OK sur ta réponse, mais même à te relire, je vois dans ton journal qu'une critique, sans dire ce que tu as dit dans le commentaire.
Des abus, il y a en a partout, comme le fait qu'un restaurant soit contrôlé très souvent, parce que le restaurateur n'a pas offert un cadeau à qui de droit, ce n'est pas l'apanache des écoutes. Il y a tout un "nettoyage" à faire de ce coté (notre nouveau président fera-t-il du nettoyage dans les brebis galeuses qu'il emploie?).
On est d'accord sur le fait que ce doit être encadré. Maintenant, ce que tu as mis dans le journal ne me choque pas car c'est la solution technique qui est montrée, baisser les couts est un but partout, ça allègera tes impôts. Tu ne parles pas suffisamment de la vérification (c'est surtout ce point qui est important pour moi).
Pour ton exemple IMAP, tu n'est pas flic, tu es susceptible de faire des conneries avec mon compte, donc sans façon. Pour la police, je veux bien leur donner si ils ont une réquisition, mais ils vont s'ennuyer ferme!
Et pour info, il faut une "Une simple réquisition", qui n'est pas si simple à avoir, et qui permet aussi de venir fouiller chez toi, alors entre écoute téléphonique et fouiller chez toi, c'est pareil...
Forcement, entre un "DTC" et une insulte des admins du site, tu ne vas pas te faire des amis parmi les lecteurs...
autant j'étais neutre (mais avec un brin de négatif quand même, car tu critiques mais ne propose rien) sur ton journal, car j'avais un pitié, autant maintenant à lire ta prose (suffit de cliquer sur ton nom pour voir ce que tu as fait), je trouve que le système montre son utilité : il évite que les râleurs jamais satisfaits voyant le mal partout polluent.
Bon, je vois bien que le principe du "je n'ai rien à me reprocher, donc ça ne me dérange pas qu'on m'espionne" vous dérange, mais je vais essayer d'argumenter d'une autre manière, alors lisez jusqu'au bout avant de moinsser (oui, vous avez compris, le principe ne me dérange pas du tout) :
Tu critiques, OK.
Mais on allant comme ça, on peut dire aussi que la démocratie a permis à plein de dictateurs d'arriver au pouvoir, donc il faut supprimer la démocratie.
Même raisonnement, tu vois les conséquences.
En continuant sur la démocratie, on ne veut pas la supprimer malgré ses défaut car c'est la "pire des solutions à l'exception de toutes les autres". Idem pour les écoutes.
Vois-tu ou je veux en venir? Propose quelque chose qui me permette de vivre en démocratie, sans quelques emmerdeurs mettant un contrat sur moi (oui, bon, le coup des extrémistes, c'est le truc le plus simple à afficher, mais il y a des choses plus directes vers toi...) puissent le faire en toute impunité. Un exemple : l'assassinat de Anthony Ashley-Cooper, dont le procès s'est terminé la semaine dernière, et qui grâce à un enregistrement audio (certes, pas téléphonique, mais dans la chambre elle-même, mais le principe est le même) de la femme qui dit textuellement "hein, tu l'as bien payé ton frère?", a permis de condamner un meurtrier et sa complice. Sans écoute, ça aurait été bien plus dur...
Pour conclure, fustiger les écoutes, je veux bien te suivre, à condition que tu puisses me fournir une solution de remplacement.
En attendant une solution de remplacement, c'est la solution la "moins pire". Comme la démocratie.
Je ne vois pas trop le rapport : le but est de ne pas avoir à payer la "taxe" Windows, non?
Ils sont sensibles au prix, puisque si ils piratent c'est pour ne pas payer.
Pour eux, c'est plus intéressant d'acheter moins cher sans Windows, après si ils veulent installer un Widnows piraté ce n'est pas mon problème, c'est celui de MS.
Et les autres ne paieront pas pour un truc qu'ils ne souhaitent pas utiliser, ni ne donneront pas du fric à une société à qui il ne veulent pas donner de fric.
En fait ce que je voudrais, c'est que la citoyenneté européenne soit quelque chose de concret. Que tous les citoyens européens puissent participer à la vie civile du pays où ils habitent.
J'aspire à la même chose... Sur mon passeport il est marqué "Union Européenne", mais le reste... Je viens de me marier en Allemagne, j'ai gouté aux joies de la paperasse étrangère...
[troll]
Mais vu que la majorité des français ont rejeté l'idée d'aller plus loin dans la construction politique de l'Europe (ben oui, il n'était pas demandé le coté économique, puisque quel que soit le résultat les anciens traités dont celui de Nice étaient toujours présents, la question portait sur la volonté ou non d'avoir plus de politique européenne... Les français ont dit non à la question), ce n'est pas gagné pour que notre voeu soit exhaussé!
[/troll]
En attendant, c'est "seulement" (car c'est déjà énorme) plusieurs pays ensembles, faut faire avec.
Je rajouterais que ce serait une démocratie digne de ce nom si les étrangers européens (comme, au hasard, ma mère)
Ma femme étant étrangère, je vois de quoi tu veux parler.
Désolé, mais je trouve ça 100% normal.
Ta mère, comme ma femme (j'imagine qu'elle est mariée à ton père, sinon ça tombe à l'eau), ont fait un choix, celui de ne pas être française (en tant qu'allemande, si ma femme devient française, ce qu'elle peut, elle perd sa nationalité allemande, ce qu'idéologiquement elle refuse, je comprend :) ). Donc c'est par choix qu'elle ne peut pas voter aux présidentielles ou autre, se sentant moins française que sa nationalité d'origine (et surtout que pour les non-allemand, tu peux avoir les deux nationalités en même temps, donc c'est juste des papiers à faire). Par contre, elle a toujours le droit de voter pour son pays d'origine, je trouve 100% normal de ne pas pouvoir voter en France si on a la flemme de faire les démarches pour pouvoir voter.
(les étrangers non mariés à un(e) français(e), c'est une autre histoire : pareil pour ceux aillant la flemme de faire les démarches, reste que les démarches sont trop longues et trop contraignantes (ca devient n'importe quoi même) pour eux)
Nous annonce le prix de Windows :
Sur un Inspiron E1505, c'est 100$
Dimension E520, c'est 80$
Bizarrement, le prix de l'OS dépend de la machine (les machines sont au même prix sous Linux), faut pas trop chercher à comprendre, mais ça donne une idée et un bon argument pour virer Windows en automatique.
Maintenant, on va pouvoir dire "tu vois, si tu avais pas fais le con à acheter une machine avec Windows, tu aurais gagné 80 à 100$, sur une machine à 700$ ce n'est pas rien, 15%!"
(petit rappel : l'acheteur de base n'a rien à faire du libre, donc faut le "draguer" avec ses arguments, et non pas les nôtres, sous peine de passe pour un geek débile)
Donc si on prend le résumé au pied de la lettre, le simple fait de partager une cinquantaine de fichiers audio quelconque vous soumet automatiquement à une fouille au corps ?
Faut suivre la procédure du début à la fin, tu as tronqué le texte...
Il y a ça avant : Le système de surveillance envisagée par sociétés se baserait sur « une base commune de contrôle portant simultanément sur 10 000 titres », laquelle serait actualisée toutes les semaines à hauteur de 10%. des morceaux.
Donc tes fichiers à toi, tes fichiers libres (ou en CC, non libre mais diffusables sous conditions donc pouvant s'y retrouver), tes ISO de Linux, ne sont pas comptabilisés.
Pour suivre la logique du texte, tu peux te dire "Au-delà de 50 fichiers (parmi les 10 000 titres recherchés) partagés toutes les 24h, ils seraient contrôlés.
(HS, car sur le fond du reste, je suis assez d'accord, les idées se défendent très bien)
Mouais, personnellement j'appellerais ça une démocratie si vos députés étaient élus à la proportionnelle,
Ca reste une démocratie.
Concordet, c'est bien (je suis 70% pour), mais ca a aussi des défauts : aujourd'hui, c'est celui qui rassemble le plus qui gagne.
C'est un choix.
Au autres (dinosaures ;-) ) de se rassembler aussi, d'accepter que les autres pensent différemment. Chaque système a ses pour et contre. Concordet n'est pas la solution parfaite (il n'y en a pas)
Mais tu ne peux pas dire que la proportionnelle est non démocratique. C'est une forme de démocratie.
Et il y a autant de forme de démocratie que de démocratie (il n'y a pas un seul pays ayant les mêmes règles)
D'ailleurs, un président-monarque élu alors qu'il a eu un si fort taux de vote de contestation, ça me paraît pas très démocratique non plus
Tu supprimes un bout de la chose, pour le tourner à ton avantage : il a aussi été élu avec un très gros taux de vote pour lui. Le nier, c'est nier la démocratie, car il y a eu (beaucoup) plus de pour que de contre.
De plus, tu oublies (consciemment?) une chose : Sarko a été élu avec un fort taux d'adhésion (les gens votant Sarko pensent que Sarko est très bien), Ségo a eu une majorité de vote sans adhésion (ils étaient contre Sarko), donc si Ségo était passée (elle en a été très loin), ça aurait été encore pire, encore moins de monde était pour sa politique. Si on regarde que les vote "pour" en enlevant les votes "parce que l'autre ne me plait pas", elle se fait littérallement exploser, et reviens au niveau du 3ème homme (qui se fait aussi exploser).
Par rapport au système à deux tours, effectivement avec Concordet Bayrou aurait gagné. Mais ça reste démocratique : Ségo et Bayrou n'ont pas voulu s'associer, ils sont punis tous les deux, démocratiquement. Ca leur apprendra.
La démocratie, ça ne se rejette pas quand c'est l'autre qui gagne (troll : comme a fait un certain F. Hollande : il s'insurge contre la dictature de Sarko, pour à coté faire le dictateur en ne respectant pas les règles de son propre parti sur l'exclusion d'une personne. Belle notion de démocratie...)
Que faire lorsque l'on pense que la loi est illégitime ?
Il y a un truc en France que j'aime bien, ça s'appelle... Démocratie.
La loi en France est légitime par définition (elle est voté par des représentants du peuple, tu sais le truc que tu vas faire dans 20 jours... Ce que tu as voté il y 20 jours étant seulement ceux qui proposent)
Il ne te reste plus qu'à discuter avec ton voisin, lui expliquer ta position, lui faire prendre conscience du problème.
Non, parce qu'il y a plein de meurtriers qui trouvent que la loi est illégitime, et ça ne me donne vraiment pas envie que tout ceux qui trouvent la loi illégitime fassent comme ils veulent et bafouent la loi, comme tu le sous-entends...
Fait chier, a chaque fois qu'un gars dit qu'un truc sera pas mal sous FF, que je me dit "tiens c'est vrai, j'aimerai aussi...", il y en a un qui répond avec un nom d'extension!
Vous etes chiants! :)
Et les lacets aussi (quel con, il ma bouffé un matin les lacets de mes chaussures pour aller au taf en déguisement costard, et ces lacets ne sont pas facile à trouver seuls)
Je les déteste (parfois)
Sauf que CE jeu avait une ambiance superbe.
Rien à voir avec les "merdes" d'aujourd'hui, toutes plus "correctes" les unes que les autres, ou alors pas correct du tout mais pas crédible pour être pris par le jeu. (exception : Prince Of Persia, depuis le n°4 qu'il on numéroté n° 1, qui a aussi une bonne ambiance et un bon thème)
Syndicate, une ambiance, un thème, quelque chose.
Le remettre au gout du jour, avec les avancées technologiques de maintenant, ce serait un bonheur.
avec ton argumentation, on peut virer aussi wormux, ou freeciv, ou freecol, c'est vrai quoi, ce sont des repompes de vieux jeux, quel interet, mort à Wormux!
Ah, zut.
Eh! J'ai passé des heures à m'amuser avec les pointeurs lasers des autres syndicats... Quand tu avais un laser sur toi, ce n'était pas bon du tout...
Mais je ne me considère pas "gros con" pour autant à jouer avec les lasers!
PS : pour info, au début, je croyais que tu parlais de Syndicate, du coup j'avais du mal à suivre. (je passais les nouveaux messages seulement, donc pas le commentaire à qui tu répondais)
:-D
Le MD5 (ou ed2k hash) est bien plus précis sur le contenu...
Sinon, 100% d'accord sur le piratage : ça ne me dérange pas qu'on mette ça en place, au moins les gens reprendront l'habitude du prix d'un logiciel ou d'un morceau de musique, et iront vers le logiciels open-source et la musique moins chère...
Il faut combattre le piratage, car c'est grace au piratage que MS vit, et que les artistes "made in star ac' " vendent plus de disques (les acheteurs étant... Pas très au courant des technologies), qui fait dire que la star ac' se vend le plus zlors que les gens préfère un artiste autre mais que se fait pirater donc non compté.
Merci, c'est ce que j'allais écrire.
J'en rajoute un peu :
- sur un serveur, effectivement c'est l'intégrité de la machine qui est importante, car plusieurs "utilisateurs"
- à la maison, l'intégrité de la machine je m'en fou, c'est l'intégrité de mes données qui compte pour moi. Et le truc con, c'est que mon compte user a les droit de suppression sur ces fichiers. C'est con, mais root/pas root, ca ne change rien.
Et sinon, je me permet de rajouter que Linux, SSH etc... ont eu aussi des trous géants, Windows n'a pas le monopole des trous utilisables par script-kiddies (ni Linux, Apple y a le droit aussi, tout comme SUN ou IBM...)
Mais c'est tellement plus simple de taper sur le méchant a 95% de part de marché et donc que ça se voit, que sur le petit a pas beaucoup de part de marchés.
Faut croire que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.
tout ce que j'ai écrit est faisable en utilisateur de base, sans droits root.
On parie? Je vais t'envoyer un mail, il y a aura un script attaché. Tu feras, sur ta machine, donc que tu auras ultra sécurisé car c'est Linux, comme n'importe quel noob : tu l'enregistreras, tu lui mettra les droits d'éxécution, et tu éxcuteras (oui, tu fera tout ça car le mail te dira de le faire, et que tu auras le droit à une super image de ta voisine à poil).
Par contre, je te préviens : tes contacts receveront tous le meme mail, et ton /home/xxx sera vide. sans compter que le script aura téléchargé un autre script plus gros qui spammera tout le monde.
Oui, c'est possible avec Linux. Oui, c'est possible sans être root.
Faudra un jour arreter de croire que le simple fait de ne pas être root protège vos documents et vos contacts, à trop avoir confiance on devient perméable.
Tiens, c'est rigolo, je suis sûr, mais vraiment persuadé, que si il avait blacklisté sans prévenir, comme tu aurais préféré qu'il le fasse, je suis sûr que tu aurais hurlé au méchant qui filtre sans prévenir.
Moi je dit MERCI à Google de faire ce choix politique que de me laisser libre d'aller sur un site, en me prévenant que ça risque de me péter à la gueule. Ils ont fait un choix politique, et ne me l'impose pas.
Google fait un choix politique, celui de prévenir sans interdir, l'assume en l'affichant, et bizarrement tu critiques en disant qu'il n'assume pas.
Je ne te suis vraiment pas... J'ai l'impression que tout choix de leur part aurait été mauvais pour toi (le blacklistage sans prévenir étant quand même la pire des propositions à faire...)
Ah, sinon une précision :
Google est une entreprise privée. Qui est sensée fournir un service d'indexation du web.
Tu as lu ça ou?
Google est une entreprise privée, qui doit respecter la loi. En dehors de ça, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe même d'une entreprise privée. Faut arrêter de mélanger la!
Et ils offre TOUJOURS un service d'indexation du web, avec en bonus un avertisseur de site pourri. Le même prix pour un super-service en plus.
Et quitte encore à me répéter : les gens peuvent changer de moteur de recherche bien plus facilement que de FAI, si ça ne leur plait pas, ils changeront de moteur. Seul problème pour toi : ça leur plait, c'est ce qu'ils demandaient.
L'avantage de Google, c'est que tu as le choix de ne pas l'utiliser si tu as envie. Tu peux changer de moteur de recherche dans la seconde.
Et ta comparaison avec le Tibet est des plus dégueulasse : Google n'interdit rien, mais rien du tout. Il te signale que le site auquel tu va accéder va sans doute faire ce pourquoi il ne s'affiche pas.
Google ne censure pas le site, tu peux toujours y accéder (l'URL est affichée), juste Google ne cautionne pas.
Les seuls sites visés sont ceux qui disent qu'il vont te faire quelque chose ("bonjour, je suis le postier, vous me laissez entrer?"), et qui vont faire quelque chose de différent ("mais c'est bien joli vos bijoux sur la table...").
Après, tu peux dire que google fais comme la France aussi, pas la paine d'aller voir le Tibet, en effet la France interdit les armes, oh la vilaine... Parait que c'est juste pour nous protéger. Tu te rend vraiment compte de ce que tu as écrit?
Une petite précision : il existe aussi des logiciels open-source sous Windows (et même des que pour Windows), tu l'oublies.
Tout comme tu oublies aussi qu'il existe des logiciels payants sous Linux.
Alors excuse-moi, mais l'argument du piratage et fallacieux : quel que soit ton OS préféré, tu peux mettre dessus des logiciels open-source (payant ou gratuits) ou closed-source (payant ou gratuit).
Note : la seule combinaison que je n'ai jamais vu est du closed-source gratuit sous Linux, sinon toutes les autres combinaisons ont un exemple.
Et comme déjà dit, faire la maintenance ne permet pas de mentir sur la qualité du produit, au pire tu peux dire "avec Linux, je te fais le support, avec windows et ne compte pas connaitre, je ne connais pas donc tu dois prendre ça en compte dans ton choix, c'est un avantage de Linux, à toi de choisir".
Ou plutôt : tu peux toujours mentir, c'est ton choix, mais ne critique plus MS qui ment avec son "get the facts", puisque tu fais pareil, ce serait quand même bizarre de te critiquer toi-même...
Monsieur a pris la peine de créer un compte aujourd'hui, d'expliquer posément le problème (et ça me fait personnellement plaisir, c'est la raison que j'avais aussi expliquée), ça c'est du support et de la réactivité!
Merci les Éditions O'Reilly pour vos bouquins!
PS pour Régis : tu devrais regarder les contrats de VAD des banques : ce n'est pas adapté à de petites et moyennes structures, dont O'Reilly fait partie. à 200e/mois de location de plate-forme plus des frais de transaction élevés, les prix des bouquins augmenterai et tu n'aimeras pas non plus, tu crieras au prix trop cher... Paypal est une très bonne solution pour un intermédiaire. Après, si tu es plus gros, prendre une plate-forme banquaire de VAD, pourquoi pas... Le libre permet de baisser les couts face à l'hégémonie de windows, et Paypal permet de baisser les couts face à l'hégémonie des GIE bancaires, même but!
Si j'enlève le coté humour, je me permet de réagir sur un point : linuxien, ton rêve est la mort du mal, mais quand il sera mort, Linux sera alors la cible des virus.
Et quelque soit la qualité du soft, il y a aura toujours des gens pour enregistrer un fonc d'écran plus mieux bien qui se mettra en daemon pour spammer et qui effacera tes données utilisateur...
Etre sous Linux empêche des choses maintenant surtout car tu es sous un OS minoritaire, mais pas plus tard quand cet "avantage" sera perdu.
Sans compter le fishing de ta banque, qui quel que soit l'OS fonctionne parfaitement, donc y compris sous Linux, si si.
Les virus et autre malware, cà devient de plus en plus vicieux et de plus en plus indépendant de l'OS...
(Ce commentaire contient un peu d'humour aussi, tous les linuxiens ne veulent pas la mort de quelqu'un :) )
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 2.
Des abus, il y a en a partout, comme le fait qu'un restaurant soit contrôlé très souvent, parce que le restaurateur n'a pas offert un cadeau à qui de droit, ce n'est pas l'apanache des écoutes. Il y a tout un "nettoyage" à faire de ce coté (notre nouveau président fera-t-il du nettoyage dans les brebis galeuses qu'il emploie?).
On est d'accord sur le fait que ce doit être encadré. Maintenant, ce que tu as mis dans le journal ne me choque pas car c'est la solution technique qui est montrée, baisser les couts est un but partout, ça allègera tes impôts. Tu ne parles pas suffisamment de la vérification (c'est surtout ce point qui est important pour moi).
Pour ton exemple IMAP, tu n'est pas flic, tu es susceptible de faire des conneries avec mon compte, donc sans façon. Pour la police, je veux bien leur donner si ils ont une réquisition, mais ils vont s'ennuyer ferme!
Et pour info, il faut une "Une simple réquisition", qui n'est pas si simple à avoir, et qui permet aussi de venir fouiller chez toi, alors entre écoute téléphonique et fouiller chez toi, c'est pareil...
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la pertinence du système de vote sur LinuxFR. Évalué à 2.
Forcement, entre un "DTC" et une insulte des admins du site, tu ne vas pas te faire des amis parmi les lecteurs...
autant j'étais neutre (mais avec un brin de négatif quand même, car tu critiques mais ne propose rien) sur ton journal, car j'avais un pitié, autant maintenant à lire ta prose (suffit de cliquer sur ton nom pour voir ce que tu as fait), je trouve que le système montre son utilité : il évite que les râleurs jamais satisfaits voyant le mal partout polluent.
# C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à -9.
Tu critiques, OK.
Mais on allant comme ça, on peut dire aussi que la démocratie a permis à plein de dictateurs d'arriver au pouvoir, donc il faut supprimer la démocratie.
Même raisonnement, tu vois les conséquences.
En continuant sur la démocratie, on ne veut pas la supprimer malgré ses défaut car c'est la "pire des solutions à l'exception de toutes les autres". Idem pour les écoutes.
Vois-tu ou je veux en venir? Propose quelque chose qui me permette de vivre en démocratie, sans quelques emmerdeurs mettant un contrat sur moi (oui, bon, le coup des extrémistes, c'est le truc le plus simple à afficher, mais il y a des choses plus directes vers toi...) puissent le faire en toute impunité. Un exemple : l'assassinat de Anthony Ashley-Cooper, dont le procès s'est terminé la semaine dernière, et qui grâce à un enregistrement audio (certes, pas téléphonique, mais dans la chambre elle-même, mais le principe est le même) de la femme qui dit textuellement "hein, tu l'as bien payé ton frère?", a permis de condamner un meurtrier et sa complice. Sans écoute, ça aurait été bien plus dur...
Pour conclure, fustiger les écoutes, je veux bien te suivre, à condition que tu puisses me fournir une solution de remplacement.
En attendant une solution de remplacement, c'est la solution la "moins pire". Comme la démocratie.
[^] # Re: En attendant, on a le prix de Windows chez DELL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell en magasin.... Évalué à 5.
Ils sont sensibles au prix, puisque si ils piratent c'est pour ne pas payer.
Pour eux, c'est plus intéressant d'acheter moins cher sans Windows, après si ils veulent installer un Widnows piraté ce n'est pas mon problème, c'est celui de MS.
Et les autres ne paieront pas pour un truc qu'ils ne souhaitent pas utiliser, ni ne donneront pas du fric à une société à qui il ne veulent pas donner de fric.
[^] # Re: HS, encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.
J'aspire à la même chose... Sur mon passeport il est marqué "Union Européenne", mais le reste... Je viens de me marier en Allemagne, j'ai gouté aux joies de la paperasse étrangère...
[troll]
Mais vu que la majorité des français ont rejeté l'idée d'aller plus loin dans la construction politique de l'Europe (ben oui, il n'était pas demandé le coté économique, puisque quel que soit le résultat les anciens traités dont celui de Nice étaient toujours présents, la question portait sur la volonté ou non d'avoir plus de politique européenne... Les français ont dit non à la question), ce n'est pas gagné pour que notre voeu soit exhaussé!
[/troll]
En attendant, c'est "seulement" (car c'est déjà énorme) plusieurs pays ensembles, faut faire avec.
[^] # HS, encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.
Ma femme étant étrangère, je vois de quoi tu veux parler.
Désolé, mais je trouve ça 100% normal.
Ta mère, comme ma femme (j'imagine qu'elle est mariée à ton père, sinon ça tombe à l'eau), ont fait un choix, celui de ne pas être française (en tant qu'allemande, si ma femme devient française, ce qu'elle peut, elle perd sa nationalité allemande, ce qu'idéologiquement elle refuse, je comprend :) ). Donc c'est par choix qu'elle ne peut pas voter aux présidentielles ou autre, se sentant moins française que sa nationalité d'origine (et surtout que pour les non-allemand, tu peux avoir les deux nationalités en même temps, donc c'est juste des papiers à faire). Par contre, elle a toujours le droit de voter pour son pays d'origine, je trouve 100% normal de ne pas pouvoir voter en France si on a la flemme de faire les démarches pour pouvoir voter.
(les étrangers non mariés à un(e) français(e), c'est une autre histoire : pareil pour ceux aillant la flemme de faire les démarches, reste que les démarches sont trop longues et trop contraignantes (ca devient n'importe quoi même) pour eux)
# En attendant, on a le prix de Windows chez DELL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell en magasin.... Évalué à 3.
http://www.presence-pc.com/actualite/Linux-Dell-23482/
Nous annonce le prix de Windows :
Sur un Inspiron E1505, c'est 100$
Dimension E520, c'est 80$
Bizarrement, le prix de l'OS dépend de la machine (les machines sont au même prix sous Linux), faut pas trop chercher à comprendre, mais ça donne une idée et un bon argument pour virer Windows en automatique.
Maintenant, on va pouvoir dire "tu vois, si tu avais pas fais le con à acheter une machine avec Windows, tu aurais gagné 80 à 100$, sur une machine à 700$ ce n'est pas rien, 15%!"
(petit rappel : l'acheteur de base n'a rien à faire du libre, donc faut le "draguer" avec ses arguments, et non pas les nôtres, sous peine de passe pour un geek débile)
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
Faut suivre la procédure du début à la fin, tu as tronqué le texte...
Il y a ça avant :
Le système de surveillance envisagée par sociétés se baserait sur « une base commune de contrôle portant simultanément sur 10 000 titres », laquelle serait actualisée toutes les semaines à hauteur de 10%. des morceaux.
Donc tes fichiers à toi, tes fichiers libres (ou en CC, non libre mais diffusables sous conditions donc pouvant s'y retrouver), tes ISO de Linux, ne sont pas comptabilisés.
Pour suivre la logique du texte, tu peux te dire "Au-delà de 50 fichiers (parmi les 10 000 titres recherchés) partagés toutes les 24h, ils seraient contrôlés.
[^] # Petit HS politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 4.
Ca reste une démocratie.
Concordet, c'est bien (je suis 70% pour), mais ca a aussi des défauts : aujourd'hui, c'est celui qui rassemble le plus qui gagne.
C'est un choix.
Au autres (dinosaures ;-) ) de se rassembler aussi, d'accepter que les autres pensent différemment. Chaque système a ses pour et contre. Concordet n'est pas la solution parfaite (il n'y en a pas)
Mais tu ne peux pas dire que la proportionnelle est non démocratique. C'est une forme de démocratie.
Et il y a autant de forme de démocratie que de démocratie (il n'y a pas un seul pays ayant les mêmes règles)
Tu supprimes un bout de la chose, pour le tourner à ton avantage : il a aussi été élu avec un très gros taux de vote pour lui. Le nier, c'est nier la démocratie, car il y a eu (beaucoup) plus de pour que de contre.
De plus, tu oublies (consciemment?) une chose : Sarko a été élu avec un fort taux d'adhésion (les gens votant Sarko pensent que Sarko est très bien), Ségo a eu une majorité de vote sans adhésion (ils étaient contre Sarko), donc si Ségo était passée (elle en a été très loin), ça aurait été encore pire, encore moins de monde était pour sa politique. Si on regarde que les vote "pour" en enlevant les votes "parce que l'autre ne me plait pas", elle se fait littérallement exploser, et reviens au niveau du 3ème homme (qui se fait aussi exploser).
Par rapport au système à deux tours, effectivement avec Concordet Bayrou aurait gagné. Mais ça reste démocratique : Ségo et Bayrou n'ont pas voulu s'associer, ils sont punis tous les deux, démocratiquement. Ca leur apprendra.
La démocratie, ça ne se rejette pas quand c'est l'autre qui gagne (troll : comme a fait un certain F. Hollande : il s'insurge contre la dictature de Sarko, pour à coté faire le dictateur en ne respectant pas les règles de son propre parti sur l'exclusion d'une personne. Belle notion de démocratie...)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 4.
Il y a un truc en France que j'aime bien, ça s'appelle... Démocratie.
La loi en France est légitime par définition (elle est voté par des représentants du peuple, tu sais le truc que tu vas faire dans 20 jours... Ce que tu as voté il y 20 jours étant seulement ceux qui proposent)
Il ne te reste plus qu'à discuter avec ton voisin, lui expliquer ta position, lui faire prendre conscience du problème.
Non, parce qu'il y a plein de meurtriers qui trouvent que la loi est illégitime, et ça ne me donne vraiment pas envie que tout ceux qui trouvent la loi illégitime fassent comme ils veulent et bafouent la loi, comme tu le sous-entends...
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
Tu l'utilises?
version 1.1.4 Wed Feb 14 21:40:05 GMT 2001
et StegFS does not currently work on 2.4.x kernels.
Et franchement, ça fait un moment que je suis passé au 2.6... Tu as encore une 2.2 chez toi?
[^] # Re: Yey !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian: Pas de support matériel de la part de HP et Dell?. Évalué à 9.
Ce n'est plus une Redhat au sens contractuel.
[^] # Re: je veux la même chose dans firefox !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.5.7. Évalué à 2.
Vous etes chiants! :)
j'en profite pour répondre a Viridis, pour Link Alert :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3199
Fonctionnelement, je le préfère, une icone explicite sans remplir la page d'icones, j'aime!
[^] # Re: Haaa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des projets autour du jeux Syndicate.. Évalué à 2.
Je les déteste (parfois)
[^] # Re: où est l'intérêt...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des projets autour du jeux Syndicate.. Évalué à 4.
Rien à voir avec les "merdes" d'aujourd'hui, toutes plus "correctes" les unes que les autres, ou alors pas correct du tout mais pas crédible pour être pris par le jeu. (exception : Prince Of Persia, depuis le n°4 qu'il on numéroté n° 1, qui a aussi une bonne ambiance et un bon thème)
Syndicate, une ambiance, un thème, quelque chose.
Le remettre au gout du jour, avec les avancées technologiques de maintenant, ce serait un bonheur.
avec ton argumentation, on peut virer aussi wormux, ou freeciv, ou freecol, c'est vrai quoi, ce sont des repompes de vieux jeux, quel interet, mort à Wormux!
[^] # Re: Haaa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des projets autour du jeux Syndicate.. Évalué à 2.
Eh! J'ai passé des heures à m'amuser avec les pointeurs lasers des autres syndicats... Quand tu avais un laser sur toi, ce n'était pas bon du tout...
Mais je ne me considère pas "gros con" pour autant à jouer avec les lasers!
PS : pour info, au début, je croyais que tu parlais de Syndicate, du coup j'avais du mal à suivre. (je passais les nouveaux messages seulement, donc pas le commentaire à qui tu répondais)
:-D
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 5.
Le MD5 (ou ed2k hash) est bien plus précis sur le contenu...
Sinon, 100% d'accord sur le piratage : ça ne me dérange pas qu'on mette ça en place, au moins les gens reprendront l'habitude du prix d'un logiciel ou d'un morceau de musique, et iront vers le logiciels open-source et la musique moins chère...
Il faut combattre le piratage, car c'est grace au piratage que MS vit, et que les artistes "made in star ac' " vendent plus de disques (les acheteurs étant... Pas très au courant des technologies), qui fait dire que la star ac' se vend le plus zlors que les gens préfère un artiste autre mais que se fait pirater donc non compté.
[^] # Re: Radical
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté OpenWengo publie WengoPhone 2.1.0. Évalué à 1.
En pratique, tu ne vois pas ta grand-mère.
(surtout que ton speech est limite : la route, c'est Internet, et c'est libre, le réseau MSN étant mort)
[^] # Re: Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un affreux truand .... Évalué à 4.
J'en rajoute un peu :
- sur un serveur, effectivement c'est l'intégrité de la machine qui est importante, car plusieurs "utilisateurs"
- à la maison, l'intégrité de la machine je m'en fou, c'est l'intégrité de mes données qui compte pour moi. Et le truc con, c'est que mon compte user a les droit de suppression sur ces fichiers. C'est con, mais root/pas root, ca ne change rien.
Et sinon, je me permet de rajouter que Linux, SSH etc... ont eu aussi des trous géants, Windows n'a pas le monopole des trous utilisables par script-kiddies (ni Linux, Apple y a le droit aussi, tout comme SUN ou IBM...)
Mais c'est tellement plus simple de taper sur le méchant a 95% de part de marché et donc que ça se voit, que sur le petit a pas beaucoup de part de marchés.
[^] # Re: Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un affreux truand .... Évalué à 2.
tout ce que j'ai écrit est faisable en utilisateur de base, sans droits root.
On parie? Je vais t'envoyer un mail, il y a aura un script attaché. Tu feras, sur ta machine, donc que tu auras ultra sécurisé car c'est Linux, comme n'importe quel noob : tu l'enregistreras, tu lui mettra les droits d'éxécution, et tu éxcuteras (oui, tu fera tout ça car le mail te dira de le faire, et que tu auras le droit à une super image de ta voisine à poil).
Par contre, je te préviens : tes contacts receveront tous le meme mail, et ton /home/xxx sera vide. sans compter que le script aura téléchargé un autre script plus gros qui spammera tout le monde.
Oui, c'est possible avec Linux. Oui, c'est possible sans être root.
Faudra un jour arreter de croire que le simple fait de ne pas être root protège vos documents et vos contacts, à trop avoir confiance on devient perméable.
[^] # Re: Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un affreux truand .... Évalué à 3.
Moi je dit MERCI à Google de faire ce choix politique que de me laisser libre d'aller sur un site, en me prévenant que ça risque de me péter à la gueule. Ils ont fait un choix politique, et ne me l'impose pas.
Google fait un choix politique, celui de prévenir sans interdir, l'assume en l'affichant, et bizarrement tu critiques en disant qu'il n'assume pas.
Je ne te suis vraiment pas... J'ai l'impression que tout choix de leur part aurait été mauvais pour toi (le blacklistage sans prévenir étant quand même la pire des propositions à faire...)
Ah, sinon une précision :
Tu as lu ça ou?
Google est une entreprise privée, qui doit respecter la loi. En dehors de ça, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe même d'une entreprise privée. Faut arrêter de mélanger la!
Et ils offre TOUJOURS un service d'indexation du web, avec en bonus un avertisseur de site pourri. Le même prix pour un super-service en plus.
Et quitte encore à me répéter : les gens peuvent changer de moteur de recherche bien plus facilement que de FAI, si ça ne leur plait pas, ils changeront de moteur. Seul problème pour toi : ça leur plait, c'est ce qu'ils demandaient.
[^] # Re: Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un affreux truand .... Évalué à 2.
Et ta comparaison avec le Tibet est des plus dégueulasse : Google n'interdit rien, mais rien du tout. Il te signale que le site auquel tu va accéder va sans doute faire ce pourquoi il ne s'affiche pas.
Google ne censure pas le site, tu peux toujours y accéder (l'URL est affichée), juste Google ne cautionne pas.
Les seuls sites visés sont ceux qui disent qu'il vont te faire quelque chose ("bonjour, je suis le postier, vous me laissez entrer?"), et qui vont faire quelque chose de différent ("mais c'est bien joli vos bijoux sur la table...").
Après, tu peux dire que google fais comme la France aussi, pas la paine d'aller voir le Tibet, en effet la France interdit les armes, oh la vilaine... Parait que c'est juste pour nous protéger. Tu te rend vraiment compte de ce que tu as écrit?
[^] # Re: Je suis le seul à trouver ça idiot...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Migrer de Windows Xp à Kubuntu... Évalué à 2.
Tout comme tu oublies aussi qu'il existe des logiciels payants sous Linux.
Alors excuse-moi, mais l'argument du piratage et fallacieux : quel que soit ton OS préféré, tu peux mettre dessus des logiciels open-source (payant ou gratuits) ou closed-source (payant ou gratuit).
Note : la seule combinaison que je n'ai jamais vu est du closed-source gratuit sous Linux, sinon toutes les autres combinaisons ont un exemple.
Et comme déjà dit, faire la maintenance ne permet pas de mentir sur la qualité du produit, au pire tu peux dire "avec Linux, je te fais le support, avec windows et ne compte pas connaitre, je ne connais pas donc tu dois prendre ça en compte dans ton choix, c'est un avantage de Linux, à toi de choisir".
Ou plutôt : tu peux toujours mentir, c'est ton choix, mais ne critique plus MS qui ment avec son "get the facts", puisque tu fais pareil, ce serait quand même bizarre de te critiquer toi-même...
[^] # Re: Pourquoi O'Reilly a choisi Paypal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal oreilly, paypal = n'importe quoi ..... Évalué à 3.
Merci les Éditions O'Reilly pour vos bouquins!
PS pour Régis : tu devrais regarder les contrats de VAD des banques : ce n'est pas adapté à de petites et moyennes structures, dont O'Reilly fait partie. à 200e/mois de location de plate-forme plus des frais de transaction élevés, les prix des bouquins augmenterai et tu n'aimeras pas non plus, tu crieras au prix trop cher... Paypal est une très bonne solution pour un intermédiaire. Après, si tu es plus gros, prendre une plate-forme banquaire de VAD, pourquoi pas... Le libre permet de baisser les couts face à l'hégémonie de windows, et Paypal permet de baisser les couts face à l'hégémonie des GIE bancaires, même but!
[^] # Re: Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un affreux truand .... Évalué à 3.
Et quelque soit la qualité du soft, il y a aura toujours des gens pour enregistrer un fonc d'écran plus mieux bien qui se mettra en daemon pour spammer et qui effacera tes données utilisateur...
Etre sous Linux empêche des choses maintenant surtout car tu es sous un OS minoritaire, mais pas plus tard quand cet "avantage" sera perdu.
Sans compter le fishing de ta banque, qui quel que soit l'OS fonctionne parfaitement, donc y compris sous Linux, si si.
Les virus et autre malware, cà devient de plus en plus vicieux et de plus en plus indépendant de l'OS...
(Ce commentaire contient un peu d'humour aussi, tous les linuxiens ne veulent pas la mort de quelqu'un :) )