Pendant les primaires du PS, il y avait des "mais qui va garder les enfants", des "les présidentielles ce n'est pas un concours de beauté", etc...
C'est sexiste, tu en conviendras.
Oui, c'est sexiste, puisque ça attaque le fait qu'elle est une femme.
Perso, je la traite de cruche en tant que personne, pas parce que c'est une femme. Pas parce que c'est une femme, mais bel et bien de ses actions.
Tout comme je dirai que Marie-George Buffet est sincère (oui, c'est une femme, et j'en dis du bien), ou Simone Veil une combatante que j'admire pour son combat pour l'IVG (idem), ou Arlette Laguiller une utopiste (j'en dis du mal, et c'est une femme). N'importe quel mathématicien en conclura que comme je dis du bien ou du mal des femmes, le fait qu'elles soient femme ne change rien, on ne peut conclure que je n'aime pas les femmes.
Tu mets tout le monde dans le même pot, tous des sexistes. Désolé, je rejette l'insulte.
Elle n'a jamais été traité de cruche avant qu'elle brigue la candidature de président. Tu m'expliques ça ?
Perso, c'est parce que je ne la connaissais pas.
C'est ça aussi d'être candidat(e) à la présidence : les gens vous observent plus que si vous étiez un inconnu, donc peuvent parler de vous.
L'argumentation est bonne, il est dommage que tu prêches un convaincu (sur l'ensemble des candidats), que tu dises qu'il ne faut pas insulter ou médire sur un candidat, donc en dehors de la question
Je ne vois toujours pas comment tu peux arriver à la conclusion que je traite SR de cruche car je suis sexiste.
J'ai traité SR de cruche comme je traite NS de démago et FB de ni-ni.
tu peux remplacer "cruche" par un autre péjoratif voulant signifier qu'elle n'a pas la stature d'une personne d'état et fait des gaffes comme pas possible (NR, au moins, fait des gaffes volontairement afin de faire parler de lui. Mais bon, il reste en dessous de son maître en la matière qu'est JMLP), ça ne me poseras aucun problème.
PS : je trouve cruche le fait de parler de bravitude ou de toujours répondre par "on fera une commission pour y réfléchir", c'est comme ça, je vais pas changer de mot parce qu'une personne trouve le mot sexiste alors que les autres personnes à qui je parle le prennent bien comme une attaque à la personne, et non à la femme. Pour commencer à discuter sur le terme (si il est bon ou pas, franchement j'ai utilisé le mot "cruche" comme ça, ça aurait pu être un autre), je te laisse faire le pas d'accepter que j'attaque la personne, et non la femme. Sinon tu es autant cruche qu'elle, y compris si tu es un homme.
Franchement, je ne vois rien de sexiste.
Désolé.
Ca s'applique certes qu'aux femmes, mais il y a aussi des insultes qui ne s'appliquent qu'aux hommes, ca n'en fait pas des insultes sexiste.
Il faut plus que ça pour que ce soit sexiste.
Tu me traites de sexiste sans me connaitre, ni en me lisant (je n'ai rien dit qui puisse faire penser que je suis sexiste). Pourquoi pas.
Si je n'ai pas compris le slogan, merci de me l'expliquer. Car je vois ce que beaucoup voient en lisant l'affiche : une photo faite pour montrer que c'est une femme, l'amalgame entre la France (qui est féminine) et elle. Si c'était autre chose qu'elle voulait faire passer, c'est raté, faut qu'elle change de slogan rapidement.
Sinon, je n'ai rien contre les femmes. Contre elle, peut-être, oui.
Et pas l'inverse (tu dis que j'aime pas les femmes donc j'aime pas SR, alors qu'il est possible que je n'aime pas SR tout court. ton prof de math te dirai que ce n'est pas bijectif, le fait de ne pas aimer SR ne veut pas dire que je n'aime pas les femmes.)
PS : ce n'est pas parce que j'aime pas SR que j'aime les autres, le sujet est bel et bien la connerie des gens de dire "tu n'aimes pas SR parce que c'est une femme" dès qu'on la critique. Trop facile.
Tiens, tu n'aurais pas fais un malheureux copier-collé?
Car je n'ai jamais dit que Bayrou n'était pas à droite, j'ai jamais dit que Bayrou était centriste.
L'automatisme "tiens, Bayrou est cité, faut que je degaine ma phrase classique", c'est gonflant.
Met en marche ton cerveau et lit ce qui est écrit avant de parler, c'est quand même mieux pour débattre (ça fait penser à ceux qui, dans le journal d'avant parlant du même sujet, critiquent un article de Marianne en disant le pas l'avoir lu.)
Tout ça pour dire que je suis un peut déçu par l'atittude des gens ici et des français
Non mais, tu as quoi contre les français? Ils ont le droit de penser différemment de toi.
J'espere que les nouveaux partisant de l'UDF n'ont pas choisi Bayrou uniquement a cause de sa popularité dans les sondages .
Il te manque des débats sur le sujet.
Je vais essayer de résumer :
- le candidat de l'UMP drague trop à droite, beaucoup trop à droite pour des gens "seulement" libéraux ne supportant pas la politique d'assistanat du PS.
- la candidate du PS est une cruche finie marquant (entre autre bêtise) en gros sur son affiche de campagne "la France présidente", comme si le seul fait d'être une femme devra la faire élire.
- les extrêmes sont extrêmes par définition, et ne peuvent donc faire de concessions, donc ne peuvent faire un gouvernement qui tienne plus de 2 semaines sans mettre tout le monde dans la rue.
- Reste, par élimination, un gars. Pas le meilleur, mais peut-être le "moins pire". Et alors, c'est une tare de choisir le moins pire? C'est aussi un choix.
PS : bon, certes c'est mon opinion, mais le but de ce post n'est pas dans mon opinion, elle est surtout de dire à l'auteur du journal que les français réfléchissent, contrairement à ce qu'il laisse entendre, y compris pour le candidat de l'UDF. Pour les critiques sur le candidat de l'UDF, c'est sur un journal juste avant que ça se passe :)
qu'ils n'aiment pas sarkozy, c'est leur droit le plus strict (moi non plus d'ailleurs, et je n'aime pas plus ce torchon
Eux n'aiment peut-être pas Sarko (mais rien ne dit qu'ils le déteste plus que les autres présidentiables), toi tu insultes gratuitement.
Un minimum de politesse ferait que tu dises que tu n'aimes pas ce journal.
la gauche a pour principe le bien-être de l'Homme, la droite a pour principe le bien-être de l'Entreprise
Une autre formule : la gauche a pour principe de vivre sans regarder le lendemain donc le bien-être de l'homme ne sera que de courte durée, ensuite chômage, pas de fric, pas de quoi construire un toit... La droite, elle pense à construire par le biais des entreprises, pour fournir aux aux hommes de quoi vivre.
Ma phrase est certes extrême (et pas très réaliste, là n'est pas le sujet), mais pas plus que la tienne.
Et il n'y a pas 60% de la population chez d'entreprise, donc le gens doivent voter "à droite" pour autre chose.
Il y a l'utopie, et il y a la réalité aussi.
Statistiquement, tu as raison.
En pratique, tu es utopiste.
Je suis prêt à parier des milliers d'Euros avec toi qu'aucun des autres ne seront pas au deuxième tour. Tu tiens le pari?
Ou ton aveuglement utopique a ses limites et ta raison te dirais de ne pas parier?
Allez, pour le plaisir : avant début Mars, 60 Millions de français pouvaient prétendre à la présidence. Mais tout le mode sait que toi et moi n'avions aucune chance... Certes, avant début Mars, on pouvait toujours rêver, mais c'était un rêve bien débile... On savait qu'on n'avait aucune chance.
Euh... on doit avoir un problème de définition.
Pour moi, un gros BLOB c'est un truc qui n'est pas stocké sur un équipement tierce, genre un modem USB, qui n'interagit pas avec la mémoire de son PC (j'ai bien dis que je parlais de chose qui ne tourne pas sur sa machine, tu me donnes des exemples de choses tournant sur ta machine), bref un truc à coté complètement qui pour des raisons de cout n'est pas dans l'équipement.
Ton argumentation concerne surtout le matériel qui interagit avec l'OS (driver), je parlais dans le message auquel tu répond des BLOB qui sont sur des périphériques à coté.
Pour les drivers tout ça, j'ai déjà donné l'argumentation au début du fil, et je remercie toujours Ubuntu et les autres de mettre des drivers proprios pour "vendre" Linux, au contraire des gens trop portés sur le libre qui restent entre eux et ne font rien avancer. Il faut les deux, critiquer les gens proposant des drivers proprio, c'est trop facile, et surtout Linux ne serait pas là ou il est sans eux...
Mais bien sûr tu connais le temporaire définitif ? c'est quand dans ta boîte on te dit tiens fait une rustine en attendant que l'on prenne le temps de corriger le réel problème. 10 ans après ta rustine elle est toujours là.
Je préfère une rustine encore là dans dix sur un truc qui est encore utilisé, qu'un truc pas utilisé dans 10 ans faute de succès au début (non, je ne pense pas à Hurd le truc parfait, tellement parfait qu'on ne le voit pas...)
La théorie est jolie, mais en pratique j'ai l'impression que ça ne marche pas trop...
Le client/consommateur achète/prend ce qui lui convient, sans ce soucier de la liberté, il n'y a q'à voir le succès de MSN et compagnie.
Pour pouvoir se battre contre ça, et amener la "liberté", il faut se battre sur leur terrain. Commencer par un BLOB plus efficace au début, diffuser Linux, puis virer le BLOB. Commencer sans le BLOB me parait moins efficace.
C'est comme ça que font les gagnants actuel (dans l'autre sens, genre c'est gratuit pour commencer, quand tout le monde aime boom c'est payant, ca marche pour des logiciels comme pour de la drogue ;-) ), utilisons leurs armes pour amener le libre!
PS : concernant les BLOB, je suis pour leur intégration dans une distrib, du moment où le BLOB n'est pas exécuté sur ma machine, qu'il n'est que transféré sur une autre machine. En effet, comme c'est pas sur ma machine ça ne touche pas ma sécurité. Après je pourrai préférer un équipement à coté lui aussi libre, mais il faut commencer petit...
blockquote>que la communauté du libre est incapable de rassembler ses forces pour faire valoir son pouvoir de marché, pour par exemple favoriser le matériel ouvert.
Question de point de vue.
Tu crois sincèrement que si toutes les distributions Linux n'avaient aucun firmware ou autre driver proprio, Linux serait installé chez quelques pourcent de la population (ta notion de "marché")?
Moi je pense plutôt que sans les pragmatiques, Linux serait que sur les servuer, et chez 0.000001% des gens.
Effet boule de neige : pas d'utilisateurs, pas de drivers wifi/video/etc..., pas de drivers, pas d'utilisateurs. Les intégristes du libre seraient avec encore moins de drivers (aujourd'hui, grace à la montée de Linux, les entreprises connaissent Linux, donc quand on leur demande des specs, ils savent de quoi on parle en parlant de Linux, c'est déja un travail de moins à faire)
Alors MERCI à Ubuntu et les autres de faire des distribs accessibles, et non intégristes du libre, afin de prêcher le libre un peu plus. C'est plutôt grâce à eux qu'on parle de Linux ailleurs qu'entre geeks, et c'est bien.
Et tu aurais vu que c'est possible avec Windows aussi (mon message moinsé juste au dessus le disais aussi).
Donc je pense que ta conclusion peut se changer en "qu'on aime ou pas, ce qu'il faut retenir c'est que tous les DM propose une solution pour changer le comportement"
Oui, tant mieux pour ceux qui préfèrent.
Windows propose les deux, le par défaut ne te convient pas, mais à d'autres si, pourquoi est-ce que ta (votre) solution serait la meilleure et qu'on doit imposer partout?
Windows et les DM Linux proposent les deux, mais la version par défaut est différente, car correspond peut-être à des besoins différents (désolé, mais des débutants sur un PC hurlent que c'est l'enfer avec le focus sur la souris... Et c'est pourquoi peu de DM l'ont par défaut), pas la peine d'insulter MS juste parce qu'il ne propose pas par défaut ce qui te plait, mais propose par défaut ce qui convient au plus de monde (MS paie une tonne de gens en ergonomie, et pas des geeks, ça peut rebuter des gens certes, les geeks peuvent considérer Windows XP ou Vista comme anti-ergonomique, mais ce n'est pas l'avis des ergonomes...)
Bien que je sois assez d'accord, je nuancerai quand même :
- Je viens de configurer un nouveau PC pour mes beaux-parents qui n'y connaissent rien (à par leur vieux Windows 95...). Il ont une utilisation du net des plus... basiques, puisqu'ils ne connaissent pas encore. Du coup, pas d'ADSL, ça coute trop cher pour l'utilité dans un premier temps (et encore, je suis heureux en France, dans cet exemple on n'est pas en France, et c'est 30¤/mois que pour le truc de base en plus de de l'abo RTC, comparé aux 30¤/mois tout compris en France...). Donc direct RTC. Et bien, Yahoo Mail version Web 2.0, ça... rame!
- Au début, ça va bien, mais quand une personne voudra changer de "client" mail, ça va être nettement plus dur... Il y aura des nouveaux services, mieux, les gens voudront , il faudra repenser les web 2.0 tel qu'il est aujourd'hui.
- J'ai connu les serveurs avec leur terminaux, la c'est "juste" un gros serveur qu'est internet et des terminaux, bref, on revient sur le principe d'il y a 20 ans. Rien ne dit que le futur Web 3.0 ne sera pas sur une machine...
La, comme c'était dans une langue qui n'est pas celle du site, j'avais fait l'impasse, mille excuses!
Et puis, il reste les quelques expatriés français en Allemagne...
C'est un comportement horrible?
Je ne suis pas du tout fan du principe que la fenêtre sous la souris soit active. Le comportement par défaut de Windows est bien mieux de mon point de vue.
Ca doit l'être aussi pour pas mal de monde.
PS : Et zut, comme dawar le dit, on va plus parler de mon troll que de l'information principale de mon journal :)
linux est assez facilement installable sur la ps3 et tourne globalement bien.
Deux secondes là, j'ai une énorme peur : pour toi tout ce que tu viens d'écrire, c'est "facile"?
Tu ne serais pas un geek par hasard?
Pour moi, simple ça aurait été : "j'ai mis un CD/DVD/Bluray dans le lecteur, il a installé Linux comme un grand et 20 minutes plus tard la machine était opérationnelle".
Le mieux aurait été en plus "et tous les matériels sont automatiquement reconnus"
Bref, la je vois plutôt que Sony a changé un peu, plutôt que d'interdire Linux, il laisse faire, mais ne fourni ni doc technique pour le matériel, ni pilote, et qu'il faut en chier un peu pour installer la chose.
Bref, il n'interdit pas, c'est déjà bien, mais rien d'autre.
Alors, acclamer Sony parce qu'il ne fait rien, pourquoi pas, ça change de MS et Nintendo, mais faut pas acclamer trop fort non plus.
Pourquoi?
Parce que le violon me fait le même effet qu'un bruit de casserole. Quelle que soit la qualité du violon et du violoniste.
C'est aussi une question de gout, pourquoi devrions-nous tous aimer le violon?
Il y a un problème de public visé, peut-être que le public du métro n'est pas celui qui aime le plus le violon, mais qu'un bon groupe de pop/rock aurait lui attiré du monde. On refait le même test avec U2?
Surprise, le logiciel libre n'est finalement que peu souvent cité. Il y avait certainement là une volonté consensuelle de ne pas trop crisper les acteurs d'une économie propriétaire classique encore dominante
Moi, j'y vois autre chose : la neutralité.
L'important, c'est l'interopérabilité.
Ensuite, le libre vaincra (ou pas) si il est meilleur que le proprio à armes égales.
L'intégrisme du "tout libre" est autant à vomir que celle du "tout proprio", laissons le choix (réel, donc format ouvert pour communiquer) aux gens, à eux de choisir ensuite. Donc je trouve que le document est objectif, il ne propose pas une solution, il permettrait une concurrence saine et non faussée.
Pour la rue, comme ici, c'est pire, c'est monstrueux, l'inflation est énorme etc... Si c'est pour entendre quelque chose dans le même style que "avant c'était mieux, les gens étaient dans des bidonvilles plutôt que des HLM" (oui, la fin est de moi, mais c'est exactement ce que les gens pense sans faire attention), non merci.
Désolé, je préfère un chiffre objectif plutôt qu'une impression de personnes pour qui le chiffre officiel sera toujours faux quel qu'il soit.
(Le seul reproche qu'on pourrait faire au chiffre de l'INSEE, c'est le pourcentage du prix du logement ridicule par rapport à une moyenne objective de Mr tout le monde, bien moindre que la réalité, je te l'accorde. Pour le reste, je trouve qu'il est plutôt pas mal, plus réaliste que "Ma baguette de pain à doublé en 5 ans, depuis le méchant euro" qui est faux, elle a doublé en 15 ans... C'est assez différent pour ne prendre que cet exemple)
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Oui, c'est sexiste, puisque ça attaque le fait qu'elle est une femme.
Perso, je la traite de cruche en tant que personne, pas parce que c'est une femme. Pas parce que c'est une femme, mais bel et bien de ses actions.
Tout comme je dirai que Marie-George Buffet est sincère (oui, c'est une femme, et j'en dis du bien), ou Simone Veil une combatante que j'admire pour son combat pour l'IVG (idem), ou Arlette Laguiller une utopiste (j'en dis du mal, et c'est une femme). N'importe quel mathématicien en conclura que comme je dis du bien ou du mal des femmes, le fait qu'elles soient femme ne change rien, on ne peut conclure que je n'aime pas les femmes.
Tu mets tout le monde dans le même pot, tous des sexistes. Désolé, je rejette l'insulte.
Perso, c'est parce que je ne la connaissais pas.
C'est ça aussi d'être candidat(e) à la présidence : les gens vous observent plus que si vous étiez un inconnu, donc peuvent parler de vous.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 2.
Je ne vois toujours pas comment tu peux arriver à la conclusion que je traite SR de cruche car je suis sexiste.
J'ai traité SR de cruche comme je traite NS de démago et FB de ni-ni.
tu peux remplacer "cruche" par un autre péjoratif voulant signifier qu'elle n'a pas la stature d'une personne d'état et fait des gaffes comme pas possible (NR, au moins, fait des gaffes volontairement afin de faire parler de lui. Mais bon, il reste en dessous de son maître en la matière qu'est JMLP), ça ne me poseras aucun problème.
PS : je trouve cruche le fait de parler de bravitude ou de toujours répondre par "on fera une commission pour y réfléchir", c'est comme ça, je vais pas changer de mot parce qu'une personne trouve le mot sexiste alors que les autres personnes à qui je parle le prennent bien comme une attaque à la personne, et non à la femme. Pour commencer à discuter sur le terme (si il est bon ou pas, franchement j'ai utilisé le mot "cruche" comme ça, ça aurait pu être un autre), je te laisse faire le pas d'accepter que j'attaque la personne, et non la femme. Sinon tu es autant cruche qu'elle, y compris si tu es un homme.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 4.
Franchement, je ne vois rien de sexiste.
Désolé.
Ca s'applique certes qu'aux femmes, mais il y a aussi des insultes qui ne s'appliquent qu'aux hommes, ca n'en fait pas des insultes sexiste.
Il faut plus que ça pour que ce soit sexiste.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 4.
Si je n'ai pas compris le slogan, merci de me l'expliquer. Car je vois ce que beaucoup voient en lisant l'affiche : une photo faite pour montrer que c'est une femme, l'amalgame entre la France (qui est féminine) et elle. Si c'était autre chose qu'elle voulait faire passer, c'est raté, faut qu'elle change de slogan rapidement.
Sinon, je n'ai rien contre les femmes. Contre elle, peut-être, oui.
Et pas l'inverse (tu dis que j'aime pas les femmes donc j'aime pas SR, alors qu'il est possible que je n'aime pas SR tout court. ton prof de math te dirai que ce n'est pas bijectif, le fait de ne pas aimer SR ne veut pas dire que je n'aime pas les femmes.)
PS : ce n'est pas parce que j'aime pas SR que j'aime les autres, le sujet est bel et bien la connerie des gens de dire "tu n'aimes pas SR parce que c'est une femme" dès qu'on la critique. Trop facile.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 10.
Tiens, tu n'aurais pas fais un malheureux copier-collé?
Car je n'ai jamais dit que Bayrou n'était pas à droite, j'ai jamais dit que Bayrou était centriste.
L'automatisme "tiens, Bayrou est cité, faut que je degaine ma phrase classique", c'est gonflant.
Met en marche ton cerveau et lit ce qui est écrit avant de parler, c'est quand même mieux pour débattre (ça fait penser à ceux qui, dans le journal d'avant parlant du même sujet, critiquent un article de Marianne en disant le pas l'avoir lu.)
# Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 9.
Non mais, tu as quoi contre les français? Ils ont le droit de penser différemment de toi.
Il te manque des débats sur le sujet.
Je vais essayer de résumer :
- le candidat de l'UMP drague trop à droite, beaucoup trop à droite pour des gens "seulement" libéraux ne supportant pas la politique d'assistanat du PS.
- la candidate du PS est une cruche finie marquant (entre autre bêtise) en gros sur son affiche de campagne "la France présidente", comme si le seul fait d'être une femme devra la faire élire.
- les extrêmes sont extrêmes par définition, et ne peuvent donc faire de concessions, donc ne peuvent faire un gouvernement qui tienne plus de 2 semaines sans mettre tout le monde dans la rue.
- Reste, par élimination, un gars. Pas le meilleur, mais peut-être le "moins pire". Et alors, c'est une tare de choisir le moins pire? C'est aussi un choix.
PS : bon, certes c'est mon opinion, mais le but de ce post n'est pas dans mon opinion, elle est surtout de dire à l'auteur du journal que les français réfléchissent, contrairement à ce qu'il laisse entendre, y compris pour le candidat de l'UDF. Pour les critiques sur le candidat de l'UDF, c'est sur un journal juste avant que ça se passe :)
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] Sarkozy est-il ce qu'il prétend être ?. Évalué à 3.
Eux n'aiment peut-être pas Sarko (mais rien ne dit qu'ils le déteste plus que les autres présidentiables), toi tu insultes gratuitement.
Un minimum de politesse ferait que tu dises que tu n'aimes pas ce journal.
# Tu caricatures pas la?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 8.
Une autre formule : la gauche a pour principe de vivre sans regarder le lendemain donc le bien-être de l'homme ne sera que de courte durée, ensuite chômage, pas de fric, pas de quoi construire un toit... La droite, elle pense à construire par le biais des entreprises, pour fournir aux aux hommes de quoi vivre.
Ma phrase est certes extrême (et pas très réaliste, là n'est pas le sujet), mais pas plus que la tienne.
Et il n'y a pas 60% de la population chez d'entreprise, donc le gens doivent voter "à droite" pour autre chose.
Enlève les oeilères, ça ira peut-être mieux.
[^] # Re: Encore un sondage-like...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 2.
Il y a l'utopie, et il y a la réalité aussi.
Statistiquement, tu as raison.
En pratique, tu es utopiste.
Je suis prêt à parier des milliers d'Euros avec toi qu'aucun des autres ne seront pas au deuxième tour. Tu tiens le pari?
Ou ton aveuglement utopique a ses limites et ta raison te dirais de ne pas parier?
Allez, pour le plaisir : avant début Mars, 60 Millions de français pouvaient prétendre à la présidence. Mais tout le mode sait que toi et moi n'avions aucune chance... Certes, avant début Mars, on pouvait toujours rêver, mais c'était un rêve bien débile... On savait qu'on n'avait aucune chance.
[^] # Re: Dictature des sondages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à -1.
La politique du pire, c'est un choix.
Pas le mien.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 1.
Pour moi, un gros BLOB c'est un truc qui n'est pas stocké sur un équipement tierce, genre un modem USB, qui n'interagit pas avec la mémoire de son PC (j'ai bien dis que je parlais de chose qui ne tourne pas sur sa machine, tu me donnes des exemples de choses tournant sur ta machine), bref un truc à coté complètement qui pour des raisons de cout n'est pas dans l'équipement.
Ton argumentation concerne surtout le matériel qui interagit avec l'OS (driver), je parlais dans le message auquel tu répond des BLOB qui sont sur des périphériques à coté.
Pour les drivers tout ça, j'ai déjà donné l'argumentation au début du fil, et je remercie toujours Ubuntu et les autres de mettre des drivers proprios pour "vendre" Linux, au contraire des gens trop portés sur le libre qui restent entre eux et ne font rien avancer. Il faut les deux, critiquer les gens proposant des drivers proprio, c'est trop facile, et surtout Linux ne serait pas là ou il est sans eux...
Je préfère une rustine encore là dans dix sur un truc qui est encore utilisé, qu'un truc pas utilisé dans 10 ans faute de succès au début (non, je ne pense pas à Hurd le truc parfait, tellement parfait qu'on ne le voit pas...)
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
Le client/consommateur achète/prend ce qui lui convient, sans ce soucier de la liberté, il n'y a q'à voir le succès de MSN et compagnie.
Pour pouvoir se battre contre ça, et amener la "liberté", il faut se battre sur leur terrain. Commencer par un BLOB plus efficace au début, diffuser Linux, puis virer le BLOB. Commencer sans le BLOB me parait moins efficace.
C'est comme ça que font les gagnants actuel (dans l'autre sens, genre c'est gratuit pour commencer, quand tout le monde aime boom c'est payant, ca marche pour des logiciels comme pour de la drogue ;-) ), utilisons leurs armes pour amener le libre!
PS : concernant les BLOB, je suis pour leur intégration dans une distrib, du moment où le BLOB n'est pas exécuté sur ma machine, qu'il n'est que transféré sur une autre machine. En effet, comme c'est pas sur ma machine ça ne touche pas ma sécurité. Après je pourrai préférer un équipement à coté lui aussi libre, mais il faut commencer petit...
[^] # Re: Encore un coup en douce...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installation de l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques. Évalué à 6.
http://www.generation-nt.com/actualites/26172/warner-music-a(...)
PS : Warner est plus gros en volume de vente qu'EMI, dommage...
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
[^] # Re: Graphismes de Vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/comments/819911.html#819911
Et tu aurais vu que c'est possible avec Windows aussi (mon message moinsé juste au dessus le disais aussi).
Donc je pense que ta conclusion peut se changer en "qu'on aime ou pas, ce qu'il faut retenir c'est que tous les DM propose une solution pour changer le comportement"
[^] # Re: Graphismes de Vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à -2.
Windows propose les deux, le par défaut ne te convient pas, mais à d'autres si, pourquoi est-ce que ta (votre) solution serait la meilleure et qu'on doit imposer partout?
Windows et les DM Linux proposent les deux, mais la version par défaut est différente, car correspond peut-être à des besoins différents (désolé, mais des débutants sur un PC hurlent que c'est l'enfer avec le focus sur la souris... Et c'est pourquoi peu de DM l'ont par défaut), pas la peine d'insulter MS juste parce qu'il ne propose pas par défaut ce qui te plait, mais propose par défaut ce qui convient au plus de monde (MS paie une tonne de gens en ergonomie, et pas des geeks, ça peut rebuter des gens certes, les geeks peuvent considérer Windows XP ou Vista comme anti-ergonomique, mais ce n'est pas l'avis des ergonomes...)
[^] # Re: Témoignage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft est mort et le logiciel libre n'y est pour rien ?. Évalué à 6.
- Je viens de configurer un nouveau PC pour mes beaux-parents qui n'y connaissent rien (à par leur vieux Windows 95...). Il ont une utilisation du net des plus... basiques, puisqu'ils ne connaissent pas encore. Du coup, pas d'ADSL, ça coute trop cher pour l'utilité dans un premier temps (et encore, je suis heureux en France, dans cet exemple on n'est pas en France, et c'est 30¤/mois que pour le truc de base en plus de de l'abo RTC, comparé aux 30¤/mois tout compris en France...). Donc direct RTC. Et bien, Yahoo Mail version Web 2.0, ça... rame!
- Au début, ça va bien, mais quand une personne voudra changer de "client" mail, ça va être nettement plus dur... Il y aura des nouveaux services, mieux, les gens voudront , il faudra repenser les web 2.0 tel qu'il est aujourd'hui.
- J'ai connu les serveurs avec leur terminaux, la c'est "juste" un gros serveur qu'est internet et des terminaux, bref, on revient sur le principe d'il y a 20 ans. Rien ne dit que le futur Web 3.0 ne sera pas sur une machine...
[^] # Re: Pays
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à 2.
Et puis, il reste les quelques expatriés français en Allemagne...
[^] # Re: Graphismes de Vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à -4.
C'est un comportement horrible?
Je ne suis pas du tout fan du principe que la fenêtre sous la souris soit active. Le comportement par défaut de Windows est bien mieux de mon point de vue.
Ca doit l'être aussi pour pas mal de monde.
PS : Et zut, comme dawar le dit, on va plus parler de mon troll que de l'information principale de mon journal :)
[^] # Re: Pays
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à 2.
Maintenant, pour en trouver en France... ;-)
Désolé de ne pas l'avoir fourni :)
# Autoriser Linux, OK, être compatible ou aider non.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal debian et la playstation 3. Évalué à 1.
Deux secondes là, j'ai une énorme peur : pour toi tout ce que tu viens d'écrire, c'est "facile"?
Tu ne serais pas un geek par hasard?
Pour moi, simple ça aurait été : "j'ai mis un CD/DVD/Bluray dans le lecteur, il a installé Linux comme un grand et 20 minutes plus tard la machine était opérationnelle".
Le mieux aurait été en plus "et tous les matériels sont automatiquement reconnus"
Bref, la je vois plutôt que Sony a changé un peu, plutôt que d'interdire Linux, il laisse faire, mais ne fourni ni doc technique pour le matériel, ni pilote, et qu'il faut en chier un peu pour installer la chose.
Bref, il n'interdit pas, c'est déjà bien, mais rien d'autre.
Alors, acclamer Sony parce qu'il ne fait rien, pourquoi pas, ça change de MS et Nintendo, mais faut pas acclamer trop fort non plus.
[^] # Re: Nous sommes bien tous les mêmes.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'art et son contexte. Évalué à 3.
Non.
Pourquoi?
Parce que le violon me fait le même effet qu'un bruit de casserole. Quelle que soit la qualité du violon et du violoniste.
C'est aussi une question de gout, pourquoi devrions-nous tous aimer le violon?
Il y a un problème de public visé, peut-être que le public du métro n'est pas celui qui aime le plus le violon, mais qu'un bon groupe de pop/rock aurait lui attiré du monde. On refait le même test avec U2?
[^] # Re: La présence du logiciel libre dans le rapport avant tout implicite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 2.
Moi, j'y vois autre chose : la neutralité.
L'important, c'est l'interopérabilité.
Ensuite, le libre vaincra (ou pas) si il est meilleur que le proprio à armes égales.
L'intégrisme du "tout libre" est autant à vomir que celle du "tout proprio", laissons le choix (réel, donc format ouvert pour communiquer) aux gens, à eux de choisir ensuite. Donc je trouve que le document est objectif, il ne propose pas une solution, il permettrait une concurrence saine et non faussée.
[^] # Re: Comme diraient...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 3.
Désolé, je préfère un chiffre objectif plutôt qu'une impression de personnes pour qui le chiffre officiel sera toujours faux quel qu'il soit.
(Le seul reproche qu'on pourrait faire au chiffre de l'INSEE, c'est le pourcentage du prix du logement ridicule par rapport à une moyenne objective de Mr tout le monde, bien moindre que la réalité, je te l'accorde. Pour le reste, je trouve qu'il est plutôt pas mal, plus réaliste que "Ma baguette de pain à doublé en 5 ans, depuis le méchant euro" qui est faux, elle a doublé en 15 ans... C'est assez différent pour ne prendre que cet exemple)