Mon point de vue 100% personnel : Ceux voulant sortir du nucléaire sont des anti-écolo voulant se faire passer pour des écolos afin d'avoir du monde pour eux, c'est tout simple.
Un vrai écolo va proposer de :
- descendre la consommation individuelle (maison protégée, ampoules a économie d'énergie, PC de bureau a technologie de PC portable, acheter des produits electro ménager de classe A meme si c'est plus cher, etc...)
- Mettre de l'éolien, de l'hydraulique et du solaire la ou c'est possible, quand c'est possible (si tu fais du 100% éolien, tu fais comment quand il n'y a pas de vent?).
- Virer les panneaux solaires des toits individuels, c'est une bombe écologique coté production (c'est écolo à utiliser, cool, mais on on oublie le prix écologique de production), pour mettre plutôt des fours solaires.
- Virer les usines à Charbon (l'Allemagne, réputée écolo, a énormément de centrale à charbon. Contradictoire, mais vrai, les allemands sont les rois de la pollution coté production d'énergie)
- Mettre du Nucléaire, source la moins polluante (et non "non polluante", les pro-nucléaire oublient ça souvent) a MWh produit.
Un anti-nucléaire va proposer de :
- Supprimer le nucléaire
- et... Rien. Ou des choses débiles (mettre du solaire la ou il n'y a pas de soleil, faire que de l'éolien partout, soit une éolienne tous les 10 metres, mettre des barrages hydrauliques sur des fleuves virtuels puisque tous ceux "rentables" sont déja utilisés, hum...). Bref, du non constructif, du non faisable.
Un exemple parfait d'anti-nucléaire à grande echelle est l'Allemagne : Elle produit énormément de CO2 avec ses centrales, et comme elle n'arrive pas à produire suffisamment, elle achète de l'électricité à... La France, nucléarisée. Comme si une centrale a 10 km de la frontière était moins dangereuse pour elle. Bref, juste faire plaisir à la population en parole, et en pratique, faire... Pratique, faisable.
Limiter notre consommation, c'est nécessaire. Mais il restera toujours de l'énergie à produire, et pour ça le nucléaire est la solution la plus propre aujourd'hui, et pour les prochaines dizaines d'années.
Maintenant, si les anti-nucléaires peuvent me contre-dire avec des chiffres à l'appui, je suis preneur, les anti-nucléaires avec qui j'ai eu l'occasion de discuter coincent toujours sur les calculs de rentabilité écologique et financière, un centrale produisant beaucoup pour pas cher...
(et pas la peine de me sortir le "consommons moins", c'est à coté et c'est à faire dans tous les cas!)
PS : je signale que j'ai à la maison du double-vitrage, de l'électroménager de classe A, des ampoules à économie d'énergie, donc je me permet de me considérer écolo car je met beaucoup d'argent pour limiter ma consommation d'énergie (chauffage compris). Et en tant qu'écolo, je suis pro-nucléaire pour remplacer 100% des usines à Charbon bien plus polluantes et nocives pour la population. J'espère que les écolos me contre-argumentant auront au moins des ampoules à économie d'énergie chez eux, car j'ai déja vu plein de beaux "écolos" avec des ampoules classiques chez eux car "la lumière n'est pas la même, ça me gène"
Tu postes sur un sous-forum "c++", et non "c", et tu parles de char*.
Hum.
En C++, char* n'existe pas.
A supprimer de ta mémoire, de même de sprintf ou snprintf, vestige du C. Prendre un bouquin sur le C++ (par exemple ceux-la http://c.developpez.com/cours/#cours-cpp , gratuits) et apprendre les bases.
#include < sstream >
std::ostringstream SS; //Ton gestionnaire de flux
SS << I; //I etant ton nombre
std::string TaChaineDeCharacter=SS.str(); //Pour le mettre dans un string, mieux que du char*, ou tu peux garder ton gestionnaire de flux.
Ah bon? tu as un exemple, un seul, de jugement disant que CSS ou AACS est jugé efficace?
Parce que moi, j'attend toujours qu'on vienne me juger pour CSS (et aussi les DRM de MS et Apple, car je suis aller m'auto-dénoncer il y a peu sur ces 3 protections que j'ai contourné), et personne d'autre n'a été jugé, donc personne ne peut encore dire si ces protections sont efficaces aux sens de la DADVSI (la DADVSI ne précisant rien sur "efficace").
Tu t'avances donc beaucoup.
Au hasard : répondre au besoin de l'utilisateur, quel qu'il soit, sur quoi (OS, Deskstop manager...) qu'il soit, ou (chez lui, au cyber-café, perdu dans la montagne...) qu'il soit, et ce le plus rapidement possible?
Ma dernière recherche d'emploi (suite a licenciement economique, il y a 5ans) s'est résumé à poser mon CV sur l'APEC. Le lendemain, j'avais déjà 5 rdv!!!! A l'époque, j'ai haluciné.
Ca, ça a marché entre 1999 et 2001 (tu as eu de la chance pour 2002! les SSII commençaient déjà à élaguer...) pour les informaticiens.
Après, ça a été un énorme passage à vide pour eux.
Ca repart un peu pour les informaticiens aujourd'hui (enfin... [troll] Ceux pas obtus au point de ne pas filer un CV en version Word et rejetant Windows ;-) [/troll] ), en tant que recruteur de prestas de temps à autre, j'ai un peu de mal de trouver de bons profils aujourd'hui.
Par contre, le passage 1999-2001 a laissé des traces, on n'embauche plus n'importe qui n'importe comment, c'est plus sélectif, surtout coté salaire (c'est la que ça coince souvent, les bons profils savent qu'ils sont bons et rares, ils en profitent à raison :) ).
Bref, ne fait pas de ton cas exceptionnel dans une période exceptionnelle, un cas général dans n'importe quelle période.
Le boulot, c'est pour le plaisir, dixit le Monsieur. J'essaye juste de lui montrer que... Non. Tu ne fais que rajouter de l'eau à mon moulin :)
(j'ai parlé du SMIC parce que c'est le minimum légal, restons dans la légalité, sinon j'aurai dit 0¤/jour)
En tout cas ce fil de discussion nous fait beaucoup rire ici.
Allez, rigolons aussi.
Je te propose un simple test : annonce leur qu'a partir de demain, leur salaire sera le minimum syndical, soit le SMIC (1250¤ brut/mois, soit environ 1050¤ net/mois), sans à coté (pas de chèque déjeuner, ni 13ème mois etc...).
Et fait-le.
Assume, si tu as pris des gens qui ont le plaisir de travailler, le SMIC est amplement suffisant pour avoir un petit toit et manger, ils continueront à venir travailler.
Par contre, si tu te trompe, et qu'ils rigolent juste pour te faire plaisir...
Es-tu prêt à assumer ta théorie jusqu'au bout?
Note : si tu leur a filé plus que le SMIC, c'est déjà que tu ne crois pas toi-même qu'ils viennent pour le plaisir et non pas pour l'argent... Puisque que tu leur donnes de l'argent que tu n'es pas obligé de donner.
Tu vis sur quelle planète?
Je vais adapter ta phrase à la réalité : avoir des standards qui ne dépendent en aucun casle moins possible de la part de marché d'un navigateur.
tu peux faire toutes les théories que tu veux, la réalité est la : on (le développeur d'une entreprise pour qui ça a un cout) s'en fou que ça ne marche pas sous Konqueror, tant que ça marche sous IE et FF (et à la limite Safari, ce qui porte a 99% le taux de personne pouvant y accéder).
De plus, qui te dis que ce n'est pas Konqueror qui a un bug? Konqueror n'est pas connu pour être 100% conforme (comme tous les autres navigateurs), tu accuses le code de Google, mais pourquoi ne pas accuser le code de Konqueror?
Si Google Gears sert à réinventer Thunderbird en tant qu'extension à Firefox je ne vois pas trop son intérêt.
Avoir la même interface online et offline, tout simplement.
Thunderbird ne fait pas de online (dans le sens "web", sans installation, sur n'importe quelle machine), du coup gmail aura un avantage en fonctionnalités : accessible online par le web, offline aussi. thunderbird restera "nécessaire à installer et configurer sur une machine"
Konqueror a besoin de KDE pour fonctionner, qui ne fonctionne que sous Linux (pour le moment)
Du coup, peu de part de marché, nerf de la guerre, du coup c'est à lui de s'adapter.
C'est comme ça, la notion de part de marché pour être incontournable est nécessaire.
L'équipe de Konqueror a fait un choix, faut assumer. (Idem pour Safari sous Mac!)
Et quelqu'un peut-il me rassurer en disant que à partir du moment où un navigateur gère correctement les standards du web (HTML, CSS, EcmaScript), il n'aura pas de problème ?
aucun navigateur étant 100% compatible, faut tous les supprimer?
Faut en utiliser aucun? hum...
Les navigateurs s'approchent un maximum des standarts, mais ne sont pas le standards.
C'est peut-etre que moi, mais la, la vidéo que je vois, elle me fais plutôt dire "quels chieurs ces anti-vote électronique, ils n'ont rien d'autre à faire? ils n'ont pas d'arguments vraiment costauds, c'est que ça doit pas être si méchant".
Non, parce que la, franchement :
- Ne prend pas le train, c'est géré par des ordinateurs (sans eux, les TGV se rentreraient dedans)
- Pas l'avion non plus (idem)
- Pas le metro non plus (idem)
- Pas la voiture (c'est bourré d'electronique avec l'ABS et compagnie, si ca merde tu peu partir en l'air)
- en fait, ne sors plus de chez toi!
Donc la comparaison me donne comme raisonnement "je prend bien le train, donc je peux voter électroniquement, ça ne craint rien"
Bravo, l'effet inverse de ce qui est recherché.
Et maintenant, si vous cherchiez les vrais problèmes? (vous savez, ceux où la machine n'est pas trop en cause, ça se corrige ça, mais où l'être humain peut lui falsifier les résultats).
En se basant sur la technologie, vous ne gagnerez rien (la technologie, ça fait hype, se baser dessus ne fera que faire plaisir au defenseur de la machine à voter). Il faut se baser sur les possibilités de triche facilitée pour convaincre.
d'un autre coté, la plupart des document administratifs et/ou réglementaires qui proviennent du ministère du travail, de l'Urssaf et de tout ce genre d'organismes sont en PDF.
C'est quoi le rapport?
un CV ne s'utilisera pas de la même manière qu'un document de l'URSSAF.
De plus, l'URSSAF est obligatoire, ils n'ont pas le choix, des DUT, ils en ont des centaines à la porte, ils peuvent se permettre de faire comme ils veulent.
Ce n'est pas question de lire un CV (PDF ou DOC, c'est pareil), mais de le traiter.
"mr Boudet, pourriez-vous nous envoyer votre cévé par mail au format point-doc ?", et je répond: "ah, là je suis loin de tout, mais vous pouvez ouvrir http://tboudet.free.fr/cv.html avec Word, ça marche très bien."... Et elle me répond "on a pas le droit d'utiliser des documents qui viennent de l'Internet". Pffffeeeee....
Et? Tu te fou de la gueule d'une personne qui à mélangé Internet et web, c'est un classique, pas la peine d'en rire.
Et pour info, perso j'ai la chance d'avoir le droit d'aller sur le web, mais la majorité de mes collèges n'ont droit qu'à un mail et une liste blanche de sites autorisés. http://tboudet.free.fr/ n'est pas dans cette liste blanche. les mails, ça passe par un anti-virus sur un serveur, puis par un anti-virus sur le poste de travail. le web, le premier anti-virus est outrepassé, et il y a risque de faille sur le navigateur (IE imposé, évidement, mais je résiste avec mon FF... :) ).
Bref, tu perds tes opportunités bêtement, faut pas se plaindre.
C'est eux qui cherchent, ou c'est toi qui cherche?
Parce que la, j'ai l'impression que tu te prend pour le gars super-demandé, et que c'est aux RH de s'adapter. Pourquoi pas. C'est un choix, mais surtout ne pas se plaindre de ne pas avoir de taf, puisque tu auras choisi d'être difficile.
Quelques conseils gratuits, tu prends si tu veux, tu ne prends pas si tu ne veux pas :
- Ne pas joindre un .doc en même temps que le .pdf, c'est éliminer des possibilité. OK tu as des principes, dit juste que le .doc a été fait comme tu pouvais car Word n'existe pas pour ton OS (Ooo enregistre en .doc tu sais), ca évitera le direct poubelle sans demande du .doc
- J'en déduis que tu n'as pas de Permis de conduire, sinon l'indiquer (pas mal de SSII vont filtrer dessus, car des fois elles doivent d'envoyer à perpette, et elle filent une voiture). Ne pas avoir de Permis B est très pénalisant, y compris sur Paris (en encore plus sur Toulouse). Perso j'élimine d'office, je ne peux me permettre d'avoir une personne non autonome, les transports n'allant pas chez tous les clients. Pas besoin de bagnole, on peut en filer une, mais on ne peut filer un permis. Bref, Pas de Permis B --> Poubelle
- "Informaticien", ça ne veut pas dire grand chose, c'est assez généraliste. Adapter le titre en fonction du poste demandé.
- Apprend Windows et IIS. C'est con, mais un gars qui ne connait pas un OS aussi répandu, ce n'est pas pratique (idem pour un admin windows qui ne connait rien à Linux), une entreprise est souvent hétérogène. Ca montre une certaine rigidité, un esprit de contestation permanente --> Poubelle.
Bon, j'espère que mes arguments sont plus objectifs que la lettre manuscrite ;-)
Tu fais ce que tu veux dans ton entreprise (encore heureux), mais bon on ne peux imaginer que tu gobe ça quand même...
Oui, nous préférons travailler avec des gens qui postulent par envie plus que par contrainte.
Tu devrais faire un sondage complètement anonyme pour voir (parce que non anonyme, on te ressortira la même chose que pour le recrutement, juste pour te faire plaisir et être embauché puis ne pas être mal vu), tu risques d'être très déçu par la réponse.
Les mecs qui bossent par envie et non pas par plaisir, il montent leur boite (seul ou à plusieurs), ils n'ont pas besoin d'un CDI. Ceux que tu as sont donc juste des gens qui ont les compétences de "mentir pour faire plaisir, de toute façon ça n'a rien à voir avec le boulot donc ce n'est pas grave, tant que ça plait au RH".
PS : petite anecdote sur les sondages, pour rigoler : dans ma boite actuelle (grosse), il y a eu un sondage sur la perception de la boite par les employés (ca fait très "moi RH m'intéresse à vous employés"), toutes les données brutes étaient dans le rouge (et pas qu'un peu, suite à réorganisation les gens avaient peur de la suite), la conclusion de l'entreprise mandatée pour le sondage était "il fait bon vivre chez vous, les RH sont bien" (faut pas déconner, ce sont eux qui payent :-D ). Et le RH utilisaient cette conclusion (seule, sans les données brutes, pas folles), pour dire que chaque individu (diviser pour mieux régner) était seul à se plaindre... Joli!
bon, je suis rassurés, je constate que beaucoup sont comme moi, il travaillent pour vivre, et non pas ils vivent pour travailler :)
par contre, aller comparer deux SSII généralistes et aller leur faire croire que je veux absolument travailler avec l'une plus qu'une autre, soyons sérieux, il n'y a pas de différences.
Les SSII sont les meilleures dans ce domaine, combien de fois j'ai pu entendre "nous, contrairement aux autre, on a une vraie politique de RH, on vous filera des formations, on est la SSII la plus sympa, nos commerciaux vous suivront tout le temps, appelez nous si vous avez un problème etc..." Quand tu vois l'après-publicité... (l'après-pub étant la vraie vie, qui ne me choque pas, c'est la pub qui me choque)
Elle sont toutes plus-mieux-bien que les autres :)
Si tu lisais les liens, tu verrais que le contexte est bien précisé (si tu arrive à replacer dans ton exemple que tu fera croire aux flics que c'était un accident et que du coup tu évitera la prison, bravo!).
Je n'ai pas pas repris la conversation en complet, pour ne pas surcharger, la beauté du web étant aussi les liens hypertext.
C'est fou ce que les gens peuvent être de mauvaise foi quand on leur apporte des exemples contradictoires par rapport à leurs pensées.
Pour avoir une idée de la capacité de la personne à faire autre chose qu'utiliser un clavier.
Le clavier est l'outil, le savoir faire, c'est dans le contenu, la lettre de motivation contiendra la même chose.
Pour avoir une idée du soin apporté à la candidature.
Je considère une lettre manuscrite plus difficile à lire (chaque écriture est différente, il faut s'y habituer, etc...), donc une lettre manuscrite me montre un non-soin apporté.
Le choix du papier et de l'encre sont révélateurs aussi.
Complètement subjectif, c'est pas parce qu'on n'a pas assez de critères pour limiter qu'il faut en inventer qui n'ont rien à voir avec le poste.
Si la lettre n'est pas personnalisée, ni pertinente avec l'activité de l'entreprise, on peut se dire que c'est un type désespéré qui fait dans le quantitatif tellement il veut un job, mais qu'il n'y arrive pas.
On est d'accord, mais manuscrite ou informatique, ça ne change rien.
Bref avec cette méthode ça permet de faire le tri entre les personnes qui veulent vraiment travailler chez NOUS et les personnes qui veulent juste travailler pour manger ...
Ou alors, ça différencie les gens qui veulent travailler pour manger et ceux qui veulent travailler pour manger en te faisant croire qu'ils aiment ta boite. Ta boite, ils ne la connaissent pas, surtout de l'intérieur, donc ils ne peuvent savoir. Et les personnes travaillant par amour du travail étant très rares, dans les 1% que tu sélectionne comme ça il doit y avoir 1 personne (et encore) qui vient chez toi pour autre chose que pour pouvoir manger.
Recruter un salarié ce n'est pas anodin, se tromper n'est pas recommandé.
Oh que oui... Pour peu que le gars joue bien son jeu pendant la période d'essai, et foute le bordel après, la législation française est trop du coté du salarié tueur d'entreprise pour qu'on puisse se planter. Mais ce n'est pas une raison pour mettre des critères "bizarres".
PS : j'en profite pour mettre des avantages d'une lettre électronique : ça veut dire qu'il sait ce qu'est un mail (rigolez pas, le nombre de "jeunes" ne sachant pas se servir d'un email...), que nous on peut le stocker facilement (1000 CV tiennent sur un disque dur sans problèmes, par contre 2000 pages de CV + lettre, ce n'est pas neutre en place, pour une petite boite ça prend de la place), et on classe plus facilement. Bref, l'outil moderne.
Bon, puisqu'il faut faire un cours sur l'emploi...
L'emploi d'informaticien, c'est à forte majorité en SSII (Société de Sercice).
Les SSII "vendent" des prestations (installation de logiciel etc...), ou propose des personnes temporairement à une autre entreprise (d'où leur surnom "marchand de viande"). Dans ce dernier cas, ils prennent ton CV, le mettent à leur sauce, te "vendent" au moins une fois avant de te proposer le CDI.
D'ou leur besoin de .doc.
Et j'en profite pour répondre à plagiats : le PDF, on peut certes sélectionner, mais d'une c'est moins pratique (du moins avec le lecteur officiel), de deux les RH/commerciaux ne sont pas habitués.
Ca vous choque peut-être, mais dites-vous que :
- Vous ne travaillerez pas avec les gens qui vous sélectionnent.
- C'est eux qui ont le fric, donc c'est eux qui fixent les règles. Pourquoi croyez-vous que Mozilla garde un "trésor de guerre"? Pour justement avoir le fric, et donc pouvoir fixer les règles.
Bon, certes, je vais répondre "sérieusement" (presque), mais la curiosité...
Mon Word 2002 (je suis à la bourre, je sais, mais vu le prix, on achète pas toutes les versions...), Suze n'est pas reconnu, Suse est reconnu (tiens, pas sous firefox...).
A croire que Ms avait anticipé son accord avec Novell :)
Juste une précision, même si c'est HS par rapport au journal.
On est aujourd'hui obligé d'utiliser les .doc pour chercher du taf.
Pourquoi? Juste parce que les outils des RH ne gèrent que ce format.
On peut diffuser à coté un autre format (PDF, ODT, Latex...), mais ne pas mettre de .doc, c'est perdre 90% de chances d'avoir un entretien avec des RH ne connaissant que les .doc
Certes la liberté n'a pas de prix, mais avoir un toit non plus, et sans taf pas de toit... Choix difficile pour certain, désolé mais pour moi j'ai fait un choix plus pragmatique.
(en attendant que ça change...)
On nous présente cela comme un achèvement exceptionnel, perso cela me semble pas spécialement être le cas. Gimp se fait depuis des années avec des équipes plutôt de l'ordre de 7-8 personnes pas à plein temps du tout,
Tu essaye d'argumenter, en donnant des arguments inverses de ce que tu argumentes!
* Firefox, avec 50% de gens en plus par rapport à Gimp, a réussi à avoir 20-25% de part de marché des navigateurs Internet, et être un nom reconnu par les "décideurs pressés", ceux qui décident des outils.
* Gimp, avec les 2/3 de l'équipe Firefox, a réussi à avoir quelques pouillèmes de part de marché des logiciels de retouche photo, le reste étant fait par Photoshop. Les "décideurs pressés" ne savent même pas ce que c'est que ce nom, et achètent toujours Photoshop.
Donc, tu en conclues que l'équipe de Firefox est bof, perso j'en conclu que eux ont su faire ce qu'il fallait pour que Firefox devienne un standard, tandis que Gimp reste un inconnu (et pour longtemps).
Je m'extasie donc devant la force de 12 personnes, face à un mastodonte tel que Microsoft (bien plus gros qu'Adobe, le fournisseur du concurrent de Gimp, et surtout Photoshop est payant tandis que IE non, donc la barre était encore plus haute!!!)
Des sources, s'il te plaît, j'ai du mal à me faire une idée de l'affaire en lisant tes propos.
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/24/le-lord-que-(...) Naïma: Jamila, tu lui as donné l’argent? Les 150.000 euros cash, tu lui as donné?
Jamila: faut pas le dire, faut pas le dire…
Naïma: non mais là, entre toi et moi, en famille. Tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Naïma (encore une fois): tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Retranscri d'une écoute (non téléphonique certes, mais c'est pour démontrer l'intérêt d'une écoute).
Et encore une fois, si j'ai bien compris, le gars il est mort, alors l'espionnage, ça n'évite pas les crimes.
Pourquoi s'entêter sur "prévenir le terrorisme"?
Dans mon exemple, l'écoute a servi à ce que justice soit faite : http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/25/le-lord-que-(...) Le verdict est tombé. Vingt-cinq ans de réclusion criminelle ont été prononcés vendredi 25 mai, à 21h30, après deux heures de délibéré contre Jamila M’Barek et son frère Mohammed qui ont été reconnus coupables de l’assassinat de lord Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury.
Oui, la justice. Avec l'écoute, on est sûrs que c'est bien les coupables qui vont en prison.
Je suis bien conscient que "l'enfer est pavé de bonnes intentions", mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain".
Le plus stupide à mon sens est d'ailleurs que ceux qui ont vraiment quelque chose à cacher doivent avoir des moyens de protection à hauteur de l'importance qu'ils accordent à ces informations
Je vais reprendre mon exemple d'Anthony Ashley-Cooper, pour un contre-exemple : la femme du défunt demande la confirmation du paiement du meurtrier dans une chambre d'hôpital, de vive voix.
Si si, un meurtre, sans cryptage.
Je ne peux être que d'accord avec toi sur la prévention.
Mais c'est comme tout : du 100% "prévention" ne suffit pas, il faut aussi du "sécuritaire" ou du "punitif" (non, pas à 100% non plus, hein, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit...)
C'est marrant, mais lorsque les pro parlent de lutte contre le terrorisme, les anti disent que ça ne sert pas, mais quand les pro donnent d'autres arguments (ce que j'ai essayé de faire dans mon commentaire moinssé, j'ai l'impression que peu de monde a lu un "autre" argument), les anti évitent de contre argumenter pour revenir vers l'anti-terrorisme, l'éducation des gens, la prévention. Faudrait savoir.
Aucune, mais vraiment aucune prévention n'évitera les crimes passionnels, les crimes financiers et compagnie. Avec la prévention (qu'il faut), il y en aura moins, mais il en restera. Et il faut réfléchir à ça aussi. Ce n'est pas une question de masse, de communauté, mais on parle de problèmes de tout les jours, individuels, de meurtres entre individus, et non de communauté. Pour eux, les écoutes servent à démasquer les coupables. Il en faut.
C'est comme tout : miser tout sur juste la prévention (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 10 ans, 100% prévention et plein de morts), et c'est un plantage assuré. Miser tout sur la répression (exemple plus proche : la sécurité routière aujourd'hui, ça remonte), c'est aussi le plantage. Un mix entre les deux (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 3 ans, baisse importante) et ça marche.
Etre 100% anti-écoutes, ça ne peux pas marcher. Cadrée (oui, il faut la cadrée, sans l'interdire), c'est un outil très bon. S'en prendre qu'à l'origine ne suffira pas. Se n'est pas "perdre de la liberté", c'est un argument trop facile d'anarchiste, Microsoft peut aussi de le ressortir en disant que l'Union Européenne le prive de la liberté d'avoir un monopole. Question de point de vue, d'équilibre entre liberté et régulation. Laisser les gens trop libres, et vous aurez des choses encore pires.
# De faux écolos, tout simplement...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 3.
Un vrai écolo va proposer de :
- descendre la consommation individuelle (maison protégée, ampoules a économie d'énergie, PC de bureau a technologie de PC portable, acheter des produits electro ménager de classe A meme si c'est plus cher, etc...)
- Mettre de l'éolien, de l'hydraulique et du solaire la ou c'est possible, quand c'est possible (si tu fais du 100% éolien, tu fais comment quand il n'y a pas de vent?).
- Virer les panneaux solaires des toits individuels, c'est une bombe écologique coté production (c'est écolo à utiliser, cool, mais on on oublie le prix écologique de production), pour mettre plutôt des fours solaires.
- Virer les usines à Charbon (l'Allemagne, réputée écolo, a énormément de centrale à charbon. Contradictoire, mais vrai, les allemands sont les rois de la pollution coté production d'énergie)
- Mettre du Nucléaire, source la moins polluante (et non "non polluante", les pro-nucléaire oublient ça souvent) a MWh produit.
Un anti-nucléaire va proposer de :
- Supprimer le nucléaire
- et... Rien. Ou des choses débiles (mettre du solaire la ou il n'y a pas de soleil, faire que de l'éolien partout, soit une éolienne tous les 10 metres, mettre des barrages hydrauliques sur des fleuves virtuels puisque tous ceux "rentables" sont déja utilisés, hum...). Bref, du non constructif, du non faisable.
Un exemple parfait d'anti-nucléaire à grande echelle est l'Allemagne : Elle produit énormément de CO2 avec ses centrales, et comme elle n'arrive pas à produire suffisamment, elle achète de l'électricité à... La France, nucléarisée. Comme si une centrale a 10 km de la frontière était moins dangereuse pour elle. Bref, juste faire plaisir à la population en parole, et en pratique, faire... Pratique, faisable.
Limiter notre consommation, c'est nécessaire. Mais il restera toujours de l'énergie à produire, et pour ça le nucléaire est la solution la plus propre aujourd'hui, et pour les prochaines dizaines d'années.
Maintenant, si les anti-nucléaires peuvent me contre-dire avec des chiffres à l'appui, je suis preneur, les anti-nucléaires avec qui j'ai eu l'occasion de discuter coincent toujours sur les calculs de rentabilité écologique et financière, un centrale produisant beaucoup pour pas cher...
(et pas la peine de me sortir le "consommons moins", c'est à coté et c'est à faire dans tous les cas!)
PS : je signale que j'ai à la maison du double-vitrage, de l'électroménager de classe A, des ampoules à économie d'énergie, donc je me permet de me considérer écolo car je met beaucoup d'argent pour limiter ma consommation d'énergie (chauffage compris). Et en tant qu'écolo, je suis pro-nucléaire pour remplacer 100% des usines à Charbon bien plus polluantes et nocives pour la population. J'espère que les écolos me contre-argumentant auront au moins des ampoules à économie d'énergie chez eux, car j'ai déja vu plein de beaux "écolos" avec des ampoules classiques chez eux car "la lumière n'est pas la même, ça me gène"
# en C++, char* n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message conversion d'un entier en chaîne?. Évalué à 3.
Hum.
En C++, char* n'existe pas.
A supprimer de ta mémoire, de même de sprintf ou snprintf, vestige du C. Prendre un bouquin sur le C++ (par exemple ceux-la http://c.developpez.com/cours/#cours-cpp , gratuits) et apprendre les bases.
Pour répondre à la question :
http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/#(...)
http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/#(...)
#include < sstream >
std::ostringstream SS; //Ton gestionnaire de flux
SS << I; //I etant ton nombre
std::string TaChaineDeCharacter=SS.str(); //Pour le mettre dans un string, mieux que du char*, ou tu peux garder ton gestionnaire de flux.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ah je ris de le voir si frêle en ce petit soir .... Évalué à 4.
Parce que moi, j'attend toujours qu'on vienne me juger pour CSS (et aussi les DRM de MS et Apple, car je suis aller m'auto-dénoncer il y a peu sur ces 3 protections que j'ai contourné), et personne d'autre n'a été jugé, donc personne ne peut encore dire si ces protections sont efficaces aux sens de la DADVSI (la DADVSI ne précisant rien sur "efficace").
Tu t'avances donc beaucoup.
[^] # Re: Bonne idée à la base ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à 2.
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 4.
Ca, ça a marché entre 1999 et 2001 (tu as eu de la chance pour 2002! les SSII commençaient déjà à élaguer...) pour les informaticiens.
Après, ça a été un énorme passage à vide pour eux.
Ca repart un peu pour les informaticiens aujourd'hui (enfin... [troll] Ceux pas obtus au point de ne pas filer un CV en version Word et rejetant Windows ;-) [/troll] ), en tant que recruteur de prestas de temps à autre, j'ai un peu de mal de trouver de bons profils aujourd'hui.
Par contre, le passage 1999-2001 a laissé des traces, on n'embauche plus n'importe qui n'importe comment, c'est plus sélectif, surtout coté salaire (c'est la que ça coince souvent, les bons profils savent qu'ils sont bons et rares, ils en profitent à raison :) ).
Bref, ne fait pas de ton cas exceptionnel dans une période exceptionnelle, un cas général dans n'importe quelle période.
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 3.
Le boulot, c'est pour le plaisir, dixit le Monsieur. J'essaye juste de lui montrer que... Non. Tu ne fais que rajouter de l'eau à mon moulin :)
(j'ai parlé du SMIC parce que c'est le minimum légal, restons dans la légalité, sinon j'aurai dit 0¤/jour)
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 8.
Allez, rigolons aussi.
Je te propose un simple test : annonce leur qu'a partir de demain, leur salaire sera le minimum syndical, soit le SMIC (1250¤ brut/mois, soit environ 1050¤ net/mois), sans à coté (pas de chèque déjeuner, ni 13ème mois etc...).
Et fait-le.
Assume, si tu as pris des gens qui ont le plaisir de travailler, le SMIC est amplement suffisant pour avoir un petit toit et manger, ils continueront à venir travailler.
Par contre, si tu te trompe, et qu'ils rigolent juste pour te faire plaisir...
Es-tu prêt à assumer ta théorie jusqu'au bout?
Note : si tu leur a filé plus que le SMIC, c'est déjà que tu ne crois pas toi-même qu'ils viennent pour le plaisir et non pas pour l'argent... Puisque que tu leur donnes de l'argent que tu n'es pas obligé de donner.
[^] # Re: Konqueror recoit ce qu'il cherche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à 1.
Je vais adapter ta phrase à la réalité : avoir des standards qui ne dépendent en aucun cas le moins possible de la part de marché d'un navigateur.
tu peux faire toutes les théories que tu veux, la réalité est la : on (le développeur d'une entreprise pour qui ça a un cout) s'en fou que ça ne marche pas sous Konqueror, tant que ça marche sous IE et FF (et à la limite Safari, ce qui porte a 99% le taux de personne pouvant y accéder).
De plus, qui te dis que ce n'est pas Konqueror qui a un bug? Konqueror n'est pas connu pour être 100% conforme (comme tous les autres navigateurs), tu accuses le code de Google, mais pourquoi ne pas accuser le code de Konqueror?
[^] # Re: Gmail offline
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à 5.
Avoir la même interface online et offline, tout simplement.
Thunderbird ne fait pas de online (dans le sens "web", sans installation, sur n'importe quelle machine), du coup gmail aura un avantage en fonctionnalités : accessible online par le web, offline aussi. thunderbird restera "nécessaire à installer et configurer sur une machine"
# Konqueror recoit ce qu'il cherche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à -2.
Du coup, peu de part de marché, nerf de la guerre, du coup c'est à lui de s'adapter.
C'est comme ça, la notion de part de marché pour être incontournable est nécessaire.
L'équipe de Konqueror a fait un choix, faut assumer. (Idem pour Safari sous Mac!)
aucun navigateur étant 100% compatible, faut tous les supprimer?
Faut en utiliser aucun? hum...
Les navigateurs s'approchent un maximum des standarts, mais ne sont pas le standards.
# Ca n'explique rien du tout!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 7.
Non, parce que la, franchement :
- Ne prend pas le train, c'est géré par des ordinateurs (sans eux, les TGV se rentreraient dedans)
- Pas l'avion non plus (idem)
- Pas le metro non plus (idem)
- Pas la voiture (c'est bourré d'electronique avec l'ABS et compagnie, si ca merde tu peu partir en l'air)
- en fait, ne sors plus de chez toi!
Donc la comparaison me donne comme raisonnement "je prend bien le train, donc je peux voter électroniquement, ça ne craint rien"
Bravo, l'effet inverse de ce qui est recherché.
Et maintenant, si vous cherchiez les vrais problèmes? (vous savez, ceux où la machine n'est pas trop en cause, ça se corrige ça, mais où l'être humain peut lui falsifier les résultats).
En se basant sur la technologie, vous ne gagnerez rien (la technologie, ça fait hype, se baser dessus ne fera que faire plaisir au defenseur de la machine à voter). Il faut se baser sur les possibilités de triche facilitée pour convaincre.
[^] # Re: L'oeuf et la poule...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 0.
C'est quoi le rapport?
un CV ne s'utilisera pas de la même manière qu'un document de l'URSSAF.
De plus, l'URSSAF est obligatoire, ils n'ont pas le choix, des DUT, ils en ont des centaines à la porte, ils peuvent se permettre de faire comme ils veulent.
Ce n'est pas question de lire un CV (PDF ou DOC, c'est pareil), mais de le traiter.
Et? Tu te fou de la gueule d'une personne qui à mélangé Internet et web, c'est un classique, pas la peine d'en rire.
Et pour info, perso j'ai la chance d'avoir le droit d'aller sur le web, mais la majorité de mes collèges n'ont droit qu'à un mail et une liste blanche de sites autorisés. http://tboudet.free.fr/ n'est pas dans cette liste blanche. les mails, ça passe par un anti-virus sur un serveur, puis par un anti-virus sur le poste de travail. le web, le premier anti-virus est outrepassé, et il y a risque de faille sur le navigateur (IE imposé, évidement, mais je résiste avec mon FF... :) ).
Bref, tu perds tes opportunités bêtement, faut pas se plaindre.
[^] # Re: Plan CV from outer space...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 3.
Parce que la, j'ai l'impression que tu te prend pour le gars super-demandé, et que c'est aux RH de s'adapter. Pourquoi pas. C'est un choix, mais surtout ne pas se plaindre de ne pas avoir de taf, puisque tu auras choisi d'être difficile.
Quelques conseils gratuits, tu prends si tu veux, tu ne prends pas si tu ne veux pas :
- Ne pas joindre un .doc en même temps que le .pdf, c'est éliminer des possibilité. OK tu as des principes, dit juste que le .doc a été fait comme tu pouvais car Word n'existe pas pour ton OS (Ooo enregistre en .doc tu sais), ca évitera le direct poubelle sans demande du .doc
- J'en déduis que tu n'as pas de Permis de conduire, sinon l'indiquer (pas mal de SSII vont filtrer dessus, car des fois elles doivent d'envoyer à perpette, et elle filent une voiture). Ne pas avoir de Permis B est très pénalisant, y compris sur Paris (en encore plus sur Toulouse). Perso j'élimine d'office, je ne peux me permettre d'avoir une personne non autonome, les transports n'allant pas chez tous les clients. Pas besoin de bagnole, on peut en filer une, mais on ne peut filer un permis. Bref, Pas de Permis B --> Poubelle
- "Informaticien", ça ne veut pas dire grand chose, c'est assez généraliste. Adapter le titre en fonction du poste demandé.
- Apprend Windows et IIS. C'est con, mais un gars qui ne connait pas un OS aussi répandu, ce n'est pas pratique (idem pour un admin windows qui ne connait rien à Linux), une entreprise est souvent hétérogène. Ca montre une certaine rigidité, un esprit de contestation permanente --> Poubelle.
Bon, j'espère que mes arguments sont plus objectifs que la lettre manuscrite ;-)
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 3.
Tu devrais faire un sondage complètement anonyme pour voir (parce que non anonyme, on te ressortira la même chose que pour le recrutement, juste pour te faire plaisir et être embauché puis ne pas être mal vu), tu risques d'être très déçu par la réponse.
Les mecs qui bossent par envie et non pas par plaisir, il montent leur boite (seul ou à plusieurs), ils n'ont pas besoin d'un CDI. Ceux que tu as sont donc juste des gens qui ont les compétences de "mentir pour faire plaisir, de toute façon ça n'a rien à voir avec le boulot donc ce n'est pas grave, tant que ça plait au RH".
PS : petite anecdote sur les sondages, pour rigoler : dans ma boite actuelle (grosse), il y a eu un sondage sur la perception de la boite par les employés (ca fait très "moi RH m'intéresse à vous employés"), toutes les données brutes étaient dans le rouge (et pas qu'un peu, suite à réorganisation les gens avaient peur de la suite), la conclusion de l'entreprise mandatée pour le sondage était "il fait bon vivre chez vous, les RH sont bien" (faut pas déconner, ce sont eux qui payent :-D ). Et le RH utilisaient cette conclusion (seule, sans les données brutes, pas folles), pour dire que chaque individu (diviser pour mieux régner) était seul à se plaindre... Joli!
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 4.
Les SSII sont les meilleures dans ce domaine, combien de fois j'ai pu entendre "nous, contrairement aux autre, on a une vraie politique de RH, on vous filera des formations, on est la SSII la plus sympa, nos commerciaux vous suivront tout le temps, appelez nous si vous avez un problème etc..." Quand tu vois l'après-publicité... (l'après-pub étant la vraie vie, qui ne me choque pas, c'est la pub qui me choque)
Elle sont toutes plus-mieux-bien que les autres :)
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 1.
Je n'ai pas pas repris la conversation en complet, pour ne pas surcharger, la beauté du web étant aussi les liens hypertext.
C'est fou ce que les gens peuvent être de mauvaise foi quand on leur apporte des exemples contradictoires par rapport à leurs pensées.
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 10.
Le clavier est l'outil, le savoir faire, c'est dans le contenu, la lettre de motivation contiendra la même chose.
Je considère une lettre manuscrite plus difficile à lire (chaque écriture est différente, il faut s'y habituer, etc...), donc une lettre manuscrite me montre un non-soin apporté.
Complètement subjectif, c'est pas parce qu'on n'a pas assez de critères pour limiter qu'il faut en inventer qui n'ont rien à voir avec le poste.
On est d'accord, mais manuscrite ou informatique, ça ne change rien.
Ou alors, ça différencie les gens qui veulent travailler pour manger et ceux qui veulent travailler pour manger en te faisant croire qu'ils aiment ta boite. Ta boite, ils ne la connaissent pas, surtout de l'intérieur, donc ils ne peuvent savoir. Et les personnes travaillant par amour du travail étant très rares, dans les 1% que tu sélectionne comme ça il doit y avoir 1 personne (et encore) qui vient chez toi pour autre chose que pour pouvoir manger.
Oh que oui... Pour peu que le gars joue bien son jeu pendant la période d'essai, et foute le bordel après, la législation française est trop du coté du salarié tueur d'entreprise pour qu'on puisse se planter. Mais ce n'est pas une raison pour mettre des critères "bizarres".
PS : j'en profite pour mettre des avantages d'une lettre électronique : ça veut dire qu'il sait ce qu'est un mail (rigolez pas, le nombre de "jeunes" ne sachant pas se servir d'un email...), que nous on peut le stocker facilement (1000 CV tiennent sur un disque dur sans problèmes, par contre 2000 pages de CV + lettre, ce n'est pas neutre en place, pour une petite boite ça prend de la place), et on classe plus facilement. Bref, l'outil moderne.
[^] # Re: L'oeuf et la poule...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 5.
L'emploi d'informaticien, c'est à forte majorité en SSII (Société de Sercice).
Les SSII "vendent" des prestations (installation de logiciel etc...), ou propose des personnes temporairement à une autre entreprise (d'où leur surnom "marchand de viande"). Dans ce dernier cas, ils prennent ton CV, le mettent à leur sauce, te "vendent" au moins une fois avant de te proposer le CDI.
D'ou leur besoin de .doc.
Et j'en profite pour répondre à plagiats : le PDF, on peut certes sélectionner, mais d'une c'est moins pratique (du moins avec le lecteur officiel), de deux les RH/commerciaux ne sont pas habitués.
Ca vous choque peut-être, mais dites-vous que :
- Vous ne travaillerez pas avec les gens qui vous sélectionnent.
- C'est eux qui ont le fric, donc c'est eux qui fixent les règles. Pourquoi croyez-vous que Mozilla garde un "trésor de guerre"? Pour justement avoir le fric, et donc pouvoir fixer les règles.
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 2.
Mon Word 2002 (je suis à la bourre, je sais, mais vu le prix, on achète pas toutes les versions...), Suze n'est pas reconnu, Suse est reconnu (tiens, pas sous firefox...).
A croire que Ms avait anticipé son accord avec Novell :)
# L'oeuf et la poule...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 10.
On est aujourd'hui obligé d'utiliser les .doc pour chercher du taf.
Pourquoi? Juste parce que les outils des RH ne gèrent que ce format.
On peut diffuser à coté un autre format (PDF, ODT, Latex...), mais ne pas mettre de .doc, c'est perdre 90% de chances d'avoir un entretien avec des RH ne connaissant que les .doc
Certes la liberté n'a pas de prix, mais avoir un toit non plus, et sans taf pas de toit... Choix difficile pour certain, désolé mais pour moi j'ai fait un choix plus pragmatique.
(en attendant que ça change...)
PS : Suze, excellent!
[^] # Re: La minute de la mauvaise langue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox : Entretien avec la présidente de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
Tu essaye d'argumenter, en donnant des arguments inverses de ce que tu argumentes!
* Firefox, avec 50% de gens en plus par rapport à Gimp, a réussi à avoir 20-25% de part de marché des navigateurs Internet, et être un nom reconnu par les "décideurs pressés", ceux qui décident des outils.
* Gimp, avec les 2/3 de l'équipe Firefox, a réussi à avoir quelques pouillèmes de part de marché des logiciels de retouche photo, le reste étant fait par Photoshop. Les "décideurs pressés" ne savent même pas ce que c'est que ce nom, et achètent toujours Photoshop.
Donc, tu en conclues que l'équipe de Firefox est bof, perso j'en conclu que eux ont su faire ce qu'il fallait pour que Firefox devienne un standard, tandis que Gimp reste un inconnu (et pour longtemps).
Je m'extasie donc devant la force de 12 personnes, face à un mastodonte tel que Microsoft (bien plus gros qu'Adobe, le fournisseur du concurrent de Gimp, et surtout Photoshop est payant tandis que IE non, donc la barre était encore plus haute!!!)
[^] # Re: Rien à vous reprocher ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 4.
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/24/le-lord-que-(...)
Naïma: Jamila, tu lui as donné l’argent? Les 150.000 euros cash, tu lui as donné?
Jamila: faut pas le dire, faut pas le dire…
Naïma: non mais là, entre toi et moi, en famille. Tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Naïma (encore une fois): tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Retranscri d'une écoute (non téléphonique certes, mais c'est pour démontrer l'intérêt d'une écoute).
Pourquoi s'entêter sur "prévenir le terrorisme"?
Dans mon exemple, l'écoute a servi à ce que justice soit faite :
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/25/le-lord-que-(...)
Le verdict est tombé. Vingt-cinq ans de réclusion criminelle ont été prononcés vendredi 25 mai, à 21h30, après deux heures de délibéré contre Jamila M’Barek et son frère Mohammed qui ont été reconnus coupables de l’assassinat de lord Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury.
Oui, la justice. Avec l'écoute, on est sûrs que c'est bien les coupables qui vont en prison.
Je suis bien conscient que "l'enfer est pavé de bonnes intentions", mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain".
[^] # Re: Rien à vous reprocher ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 2.
Je vais reprendre mon exemple d'Anthony Ashley-Cooper, pour un contre-exemple : la femme du défunt demande la confirmation du paiement du meurtrier dans une chambre d'hôpital, de vive voix.
Si si, un meurtre, sans cryptage.
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 4.
Mais c'est comme tout : du 100% "prévention" ne suffit pas, il faut aussi du "sécuritaire" ou du "punitif" (non, pas à 100% non plus, hein, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit...)
C'est marrant, mais lorsque les pro parlent de lutte contre le terrorisme, les anti disent que ça ne sert pas, mais quand les pro donnent d'autres arguments (ce que j'ai essayé de faire dans mon commentaire moinssé, j'ai l'impression que peu de monde a lu un "autre" argument), les anti évitent de contre argumenter pour revenir vers l'anti-terrorisme, l'éducation des gens, la prévention. Faudrait savoir.
Aucune, mais vraiment aucune prévention n'évitera les crimes passionnels, les crimes financiers et compagnie. Avec la prévention (qu'il faut), il y en aura moins, mais il en restera. Et il faut réfléchir à ça aussi. Ce n'est pas une question de masse, de communauté, mais on parle de problèmes de tout les jours, individuels, de meurtres entre individus, et non de communauté. Pour eux, les écoutes servent à démasquer les coupables. Il en faut.
C'est comme tout : miser tout sur juste la prévention (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 10 ans, 100% prévention et plein de morts), et c'est un plantage assuré. Miser tout sur la répression (exemple plus proche : la sécurité routière aujourd'hui, ça remonte), c'est aussi le plantage. Un mix entre les deux (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 3 ans, baisse importante) et ça marche.
Etre 100% anti-écoutes, ça ne peux pas marcher. Cadrée (oui, il faut la cadrée, sans l'interdire), c'est un outil très bon. S'en prendre qu'à l'origine ne suffira pas. Se n'est pas "perdre de la liberté", c'est un argument trop facile d'anarchiste, Microsoft peut aussi de le ressortir en disant que l'Union Européenne le prive de la liberté d'avoir un monopole. Question de point de vue, d'équilibre entre liberté et régulation. Laisser les gens trop libres, et vous aurez des choses encore pires.
Dur dur d'être centriste ici :)
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 2.
Vous proposez quoi?