Tu parles des contraintes du vendeur, pas celle de 'lOS :
- Les utilisateurs de cet OS sont des chieurs, ils s'insultent entre eux (jette une oeil sur la dépêche de Dell qui choisi Ubuntu). Les utilisateurs de Windows, tant que ça marche c'est bon.
- Windows, c'est un OS avec une API stable (un jeux Win95 bien construit tourne encore sous Vista), c'est un une seule API! Linux, ça change l'API quand ça veut, ce qui peut limiter.
- Il manque un système de gestion de package : Windows, c'est une installation pas chiante car il y a 1 OS pour l'époque, au pire deux (actuellement, XP et Vista), Linux, tu dois supporter les différences de chaque distrib'
- Le rejet des utilisateurs sur ce qui n'est pas "open-source", alors qu'un business model open-source sur un jeu c'est pas gagné, et ça me parait normal qu'un jeux soit en closed-source. Du coup, ca ne motive pas le développeur.
- Le volume : combien d'acheteurs potentiels d'un jeu. Je parle d'acheter, déjà que l'utilisateur rechigne a acheter son OS, pas sûr qu'il achète un jeu, surtout en non-libre. le rapport prix de développement/clients potentiel est faible.
Rajoute à ça que les jeux ne sont même pas porté sous Mac, plate-forme ayant plus d'avantages (plus d'acheteurs potentiels "normaux" cad non-geek, un unique OS), pour Linux c'est pas gagné! Faudrait avoir au moins 15% de part de marché pour être viable (penser à Firefox, qui a pu faire du poids chez les développeurs web qu'après avoir atteint cette limite, Konqueror tout le monde s'en fout, Safari un peu moins mais pas beaucoup, pas Firefox, car il a des part de marché...)
Pour les 15% de part de marché pour Linux, c'est pas gagné, les linuxiens pur et dur n'appréciant pas ces utilisateurs qui ne respectent pas le libre, installe un drivers pas libre, et veulent juste que ça marche à la place d'en chier avec "man" et les "howto", c'est un choix comme les alliances politiques: soit on accepte des gens pas comme soit pour faire le nombre, soit on est en minorité et faut pas se plaindre de ne pas avoir de jeux.
Merci Sobek, c'est le commentaire que j'aurai voulu lui faire si tu ne l'avais pas fait!
C'est fou comme les anti-nucléaire veulent se faire cataloguer "écolos" alors qu'ils sont tout le contraire, et ne l'assument pas.
J'ajouterai juste une chose à ce passage :
Non, parce comme il a déjà été dit dans plusieurs posts ici ainsi que dans d'autres journaux, je ne suis pas le seul à attendre une VRAI solution reposant sur les énergies renouvelables avec un bilan écologique meilleur que le nucléaire. Pour rappel, l'Allemagne y arrive car elle importe une part non négligeable de son électricité (c'est le plus gros client étranger des centrales nucléaires francaises ;)...
Contrairement aux idée reçues, l'Allemagne pollue : plus de 50% de sa production (je vais essayer de retrouver les chiffres exacts, c'est quelque part sur le web, de source officielle, on me l'a montré) est sur le charbon, produit au combien non renouvelable et à forte pollution. Les énergies renouvelables sont plus importantes qu'en France, mais restent faibles (pour la même raison que ce qu'on rabâche 1000 fois : impossible de faire du renouvelable en grande quantité)
Et effectivement, ils pollueraient bien plus si pour ne pas embêter leur population faux-cul sur ce sujet il n'importaient pas de l'énergie nucléaire (c'est juste de l'autre coté de la frontière, donc ce n'est pas allemand, voir la carte des centrales nucléaires en France sur Wikipedia) : les allemands et le nucléaire, c'est "pas chez nous, mais juste à coté pas de problèmes, c'est les mêmes risques mais on s'en fou, c'est pour le principe".
PS : je me permet de critiquer les allemands, mais c'est que je les connais bien, ma femme l'étant, et ce débat ayant déjà eu lieu avec chiffres à l'appui ;-)
C'est beau l'espoir.
Tu crois que c'est mieux ailleurs?
Tu crois que toi, on te donneras mieux qu'ici alors que tu seras un étranger pour eux?
Tant que tu y crois, tant mieux.
lache ou pas j'en ferai de même.
Je tiens le pari : si il passe, rdv dans 6 mois, et on regarde où tu te trouves (idem pour tes amis)
Beaucoup de Français disent sans arrêt que la France est pourrie et qu'il n'aiment pas la vie qu'ils ont alors qu'ils ont sûrement une vie très agréable au regard de ce qui existe dans d'autres endroits de la planète.
Parait que ça fait le charme des français :)
Les français sont aussi les rois de ceux qui disent qu'il vont partir et qu'au final ils... restent, parce que parler c'est joli, mais quand le français regarde de plus près, ça craint.
* La question est très différente de la première formulation : d'un coté c'est de la lâcheté, de l'autre une envie personnelle au fond de toi. La différence entre les deux est très importante pour réussir une vie à l'étranger (car si c'est de la lâcheté uniquement, on te retrouve en France dans 6 mois). Tu ferais bien d'aller sur les sites web de français à l'étranger pour en discuter avant, pour être sûr que tu as envie de partir voir d'autres pays.
* Aller à l'étranger pour booster sa carrière, c'est un peu fini : je travaille avec des gars plus vieux, moins payés, et étant allé à l'étranger, ça calme un peu sur la super-pub de l'étranger. Surtout que maintenant les entreprises ne paye plus les expat' comme avant, donc même pour le fric... Sans compter les problèmes que ça engendre quand tu vas prendre ta retraite (des fois, les années cotisées à l'étranger se perdent...). Si tu n'y vas pas pour le plaisir et l'envie, tu vas le regretter.
* Pour la culture dépaysante, un petit tour à Paris, Lyon, Toulouse ou Marseille est assez dépaysant, car ce sont des cultures différentes, même si c'est le même pays.
* Pour un autre pays, choisir un pays dont tu parles déjà un peu la langue et dont tu apprécies la culture, partir de zéro coté langue et culture, c'est le meilleur moyen pour revenir en France 6 mois après le départ.
Ca me conforte donc :
- augmenter de 2.5% "comme ça" la production de CO2 alors qu'on veut la baisser, c'est pas pour aider à baisser. Si pour chaque 2.5% on dit "c'est pas bien grave" (les camionneurs vont dire la même chose, l'industrie manufacturière aussi, les voitures aussi...), à la fin ça devient grâve.
- l'Iran certes, mais on peut construire dans toute l'Europe, l'amerique du sud et du nord, la Chine, le Japon, ce qui fait déjà beaucoup.
- La Chine est en pleine explosion de son besoin énergétique. Donc leur calculs sont faux à long terme, ça fera bien plus que le chiffre annoncé, du fait d'un plus grand besoin énergétique dans les pays en développement tels que la Chine ou l'inde (ils ont déjà la bombe, donc du civil en plus...)
- Le combustible fossile, c'est bien joli mais c'est une denrée qui va disparaitre aussi (à mon souvenir, il n'y a plus de charbon dans le nord de la France, on va devoir le trouver ailleurs, donc plus cher, et coût écologique du transport bizarrement non calculé)
- Le chiffre annoncé me semble faible, il me faudrait une source neutre, plutôt qu'une source voulant que le chiffre lui convienne (c'est bien connu, les chiffres sont toujours exact, tout le monde fait des calculs scientifiques justes et non pas en oubliant ce qui ne plait pas...).
Sinon, tu as bien mis une emphase sur "anti-écolo", on est donc d'accord je pense : les anti-nucléaire veulent polluer afin d'éviter le nucléaire, il préfère la grosse (2.5 de la production mondiale, c'est gros) pollution en CO2 et en transport de charbon permettant le réchauffement climatique que le petit stockage de matière nucléaire.
C'est un choix, qui ne sera jamais le mien : j'aimerai ne pas avoir les déchets nucléaires, mais je les préfère à la quantité de CO2 produite à la place.
Mes prélèvements (à l'État, à la commune, la sécu, le chomage et la retraîte) représentent 25% de mon salaire brut, qui sont prélevés à la source
Le tout est de savoir ce qu'il y a dans ces impôts...
Est-ce que l'assurance chômage c'est un impôt? Pas de certains points de vue, car c'est redistribué en cas de... chômage.
Idem pour l'assurance maladie.
Combien payer pour l'école?
Combien pour les routes (nombre de péages autoroutiers)
Combien pour les transports en commun?
Combien d'aides pour la petite enfance (crêche...)?
Combien d'achat avec TVA réduite? sans TVA réduite?
Combien pour une visite chez le médecin? combien remboursé?
etc...
Un exemple pratique : en Allemagne, on paye moins d'impôt qu'en France, c'est bien connu. Mais en Allemagne, le taux de fécondité est de 1.3 contre 2.0 en France ,car pas de crêche, ce qui démotive. donc OK c'est moins cher, mais il y a moins de prestation, tu vas souffrir avec un gamin, tu vas regretter la France. Des exemples comme ça, il y a en a partout dans tous les sens.
Il n'est pas du tout facile de faire le rapprochement entre deux pays pour un individu unique (quel profil? il a une voiture? il est souvent malade? combien d'enfants?), c'est carrément impossible pour un comparaison brutes entre deux pays. Tu ne pourrais faire la comparaison que pour toi, et aucunement comparer avec un ami qui n'aura pas les mêmes besoin que toi.
Oui, donc faisons un point :
- Une centrale, c'est de l'ordre de 1000 MW, avec les déchets décrits comme tu l'as fait.
- Une éolienne, c'est de l'ordre du MW, donc il en faut 1000 pour compenser. Les déchets sont ceux de construction, de transport, sonores (très très important!), sans compter qu'il en faut plus que 1000 pour compenser, le vent n'étant pas commandable. D'ailleurs, impossible d'être 100% éolien, à un moment sans vent il n'y aura plus rien, donc faut un truc à coté. Bref, un truc d'appoint.
- Un panneau solaire, c'est une horreur coté écologique à construire. Et la France n'a pas beaucoup de soleil. et ça produit peu (de quelques centaines de watts au mégawatt pour un champs)
- Charbon : bonjour le CO2, tu vas tuer la planète avec.
- Hydraulique : on peut pas en mettre partout, limite géographique insurmontable
Quand je regarde, je me dit que le nucléaire n'est pas génial, mais c'est comme la démocratie : c'est la pire méthode à l'exception des autres.
En attendant de trouver mieux, car il faut trouver mieux. Maintenant, si tu trouves une meilleure solution toute la chaine étudiée et avec les volumes (en MW en permanence, pas quand il y a du vent hein ;-) ) identiques, je prend et je jette le nucléaire!
En attendant, les anti-nucleaire sont anti-écolo (ou ne savent pas compter, au choix, mais c'est une excuse bidon), démonstration à l'appui.
Comparer la France (même dans 5 ans) à une dictature, c'est insulter ceux qui sont morts pour elle.
tu devrais aller faire un tour dans le temps (=lire les bouquin d'histoire, parler à tes grand-parents qui eux ont connu la dictature en France) pour voir la différence entre la dictature et ce qui peut arriver dans les prochaines années en France.
Il y a un pays pas mal que j'aime bien, j'explique d'abord pourquoi :
* Politiquement, ce pays est dirigé actuellement par la droite (= pas des fascistes hein, j'ai pas dis l'extrême-droite), et risque de l'être encore pendant un moment. Leur possible futur président est un mec un peu nerveux, mais ce n'est pas le cas de l'ensemble de son parti, et un seul mec "fou" ne peut pas tout faire. De plus, les régions, qui grâce à la décentralisation ont plus de pouvoirs proche de toi, sont majoritairement à gauche.
* Coté industrie, ce pays a de bonnes entreprises dans le transport (ils savent construire des trains permettant de traverser le pays très rapidement, et ça se vend à l'étranger), l'énergie écologique (90% de la production énergétique produite par ce pays étant écologique, contrairement à d'autres pays comme par exemple l'Allemagne se disant écolo et ayant majoritairement des centrales à charbon productrices d'énormément de CO2 déréglant l'écosystème de la planète), ou alors le logiciel libre (qui vient pas mal de ce pays quand même, par rapport à ses voisins)
* Coté recherche, c'est pas le top mais ça a l'avantage d'éviter que la moindre découverte soit breveté à mort, empêchant une utilisation massive.
* C'est un pays très démocratique, avec un président élu au suffrage universel direct, un parlement élu aussi au suffrage direct. Les syndicats, bien que pouvant s'améliorer, et bien au dessus de la moyenne mondiale
* Coté liberté de la presse, ce pays est depuis longtemps considéré comme libre, au contraire de l'Italie par exemple (qui est redevenue libre que cette année), et continue de le rester.
* Coté éducation, peut certes mieux faire, mais les élèves sortis des écoles ont très bonne réputation à l'étranger, donc j'en conclue qu'au niveau mondial ce pays est pas mal loti.
* Coté liberté de vivre, ce pays a pas mal de droits des minorités ("mariages" homo, IVG, et j'en passe), et est a majorité soit athée soit non pratiquant.
Ce pays n'est pas la Chine, le sri-lanka, la Thailande, l'Iran, le Maroc, l'Egypte (bonjour la liberté de la presse dans ces pays...), ce n'est pas les USA (la dernière election du président est controversée), ou le Canada (beurk les brevets, c'est aussi super-libéral), ni l'amerique du sud (si tu veux un pays sûr, c'est pas la qu'il faut aller...), c'est pas la Pologne (essaye de faire une IVG pour voir...), c'est pas l'Allemagne (ils mélangent allégraement religion chrétienne et politique), c'est pas le Portugal (va même à Lisbonne la capitale, vaut mieux pas se montrer homo...), c'est pas [mettre ici les 3/4 des pays du monde ayant des petits problèmes avec la démocratie...], c'est... la France.
Note finale : l'herbe est toujours plus verte de l'autre coté du près, attention à ne pas se faire trop d'espoir sur le pays visé, sous peine d'être très très décu.
PS : un autre journal d'il y a 2 semaines environ pose exactement la même question, avec des réponses. Le lire peut t'être utile.
bah tu la mets en ligne la doc', la licence OPL le permet...
Ne pas mettre une doc en ligne pour tout le monde là où tout le monde attend la doc, désolé mais moi ça me montre la philosophie de l'entreprise... dont je ferait la mauvaise publicité du coup.
Mais connaissant ubuntu, je crains que la première solution ne soit la bonne. Ce qui est sans grand intérêt pour le libre.
C'est vrai, il vaut mieux un driver non libre sur un OS non libre qu'un driver non libre sur un OS libre, pffff...
C'est fou ça, les linuxiens sont vraiment des grincheux : un grand constructeur fait un pas en avant dans leur direction, et la réaction est de les insulter car il ne vont pas jusqu'au bout de la philosophie du tout-libre.
Heureusement, d'autres ont compris que c'est petit à petit qu'on avance, et félicitent Dell. Sans eux, GNU serait resté avec son Hurd et sa philosophie dans un placard de barbu.
Merci à Ubuntu de faire avancer les choses, de faire découvrir Linux au grand public, même si c'est au prix de certaines concessions.
Ca a un grand intérêt pour le libre.
Pourquoi? Parce qu'un PC sans OS, c'est INUTILISABLE.
Je n'imagine pas une voiture vendue sans roues, comme je n'imagine pas une PC vendu sans OS.
A ma connaissance, peu d'illuminés demandent une voiture sans roues, car on ne peut pas aller bien loin sans roues... Idem avec un PC sans OS.
Pour la voiture, rien n'oblige ensuite à changer de marque de roue, idem pour un PC, avec l'énorme avantage que le produit initial n'aura rien couté.
Quand à la loi, la loi n'oblige PAS de filer un OS avec le PC, faut-il de rappeler la jurisprudence actuelle et perpétuelle sur le sujet?
Et si tu veux te faire rembourser Ubuntu, pas de problème, ta banque ne verra même rien, ça coute... 0 ¤.
Le monopole de MS est à virer, on est d'accord. De la à fournir un produit inutilisable, absolument pas d'accord.
De plus, quelle différence fais-tu entre FreeDos et Ubuntu??? Les deux sont des OS, les deux sont gratuits, l'un est moderne et l'autre pas, c'est vraiment n'importe quoi de mettre un OS obsolète alors que pour le même prix on peut avoir un OS moderne.
Juste que tu fais partie des 0,000001% de gens qui se sont servis de la puce pour autre chose que faire marcher des jeux importes/pirates.
Internet, c'est 90% du flux pour le piratage (par P2P).
Interdisons Internet!
Ca va, l'analogie est meilleure?
Ce n'est pas parce que certains piratent, qu'il faut tuer la technologie. La technologie permet de mettre Linux ou autre sur une Wii, aucune raison de mettre quelqu'un en tôle pour ça.
Les pirates, pourquoi pas, mais la législation englobe les 0.0000001% des gens qui n'en sont pas, si la législation ou Nintendo faisait la différence, pourquoi pas... Ce n'est pas le cas, Nitendo se prépare à te poursuivre même si tu montres que tu te sers de la Wii sans pirater.
étant passible de 37 500 Euros d'amende et 6 mois de prison (je met à disposition des outils pour casser les DRM d'iTunes, ceux que j'utilise moi-même), euh... C'est quand même important, de savoir qu'on peut être poursuivi et mis en tôle pour juste avoir utilisé sa console comme on le souhaite et en avoir parlé...
Si c'était juste une amende de 50¤, je dit pas, mais la dans ce cas-la, c'est 3 750¤ d'amende pour l'utilisation, soit 3 mois de SMIC. Ce n'est pas rien.
Elles comportent l'identité des redevables, le montant de l'impôt mis à leur charge, l'indication pour chaque personne passible de l'impôt sur le revenu du nombre de parts retenues pour le calcul du quotient familial , ainsi que le montant du revenu imposable.
Et ben... Je ne savais pas du tout, je mourrai moins bête! J'étais persuadé que c'était caché, pour ne pas afficher le salaire (limiter à la commune, bof, si je veux connaitre le salaire de quelqu'un, je n'ai qu'à trouvé un gars dans la rue de la commune à qui je file un peu de fric...)
Et beaucoup ne doivent pas connaitre (je pense notamment aux personnes recevant une pension alimentaire).
quel intêret de sécuriser et compliquer les formalités avec une gestion de certificats et autre ?
être sûr que c'est toi qui déclare (ton certificat te sert de signature numérique)
La déclaration de revenus de toute personne est accessible sur demande... donc publique.
Ou as-tu vu qu'on peut accéder à la déclaration de quelqu'un? c'est faux. Tu peux accéder qu'à ta déclaration (c'est toi qui l'a faite :) ), et celle de ton couple (si c'est ton conjoint qui l'a fait, par exemple). Impossible de savoir ce que ton conjoint à gagné avant de se pacser/marier (c'est écrit en gros lorsque tu dis que tu t'es marié l'année dernière. Encore moins à celle de ton voisin.
<hs politique>
Note : la seule déclaration que tu puisses connaitre est celle du président de la république sortant et celui entrant. Le reste, genre la déclaration des candidats, et sur leur bonne volonté.
</ hs>
Combien de boutons il faudrait pour pouvoir avoir toutes les options? Et à ceux qui me diront "oui mais les commandes ont trop d'option", je répondrais "man" et/ou "google".
Bref, c'est mieux en graphique : au moins les options sont affichées. un point pour le graphique, la ou tu penses que c'est pour la ligne de commande...
Je pense que tu te trompes en disant "Le shell, ce n'est pas de la programmation"
Rien que le fait de savoir faire "ls -l" pour avoir la taille des fichiers est une horreur deux fois : une fois pour "ls", une fois pour "-l", car il faut les apprendre par coeur. Avec une interface graphique, c'est naturel.
Un autre exemple? Je préfère mille fois une option dans mon logiciel graphique "lancer le logiciel au démarage" ou "lancer toutes les X minutes" que d'apprendre par coeur le fonctionnement de "cron", bien sûr une fois que j'ai appris que pour automatiser une tache c'était "cron" (c'est évident pour toi que c'est "cron", car tu es un geek!)
Bref, mon opinion :
- le graphique, pour les gens qui ne veulent pas s'emmerder à apprendre, et qui ont une utilisation basique de leur machine
- la ligne de commande pour le geek acceptant d'apprendre par coeur des commandes pour pouvoir ensuite se faciliter la vie.
La ligne de commande, ce n'est pas un truc de geek
Savoir que "cron" sert pour automatiser une tache, c'est être geek!!!
Quitte à me répéter :
- tu n'aimes pas leur philosophie, OK. Ce n'est pas une raison pour insulter.
- tu n'aimes pas "ces clowns qui viennent pourrir les dépêches sur Debian/Mandriva/Fedora pour dire que Ubuntucestlameilleuredistro TM", mais bon tu fais pareil à l'envers, est-ce mieux?
- "En plus, ils font tout pour simplifier l'installation de logiciels non-libres, ainsi que firmwares et pilotes." Et alors? Tu n'aimes pas, d'autres aiment, et c'est la pluralité qui fait avancer les choses. Ce n'est pas une raison pour insulter.
Ta distrib (je ne sais pas laquelle, mais on s'en fout c'est juste pour insulter, c'est gratuit), c'est de la merde.
# Mon avis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portage de jeux sous Linux ? Votre avis ?. Évalué à 3.
- Les utilisateurs de cet OS sont des chieurs, ils s'insultent entre eux (jette une oeil sur la dépêche de Dell qui choisi Ubuntu). Les utilisateurs de Windows, tant que ça marche c'est bon.
- Windows, c'est un OS avec une API stable (un jeux Win95 bien construit tourne encore sous Vista), c'est un une seule API! Linux, ça change l'API quand ça veut, ce qui peut limiter.
- Il manque un système de gestion de package : Windows, c'est une installation pas chiante car il y a 1 OS pour l'époque, au pire deux (actuellement, XP et Vista), Linux, tu dois supporter les différences de chaque distrib'
- Le rejet des utilisateurs sur ce qui n'est pas "open-source", alors qu'un business model open-source sur un jeu c'est pas gagné, et ça me parait normal qu'un jeux soit en closed-source. Du coup, ca ne motive pas le développeur.
- Le volume : combien d'acheteurs potentiels d'un jeu. Je parle d'acheter, déjà que l'utilisateur rechigne a acheter son OS, pas sûr qu'il achète un jeu, surtout en non-libre. le rapport prix de développement/clients potentiel est faible.
Rajoute à ça que les jeux ne sont même pas porté sous Mac, plate-forme ayant plus d'avantages (plus d'acheteurs potentiels "normaux" cad non-geek, un unique OS), pour Linux c'est pas gagné! Faudrait avoir au moins 15% de part de marché pour être viable (penser à Firefox, qui a pu faire du poids chez les développeurs web qu'après avoir atteint cette limite, Konqueror tout le monde s'en fout, Safari un peu moins mais pas beaucoup, pas Firefox, car il a des part de marché...)
Pour les 15% de part de marché pour Linux, c'est pas gagné, les linuxiens pur et dur n'appréciant pas ces utilisateurs qui ne respectent pas le libre, installe un drivers pas libre, et veulent juste que ça marche à la place d'en chier avec "man" et les "howto", c'est un choix comme les alliances politiques: soit on accepte des gens pas comme soit pour faire le nombre, soit on est en minorité et faut pas se plaindre de ne pas avoir de jeux.
[^] # Re: C'est la même chose que ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Nucleaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 3.
C'est fou comme les anti-nucléaire veulent se faire cataloguer "écolos" alors qu'ils sont tout le contraire, et ne l'assument pas.
J'ajouterai juste une chose à ce passage :
Contrairement aux idée reçues, l'Allemagne pollue : plus de 50% de sa production (je vais essayer de retrouver les chiffres exacts, c'est quelque part sur le web, de source officielle, on me l'a montré) est sur le charbon, produit au combien non renouvelable et à forte pollution. Les énergies renouvelables sont plus importantes qu'en France, mais restent faibles (pour la même raison que ce qu'on rabâche 1000 fois : impossible de faire du renouvelable en grande quantité)
Et effectivement, ils pollueraient bien plus si pour ne pas embêter leur population faux-cul sur ce sujet il n'importaient pas de l'énergie nucléaire (c'est juste de l'autre coté de la frontière, donc ce n'est pas allemand, voir la carte des centrales nucléaires en France sur Wikipedia) : les allemands et le nucléaire, c'est "pas chez nous, mais juste à coté pas de problèmes, c'est les mêmes risques mais on s'en fou, c'est pour le principe".
PS : je me permet de critiquer les allemands, mais c'est que je les connais bien, ma femme l'étant, et ce débat ayant déjà eu lieu avec chiffres à l'appui ;-)
[^] # Re: Tu n'es pas le seul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
C'est beau l'espoir.
Tu crois que c'est mieux ailleurs?
Tu crois que toi, on te donneras mieux qu'ici alors que tu seras un étranger pour eux?
Tant que tu y crois, tant mieux.
Je tiens le pari : si il passe, rdv dans 6 mois, et on regarde où tu te trouves (idem pour tes amis)
[^] # Re: Corée, Laos et Thailande?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
Parait que ça fait le charme des français :)
Les français sont aussi les rois de ceux qui disent qu'il vont partir et qu'au final ils... restent, parce que parler c'est joli, mais quand le français regarde de plus près, ça craint.
[^] # Re: Souvenirs, souvenirs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 3.
* Aller à l'étranger pour booster sa carrière, c'est un peu fini : je travaille avec des gars plus vieux, moins payés, et étant allé à l'étranger, ça calme un peu sur la super-pub de l'étranger. Surtout que maintenant les entreprises ne paye plus les expat' comme avant, donc même pour le fric... Sans compter les problèmes que ça engendre quand tu vas prendre ta retraite (des fois, les années cotisées à l'étranger se perdent...). Si tu n'y vas pas pour le plaisir et l'envie, tu vas le regretter.
* Pour la culture dépaysante, un petit tour à Paris, Lyon, Toulouse ou Marseille est assez dépaysant, car ce sont des cultures différentes, même si c'est le même pays.
* Pour un autre pays, choisir un pays dont tu parles déjà un peu la langue et dont tu apprécies la culture, partir de zéro coté langue et culture, c'est le meilleur moyen pour revenir en France 6 mois après le départ.
[^] # Re: Nucleaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 5.
- augmenter de 2.5% "comme ça" la production de CO2 alors qu'on veut la baisser, c'est pas pour aider à baisser. Si pour chaque 2.5% on dit "c'est pas bien grave" (les camionneurs vont dire la même chose, l'industrie manufacturière aussi, les voitures aussi...), à la fin ça devient grâve.
- l'Iran certes, mais on peut construire dans toute l'Europe, l'amerique du sud et du nord, la Chine, le Japon, ce qui fait déjà beaucoup.
- La Chine est en pleine explosion de son besoin énergétique. Donc leur calculs sont faux à long terme, ça fera bien plus que le chiffre annoncé, du fait d'un plus grand besoin énergétique dans les pays en développement tels que la Chine ou l'inde (ils ont déjà la bombe, donc du civil en plus...)
- Le combustible fossile, c'est bien joli mais c'est une denrée qui va disparaitre aussi (à mon souvenir, il n'y a plus de charbon dans le nord de la France, on va devoir le trouver ailleurs, donc plus cher, et coût écologique du transport bizarrement non calculé)
- Le chiffre annoncé me semble faible, il me faudrait une source neutre, plutôt qu'une source voulant que le chiffre lui convienne (c'est bien connu, les chiffres sont toujours exact, tout le monde fait des calculs scientifiques justes et non pas en oubliant ce qui ne plait pas...).
Sinon, tu as bien mis une emphase sur "anti-écolo", on est donc d'accord je pense : les anti-nucléaire veulent polluer afin d'éviter le nucléaire, il préfère la grosse (2.5 de la production mondiale, c'est gros) pollution en CO2 et en transport de charbon permettant le réchauffement climatique que le petit stockage de matière nucléaire.
C'est un choix, qui ne sera jamais le mien : j'aimerai ne pas avoir les déchets nucléaires, mais je les préfère à la quantité de CO2 produite à la place.
[^] # Re: Facile !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
Le tout est de savoir ce qu'il y a dans ces impôts...
Est-ce que l'assurance chômage c'est un impôt? Pas de certains points de vue, car c'est redistribué en cas de... chômage.
Idem pour l'assurance maladie.
Combien payer pour l'école?
Combien pour les routes (nombre de péages autoroutiers)
Combien pour les transports en commun?
Combien d'aides pour la petite enfance (crêche...)?
Combien d'achat avec TVA réduite? sans TVA réduite?
Combien pour une visite chez le médecin? combien remboursé?
etc...
Un exemple pratique : en Allemagne, on paye moins d'impôt qu'en France, c'est bien connu. Mais en Allemagne, le taux de fécondité est de 1.3 contre 2.0 en France ,car pas de crêche, ce qui démotive. donc OK c'est moins cher, mais il y a moins de prestation, tu vas souffrir avec un gamin, tu vas regretter la France. Des exemples comme ça, il y a en a partout dans tous les sens.
Il n'est pas du tout facile de faire le rapprochement entre deux pays pour un individu unique (quel profil? il a une voiture? il est souvent malade? combien d'enfants?), c'est carrément impossible pour un comparaison brutes entre deux pays. Tu ne pourrais faire la comparaison que pour toi, et aucunement comparer avec un ami qui n'aura pas les mêmes besoin que toi.
C'est toujours mieux ailleurs.
[^] # Nucleaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 9.
Oui, donc faisons un point :
- Une centrale, c'est de l'ordre de 1000 MW, avec les déchets décrits comme tu l'as fait.
- Une éolienne, c'est de l'ordre du MW, donc il en faut 1000 pour compenser. Les déchets sont ceux de construction, de transport, sonores (très très important!), sans compter qu'il en faut plus que 1000 pour compenser, le vent n'étant pas commandable. D'ailleurs, impossible d'être 100% éolien, à un moment sans vent il n'y aura plus rien, donc faut un truc à coté. Bref, un truc d'appoint.
- Un panneau solaire, c'est une horreur coté écologique à construire. Et la France n'a pas beaucoup de soleil. et ça produit peu (de quelques centaines de watts au mégawatt pour un champs)
- Charbon : bonjour le CO2, tu vas tuer la planète avec.
- Hydraulique : on peut pas en mettre partout, limite géographique insurmontable
Quand je regarde, je me dit que le nucléaire n'est pas génial, mais c'est comme la démocratie : c'est la pire méthode à l'exception des autres.
En attendant de trouver mieux, car il faut trouver mieux. Maintenant, si tu trouves une meilleure solution toute la chaine étudiée et avec les volumes (en MW en permanence, pas quand il y a du vent hein ;-) ) identiques, je prend et je jette le nucléaire!
En attendant, les anti-nucleaire sont anti-écolo (ou ne savent pas compter, au choix, mais c'est une excuse bidon), démonstration à l'appui.
[^] # Re: C'est ton choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 7.
[^] # Re: ça va s'arranger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à Issy : j'assesse pour que ça cesse. Évalué à 0.
tu devrais aller faire un tour dans le temps (=lire les bouquin d'histoire, parler à tes grand-parents qui eux ont connu la dictature en France) pour voir la différence entre la dictature et ce qui peut arriver dans les prochaines années en France.
# Un pays pas mal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 10.
* Politiquement, ce pays est dirigé actuellement par la droite (= pas des fascistes hein, j'ai pas dis l'extrême-droite), et risque de l'être encore pendant un moment. Leur possible futur président est un mec un peu nerveux, mais ce n'est pas le cas de l'ensemble de son parti, et un seul mec "fou" ne peut pas tout faire. De plus, les régions, qui grâce à la décentralisation ont plus de pouvoirs proche de toi, sont majoritairement à gauche.
* Coté industrie, ce pays a de bonnes entreprises dans le transport (ils savent construire des trains permettant de traverser le pays très rapidement, et ça se vend à l'étranger), l'énergie écologique (90% de la production énergétique produite par ce pays étant écologique, contrairement à d'autres pays comme par exemple l'Allemagne se disant écolo et ayant majoritairement des centrales à charbon productrices d'énormément de CO2 déréglant l'écosystème de la planète), ou alors le logiciel libre (qui vient pas mal de ce pays quand même, par rapport à ses voisins)
* Coté recherche, c'est pas le top mais ça a l'avantage d'éviter que la moindre découverte soit breveté à mort, empêchant une utilisation massive.
* C'est un pays très démocratique, avec un président élu au suffrage universel direct, un parlement élu aussi au suffrage direct. Les syndicats, bien que pouvant s'améliorer, et bien au dessus de la moyenne mondiale
* Coté liberté de la presse, ce pays est depuis longtemps considéré comme libre, au contraire de l'Italie par exemple (qui est redevenue libre que cette année), et continue de le rester.
* Coté éducation, peut certes mieux faire, mais les élèves sortis des écoles ont très bonne réputation à l'étranger, donc j'en conclue qu'au niveau mondial ce pays est pas mal loti.
* Coté liberté de vivre, ce pays a pas mal de droits des minorités ("mariages" homo, IVG, et j'en passe), et est a majorité soit athée soit non pratiquant.
Ce pays n'est pas la Chine, le sri-lanka, la Thailande, l'Iran, le Maroc, l'Egypte (bonjour la liberté de la presse dans ces pays...), ce n'est pas les USA (la dernière election du président est controversée), ou le Canada (beurk les brevets, c'est aussi super-libéral), ni l'amerique du sud (si tu veux un pays sûr, c'est pas la qu'il faut aller...), c'est pas la Pologne (essaye de faire une IVG pour voir...), c'est pas l'Allemagne (ils mélangent allégraement religion chrétienne et politique), c'est pas le Portugal (va même à Lisbonne la capitale, vaut mieux pas se montrer homo...), c'est pas [mettre ici les 3/4 des pays du monde ayant des petits problèmes avec la démocratie...], c'est... la France.
Note finale : l'herbe est toujours plus verte de l'autre coté du près, attention à ne pas se faire trop d'espoir sur le pays visé, sous peine d'être très très décu.
PS : un autre journal d'il y a 2 semaines environ pose exactement la même question, avec des réponses. Le lire peut t'être utile.
[^] # Re: Tempérer la nouvelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à -2.
Ne pas mettre une doc en ligne pour tout le monde là où tout le monde attend la doc, désolé mais moi ça me montre la philosophie de l'entreprise... dont je ferait la mauvaise publicité du coup.
[^] # Re: Certification Ubuntu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 9.
C'est vrai, il vaut mieux un driver non libre sur un OS non libre qu'un driver non libre sur un OS libre, pffff...
C'est fou ça, les linuxiens sont vraiment des grincheux : un grand constructeur fait un pas en avant dans leur direction, et la réaction est de les insulter car il ne vont pas jusqu'au bout de la philosophie du tout-libre.
Heureusement, d'autres ont compris que c'est petit à petit qu'on avance, et félicitent Dell. Sans eux, GNU serait resté avec son Hurd et sa philosophie dans un placard de barbu.
Merci à Ubuntu de faire avancer les choses, de faire découvrir Linux au grand public, même si c'est au prix de certaines concessions.
Ca a un grand intérêt pour le libre.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell adopte Ubuntu. Évalué à 6.
Tu préconises de remplacer Ubuntu par FreeDos, quelle différence?
Les deux étant des OS... Soit logique jusqu'au bout dans ce cas, demande un PC sans OS, qui fait un "boot disk not found" au démarrage.
Car la, tu dis que l'OS est un service, qu'il faut le virer, admettons, et tu demandes un OS à la place... C'est complètement illogique.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell adopte Ubuntu. Évalué à -4.
Je n'imagine pas une voiture vendue sans roues, comme je n'imagine pas une PC vendu sans OS.
A ma connaissance, peu d'illuminés demandent une voiture sans roues, car on ne peut pas aller bien loin sans roues... Idem avec un PC sans OS.
Pour la voiture, rien n'oblige ensuite à changer de marque de roue, idem pour un PC, avec l'énorme avantage que le produit initial n'aura rien couté.
Quand à la loi, la loi n'oblige PAS de filer un OS avec le PC, faut-il de rappeler la jurisprudence actuelle et perpétuelle sur le sujet?
Et si tu veux te faire rembourser Ubuntu, pas de problème, ta banque ne verra même rien, ça coute... 0 ¤.
Le monopole de MS est à virer, on est d'accord. De la à fournir un produit inutilisable, absolument pas d'accord.
De plus, quelle différence fais-tu entre FreeDos et Ubuntu??? Les deux sont des OS, les deux sont gratuits, l'un est moderne et l'autre pas, c'est vraiment n'importe quoi de mettre un OS obsolète alors que pour le même prix on peut avoir un OS moderne.
[^] # Re: Euh
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flou de DADVSI : le cas Nintendo. Évalué à 3.
Internet, c'est 90% du flux pour le piratage (par P2P).
Interdisons Internet!
Ca va, l'analogie est meilleure?
Ce n'est pas parce que certains piratent, qu'il faut tuer la technologie. La technologie permet de mettre Linux ou autre sur une Wii, aucune raison de mettre quelqu'un en tôle pour ça.
Les pirates, pourquoi pas, mais la législation englobe les 0.0000001% des gens qui n'en sont pas, si la législation ou Nintendo faisait la différence, pourquoi pas... Ce n'est pas le cas, Nitendo se prépare à te poursuivre même si tu montres que tu te sers de la Wii sans pirater.
[^] # Re: Euh
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flou de DADVSI : le cas Nintendo. Évalué à 4.
Si c'était juste une amende de 50¤, je dit pas, mais la dans ce cas-la, c'est 3 750¤ d'amende pour l'utilisation, soit 3 mois de SMIC. Ce n'est pas rien.
[^] # Re: Rhaaa pas lovely
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'impot 2007 sur les revenus 2006. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Endianness
[^] # Re: absurdité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'impot 2007 sur les revenus 2006. Évalué à 3.
Et ben... Je ne savais pas du tout, je mourrai moins bête! J'étais persuadé que c'était caché, pour ne pas afficher le salaire (limiter à la commune, bof, si je veux connaitre le salaire de quelqu'un, je n'ai qu'à trouvé un gars dans la rue de la commune à qui je file un peu de fric...)
Et beaucoup ne doivent pas connaitre (je pense notamment aux personnes recevant une pension alimentaire).
[^] # Re: Rhaaa pas lovely
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'impot 2007 sur les revenus 2006. Évalué à 3.
Bon courage, car tu dois représenter 0.000001% de la population... le web a des normes, malheureusement dur de les suivre :(
[^] # Re: absurdité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'impot 2007 sur les revenus 2006. Évalué à 5.
être sûr que c'est toi qui déclare (ton certificat te sert de signature numérique)
Ou as-tu vu qu'on peut accéder à la déclaration de quelqu'un? c'est faux. Tu peux accéder qu'à ta déclaration (c'est toi qui l'a faite :) ), et celle de ton couple (si c'est ton conjoint qui l'a fait, par exemple). Impossible de savoir ce que ton conjoint à gagné avant de se pacser/marier (c'est écrit en gros lorsque tu dis que tu t'es marié l'année dernière. Encore moins à celle de ton voisin.
<hs politique>
Note : la seule déclaration que tu puisses connaitre est celle du président de la république sortant et celui entrant. Le reste, genre la déclaration des candidats, et sur leur bonne volonté.
</ hs>
# Ca revient au même...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 4.
Bref, c'est mieux en graphique : au moins les options sont affichées. un point pour le graphique, la ou tu penses que c'est pour la ligne de commande...
Je pense que tu te trompes en disant "Le shell, ce n'est pas de la programmation"
Rien que le fait de savoir faire "ls -l" pour avoir la taille des fichiers est une horreur deux fois : une fois pour "ls", une fois pour "-l", car il faut les apprendre par coeur. Avec une interface graphique, c'est naturel.
Un autre exemple? Je préfère mille fois une option dans mon logiciel graphique "lancer le logiciel au démarage" ou "lancer toutes les X minutes" que d'apprendre par coeur le fonctionnement de "cron", bien sûr une fois que j'ai appris que pour automatiser une tache c'était "cron" (c'est évident pour toi que c'est "cron", car tu es un geek!)
Bref, mon opinion :
- le graphique, pour les gens qui ne veulent pas s'emmerder à apprendre, et qui ont une utilisation basique de leur machine
- la ligne de commande pour le geek acceptant d'apprendre par coeur des commandes pour pouvoir ensuite se faciliter la vie.
Savoir que "cron" sert pour automatiser une tache, c'est être geek!!!
[^] # Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à -10.
Super les préjugés et la tolérance.
[^] # Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 2.
- tu n'aimes pas leur philosophie, OK. Ce n'est pas une raison pour insulter.
- tu n'aimes pas "ces clowns qui viennent pourrir les dépêches sur Debian/Mandriva/Fedora pour dire que Ubuntucestlameilleuredistro TM", mais bon tu fais pareil à l'envers, est-ce mieux?
- "En plus, ils font tout pour simplifier l'installation de logiciels non-libres, ainsi que firmwares et pilotes." Et alors? Tu n'aimes pas, d'autres aiment, et c'est la pluralité qui fait avancer les choses. Ce n'est pas une raison pour insulter.
Ta distrib (je ne sais pas laquelle, mais on s'en fout c'est juste pour insulter, c'est gratuit), c'est de la merde.