Zenitram a écrit 29449 commentaires

J'étais en forme le jour où j'ai reçu ce mail, donc j'ai fais une petite réponse :

C'est du FUD
(definition : http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD )

La vérité : vous ne pourrez lire un contenu protégé (Blu-ray, HD-DVD, qui sont la prochaine generation de DVD haute definition) que si tous vos equipements sont certifiés "HDCP" (par exemple, si votre ecran n'est pas certifié "HDCP", la video Haute definition ne s'affichera pas).
Mais rien, vraiment rien ne vous empeche techniquement de copier un DVD ou un CD Audio sur votre PC, de le graver, de télécharger, de le lire etc... D'ailleurs, c'est techniquement impossible excepté si seul MS avait le droit de fournir des logiciels pour Vista, ce qui n'est pas le cas et loin de l'être, libre concurence oblige.
Ce texte mélange alégrement vérité (Vista a un systeme de protection anti-copie pour certains supports) avec des choses faisant peur (DVD, CD-Audio...) fausses.

Par contre, pour info, il est légalement (et non techniquement, donc que vous ayez Vista ou un autre système d'exploitation c'est pareil), depuis le 23 decembre 2006, interdit de copier un DVD ou un CD-Audio ayant le logo "copy protected" en France, sous peine d'amende pouvant aller jusqu'à 30 000 ¤ (si si... Vous avez acheté un CD ou un DVD, et c'est 30 000 ¤ si vous essayez de le copier, par contre si vous essayez de le telecharger sans l'acheter, c'est 750¤ "seulement", c'est moins cher de pirater que de copier un chose achetée)
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/DADVSI

Conclusion : techniquement rien ne change, c'est la loi francaise qui a changé, c'est donc VOUS par votre vote pour vos parlementaires et sénateurs qui décidez des contraintes, et non Microsoft ou l'industrie de la video.

Vous pourrez apprendre plus sur la loi DADVSI et ses impacts sur http://stopdrm.info

- Liberté : c'est la liberté de ceux qui ont la loi avec eux, par exemple un gentil locataire contre son mechant propriétaire, le méchant propriétaire n'a pas le droit de faire appel aux dons pour rembourser son locataire, sinon la peine ne lui servirai à rien. Donc c'est de la liberté, la liberté des uns s'arretant où commence celle des autres...
- Fraternité : tu melanges la, tu parles de "librement" ici! voir la note plus sur le pourquoi, c'est la fraternité au niveau de la population francaise qui indique qu'une decision de justice ne doit pas etre biaisée par un appel au don.
- egalité : alors, la je ne vois vriament pas le rapport, et je te renvoie aux lignes au dessus : la liberté des uns...

Pour te paraphraser, Ce n'était pas très constructif, mais bon ca défoule...

A ma connaissance, linuxfr est hébergé en France, donc dépend de la législation francaise, et non belge.

J'avais rapidement essayé de :
- mettre tous les repertoires IMAP en local
- Faire une recherche.

Et thunderbird me fait chier à regarder sur le serveur alors qu'il a tout en local.
J'ai pas cherché trop, mais si quelqu'un peut me dire si c'est faisable de fairel a recherche en local avec thunderbird en IMAP...

On (stopdrm.info) a demandé à la justice de ce pencher dessus avec deux cas :
- un DVD
- WMA/iTunes.

Mais pour le moment, ils nous ont envoyé balader, et on juste pris un main courante (deux fois, une avant le décret DADVSI, une après) avec un DVD lu sous Linux et un fichier iTunes déprotégé.
Et pas de nouvelles depuis.

La justice n'a pas l'air pressée de se prononcer dessus :)

(si vous voulez de la lecture sur les main courantes au commissariat, ca se passe ici : http://drm.mediaarea.net ou les résumés sur http://stopdrm.info )

Oui, j'ai mal lu...
Par contr, le pour le titre "La technologie HD-DVD/Blu-ray accessible aux utilisateurs de Linux", le doute me reste : pour moi ca reste non accessible, ou alors techniquement accessible mais pas légalement.

Je confirme : je ne sais pas lire :)
Bon, maintenant, que Linuxfr fasse la promotion d'un site illégal, ça me fait quand même bizarre... :

« II. - Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, par l'un des procédés suivants :

Il faut une clé, que tu achètes au consortium AACS.
Et comme la licence AACS impose de cacher la clé, impossible de mettre ça dans un logiciel open-source...

Le paradoxe serait qu'il soit illégal de le lire !

Tu as le droit de le lire avec un lecteur certifié.
Tu n'as pas le droit de le lire sous Linux, point : c'est illégal et ça va le rester longtemps.

C'est comme ça, à moins que tu ne change la loi...
Relis la loi... C'est ici :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

Clair.
Il faudrait supprimer le mot "légalement" de la depeche, car elle est archi-fausse.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

Art. L. 335-3-1. - I. - Est puni de 3 750 EUR d'amende le fait de porter atteinte sciemment, à des fins autres que la recherche, à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, afin d'altérer la protection d'une oeuvre par un décodage, un décryptage ou toute autre intervention personnelle destinée à contourner, neutraliser ou supprimer un mécanisme de protection ou de contrôle, lorsque cette atteinte est réalisée par d'autres moyens que l'utilisation d'une application technologique, d'un dispositif ou d'un composant existant mentionné au II.

et aux dernière nouvelles, aucun projet open-source n'a de licence AACS...

Pareil : ca marche chez moi maintenant.

Par contre, j'ai dû paraitre un peu trop virulant, je n'ai pas eu de réponse à mon message.

Ce qui compte, c'est que maintenant ça marche, cool la rapidité, et c'était plus un pb de configuration que d'éviter les utilisateurs de FF... Ca fait plaisir :)

Bien tenté :)
Mais sur la machine ou j'ai Adblock, ca marche, et pas sur la machien ou je ne l'ai pas!

En fait, FF2 marche aussi, donc nigthly ou pas...

Ca viendrait d'un pb de configuration, mais lequel?
Je n'arrive pas à corréler tous les messages cités pour en trouver la raison (ni pourquoi chez moi ca ne marche que sur une machine sur deux...)

Arghhh... me suis fais avoir.
Non, ca me choque aussi, moi qui l'ai écrit...

Navigateur ***web***

Bon, j'en perd mon latin...

Meme config (FF 2.0.2 sous Windows), a mon taf ca ne passe pas, chez moi ca passe...
Et j'avais pris le soin de faire tester par un copain sur une Fedora avant de râler, et ca ne passait pas non plus.

J'ai pas l'air con avec mon message maintenant!
Reste plus qu'à faire de jolies excuses...

Corrigé au moins sous XP, mais ça ne m'étonnerai pas de MS sur les version plus anciennes.

À noter, debian voulais faire inclure une clause restrective vis-à-vis de la diffusion avec des DRM, mais celle-ci n'a pas été incluse dans cette version des CC.

Heu... C'est pas plutôt l'inverse? Ou plutôt ta phrase laisse paraitre que Debian voulait restreindre l'utilisation des DRM dans les CC, alors que c'est l'inverse.

As part of discussions with Debian, it was proposed to allow the release of CC-licensed works under DRM by licensees on certain conditions — what was known as the “parallel distribution language” but this has not been included as part of Version 3.0 of the CC licenses.

Que je traduis par "Debian voulait que la clause anti-DRM de la CC 2.0 soit assouplie pour être plus "libre", CC ne veut pas de DRM quel que soit le prix en liberté comme pour les version précédentes" (la CC 2.0 interdit les DRM...)

(et autant je trouve que 99% des choses sous CC soient 100% non-libres surtout quand ce mot est utilisée pour la musique, autant je trouve que la clause anti-DRM des CC est très bonne et ne doit pas être changée...)

kwrite serait l'équivalent de notepad mais en beaucoup mieux.

Si je me souviens bien, je plaisantais au début sur le texte pointé du journal voulant en gros dire que vi c'etait super-mega-top, je n'ai jamais critiqué les autres éditeurs de texte, j'ai juste dis que je riais beaucoup si on faisait la publicité de Linux c'est mieux en parlant de vi.
(et rouspeté que sur un serveur de prod', donc en mode texte, il n'y a même pas pico, mais que vi de base... l'horreur pour beaucoup de monde.)

Pour les nostalgiques, le pire des éditeurs sous DOS était très certainement edlin.

Non, la tu triches à ramener des noms aussi horrible.
D'ailleurs, du coup je viens de me rendre compte qu'il est toujours disponible aussi sous WinXP, arghhhh c'est pire que vi, de loin :)

Tu sais, quand je parle de vi et qu'on me dit que j'ose utiliser notepad alors que j'ai la possibilité d'utiliser des éditeurs avec coloration syntaxique, je rigole beaucoup en pensant a la capacité de vi de faire de la coloration syntaxique...
Donc bon, je ne suis plus à une incohérence près des gens n'ayant pas touché a de vrais serveurs en production ou adorant vi l'outil démonstratif des gens voulant que l'informatique reste pour des informaticiens sachant apprendre par coeur le fonctionnement des touches de chaque logiciel...

Mon point de vue est que tu mélanges deux choses :
- Le pilote est dispo sur la machine : sous Linux, modprobe tout ca, hum... Sous Windows, détection automatique, installation automatique, au pire reboot.
- Le pilote n'est pas dispo : pour tout le monde direction le site web, téléchargement (si tu as de la chance, Linux aussi) et install, ce que tu décris.

Je vois que tu ne donnes pas les mêmes conditions de départ pour arriver à une conclusion souhaitée.

PS : par contre, j'avoue que c'est étonnant le coup du modprobe, car "même" sous Linux l'installation devrait être automatisée pour tout ce qui est carte wifi dont le driver est dispo.

Sans suit une petite discution ou il resort qu'il fallais juste loader le driver: modprobe mon_driver ( j'ai plus le nom du driver )

Un truc de geek donc.
(que si tu connais pas la commande t'es mort, tu peux pas l'inventer...)

Globalement, nano est installé partout et est très simple,

On n'a pas les mêmes machines alors...
Car sur mes machines HP-UX on Solaris, point de Pico... Peut-être que c'est l'install de ma boite qui le supprime, mais je n'y crois pas trop.
Du coup, comme je n'arrive pas à supporter vi (rien à faire, ça reste anti-ergonomique pour un non-geek...), je récupère les fichier par FTP, les édite avec notepad sous windows, et le remet par FTP.
Pas très pratique, mais plus pratique que vi!
Il y a vraiment des choses à frapper sur les *nix...

C'et surtout que Madame Michu ne comprendra rien du tout quand elle appuiera sur "d" et qu'à la place de "d", ca coupe...
vi, c'est vraiment la pire des choses coté interface pour un non-geek, c'est fait pour les geek!
(le notepad de Windows ou KWrite de KDE sont mille fois plus "intuitif que vi... Par pitié ne montre pas vi à quelqu'un, vous le ferez fuir!)

500000¤ par an, c'est à peu près 1400 abonnements haut débit alors que beaucoup plus de monde va en profiter.

comme quoi on fait tout dire aux chiffres...
Moi je vois plutôt beaucoup de monde qui va en profiter, mais pas tant que ça, et 2 000 000 de parisiens (moins ceux qui vont utiliser) qui vont payer sans utiliser.

Ca me fait penser aux gens des kioske qui ralent contre les journaux gratuits.

Pour les journaux gratuits, c'est un conflit de modèle économique, mais dans les deux cas il n'y a pas une aide extérieure qui fausse le marché.

Si les gens ont accès à du service ou du contenu gratuitement tant mieux.

Ce n'est pas gratuit : c'est la collectivité (les parisiens) qui payent.
Et dans ce cas c'est une concurrence faussée (autant dans la fourniture Wifi que dans le choix technologique), la ville ne permettant pas à quelqu'un d'autre d'avoir les même aides.