Zenitram a écrit 29449 commentaires

Il parle comme il faut aux gens "normaux".
Il parle de logiciel open-source "bien", avec un argument qui parlent aux gens normaux, cad le prix.

Faudra se mettre dans la tête que les gens, à 99%, n'en ont rien à faire que se soit en GPL, libre tout ca, entre un produit fermé et un produit gratuit open-source gratuit qui fait "que 99%" des choses du premier, ils se jeteront sur le premier, en te disant "mais pourquoi tu m'emmerde avec ta GPL, je n'ai aucune envie de programmer"

L'open-source, c'est un moyen d'avoir de bons logiciels, pas une raison pour le client.

Chut, dire que tout n'est pas rose dans l'open-source et qu'il faudrait regarder ce qu'il se fait à coté et admettre les défauts pour les corriger, c'est mal (c).

C'est mieux!
Merci.

et en version "je suis une personne normale qui ne souhaite pas me faire chier à apprendre par coeur une commande pour chaque besoin, bref que l'ordinateur soit à mon service et non l'inverse", ça donne quoi?

Ca me désolé que tu te sois autant fait moinsser.
Je ne trouve pas de troll dans tout texte, juste un constat que tu as réussi à installer plus facilement Nero que K3b, en précisant que Nero n'est pas libre.
Le gros défaut des linixiens, c'est qu'ils se regardent le nombril "chez moi ça marche", sans comprendre pourquoi les gens préfèrent autre chose, sans se faire d'auto-critique sur ce qu'il ne va pas.
Heureusement, d'autres ne pensent pas exactement comme ça, et du coup le grand public adhère (je pense à : Firefox, OpenOffice, pour les exemples les plus connus!)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche

La, c'est même pas que l'information n'est pas intéressante, c'est qu'il n'y a même pas d'information!

l'argument du "nous n'hébergeons rien" ne compte plus vu le nombre de jurisprudences en faveur de l'accusation de nos jours

Ah? Je suis preneur d'arguments, car pour le moment ce que j'ai vu comme procès gagnés par les détenteurs de droits sont ceux ou le gars hébergeaient des fichiers, aucunement ceux qui faisaient que des liens : le serveur de Razorback a bien été confisqué, mais l'affaire n'a pas encore été jugée donc rien ne dit que ce que faisait Razorback était illégal; il y a bien eu une blague comme quoi l'admin d'un site du genre "emule paradise" a été attrapé au saut du lit, fait qui n'a jamais été confirmé, et aucune nouvelle depuis; pleins de sites ont fermé sous la menace, mais jamais devant un juge...

Et l'asf (le conteneur), c'est pas un truc sans doc

Advanced Systems Format (ASF) Specification :
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/format(...)
Tu peux prendre note de l'hébergeur de cette doc' ,-)

Pour le son, je ne le trouve pas facilement sur le site de MS, mais étant donné que FFMpeg le décode, les développeurs n'ont pas dû partir de rien...

avec des brevets a la con ?

Le MPEG-4 (conteneur et codec audio et codec video) est aussi bardé de brevets.
Et c'est ce qui est choisi par le RGI.

Si tu ne veux pas de brevets, c'est OGG/Theora, qui est... pas très répandu.

Pas mal le FUD...
IBM a toujours dit qu'il déposais un max de brevets pour se protéger.
Il a toujours dit qu'il n'attaquerait pas avec ses brevets, mais riposterait...

Les brevets existent, IBM le sait, et annule juste son effet pervers car il a les finances pour.

Le MP3 n'est pas propriétaire, ou alors tu me dis ce que les normes ISO-IEC 11172-3 (MPEG-1 Audio) et ISO-IEC 13818-3 (MPEG-2 Audio) sont...

Il y a quand même deux organismes (ISO et IEC) qui en ont fait un standart... Ou alors, OpenDocument est aussi propriétaire, puisque validé par le meme organisme... La seule différence (elle est de taille, je te l'accorde... Mais pas de quoi en faire un format propriétaire comme le WMA) entre MP3 et OpenDocument sont bien les brevets liés au MP3.

Tu ne confonderais pas la norme (la suite de 0 et de 1 définie dans les deux document suscités) et une implémentation logicielle spécifique (la où MS s'est fait prendre la main dans le sac par alcatel)?

Je me suis mal fait comprendre : je ne leur reproche pas le HTML, c'est super!
Je leur repoche juste de le cataloguer comme "HTML c'est pour les handicapés seulement"

En gros, leur vision du HTML c'est que c'est utile pour les handicapés, pas pour les autres.
Est-ce une bonne vision? Je ne pense pas. Maintenant, si pour vous le fait que le HTML soit seulement pour les hadicapés, pourquoi pas...
Ce n'est pas ma vision, voila tout : pour moi, le HTML est aussi utile pour les non-handicapés, et il est dommage de faire passer le message aux visiteurs que le HTML valide c'est utile que pour les handicapés, ces visiteurs plus tard iront sur un autre site, deviendront "grands", et diront "pas besoin de HTML, le Flash c'est suffisant, notre site n'a pas pour but d'etre accessible aux handicapés, et j'ai lu que le HTML c'était utile que pour les handicapés".

Oui, mais dans ce cas précis, tu n'as pas lu la suite...

Ceci est la version html accessible aux aveugles et handicapés. ARTE Radio vous conseille l'écoute en version flash.

Ca me parait des plus explicites : si t'es pas aveugle ou handicapé, t'es vraiment un con de venir ici, va plutôt sur le site en Flash...

Bon, reste à chercher l'adresse mail pour leur dire que je me sens un peu insulté d'être pris pour un handicapé si je n'ai pas flash... Dommage, le site est bien fait sinon, et l'avantage du WAI-AAA est que le site reste accessible aux non-handicapés!

Avant propos : ta traduction est vraiment pas bonne, moi je traduis que tu dois avoir un permis de travail du pays dans lequel tu résides, pas le pays dans lequel tu codes.

Ton pays de résidence, c'est quoi?
Pas le pays dans lequel tu passes tes vacances (même si tu y codes), mais celui où tu es légalement déclaré.
Pour rappel, le pays de résidence est le pays dans lequel on habite plus de 6 mois de l'année.
Alors, à moins que ton été fasse plus de 6 mois...
Faire la différence entre la où tu dormiras et la ou tu seras déclaré...

le MP3 n'est pas propriétaire, il est breveté.
La différence est très importante : d'un coté un format que tu ne peux pas utiliser sans passer par une boite précise, l'autre un format que plusieurs entreprises peuvent utiliser (en payant des royalities).

De plus, si pour parler et propager le libre tu empeches les gens normaux d'écouter (rappel : les gens normaux n'ont pas de lecteur OGG Vorbis ou Speex), ça ne vas pas beaucoup servir que de précher des convaincus...

PS : dit-moi, si tu n'aime pas les formats brevetés, comment tu fais pour te connecter à Internet sachant que l'ADSL, le cable, et meme le RTC 56K sont dans le même cas, ils sont tous brevetés? Idem pour ton téléphone mobile. Eviter les techno brevetées va être dur pour toi...

PPS : tu as mélangé allegrement conteneur et codec, ça fait un peu bizarre. OGG tout seul ne sert pas à grand chose, c'est un conteneur, et Speex c'est un codec. Tu voulais sans doute parler de OGG Vorbis et OGG Speex...

Il y a une différence entre la documentation interne de l'entreprise pouvant contenir, et sans différencier, outre l' "API" complète, des infos sur l'architecture interne, et l'appel utilisée par un firmware GPL a une partie de l'API, avec une partie des paramètres possibles.

Pas besoin d'obstruction, j'imagine plus que la boite n'avait pas prévu de documentation publique, donc tout est dans une documentation non diffusable à l'extérieur (en tous cas, pas une version propre, inutile pour la boite et qui coute cher car demande bien plus de vérification avant diffusion, les clients étant bien plus exigeant sur une doc que les gens en interne), c'est tout.

la nécessité de limiter légalement encore un peu plus le cryptage si les FAI sont contraint de faire ce genre de filtrage

Tu ne connais pas (par exemple) les images JPEG d'un site (ou une page HTML) contenant un bloc de musique cryptée, le tout reconstruit par un tout petit logiciel?

Bref, pour interdire l'échange de musique cryptée, faudrait interdire le web en entier. Bon courage.

T'es un marrant toi : tu parles du C++ comme du C.
Sauf qu'en C++, si tu programme sans l'héritage du C, c'est comme Java : jamais de pointeur.
Le code est aussi sûr entre un language C++ (voire C) codé avec les meme precautions (donc test si tu es a un buffer overflow automatique) qu'avec n'importe quel language.
Un exemple? En C++ ou Java (et bcp d'autres langauges), tu as une exception si tu demandes un index en dehors du tableau. Si tu ne sais pas gérer l'exception en C++ et que ton programme fait n'importe quoi, ben ce serap areil avec Java ou autre.

Maintenant que tu as fait ton argumentation, tu préconises quel langauge où ta critique du C++ n'est pas adaptable?

C'est la première fois que la législation avance dans un sens favorable aux logiciels libres

Non, non, et non : le RGI n'a jamais favorisé le logiciel libre.
Le RGI favorise l'inter-opérabilité, la pérénité des données.
Il ne dit absolument rien sur l'ouverture du code source du logiciel.
Il peut n'y avoir que des logiciels propriétaires dans le SI de l'état, tant qu'ils communiquent avec des formats/protocoles ouverts, c'est bon.

Et c'est très bien comme ça : que le meilleur gagne dans une concurence libre et saine, point.

Mouais, c'est ce qu'ils disent.
J'ai un truc très classique chez moi et au taf : Windows (désolé ;-) ) + FF 2.0

Et bien, ce *ù$^*ù de site merde pas mal, surtout lors des recherches de trains, "erreur technique" en plus, pas un pb d'affichage de script javascript ou du HTML, non, un problème chez eux qui plante la bestiole car le POST doit pas être bon, c'est le seul site que je connaisse qui fasse ça...

Alors je n'ose même pas imaginer pour les autres navigateurs...

(Autre blague : j'ai un login avec une majuscule, je ne peux rien changer dans mon compte utilisateur, même sous IE, car maintenant les majuscules sont interdites. Donc quand je change mon adresse email, la bestiole me répond "login interdit, changez de login", et bien sûr aucun champs pour changer son login...)

Répond leur que tu as bien un PC avec FF2, donc supporté comme ils le disent.
Putain, un PC c'est pas Windows!

Et ça m'embête bien le monopole de ce ù*^*ù$^de site codé avec les pieds, ce site est le plus mal codé que je connaisse, et aussi le plus lent. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris pourquoi ce site devait avoir le monopole, on doit être le seul pays où il n'y a pas de site web uniquement pour le transporteur ferroviaire du pays.
Il y a une erreur dans la libéralisation des services...

Je réagis aussi dessus ;-)
J'ai l'impression que tu confonds le 1-bit et les 192Kbps.
192Kbps, c'est exactement la même chose que le CD 44 KHz, c'est du PCM : 24 bits par échantillon, 192000 échantillons. Shannon dit bien qu'avec 44KHz on peut entendre des fréquences de 22KHz, mais c'est que dans le cas où il y a une seule fréquence, et la musique a plus d'une fréquence, donc c'est utile d'aller au moins jusqu'à 96KHz (sur de bonne enceintes pros, j'entends la différence), par contre 192KHz, c'est un peu trop :).
le 1-bit, avec son 2.8 MHz, n'a rien a voir, car échantillonne 1 bit par 1 bit, la ce n'est plus du PCM. Mais bon, a part avec le SACD, sinon je ne vois nul par du 1-bit... je n'en parlais pas. En theorie ça a l'air mieux, mais pas suffisant pour supporter ses défauts (surtout en traitement informatique)

mais encoder un MP3 encodé a plus de 300kbps en ogg a 128kbps (en moyenne), je prends le paris que tu n'entendras pas du tout la différence par rapport à l'encodage "propre".

Il y aura une différence, celui des "dégâts" fait par l'encodage MP3 qui détruit a 300 kbps, si ce dégât n'aurait pas été causé par le Vorbis.

Mais comme tu dis, je n'entendrais rien, car il faudra trouver le détail que le MP3 a 300K a détruit et pas le Vorbis à 128K.
J'avais surtout réagit sur le passage du MP3 192K a Vorbis 128K, qui sont de qualité équivalente, et donc dans ce cas tu te prends les défauts des deux formats complètement (les défauts du PCM étant négligeables face a la destruction des deux autres)

Bref, globalement on est d'accord :-D

...Et le standard pour les audiophiles, c'est maintenant 24 bits/192kbps, équivalent de la HDTV pour la vidéo ;-)
(même si tout le monde quasiment s'accorde sur le fait que 20 bits auraient été suffisant, l'informatique fait que 20 bits n'étant pas un multiple de 8, on fait le saut jusqu'à 24.)

alors passer du MP3 192kbps au ogg 128kbps ne donnera aucune perte.

N'importe quoi : le MP3 et le OGG Vorbis (OGG = un container, pas d'audio, rien.) ayant des algorithmes différents, il ne détruisent pas la même chose.
En passant de MP3 à OGG Vorbis, tu entendras les défauts des deux formats.

Ne JAMAIS transcoder d'un format avec perte à l'autre.
Passer du MP3 192kbps au OGG Vorbis 1024kbps te feras toujours perdre de la qualité pire que le MP3 à 192kbps... quand l'information est perdue, tu ne peux la recréer, et tu rajoute une autre destruction différente...

Utiliser des moyens terroristes pour combattre le terrorisme, ce n'est pas un moyen démocratique et honnête pour moi.
Idem contre Windows.