Zenitram a écrit 29583 commentaires

If you are the administrator of a website on this list, you can ask StopBadware.org to review the inclusion of your site in the Badware Website Clearinghouse through our Request for Review process. For more information, please see our FAQ.

http://www.stopbadware.org/home/review

Sinon, merci Google, ils permettent d'avoir un web plus sur.
Et c'est comme les spams, les RBL existent et il y a parfois des ratés.

La TV en flux continue, ca va disparaitre, donc bon...
Bientot (quelques années), la VOD, et avec la concurrence je pense qu'on aura d'ici quelque temps le choix comme sur un DVD, mais en VOD.
En attendant, reste le P2P pour les plus gros titres, qu'on peut trouver en VO/VF st FR (Matroska, ca roxxe), même si certains rippeurs sont à la rue ;-) (et attention, c'est illégal)
La technologie, c'est bien.

Bon, il y a l'air d'avoir une tonne d'anti-paypal ici, je vais faire mon non conformiste : Paypal c'est bien!
Les avantages de paypal pour le vendeur sont :
- Un mise en place simple
- Des frais avec les organismes bancaires négociés.
- Quasiment pas de frais de change (ben oui, l'¤uro en Europ c'est super, mais l'Europ n'est pas le monde)
Donc ça revient à un avantage pour le client : des frais en moins, donc c'est moins cher.
Et pas sûr que grand monde soit intéressé de payer 1¤ (minimum, en prenant les frais de change tout ça) de plus pour passer directement par un serveur "Visa" pur...

Sinon, j'avoue avoir du mal à comprendre le "compte fermé", car si il est fermé il est détruit, la il a l'air d'être bien ouvert... et surtout, je trouve normal qu'on ne te le redonne pas facilement (parce qu'il y a ton n° de CB!), tu voudrais qu'ils fassent comment? Reste a demander à ta banque un nouveau n°, c'est faisable dans toutes les banques.

* Ce n'est pas pour faire mon nombriliste, mais Population de la Belgique = 10 Millions dont 4 Millions parlant français, celle de la France = 60 Millions, et Québec = 8 Millions. Alors OK quand on parle de la France, on ne précise pas, mais la quand même... Vaut mieux préciser que c'est pour 5% des visiteurs du site.

* Si j'ai bien compris, tu n'as pas fait ton déménagement au niveau élections (pas bien...), donc tu es resté chez tes parents. Cool, ca va te faire une occasion de voir tes parents ce WE-la. Et ce n'est pas un WE de non-révision qui va te faire louper ton semestre, le plus gros Oral du semestre ne se révise pas le WE d'avant, mais bien avant... le WE avant du plus grand Oral du semestre, on se repose!

* Coté écolo, tu crains... Ne jette surtout pas les 49 enveloppes, tu les gardes pour la prochaine fois, tu sais ça ne prends pas beaucoup de place et ça sert toujours. J'ai un paquet dans mon tiroir, dont il en reste 35 au bout de 1 an, ca descend au fur et à mesure.

* Personnellement, je suis heureux de pouvoir voter, et démocratiquement en plus. Il est malheureux que tu insultes cette démocratie. Alors OK c'est obligatoire en Belgique, mais bon, quand même, ce n'est pas une raison pour insulter la démocratie.

Voila, voila, c'est tout dans mes réactions à chaud à ce journal...

On ne doit pas avoir les même souvenirs alors...
Mon souvenir de Starcraft est que c'est un jeu grand public, où celui qui manie le plus rapidement la souris et les raccourcis clavier tout en connaissant par coeur l'arbre des technologie gagnait. Pour le coté stratégie pure, fallait voir ailleurs.
Et c'est justement ce pourquoi je pense que Starcraft marchait beaucoup : réflexe, mémoire, et non réflexion.
C'est un avis purement subjectif d'un mec qui n'a jamais compris Starcraft, et qui a passe une tonne de temps sur TA, le meilleur jeu de stratégie qu'il a connu (quoique, Supreme Commander, son fils spirituel, déchire pas mal coté stratégie aussi...)

A moins qu'un chirurgien soit passé par la depuis, Alix est au derniere nouvelle la fille de son père et non le fils. Oui je sais les filles sont une espece rare sur linuxfr :)

Plutôt mignonne d'ailleurs (aïe, c'est le coté geek qui revient...)

C'est également l'attachée parlementaire de son père c'est donc une des rare personne payée pour aller troller ici :)

De la discussion que nous avons eu avec elle lors d'une action StopDRM, contrairement à ce qu'on pense ça ne paye pas ce genre de poste, elle le faisait plutôt bénévolement en attendant de trouver du taf. Le trollage sur Linuxfr est donc comme Linuxfr, du bénévolat.
Fille de député, ça ne paye pas beaucoup (ou alors son père est très à cheval sur les principe, ce que j'imagine bien).

Ca dépend si c'est cette personne qui dépanne ou si c'est toi.

Personnellement, quand je dépanne la première fois quelqu'un qui a toujours IE, je lui met Firefox et Thunderbird et Gaim, si je dois venir une deuxième fois et qu'IE est revenu, il se démerde. (bon, en pratique, au bout de 24h je reviens quand même et lui reinstalle Firefox, mais ne reviens pas une 3eme fois...)
Comme ça, il assume sa non-envie.

tu peux bien passer la journée à leur expliquer honnêtement, (Linux c'est bien, mais c'est la faute des éditeurs, blabla), tu ne changera pas leur point de vue.

Ben oui. Tu viens d'apprendre que le monde, c'est fait d'éco-systèmes, et qu'un Linux seul, ça peut être super mais seul ça ne sert pas à grand chose.
MS l'a compris très rapidement en :
- faisant un support énorme aux constructeurs pour les drivers
- laissant ouvert le coté matériel, pour damer le pion à Apple à l'époque.

Les linuxiens dans leur ensemble ont encore du mal à le comprendre, mais à force de leur répéter, ça commence à rentrer : le libre, c'est un éco-système, de la politique, et non pas que de la technique. Faut un ensemble pour avancer, et non pas juste un truc dans son coin.

je pars du principe que tout est bon pour les passer sous Linux.

Je vais me répéter du coup : tu ne vaux toujours pas mieux qu'un Windowsien convaincu et pas sûr de sa solution! :)

Où comment un petit mensonge par omission améliore la perception de la migration. À méditer ...

C'est sûr, utiliser les armes d'un Windowsien pour promulguer Linux, c'est très honnête, mais du coup je ne vois pas trop l'intérêt, ou plutôt je trouve un aveu de faiblesse : si on doit utiliser ce genre de stratagème, c'est qu'on pense que Linux c'est finalement bof et que ce n'est pas assez bien sans mentir, non?

(Oui, je sors :) )

Le jour où les développeurs du libre seront dégoutés des gens comme moi et ne développeront plus, ça aura prouvé la non-viabilité du libre trop dépendant des humeurs des gens.
Mais bon, je ne pense pas que ça arrive de si tôt.

Mais il faut croire que tu refuses qu'on pense différemment tout en démontrant pourquoi, car tu as raccourci mon discours en confondant les libristes intégristes aux "développeurs du libre", désolé ce ne sont pas les seuls qui développent du libre, et ce qui n'est pas mon discours : les libristes convaincus qui développent, ça ne sera pas une grande perte pour le libre (non, parce que Hurd, excuse-moi, c'est fait par des libristes convaincus mais personne ne l'utilise... C'est un exemple, mais il y en a plein d'autres.), parce que ce n'est pas eux qui font les produits qui marchent. Les libristes pragmatiques, eux font des trucs qui marchent.
Des exemples? Apache, MySQL, Qt, Firefox, Ooo, etc... Mélangent libre et non libre (Apache a une licence permissive permettant le proprio, MySQL et Qt ont une licence proprio disponible, Firefox protège son nom et discute avec MS tout en incluant un gestionnaire de crash proprio, et j'en passe), pragmatiquement. C'est de eux que j'ai besoin, ce sont eux qui font découvrir le libre aux autres, ce sont eux qui font avancer (majoritairement) le libre.

Je met quand même un petit bémol : les libristes demandent un driver libre, donc c'est normal qu'ils continuent à râler quand ils reçoivent un driver non libre.
Ce que je n'accepte par contre pas, c'est qu'ils insultent presque les utilisateurs des drivers non-libre, car "comme ils se fourvoient à utiliser un driver non libre, eux n'auront pas un drivers libre de si tôt". Chacun son problème, je ne voit pas pourquoi leur problème serait celui de ceux qui acceptent les drivers non-libre.

PS : je suis toutefois pro libre en général, car de mon point de vue un produit doit donc être disponible quelque soit la configuration, les produits non-libres étant souvent dispos que pour x86, adieu x64 ou Sparc... Mais faut être pragmatique, c'est mieux que rien, d'où ma réaction initiale de réaction pro-libre mais non intégriste du libre : si c'est libre, je préfère, si c'est non libre je prend quand même en attendant de trouver du libre. Ceci dit, je fais exactement comme les libristes réactionnaires qui hurlent là, eux utilisent bien un BIOS proprio alors qu'ils refusent bizarrement un driver non libre, ils n'assument pas trop cette étrangeté ;-)

Oui, OpenWengo a l'air d'être très prometteur, si ils continuent sur leur lancée il y a de quoi écraser pas mal d'IM.
Mais ça conforte toujours l'idée : ils sont pragmatique, pour pouvoir coder ils ont la GPL, tout en étant adossés à un FAI pour avoir le fric.
Pragmatisme. Ca marche. OpenWengo est plus connu que Kopete, tout en étant bien plus jeune.

Faut croire que tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit.
Si il faut mettre les points sur les "i".

Je te rappelle un résumé de mon dernier paragraphe en plus direct : Le système libre actuel fonctionne grace à Linux, fait par un gars qui n'a rien à foutre du libre, ce qui compte pour lui étant que ça marche. Le gars en question ne s'est jamais battu pour le libre, juste pour faire ce qui lui plait, c'est à dire programmer. Par hasard, la GPL correspondait à son besoin.

Le système libre des libristes, à savoir Hurd + emacs + je sais pas quoi, ben euh... C'est chez toi? Si tu fais parti des purs libristes, rejette donc ceux que les autres libristes font, et jette Linux de chez toi, soit cohérent.

Sinon, merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas dit que "Les libristes sont des conservateurs réactionnaires", j'ai dit qu'il y a deux communauté de libristes : celle-ci, qui n'avance pas, et celle des libristes progressistes, qui avancent (on parle pas mal de leur produits tu sais... Kopete est inexistant pour pas mal de monde, par contre plus de monde parle de Linux, Firefox, Thunderbird, voire même Gaim...)

OK, tu n'aimes pas ma prose, mais de la à tronquer mes phrases, c'est que tu dois sacrément être en manque d'arguments.

OK Linux c'est gratuit, mais si il faut payer 40¤ pour un jeu ayant 3 ans alors que les jeux ayant 3 ans sous Windows coutent 10¤, le TCO de Linux face à Windows va vite s'inverser!

Plus sérieusement, c'est quand même un peu n'importe quoi leur offre, j'espère qu'il ne vont pas conclure que si ils ne vendent pas c'est que les Linuxiens ne veulent pas acheter, l'offre étant... hum.

Ceux qui ont des adresses de distributeurs de jeux Linux sont les bienvenus, car j'aime pas utiliser ma Carte Bleue sur le Net.

Si tu es ici, c'est que tu connais un peu l'informatique, donc tu devrais savoir qu'il n'y a pas de raison d'avoir cette peur... Comment dire... de "vieux ayant peur de la nouveauté".

Juste pour info, tu as autant de chances de te faire piquer ton numéro de CB dans les machines d'un vendeur sur le net que d'un magasin, les deux étant aussi bien protégés.
Et coté magasin, tu as plus de chances de te faire piquer ta CB avec ton code qu'un gars aura regardé quand tu payes, que de te faire piquer ton n° de CB par un connexion SSL 128 bits de chez toi. Sans compter que sur le net, si on te piques ton n° de CB, ta banque toi obligatoirement te rembourser gratuitement (malgré la pub qu'ils font pour leur abonnement super-cher donnant la gratuité de la chose, alors que c'est déjà gratuit) car tu n'as jamais signé avec ton code à 4 chiffres (contrairement à dans le magasin...)

Bref, tu as peur d'un truc plus sécurisé que ce que tu fais dans un magasin!

...Mais au moins ça marche.

Désolé, mais je fais partie de l'autre communauté : je m'en fou que ce soit libre ou pas, ce qui compte c'est que l'outil soit bon : le libre est un moyen, pas un but.
Les bons outils libres marchent (Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Wikipedia, Linux...), les mauvais se font écraser par GoogleEarth, Skype, faute de concurrent sérieux (désolé, mais les concurrents de Skype ne sont pas aussi simples d'utilisation, certes il parait que Kopete n'est pas mal, mais comme il est sectaire il ne tourne que sous Linux, donc les clients potentiels encore sous Windows ne le regardent même pas, donc la "marque" ne se diffuse pas).

Effectivement, je vois la communauté se diviser en deux, mais je n'en fait pas la même analyse : j'y vois les conservateurs réactionnaires d'un coté, et les progressistes pragmatiques de l'autre.

Au fait, j'espère que vous n'avez pas un noyau Linux chez vous, car parait qu'un certain Linus T., mainteneur de Linux, aurait dit qu'il n'a rien à faire du libre, qu'il utilise la GPL juste parce que c'est le meilleur moyen pour développer. Le moyen et non pas la philosophie. Le noyau des réactionnaires étant lui en état de végétation... (d'ailleurs, ça fait longtemps que je n'ai pas eu de nouvelle de lui)

Le fait que le dvorak soit meilleur qu'un qwerty ou azerty n'est plus à démontrer, et pourtant sur le marché, on ne trouve que difficilement ce genre de clavier. Notre modèle économique favorise plutôt l'hégémonie du premier sur le marché, même si la solution proposé est vraiment mauvaise, tant qu'elle fonctionne à peu prêt. Les concurrents qui arrivent avec de meilleurs solutions par après, auront bien du mal à grappiller quelques part de marché.

Tiens, toujours certains qui confondent cout d'un truc nouveau et cout total.
Pour reprendre ton exemple du clavier Dvorak
- Les gens sont formé au clavier Azerty (en France) depuis des lustres.
- Le gain apporté par ce clavier est inférieur au cout total de migration (acquisition de nouveaux clavier, cout de formation, perte initiale de productivité, cohabitation de deux systèmes le temps de la migration)
- Au final, opter pour la "meilleure" solution est plus cher que de rester avec une solution moyenne.
- Au final, ceux qui vont changer tous les mois de clavier "parce que le voisin a fait un clavier en plus-mieux-bien" va perdre en productivité.

Une innovation "explose" lorsque son cout d'investissement est inférieur à son gain de productivité, et c'est normal.

Exemple de solution suffisamment innovante : Internet contre MSN (le concurrent d'Internet, pas l'IM)/AOL/Compuserve, la VoIP face au RTC, le lecteur MP3 face au walkman...

Donc désolé, je ne suis pas d'accord : l'innovation est actuellement bien récompensée, du moment que c'est une innovation qui fait un pas suffisant, et non pas un gain faible par rapport à son cout total.

...Ca n'arrive pas à prendre le "pouvoir", on lui dit pourquoi, mais il ne veut pas entendre, et continue comme avant, en se plaignant qu'on ne le suit pas.

(Et dans les deux, heureusement qu'il y en a qui essayent de faire bouger les choses, petit à petit...)

PS : c'est un réaction à propos des commentaires du journal, pas sur le journal en lui-même.

Utiliser du libre ne veut pas dire faire du libre, Joost étant DRMisé de partout.

et comme XUL permet de faire du proprio, que ce soit XUL ou un truc proprio il n'y a pas de différence, Joost est 100% proprio.

... Plein de soft de P2P classiques, qui permettent la TV à la demande aussi, tu peux choisir tes séries TV quand tu veux, ou n'importe quelle autre émission du moment ou une personne est intéressée.
Bon, reste la légalité, certes ;-)

Plus sérieusement :
- Ce n'est pas de la TV à la demande comme tu le décris, mais de la TV tout court, tu ne demandes rien tu choisis une chaine et tu prend les pubs et le streaming comme sur une TV normale. Bref, une bonne vielle TV traditionnelle coté contenu, juste le support qui change.
- Le libre n'a pas forcement besoin de la chose, c'est surtout beaucoup de marketing sur une ancienne "technologie" qu'est la diffusion d'une chaine de TV identique en masse, avec un peu d'interaction en bonus, bref c'est un bête poste de TV avec Teletext en mieux, mais pas une révolution de l'outil, juste une évolution.
- De mon point de vue, ça ne sert à rien de développer quelque chose, la TV va mourir, remplacée par la Vidéo à la Demande(la vrai demande) (où la tu choisiras que tu veux ton Journal TV maintenant, ou telle série etc...). Et la, il y a une très bonne alternative libre, avec un bon marketing a coté, même si elle manque encore peu de contenu légal : Azureus.

l'essentiel est de savoir devant qui la personne est responsable.

Justement : une entreprise d'eau est responsable devant la mairie, qui elle est la surveillante déléguée par la population. Pas trop de surveillance au final, mais il faut une.

Si elles avaient des compte à rendre à la population

Elles l'ont : une entreprise d'eau doit des comptes à la Mairie (qui paye), représentante de la population (le conseil municipal étant élu et la population ayant décidé de déléguer les pouvoirs).
A la population d'élire une mairie qui fasse attention, si la population ne souhaite pas contrôler on ne peut plus rien...

Et je ne suis pas d'accord, ce mettre plein les poches sur une ressource indispensable pour vivre, c'est pas humain, c'est criminel.

Donc la population est inhumaine, mais on le savait déjà ;-)
L'eau est une concession faite par la mairie, qui représente toujours la population. Si la population se plante pendant les élection, elle peut commencer à s'en prendre à elle-même (ce qui n'est pas gagné)

Autant je trouve que la politique a une place ici (sans politique, la technique n'est rien), autant j'ai du mal a accepter que linuxfr devienne juste un marque page.

Un résumé, et surtout ton opinion, ça aurait pas mal.

Cool, tu as jeté Synphony, mais tu ne dis pas par quoi tu l'as remplacé...

Quand tu embauches quelqu'un, tu ne vérifies jamais que le boulot est fait?
Quand tu commandes un produit dans une boutique, tu ne vérifies jamais que le produit livré est bien celui que tu as commandé?
Quand tu dis à tes enfants d'aller se coucher et qu'ils te répondent oui, tu ne vérifies jamais qu'ils sont bien au lit?

C'est plutôt ne pas surveiller qui est du non sens...
C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a les inspecteur des impôts, les inspecteurs du travail, les agents chargés du suivi des travaux d'interets généraux, etc... Car quelqu'un de non surveillé fera ce qui l'arrange, dans le cas de l'eau il s'en mettra plein les poches plutôt que de baisser les prix (et c'est humain!).

Un conseil : ne fais JAMAIS construire une maison. Si tu la commandes et laisse le constructeur faire ce qu'il veut, ta maison aura 3 ans de retard et elle sera mal foutue... A moins que tu surveilles.
N'embauche jamais quelqu'un et ne fait pas d'enfants non plus, tu aurais des surprises avec cette politique de non surveillance...

Déléguer ne veut pas dire donner carte blanche.

Surveiller est un boulot à part entière, qu'il faut faire, mais ça prend quand même moins de temps que de le faire.

http://maitre-eolas.fr/2007/05/09/616(...)

(et des explications au passage)