Zenitram a écrit 29349 commentaires

La GPL permet le fork.
Merci de laisser les gens la liberté de choisir si ils veulent autoriser le fork ou pas.

C'est chiant à la fin ces gens intégriste de la GPL ou pour eux la pensée unique de la GPL est la seule a etre autorisée, le reste c'est le mal...

HTTP : protocole de communication (transport), utilisé par Windows pour transporter des données. IE ne fait rien dedans
HTML, ActiveX : protocoles de description de pages (visuelles) et de programes, utilisé par IE, et deformé par lui (essaye de voir le code HTML du site de Windows Update et dit-moi comment ca marche, moi j'y comprend rien avec les ActiveX proprios mélangés avec...)

Tu melangerai pas un peu les protocoles? ;-)

Protocole de communication propriétaire : celui de MS pour WindowsUpdate est pire.
Le réseau étant décentralisé, les routes empruntées par les informations sont impossibles à identifier : pareil pour tout site (vous pouvez identifier tous les sites ou vous allez?), et en quoi ca gene?
Seule la société gérant Skype a la maîtrise des communications : seul MS sait comme marche IE, et ca gene?
Vulnérabilités communes à tous les programmes communiquants : pareil MS.
Niveau d'authentification faible, Aucun chiffrement des transmissions n'est fourni par l'éditeur, Aucune localisation géographique de l'appelant : Et alors? rien a foutre que quelqu'un m'ecoute, et de plus, Skype est bien plus secure que le telephone normal (juste a trouver le bon cable, un ecouteru dessus et c'est parti.)
Possibilité de falsifier l'affichage du numéro renvoyé à l'appelant. : preso, je reconnais le gars a la voix, mais bon, chut...

Bref, aucun argument valable!

Sur la page de Sarkozi :

Des auteurs soupçonnent cet article de ne pas respecter la neutralité de point de vue voulue par Wikipédia (désaccord de neutralité). Considérez son contenu avec précaution : voir la page des articles non neutres et la page de discussion du présent article.

Tu es averti.
CQFD.

Pas question de leur demander de configurer postfix ou un serveur samba

Et pourquoi pas?
Un utilisateur Windows, quand il veut partager une repertoie, a quelques clics de souris.
Sous Linux, pour etre compatible Windows, il faut Samba.
Donc Samba doit etre utilisé par Mr tout le monde... Et donc on demande de configurer Samba!

Je tiens toutefois a signaler :
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=1(...)
Le veritable salaire (Revenus après impôts, prestations sociales comprises) médian est de 1885 Euros, hop, bizarre on fait tout dire au chiffre, je trouve ce chiffre plus réaliste que 1400 etant donné que les alloc font partie de ce qu'on a a la fin du mois...

Arghhhh, j'ai méléangé personne est "ménage" :(
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATSOS04202&(...)

Faux.
Le salaire médian est de 2500 Euros/mois environ.
Ce que tu donnes, c'est plutot le salaire minimum ;-)

Désolé de vous dire que la France est plus riche que vous le croyez...

En France le salaire moyen tend à se rapprocher du salaire minimal (assez paradoxal, mais c'est une réalité économique à l'heure actuelle), et les 2 ne sont guère loin du seuil de pauvreté.

Ouch!
N'IMPORTE QUOI!!!

Eh, mon gars, faut sortir un peu, la France est parmi les 10 pays les plus riches au monde, et il y a plus de 150 pays au monde...
Le SMIC est a 1300 Euros sans compter alors la CAF et autres allocations sociales, le seuil de pauvreté plus bas (dans les 1000 Euros/mois au total, toutes prestations additionnées, si je me souviens bien), beaucoup plus bas.
Le salaire moyen francais est de 2500 Euros (environ), soir 2 fois le SMIC, "2 fois" est different de "se rapproche du SMIC"
Alors, STOP a vouloir se noircir le tableau pour s'auto-proclamer pauvre, les francais, meme au RMI, ne sont pas pauvres, peuvent manger, dormir, bien mieux que plus de la moitié de la popultaion mondiale qui n'a pas d'eau, de bouffe, est sans toi etc...

Comme je ne suis pas du tout doué en graphisme, j'etais curieux de savoir si quelqu'un l'avait déja fait... Avec en bonus des scenarios qui vont bien
Mais je sais, j'en demande bcp :)

http://www.uqac.ca/class/inter/info_poli.html(...)

Toute utilisation à des fins commerciales des fichiers sur ce site est strictement interdite.
Toute rediffusion de nos fichiers est également interdite, même avec la mention de leur provenance.

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)

# La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).(donc possible a des fins commerciales)
# La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).(donc redistribution non limitée)

Donc parler de "La plus libre des bibliothèques" est vraiment... Il faut assumer : cette bibliotheque est très bien car on a accès a des choses qu'on n'aurait pas facilement, mais elle n'a rien de libre.
Qu'on en parle sur linuxfr qui prone le libre, en disant que ca tent vers le libre, c'est douteux...
http://www.gutenberg.org/(...) est libre, et est la plus libre des bibliothèques, pas ca.
Le titre est à changer d'urgence!!!

Le moteur de Wesnoth est excelent, mais ce qui me plait, c'est la science-fiction, j'avais alros adoré Total annihilation à l'epoque (et pas retrouvé de jeux aussi prenant depuis".
Est-ce qu'il existe une version "science-fiction" avec ce joli moteur, ca serait le top?

Euh... Maitre Eolas a le monopole du nom?
Je ne crois pas, donc aucun choc a ce que le Eolas dont on parle ne soit celui auquel tu penses...

pinailleur va :-D
Entreprise ou fondation ou association ou tout autre definition d'un groupe de personne.

Euh... J'ai regardé les captures d"ecran, et je suis très surpris : les seules choses que j'ai pu voir en XUL ressemble de très près a Mozilla/firefox/Thunderbird, avec un look n Feel et des possibilitées asses limitées (en gros que des boutons).
La j'ai plutot l'impression que c'est du HTML pur (euh.... HTML+CSS), qu'est-ce qui permet de dire que c'est du XUL?

NB : ca n'enleve absolument rien que c'est une très bonne nouvelle que les applications commerciales commencent a supporter plusieurs OS, ca nous laisse completement le choix de notre OS si on souhaite avoir ce dictionnaire, n'en déplaise aux "capuecestpaslibre"). Les jeux non amateur (Quake4 le dernier en date :) ) plus les applications culturelles, il ne va plus rester grand chose pour se dire que Linux supporte tout ce que supporte les autres OS :) (euh... bon, OK, il en manque encore un peu, mais ca se retrecie :) )

Ne mélange pas tout : une guerre d'un coté ne veut pas dire une guerre partout.
Contre exemple : FT (Orange), Bouygue et Vodafone (SFR) sont en guerre permanente, n'empeche ils osnt tous les 3 dans les meme comité pour les normes, dans la meme organisation (Association des operateurs mobiles) afin de promouvoir certaines choses.
Procès par ci, accord par la, c'est la loi de l'entreprise... Seuls les etres humains solitaires peuvent refuser certaines chose parce qu'on lui a fait mal sur autre chose, pas une entreprise (sauf la FSF peut-etre :) )

Sinon puis-je légalement demander en avance aux contributeurs le passage en GPL3 de leurs patchs lors de sa publication de celle-ci ?

Il y a quelque chose de simple : tu demandes a tes contributeurs de te laisser tous les droits.
C'est ce que fait pas mal de projets pour se faciliter la vie dans la gestion des licences (comme moi :) ), et ce que ne fait pas Linus Torvald, ce qui va être super-chiant (c'est GPL2 only, pas GPL 2 ou ultérieur).
Si la demande d'avoir tous les droits est un peu violente, tu demandes Aferro + GPL2 ou ultérieur, et tu publies qu'en Affero (rappel : la licence ne va qu'avec ce que tu publies, tu peut très bien tout avoir en GPL2+, et fournir en GPL3 plus tard, comme le code GPL2+ seul n'est jamais publié, en pratique le code n'est pas disponible en GPL2+)

Pour faire mon chieur : le jeu est super, par contre la finition...
Le site :
- il n'est meme pas validable du fait qu'il manque un ">" a la fin du doctype, un peu bete :)
- Sur mon ecran (1600*1200), j'ai un carré ridicule en guise de page. Ridicule, il doit faire 1/4 de mon ecran en largeur, idem en hauteur, a quoi ca sert d'etre sur Linuxfr pour faire un site non accessible a tout le monde? un site qui s'adapte aux resolutions est quand meme facile a faire de nos jours... :)

Sous Windows :
- Installateur .exe dans un .zip, pour 0.1% de gain, c'est pas un peu débile non? (multiples manipulations inutiles, chose qui n'est pas très agréable...)
- l'installateur est buggué : si on change le chemin d'installation, le racourci dans le menu démarer (et le lancement automatique a la fin de l'installation) n'est pas mis à jour, il pointe dans le vide du coup.
- l'Executable n'a ni icone (beurk, j'avais pas vu ca depuis... longtemps!), ni de n° de version (ca peut etre pratique...)

Sinon, le jeu est très prenant, bien réalisé (si on enleve les defauts evoqués, bizarre un design si poussé et des defauts basiques) , interessant à jouer... J'y retourne!

J'irai plus loin que toi : on s'en fou un peu de la licence, tant qu'ils utilisent des formats ***ouverts***.
Le but est l'interopérabilité, le libre choix, et dans libre choix il peut y avoir les logiciels proprios, tant qu'ils n'empechent pas les autres d'utiliser ce qu'ils veulent (proprio ou GPL) grace au XHTML, CSS, WAI, OpenDocument etc...)

Des grands changements? bof.
Oui, il y a des changements, de quoi mériter une 1.1, vu que le 3eme chiffre est pour les changement mineurs, le deuxieme chiffre est donc pour les changement majeurs non?
Les changements, du point de vu utilisateur, ne sont pas nombreux (OK, de IE 5.0 a IE 5.5, il n'y a pas de grands changement non plus, mais justement, ne combatons-nous pas ce genre de manoeuvre?)

Tout comme Baptiste, je trouve ce n° de version trop "commercial". Certes, ca ne m'empeche pas de l'utiliser, mais du coup entre deux produits commerciaux (Opera et FF), l'argument "libre" de FF ne va pas forcement suffir, et comme Opera est gratuit et bien plus avancé que FF sur certaines fonctionnalités...

Toujours est-il est que maintenant nous avons le choix en FF, SeaMonkey, Konqueror, et Opera, c'est pour le moi le principal : la liberté de pouvoir choisir.

A voir les commentaires, pourquoi tant de haine envers le "non-libre"?
Le principal n'est-il pas qu'il respecte les standarts, et ainsi nous laisse le choix d'utiliser le navigateur (et l'OS) que l'on souhaite?
Les "pro-libre" sont pour la plupart des anti-liberté, anti "je te laisse le choix, fais ce que tu veux", c'est plutot un "ca pue c'est pas libre, ne l'utilise pas", loin de la liberté qu'on laisserai au gens de choixir...
Peut-etre faudrait-il penser a changer ce mot, "libre" ne correspond pas forcement a la philosophie des rpo-GPL :)

Opera est plus "libre" au sens liberté que certains ici, car Opera laisse la liberté de choisir un autre navigateur, alors qu'ici on n'a finalement un hcoix restreint... (GPL, sinon tu meurs)

Je ne vois donc aucun argument qui puisse dire "si c'est libre ce serait mieux", chacun est libre de faire ce qu'il veut de son code non?
(après, que vous ne l'utilisiez pas parce que c'est pas libre, vous en êtes libre... C'est surtout dire "ca pue" parce que c'est pas libre qui me choque...)

euh... J'ai réagis a ca :

son ampleur et sa force sont sans commune mesure avec toute la matière grise que peut s'offrir une entreprise, fût-elle aussi riche que M$.

QUe je pense etre faux : l'ampleur et la force du libre peut etre bien moindre du fait de manque d'envie de travailler gratuitement, par rapport au fric de MS.
D'ou mon agrandissement aux codeurs potentiels, vu que pour les "codeurs" tout simple, j'ai encore plus de doute sur leur force...
Le libre avance autant grace au fric d'IBM, HP... qui utilisent le modele economique, et non la philosophie du libre.

Oups, j'ai voulu plaisanter, raté : je voulait sous-entendre que si tout le monde pouvait coder pour Linux, les gens possedant les docs pourrait aussi coder un driver Linux, ce qui n'est pas le cas, car ca ne les interesse pas. Au final donc il n'y a pas autant de codeur potentiel qu'on veut le croire :)

La demande de VoIP ou de Visio a été déja pas mal demandée (du moins l'initialisation de la chose), sans avoir la moindre standardisation, du coup aucun client ne le supporte (d'une manière standart et compatible)...
Désolé, mais avant de leur parler, il faut déja croire que ce qu'on va dire servira à quelque chose...
(oui, vous pouvez moinsser :), me répondre que ca fait pas partie d'un protocole d'IM, mais en pratique si, ca fait partie d'un protocole d'IM moderne...)

Ce que j'ai voulu dire c'est que le mouvement open-source échappe à tout contrôle d'une quelconque entreprise, quand bien même certaines y participent activement, et que son ampleur et sa force sont sans commune mesure avec toute la matière grise que peut s'offrir une entreprise, fût-elle aussi riche que M$.

C'est beau l'espoir...
D'un coté on a des millions (milliards?) de codeurs potentiels, mais ca reste potentiels, faut que les gars soient motivés pour faire le travail gratos.
De l'autre, du fric pour payer des milliers de developpeurs motivé car c'est leur gagne-pain.
Contrairement a toi, je ne pense que la deuxieme partie a plus de force de frappe (redaction de lignes de code) : ce n'est pas parce qu'il y a 6 Milliards de codeurs potentiels qu'ils vont le faire (sinon, on aurait des drivers pour tout :) )
Maintenant, de plus en plus d'entreprises s'y mettent, ca peut inverser les roles, mais contrairement a ce que tu penses, la guerre ce gagnera d'une manière economique, et non pas philosophique...