J'ai craqué avec ce journal, et j'ai donc écrit de nouveau à Ooshop...
On verra leur réponse, si elle est automatique ou pas :)
Bonjour,
Il y a plusieurs mois, je vous ai fait part que votre site web n'etait pas compatible avec les standarts du web, vous m'aviez répondu que vous y travaillez.
Aujourd'hui, le site n'est TOUJOURS pas conforme.
Je fais une commande >200¤ tous les mois, et je commence à en avoir assez de devoir lancer un navigateur très peu sécurisé, Internet Explorer, pour passer ma commande.
Je pense repasser sur AuchanDirect, qui certes à moins de produit disponibles que vous, mais est conformes aux standarts du web.
Quand planifiez vous, à QUELLE DATE est-il prévu que votre site soit compatible?
Inutile de me répondre la réponse classique "dès que les navigateurs Mozilla et Safari seront entièrement compatibles avec notre site.", ce n'est pas à mon navigateur d'être compatible, mais à VOTRE SITE d'être compatible.
Je vous invite à vous rendre sur le site du W3C http://www.w3c.org
Pour apprendre les rêgles qui font du Web un standart, en vous garantissant que mon navigateur, Mozilla FireFox, est conforme à ces standarts, et n'attend de votre part qu'un site parlant cette langue, ce standart, qu'est le standart du web.
Cordialement,
Jerome Martinez, dernière commande n°xxxxxxx et peut-être la dernière définitivement.
Ensuite, c'est ce que tu as fait vaut le coup, d'autres viendront t'aider, et tu aura un gros projet.
Maintentant, faut que ca vaille le coup et que Canonical ne fasse pas finalement quelque chose de mieux avec leur version 2...
Pourquoi limiter les courses a des exemples qui t'arrangent?
En dehors des vetements et des legumes, il y a plein d'autres choses tu sais?
(coca/bierre/congelé et j'en passe...)
De plus, c'est bien, tu te propose donc pour transporter tout ca a ma place, je previens, il y a 10 bonnes minutes de marche, avec quelques Kg...
Bon, maitenant, si on parlait du sujet du journal, qui etait le probleme d'interopérabilité?
Ooshop commence a me gonfler sur ce sujet, il est mieux (en terme d'offre) qu'auchandirect qui lui est compatible Firefox, mais ca fait un moment qu'il doivent adapter leur logiciel...
Pour info, je paye pour EXACTEMENT les memes produits le MEME prix chez Ooshop que chez le Franprix du coin.
Pour résumer un prix Ooshop est :
- 10% plus cher qu'au carrefour réel
- 0% plus cher qu'au Franprix du coin.
Le tout en comptant bien sur les frais de livraison de 5¤ (a partir de 180¤ d'achat, mais le but n'est pas de faire 10¤ de course, je fais les courses pour le mois...)
Sacahnt qu'il m'est impossible d'aller au Carrefour du coin (il est loin, et je n'ai pas de voiture), j'ai pour le MEME PRIX une prestation supplémentaire : les packs de bierre/coca/etc... sont livrés dans mon salon, je n'ai pas a me taper le transport (aller au Franprix, mettre dans le caddie, transporter pendant 10 minutes a pied plusisuers Kg...).
alors, avant de dire que c'est plus cher pour une paresse idiote, renseigne-toi...
C'est vrai qu'en critiquant sans rien faire, ca sera bien mieux que de faire un petit truc.
On a fait ce qu'on pouvait, ce qu'on avait comme idée, c'est je l'espère une petite pierre apportée contre DADVSI. Pour moi, un petite pierre vaut mieux que le néant.
Je te laisse donc proposer ton grand projet pour que MM. Dupont et Quidam nous entendent mieux. Et l'appliquer bien évidement.
Plutot que de faire une manifestation qui ne fait qu'ouvrir une confrontation violente (je sais, c'est culturellement bien francais les manifs...), on a préféré ouvrir un dialogue avec les invités pour expliquer notre point de vue.
Un très bon résumé ici : http://linuxfr.org/comments/684771.html#684771
Bonjour,
Nous avons bien reçu votre message et nous comprenons votre réaction.
Dans l’état actuel du marché, la solution la plus rapide et la plus sûre pour mettre en oeuvre la sécurisation des fichiers en tenant compte de notre infrastructure et dans les délais très courts qui nous étaient impartis a consisté à mettre en oeuvre le DRM 9 de Microsoft, qui aujourd’hui n’a pas d’équivalent « achetable » clé en main.
Malheureusement cette version n’est effectivement pas compatible avec les Mac. Néanmoins, nous nous tenons informés des évolutions techniques et avec le niveau 10 des DRM Microsoft, la visualisation des fichiers serait possible sous Mac. C’est une question de mois.
Concernant la compatibilité future avec Firefox, Mozilla, Safari ou Netscape, nous avons simplement manqué de temps mais il s'agit bien entendu de l'un de nos objectifs prioritaires.
Nous comprenons votre déception mais cependant, nous nous permettons de vous demander un peu d'indulgence pour un service qui se crée quasiment aujourd’hui. Une première pour une chaîne du service public. Notre objectif est bien entendu, (tant bien que mal mais avec obstination), de nous mettre en conformité avec des formats et des navigateurs libres.
Nous vous remercions pour votre compréhension.
Bien cordialement
L’équipe d’ARTEVOD
Mouais.
Bon, on verra si il font ce qu'ils disent...
autant je crois Google quand il dit qu'il va faire quelque chose pour le libre, autant j'ai plus de mal a croire une chaine de TV... Qui vivra verra!
Bon, je suis pas sûr que le tract que j'ai donné à Mr le ministre soit très lu, mais le plus marrant dans l'histoire est dès que je lui ai montré le tract (recto), il m'a déclaré "je vais tous les jours sur ce site".
Regardez le tract... Oui, il n'y a aucun nom de site inscrit au recto!!!
Très fort... :)
Bon, le but (nous faire voir, dire que les DRM ca pue) est atteint, les petits ruisseaux font les granes rivières...
En metant l'accent sur :
- Notre garantie de pouvoir lire la musique dans 10 ans.
- La mise en place de monopole (donc non concurence) qui est à l'opposé des idées de la majorité.
Ta bibliotheque ne respecte aucune définition communémanet admise :
- pas OSI,
- pas FSF
Si on part sur ta définition de libre, Microsoft windows est libre : avec la licence, tu as le droit de regarder le code (faut payer, mais tu as le droit), tu as le droit de l'utiliser.
Désolé, assume : pour des raisons qui te sont propres, tu as choisis de ne pas respecter la philosophie du libre (pas du logiciel libre, du libre en général, qui veut qu'on puisse modifier l'oeuvre qu'on recoit), tu as chosi de faire une bibliotheque sans pressions, c'est tout.
Assume.
Question subsidiaire : quelle est ta définition de 'libre'? Qu'est-ce qui fait que MS Windows n'est pas libre suivant cette définition (MS aussi fait sans contraintes, libre de faire les API qu'il veut... libre donc, suivant ce que je comprend de ta tirade sur le libre, et donc a l'opposé de tout ce qu'on pense ici)?
C'est ce qui ce fait sur les forums de Doom9 par exemple : 2 jours de "quarantaine" pour :
- lire les autres
- comprendre l'idée du forum
- comprendre la maniere de faire
C'est frustrant au début, mais finalement je trouve pas mal : ca evite de debarquer d'un coup et foutre le bordel.
(en plus d'emmerder les bots)
- Pour toi, un portable est inutile : tu n'avais donc aucun besoin d'appeler ton correspondant (imagine qu'il pense comme toi : il n'a donc pas de portable), et vous vous auriez donné un lieu de RdV en avance.
- Ah... Ben si, finalement, tu trouves les portables utiles, en tous cas quand c'est les autres qui l'ont, puisque tu t'en sert (tu veux l'appeler). Je croyais que c'etait pas utile?
Finalement, ton discours est incoherant : tu dis que tu n'as pas besoin de portable, que ca sert à rien, et tu démontres justement que c'est utile!!! (En utilisant le service. C'est pas toi qui a l'abonnement, mais c'est toi qui a voulu utiliser le service).
Donc :
1/ Ne pas généraliser : appeler d'un poste fixe (meme cabine) vers un portable, ca marche très très souvent (je le fais souvent chez ma mere, vu que c'est un village ou les portables ne passent pas)
2/ avoir un telephone portable, ca coute pas cher (il y a meme des forfaits mini, a moins de 10 Euros/mois http://www.debitel.fr/emvno/pages/comparatif-index.asp en plus des sans-abonnements), comme ca tu aurais été joignable aussi, et tu aurais répondu a ton besoin d'avoir la flemme de préciser un RdV. Surtout que tu démontre que tu as un PC et une connexion internet, ca doit couter bien plus cher...
Pour répondre a tes questions :
- Free fait payer vers les portables. Pour les fixes, comment il fait? Il achete en gros, il n'a plus de systeme de comptage pour les appels fixes (le comptage pour facturation des appels fait a peu près 1/3 du cout pour une boite de telecom, oui c'est gros!), et fait des statistiques pour donner le prix moyen que ca lui coute (en gros, le petits consomateurs payent pour les gros, comme pour Internet)
- FT fait tout pour vendre au plus cher, tant qu'il y en a qui paye, et ca marche. le FT que tu detestes vend ses tuyaux a Free au passage, sans FT Free n'existerait pas. le FT que tu detestes fournit l'ADSL a 90% de la population, alors que Free en couvre 60% (dans les 30% restant, Free loue a FT le DSLAM). FT a donc une dette aussi parce qu'il ont un devoir légal de fournir a beaucoup de monde le meme service. SAns FT, ca ne serait pas 10% mais 40% de la population qui n'aurait pas l'ADSL.
Moi, je suis choqué par le nom du titre : pourquoi "téléchargements"???
Ce que je veux pouvoir faire, c'est écouter ma musique ou regarder mon film acheté légalement sur le matériel et le logiciel de mon choix. RIEN A VOIR avec des téléchargements. Mais alors rien du tout...
Avec leurs DRMs, le site aurait du s'appeler "filmlogicielmateriel.com"
Un journal veut faire la même chose avec les juifs...
STOP!
C'est pas la peine, on l'a déja fait nous-même, avec Dieudonné.
Et on a vu le résultat : certes des menaces, mais à ma connaissance pas de mort, et pas de destruction de bien, bien de nation martyr.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Bref, belle démonstration : le monde musulman n'en sort pas grandi, et montre bien ses spectres. J'espère qu'un jour ce monde musulman arrivera a se débarrasser de ces spectres, mais on en est encore loin, malheuresement... En attendant, il ne peut que subir, à cause de ce non contrôle de ses extrémes, d'une vision terroriste.
Musulmans non terroriste, organisez-vous!!!
Euh... tu pourrais me lire avant de me répondre STP???
Je répondais au monsieur qui parlait que le monde autre que musulman avait un directeur officiel.
Je lui démontrait que non : le pape, c'est que pour les catholiques, pas grand monde donc en fait.
Je ne vois donc pas la pertinence de ta réponse, ni de l'insulte gratuite sur ma méconnaissance de la religion qui n'est pas démontrée ici.
Quelles sont vos idées ? Je n'ai vu aucune trace de proposition pratique répondant à ces questions.
Idée simple et idiote : ils vendent sur leur site leur compositions, avec :
- Une qualité du fichier bonne (tags, etc....)
- Un bon format (FLAC AAC etc...)
- Aucune restriction
- A un prix correct (désolé, 1¤/chanson... trop cher)
Voila : pas de perte de sous dans des DRM tout ca, légal etc...
Le piratage? ceux qui vondront pirater auront toujours le fihciers sur le P2P, DRM ou pas... Ca change rien.
Oups, on me dit que c'est trop simple :(
Etant donné que ne respectes pas ce principes (insultes, généralisations, la regle musulmane doit etre celle de la France etc...), il est 100% normal qu'on t'enleve la liberté d'écrire : on est tous égaux, et en tant que tel, on n'accepte pas qu'un individu veuille imposer ses préférences à tout le monde.
En France, on préfére (encore, pour le moment) que les gens aient le droit de penser ce qu'ils veulent (et caricaturer qui ils veulent)
le souci avec les musulmans c'est qu'il n'y a pas de directeur officiel comme le pape
Attend, je reflechis :
- les chretiens protestants s'en battent du pape
- Ah... Les chretiens orthodoxes aussi
- Ah... Les chretiens anglicans aussi
- Ah... Les chretiens xxx (il y en a trop pour tous les citer).
Mouais, finalement le directeur officiel, il n'est pas officel pour tant de monde que ca... Meme pas chez les chretiens.
(Merci à ma copine de m'avoir un cours sur autre chose que l'eglise catholique bien trop présente en France... Ah oui, elle m'a aussi parlé de la chasse à mort des francais catholiques envers les francais protestants, il n'y a pas que l'islam qui a eu ses extremistes...)
Hamas a ete elu non pas parce qu'il est extremiste, mais parce qu'il n'est pas corrompu(contrairement au Fatah)
Oui oui... Faut assumer son vote aussi : ils ont voté pour l'extreme, en sacahnt que c'etait l'extreme.
Je pense exactement la meme chose des gens votant FN mais se disant non raciste : "les autres sont pourris" peut-etre, mais en pratique ils cautionnent le racisme.
L'idée n'est peut-etre pas celle du parti, mais la conséquence est...
que ce que les europeens ont fait etait totalement inacceptable du point de vue moral
C'est ton point de vue.
Pas le miens.
Le miens est : c'est parfois rigolo, parfois de très mauvais gout, moralement, ben... non, rien en fait, il n'y a rien de moral, j'ai beau les regarder de nouveau, je tourne entre un peu rigolo, assez vrai, et débile.
Au pire, je trouve dans les caricatures des guignols de l'info (sur Canal+, des marionnette ;-) ) des choses bien moins acceptable du point de vue Moral (se foutre de la gueule de Sarko car il est petit, c'est bien plus immoral, etant donné qu'on choisi d'etre un extremiste musulman propageant la mauvaise pub de l'islam, mais pas d'etre petit). Et a ma connaissance ca fait des années que les guignols sont la, merci à eux de faire des sketch parfois très nuls, parfois très excellents.
(Imagine qu'en gros, la, tu revient a vouloir interdire les Guignols de l'info...)
Je pense au contraire que les médias sont parfaitement conscients que ces caricatures sont betes, stupides et pas droles.
C'est justement le point 1/ qu'ils veulent faire entendre. La plupart des journaux ayant reproduit les caricatures l'ont fait bien pour le point 1 (la liberté d'expression ne doit pas se négocier, alors que justement a l'heure actuelle elle se négocie, voir la réaction violente que les caricatures susitent alors qu'un simple "ces caricatures sont débiles" auraient carrement éteint le feu...), et pas du tout pour le points 2 (tous quasiment s'accordent a dire que les caricatures sont débiles).
Malheuresement, ces caricatures sont en face (le monde musulmans, et surtout certains partis politiques) utilisée pour supprimer le point 1 (la liberté d'expression) sous reserve "diplomatique" du point 2 (caricatures stupides).
Ca tombe bien : c'est pil poil ce que les dessinateurs danois voulaient démontrer.
ben le probleme avec les moderés, c'est que justement ils sont moderés, il ne vont pas faire des contre-manifs pour montrer aux terroristes qu'ils sont pas les seuls à se proclamer musulmans.
Justement, c'est le reproche, et l'interogation.
si aucun musulman modéré ne pense a organiser une manif', c'est qu'ils doivent etre moins nombreux que le non-modérés non?
Allez, musulmans modérés, montrez-vous, faites voir que vous existez!!!
PS : il y a assez souvent des manifs en Frances de personnes "modérées" pour défendre un point précis (le plus gros en date et la manif anti-le pen de 2001... Avec des extremistes, mais aussi plein de modéré). Pour le moment, aucune manif de "musulmans modérés" réclamant l'arret des violences pour cet acte effectivement stupide.
# J'ai craqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ooshop pipote !. Évalué à 7.
On verra leur réponse, si elle est automatique ou pas :)
[^] # Re: Courses en ligne
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ooshop pipote !. Évalué à 2.
Je répondu plus sur le principe, qui est SENSé etre indépendant de l'OS.
Donc, dans un monde NORMAL et non dependant d'un OS, je peux le faire au meme prix qu'au FranPrix du coin.
Donc... Reprendre la conclusion :)
Au passage, AuchanDirect marche sous FireFox (testé et approuvé), mais ne couvre que peu de villes :(
# L'avantage du libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical, les « promesses » et la « maintenance » .... Évalué à 6.
Ensuite, c'est ce que tu as fait vaut le coup, d'autres viendront t'aider, et tu aura un gros projet.
Maintentant, faut que ca vaille le coup et que Canonical ne fasse pas finalement quelque chose de mieux avec leur version 2...
[^] # Re: Courses en ligne
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ooshop pipote !. Évalué à 2.
Ce n'est pas mon cas, donc pour moi c'est OBLIGATOIREMENT l'option 2 : 0% plus cher.
Bizarrement, tu as oublié de lire cette ligne...
Ou je ne comrpend pas ta remarque...
[^] # Re: Pour faire mes courses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ooshop pipote !. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/686107.html#686107
Pourquoi limiter les courses a des exemples qui t'arrangent?
En dehors des vetements et des legumes, il y a plein d'autres choses tu sais?
(coca/bierre/congelé et j'en passe...)
De plus, c'est bien, tu te propose donc pour transporter tout ca a ma place, je previens, il y a 10 bonnes minutes de marche, avec quelques Kg...
Bon, maitenant, si on parlait du sujet du journal, qui etait le probleme d'interopérabilité?
Ooshop commence a me gonfler sur ce sujet, il est mieux (en terme d'offre) qu'auchandirect qui lui est compatible Firefox, mais ca fait un moment qu'il doivent adapter leur logiciel...
[^] # Re: Courses en ligne
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ooshop pipote !. Évalué à 4.
Pour résumer un prix Ooshop est :
- 10% plus cher qu'au carrefour réel
- 0% plus cher qu'au Franprix du coin.
Le tout en comptant bien sur les frais de livraison de 5¤ (a partir de 180¤ d'achat, mais le but n'est pas de faire 10¤ de course, je fais les courses pour le mois...)
Sacahnt qu'il m'est impossible d'aller au Carrefour du coin (il est loin, et je n'ai pas de voiture), j'ai pour le MEME PRIX une prestation supplémentaire : les packs de bierre/coca/etc... sont livrés dans mon salon, je n'ai pas a me taper le transport (aller au Franprix, mettre dans le caddie, transporter pendant 10 minutes a pied plusisuers Kg...).
alors, avant de dire que c'est plus cher pour une paresse idiote, renseigne-toi...
[^] # Re: Manif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 3.
On a fait ce qu'on pouvait, ce qu'on avait comme idée, c'est je l'espère une petite pierre apportée contre DADVSI. Pour moi, un petite pierre vaut mieux que le néant.
Je te laisse donc proposer ton grand projet pour que MM. Dupont et Quidam nous entendent mieux. Et l'appliquer bien évidement.
[^] # Re: Manif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 2.
http://www.flickr.com/photos/tybaut/sets/72057594068760108/
(lancement du site lestelechargements.com)
Plutot que de faire une manifestation qui ne fait qu'ouvrir une confrontation violente (je sais, c'est culturellement bien francais les manifs...), on a préféré ouvrir un dialogue avec les invités pour expliquer notre point de vue.
Un très bon résumé ici :
http://linuxfr.org/comments/684771.html#684771
Bref, plutot que de parler, faut agir ;-)
[^] # Re: Déja vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arte et DRM : pareil que les autres. Évalué à 4.
Tu as une autre facon de leur dire qu'ils perdent un client?
Il faut se faire connaitre...
# Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arte et DRM : pareil que les autres. Évalué à 8.
Mouais.
Bon, on verra si il font ce qu'ils disent...
autant je crois Google quand il dit qu'il va faire quelque chose pour le libre, autant j'ai plus de mal a croire une chaine de TV... Qui vivra verra!
PS : mille excuses pour la redite :(
[^] # Re: Le compte rendu en image
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: Action pour la sortie du site de com du ministère de la culture. Évalué à 6.
Regardez le tract... Oui, il n'y a aucun nom de site inscrit au recto!!!
Très fort... :)
Bon, le but (nous faire voir, dire que les DRM ca pue) est atteint, les petits ruisseaux font les granes rivières...
[^] # Re: On a encore besoin de monde !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: Action pour la sortie du site de com du ministère de la culture. Évalué à 2.
Bon, RdV la-bas tout le monde, 8 c'est petit, il faut plus!
Par contre, vous confirmez que quelqu'un a imprimé ce qu'il fallait?
Ou est le document final (celui imprimé) en .odt (avec le logo)?
# Proposition faite! :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Urgent : [Paris 22/02 17h30] Tractage au Palais de Tokyo (fête RDDV). Évalué à 3.
http://wiki.framasoft.info/EUCD/EditionTract
En metant l'accent sur :
- Notre garantie de pouvoir lire la musique dans 10 ans.
- La mise en place de monopole (donc non concurence) qui est à l'opposé des idées de la majorité.
A vos idées sur cette version!
# PAS libre point.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à -5.
- pas OSI,
- pas FSF
Si on part sur ta définition de libre, Microsoft windows est libre : avec la licence, tu as le droit de regarder le code (faut payer, mais tu as le droit), tu as le droit de l'utiliser.
Désolé, assume : pour des raisons qui te sont propres, tu as choisis de ne pas respecter la philosophie du libre (pas du logiciel libre, du libre en général, qui veut qu'on puisse modifier l'oeuvre qu'on recoit), tu as chosi de faire une bibliotheque sans pressions, c'est tout.
Assume.
Question subsidiaire : quelle est ta définition de 'libre'? Qu'est-ce qui fait que MS Windows n'est pas libre suivant cette définition (MS aussi fait sans contraintes, libre de faire les API qu'il veut... libre donc, suivant ce que je comprend de ta tirade sur le libre, et donc a l'opposé de tout ce qu'on pense ici)?
[^] # Re: Une idée simple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 2.
- lire les autres
- comprendre l'idée du forum
- comprendre la maniere de faire
C'est frustrant au début, mais finalement je trouve pas mal : ca evite de debarquer d'un coup et foutre le bordel.
(en plus d'emmerder les bots)
# Deux possibilités...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FT, les portables et moi. Évalué à 8.
- Ah... Ben si, finalement, tu trouves les portables utiles, en tous cas quand c'est les autres qui l'ont, puisque tu t'en sert (tu veux l'appeler). Je croyais que c'etait pas utile?
Finalement, ton discours est incoherant : tu dis que tu n'as pas besoin de portable, que ca sert à rien, et tu démontres justement que c'est utile!!! (En utilisant le service. C'est pas toi qui a l'abonnement, mais c'est toi qui a voulu utiliser le service).
Donc :
1/ Ne pas généraliser : appeler d'un poste fixe (meme cabine) vers un portable, ca marche très très souvent (je le fais souvent chez ma mere, vu que c'est un village ou les portables ne passent pas)
2/ avoir un telephone portable, ca coute pas cher (il y a meme des forfaits mini, a moins de 10 Euros/mois http://www.debitel.fr/emvno/pages/comparatif-index.asp en plus des sans-abonnements), comme ca tu aurais été joignable aussi, et tu aurais répondu a ton besoin d'avoir la flemme de préciser un RdV. Surtout que tu démontre que tu as un PC et une connexion internet, ca doit couter bien plus cher...
Pour répondre a tes questions :
- Free fait payer vers les portables. Pour les fixes, comment il fait? Il achete en gros, il n'a plus de systeme de comptage pour les appels fixes (le comptage pour facturation des appels fait a peu près 1/3 du cout pour une boite de telecom, oui c'est gros!), et fait des statistiques pour donner le prix moyen que ca lui coute (en gros, le petits consomateurs payent pour les gros, comme pour Internet)
- FT fait tout pour vendre au plus cher, tant qu'il y en a qui paye, et ca marche. le FT que tu detestes vend ses tuyaux a Free au passage, sans FT Free n'existerait pas. le FT que tu detestes fournit l'ADSL a 90% de la population, alors que Free en couvre 60% (dans les 30% restant, Free loue a FT le DSLAM). FT a donc une dette aussi parce qu'il ont un devoir légal de fournir a beaucoup de monde le meme service. SAns FT, ca ne serait pas 10% mais 40% de la population qui n'aurait pas l'ADSL.
# Pas choqués par le nom du site???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 10.
Ce que je veux pouvoir faire, c'est écouter ma musique ou regarder mon film acheté légalement sur le matériel et le logiciel de mon choix. RIEN A VOIR avec des téléchargements. Mais alors rien du tout...
Avec leurs DRMs, le site aurait du s'appeler "filmlogicielmateriel.com"
# Un journal veut faire la même chose avec les juifs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
STOP!
C'est pas la peine, on l'a déja fait nous-même, avec Dieudonné.
Et on a vu le résultat : certes des menaces, mais à ma connaissance pas de mort, et pas de destruction de bien, bien de nation martyr.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Bref, belle démonstration : le monde musulman n'en sort pas grandi, et montre bien ses spectres. J'espère qu'un jour ce monde musulman arrivera a se débarrasser de ces spectres, mais on en est encore loin, malheuresement... En attendant, il ne peut que subir, à cause de ce non contrôle de ses extrémes, d'une vision terroriste.
Musulmans non terroriste, organisez-vous!!!
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 6.
Je répondais au monsieur qui parlait que le monde autre que musulman avait un directeur officiel.
Je lui démontrait que non : le pape, c'est que pour les catholiques, pas grand monde donc en fait.
Je ne vois donc pas la pertinence de ta réponse, ni de l'insulte gratuite sur ma méconnaissance de la religion qui n'est pas démontrée ici.
[^] # Re: Et pratiquement...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 4.
Idée simple et idiote : ils vendent sur leur site leur compositions, avec :
- Une qualité du fichier bonne (tags, etc....)
- Un bon format (FLAC AAC etc...)
- Aucune restriction
- A un prix correct (désolé, 1¤/chanson... trop cher)
Voila : pas de perte de sous dans des DRM tout ca, légal etc...
Le piratage? ceux qui vondront pirater auront toujours le fihciers sur le P2P, DRM ou pas... Ca change rien.
Oups, on me dit que c'est trop simple :(
[^] # Re: chut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 3.
Etant donné que ne respectes pas ce principes (insultes, généralisations, la regle musulmane doit etre celle de la France etc...), il est 100% normal qu'on t'enleve la liberté d'écrire : on est tous égaux, et en tant que tel, on n'accepte pas qu'un individu veuille imposer ses préférences à tout le monde.
En France, on préfére (encore, pour le moment) que les gens aient le droit de penser ce qu'ils veulent (et caricaturer qui ils veulent)
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Attend, je reflechis :
- les chretiens protestants s'en battent du pape
- Ah... Les chretiens orthodoxes aussi
- Ah... Les chretiens anglicans aussi
- Ah... Les chretiens xxx (il y en a trop pour tous les citer).
Mouais, finalement le directeur officiel, il n'est pas officel pour tant de monde que ca... Meme pas chez les chretiens.
(Merci à ma copine de m'avoir un cours sur autre chose que l'eglise catholique bien trop présente en France... Ah oui, elle m'a aussi parlé de la chasse à mort des francais catholiques envers les francais protestants, il n'y a pas que l'islam qui a eu ses extremistes...)
[^] # Re: chut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Oui oui... Faut assumer son vote aussi : ils ont voté pour l'extreme, en sacahnt que c'etait l'extreme.
Je pense exactement la meme chose des gens votant FN mais se disant non raciste : "les autres sont pourris" peut-etre, mais en pratique ils cautionnent le racisme.
L'idée n'est peut-etre pas celle du parti, mais la conséquence est...
C'est ton point de vue.
Pas le miens.
Le miens est : c'est parfois rigolo, parfois de très mauvais gout, moralement, ben... non, rien en fait, il n'y a rien de moral, j'ai beau les regarder de nouveau, je tourne entre un peu rigolo, assez vrai, et débile.
Au pire, je trouve dans les caricatures des guignols de l'info (sur Canal+, des marionnette ;-) ) des choses bien moins acceptable du point de vue Moral (se foutre de la gueule de Sarko car il est petit, c'est bien plus immoral, etant donné qu'on choisi d'etre un extremiste musulman propageant la mauvaise pub de l'islam, mais pas d'etre petit). Et a ma connaissance ca fait des années que les guignols sont la, merci à eux de faire des sketch parfois très nuls, parfois très excellents.
(Imagine qu'en gros, la, tu revient a vouloir interdire les Guignols de l'info...)
[^] # Re: chut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 4.
C'est justement le point 1/ qu'ils veulent faire entendre. La plupart des journaux ayant reproduit les caricatures l'ont fait bien pour le point 1 (la liberté d'expression ne doit pas se négocier, alors que justement a l'heure actuelle elle se négocie, voir la réaction violente que les caricatures susitent alors qu'un simple "ces caricatures sont débiles" auraient carrement éteint le feu...), et pas du tout pour le points 2 (tous quasiment s'accordent a dire que les caricatures sont débiles).
Malheuresement, ces caricatures sont en face (le monde musulmans, et surtout certains partis politiques) utilisée pour supprimer le point 1 (la liberté d'expression) sous reserve "diplomatique" du point 2 (caricatures stupides).
Ca tombe bien : c'est pil poil ce que les dessinateurs danois voulaient démontrer.
[^] # Re: moderer les moderés?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Justement, c'est le reproche, et l'interogation.
si aucun musulman modéré ne pense a organiser une manif', c'est qu'ils doivent etre moins nombreux que le non-modérés non?
Allez, musulmans modérés, montrez-vous, faites voir que vous existez!!!
PS : il y a assez souvent des manifs en Frances de personnes "modérées" pour défendre un point précis (le plus gros en date et la manif anti-le pen de 2001... Avec des extremistes, mais aussi plein de modéré). Pour le moment, aucune manif de "musulmans modérés" réclamant l'arret des violences pour cet acte effectivement stupide.