Le problème de ces carricatures c'est qu'elle profane le sacré de certaines personnes (les musulmans en l'occurence)
Je ne suis pas musulman, je n'ai donc pas a me conformer a leur "sacré".
Mahomet n'est pas pour moi sacré, j'estime etre libre de le representer.
A ma connaissance, ce n'est pas interdit par la loi (francaise).
les caricatures sont censées amener une certaine intelligence pour emmener les gens vers la critique sur un sujet qui les concerne de prés ou de loin.
On est d'accord. Et justement, ce n'est pas la le sujet : le sujet est la réaction violente, voir l'appel au meurtre des dessinateurs faisant une mauvaise plaisanterie. Un meurtre, une destruction d'ambassade contre un malheureux dessin, c'est justement ce que les dessinateurs voulaient montrer : une réaction violente et non démocratique fa&ce une une bétise.
Le monde arabe/Musulman/ce que tu veux a justement montrer ce que les dessinateurs voulaient montrer : la violence, la non-démoncratie, le jury populaire comme il y a 100 ans chez nous, bref tout sauf la démocratie et le libre choix de sa religion.
Pour rappel, aucun des dessinateurs n'etant musulman, ils n'ont aucune interdiction de dessiner Mahomet, ils ne commettent donc aucun crime légal si ce n'est la mauvaise blague. En Europe du moins, car à voir les réactions en face, il devient un crime de ne pas se conformer à la loi musulmane... Et quel crime méritant la peine de mort!!!
il faut savoir qu'en france beaucoup de chose sont censurées par l'Eglise mais on fait moins de pub ( cf l'histoire de Marithé Françoise Girbaud et la Céne.)
La cène? Cool que tu en parles, de quoi démonter le monde musulman : les personnes choquées ont intenté une action en justice, et c'est la justice qui a tranché. Pas en pendant les promoteur de la choses, juste en interdisant l'afficahge en grand (la publication dans les journaux etant toujours autorisée).
On est bien loin des destructions et des appels au mertres de la part des catholiques, meme extremes. Ca s'appelle la démocratie.
je pense aussi que nous sommes devenus les nouveaux juifs de l'europe
Trop facile.
Non, ce n'est pas le cas.
Se trouver des excuses comme ca, ca casse un peu ton argumentaire, c'est dommage.C'est juste que comme groupe, le monde musulman n'arrive pas a balayer devant chez lui, et laisse les extremistes en quantité nombreuse. Et les soutient (cf plusieurs pays qui demandent des excuses et qui laissent faire les actes de vandalisme). C'est justement le reproche fait, la démonstration voulue : les gouvernement a domination musulmane joue le jeu de l'extremisme. la religion musulmane montre alors un visage extremiste, car justement le vote de la majorité a montré que les musulmans veulent un gouvernement extémiste... (non, non, l'election d'un parti se réclamant musulman voulant exterminer un pays voisin n'y est pour rien la dedans... Mais bien sur...)
La depeche parle que Linux ne sera jamais en GPLv3 si et seulement si le draft sorti dernierement est la version finale.
Linus ne s'est jamais prononcé sur la GPLv3, puisqu'elle n'existe pas!!!
Linus rejete le draft de GPLv3, pas la GPLv3 (ou alors vous avancez d'un an dans le temps...)
Marrant, ca devient le comptoir ciné cette depeche...
J'aime bien cet avis de "score" (connais pas du tout le journal d'ailleurs)
Nettoyé de toute polémique, le film se révèle très vite assez long, sans grande problématique, et dépouillé d'un intérêt autre que pédagogique et historique.
Ah... Bon, OK, ne plus jamais lire "Score" : un film, ce n'est pas que les effets spéciaux, c'est l'histoire, l'interet pedagogique et historique... zut, justement ce qu'ils enlevent pour noter un film!
Peux-tu lire en entier les messages?
Matthieu a justement ecrit :
(on peut faire des sites incompatibles firefox en Apache/PHP/MySQL, et des sites W3C strict en Windows/IIS),
Donc les 2 exemples que tu fournis (et les 10zaines d'autres que tu as en tete) ne sont pas des contraintes du choix de prendre des logiciels proprietaires. Ca n'a rien n'a voir.
Pour reprendre tes deux exemples :
- le .doc est un format géré par OpenOffice, donc meme si c'est un contournement (format non libre), c'est pas redhibitoire.
- MS Word peut lire le RTF, format "plus" libre.
- rien n'empeche la boite qui utilise Word d'accepter un CV en PDF. Utiliser Word et demander des .doc est independant.
- pour les sites ayant besoin d'IE, cf la reponse de Matthieu : on peut faire des sites conformes avec IIS, et on peut faire des sites ayant besoin d'IE avec Apache. Pareil, aucun rapport.
Aucun de tes exemples montre que le logiciel proprietaire atteint a ta liberté.
Ca devient gavant le "capuecestpaslibre", laissez la liberté au entreprises de choisir (tant qu'elle respecte votre liberté... Et choisir ASP/Apache, ca n'enleve aucune de VOS libertés!!!)
Certes, il lit les OGG, mais ne fait que 5 Go... :(
le HD100 fait 20 Go, mais ne lit pasl es OGG.
Arghhh... Bon, faut passer au HD300 qui a les deux trucs, mais je n'arrive pas a le trouve sur les comparateurs de prix francais (et il a l'air cher, 350 Euros)...
Arghhh... Ca y est, tu m'as mis dans la tete le HD200, rechargeable par USB et tout et tout, je vais craquer...
J'hesite du coup entre ce que je peux trouver :
- Mpio HD200 (5 Go) a 160 Euros (tiens, bizarrement c'est plus cher en Allemagne, comprend pas)
- Iaudio MP3 M5 (20 Go) a 240 euros (en Allemagne, 270 en France)
Donc je n'ai pas besoin besoin de mettre dans le fichier d'installation de mon appli en GPL ce fameux passage "j'accepte"?
C'est vrai qu'en y reflechissant, c'est idiot ce que je faisais, etant donné que l'installation et l'utilisation du logiciel n'est pas couvert par la licence.
Bon, je pense que je vais supprimer cette partie alors.
Je serai tenté de dire que tu as raison, maintenant :
- Avec les connexions ADSL partout, est-ce utile de risquer tous les risques juridiques?
- Les CD/DVD des journaux sont déja remplis d'OOo / Firefox / Gimp, et personne n'a trouvé rien à en redire.
En France (ce n'est pas le cas dans tous les pays), la loi est une direction à suivre, ensuite le juge a une certaine marge de manoeuvre si l'accusation est trop débile ;-), et de plus la GPL impose des choses à celui qui redistribuera, mais n'impose rien à celui qui utilise tout simplement, donc je ne vois vraiment pas pourquoi un simple utilisateur verait dans cette licence, meme non traduite, à en redire...
C'est bien dommage d'ailleur, un texte en Anglais pour une licence en France est-il acceptable en cas de litige ? Il me semble que non...
Deux choix possibles :
- Tu comprends la licence : pas de problemes, tu signes quelque chose que tu comprends, il y a contrat
- Tu ne comprends pas la licence : si tu la comprend pas, tu ne peux pas la signer, donc la aussi, pas de problemes, il n'y a pas contrat c'est tout. Comme il n'y a pas contrat, bien évidement tu ne peux pas utiliser le logiciel.
Ce à quoi tu pourrait penser est la loi obligeant un fournisseur sur le teritoire francais à fournir une documentation (et donc une licence) en francais à un particulier.
Ca enleve de facto les cas suivants :
- Fourniture par Internet de logiciels (brefs... Presque tous les logiciels en GPL ;-) )
- Contrats entre entreprises (pour l'implementation de logiciels libres, il n'y a donc aucun problemes que la GPL soit en anglais seulement)
Bon, j'ai voulu tester cette version (j'ai déja des stats en v1, marche nickel),
j'ai testé sur ma machine (donc en localhost), ca passe bien.
Donc j'ai voulu mettre en "prod" (logique ;-) ), la j'ai quelques problemes avec mon hebergeur...
J'ai uploadé, nickel, j'ai changé les droits (755), et la... Je coince :
Warning: mkdir(./config): Permission denied in
/home/virtual/site219/fst/var/www/stats/core/include/functions.php on line 226
(et une dizaines d'autres lignes pareilles avec ./datas)
Super. La, je coince. Je comprend qu'il n'a pas les droits en ecriture, mais pourquoi? (jai uploadé avec le compte administrateur...)
Mon hebergeur peut-il avoir desactivé l'ecriture en PHP? (j'ai une base MySQL en ecriture, ca marche nickel, mais j'ai jamais essayé des scripts PHP qui ecrivent sur le disque...)
C'est un hebergement mutualisé, avec Ensim WebAppliance pour la gestion.
Question subsidiare : je comptais passer chez OVH, quelqu'un peut-il me dire si c'est possible chez OVH (en mutualisé)?
L'alliance rebelle est représentée par les tenants de la licence globale, chose la plus absurde qui soit (pour résumer : utopique, non viable, contre le reste du monde qui fera invalider dans tous les cas ce genre de choses, infaisabilité technique pour tracer les fichiers, si elle se met en place on arrivera à une mafia pour la redistribution du pactole, et les perdants seront les petits artistes qui ne pourront pas se défendre face à cette mafia. Bref pire que l'anarchie, ou seule la vonlonté individuelle de ne pas payer fait "voter" les gens, du gros populisme).
Je me sens comme trahi par cette alliance alors que l'aliance rebelle originale defend quelque chose de réaliste et propose un régime alternatif viable, au contraire. Au moins George Lucas était plus réaliste.
Snif :(
Un argument des plus simples : Evolution n'est pas compatible Windows.
Et c'est TRES important pour une entreprise qui souhaite maitriser son système d'information : choix de l'OS, choix de ses applications.
En choisissant Evolution, elle continue de s'enfermer dans une obligation de choisir l'OS en fonction des logiciels au-dessus, soyons logiques et lucides, si une entreprise change de client mail, ce n'est pas parce que c'est libre (99% des entreprises s'en foutent), ce n'est pas toujours parce que c'est moins cher (car ca l'est pas toujours, MS file de sacrées ristournes au grosses boites), c'est que ca leur file une indépendance certaines vis-à-vis des autres éditeurs.
Et ca, ca fait baisser les prix des autres éditeurs (comme... L'OS par exemple, donc MS aura moins d'argent, donc MS aura plus de mal a developper...).
Un décideur, ce qui lui plait c'est que ca lui coute le moins cher (Linux et le libre, c'est bien), sans perturber son systeme d'information (Ooo, Firefox, Thunderbird, c'est bien, pas Evolution : ca l'oblige a changer l'OS et le lecteur de mail en meme temps, Outlook n'etant pas supporté sous Linux, et un décideur, ca aime pas avoir deux sources d'ennui a la fois...)
Oui, mais Thunderbird n'a pas vocation à être un groupware à la Outlook, à ma connaissance. Pour ça, voir Evolution.
Le probleme est qu'a l'heure actuelle il n'y a AUCUN moyen de gerer un calendrier, ni a l'interieur de Thunderbird, ni à l'exterieur (contrairement au lien avec le navigateur, un clic sur mailto, hop thundrbird, ou un clic sur un lien dans Thunderbird, hop Firefox.
Et, désolé, mais ca devient, en tout cas en entreprise, bloquant de ne pas avoir de lien avec un calendrier (surtout quand on recoit une invitation par email)
Ou : des personnes pensant qu'un malloc/new doit avoir un correspondant free/delete permetant de dire que le code est maitrisé, et non jeté en pature au premier bug venu...
Si on suis ton analogie, autant prendre Windows comme OS et IE comme navigateur : en effet, comme il y a l'antivirus derrire pour faire le ménage, pas la peine de prendre des choses plus sécurisés.
Comme tu es ici, je suppose que tu prefere utiliser Linux et FF (ou autre) pour ta sécurité/fiabilité, je suis surpris que tu ne souhaite pas faire la meme chose pour la programmation (qui est la base du systeme fiable que tu utilise, c'est en C sans GC...)
Je ne vois pas trop la "nouveauté"?
Des systemes de stockage avec double redondance, ou meme triple (3 disques peuvent lacher sur la grappe, ca continue de fonctionner), existent deja depuis des années en production, certes c'est proprio, je ne vois pas l'apport de ce white-paper.
C'est une des deux (avec Suse) qu'on me propose, et j'avoue que je ne connais pas du tout.
Le site web me plait bien (ils disent que c'est une distro "Point and Click Linux!" (nom du bouquin du gars), juste ce qu'il me faut :), mais que vaut-elle reellement?
(je sais, je peux essayer... mais avant, j'aimerai avoir des avis exterieurs)
J'aime bien : Le journal parle de FF et uniquement de lui, ne fait aucune allusion à quelque autre navigateur, et hop une tentative de troll en placant un autre navigateur Plus-mieux-bien-que-FF-qui-dechire-tout-et-est-le-mieux-pour-tout-le-monde.
J'adore Linuxfr pour ca :-D
PS : pour alimenter le troll, FF me parait bien plus leger que Konqueror, en effet pour Konqueror faut lancer une bonne partie de KDE quand meme, c'est pas rien (ben oui, il y a des gens qui utilise autre chose que KDE, donc pour eux Konqueror est super-lourd... Donc lacher un "Konqueror c'est plus rapide au lancement" sans preciser dans quelles conditions, désolé mais c'est faux sans préciser que tu as lancé KDE avant. Ca depend de ce que tu as lancé avant)
Si je lance FF, consulte plein de sites, et lance d'autres logiciels après, FF a déja pris ses aises, boom c'est les autres applis qui en souffre...
D'après ce que dit T. Nitot, FF ne verifie jamais qu'on en veut maintenant de la memoire a un instant t+1, donc c'est galere, faut le fermer de temps en temps pour "reinitialiser" son algorithme...
J'espere que FF fait des tests parfois, mais j'ai des doutes :)
D'abord, l'urgence serait d'avoir un script v1 --> v2, d'ailleurs la réaction du developpeur sur le sujet est assez bizarre : il fait un super logiciel qui a du lui prendre du temps, il dit qu'il lui faut environ 6 heures pour le faire, mais qu'il le fait pas sans dons equivalent a ces 6 heures...
Et que le site a Google adsense, qui doit lui payer les 6h en 1 mois de pub... (ayant aussi Adsense et 10 fois moins de trafic que lui, je peux estimer a peu pres ce qu'il gagne avec)
Je trouve ca assez "choquant" de faire du chantage a la fonction de base du produit, mais bon, attendons de voir si la position va évoluer...
(qu'on paye pour une evolution qu'on veut tout seul, et qui prend des jours de developpement ca se comprend, un script de migration, ca se comprend moins...)
Bon, par rapport a Xiti, il manque encore l'évolution dans le temps d'une page (la, on n'a que l'évolution du site en entier), mais à part ca, c'est un bohneur, plus agréable à naviguer etc...
Ils en tienne compte, mais maintenant, comment le montrer? le web est statique...
Et dire que le site ou se retrouve quasi-tous les experts (pro et non pro) en video, une bonne partie des developpeurs (libre et non libre) de codecs video, fait un bench qui ne veut rien dire, vu leur niveau j'ai du mal à adhérer.
Maintenant, libre à toi de proposer une methodologie de test parfaite, et la proposer sur les forums, vu que cette méthodologie de test est souvent débatue et décidée à plusieurs, ces "plusieurs" ayant plein d'opinions differentes.
Pour le moment ils n'ont pas trouvé mieux.
*mule et autre, tu poses le fichier, ca marche.
Bittorrent, faut un serveur pour le tracker, faut creer le fichier etc... Je trouve Bittorrent bien moins pratique a utiliser dans la vie de tous les jours.
Ensuite, Kademlia vs serveur centralisé, effectivement ca devient discutable, mais je dirais que d'un point de vue technique ca permet aussi d'etre encore plus indépendant de la chute d'un serveur, puisqu'on supprime lesdit serveur. Question de sécurité du réseau (avec bittorrent, le tracker tombe, boom tout est HS, super...)
Je rappelle que la création artistique ne coute rien. L'argent n'a jamais été la motivation des artiste
Couac.
C'est ton point de vue, sans doute pas celui de milliers d'artistes.
D'une la création artistique ne peut etre faite que si la personne a un studio d'enregistrement, sans compter si il a de quoi dormir et se nourrir.
Désolé, ce n'est pas gratuit (ou aussi, tu me donne l'adresse d'un gars qui me filera une guitare gratuitement, plein de monde sera interessé).
Dire que la création artistique ne coute rien ne sort de la bouche que de gens qui ne veulent rien payer et qui pour eux tout devrait etre gratuit, point.
Oui, copier n'enleve rien à l'artiste, une copie n'est pas du vol, mais il reste qu'il faut rémunérer l'artiste pour son travail par un moyen. La licence globale n'est pas un moyen, car elle ne permet pas de rémunérer correctement les artistes (sinon, la loi doit être mondiale... C'est inapplicable! Et encore, après tu fais comment pour compter les telechargement sur les sites persos?), c'est l'ouverture a la mafia musicale pour répartir la manne financiere (cf la répartition pour la radio ou les médias vierges, est-ce équitable?)
Je le répete : GPL ne veut pas dire gratuit, musique concue une fois ne veut pas dire gratuite non plus.
[^] # Re: Le premier qui...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 9.
Je ne suis pas musulman, je n'ai donc pas a me conformer a leur "sacré".
Mahomet n'est pas pour moi sacré, j'estime etre libre de le representer.
A ma connaissance, ce n'est pas interdit par la loi (francaise).
[^] # Re: chut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 7.
Toutefois :
On est d'accord. Et justement, ce n'est pas la le sujet : le sujet est la réaction violente, voir l'appel au meurtre des dessinateurs faisant une mauvaise plaisanterie. Un meurtre, une destruction d'ambassade contre un malheureux dessin, c'est justement ce que les dessinateurs voulaient montrer : une réaction violente et non démocratique fa&ce une une bétise.
Le monde arabe/Musulman/ce que tu veux a justement montrer ce que les dessinateurs voulaient montrer : la violence, la non-démoncratie, le jury populaire comme il y a 100 ans chez nous, bref tout sauf la démocratie et le libre choix de sa religion.
Pour rappel, aucun des dessinateurs n'etant musulman, ils n'ont aucune interdiction de dessiner Mahomet, ils ne commettent donc aucun crime légal si ce n'est la mauvaise blague. En Europe du moins, car à voir les réactions en face, il devient un crime de ne pas se conformer à la loi musulmane... Et quel crime méritant la peine de mort!!!
La cène? Cool que tu en parles, de quoi démonter le monde musulman : les personnes choquées ont intenté une action en justice, et c'est la justice qui a tranché. Pas en pendant les promoteur de la choses, juste en interdisant l'afficahge en grand (la publication dans les journaux etant toujours autorisée).
On est bien loin des destructions et des appels au mertres de la part des catholiques, meme extremes. Ca s'appelle la démocratie.
Trop facile.
Non, ce n'est pas le cas.
Se trouver des excuses comme ca, ca casse un peu ton argumentaire, c'est dommage.C'est juste que comme groupe, le monde musulman n'arrive pas a balayer devant chez lui, et laisse les extremistes en quantité nombreuse. Et les soutient (cf plusieurs pays qui demandent des excuses et qui laissent faire les actes de vandalisme). C'est justement le reproche fait, la démonstration voulue : les gouvernement a domination musulmane joue le jeu de l'extremisme. la religion musulmane montre alors un visage extremiste, car justement le vote de la majorité a montré que les musulmans veulent un gouvernement extémiste... (non, non, l'election d'un parti se réclamant musulman voulant exterminer un pays voisin n'y est pour rien la dedans... Mais bien sur...)
# Changez le titre!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.
Linus ne s'est jamais prononcé sur la GPLv3, puisqu'elle n'existe pas!!!
Linus rejete le draft de GPLv3, pas la GPLv3 (ou alors vous avancez d'un an dans le temps...)
[^] # Munich
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les bronzés 3 : vu en avant première. Évalué à 4.
J'aime bien cet avis de "score" (connais pas du tout le journal d'ailleurs)
Ah... Bon, OK, ne plus jamais lire "Score" : un film, ce n'est pas que les effets spéciaux, c'est l'histoire, l'interet pedagogique et historique... zut, justement ce qu'ils enlevent pour noter un film!
[^] # Re: Adblock
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Zéro et des poussières.... Évalué à 4.
Effectivement, si tu adblock les stats, tu ne montres pas que tu existes... (Tout le monde ne regarde pas les logs apache, moi en premier)
[^] # Re: Mou-ais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels des sites marchands. Évalué à 4.
Matthieu a justement ecrit :
Donc les 2 exemples que tu fournis (et les 10zaines d'autres que tu as en tete) ne sont pas des contraintes du choix de prendre des logiciels proprietaires. Ca n'a rien n'a voir.
Pour reprendre tes deux exemples :
- le .doc est un format géré par OpenOffice, donc meme si c'est un contournement (format non libre), c'est pas redhibitoire.
- MS Word peut lire le RTF, format "plus" libre.
- rien n'empeche la boite qui utilise Word d'accepter un CV en PDF. Utiliser Word et demander des .doc est independant.
- pour les sites ayant besoin d'IE, cf la reponse de Matthieu : on peut faire des sites conformes avec IIS, et on peut faire des sites ayant besoin d'IE avec Apache. Pareil, aucun rapport.
Aucun de tes exemples montre que le logiciel proprietaire atteint a ta liberté.
Ca devient gavant le "capuecestpaslibre", laissez la liberté au entreprises de choisir (tant qu'elle respecte votre liberté... Et choisir ASP/Apache, ca n'enleve aucune de VOS libertés!!!)
[^] # Re: MPIO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Balladeur ogg à disque dur : ça existe encore?. Évalué à 2.
le HD100 fait 20 Go, mais ne lit pasl es OGG.
Arghhh... Bon, faut passer au HD300 qui a les deux trucs, mais je n'arrive pas a le trouve sur les comparateurs de prix francais (et il a l'air cher, 350 Euros)...
Arghhh... Ca y est, tu m'as mis dans la tete le HD200, rechargeable par USB et tout et tout, je vais craquer...
J'hesite du coup entre ce que je peux trouver :
- Mpio HD200 (5 Go) a 160 Euros (tiens, bizarrement c'est plus cher en Allemagne, comprend pas)
- Iaudio MP3 M5 (20 Go) a 240 euros (en Allemagne, 270 en France)
Les deux font :
- Mass storage
- OGG / MP3
Pour les curieux (et pour moi en pense-bete :) ):
http://eng.iaudio.com/product/product_M5_spec.php
http://www.mpiofrance.com/hd200.asp
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 4.
C'est vrai qu'en y reflechissant, c'est idiot ce que je faisais, etant donné que l'installation et l'utilisation du logiciel n'est pas couvert par la licence.
Bon, je pense que je vais supprimer cette partie alors.
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 5.
- Avec les connexions ADSL partout, est-ce utile de risquer tous les risques juridiques?
- Les CD/DVD des journaux sont déja remplis d'OOo / Firefox / Gimp, et personne n'a trouvé rien à en redire.
En France (ce n'est pas le cas dans tous les pays), la loi est une direction à suivre, ensuite le juge a une certaine marge de manoeuvre si l'accusation est trop débile ;-), et de plus la GPL impose des choses à celui qui redistribuera, mais n'impose rien à celui qui utilise tout simplement, donc je ne vois vraiment pas pourquoi un simple utilisateur verait dans cette licence, meme non traduite, à en redire...
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 9.
Deux choix possibles :
- Tu comprends la licence : pas de problemes, tu signes quelque chose que tu comprends, il y a contrat
- Tu ne comprends pas la licence : si tu la comprend pas, tu ne peux pas la signer, donc la aussi, pas de problemes, il n'y a pas contrat c'est tout. Comme il n'y a pas contrat, bien évidement tu ne peux pas utiliser le logiciel.
Ce à quoi tu pourrait penser est la loi obligeant un fournisseur sur le teritoire francais à fournir une documentation (et donc une licence) en francais à un particulier.
Ca enleve de facto les cas suivants :
- Fourniture par Internet de logiciels (brefs... Presque tous les logiciels en GPL ;-) )
- Contrats entre entreprises (pour l'implementation de logiciels libres, il n'y a donc aucun problemes que la GPL soit en anglais seulement)
# Pb avec PhpMyVisites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de PhpMyVisites 2.1 et GPGee 1.3.0. Évalué à 2.
j'ai testé sur ma machine (donc en localhost), ca passe bien.
Donc j'ai voulu mettre en "prod" (logique ;-) ), la j'ai quelques problemes avec mon hebergeur...
J'ai uploadé, nickel, j'ai changé les droits (755), et la... Je coince :
Warning: mkdir(./config): Permission denied in
Super. La, je coince. Je comprend qu'il n'a pas les droits en ecriture, mais pourquoi? (jai uploadé avec le compte administrateur...)
Mon hebergeur peut-il avoir desactivé l'ecriture en PHP? (j'ai une base MySQL en ecriture, ca marche nickel, mais j'ai jamais essayé des scripts PHP qui ecrivent sur le disque...)
C'est un hebergement mutualisé, avec Ensim WebAppliance pour la gestion.
Question subsidiare : je comptais passer chez OVH, quelqu'un peut-il me dire si c'est possible chez OVH (en mutualisé)?
# Starwars trahi!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P2P-Wars - Contre le projet de loi DADVSI - Au secours de la licence globale. Évalué à 4.
Je me sens comme trahi par cette alliance alors que l'aliance rebelle originale defend quelque chose de réaliste et propose un régime alternatif viable, au contraire. Au moins George Lucas était plus réaliste.
Snif :(
[^] # Re: Groupware contre client mail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 7.
Et c'est TRES important pour une entreprise qui souhaite maitriser son système d'information : choix de l'OS, choix de ses applications.
En choisissant Evolution, elle continue de s'enfermer dans une obligation de choisir l'OS en fonction des logiciels au-dessus, soyons logiques et lucides, si une entreprise change de client mail, ce n'est pas parce que c'est libre (99% des entreprises s'en foutent), ce n'est pas toujours parce que c'est moins cher (car ca l'est pas toujours, MS file de sacrées ristournes au grosses boites), c'est que ca leur file une indépendance certaines vis-à-vis des autres éditeurs.
Et ca, ca fait baisser les prix des autres éditeurs (comme... L'OS par exemple, donc MS aura moins d'argent, donc MS aura plus de mal a developper...).
Un décideur, ce qui lui plait c'est que ca lui coute le moins cher (Linux et le libre, c'est bien), sans perturber son systeme d'information (Ooo, Firefox, Thunderbird, c'est bien, pas Evolution : ca l'oblige a changer l'OS et le lecteur de mail en meme temps, Outlook n'etant pas supporté sous Linux, et un décideur, ca aime pas avoir deux sources d'ennui a la fois...)
[^] # Re: Groupware contre client mail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 4.
Le probleme est qu'a l'heure actuelle il n'y a AUCUN moyen de gerer un calendrier, ni a l'interieur de Thunderbird, ni à l'exterieur (contrairement au lien avec le navigateur, un clic sur mailto, hop thundrbird, ou un clic sur un lien dans Thunderbird, hop Firefox.
Et, désolé, mais ca devient, en tout cas en entreprise, bloquant de ne pas avoir de lien avec un calendrier (surtout quand on recoit une invitation par email)
Vivement que Thunderbird+Sunbird sorte!
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 2.
Si on suis ton analogie, autant prendre Windows comme OS et IE comme navigateur : en effet, comme il y a l'antivirus derrire pour faire le ménage, pas la peine de prendre des choses plus sécurisés.
Comme tu es ici, je suppose que tu prefere utiliser Linux et FF (ou autre) pour ta sécurité/fiabilité, je suis surpris que tu ne souhaite pas faire la meme chose pour la programmation (qui est la base du systeme fiable que tu utilise, c'est en C sans GC...)
# Nouveau?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intéressé par le RAID 6 ?. Évalué à 1.
Des systemes de stockage avec double redondance, ou meme triple (3 disques peuvent lacher sur la grappe, ca continue de fonctionner), existent deja depuis des années en production, certes c'est proprio, je ne vois pas l'apport de ce white-paper.
# Mepis?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel Linux vous faut il ?. Évalué à 2.
C'est une des deux (avec Suse) qu'on me propose, et j'avoue que je ne connais pas du tout.
Le site web me plait bien (ils disent que c'est une distro "Point and Click Linux!" (nom du bouquin du gars), juste ce qu'il me faut :), mais que vaut-elle reellement?
(je sais, je peux essayer... mais avant, j'aimerai avoir des avis exterieurs)
[^] # Re: Konqui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 4.
J'adore Linuxfr pour ca :-D
PS : pour alimenter le troll, FF me parait bien plus leger que Konqueror, en effet pour Konqueror faut lancer une bonne partie de KDE quand meme, c'est pas rien (ben oui, il y a des gens qui utilise autre chose que KDE, donc pour eux Konqueror est super-lourd... Donc lacher un "Konqueror c'est plus rapide au lancement" sans preciser dans quelles conditions, désolé mais c'est faux sans préciser que tu as lancé KDE avant. Ca depend de ce que tu as lancé avant)
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 9.
D'après ce que dit T. Nitot, FF ne verifie jamais qu'on en veut maintenant de la memoire a un instant t+1, donc c'est galere, faut le fermer de temps en temps pour "reinitialiser" son algorithme...
J'espere que FF fait des tests parfois, mais j'ai des doutes :)
[^] # L'urgence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche phpMyVisites 2.0 est dans les bacs !. Évalué à 0.
Et que le site a Google adsense, qui doit lui payer les 6h en 1 mois de pub... (ayant aussi Adsense et 10 fois moins de trafic que lui, je peux estimer a peu pres ce qu'il gagne avec)
Je trouve ca assez "choquant" de faire du chantage a la fonction de base du produit, mais bon, attendons de voir si la position va évoluer...
(qu'on paye pour une evolution qu'on veut tout seul, et qui prend des jours de developpement ca se comprend, un script de migration, ca se comprend moins...)
# Pas mal!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche phpMyVisites 2.0 est dans les bacs !. Évalué à 1.
Bon, par rapport a Xiti, il manque encore l'évolution dans le temps d'une page (la, on n'a que l'évolution du site en entier), mais à part ca, c'est un bohneur, plus agréable à naviguer etc...
[^] # Re: Première impression sur Doom9
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Polémique autour du comparatif de codecs de Doom9. Évalué à 4.
Et dire que le site ou se retrouve quasi-tous les experts (pro et non pro) en video, une bonne partie des developpeurs (libre et non libre) de codecs video, fait un bench qui ne veut rien dire, vu leur niveau j'ai du mal à adhérer.
Maintenant, libre à toi de proposer une methodologie de test parfaite, et la proposer sur les forums, vu que cette méthodologie de test est souvent débatue et décidée à plusieurs, ces "plusieurs" ayant plein d'opinions differentes.
Pour le moment ils n'ont pas trouvé mieux.
[^] # Re: Une idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche aMule 2.1 pour fêter 2006. Évalué à 5.
Bittorrent, faut un serveur pour le tracker, faut creer le fichier etc... Je trouve Bittorrent bien moins pratique a utiliser dans la vie de tous les jours.
Ensuite, Kademlia vs serveur centralisé, effectivement ca devient discutable, mais je dirais que d'un point de vue technique ca permet aussi d'etre encore plus indépendant de la chute d'un serveur, puisqu'on supprime lesdit serveur. Question de sécurité du réseau (avec bittorrent, le tracker tombe, boom tout est HS, super...)
[^] # Re: Rions un peu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 1.
Combien d'artistes qui vendent peu et doivent travailler a coté pour survivre? des milliers. Les plus nombreux en pourcentage.
Ca nuit certainement pas a la crédibilité du Monsieur, vu que c'est vrai.
[^] # Re: D'un coté...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 6.
Couac.
C'est ton point de vue, sans doute pas celui de milliers d'artistes.
D'une la création artistique ne peut etre faite que si la personne a un studio d'enregistrement, sans compter si il a de quoi dormir et se nourrir.
Désolé, ce n'est pas gratuit (ou aussi, tu me donne l'adresse d'un gars qui me filera une guitare gratuitement, plein de monde sera interessé).
Dire que la création artistique ne coute rien ne sort de la bouche que de gens qui ne veulent rien payer et qui pour eux tout devrait etre gratuit, point.
Oui, copier n'enleve rien à l'artiste, une copie n'est pas du vol, mais il reste qu'il faut rémunérer l'artiste pour son travail par un moyen. La licence globale n'est pas un moyen, car elle ne permet pas de rémunérer correctement les artistes (sinon, la loi doit être mondiale... C'est inapplicable! Et encore, après tu fais comment pour compter les telechargement sur les sites persos?), c'est l'ouverture a la mafia musicale pour répartir la manne financiere (cf la répartition pour la radio ou les médias vierges, est-ce équitable?)
Je le répete : GPL ne veut pas dire gratuit, musique concue une fois ne veut pas dire gratuite non plus.