Le sujet principal est de savoir si ton compte sera toujours activé quand celui qui paye n'a plus de lien avec toi.
Tout comme il y a plein d'autres questions de pérennité : si l'employeur disparaît? si le prestataire disparaît?
Bref : téléchargez vos fiches de paie et stockez les en un lieu numérique que vous maîtrisez un peu plus que le site (ça vaut pour tous les documents hein, même les facture électricité et Internet, des fois utiles 10 ans après).
Pour ceux qui se poserait la question, les documents officiels (bulletin de paie compris) sont normalement imprimés sur des papiers spéciaux avec des encres spéciales ce qui "garantit" leur authenticité.
La, faut peut-être arrêter le délire : le papier de mes fiches de paye me paraissent bien spéciales autant que le papier que j'achète pour moi. Et les fiches de paie falsifiées acceptées, ça a des dizaines d'années.
Et je demande le nom d'une personne qui refuse un PDF imprimé comme "preuve papier".
Note : à une époque, il y avait eu quelques délires de banques qui refusaient les PDF imprimés pour les preuves d'IR, la réticence a duré quelques années surtout le temps de s'habituer.
(oui, je me souviens avoir eu un refus du PDF d'EDF, je l'ai imprimé puis scanné et leur ai envoyé en JPG, et ça a été accepté :-D ).
PS : et en pratique, je reçois le PDF de mon comptable par mail, je le file à mon salarié par mail, pas de coffre fort pour les TPE, et voila, et ce depuis des années.
La question que je me pose avec cet outil, c'est : que se passe-t-il si je change d'employeur ?
C'est à ma connaissance pas encore clair, faut voir si c'est par exemple comme :
- la gestion PEE : l'accès est toujours disponible
- la gestion comme une banque : tu perds tout, malgré le fait que légalement on est sensé "garder" les 1 dernières années (perso je trouve ça pas normal, ça devrait rester dispo 10 ans). Faut donc télécharger tous les PDF avant de partir.
Ceci dit, dans tous les cas perso je télécharge les PDF dans le "coffre fort" de la banque, du syndic, du PEE, des impôts, des assurances… Pour avoir une autre copie, une que je contrôle dans tous les cas. Donc ici dans tous les cas je téléchargerai juste les fiches de payes et les stockerai dans mon "cloud" avec les photos de famille (et encore mieux, avec un autre endroit de backup).
Dans tous les cas, avoir la version électronique est tellement plus agréable que de devoir scanner la feuille de papier (et pour qui veut une version papier, ça s'imprime :) ). Se rappeler que le papier, ça brûle facilement…
Papier? Vois pas l’intérêt du coup, je clique sur "ne pas envoyer" quand dispo.
Il y a de tout dans ton journal… Y compris des choses qui vont permettre à ton employeur de se foutre de toi avec ton soutien tacite, détaillons :
provenant d'un expéditeur externe, avec une adresse d'expédition visiblement bidon, reprenant les couleurs de l'entreprise tout en renvoyant à un lien vers un site que je ne connais pas…
Malheureusement assez classique et clairement incitant les gens à se faire hammeçonner, et après l'entreprise va se plaindre d'avoir des virus ou son code dérobé… La, rien à dire (juste pleurer sur la manque d'éducation des salariés qui cliquent sans se poser de question et hurler sur l'employeur qui en même temps veux de la sécurité et tue la sécurité).
la taille du mot de passe est limitée à quelques caractères…
Alors la chapeau au prestataire, encore ça en 2019… Je parie du coup que les pass ne sont pas chiffrés.
ça signifie que les données sont stockées en clair ! L'article 32 du RGPD est pourtant très clair quant au stockage des données sensibles
La, désolé mais je trouve que tu as une lecture bien large de l'article. Chiffrement ne veut pas dire que ce ne serait pas lisible par le sous-traitant (qui déchiffrera, convertira, rechiffrera).
Tu risques en allons trop loin dans la critique de te planter, être hors sujet, et du coup ne pas être pris au sérieux.
Ah la CNIL va adorer, un consentement au milieu des CGU, puis un concept de consentement par défaut, on a affaire à des champions. Le RGPD est pourtant très clair à ce sujet dans l'article 7 :
Oui, tu parles quand même du consentement à la fonctionnalité principale du site, hum…
(les autres refusent le principe du bulletin de paye électronique).
Wow… Ha, OK, moi je me faisais chier à numériser ce bout de papier pendant que d'autre refusent de ne pas imprimer inutilement le papier? Imprimez le si vous voulez mais à vos frais bordel.
Au final des critiques fondées, d'autres bien limites voire hors sujet non fondées, et des gens dans la résistance au changement. Au final, l'employeur risque d'être assez occupé avec les résistants aux changement, verras un peu de mauvaise foi dans les sujets limites, et du coup conclura sans doute que la priorité n'est pas dans tes critiques non fondées. Merci à toi-même pour allez trop loin (critiques non fondées) et merci à tes collègues pour surcharger inutilement l'employeur, le tout permet de ne pas corriger les critiques fondées :-D (en passant, rien de nouveau, c'est un classique à chaque nouveauté, et l'histoire se répète).
Je présume que ce n'est pas utilisé pour du code de prod
Bah… Si tu es prêt à accepter la perte de vitesse et la consommation de RAM de l'équivalent en Python, j'imagine que tu es prêt à garder ASAN (perf divisée par 2, mémoire consommée multipliée par 4, "rien" par rapport à Python souvent :-D ) en prod.
Bref, comparer ce qui est comparable, quand on accepte des impacts de l'autre côté. Juste qu'en C++, la perte de perf est optionnelle ;-).
Même si c'est cool, ça reste une classe de bug que l'on trouve en C++ et qu'on ne trouve pas en python.
Ca a déjà été dit par ailleurs, mais cette bataille de "classe de bug" est toujours biaisée par la personne qui attaque, elle "oublie" comme par hasard les classes de bugs (ou la conso) dans son langage préféré qui ne se trouve pas dans le langage attaqué.
Je suis surpris de lire ça de l'équipe de modération (un représentant du site au fond). La ligne éditoriale a changé ?
Ce n'est pas parce que des gens aiment un sujet x et passent du temps dessus que ce sujet x est le plus important, petit soucis de logique dans la réflexion ici.
Et sérieux, si la technologie est le plus important pour toi, faudrait penser à sortir de chez toi.
J'ai d'ailleurs l'impression que sur ce journal il y a 90 % des commentaires qui discutent de points techniques pointus, ce qui est merveilleux.
Ca n'enlève pas les 10 autre %, heureusement.
j'avais l'impression que la ligne éditoriale principale ici c'était […]
LinuxFr a toujours été un lieu de débat philosophique, de discussion sur les licences et autres sujets liés (DRM…), de moto, de bronsonisation… en plus de la dernière version de Fedora avec une liste de numéros de version des logiciels.
En (2), tu joues avec le feu. Tu crées un objet temporaire, tu récupère un pointeur sur les données de cet objet temporaire et après, tu les utilises. C'est une erreur de programmation. KABOOM!
il n'a pas tort de pointer le problème, le compilo ne bronche pas, même pas un warning, ça fait partie des pièges à la con du C++ avec d'autres pièges à la con, et c'est bien dommage que C++ garde ces pièges.
Je ne vois pas pourquoi tu parles d'open source ici, ça semble être du libre washing pour vendre de l'Open Core pas libre sauf pour ce qui est pas rentable.
"pillage de l'open source" devrait te mettre la puce à l'oreille, vu que c'est du FUD que de parler de pillage pour de l'open source qui par définition laisse les droits critiqués.
Bref, ça me semble être jute des gens qui n'aiment pas l'open source mais veulent utiliser sa réputation, rien de nouveau, et pas la peine de balancer des liens sur ce libre washing à mon avis.
gars qui a réussi à gagner 1 million d'euros pour ses enfants en voit une bonne partie disparaître à sa mort.
Dans quel pays?
Je t'ai montré que c'est faux pour France du moins, à part si pour toi 20% = 99%. Et 20% c'est pour les pas doué de la fiscalité qui n'a rien fait avant sa mort (bizarre de pas avoir donné de son vivant… tu évites ce sujet de l'héritage qui sert de chantage en pratique, bloqué sur la mort qui est le moment où les enfants ont le moi.s besoin car ils ont déjà leur vie derrière eux vu l'espérance de vie), 1 seul parent.
Pour US c'est 0% il me semble.
Bref, j'ai l'impression que tu as pas mal de fantasme sur les "méchants", sans chercher à te renseigner sur la vérité.
Tu confonds quand même pas les impôts et les charges sociales ? Pas toi, pas çà, c'est trop grossier.
Désolé de ne pas différencier des choses qui sont en pratique exactement pareil (un prélèvement obligatoire, si tu préfères).
On pourrait à la limite (parce que bon on ne sait pas ce que ça vaudra dans 40 ans) exclure les cotisations retraites (revenu différé), sinon on paye et on a rien en retour (=on paye en proportion alors que le service est identique).
Bref, ce n'est pas parce qu'on migre de l'IR à la CSG que ça change quelque chose pour la personne prélevée.
En pratique, le souci c'est que ce que tu appelles "rente", cela donne du travail a d'autres.
OK, je vote donc pour que les "parents qui ont les moyens" me payent une rente, et je donnerait un peu à leur enfant. Tiens, bizarre ça ne voudra pas… Il y a une sacré différence quand même, qui n'est pas égalitaire (sinon la rente serait pour moi tiens :) ).
c'est surtout de diminuer le chômage, d'où ce genre de choses.
Théorie du ruissellement un peu décriée de nos jours…
On ne sait pas qui est Untel, c'est juste un type qui est pas Nous
J'ai dit que je trouvais les règles FR pas mal, ça détaille.
Bon, je préférerais qu'on priorise les dons de son vivant pour éviter le chantage affectif de l'héritage, mais les "vieux" aiment garder leur chantage affectif ;-) donc pas prêt de changer.
Aujourd'hui, Untel c'est un rentier. Demain, Untel ca pourrait être un salaud de patron. Après demain, c'est les GAFA. Et hier, Untel c'était les juifs (coucou Godwin !)
Sérieux, on parle de quelqu'un qui a juste la chance d'être bien né, rien à voir avec les autres exemples… C'est grossier pour ne pas regarder le soucis en face.
c'est pas ma vision d'une société juste.
Et pourtant, on a construit des dynasties sur la notion d'héritage, sans doute cahcun sa vision de juste, mais perso agrandir si énormément dans le temps les différences suivant ses parent, faut avoir une vision bien bizarre d'une société juste (désolé, pour moi une société juste n'est pas que les pauvres restent pauvres et les riches soient encore plus riches).
A noter que pas mal de "pauvres" sont contre les taxes sur l'héritage, car on ne sait jamais si un jour on devient riche :) (l'espoir…)
Oups, c'est vrai et j'avais oublié que c'est pour du "mobilier" alors qu'on parlait d'immobilier, donc 30~50 vs 50~70 + heures, sachant pour ma défense qu'on peut quand même transformer de l'immo en actions soumises au PFU (foncières cotées, crowdfunding immobilier pour un autre style d'investissement, le tout qu'on peut mettre en PEA certes limité en montant) et qu'il y a moins d'immobilier en % chez les grosses fortunes que les petites fortunes.
Les rentiers paient justement plein d’impôts pour faire travailler leur argent et pouvoir vivre de leur rente: typiquement sur l'immobilier.
En France.
Immobilier : ~30% tout compris en impôts, sans travailler (juste être né des "bons parents").
Travail : 50~70% tout compris en impôts (suivant si tu gagne correctement ou très bien) + 40 heures par semaine.
Je n'ai personnellement jamais compris pourquoi on taxe plus le travail que la rente. Chiche déjà de faire égalitaire niveau IR? On avait commencé ça il y a quelques années (immobilier dans l'IR) puis Macron a fait la "flat tax".
Ce qui compte, c'est que nous ayons tous les mêmes chances
Justement, la réaction est qu'il n'y a pas les mêmes chances, ça dépend si tu es né au bon endroit, rien à voir avec les autres détails non égalitaires.
Il y a justement certains biais faciles à corriger, mais notre éducation a misé beaucoup sur faire croire que ses enfants méritent mieux que les autres juste parce que notre "sang".
PS : et ce en supposant qu'on parle de ça en héritage, supposition fausse (résumé : l'héritage sert de chantage si t'es un enfant affichant gentil, si tu pensais vraiment aux enfants sans "mais" tu penserais donner de ton vivant ce qui n'est plus l'héritage mais un don).
Tu as des outils pour packager le tout dans un simple binaire pour Windows ou Mac (pas regardé pour Linux, mais bon c'est déjà plus simple en rajoutant une dépendance au Pytho du repo officiel).
Mais… Oui, ça revient à faire comme avec C++, en "pire" :-D.
bah… Pas toujours en effet, mais bon à chaque fois que j'ai eu à me taper un autre langage au bout d'un moment j'en ai vu des limites, des galères (entre autre les perfs!), des incompatibilités dans le temps (le passage de Python 2 à 3 a été quand même bien laborieux), des changements de mode etc… Au final avec mon code C++ j'ai quand même l'impression que je peux l'adapter à de nouvelles plate-formes plus facilement, le code traverse le temps plus facilement, après faut avoir besoin de ce "fonctionnalité".
Bref, effectivement il y a des trucs gavant en C++ mais l'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin (tant qu'on n'y a pas goutté donc), c'est surtout une question de goût des membres de l'équipe plutôt que de choix rationnels.
Peut-être quand on aura un C++ package manager standardisé… :-)
Si déjà on pouvait commencer par des repos Linux standardisés… Ha ben non, ça vit et personne n'arrive à se mettre d'accord, on a toujours rpm vs deb vs arch vs etc! Bref, ce n'est pas unique à C++ (mais oui, ça me gonfle ce manque).
On peut s’arranger pour le télétravail.
Ca, c'est un bon point! Dommage que tu ne cherches pas de dev C++, j'aurai peut-être postulé ;-).
A ce niveau (largement au dessus de la mediane), on est donc bien sur la notion d'enfant rentier, et soit d'inégalités face aux gens qui travaillent et payent alors des impôts pour le même montant, soit on laisse crever les plus pauvres car pas assez d'impôt.
C'est un choix de modèle sociétal, mais alors pas la peine de se cacher dérriere de jolis mot pour soit et d'attaquer jaloux pour les autres, il faut assumer les enfants rentiers et le rien à foutre des voisins.
PS : ce niveau pour décemment est indécent. On parle de la tranche 10% les plus riches pour des rentiers! C'est juste n'importe quoi et hors réalité.
Tu ne sais rien de ce que je pense sur le système US mon pauvre
OK, alors dit-nous tout : quel serait pour toi un bon système pour "aider ses enfants" (qui a le droit, qui ne peut pas être déshérité, niveau de taxation autant à sa mort que de son vivant…), et en passant petits-enfants (parce que bon aider des enfants de 60 ans, est-ce vraiment utile)?
Moi, perso, j'avoue que j'aime bien le système FR une fois qu'on le regarde de près et objectivement sans se focaliser sur des nombres imaginaires, qui permet aux enfants d'être loin de la pauvreté avec 0% de taxe, et bien large avec 20% (ça laisse 80%!), mais certains trouvent que c'est horrible et qu'on déteste les aisés (bizarrement les mêmes qui pensent être dans la classe moyenne alors qu'ils sont dans les 10% les plus riches, on regarde toujours plus riche que soit sans regarder moins…)
L'idée n'est pas que mes enfants ou ma femme puissent vivre avec 3 maisons secondaires et un yacht mais de s'assurer qu'ils ne tomberont jamais dans la pauvreté.
$5M par tête sans taxe (oublions que tu oublies de me dire si 20% de taxe pour 1M€ c'est si horrible…), c'est $10k/mois/tête si transformé en rente viagère, quand le salaire mini est $7.5/h, je pense que niveau pauvreté on en est très loin…
D'où le concept de tranches pour la taxation.
Je t'ai demandé pour le système FR avec exemple, tu as passé l'exemple… Tiens, il est par tranches!
ce qui appartient aux parents devient la propriété des enfants à leur disparition.
Ton concept, pas une vérité universelle.
Le système français ne pensé pas comme cela mais c'est leur choix, avec lequel je ne suis pas en accord.
Rigolo que tu dises ça, alors qu'en FR les enfants ont une réserve héréditaire (donc la FR pensent aux enfants) alors que les US permettent de filer 0 (ou, zéro) aux enfants. Les US n'ont absolument rien à foutre des enfants, sauf exception (les enfants "qui le méritent, au pouvoir discrétionnaire des parents", un peu comme les gens qui disent faire du libre "sauf pour les méchants").
Bref, j'ai l'impression que tu méconnais un peu les principes de chaque pays, et tes arguments te feraient préférer un pratique un système que tu penses ne pas aimer.
Bref, le système français pense aux enfants sans "mais", pas le système US. Pour t'amuser, tu peux regarder la bataille des enfants Halliday qui se battent que le système FR s'applique à la place du système US pour espérer récupérer un truc de leur père…
tu nous avances purement une raison du genre "il ne les mérite pas ce fils de riche"
Travestissement de ce que tu penses ne pas aimer, je corrige la phrase.
tu nous avances purement une raison du genre "il ne les mérite pas plus que les autre ce fils de riche qui a déjà eu pas mal d'avantages en nature qu'on ne remet pas en cause"
Mais de nouveau, ce que je lis ici est qu'on n'aime pas les fils de riches et qu'on ne va pas les laisser se la couler douce. C'est une approche de frustration et de jalousie plutôt qu'une approche de générosité envers les plus démunis.
Non, ne t'en déplaise. Juste que tu ne veux pas voir la réalité en face, aveuglé par l'idée que tes enfants devraient avoir plus de facilité que les autres et que ça ne se discute pas. Des remettent juste en cause cette notion de priorisation, mais tu ne veux pas débattre sur ça, tu te sens attaqué dans ta chair alors qu'on s'en fout.
En parlant des "enfants", c'est assez rigolo quand je parle d'enfants avec des gens rouspétant contre les taxes d'héritage, par exemple je leur dit qu'ils peuvent filer 100 k€ / 15 ans (x2 si 2 parents, c'est par parent et par enfant) de leur vivant pour éviter, et leur réaction est généralement "ha non, on ne sait pas ce qu'ils me feront dans l'avenir", bref quand on creuse on voit que les enfants sont une bonne excuse pour cacher la vraie idée, qui est du chantage thune contre être gentil avec les parent, ils "achètent" les sentiments affichés de leurs enfants. Grande considération et grand amour de ces parents qui disent aimer tellement leurs enfants qu'ils ne veulent pas de taxe sur l'héritage… C'est surtout qu'ils ne veulent pas de taxe sur leur outil de chantage :).
Si vous aimez vos enfants sans condition, n’hésitez pas à donner de votre vivant, hein, pas la peine d'attendre votre mort si vous n'avez aucune arrière pensée ;-) et en bonus vous pouvez refiler plus sans taxe.
PS : oui, j'ai vu assez de chantage à l'héritage de personnes pour imaginer connaître les méfaits de l'héritage sur les familles, des enfants qui se "prostituent" devant leurs parents qu'ils dénigrent en cachette, jute pour récupérer la thune… J'ai du mal avec cette façon dont les parents ont d'acheter les sentiments affichés de leurs enfants et j'ai du mal avec les enfants qui affichent une sympathie pour leurs parents qu'ils n'ont pas du tout, c'est une des inconvénients de l'héritage, il n'y a pas que les crypto monnaie qui ont des conséquences "bizarres".
En tant que père évidemment que tu gagnes ta vie en partie pour subvenir aux besoins de ta famille, que tu constitues des réserves pour le bien de ta famille.
Tu fais d'un point de vue personnel une vérité universelle, niant les points de vue contraires aux tiens.
En tant que père pour moi (et je parles pour moi) il est évident que je gagne ma vie pour moi, pour mes enfants tant qu'ils n'ont pas fini leurs études, mais pas du tout pour ma femme (elle est une personne indépendante, qui gagne se vie, ce n'est pas une possession de ma part et elle a son patrimoine bien séparé du mien pour ne pas dépendre de moi si elle souhaite divorcer) ni pour mes enfants une fois qu'ils ont fini leurs études (je les ai lancé dans la vie, à eux de gérer leur vie et assumer leurs propres choix ensuite).
Donc la tu associes "réserves" à l'héritage (bizarrement, au passage), tu penses devoir aider tes enfants à être rentier plutôt que gagner leur vie c'est ton point de vue mais ça n'en fait pas une universalité (il faut 1 personne pas en phase avec toi, et hop j'en suis).
Ha bon si je me lâche un peu plus :
ce concept que le patrimoine n'est pas le leur est ridicule.
Ça, c'est un fait par contre, une réalité que tu peux nier (on n'a pas encore interdit ce négationnisme, on laisse bien libres les gens qui pensent que la Terre est plate) mais ça ne changera pas la réalité.
Du coup, j'ai l'impression que tu bases tes idées sur des mensonges que tu te fais à toi-même… Pourquoi ne pas assumer tes idées sans chercher à travestir la réalité?
Il n'y a pas besoin de taxer massivement le patrimoine dès 200000 Euros pour permettre à la population de bien vivre.
En pratique, chaque personne trouvera qu'il n'y a pas besoin de le taxer mais parlera de ce que les autres ne veulent pas, en pratique si on écoute tous les gens on ne taxe rien, et en pratique les gens sont dans la dèche (surtout dans le pays dans lequel tu vis, les gens sont dans la dèche encore plus qu'ailleurs quand ils ne se prennent pas de balles).
Note que dans ce salaud de pays socialiste qu'est la France, c'est (pour schématiser, et sans compter les 135k de plus tous les 15 ans de ton vivant) :
- 0-100k : 0%
- 100k-650k: 20%
- 650k-1M: 30%
Donc pour 650k que tu transmets (rappel : l'enfant n'a rien fait pour gagner cette thune, rien de rien, il a juste la chance d'être ton enfant, loterie donc) 650k il reçoit 550k, pour 1M ça il reçoit 800k soit taxe moyenne de 20%, c'est "taxer massivement", sérieux?
Désolé, je trouve cette version bien plus correcte que la version US avec 5M sans aucune redistribution au reste du peuple pas chanceux d'être choisi par toi… (oui, je dis "choisi" car tu peux complètement déshériter tes enfants aux USA, cf bataille Halliday)
Mais taxer au point où un parent qui a réussi ne peut pas garantir l'avenir de ses enfants après son décès est effectivement confiscatoire en ce qui me concerne.
On parle d'héritage, pas d'assurance vie (pas dans le sens fiscal, mais dans le sens protection).
J'ai souscrit des assurances pour mes enfants (limitées à la fin de leurs études) pour ça, je ne donnes pas des excuses hors sujet genre l'héritage : si tu as un besoin genre garantir l'avenir de tes enfants, prend des mesures adaptées, n'utilise pas tes enfants pour quelque chose de hors sujet (surtout que de nos jours, l'héritage arrive quand tu es presque à la retraite… l'avenir de tes enfants est derrière eux).
de leur vivant au nom de l'égalité, et ensuite on retaxe massivement ce qui a déjà été taxé parce que hein, c'était pas assez égal alors on va rendre cela encore plus égalitaire en prenant quasiment tout!
Juste pour référence par rapport à ton pseudo : Bill Gates est 100% contre l'héritage, et a laisé un peu de quoi vivre à ses enfants, le reste hors de question qu'ils aient un truc pour lesquels ils n'aient pas travaillé pour.
Donc en fait on taxe les gens sur leurs revenus, sur leur fortune,
Juste pour rappel, dans le cadre de l'héritage on taxe des gens sur un patrimoine qui n'est pas du tout le leur.
Ou alors un impôt de succession qui ne touche pas aux 10 premiers millions ou autre.
En France, c'est 100k. En Allemagne 400k. Admettons que 100k ce soit considéré trop bas, 10M c'est largement trop haut (patrimoine médian autour de 200k).
C'est un peu toujours la même chose avec les extrémistes,
10M c'est un peu extrême dans l'autre sens comparé au patrimoine moyen tu ne trouves pas?
L'objectif n'est pas d'empêcher les gens d'amasser des richesses mais que la population en général vivent bien. Punir les gens qui réussissent ne sert à rien bien au contraire.
Quand tu as de milliards sur ton compte, désolé je doute que ça aide la population en général à vivre bien, au contraire, par contre ça semble surtout faire plaisir à des gens d'amasser des richesses.
Pour quelques rares philanthrope américains, combien amassent?
Bref, à taper sur un "extrême", ne montrons-nous pas notre extrémisme dans l'autre sens?
PS : petite pensée pour les gens demandant plus de redistribution et en même temps contre la fiscalité de l'héritage chose qui permet le plus de redistribution… :-D.
Le concept que des parents puissent gagner assez pour subvenir aux besoins futurs de leurs enfants ne devrait rien avoir de scandaleux.
Besoins individuels contre besoin du peuple, c'est un choix.
Souhait que ses enfants aient de l'argent pour lequel ils aient travaillé ou soient rentiers, c'est un choix.
Tant qu'il est assumé ;-).
Sauf que Drupal c'est de la gpl V2 ("Liberty or Death").
Au cas où tu ne sois pas au courant : la GPL 2 ne dit rien sur la licence du code utilisant Drupal (qui peut être non libre), juste les modifs sur Drupal lui-même (pas le sujet de l'annonce il me semble); tout comme la GPL 2 ne dit rien sur la disponibilité hors de l'entreprise du Drupal qui serait modifié.
Bref, tu ne dis toujours absolument rien sur comment le libre avancerait comme tu l'avances, mais pire tu sembles ne pas comprendre le libre et les différences entre type de codes.
Passons, il y a eu les "inutiles" qui correspondent.
Honnêteté d'être d'accord avec toi pour faire quelque chose de pas très honnête? C'est une façon de voir…
- Soit tu post date (c'est illégal)
- Soit tu mets la bonne date tout en sachant que tu n'as pas la provision (c'est illégal? Pas sûr mais dans tous les cas bien limite… Ca ressemble à un crédit déguisé)
(puisqu’il n’est pas obligé de respecter son engagement)
Bref, tu permets à l'autre de te mettre interdit bancaire et lui demande de ne pas le faire.
Et après on s'étonne que la banque interdise les chéquier aux gens et jettent des gens qui font des chèques sans provision "mais ça devait pas se passer comme ça vous êtes des méchants à ne pas comprendre au connerie que j'ai faite, méchantes banques"…
Perso, plus on argumente sur l’intérêt des chèques, plus ça me convainc que c'est encore plus mauvais que j'avais en tête.
mais j'aurai fait avancer le libre d'un poil, na !
Je ne lis nul part qu'ils comptent faire avancer le libre dans cette annonce.
(rappel : utiliser du libre ne fait pas avancer le libre, c'est la partie gratuite qui les intéresse dans ce cas, ce dont le libre n'a pas besoin).
Bref, tu es moinssé car ce que tu a écrit (journal et commentaire) est inutile.
OK c'est hyper classique au Québec, mais juste pour rappel c'est illégal.
Donc oui ça a toujours la côte à certains endroits car ça permet de faire de choses illégales.
Drôle d'argument en faveur du chèque, perso j'aurai tendance à dire que c'est une raison de plus de le virer ;-) : empêcher les gens en position de force d'imposer aux plus faibles des choses illégales. Oui, le chèque est un moyen de pression des plus forts envers les plus faibles.
Et mon banquier a tenu à me refiler un chéquier bien que je lui ai précisé que je n'avais pas l'intention de les utiliser.
Pareil en France, j'ai hésité à le jeter quand on me l'a automatiquement filé, mais bon pour le moment il dort dans mon armoire depuis des années.
Le pire est que quand je râle sur le coût bancaire de certains trucs on me répond que il y a des services derrière, et quand je répond que je connais les coût d'un virement et d'un chèque et qu'ils peuvent juste faire payer leur prix aux chèques, silence… Perso ça me gonfle de payer pour des gens qui veulent utiliser gratos un truc cher mais dont ils ne veulent surtout pas payer le prix qu'ils devraient payer, juste dire que c'est le meilleur moyen sans vrais arguments.
On m'a toujours dit que le crédit était impossible avec les crypto-monnaies, ça a changé?
(tu parles de crédit, donc c'est que tu sais que c'est possible avec ce que tu essayes de "vendre", donc tu vas pouvoir en parler non? Sinon tu comparerai un truc qui coûte en Euros avec un truc qui n'existe pas en crypto-monnaie donc pire, tu oserais quand même pas faire ça)
Note : les crédit en ce moment ça se trouve inférieur à 1%/an sur 10 ans, je suis intéressé par moins que ça en crypto-monnaie, lien s'il te plaît pour une offre qui prouverait que ce que tu "vends" est moins ruineux.
Existe-t-il d'autres moyens de paiement rapide ?
la CB dans la poche de pas mal de monde, oui.
Encore plus rapide depuis le paiement sans contact. Faster Payment Service en UK (ça arrive en France mais je déconseille tant que les banques essayent de faire payer un service qu'elle devraient avoir depuis des années en standard).
leurs frais exorbitants
La dernière fois que j'ai regardé, les frais de transaction de crypto-monnaies étaient exorbitants (et cachés, d'après ce lien "les frais sont compris entre 3 et 6 $ pour les transactions de moins d’une heure", c'est juste énorme même comparé aux transaction rapides en Euro qui sont de 1 € pour une transaction en moins de 10 secondes, 0 € pour moins de 24 heures), alors que les banques en Euro sont nombreuses à proposer bien plus de services dans leur offre à 0 €. Et ce sans parler de changement de devises (depuis Transferwise a fait que ça a pas mal réduit les frais).
Démontre-moi s'il te plaît que ta solution est moins chère.
Bref, du classique de "vendeur" de crypto-monnaie, que des mensonges.
(oui, je sais, le Bitcoin est fortement remonté ces dernières semaines, sans qu'on sache vraiment pourquoi… Sacré volatilité)
Tu es sérieux?
pré-autorisation CB, espèces rendus après retour du matos, noter le numéro de CI/passeport… Sont tous bien plus sûrs qu'un chèque (volé si on compte piquer le matos), et utilisés.
Je t'invite donc à sortir de la France de temps en temps et rencontrer des gens "différents" qui te regarderont avec des yeux ronds si tu leur proposes un chèque (français? pratique pour l'international tellement c'est cher à encaisser pour un résultat très incertains…) en caution.
[^] # Re: RE : « votre bulletin de paye électronique »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 10.
Le sujet principal est de savoir si ton compte sera toujours activé quand celui qui paye n'a plus de lien avec toi.
Tout comme il y a plein d'autres questions de pérennité : si l'employeur disparaît? si le prestataire disparaît?
Bref : téléchargez vos fiches de paie et stockez les en un lieu numérique que vous maîtrisez un peu plus que le site (ça vaut pour tous les documents hein, même les facture électricité et Internet, des fois utiles 10 ans après).
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 9. Dernière modification le 05 juin 2019 à 18:32.
La, faut peut-être arrêter le délire : le papier de mes fiches de paye me paraissent bien spéciales autant que le papier que j'achète pour moi. Et les fiches de paie falsifiées acceptées, ça a des dizaines d'années.
Et je demande le nom d'une personne qui refuse un PDF imprimé comme "preuve papier".
Note : à une époque, il y avait eu quelques délires de banques qui refusaient les PDF imprimés pour les preuves d'IR, la réticence a duré quelques années surtout le temps de s'habituer.
(oui, je me souviens avoir eu un refus du PDF d'EDF, je l'ai imprimé puis scanné et leur ai envoyé en JPG, et ça a été accepté :-D ).
PS : et en pratique, je reçois le PDF de mon comptable par mail, je le file à mon salarié par mail, pas de coffre fort pour les TPE, et voila, et ce depuis des années.
[^] # Re: RE : « votre bulletin de paye électronique »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 10. Dernière modification le 05 juin 2019 à 17:28.
C'est à ma connaissance pas encore clair, faut voir si c'est par exemple comme :
- la gestion PEE : l'accès est toujours disponible
- la gestion comme une banque : tu perds tout, malgré le fait que légalement on est sensé "garder" les 1 dernières années (perso je trouve ça pas normal, ça devrait rester dispo 10 ans). Faut donc télécharger tous les PDF avant de partir.
Ceci dit, dans tous les cas perso je télécharge les PDF dans le "coffre fort" de la banque, du syndic, du PEE, des impôts, des assurances… Pour avoir une autre copie, une que je contrôle dans tous les cas. Donc ici dans tous les cas je téléchargerai juste les fiches de payes et les stockerai dans mon "cloud" avec les photos de famille (et encore mieux, avec un autre endroit de backup).
Dans tous les cas, avoir la version électronique est tellement plus agréable que de devoir scanner la feuille de papier (et pour qui veut une version papier, ça s'imprime :) ). Se rappeler que le papier, ça brûle facilement…
Papier? Vois pas l’intérêt du coup, je clique sur "ne pas envoyer" quand dispo.
# Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 9. Dernière modification le 05 juin 2019 à 17:20.
Il y a de tout dans ton journal… Y compris des choses qui vont permettre à ton employeur de se foutre de toi avec ton soutien tacite, détaillons :
Malheureusement assez classique et clairement incitant les gens à se faire hammeçonner, et après l'entreprise va se plaindre d'avoir des virus ou son code dérobé… La, rien à dire (juste pleurer sur la manque d'éducation des salariés qui cliquent sans se poser de question et hurler sur l'employeur qui en même temps veux de la sécurité et tue la sécurité).
Alors la chapeau au prestataire, encore ça en 2019… Je parie du coup que les pass ne sont pas chiffrés.
La, désolé mais je trouve que tu as une lecture bien large de l'article. Chiffrement ne veut pas dire que ce ne serait pas lisible par le sous-traitant (qui déchiffrera, convertira, rechiffrera).
Tu risques en allons trop loin dans la critique de te planter, être hors sujet, et du coup ne pas être pris au sérieux.
Oui, tu parles quand même du consentement à la fonctionnalité principale du site, hum…
Wow… Ha, OK, moi je me faisais chier à numériser ce bout de papier pendant que d'autre refusent de ne pas imprimer inutilement le papier? Imprimez le si vous voulez mais à vos frais bordel.
Au final des critiques fondées, d'autres bien limites voire hors sujet non fondées, et des gens dans la résistance au changement. Au final, l'employeur risque d'être assez occupé avec les résistants aux changement, verras un peu de mauvaise foi dans les sujets limites, et du coup conclura sans doute que la priorité n'est pas dans tes critiques non fondées. Merci à toi-même pour allez trop loin (critiques non fondées) et merci à tes collègues pour surcharger inutilement l'employeur, le tout permet de ne pas corriger les critiques fondées :-D (en passant, rien de nouveau, c'est un classique à chaque nouveauté, et l'histoire se répète).
[^] # Re: Performance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2.
Bah… Si tu es prêt à accepter la perte de vitesse et la consommation de RAM de l'équivalent en Python, j'imagine que tu es prêt à garder ASAN (perf divisée par 2, mémoire consommée multipliée par 4, "rien" par rapport à Python souvent :-D ) en prod.
Bref, comparer ce qui est comparable, quand on accepte des impacts de l'autre côté. Juste qu'en C++, la perte de perf est optionnelle ;-).
Ca a déjà été dit par ailleurs, mais cette bataille de "classe de bug" est toujours biaisée par la personne qui attaque, elle "oublie" comme par hasard les classes de bugs (ou la conso) dans son langage préféré qui ne se trouve pas dans le langage attaqué.
[^] # Re: Dépêchisable je pense en effet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 3.
Ce n'est pas parce que des gens aiment un sujet x et passent du temps dessus que ce sujet x est le plus important, petit soucis de logique dans la réflexion ici.
Et sérieux, si la technologie est le plus important pour toi, faudrait penser à sortir de chez toi.
Ca n'enlève pas les 10 autre %, heureusement.
LinuxFr a toujours été un lieu de débat philosophique, de discussion sur les licences et autres sujets liés (DRM…), de moto, de bronsonisation… en plus de la dernière version de Fedora avec une liste de numéros de version des logiciels.
[^] # Re: Je hais le C++
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2.
il n'a pas tort de pointer le problème, le compilo ne bronche pas, même pas un warning, ça fait partie des pièges à la con du C++ avec d'autres pièges à la con, et c'est bien dommage que C++ garde ces pièges.
# Euh... Comme d'hab?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bonne ou mauvaise nouvelle pour l'Open-source?. Évalué à 10. Dernière modification le 04 juin 2019 à 16:16.
Je ne vois pas pourquoi tu parles d'open source ici, ça semble être du libre washing pour vendre de l'Open Core pas libre sauf pour ce qui est pas rentable.
"pillage de l'open source" devrait te mettre la puce à l'oreille, vu que c'est du FUD que de parler de pillage pour de l'open source qui par définition laisse les droits critiqués.
Bref, ça me semble être jute des gens qui n'aiment pas l'open source mais veulent utiliser sa réputation, rien de nouveau, et pas la peine de balancer des liens sur ce libre washing à mon avis.
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 5.
Dans quel pays?
Je t'ai montré que c'est faux pour France du moins, à part si pour toi 20% = 99%. Et 20% c'est pour les pas doué de la fiscalité qui n'a rien fait avant sa mort (bizarre de pas avoir donné de son vivant… tu évites ce sujet de l'héritage qui sert de chantage en pratique, bloqué sur la mort qui est le moment où les enfants ont le moi.s besoin car ils ont déjà leur vie derrière eux vu l'espérance de vie), 1 seul parent.
Pour US c'est 0% il me semble.
Bref, j'ai l'impression que tu as pas mal de fantasme sur les "méchants", sans chercher à te renseigner sur la vérité.
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juin 2019 à 17:05.
Désolé de ne pas différencier des choses qui sont en pratique exactement pareil (un prélèvement obligatoire, si tu préfères).
On pourrait à la limite (parce que bon on ne sait pas ce que ça vaudra dans 40 ans) exclure les cotisations retraites (revenu différé), sinon on paye et on a rien en retour (=on paye en proportion alors que le service est identique).
Bref, ce n'est pas parce qu'on migre de l'IR à la CSG que ça change quelque chose pour la personne prélevée.
OK, je vote donc pour que les "parents qui ont les moyens" me payent une rente, et je donnerait un peu à leur enfant. Tiens, bizarre ça ne voudra pas… Il y a une sacré différence quand même, qui n'est pas égalitaire (sinon la rente serait pour moi tiens :) ).
Théorie du ruissellement un peu décriée de nos jours…
J'ai dit que je trouvais les règles FR pas mal, ça détaille.
Bon, je préférerais qu'on priorise les dons de son vivant pour éviter le chantage affectif de l'héritage, mais les "vieux" aiment garder leur chantage affectif ;-) donc pas prêt de changer.
Sérieux, on parle de quelqu'un qui a juste la chance d'être bien né, rien à voir avec les autres exemples… C'est grossier pour ne pas regarder le soucis en face.
Et pourtant, on a construit des dynasties sur la notion d'héritage, sans doute cahcun sa vision de juste, mais perso agrandir si énormément dans le temps les différences suivant ses parent, faut avoir une vision bien bizarre d'une société juste (désolé, pour moi une société juste n'est pas que les pauvres restent pauvres et les riches soient encore plus riches).
A noter que pas mal de "pauvres" sont contre les taxes sur l'héritage, car on ne sait jamais si un jour on devient riche :) (l'espoir…)
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juin 2019 à 16:20.
Oups, c'est vrai et j'avais oublié que c'est pour du "mobilier" alors qu'on parlait d'immobilier, donc 30~50 vs 50~70 + heures, sachant pour ma défense qu'on peut quand même transformer de l'immo en actions soumises au PFU (foncières cotées, crowdfunding immobilier pour un autre style d'investissement, le tout qu'on peut mettre en PEA certes limité en montant) et qu'il y a moins d'immobilier en % chez les grosses fortunes que les petites fortunes.
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 5.
En France.
Immobilier : ~30% tout compris en impôts, sans travailler (juste être né des "bons parents").
Travail : 50~70% tout compris en impôts (suivant si tu gagne correctement ou très bien) + 40 heures par semaine.
Je n'ai personnellement jamais compris pourquoi on taxe plus le travail que la rente. Chiche déjà de faire égalitaire niveau IR? On avait commencé ça il y a quelques années (immobilier dans l'IR) puis Macron a fait la "flat tax".
Justement, la réaction est qu'il n'y a pas les mêmes chances, ça dépend si tu es né au bon endroit, rien à voir avec les autres détails non égalitaires.
Il y a justement certains biais faciles à corriger, mais notre éducation a misé beaucoup sur faire croire que ses enfants méritent mieux que les autres juste parce que notre "sang".
PS : et ce en supposant qu'on parle de ça en héritage, supposition fausse (résumé : l'héritage sert de chantage si t'es un enfant affichant gentil, si tu pensais vraiment aux enfants sans "mais" tu penserais donner de ton vivant ce qui n'est plus l'héritage mais un don).
[^] # Re: Livraison facile en Python ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juin 2019 à 12:29.
Tu as des outils pour packager le tout dans un simple binaire pour Windows ou Mac (pas regardé pour Linux, mais bon c'est déjà plus simple en rajoutant une dépendance au Pytho du repo officiel).
Mais… Oui, ça revient à faire comme avec C++, en "pire" :-D.
# L'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 10.
bah… Pas toujours en effet, mais bon à chaque fois que j'ai eu à me taper un autre langage au bout d'un moment j'en ai vu des limites, des galères (entre autre les perfs!), des incompatibilités dans le temps (le passage de Python 2 à 3 a été quand même bien laborieux), des changements de mode etc… Au final avec mon code C++ j'ai quand même l'impression que je peux l'adapter à de nouvelles plate-formes plus facilement, le code traverse le temps plus facilement, après faut avoir besoin de ce "fonctionnalité".
Bref, effectivement il y a des trucs gavant en C++ mais l'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin (tant qu'on n'y a pas goutté donc), c'est surtout une question de goût des membres de l'équipe plutôt que de choix rationnels.
Si déjà on pouvait commencer par des repos Linux standardisés… Ha ben non, ça vit et personne n'arrive à se mettre d'accord, on a toujours rpm vs deb vs arch vs etc! Bref, ce n'est pas unique à C++ (mais oui, ça me gonfle ce manque).
Ca, c'est un bon point! Dommage que tu ne cherches pas de dev C++, j'aurai peut-être postulé ;-).
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 4. Dernière modification le 02 juin 2019 à 23:27.
A ce niveau (largement au dessus de la mediane), on est donc bien sur la notion d'enfant rentier, et soit d'inégalités face aux gens qui travaillent et payent alors des impôts pour le même montant, soit on laisse crever les plus pauvres car pas assez d'impôt.
C'est un choix de modèle sociétal, mais alors pas la peine de se cacher dérriere de jolis mot pour soit et d'attaquer jaloux pour les autres, il faut assumer les enfants rentiers et le rien à foutre des voisins.
PS : ce niveau pour décemment est indécent. On parle de la tranche 10% les plus riches pour des rentiers! C'est juste n'importe quoi et hors réalité.
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juin 2019 à 22:58.
OK, alors dit-nous tout : quel serait pour toi un bon système pour "aider ses enfants" (qui a le droit, qui ne peut pas être déshérité, niveau de taxation autant à sa mort que de son vivant…), et en passant petits-enfants (parce que bon aider des enfants de 60 ans, est-ce vraiment utile)?
Moi, perso, j'avoue que j'aime bien le système FR une fois qu'on le regarde de près et objectivement sans se focaliser sur des nombres imaginaires, qui permet aux enfants d'être loin de la pauvreté avec 0% de taxe, et bien large avec 20% (ça laisse 80%!), mais certains trouvent que c'est horrible et qu'on déteste les aisés (bizarrement les mêmes qui pensent être dans la classe moyenne alors qu'ils sont dans les 10% les plus riches, on regarde toujours plus riche que soit sans regarder moins…)
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 5. Dernière modification le 02 juin 2019 à 22:49.
Allez un dernier pour la route :
$5M par tête sans taxe (oublions que tu oublies de me dire si 20% de taxe pour 1M€ c'est si horrible…), c'est $10k/mois/tête si transformé en rente viagère, quand le salaire mini est $7.5/h, je pense que niveau pauvreté on en est très loin…
Je t'ai demandé pour le système FR avec exemple, tu as passé l'exemple… Tiens, il est par tranches!
Ton concept, pas une vérité universelle.
Rigolo que tu dises ça, alors qu'en FR les enfants ont une réserve héréditaire (donc la FR pensent aux enfants) alors que les US permettent de filer 0 (ou, zéro) aux enfants. Les US n'ont absolument rien à foutre des enfants, sauf exception (les enfants "qui le méritent, au pouvoir discrétionnaire des parents", un peu comme les gens qui disent faire du libre "sauf pour les méchants").
Bref, j'ai l'impression que tu méconnais un peu les principes de chaque pays, et tes arguments te feraient préférer un pratique un système que tu penses ne pas aimer.
Bref, le système français pense aux enfants sans "mais", pas le système US. Pour t'amuser, tu peux regarder la bataille des enfants Halliday qui se battent que le système FR s'applique à la place du système US pour espérer récupérer un truc de leur père…
Travestissement de ce que tu penses ne pas aimer, je corrige la phrase.
tu nous avances purement une raison du genre "il ne les mérite pas plus que les autre ce fils de riche qui a déjà eu pas mal d'avantages en nature qu'on ne remet pas en cause"
Non, ne t'en déplaise. Juste que tu ne veux pas voir la réalité en face, aveuglé par l'idée que tes enfants devraient avoir plus de facilité que les autres et que ça ne se discute pas. Des remettent juste en cause cette notion de priorisation, mais tu ne veux pas débattre sur ça, tu te sens attaqué dans ta chair alors qu'on s'en fout.
En parlant des "enfants", c'est assez rigolo quand je parle d'enfants avec des gens rouspétant contre les taxes d'héritage, par exemple je leur dit qu'ils peuvent filer 100 k€ / 15 ans (x2 si 2 parents, c'est par parent et par enfant) de leur vivant pour éviter, et leur réaction est généralement "ha non, on ne sait pas ce qu'ils me feront dans l'avenir", bref quand on creuse on voit que les enfants sont une bonne excuse pour cacher la vraie idée, qui est du chantage thune contre être gentil avec les parent, ils "achètent" les sentiments affichés de leurs enfants. Grande considération et grand amour de ces parents qui disent aimer tellement leurs enfants qu'ils ne veulent pas de taxe sur l'héritage… C'est surtout qu'ils ne veulent pas de taxe sur leur outil de chantage :).
Si vous aimez vos enfants sans condition, n’hésitez pas à donner de votre vivant, hein, pas la peine d'attendre votre mort si vous n'avez aucune arrière pensée ;-) et en bonus vous pouvez refiler plus sans taxe.
PS : oui, j'ai vu assez de chantage à l'héritage de personnes pour imaginer connaître les méfaits de l'héritage sur les familles, des enfants qui se "prostituent" devant leurs parents qu'ils dénigrent en cachette, jute pour récupérer la thune… J'ai du mal avec cette façon dont les parents ont d'acheter les sentiments affichés de leurs enfants et j'ai du mal avec les enfants qui affichent une sympathie pour leurs parents qu'ils n'ont pas du tout, c'est une des inconvénients de l'héritage, il n'y a pas que les crypto monnaie qui ont des conséquences "bizarres".
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 6.
Admettons, juste pour info :
Tu fais d'un point de vue personnel une vérité universelle, niant les points de vue contraires aux tiens.
En tant que père pour moi (et je parles pour moi) il est évident que je gagne ma vie pour moi, pour mes enfants tant qu'ils n'ont pas fini leurs études, mais pas du tout pour ma femme (elle est une personne indépendante, qui gagne se vie, ce n'est pas une possession de ma part et elle a son patrimoine bien séparé du mien pour ne pas dépendre de moi si elle souhaite divorcer) ni pour mes enfants une fois qu'ils ont fini leurs études (je les ai lancé dans la vie, à eux de gérer leur vie et assumer leurs propres choix ensuite).
Donc la tu associes "réserves" à l'héritage (bizarrement, au passage), tu penses devoir aider tes enfants à être rentier plutôt que gagner leur vie c'est ton point de vue mais ça n'en fait pas une universalité (il faut 1 personne pas en phase avec toi, et hop j'en suis).
Ha bon si je me lâche un peu plus :
Ça, c'est un fait par contre, une réalité que tu peux nier (on n'a pas encore interdit ce négationnisme, on laisse bien libres les gens qui pensent que la Terre est plate) mais ça ne changera pas la réalité.
Du coup, j'ai l'impression que tu bases tes idées sur des mensonges que tu te fais à toi-même… Pourquoi ne pas assumer tes idées sans chercher à travestir la réalité?
En pratique, chaque personne trouvera qu'il n'y a pas besoin de le taxer mais parlera de ce que les autres ne veulent pas, en pratique si on écoute tous les gens on ne taxe rien, et en pratique les gens sont dans la dèche (surtout dans le pays dans lequel tu vis, les gens sont dans la dèche encore plus qu'ailleurs quand ils ne se prennent pas de balles).
Note que dans ce salaud de pays socialiste qu'est la France, c'est (pour schématiser, et sans compter les 135k de plus tous les 15 ans de ton vivant) :
- 0-100k : 0%
- 100k-650k: 20%
- 650k-1M: 30%
Donc pour 650k que tu transmets (rappel : l'enfant n'a rien fait pour gagner cette thune, rien de rien, il a juste la chance d'être ton enfant, loterie donc) 650k il reçoit 550k, pour 1M ça il reçoit 800k soit taxe moyenne de 20%, c'est "taxer massivement", sérieux?
Désolé, je trouve cette version bien plus correcte que la version US avec 5M sans aucune redistribution au reste du peuple pas chanceux d'être choisi par toi… (oui, je dis "choisi" car tu peux complètement déshériter tes enfants aux USA, cf bataille Halliday)
On parle d'héritage, pas d'assurance vie (pas dans le sens fiscal, mais dans le sens protection).
J'ai souscrit des assurances pour mes enfants (limitées à la fin de leurs études) pour ça, je ne donnes pas des excuses hors sujet genre l'héritage : si tu as un besoin genre garantir l'avenir de tes enfants, prend des mesures adaptées, n'utilise pas tes enfants pour quelque chose de hors sujet (surtout que de nos jours, l'héritage arrive quand tu es presque à la retraite… l'avenir de tes enfants est derrière eux).
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 10.
Juste pour référence par rapport à ton pseudo : Bill Gates est 100% contre l'héritage, et a laisé un peu de quoi vivre à ses enfants, le reste hors de question qu'ils aient un truc pour lesquels ils n'aient pas travaillé pour.
Juste pour rappel, dans le cadre de l'héritage on taxe des gens sur un patrimoine qui n'est pas du tout le leur.
En France, c'est 100k. En Allemagne 400k. Admettons que 100k ce soit considéré trop bas, 10M c'est largement trop haut (patrimoine médian autour de 200k).
10M c'est un peu extrême dans l'autre sens comparé au patrimoine moyen tu ne trouves pas?
Quand tu as de milliards sur ton compte, désolé je doute que ça aide la population en général à vivre bien, au contraire, par contre ça semble surtout faire plaisir à des gens d'amasser des richesses.
Pour quelques rares philanthrope américains, combien amassent?
Bref, à taper sur un "extrême", ne montrons-nous pas notre extrémisme dans l'autre sens?
PS : petite pensée pour les gens demandant plus de redistribution et en même temps contre la fiscalité de l'héritage chose qui permet le plus de redistribution… :-D.
Besoins individuels contre besoin du peuple, c'est un choix.
Souhait que ses enfants aient de l'argent pour lequel ils aient travaillé ou soient rentiers, c'est un choix.
Tant qu'il est assumé ;-).
[^] # Re: Il manque quelque chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Short Term Assignment - Multimedia Specialist (freelance). Évalué à 2. Dernière modification le 31 mai 2019 à 11:00.
Au cas où tu ne sois pas au courant : la GPL 2 ne dit rien sur la licence du code utilisant Drupal (qui peut être non libre), juste les modifs sur Drupal lui-même (pas le sujet de l'annonce il me semble); tout comme la GPL 2 ne dit rien sur la disponibilité hors de l'entreprise du Drupal qui serait modifié.
Bref, tu ne dis toujours absolument rien sur comment le libre avancerait comme tu l'avances, mais pire tu sembles ne pas comprendre le libre et les différences entre type de codes.
Passons, il y a eu les "inutiles" qui correspondent.
[^] # Re: comme les chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte à La Banque Postale. Évalué à 5. Dernière modification le 31 mai 2019 à 08:25.
Honnêteté d'être d'accord avec toi pour faire quelque chose de pas très honnête? C'est une façon de voir…
- Soit tu post date (c'est illégal)
- Soit tu mets la bonne date tout en sachant que tu n'as pas la provision (c'est illégal? Pas sûr mais dans tous les cas bien limite… Ca ressemble à un crédit déguisé)
Bref, tu permets à l'autre de te mettre interdit bancaire et lui demande de ne pas le faire.
Et après on s'étonne que la banque interdise les chéquier aux gens et jettent des gens qui font des chèques sans provision "mais ça devait pas se passer comme ça vous êtes des méchants à ne pas comprendre au connerie que j'ai faite, méchantes banques"…
Perso, plus on argumente sur l’intérêt des chèques, plus ça me convainc que c'est encore plus mauvais que j'avais en tête.
[^] # Re: Il manque quelque chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Short Term Assignment - Multimedia Specialist (freelance). Évalué à 3.
Je ne lis nul part qu'ils comptent faire avancer le libre dans cette annonce.
(rappel : utiliser du libre ne fait pas avancer le libre, c'est la partie gratuite qui les intéresse dans ce cas, ce dont le libre n'a pas besoin).
Bref, tu es moinssé car ce que tu a écrit (journal et commentaire) est inutile.
[^] # Re: comme les chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte à La Banque Postale. Évalué à 2.
OK c'est hyper classique au Québec, mais juste pour rappel c'est illégal.
Donc oui ça a toujours la côte à certains endroits car ça permet de faire de choses illégales.
Drôle d'argument en faveur du chèque, perso j'aurai tendance à dire que c'est une raison de plus de le virer ;-) : empêcher les gens en position de force d'imposer aux plus faibles des choses illégales. Oui, le chèque est un moyen de pression des plus forts envers les plus faibles.
Pareil en France, j'ai hésité à le jeter quand on me l'a automatiquement filé, mais bon pour le moment il dort dans mon armoire depuis des années.
Le pire est que quand je râle sur le coût bancaire de certains trucs on me répond que il y a des services derrière, et quand je répond que je connais les coût d'un virement et d'un chèque et qu'ils peuvent juste faire payer leur prix aux chèques, silence… Perso ça me gonfle de payer pour des gens qui veulent utiliser gratos un truc cher mais dont ils ne veulent surtout pas payer le prix qu'ils devraient payer, juste dire que c'est le meilleur moyen sans vrais arguments.
# ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mai 2019 à 10:44.
On m'a toujours dit que le crédit était impossible avec les crypto-monnaies, ça a changé?
(tu parles de crédit, donc c'est que tu sais que c'est possible avec ce que tu essayes de "vendre", donc tu vas pouvoir en parler non? Sinon tu comparerai un truc qui coûte en Euros avec un truc qui n'existe pas en crypto-monnaie donc pire, tu oserais quand même pas faire ça)
Note : les crédit en ce moment ça se trouve inférieur à 1%/an sur 10 ans, je suis intéressé par moins que ça en crypto-monnaie, lien s'il te plaît pour une offre qui prouverait que ce que tu "vends" est moins ruineux.
la CB dans la poche de pas mal de monde, oui.
Encore plus rapide depuis le paiement sans contact.
Faster Payment Service en UK (ça arrive en France mais je déconseille tant que les banques essayent de faire payer un service qu'elle devraient avoir depuis des années en standard).
La dernière fois que j'ai regardé, les frais de transaction de crypto-monnaies étaient exorbitants (et cachés, d'après ce lien "les frais sont compris entre 3 et 6 $ pour les transactions de moins d’une heure", c'est juste énorme même comparé aux transaction rapides en Euro qui sont de 1 € pour une transaction en moins de 10 secondes, 0 € pour moins de 24 heures), alors que les banques en Euro sont nombreuses à proposer bien plus de services dans leur offre à 0 €. Et ce sans parler de changement de devises (depuis Transferwise a fait que ça a pas mal réduit les frais).
Démontre-moi s'il te plaît que ta solution est moins chère.
Bref, du classique de "vendeur" de crypto-monnaie, que des mensonges.
(oui, je sais, le Bitcoin est fortement remonté ces dernières semaines, sans qu'on sache vraiment pourquoi… Sacré volatilité)
[^] # Re: comme les chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte à La Banque Postale. Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2019 à 14:32.
Tu es sérieux?
pré-autorisation CB, espèces rendus après retour du matos, noter le numéro de CI/passeport… Sont tous bien plus sûrs qu'un chèque (volé si on compte piquer le matos), et utilisés.
Je t'invite donc à sortir de la France de temps en temps et rencontrer des gens "différents" qui te regarderont avec des yeux ronds si tu leur proposes un chèque (français? pratique pour l'international tellement c'est cher à encaisser pour un résultat très incertains…) en caution.