Des fois, on a besoin de la spec pour faire un patch de 1 ligne sur une mauvaise interprétation par une personne tierce qui a payé la spec puis disparu avec ce document.
Donc des fois 180 € c'est 90% du coût d'un patch (voire 99% si le codeur vient d'un pays pas bien portant). Ce n'est pas négligeable, et surtout une barrière à l'entrée de petit codeurs (qui sont intéressant, surtout dans le monde du libre).
PS : en pratique, c'est plus que ça car tu dois racheter la spec à chaque nouvelle version, ou à chaque "appendix", par exemple PDF/A est du PDF mais c'est dans un doc à part etc.
Perso, j'en suis pour le moment à un nombre à 4 chiffres en dépenses chez ISO pas que PDF certes mais pour ma TPE quand même, car c'est ~200 € par format par version + plein de petits docs en plus à acheter.
Il parle sans doute d'un mode "listing", c'est à dire que tu peux imprimer une page unique d'1 km de long sans problème, l'unique page est découpable en pages A4 mais sans rien faire ça reste attaché (la pile de feuilles vierges est livrée en un bloc tout attaché avec de quoi facilement dégrouper les pages mais il faut faire l'acte à la main), ça évite de te perdre dans les pages volantes.
Un truc que les moins de 40 ans n'ont pas connu (putain que je suis vieux), et c'était une tentative d'humour c'est tout (en réalité les huissiers acceptent aussi les CD).
Et encore, il y a une partie "incompressible" (logement, voiture…), et à partir d'un certain seuil tu ne vois même pas le truc partir, c'est juste un nombre.
Et si pour ces 600 € je m'offre une aura de bienfaiteur public, c'est réfléchi en 0,5 seconde (j'ai une entreprise, c'est important pour la communication).
Surtout qu'à la base, avant de se faire troller, c'était 600 affiché pour 200 réel (400 de retour à la maison l'année suivante), mais bon on va dire encore que je suis négatif à indiquer des faits…
Bref, pour résumé, il a pensé claquer genre l'équivalent de 100 balles équivalent commun des mortels français pour qu'on parle de lui en bien, et le pire est que ça marche il y a du monde pour le défendre même ici.
(bizarrement, ces mêmes personnes défendent moins Google alors qu'il paye une tonne de développement libre, 2 poids 2 mesures?)
Tu te rends compte que ton commentaire précédent est négatif et le commentaire auquel tu réponds est en positif?
De manière générale, les note négatives que j'ai sont surtout un "je ne suis pas d'accord", et oui je rentre dedans quand on essaye de se foutre ma gueule. Mais ça ne fait pas une généralité, et j'ai des débats intéressant et sans agressivité quand il y a des arguments non foutage de gueule.
Alors oui je choisi mes sujet et je rentre dedans parfois quand c'est trop gros (genre parler de libre pour du NC), du coup certains n'apprécient pas qu'on ne dise pas "amen", mais tu généralises peut-être vite à "tout le monde".
Perso, j'aimerai plutôt qu'on arrête les bêtises genre défendre "NC c'est 99% libre" (non, c'est 0%), ça serait déjà plus respectueux.
Poses-toi la question : pourquoi certains ont besoin de tordre les mots? Le soucis ne serait-il pas chez eux et ne ferais-tu pas mieux de prendre ma place et expliquer que c'est des bêtises, à ta manière, pour ne pas voir mes gros sabots? Je te laisse le plaisir la prochaine fois et on voit si tu y arrives mieux que moi? Tu pourras remarquer qu'on devient rapidement "désagréable" quand les gens te réponde juste "non mais ça va, NC c'est 99% libre, t'es un intégriste adorateur de la FSF si tu dis le contraire juste à préciser les mots".
Quand tu es "négatif", c'est pas bien.
Quand tu es "positif", c'est pas bien.
Merci d'avoir joué.
Pardon, j'avais oublié, il faut être comme toi niveau positif et négatif, je vais aller me faire fouetter pour avoir osé ne pas être en accord avec toi.
Passons, de toutes façon c'est juste de l'attaque basée sur de l'animosité personnelle.
PS : ma critique n'est pas sur demander mieux même si on a déjà pas mal, elle est de nier la réalité en parlant de "survivre" et "l'UE est horrible" et j'en passe, en oubliant tout ce qui est fait (non, on ne "survit" pas pour la plupart des gens qui le disent, c'est tout, et ça casse tout dans la crédibilité vu le niveau de réflexion, surtout quand ces personnes veulent plus pour elles et surtout pas plus pour ceux qui ont moins qu'eux, personne dont ils n'ont rien à foutre).
Enfin bon tout est négatif dans ton monde on dirait.
Je te défie de me montrer du négatif sur Ubisoft.
J'ai indiqué que ce n'est pas gratuit, sur base de faits (en gratuit, tu demandes pas une adresse email et tu ne demande pas d'installer un truc à pub, tu files un installeur autonome et point), sans jugement de valeur.
tu veux que ce soit négatif, c'est ton choix, mais je ne vois pas pourquoi tu as besoin d'extérioriser ce négatif envers les autres.
Rien de nouveau, je sais, on me fait le coup aussi quand je dis "non, contrairement à ce que tu dis ce n'est pas libre", on m'invente un jugement de valeur qui n'existe que dans celui qui le dit, on a l'impression d'un besoin d'un jugement de valeur quand on ne veut pas juste voir des faits.
Bref, je dis juste que ce n'est pas gratuit (ton adresse email a une valeur) contrairement à ce qui est affirmé, c'est tout. Tout jugement de valeur et négativisme sur ce sujet ne vient que de Albert_.
(le négativisme chez moi pourrait être ma critique sur le monde qui ne veut pas payer pour la maintenance, mais c'est aussi une réalité et je vis bien avec ce constat, le monde d'aujourd'hui reste largement meilleur que celui d'hier)
Enfin bon tout est négatif dans ton monde on dirait.
Pour qui veut que mon monde soit négatif, possible. Pour les autres, ils peuvent voir des commentaires élogieux de temps en temps. Surtout je te rassure, tu a l'air de t'inquiéter pour moi : ma vie, mon monde, me plaît beaucoup.
Mais sinon, c'est quand même assez classique d'entendre/lire quand ça va pas, les gens ont souvent la flemme de le faire quad ça va.
Et qu'est-ce que j'aimerai lire plus souvent cette réaction en face des "gilets jaunes" qui disent qu'ils survivent à peine alors que même les plus pauvres en France sont parmi les plus aisés de la planète et ont pour 99% un toit / du chauffage / l'eau courante / des toilettes / pas de famine / pas de guerre / des soins quasi gratuit / une sécurité (homicides, vols, viols…) à faire envier même les USA / j'en passe la liste est si longue de ce que d'autres n'ont pas (je parie que mes réactions "tout n'est pas négatif en France" quand je répond à des gens qui disent que tout va mal sont vu comme une réaction négative parce que c'est du positif mais pas comme il faut, est-ce que je me trompe?).
Je trouve plus dommage certains choix politique
T'es d'un négatif (comme d'autres, je filtre ce qui m’intéresse pour dire que c'est négatif).
En pratique, ils l'échangent contre :
- Ton adresse mail
- une install d'un logiciel inutile pour le jeu à eux qui va se charger de te "conseiller" d'autres jeux un peu plus tard, etc…
- Un référencement ici (hop on communique sur la marque, ça fait du bien en marketing)
Le tout à moindre frais (le jeu est déjà développé, une copie ne coûte quasi rien et est déjà amorti en fait depuis 4 ans d'existence, donc ceux prêts à payer on déjà payé).
Note que ma critique n'est pas que sur Ubisoft, d'autres en profitent pour faire pareil (mais non, je n'irai pas dans la haine des "riches" à dire que les riches ou entreprises le font sur le dos du contribuable, certes c'est déductible fiscalement mais pas à 100%; bon, je pourrai critiquer et dire qu'ils devraient communiquer sur le montant réel soit déduis des incitations fiscales…)
Et dire que tout ça aurait sans doute été évité si l'argent était arrivé avant pour des travaux de maintenance plus haut de gamme et plus souvent (monde réel ou informatique, même principe : c'est chiant de payer de la bonne maintenance jusqu'à ce que quelque chose pète et ça coûte encore plus cher), mais c'est moins visible quand on "donne" sans grand malheur qui arrive.
Et d’après les infos trouvées aux US par exemple pour le moment les bandes 28 & 39 ont la préférence des opérateurs, donc loin. Et surtout les hautes fréquences seront limitées aux villes (densité, pas intéressant hors ville).
normalement, un émetteur 5G ne devrait pas envoyer d'ondes en dehors des fréquences qui lui sont allouées. Mais les règles sont prévues pour ne pas couvrir un autre signal,
Je comprend l'inquiétude, mais les règles doivent être appliquées pour avoir le tampon FCC et autres, je doute que les vendeurs de module radio dont un changement du moindre détail coûte très cher prennent le risque de passer en dessous de 24.0 GHz.
C'est utilisé par des gros truc ayant des peurs sur leurs nom, mais c'est tout.
Pose-toi la question : pour quoi faire cette 3-Clause? ta réputation? la loi te protège sans (du oins elle te protège pareil, soit pas grand chose faute de moyens).
Prend la BSD-2-Clause, voire plus à la mode la licence MIT (c'est vraiment une "rien à foutre faite ce que vous voulez mais en plus poli"), surtout pour les "petites libs sans prétention".
vu que c'est un projet perso,
Copyright (c) 2019, freem (bref: ton vrai prénom/nom)
Microsoft Windows est devenu indéboulonnable depuis bien avant la naissance de GNU/Linux.
Faut une bonne grosse dose de mauvaise foi, chapeau… macOS y arrive pourtant (de 4 à 15% desktop en 10 ans), alors que son fournisseur le limite à une vente de machine (c'est dire que c'est utilisé comme "venez venez achetez sinon pas d'OS"), Linux Desktop est gratuit, installable partout (en théorie, le problème de Linux à attirer des fabriquants) et fait 1%.
Surtout ne pas se dire qu'en fait, non, ce n'est pas à cause des "autres ils sont des méchants".
Des insultes, des dénis, des "en fait 10 la même chose mais on a un truc bien" (sic), des "notre nombre ridicule c'est un avantage en fait" (re-sic), comme réaction, comme d'hab, c'est sûr qu'en ne changeant rien ça changera ailleurs (ha oui, j'oubliais "non mais c'est pas grave en fait… Ha fait chier je n'ai pas de pilote pour cette carte graphique!")
Passons, rien ne changera tant que les "adorateurs" seront dans cette accusation de l'autre comme défense… Au moins ça a le mérite de faire sourire les lecteurs non "adorateurs".
C'est donc neutralement condescendant.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
une expression française familière très couramment utilisée
C'est effectivement une expression française familière très couramment utilisée pour marquer de la condescendance.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
ne jugez pas un texte sur un seul mot.
J'ai jugé ce mot.
Pour le reste du texte, disons que ça gâche.
Si je remplace Katie par Jack, cela a-t-il le même rendu, cela suscite-t-il la même indignation ?
Bizarrement, je vois jamais cette expression utilisé pour des hommes… (à part "mon petit mari", mais pas sûr que ça compte pareil que vis à vis d'une personne que tu ne connais pas)
CQFD.
en tout cas atténuer les effets négatifs de nos émotions
Si c'est une émotion, ce n'est alors pas neutre.
Bref, cette expression est à proscrire, point. Du moins si tu ne veux pas faire passer le message familier que cette expression véhicule.
Tu aurais pu dire "zut, j'ai merdé, je ne voulais pas dire ça et j'apprends à éviter ce genre de mot pourri", mais non tu as défendu son usage, donc bon si tu veux changer ton point de vue sur les femmes il faut déjà éviter ce genre de mot familiers qui montrent une condescendance.
Note que je n'ai pas de jugement définitif quand une personne se plante alors qu'elle ne voulait pas dire ça (disons que ça m'aide pour mon égo, ça m'a est arrivé parfois de me faire remettre à ma place pour quelques expressions françaises historiques mais effectivement pourries quand on y pense sérieusement, surtout quand on est dans un milieu multi-culturel), on peut avoir zappé alors qu'on sait que c'est pourri, mais défendre son usage "expression française familière très couramment utilisée" laisse plutôt penser que l'affichage "non je ne suis pas comme ça" n'est pas ce qui est pensé, ça peut se changer… Si on le veux ;-) (en commençant par exemple à ne vraiment jamais plus utiliser ni défendre ce mot).
faut vraiment avoir la tête profondément immiscée dans l'intestin
Et voila, face à un contradicteur, les attaques ad hominem, et surtout se croire être le sauveur, David contre Goliath, celui qui sait contre les autres qui ne savent pas, face à quelqu'un qui fait juste… Un constat.
Saloperie de faits, faudrait les interdire.
(des fois, on quand même l'impression que des adorateurs de Linux sont comme une secte religieuse quand même, pas mal de ressemblances dans l'attaque de ceux qui ne pensent pas comme eux et la négation de faits…)
Pour me contre-dire moi-même, une source contradictoire : we (Matrix.org) haven't deleted the issues.
Le compte est aussi supprimé. Curieux de savoir qui a fait quoi (et merci encore archive.org du backup).
Deux choses :
- Pour avoir des moyens financiers, il faut montrer qu'on vaut ces moyens investis. Et la, ça risque de leur faire un peu mal en réputation…
- D'après le post mortem du cracker, ça a l'air plus de la "je ne me prend pas la tête, root partout" plutôt que de la sécurité en priorité, c'est un choix de priorités et de méthode, pas forcément de financiers (le cracker a indiqué que si il y avait eu un 2FA genre YubiKey à 50 €, il n'aurait rien pu faire, une MAJ de Jenkins c'est quelques clics…). Note : je suis moi-même un peu fainéant et certaines critiques du cracker me concernent, j'estime toutefois que je suis moins intéressant pour les crackers et que ma réputation dépend moins de la sécurité, n'étant pas dans le domaine de la sécurité.
Note : Ils ont supprimé toutes les "issues" du cracker (un des liens du journal est en 404 maintenant, il y en avait 11 de souvenirs, et c'était intéressant), si c'est un choix de leur part que de tout virer ça peut poser des questions sur la transparence, et ce n'est pas une question de moyens. voir Please restore discussion on the Security threads. Edit: merci archive.org.
(la collaboration de 9 femmes ne permet pas d'avoir un bébé dans 1 mois).
Mais au bout de 9 mois, tu as 9x plus.
Merci pour la démo.
D'accord, ce n'est pas une question de ressources, le code se fait tout seul, c'est beau, étonnant ensuite que des gens disent qu'ils manquent de ressources (faudrait penser à dire à Mozilla qu'ils sont juste nul quand ils tuent des projets pour ne pas disperser des ressources).
pas envi de s'inscrire dans un grand projet, désaccord technique, politique ou personnel,
Justement, c'est toute ma critique!
Cette impossibilité de se mettre ensemble, de faire des compromis, pour arriver à construire un grand projet. On sait tous, c'est évident, que la technologie a évolué avec que des personnes dans leur coin, par exemple Linux est développé par Linus et personne d'autre car il a une méthode pour tout faire seul… Ou pas.
Passons, de toutes façons la on est convaincu que l’échec permanent depuis 20 ans de Linux desktop n'est pas un problème de ceux qui développent ni ceux qui aiment, c'est forcément la faute d'autres qui sont méchants.
Pour rebondir sur le sujet (et comme l'entrée de forum est dans "linux.noyau"…) :
car le noyau verrouille les binaires ELF qui sont en running.
A noter qu'on sait mettre à jour un binaire en fonctionnement, genre le kernel. ksplice, liveupdate…
Bref, tout est question de savoir ce qu'on veut et si ça a été développé pour être mettable à jour, et parfois on fait le nécessaire pour que ça se passe bien même pendant que ça tourne, pas que pour le prochain "load".
tout comme mondialisation = uniformisation = appauvrissement,
Ca commence mal, alors forcément…
Tu te rends compte que tu sous-entends que IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS… Ce sont de la merde car ça fait chier d'avoir uniformisé?
Perso je suis content d'avoir IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS etc… uniformisé pour ne pas appauvrir, mais laisser les gens construire des choses au dessus.
Oui, j'ai de souvenirs de quand IP n'était pas "maître du monde", de mauvais souvenirs d’interopérabilité. dans ce cas, vive l’appauvrissement (des problèmes).
Ce qui est rigolo, c'est de lire ça quand on lisait avant que c'était horrible que chacun faisait un truc on uniformisé et que du coup les Linuxiens étaient laissés pour compte faute de masse critique… Tout et son inverse.
je me demande si la réduction des bureaux linux dans le but de "mutualiser" les efforts ne correspondrait pas au bout du bout au même résultat,
C'est l'inverse! A faire 10x le même taf, on appauvrit car on n'améliore pas, on refait juste.
C'est un choix, vous êtes contents, soit. Faudra juste pas demander aux autres à ce qu'on fasse attention à vos 0.1%.
Mais en pratique, c'est juste triste et pathétique, Linus (et d'autres) pointent juste le problème (non, le problème n'est pas les "autorités de régulations", c'est bien plus proche de vous que ça… Mais surtout, ne pas se poser de questions)
Au final, c'est triste, mais bon c'est de la tristesse voulue, on ne peut pas aider des gens qui ne veulent pas être aider, que le bureau Linux meurt donc…
Cette liste est bien le problème : déjà peu de ressources, mais ces ressources font 10x la même chose.
Non franchement je ne vois pas comment on peut dire que c'est mort.
Cette année c'est l'année du desktop Linux. Ou pas, ça fait 20 ans que j'entends ça.
A un moment, ça deviendra tellement petit que les ressources humaines seront encore moins nombreuses, et ça mourra de lui-même (avec quelques geeks qui continueront "ce que j'ai me suffit") face à la concurrence qui elle continue.
Ce qui est dommage, c'est que ça pourrait être mieux, mais les gens préfèrent se taper dessus "ma vision est la meilleure" non pas sur comment afficher, mais tout sous le capot (Mint qui refait 36 trucs mais qui n'y arrivent pas, euh…) et faire du taf 10x le même plutôt que de se mettre ensemble.
Ce manque de volonté de se mettre ensemble perdra le desktop Linux (encore une fois : et c'est bien dommage).
ça fait 7 ans qu'il est enfermé dans une ambassade
Remettons dans leur contexte : les 7 ans, c'est Assange qui a choisi (et il avait l'air de vouloir plus).
Ton discours devient non cohérent, plus bas tu dis :
on discrédite une personne pour avoir commis un acte répréhensible qui n'a rien à voir avec les faits en cause : "Regardez Assange : c'est un violeur, Wikileaks n'est pas crédible".
Donc tu confirmes pensais que le but est de discréditer avec une "histoire de viol" (soit-dit en passant, ici tu nies la possibilité que ce soit vrai, comme si il ne pouvait pas avoir fait).
Mais du coup, on ne parles plus d’extradition, donc Assange a fait 7 ans enfermé de lui-même pour éviter un jugement (légitime!) pour viol?
Ca devient un peu n'importe quoi cette histoire, c'est d'ailleurs bien le soucis, entre conspiration et remise en cause d'une demande policière suite à plainte pour viol. Désolé, mais ce n'est pas l'accusation pour viol qui me parait discréditer Assange, mais son propre comportement qu'il affiche.
Le procès qui est fait à Assange pour avoir révéler des informations (pertinentes ou pas), c'est un procès populaire.
On est d'accord la dessus. Mais ça n’empêche pas de le critiquer, et de ne pas trouver ça légitime, et donc de dire que ce n'est pas acceptable.
Là encore, c'est peut être mon erreur, peut être que les crimes révélés par les Wikileaks ont été jugés et les coupables punis.
Tu mélanges des cas de droit commun et des cas militaires. Sans violer l'égalité, la plupart si ce n'est toutes les démocraties ont des lois adaptées à la problématique militaire.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas changer ça ni que tout est parfait, juste que la la personne que tu cites parle de ne pas avoir d'exception dans l'application de la loi telle qu'elle est aujourd'hui, excuser Assange de chercher à éviter la justice en comparant avec des cas autres est juste fuir le problème.
bon par contre il faut que je fasse profil bas jusqu'à ce que l'on comprenne vraiment d'où vient vraiment la faille
J'allais dire que tu es un marrant à utiliser un logiciel troué non patché, mais pour les flemmards pour info ça ne semble pas venir du logiciel lui même, le cracker (hacker? heu… pas le bon mot? En tous cas il s'amuse bien) dit "Escalation could have been avoided if developers only had the access they absolutely required and did not have root access to all of the servers." donc le tout est de ne pas filer l'accès à sa machine.
Moins bourrin, mais grosso modo une tranche de salaire pour savoir si vous recherchez des "débutants experts" ou des vrais experts ou les deux, c'est utile. un commentaire explicatif moins bourrin.
PS : tant pis pour moi, Linux, C, C++ ça me va mais pas de télétravail proposé :(.
Je pense que Wikileaks aurait été critiqué sur la suspicion de faire de la rétention d'information.
Et pourtant, les journaux plus sérieux qui ont divulgués des leaks tout en filtrant ont justement été applaudis par les gens cherchant un peu d’honnête intellectuelle, et ça a fait beaucoup de bien à tout le monde.
Je l'ai déjà mais ça semble avoir été ignoré, mais Wikileaks a certes réveillé les journaux qui oubliaient d'être d’investigation, mais ce n'est pas une raison pour ne pas critiquer, et les journaux "tradis" ont réagi en prenant les bons côtés (les leaks) sans les mauvais (aucun filtre qui provoquent des dommages collatéraux).
Reste effectivement les gens qui "veulent tout sinon on nous cache des choses" qui hurleront à la trahison, mais la c'est toi qui choisit tes amis (et espère que ça ne retombe pas sur toi un jour même si tu n'as rien fait qu'être au mauvais endroit au mauvais moment).
Cette affaire ressemble fort à un coup tordu des services, à l'ancienne
N’empêche, personne ne m'a encore expliqué en quoi les "services" avaient besoin de ça.
il est facile de critiquer ce qui a été publié et ce qui ne l'a pas été. Encore une fois, ce n'est peut être pas une critique à tort mais elle me semble sévère.
Disons qu'au début on peut parler de pas de chance statistique quand les leaks sont qu d'un "coté", à un moment on peut se demander si l'alimentation n'est pas spécifique, pour un but non dit.
Sajid Javid dit que "personne n'est au-dessus des lois", ça me choque.
C'est ta vision de l'égalité (ou il faut afficher que tu veux 2 poids 2 mesures suivant que tu aimes bien les gens ou pas, mais dans ce cas pourquoi pas laisser cette liberté à tes opposants pour la même raison?), pas la mienne.
Il faut peut-être à un moment arrêter de défendre une entité et une personne qui a bien mal tournée, et arrêter de trouver des excuses et tordre l'état de droit quand ça nous plaît.
Un problème est soulevé dans cette arrestation : que les défenseurs d'Assange ne demande pas une justice équitable, juste de ne pas le juger; il y a un gros problème la, ça montre que les soutiens d'Assange n'ont rien à foutre d'un état de droit, et c'est grave. Pas aussi grave que des milliers de morts, mais doit-on attendre qu'il n'y ai plus de morts pour juger des faits moins graves? Ca amène à des conséquences qui ne te plairaient sans doute pas (je pourrai te casser la figure sans que tu me fasses un procès, ta conscience te diras que tu ne peux pas m'en faire un car il y a des milliers de morts ailleurs).
Bref, tu mélanges pas mal de choses qui sont orthogonales, avec des impacts que tu n'aimerais si on appliquait tes idées.
[^] # Re: Prix négligeable par rapport au coût de l'implem
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour la publication de la norme PDF 2.0 en CC BY-ND. Évalué à 10. Dernière modification le 23 avril 2019 à 14:25.
Des fois, on a besoin de la spec pour faire un patch de 1 ligne sur une mauvaise interprétation par une personne tierce qui a payé la spec puis disparu avec ce document.
Donc des fois 180 € c'est 90% du coût d'un patch (voire 99% si le codeur vient d'un pays pas bien portant). Ce n'est pas négligeable, et surtout une barrière à l'entrée de petit codeurs (qui sont intéressant, surtout dans le monde du libre).
PS : en pratique, c'est plus que ça car tu dois racheter la spec à chaque nouvelle version, ou à chaque "appendix", par exemple PDF/A est du PDF mais c'est dans un doc à part etc.
Perso, j'en suis pour le moment à un nombre à 4 chiffres en dépenses chez ISO pas que PDF certes mais pour ma TPE quand même, car c'est ~200 € par format par version + plein de petits docs en plus à acheter.
[^] # Re: T'embête pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 3.
Il parle sans doute d'un mode "listing", c'est à dire que tu peux imprimer une page unique d'1 km de long sans problème, l'unique page est découpable en pages A4 mais sans rien faire ça reste attaché (la pile de feuilles vierges est livrée en un bloc tout attaché avec de quoi facilement dégrouper les pages mais il faut faire l'acte à la main), ça évite de te perdre dans les pages volantes.
Un truc que les moins de 40 ans n'ont pas connu (putain que je suis vieux), et c'était une tentative d'humour c'est tout (en réalité les huissiers acceptent aussi les CD).
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 4.
Et encore, il y a une partie "incompressible" (logement, voiture…), et à partir d'un certain seuil tu ne vois même pas le truc partir, c'est juste un nombre.
Surtout qu'à la base, avant de se faire troller, c'était 600 affiché pour 200 réel (400 de retour à la maison l'année suivante), mais bon on va dire encore que je suis négatif à indiquer des faits…
Bref, pour résumé, il a pensé claquer genre l'équivalent de 100 balles équivalent commun des mortels français pour qu'on parle de lui en bien, et le pire est que ça marche il y a du monde pour le défendre même ici.
(bizarrement, ces mêmes personnes défendent moins Google alors qu'il paye une tonne de développement libre, 2 poids 2 mesures?)
[^] # Re: Merci du partage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 2. Dernière modification le 18 avril 2019 à 21:02.
Tu te rends compte que ton commentaire précédent est négatif et le commentaire auquel tu réponds est en positif?
De manière générale, les note négatives que j'ai sont surtout un "je ne suis pas d'accord", et oui je rentre dedans quand on essaye de se foutre ma gueule. Mais ça ne fait pas une généralité, et j'ai des débats intéressant et sans agressivité quand il y a des arguments non foutage de gueule.
Alors oui je choisi mes sujet et je rentre dedans parfois quand c'est trop gros (genre parler de libre pour du NC), du coup certains n'apprécient pas qu'on ne dise pas "amen", mais tu généralises peut-être vite à "tout le monde".
Perso, j'aimerai plutôt qu'on arrête les bêtises genre défendre "NC c'est 99% libre" (non, c'est 0%), ça serait déjà plus respectueux.
Poses-toi la question : pourquoi certains ont besoin de tordre les mots? Le soucis ne serait-il pas chez eux et ne ferais-tu pas mieux de prendre ma place et expliquer que c'est des bêtises, à ta manière, pour ne pas voir mes gros sabots? Je te laisse le plaisir la prochaine fois et on voit si tu y arrives mieux que moi? Tu pourras remarquer qu'on devient rapidement "désagréable" quand les gens te réponde juste "non mais ça va, NC c'est 99% libre, t'es un intégriste adorateur de la FSF si tu dis le contraire juste à préciser les mots".
[^] # Re: HS du HS du HS... attaque perso surtout.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à -8. Dernière modification le 17 avril 2019 à 22:48.
Quand tu es "négatif", c'est pas bien.
Quand tu es "positif", c'est pas bien.
Merci d'avoir joué.
Pardon, j'avais oublié, il faut être comme toi niveau positif et négatif, je vais aller me faire fouetter pour avoir osé ne pas être en accord avec toi.
Passons, de toutes façon c'est juste de l'attaque basée sur de l'animosité personnelle.
PS : ma critique n'est pas sur demander mieux même si on a déjà pas mal, elle est de nier la réalité en parlant de "survivre" et "l'UE est horrible" et j'en passe, en oubliant tout ce qui est fait (non, on ne "survit" pas pour la plupart des gens qui le disent, c'est tout, et ça casse tout dans la crédibilité vu le niveau de réflexion, surtout quand ces personnes veulent plus pour elles et surtout pas plus pour ceux qui ont moins qu'eux, personne dont ils n'ont rien à foutre).
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à -1.
Je rebondi dessus encore :
Je te défie de me montrer du négatif sur Ubisoft.
J'ai indiqué que ce n'est pas gratuit, sur base de faits (en gratuit, tu demandes pas une adresse email et tu ne demande pas d'installer un truc à pub, tu files un installeur autonome et point), sans jugement de valeur.
tu veux que ce soit négatif, c'est ton choix, mais je ne vois pas pourquoi tu as besoin d'extérioriser ce négatif envers les autres.
Rien de nouveau, je sais, on me fait le coup aussi quand je dis "non, contrairement à ce que tu dis ce n'est pas libre", on m'invente un jugement de valeur qui n'existe que dans celui qui le dit, on a l'impression d'un besoin d'un jugement de valeur quand on ne veut pas juste voir des faits.
Bref, je dis juste que ce n'est pas gratuit (ton adresse email a une valeur) contrairement à ce qui est affirmé, c'est tout. Tout jugement de valeur et négativisme sur ce sujet ne vient que de Albert_.
(le négativisme chez moi pourrait être ma critique sur le monde qui ne veut pas payer pour la maintenance, mais c'est aussi une réalité et je vis bien avec ce constat, le monde d'aujourd'hui reste largement meilleur que celui d'hier)
[^] # HS du HS du HS... attaque perso surtout.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à -6. Dernière modification le 17 avril 2019 à 22:28.
Pour qui veut que mon monde soit négatif, possible. Pour les autres, ils peuvent voir des commentaires élogieux de temps en temps. Surtout je te rassure, tu a l'air de t'inquiéter pour moi : ma vie, mon monde, me plaît beaucoup.
Mais sinon, c'est quand même assez classique d'entendre/lire quand ça va pas, les gens ont souvent la flemme de le faire quad ça va.
Et qu'est-ce que j'aimerai lire plus souvent cette réaction en face des "gilets jaunes" qui disent qu'ils survivent à peine alors que même les plus pauvres en France sont parmi les plus aisés de la planète et ont pour 99% un toit / du chauffage / l'eau courante / des toilettes / pas de famine / pas de guerre / des soins quasi gratuit / une sécurité (homicides, vols, viols…) à faire envier même les USA / j'en passe la liste est si longue de ce que d'autres n'ont pas (je parie que mes réactions "tout n'est pas négatif en France" quand je répond à des gens qui disent que tout va mal sont vu comme une réaction négative parce que c'est du positif mais pas comme il faut, est-ce que je me trompe?).
T'es d'un négatif (comme d'autres, je filtre ce qui m’intéresse pour dire que c'est négatif).
# Pas "donné"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 5.
Pas vraiment.
En pratique, ils l'échangent contre :
- Ton adresse mail
- une install d'un logiciel inutile pour le jeu à eux qui va se charger de te "conseiller" d'autres jeux un peu plus tard, etc…
- Un référencement ici (hop on communique sur la marque, ça fait du bien en marketing)
Le tout à moindre frais (le jeu est déjà développé, une copie ne coûte quasi rien et est déjà amorti en fait depuis 4 ans d'existence, donc ceux prêts à payer on déjà payé).
Note que ma critique n'est pas que sur Ubisoft, d'autres en profitent pour faire pareil (mais non, je n'irai pas dans la haine des "riches" à dire que les riches ou entreprises le font sur le dos du contribuable, certes c'est déductible fiscalement mais pas à 100%; bon, je pourrai critiquer et dire qu'ils devraient communiquer sur le montant réel soit déduis des incitations fiscales…)
Et dire que tout ça aurait sans doute été évité si l'argent était arrivé avant pour des travaux de maintenance plus haut de gamme et plus souvent (monde réel ou informatique, même principe : c'est chiant de payer de la bonne maintenance jusqu'à ce que quelque chose pète et ça coûte encore plus cher), mais c'est moins visible quand on "donne" sans grand malheur qui arrive.
[^] # Re: Radiofréquences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'abus de la 5G peut gravement nuire à la fiabilité des prévisions météos. Évalué à 2.
Pour être précis : une des bandes de fréquence de la 5G est autour de 24 GHz, il y a 3 autres possibilités :
https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands#Frequency_Range_2
24.25 – 27.50 (+/- 0.2)
26.50 – 29.50 (+/- 0.2)
27.50 – 28.35 (+/- 0.2)
37.00 – 40.00 (+/- 0.2)
Et d’après les infos trouvées aux US par exemple pour le moment les bandes 28 & 39 ont la préférence des opérateurs, donc loin. Et surtout les hautes fréquences seront limitées aux villes (densité, pas intéressant hors ville).
Je comprend l'inquiétude, mais les règles doivent être appliquées pour avoir le tampon FCC et autres, je doute que les vendeurs de module radio dont un changement du moindre détail coûte très cher prennent le risque de passer en dessous de 24.0 GHz.
# T'embête pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2019 à 22:03.
C'est utilisé par des gros truc ayant des peurs sur leurs nom, mais c'est tout.
Pose-toi la question : pour quoi faire cette 3-Clause? ta réputation? la loi te protège sans (du oins elle te protège pareil, soit pas grand chose faute de moyens).
Prend la BSD-2-Clause, voire plus à la mode la licence MIT (c'est vraiment une "rien à foutre faite ce que vous voulez mais en plus poli"), surtout pour les "petites libs sans prétention".
Copyright (c) 2019, freem (bref: ton vrai prénom/nom)
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -7. Dernière modification le 15 avril 2019 à 21:29.
Faut une bonne grosse dose de mauvaise foi, chapeau…
macOS y arrive pourtant (de 4 à 15% desktop en 10 ans), alors que son fournisseur le limite à une vente de machine (c'est dire que c'est utilisé comme "venez venez achetez sinon pas d'OS"), Linux Desktop est gratuit, installable partout (en théorie, le problème de Linux à attirer des fabriquants) et fait 1%.
Surtout ne pas se dire qu'en fait, non, ce n'est pas à cause des "autres ils sont des méchants".
Des insultes, des dénis, des "en fait 10 la même chose mais on a un truc bien" (sic), des "notre nombre ridicule c'est un avantage en fait" (re-sic), comme réaction, comme d'hab, c'est sûr qu'en ne changeant rien ça changera ailleurs (ha oui, j'oubliais "non mais c'est pas grave en fait… Ha fait chier je n'ai pas de pilote pour cette carte graphique!")
Passons, rien ne changera tant que les "adorateurs" seront dans cette accusation de l'autre comme défense… Au moins ça a le mérite de faire sourire les lecteurs non "adorateurs".
[^] # Re: Satané trou noir !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Katie Bouman, la chercheuse à l'origine de l’algorithme qui a permis la photographie d'un trou noir. Évalué à 3.
C'est donc neutralement condescendant.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
C'est effectivement une expression française familière très couramment utilisée pour marquer de la condescendance.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
J'ai jugé ce mot.
Pour le reste du texte, disons que ça gâche.
Bizarrement, je vois jamais cette expression utilisé pour des hommes… (à part "mon petit mari", mais pas sûr que ça compte pareil que vis à vis d'une personne que tu ne connais pas)
CQFD.
Si c'est une émotion, ce n'est alors pas neutre.
Bref, cette expression est à proscrire, point. Du moins si tu ne veux pas faire passer le message familier que cette expression véhicule.
Tu aurais pu dire "zut, j'ai merdé, je ne voulais pas dire ça et j'apprends à éviter ce genre de mot pourri", mais non tu as défendu son usage, donc bon si tu veux changer ton point de vue sur les femmes il faut déjà éviter ce genre de mot familiers qui montrent une condescendance.
Note que je n'ai pas de jugement définitif quand une personne se plante alors qu'elle ne voulait pas dire ça (disons que ça m'aide pour mon égo, ça m'a est arrivé parfois de me faire remettre à ma place pour quelques expressions françaises historiques mais effectivement pourries quand on y pense sérieusement, surtout quand on est dans un milieu multi-culturel), on peut avoir zappé alors qu'on sait que c'est pourri, mais défendre son usage "expression française familière très couramment utilisée" laisse plutôt penser que l'affichage "non je ne suis pas comme ça" n'est pas ce qui est pensé, ça peut se changer… Si on le veux ;-) (en commençant par exemple à ne vraiment jamais plus utiliser ni défendre ce mot).
[^] # Re: Satané trou noir !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Katie Bouman, la chercheuse à l'origine de l’algorithme qui a permis la photographie d'un trou noir. Évalué à 8.
La condescendance du petit old_lurker est trop mignonne (ou pas).
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -5. Dernière modification le 15 avril 2019 à 07:52.
Et voila, face à un contradicteur, les attaques ad hominem, et surtout se croire être le sauveur, David contre Goliath, celui qui sait contre les autres qui ne savent pas, face à quelqu'un qui fait juste… Un constat.
Saloperie de faits, faudrait les interdire.
(des fois, on quand même l'impression que des adorateurs de Linux sont comme une secte religieuse quand même, pas mal de ressemblances dans l'attaque de ceux qui ne pensent pas comme eux et la négation de faits…)
[^] # Re: Financement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 2.
Pour me contre-dire moi-même, une source contradictoire : we (Matrix.org) haven't deleted the issues.
Le compte est aussi supprimé. Curieux de savoir qui a fait quoi (et merci encore archive.org du backup).
[^] # Re: Financement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2019 à 10:26.
Deux choses :
- Pour avoir des moyens financiers, il faut montrer qu'on vaut ces moyens investis. Et la, ça risque de leur faire un peu mal en réputation…
- D'après le post mortem du cracker, ça a l'air plus de la "je ne me prend pas la tête, root partout" plutôt que de la sécurité en priorité, c'est un choix de priorités et de méthode, pas forcément de financiers (le cracker a indiqué que si il y avait eu un 2FA genre YubiKey à 50 €, il n'aurait rien pu faire, une MAJ de Jenkins c'est quelques clics…). Note : je suis moi-même un peu fainéant et certaines critiques du cracker me concernent, j'estime toutefois que je suis moins intéressant pour les crackers et que ma réputation dépend moins de la sécurité, n'étant pas dans le domaine de la sécurité.
Note : Ils ont supprimé toutes les "issues" du cracker (un des liens du journal est en 404 maintenant, il y en avait 11 de souvenirs, et c'était intéressant), si c'est un choix de leur part que de tout virer ça peut poser des questions sur la transparence, et ce n'est pas une question de moyens. voir Please restore discussion on the Security threads. Edit: merci archive.org.
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -5.
Mais au bout de 9 mois, tu as 9x plus.
Merci pour la démo.
D'accord, ce n'est pas une question de ressources, le code se fait tout seul, c'est beau, étonnant ensuite que des gens disent qu'ils manquent de ressources (faudrait penser à dire à Mozilla qu'ils sont juste nul quand ils tuent des projets pour ne pas disperser des ressources).
Justement, c'est toute ma critique!
Cette impossibilité de se mettre ensemble, de faire des compromis, pour arriver à construire un grand projet. On sait tous, c'est évident, que la technologie a évolué avec que des personnes dans leur coin, par exemple Linux est développé par Linus et personne d'autre car il a une méthode pour tout faire seul… Ou pas.
Passons, de toutes façons la on est convaincu que l’échec permanent depuis 20 ans de Linux desktop n'est pas un problème de ceux qui développent ni ceux qui aiment, c'est forcément la faute d'autres qui sont méchants.
[^] # Re: Cela ne se passe pas bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message que ce passe t'il quand on fait des mises à jour sur un programme qui en cours d'exécution. Évalué à 1.
Pour rebondir sur le sujet (et comme l'entrée de forum est dans "linux.noyau"…) :
A noter qu'on sait mettre à jour un binaire en fonctionnement, genre le kernel.
ksplice, liveupdate…
Bref, tout est question de savoir ce qu'on veut et si ça a été développé pour être mettable à jour, et parfois on fait le nécessaire pour que ça se passe bien même pendant que ça tourne, pas que pour le prochain "load".
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -3. Dernière modification le 12 avril 2019 à 16:29.
Ca commence mal, alors forcément…
Tu te rends compte que tu sous-entends que IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS… Ce sont de la merde car ça fait chier d'avoir uniformisé?
Perso je suis content d'avoir IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS etc… uniformisé pour ne pas appauvrir, mais laisser les gens construire des choses au dessus.
Oui, j'ai de souvenirs de quand IP n'était pas "maître du monde", de mauvais souvenirs d’interopérabilité. dans ce cas, vive l’appauvrissement (des problèmes).
Ce qui est rigolo, c'est de lire ça quand on lisait avant que c'était horrible que chacun faisait un truc on uniformisé et que du coup les Linuxiens étaient laissés pour compte faute de masse critique… Tout et son inverse.
C'est l'inverse! A faire 10x le même taf, on appauvrit car on n'améliore pas, on refait juste.
C'est un choix, vous êtes contents, soit. Faudra juste pas demander aux autres à ce qu'on fasse attention à vos 0.1%.
Mais en pratique, c'est juste triste et pathétique, Linus (et d'autres) pointent juste le problème (non, le problème n'est pas les "autorités de régulations", c'est bien plus proche de vous que ça… Mais surtout, ne pas se poser de questions)
Au final, c'est triste, mais bon c'est de la tristesse voulue, on ne peut pas aider des gens qui ne veulent pas être aider, que le bureau Linux meurt donc…
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -1. Dernière modification le 12 avril 2019 à 12:35.
Cette liste est bien le problème : déjà peu de ressources, mais ces ressources font 10x la même chose.
Cette année c'est l'année du desktop Linux. Ou pas, ça fait 20 ans que j'entends ça.
A un moment, ça deviendra tellement petit que les ressources humaines seront encore moins nombreuses, et ça mourra de lui-même (avec quelques geeks qui continueront "ce que j'ai me suffit") face à la concurrence qui elle continue.
Ce qui est dommage, c'est que ça pourrait être mieux, mais les gens préfèrent se taper dessus "ma vision est la meilleure" non pas sur comment afficher, mais tout sous le capot (Mint qui refait 36 trucs mais qui n'y arrivent pas, euh…) et faire du taf 10x le même plutôt que de se mettre ensemble.
Ce manque de volonté de se mettre ensemble perdra le desktop Linux (encore une fois : et c'est bien dommage).
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à -4. Dernière modification le 12 avril 2019 à 12:05.
Remettons dans leur contexte : les 7 ans, c'est Assange qui a choisi (et il avait l'air de vouloir plus).
Ton discours devient non cohérent, plus bas tu dis :
Donc tu confirmes pensais que le but est de discréditer avec une "histoire de viol" (soit-dit en passant, ici tu nies la possibilité que ce soit vrai, comme si il ne pouvait pas avoir fait).
Mais du coup, on ne parles plus d’extradition, donc Assange a fait 7 ans enfermé de lui-même pour éviter un jugement (légitime!) pour viol?
Ca devient un peu n'importe quoi cette histoire, c'est d'ailleurs bien le soucis, entre conspiration et remise en cause d'une demande policière suite à plainte pour viol. Désolé, mais ce n'est pas l'accusation pour viol qui me parait discréditer Assange, mais son propre comportement qu'il affiche.
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 1.
On est d'accord la dessus. Mais ça n’empêche pas de le critiquer, et de ne pas trouver ça légitime, et donc de dire que ce n'est pas acceptable.
Tu mélanges des cas de droit commun et des cas militaires. Sans violer l'égalité, la plupart si ce n'est toutes les démocraties ont des lois adaptées à la problématique militaire.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas changer ça ni que tout est parfait, juste que la la personne que tu cites parle de ne pas avoir d'exception dans l'application de la loi telle qu'elle est aujourd'hui, excuser Assange de chercher à éviter la justice en comparant avec des cas autres est juste fuir le problème.
# Pas Matrix donc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2019 à 11:09.
J'allais dire que tu es un marrant à utiliser un logiciel troué non patché, mais pour les flemmards pour info ça ne semble pas venir du logiciel lui même, le cracker (hacker? heu… pas le bon mot? En tous cas il s'amuse bien) dit "Escalation could have been avoided if developers only had the access they absolutely required and did not have root access to all of the servers." donc le tout est de ne pas filer l'accès à sa machine.
# Bon, le classique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message BrainPower recrute en CDI !!!. Évalué à 8.
la salaire bordel.
Moins bourrin, mais grosso modo une tranche de salaire pour savoir si vous recherchez des "débutants experts" ou des vrais experts ou les deux, c'est utile. un commentaire explicatif moins bourrin.
PS : tant pis pour moi, Linux, C, C++ ça me va mais pas de télétravail proposé :(.
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à -1. Dernière modification le 12 avril 2019 à 10:37.
Et pourtant, les journaux plus sérieux qui ont divulgués des leaks tout en filtrant ont justement été applaudis par les gens cherchant un peu d’honnête intellectuelle, et ça a fait beaucoup de bien à tout le monde.
Je l'ai déjà mais ça semble avoir été ignoré, mais Wikileaks a certes réveillé les journaux qui oubliaient d'être d’investigation, mais ce n'est pas une raison pour ne pas critiquer, et les journaux "tradis" ont réagi en prenant les bons côtés (les leaks) sans les mauvais (aucun filtre qui provoquent des dommages collatéraux).
Reste effectivement les gens qui "veulent tout sinon on nous cache des choses" qui hurleront à la trahison, mais la c'est toi qui choisit tes amis (et espère que ça ne retombe pas sur toi un jour même si tu n'as rien fait qu'être au mauvais endroit au mauvais moment).
N’empêche, personne ne m'a encore expliqué en quoi les "services" avaient besoin de ça.
Disons qu'au début on peut parler de pas de chance statistique quand les leaks sont qu d'un "coté", à un moment on peut se demander si l'alimentation n'est pas spécifique, pour un but non dit.
C'est ta vision de l'égalité (ou il faut afficher que tu veux 2 poids 2 mesures suivant que tu aimes bien les gens ou pas, mais dans ce cas pourquoi pas laisser cette liberté à tes opposants pour la même raison?), pas la mienne.
Il faut peut-être à un moment arrêter de défendre une entité et une personne qui a bien mal tournée, et arrêter de trouver des excuses et tordre l'état de droit quand ça nous plaît.
Un problème est soulevé dans cette arrestation : que les défenseurs d'Assange ne demande pas une justice équitable, juste de ne pas le juger; il y a un gros problème la, ça montre que les soutiens d'Assange n'ont rien à foutre d'un état de droit, et c'est grave. Pas aussi grave que des milliers de morts, mais doit-on attendre qu'il n'y ai plus de morts pour juger des faits moins graves? Ca amène à des conséquences qui ne te plairaient sans doute pas (je pourrai te casser la figure sans que tu me fasses un procès, ta conscience te diras que tu ne peux pas m'en faire un car il y a des milliers de morts ailleurs).
Bref, tu mélanges pas mal de choses qui sont orthogonales, avec des impacts que tu n'aimerais si on appliquait tes idées.