C'est rigolo des réactions ici suivant la forme de ce dont on parle :
- si logiciel, les gens vont dire "ça pue c'est pas libre"
- si livre, les gens vont dire "aucune différence".
Sinon, je suis consommateur de non libre, je n'ai aucun problème avec ça. Je reste toutefois cohérent, je priorise le libre partout (logiciel ou livre ou film) sans rejeter le non libre (logiciel ou livre ou film), ta réponse n'a aucune logique par rapport au commentaire auquel tu réponds, le commentaire disant surtout que du coup à part du marketing on ne voit pas trop l'avantage de ce livre par rapport aux 7499 autres (ça aurait été pas mal de contre-argumenter ou parler de libre, mais bon défendre les artistes non libres semble être prioritaire, rien de nouveau voir les commentaires sous ce journal qui utilisent les arguments anti-logiciel libres pour défendre les livres non libres).
Et si on parlait des pistes de discussion mises dans le commentaire au lieu de réagir comme les gens contre le logiciel libre?
PS : utilisateur de Windows, ton commentaire me fait marrer car je sais qu'il y a des gens qui ne supportent pas un seul driver non libre ici, ton commentaire devrait plutôt s'adresser à eux tu ne penses pas?
C'est bien ce que je dis. Tu ne lis (presque) rien.
Désolé, je n'arrive pas à comprendre ce que tu ne comprends pas dans "prioriser ne veut pas uniquement", je ne vois pas comment tu peux savoir de ce que je dis que je lis presque rien à part pour fuir le débat sur le libre, donc j'abandonne.
L'art libre n'est pas rémunérateur aujourd'hui
J'ai déjà entendu ce genre d'argument contre le logiciel libre il y a quelque temps… Ça manque d'originalité, tu aurais pas quelque chose de plus poussé? J'ai au fait donné un exemple de BD libre qui rémunère, mais bon le débat ne semble pas souhaité. "l'art ne paye pas avec le système actuel, mais bon ne parlons pas à la changer".
C'est une publicité ciblée pour les geeks qui sont ici et pour les raisons que j'ai évoquées
Justement, j'ai répondu en faisant remarquer que tes réponses ne ciblent pas les geeks (encore moins des libristes qui moulent ici j'ai l'impression, d'ailleurs le libre semble être péjoratif de ce que je ressens de la réaction) ici pour leur filer un truc qui pourrait leur plaire parce que les auteurs auraient imaginé faire un truc qui leur plairait, mais parce qu'ils seraient assez idiots pour acheter un truc juste parce qu'il y a mis "Geek" dessus, je trouve ça un peu péjoratif mais je suis peut-être seul à comprendre ainsi certes. Je t'ai répondu avec un conseil de changer la façon de faire, tu continues, OK j'ai compris.
pourraient passer à côté de cette information.
remplace "information" par "publicité pure, pas dit que le sujet est pertinent, c'est pour les gens aimant le mot Geek", c'est ce que je déduis de tes réponses.
C'est dommage, ça aurait pu être un livre pour les geeks passionnés aimant transmettre cette passion, mais de ce que je comprend de la réaction ce n'est pas du tout ça.
Tu réponds en ricanant, en loupant complètement le sujet :
- Si libre, je priorise (ça ne veut pas dire que je ne fais rien quand pas libre, où as-tu lu ça?),
- Sinon je ne vois pas en quoi le fait que ça essaye de brosser des gens connaissant les mots "Pixel" et "Geek" en fait un truc à prioriser pour des gens ici.
En ricanant sans répondre aux questions, pas sûr que tu aides les auteurs de la BD à en vendre, car l'idée semble d'avoir mis ces choses "pour vendre à qui pourrait être dragué" avec ces mots et perso ça me donne l'impression qu'il n'y a absolument rien comme idée derrière…
Donc à part ta bécane devant laquelle tu postes,
Ma bécane n'est pas libre, je l'ai quand même (prioriser ne veut pas dire s'interdire le reste, horreur j'ai même Windows car j'ai certes envie de prioriser le libre prioriser ne veut pas dire prendre que ça) et les libristes intégristes me font toujours rire car ils refusent des drivers graphique non libre tout en acceptant leur BIOS non libre.
Et donc?
tu ne lis pas grand-chose, encore moins dans la BD
Je lis des BD, en priorisant le libre.
Je lis d'autres choses, mais peut-être pas ce que tu as mis en pub dans le journal vu que la façon dont tu as de répondre aux questions qui te dérangent semble montrer que le sujet traité ne l'est que pour des raisons marketing. C'était l'effet voulu?
Le rapport avec LinuxFR ? Si comme moi, vous avez un compte qui date de Mathusalem, ce qui signifie que vous avez passé l’âge des jeux vidéos, des trolls à deux balles (encore que…), et que les enfants sont grands ou que vous avez un poste à responsabilité (celui qui dirige les réunions), mais que vous êtes resté au fond un geek pur jus, lurkant sur DLFP et que, quelque part, cela vous démange de partager et transmettre cette passion, alors ce livre est pour vous.
En effet… Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les oeuvres libres, logique non? ;-)
vous voulez pouvoir discuter de votre passion - voire la transmettre
Ma passion est surtout sur le libre et pas que l'informatique en général (il y a d'autres sites plus généralistes), j'aime bien expliquer à ma gamine que si ça lui plaît elle peut modifier l’œuvre qu'elle lit et en diffuser sa version, qu'elle peut proposer le dessin pour être en fond d'écran par défaut de Debian, quand c'est libre. Mais la je vois "tout droits réservés", aïe comment lui transmettre ma passion avec ça?
(attention, ça pue : c’est du réseau social, mais ça fonctionne comme cela dans la vie réelle) :
Certes, mais il semble y avoir plus sur un site pas réseau social, pourquoi avoir priorisé Facebook au site de l'éditeur?
De plus avoir une activité sur Facebook pour toucher les gens n'interdit aucunement d'avoir son nom de domaine une activité hors Facebook (avec des liens sur Facebook), perso ça me gonfle ces auteurs ou restaurants ou j'en passe qui sous excuse que c'est là que ça se passe redirigent tout sur Facebook. Surtout quand on fait un livre sur Le Cerveau qui régit le moindre détail de la vie des habitants, peut-être que les auteurs devraient lire leur propre livre (si celui-ci parle bien de contrôle comme ça semble présenté pour nous "vendre" le livre) et comprendre qu'ils participent à la centralisation et que chacun peut participer un peu à la décentralisation?
Si vous souhaitez poser des questions sur l’écriture, le roman jeunesse, le coût et les revenus, ou le monde de l’édition en France,
Quelqu'un parmi les auteurs des 7500 ouvrages jeunesses de fiction par an, quelqu'un est-il curieux de s’intéresser à une des idées derrière LinuxFr, bref du libre, comme business model?
Pour l'instant ma fibre libriste fait lire Pepper&Carrot (disponible en ligne ou en support physique, le tout en libre) à ma gamine, mais ça reste pas beaucoup en libre. A défaut je fais lire d'autres choses, mais sans me dire que c'est ma passion du libre qui fait un truc, donc ça tourne pas forcément autour de l'informatique comme on essaye de m'amadouer sur ce journal, quitte à ne pas faire du libre l'informatique devient un truc à consommer comme un autre pour moi.
Vu que tu as un vieux compte DLFP, as-tu essayé de transmettre un peu de ta passion du libre aux auteurs?
Qu'est-ce qui ferait motiver un auteur à essayer de faire du libre, pour qu'on puisse transmettre à nos enfants la passion du libre?
Quelle est la position des auteurs sur les DRM? Si je me décide à l'acheter, c'est pour acheter et pas pour une location jusqu'à la mort du serveur de DRM et/ou sur un périphérique qu'on choisi pour moi, et la liste de où acheter ne semble pas différencier entre les sites qui vendent avec DRM et les autres.
bon, pas forcément dans l'idée que tu avais sur les questions certes, mais c'est des questions récurrentes ici :-D.
Sinon quelques remarques d'ordre général :
Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !
Ce n'est pas parce qu'on drague des acheteurs potentiel avec un sujet qui les brossent dans le sens du poil que ça en fait un truc bien, encore moins un successeur de 42. Ca fait titre pute-à-clic la (bon certes c'est peut-être le but).
Surtout que beaucoup de livres/films essayent de draguer les geeks en leur "vendant" que ça leur parle, et la majorité sont très très mauvais au final, pas sûr que cette façon de faire fasse penser au geeks que ça peut être bien, le "allez on va encore me faire plein de stéréotypes pour un truc au final mauvais" risque de prendre le dessus.
En plus, il a l’originalité d’avoir été écrit à quatre mains, sans que cela ne soit perceptible !
Tu mets un lien sur un article Wikipedia sur le sujet, donc pour l'originalité… Pour moi ça fait un peu trop pub marketing artificielle, mais je ne suis pas forcément la cible, trop "extrême" dans mes réactions au marketing.
Sites des auteurs :
tu n'as pas mis autrices ou auteurs·rices comme sur le site de l'éditeur, ça va pas ;-).
Et c’est là qu’intervient DLFP et son célébrissime journal.
Rappel : DLFP est là où ça trolle aussi, surtout quand ce n'est pas libre et/ou si vendu avec des DRM :-D.
La version 2 de Elphyrecoin la cryptomonnaie au service de l’opensource est sortie.
Phrase vide de sens.
Au service comment?
Bon, je suis allé sur le site, et :
Untraceable
J'avoue que mettre ses défauts en avant, c'est un concept auquel je n'avais pas pensé (je ne vois jamais "notre produit est lent" par exemple sur les autres sites).
What is Elphyrecoin?
Il y a toute une prose à laquelle je n'ai absolument rien compris.
Tu peux expliquer en langage "stupide pour développeur open source sans doute un peu stupide" ce que ça lui apporte?
Elphyrecoin is a simple way to exchange money at very low cost.
Comment "low"? tout le monde dit "low", mais derrière… un exemple s'il te plait?
Moi je peux en donner quelques un : de compte en Euro à compte en Euro, je paye 0 € de frais, de dollars USD à Euro je paye 0.3% de frais (Transferwise). Mon problème n'est plus les frais depuis quelques temps, mais de motiver les gens à payer (la, par exemple Apple me facture 30% pour ça, ça fait mal mais il apporte des utilisateurs car je préfère 70% de 1000 que 0.1% de 10, gère la TVA et la législation de chaque pays… Vous faites ça aussi avec votre offre pour simplifier la vie des développeurs open source pour moins cher?)
Create your address and start to collect ELPH coins buying them
He! je croyais que c'était pour récupérer des thunes, pas pour en filer! Ca sent l'arnaque "tu me files 10 je t'en rendrai 100 demain promis juré". bon admettons, j'en achète pour 100 € combien le dév récupèreras? C'est ça qui est intéressant et rien de vu dessus. Mais surtout rien sur comment tu aide un développeurs à ce que quelqu'un paye…
or mining them
Pour?
for all Opensource Developers
Pas compris ce qui cible autant les développeurs que encore plus limité les développeurs open source.
Your can send and receive coins from all over the world
Paypal aussi, cher mais a l'avantage d'avoir déjà des utilisateurs depuis 10+ ans (effet de masse), vous avez quoi à mettre en avant pour vous démarquer?
Bon voila, pour le moment j'ai l'impression d'avoir eu droit à 10 minute de mon temps pour me faire plaisir à voir comment on essaye de me vendre (ça a l'air d'être mes sous qu'on veut) du vent genre une n-ième cryptomonnaie qui n'a d'utilité que pour les concepteurs qui arriveront à refiler le vent à d'autres :).
Mais j'invite tout à chacun à se faire son idée en lisant l'article.
Fait, et ça m'a rappelé plutôt les réactions "dictature" pour chaque loi depuis des années, à force on s'en lasse.
Bref, peut-être faut-il que tout le monde le lise, mais il faudra alors aussi peut-être accepter que tout le monde ne soit pas convaincu, voire convaincu du contraire, es-tu prêt à ça?
le digne successeur de N. Sarkozy et F. Hollande aurait fort à faire pour avancer sur son discret chemin vers le totalitarisme.
C'est par exemple Le Monde qui a fait chier le pouvoir avec Benalla.
Donc oui, tu fais du conspirationnisme et insulte la démocratie, juste parce que tu mélanges "les infos que j'aime ne sont pas lue par les autres" avec "s'informer de manière sérieuse facilement".
Le problème est peut-être que trop de monde s'informe de manière sérieuse à ton goût.
Quant aux médias indépendants, bein on commence à les perquisitionner s'ils font trop chier le pouvoir.
De quoi tu parles? MediaPart? Tiens, tu as oublié la partie où ils ont refusé que les flics rentrent et où ils portent plainte contre l'Etat, comme par hasard, pour garder que ce qui t'arrange.
ou bien on a le droit de se poser des questions ?
Mais poses-toi les question! C'est justement ce qui fait avancer. Mais essayes avant de ne pas inventer les questions juste pour pouvoir répondre la réponse que tu as en tête avant de te poser la question, car dans ce cas tu n'avanceras pas mais juste jouer à t'auto-convaincre que tes idées que tu n'assumes même pas sont bonnes (si tu les assumais, tu n'aurais pas la réponse avant les questions et tu n'éluderais pas ce qui ne t'arrange pas).
Oui, on peut dire que ça joue avec le complotisme, avec des arguments.
"Je ne suis pas raciste mais".
"Je ne suis pas complotiste mais".
Mêmes principes que de ne pas assumer.
Rien de nouveau, mais j'adore voir la personne disant être instruire et trouvant triste que les gens n'ouvrent pas les yeux, quand elle refuse elle-même d'ouvrir les yeux sur la réalité.
Non ce n'est pas le cas en France (je parle de ce que je connais pas besoin d'aller chercher des pays je ne sais où).
Et après, tu penses sérieusement avoir un avis objectif? J'en rigole… Tu parles de ce que tu ne connais pas et l'affirme avec fierté.
[…] afin d'éviter de réfléchir plus loin que le bout de son nez ?
Ha ha ha… Et toi, as-tu fais ça? Ce n'est pas parce que les gens ne pensent pas comme toi qu'ils ne sont pas allé plus loin que le bout de son nez, voire c'est même le contraire.
Bon, passons, de toutes façons ce ne sera pas en discutant avec des personnes bien trop avancées dans le complotisme et l'anti tout qu'on arrivera à avancer. Vaut mieux donc en rigoler (oui, c'est méchant mais c'est tout ce qu'il reste à faire tellement c'est énorme, sinon on pleurerait tellement c'est du n'importe quoi qui peut pourrir la vie des gens voire les tuer rappelons le).
Il y a plein de choses à améliorant, mais ce n'est certainement pas en niant les avancées qu'on a déjà qu'on arrivera à avancer, généralement c'est même le contraire : en ayant une méconnaissance des avancées du passé, on en arrive à tout casser et oups en fait c'est pire qu'avant… Déjà testé dans plein de pays.
il parle de la réalité derrière tes idées.
Tu rejettes les compromis, mais c'est la base de la vie en société qui fonctionne (si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres", personnes qui fuiraient le pays et il restera un pays pauvre dictatorial, coucou Venezuela où il n'y a pas de compromis, Mélenchon ne s'est toujours pas dédit du soutien à Maduro ne l'oublions pas)
C'est comme pour l'Europe, alors. Si on est contre une Europe uniquement destinée à mettre les pays de l'union en concurrence les uns avec les autres, on est contre l'Europe ?
Oui si c'est ce que tu penses qu'est l'UE actuelle, alors que la réalité est loin de la caricature que tu en fais qui amène juste à détruire ce qui marche le "moins pire". Ha oui, excuse moi, tu imagines que l'UE pourrait être plus sociale quand tous les peuples qui la composent sont plutôt à droite… Ou comment imaginer que le "peuple" pense comme toi quand il pense le contraire.
Si on est contre un système capitaliste spéculatif, on est contre toute notion d'échange commerciaux ?
Bizarrement, quand on interroge un peu plus chaque personne se disant "contre le système capitaliste spéculatif", il s'avère qu'en pratique ils sont contre les échanges commerciaux. Faut juste assumer…
A noter que tout ça n'a pas grand chose à voir ensemble en fait, mais un classique des gens "contre" : tout mélanger et voir dans les "autres" des grands méchants contre le peuple. C'est con, à chaque élection le peuple dit "ça me va comme ça" ou "je veux encore plus pas comme toi".
C'est de l'argumentaire solide, il n'y a pas à dire.
C'est vrai ça, toi par contre tu n'as rien balancé comme amalgames populistes basiques et a bien argumenté. Euh, attends… J'attends ta proposition pour "mieux", et hop plus personne… un classique des gens "contre", ils sont contre mais n'ont aucune meilleure solution à proposer (soit il n'y a aucune solution, soit la solution est pire en pratique).
Triste, mais classique. Albert_ ne fait que résumer les conséquences du commentaire auquel il répond, et on sait bien qu'on peut tout démonter que les gens continueront de croire que ce serait mieux avec leurs idées basées sur des mensonges qu'ils se font (par exemple sur l'UE, on a ça mais les gens vont quand même continuer à croire et voter pour l'auteur)
Mais pourquoi allez dans une religion qui pousse certains à dire que cette religion est mal, tu peux prendre de la chrétienneté, la France vient de condamner une femme pour sortir sans cache-sein (sous couvert d'exhibition sexuelle, mais ça marche que pour ceux voulant voir de la sexualité ici… Comme le blasphème n'est pas condamnable… A noter que à d'autres endroits genre New-York c'est explicitement légal)
Il y a presque un an maintenant, l'État a expulsé la ZAD à Notre-Dame-des-Landes, envoyant les chars blindés et plus de 2500 militaires contre la population civile, sans réaction notable de qui que ce soit (notamment les journalistes).
C'est vrai ça, sont chiants ce gens à préférer l'état de droit à la violation de la loi sans légitimité (tiens, il y a eu un "RIC" dessus mais on voit bien ce que les ZADistes en pensent d'un RIC quand il ne va pas dans leur sens… Merci de me rappeler un exemple qui montre que le "RIC" n'est qu'un fantasme affiché pour ne pas parler du sujet et que le résultat des RIC ne sera pas accepté quand il ira à l'encontre des idées de ceux qui ont promu le RIC).
Aujourd'hui encore, l'État mutile, l'État assassine… pour protéger les intérêts des dominantEs.
Foutaises. Mais bon, vu ce qui est écrit la vérité semble n'avoir que peu d'importance… C'est quand même fou ce que les gens sont capables de s'auto-persuader pour croire (je dis bien croire) qu'ils sont du "bon côté".
A noter que pour les Gilets Jaunes, on compte 0 morts par l'Etat contre ~10 morts par les Gilets Jaunes sans que émeuve foule (mais si il y a le malheur d'avoir 1 seul mort par l'Etat, qu'est-ce que ça va réagir…). Bref, 2 poids 2 mesures, (malheureusement) classique.
Mais le pire reste sans doute que des gens arrivent à croire à la chose, ça en est une religion à part entière.
C’est un peu trop facile de disqualifier d’entrée parce qu’il y a manipulation potentielle.
Disons que l'expérience m'a appris qu'il est rare que derrière quelqu'un qui est choqué par une homme qui se maquille il n'y ai pas une personne homophobe… Dans l'exemple cité, on ne sera pas la "mère choquée par le maquillage qu'a cité sa fille" n'ayant pas été interrogée car anonymisée (certes pas plus mal car les anti-homophobes peuvent parfois savoir lyncher autant que les homophobes, la bêtise n'est pas limité aux homophobes et autre phobies, espérons qu'elle apprendra qu'il est plutôt préférable de dire à sa fille que ce n'est pas un problème plutôt que d'aller se plaindre au CPE).
mais la lutte des classes est quand même le facteur d'unification numéro 1 des gilets jaunes,
On est bien d'accord, merci de confirmer… Du coup, on voit que ça repose sur du vent, de la manipulation, comme glue. C'est bien le soucis.
je n'ai pas vu un seul pingouin en costard-cravate (ouf)
Vu le discours "anti" (et refus de débat si tu es pas "pour à fond"), ça t'étonne?
Le capitalisme est un jeu malsain qui a un impact direct sur notre capacité à ressentir de l'empathie pour qui est plus démuniE que nous,
C'est rigolo de dire ça quand on regarde où les "plus pauvres" sont les mieux lotis.
Comme la démocratie, le capitalisme est (pour le moment) le pire système à l'exception de tous les autres y compris pour les plus pauvres, mais bon on lui crache dessus, c'est lui la source de tous les maux…
Bref, triste mais rien de nouveau, en opposant les gens comme ça tout ce qu'on gagnera est des gens qui votent pour que les plus pauvres aient moins, ça semble être voulu donc bon désolé je n'ai effectivement pas d'empathie pour les gens qui se plaignent de ce qu'ils créent (ça n'a rien à voir avec une empathie pour les plus démunis, mais bon certains aiment associer, si ça leur plaît). Passons donc, on ne changera rien ici, ça restera "pauvres contre bourgeois" sans ce poser de question sur qui créé de telles oppositions, et surtout pourquoi.
Il répond à un thread qui commence par "si je suis offensé, je n'ai pas à me justifier d'être offensé. Personne d'autre que moi n'est habilité à me dire dans quelles situations je dois ou je ne dois pas me sentir offensé."
Tu viens juste de faire ce qu'il donne en exemple, en considérant que tu sais mieux que lui si il est offensé.
PS : bien sûr que je sais qu'il fait ça pour provoquer. Mais je sais aussi que d'autres disent être offensé avec un agenda politique coercitif derrière la tête, même fonctionnement et c'est la le sujet.
paysans, bourgeois, allez hop une petite facilité "lutte des classes" pour ne pas trop s'embêter à réfléchir plus loin que ça… On appelle ça un bouc émissaire.
Il parait qu'il y a beaucoup de vieux. Est-ce les derniers à croire en la démocratie ?
Ce sont surtout des gens qui n'ont rien d'autre à faire.
Les plus jeunes ont enfants à gérer et taf à faire.
Les encore plus jeunes ont des amis à voir et leur avenir perso à préparer du fait des règles mis par les plus vieux.
Les gens sur les rond points sont moins vieux mais n'ont pas vraiment une motivation à écrire des revendications précises (surtout si il faut en débattre avec son voisin, ça finirait mal de se rendre compte que le voisin de lutte ne pense pas vraiment pareil).
Du classique : pareil pour les élections, les plus vieux ont un poids en proportion plus important et ont donc plus de chances d'avoir des lois pour eux (et après on se plaint que les lois ne soient pas en faveur des plus jeunes, vraiment?).
Justement : non. Son rôle est entre autre d'appliquer la politique éducative. Le rôle du CPE serait de faire respecter les normes usuelles uniquement si c'est la politique éducative, donc faut-il en déduire que la politique éducative de l'établissement est de faire plier les genres qui ne sont pas pareils? A la vue du retournement rapide du CPE en question qui en ait maintenant à lui dire "OK", il faut croire qu'il y avait plutôt une règle perso arbitraire (c'est la seule qu'on peut changer aussi rapidement) et non son réel rôle (changer une politique éducative ne se fait pas en 48 heures).
Les comportements anormés provoquent l'ordre établis. Et tant mieux.
Pas d'accord non plus : les comportements anormés ne devrait pas provoquer l'ordre établi, l'ordre établi devrait juste s'en foutre du moment où ça ne dérange pas (qu'un homme se maquille même fortement n'a aucun impact sur les autres, donc ne dérange personne d'autre que les gens voulant être dérangés).
Un jour qui sait peut-être qu'on se foutera complet de ce qui n'a aucun impact sur nous… Mais oui, c'est un rêve pour le moment, les gens adorant être choqués par des choses n'ayant aucun impact sur eux :(.
Ha l'attaque classique sur systemd, tout est pire avec lui même si tout le monde qui a eu à regarder pour savoir objectivement quoi soutenir pour la maintenance collective (bref, qu'ils vont devoir se taper le taf) a trouvé que c'était le "moins pire" justement…
Autant je suis ton argumentation (bon des fois limite… Les blagues limites, je les fais en privé et pas en public, quand je sais que toutes les personnes autour ne sont pas sexiste, raciste, xénophobe, antisémite etc pour être sûr que ce ne sera pas pris comme un soutien à ces saloperies, et dès que c'est pour un projet public, ce dont on parle il me semble, c'est impossible), autant ça je ne comprend pas :
Pourquoi je devrais cesser de dire que le périphérique AX042 est un "slave" (esclave ou slave? Les slaves sont-ils des esclaves? Je ne le crois pas…) juste parce qu'un descendant d'esclave pourrait un jour avoir envie de contribuer
En fait la vraie question est absente, est elle est : qu'est-ce que ça peut te faire de remplacer par des mots plus cohérents comme primary/replica? Tu gagnes en diversité (potentielle) sans absolument rien perdre de ton côté, c'est tout.
Bref, tu devrais cesser de dire que le périphérique AX042 est un "slave" parce que tu as un autre mot possible qui ne t'enlève rien à part si tu es nostalgique de d'esclavage (et justement, si ça permet de filtrer…)
PS : voila, j'ai fait un tir de chaque côté, de quoi m'en prendre de chaque côté :).
Personne d'autre que moi n'est habilité à me dire dans quelles situations je dois ou je ne dois pas me sentir offensé.
Euh… Dans la théorie c'est joli, mais bon en pratique c'est la porte ouverte à tout : hop exemple pour aller dans ce que tu dis mais que tu as pas prévu, je peux dire que si tu ne sors pas voilée ça m'offense (qui es-tu pour me dire que je ne devrais pas être offensé? C'est ton argument hein), merci de t'habiller en conséquence pour ne plus m'offenser comme tu demandes aux autres de changer. Tu hurles à la manipulation? Mais c'est en pratique ce qu'il se passe par exemple aux USA (cf le nipple-gate avec Jackson, pour ne reprendre qu'un exemple parmi d'autre de la pudibonderie qu'amène en pratique ta phrase), ce n'est pas de la théorie!
Bref, ta phrase est bateau et ne résiste pas à l'analyse de ses conséquences si on l'applique.
PS : je ne dis pas que le monde d'avant était mieux (au contraire), j'ai un CoC clair dans mon taf, je rejette juste l'argument simpliste "c'est à moi de définir ce qui m'offense" balancé comme ça.
Si on me parle de "masculinité toxique" moi, c'est à ça que je vais penser en premier.
Quand tu interroges les personnes au hasard, elles vont penser plutôt aux petits emmerdeurs de tous les jours que des "gros trucs" plus rares que tu décris (et illégaux, et poursuivis quand c'est possible malgré tes idées sur le sujet, mais bon c'est les "autres" qui sont coupables, pas toi, tout va bien donc), comme quoi ce à quoi on pense en premier dépends de pas mal de choses genre à qui on parle.
Merci de l'exemple "il y a pire ailleurs donc je prend ça comme excuse pour ne rien faire" (l'un n’empêche pas l'autre, mais bizarrement tu les lies, pourquoi?), c'est exactement le sujet : c'est l'autre le méchant, pas toi qui ne réagit pas quand tu le peux ("non mais ça va, il y a pire ailleurs et les autres ne font rien alors moi je reste dans mon coin").
Bizarre, la personne qui explique semble faire exactement ce qu'elle critique dans la pub citée, je veux dire commencer par critiquer les gens qui ont apprécié la pub, j'avoue ça m'a fait sourire :).
(et son analyse ne m'a pas vraiment convaincu, ni son comment "corriger" la pub, j'y ai vu surtout une explication sur comment manipuler les gens comme le font d'autres pubs, ce qui me fait réagir négativement en fait, sans doute ma personnalité car je reconnais que ces méthodes, caresser dans le sens du poil, marchent généralement, genre son "si vous avez aimé abonnez vous à ma chaîne" qui est sur plein de vidéos et qui me hérissent les poils quand je l'entends car on me dit quoi faire de manière directive alors que c'est écrit en bas avec un bouton "abonez-vous", ça suffit. Je précise : je suis un mauvais vendeur donc il a raison pour avoir du chiffre)
la pub est une généralisation qui dit que tous les hommes sont pourris
Perso j'ai compris comme une généralisation qui dit que tous les hommes peuvent mieux faire, mais surtout qu'il n'y a pas assez d'hommes qui se bougent (la majorité, moi compris dans pas mal de cas, laisse faire) et qu'on peut individuellement apporter sa petite pierre à l'édiffice, sans doute une question de point de vue.
L'auteur de ta vidéo voudrait que Gilette "vende du rêve" aux hommes pour qu'ils changent, justement ce que j'apprécie dans la vidéo de Gilette est que ce n'est pas du rêve inatteignable qu'on me vend (je ne serai jamais un héro sauveur de la veuve et l'orphelin), mais juste m'indiquer que des petits gestes qu'on peut faire tous les jours peuvent faire changer les choses.
Ouais, celle la est chaude…
Je m'essaye sans être sûr : les méchants n'ont besoin de rien d'autre pour atteindre leurs buts que les gentils regardent sans réagir.
Perso je comprend que c'est trop facile de se dire "moi je ne fais pas donc je ne suis pas un méchant" et de fermer les yeux quand les autres font (cf la réunion où personne ne réagit pour dire "ta gueule et laisse la parler plutôt"), pour jouer avec le point Godwin dans le années 30-40 la grande majorité des allemands n'était pas antisémite mais laissaient faire ceux qui l'étaient sans s'opposer, et dans la fin 2018 / début 2019 en France la grande majorité des gilets jaunes n'était pas antisémite/raciste/casseur/… mais laissent faire ceux qui le sont sans s'opposer non plus.
Pour conclure, une personne qui traduit la pub en "tous les hommes sont des méchants" n'a pas bien compris le message et devrait revoir la vidéo (on voit plein de "gentils" se lever contre la domination, comment on peut dite "tous les hommes" après ça?) et devrait se demander pourquoi ils se sentent inclus de manière négative (perso je le vois plutôt de manière positive, n'étant pas agresseur mais on me fait remarquer que je peux mieux faire, une incitation à plus car on peut toujours plus, rien de négatif), et si ça ne suffit pas de se convaincre il suffit de regarder les commentaires négatifs quasi tous masculinistes plus ou moins assumés sous la pub (oui, ça fait peur, une pub qui serait juste mal faite et ils boycottent une marque, crédible?), la majorité des réactions ne viennent pas vraiment de "gentils n'ayant rien à se reprocher mais inclus dedans".
à partir d'une situation sans problème, ils font surgir des problèmes.
J'espère que tu es conscient que c'est une phrase utilisée par exemple par les hommes qui frappent leur femme ("de quoi tu te mêles, il n'y a aucun problème tu vois bien qu'elle est libre d'aller porter plainte et elle ne le fait pas"), exemple parmi d'autres (généralement toutes les personnes en supériorité ne voit pas le problème du statut, et considèrent que c'est une "situation sans problème").
Par contre il y a des gens à problèmes qui en voient dans cette pub, mais ces gens là en voient partout. Bientôt ils vont manifester contre les feux pour piétons car les silhouettes sur ces feux ne représentent personne en jupe, ou avec les cheveux longs, pas de handicapés, pas de gros, etc.
En l’occurrence, ceux qui voient un problème sont ceux visés par la pub, bref les harceleurs, dénigreurs etc. Mais sinon, ta phrase ressemble quand même vachement aux gens disant qu'il n'y a pas de problème à avoir des stars d'Hollywood toutes blanches et les hommes héros avec femme faire-valoir, fait chier ces gens qui voient des problèmes partout et qui veulent des héroïnes et des noirs (coucou les masculinistes blancs à la sortie de Starwas 7) alors que des mecs blancs partout ça passe mieux partout.
Ou alors tu t'es mal exprimé ou j'ai mal compris tes phrases, perso j'y voit une incohérence entre "la pub n'a pas de problèmes" et "Bientôt ils vont manifester contre […]", tu peux mieux expliquer ce que tu as en tête?
Je suis le seul qui voit pas le problème avec la pub Gillette ?
Non, mais à lire vite fait (vaut mieux, je ne conseille pas à toute personne pas prête à voir toutes les horreurs que peuvent sortir des personnes en manque de virilité) les commentaires il y a l'air d'avoir un paquet de personnes qui se sont senties attaquées par juste qu'on leur dise qu'être un homme n'a rien à voir avec harceler les autres, j'imagine que c'était le but que de "choquer" les personnes qui aiment harceler.
Je dirai qu'elle est même pas mal, à première vue elle est agréable à regarder et montre un peu les petites merdes qu'on peut corriger à titre individuel (plutôt que de se dire qu'on n'y peut rien pour ne rien faire), tout en avouant ne pas avoir dépassé la première minute de la vidéo en lien dans le journal (elle m'endormait et je voyais autant d’intérêt que le journal : un manque de contenu avec des arguments).
OK, mais tu n'as toujours pas dit de quoi tu veux discuter.
(non, le journal n'a rien indiqué comme sujet de discussion, juste des mots bout à bout sans aucun argument, tu es énervé mais on ne sait pas du tout par quoi)
Mais bon, avec ça :
ce n'est pas ce libre que j'ai choisi.
On a l'impression que c'est ce libre que tu veux (et perso ce n'est pas du tout le libre que j'imagine, et non je ne sais pas si ce post est sérieux), et surtout on se demande bien ce que vient faire le libre dans cette histoire, le libre étant un moyen, comme un PC par exemple, et tu es libre d'aller sur le projet que tu veux, tu as le choix (le libre est neutre sur tellement de sujets contrairement à ce que certains veulent croire, très globalisant, acceptant tout le monde qui respecte les 4 libertés du libre et sans autre règle que chacun y cherche à y mettre, genre toi qui "choisirai" un libre qu'on ne comprend pas).
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 0. Dernière modification le 27 février 2019 à 16:29.
C'est rigolo des réactions ici suivant la forme de ce dont on parle :
- si logiciel, les gens vont dire "ça pue c'est pas libre"
- si livre, les gens vont dire "aucune différence".
Sinon, je suis consommateur de non libre, je n'ai aucun problème avec ça. Je reste toutefois cohérent, je priorise le libre partout (logiciel ou livre ou film) sans rejeter le non libre (logiciel ou livre ou film), ta réponse n'a aucune logique par rapport au commentaire auquel tu réponds, le commentaire disant surtout que du coup à part du marketing on ne voit pas trop l'avantage de ce livre par rapport aux 7499 autres (ça aurait été pas mal de contre-argumenter ou parler de libre, mais bon défendre les artistes non libres semble être prioritaire, rien de nouveau voir les commentaires sous ce journal qui utilisent les arguments anti-logiciel libres pour défendre les livres non libres).
Et si on parlait des pistes de discussion mises dans le commentaire au lieu de réagir comme les gens contre le logiciel libre?
PS : utilisateur de Windows, ton commentaire me fait marrer car je sais qu'il y a des gens qui ne supportent pas un seul driver non libre ici, ton commentaire devrait plutôt s'adresser à eux tu ne penses pas?
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 5. Dernière modification le 27 février 2019 à 15:44.
Désolé, je n'arrive pas à comprendre ce que tu ne comprends pas dans "prioriser ne veut pas uniquement", je ne vois pas comment tu peux savoir de ce que je dis que je lis presque rien à part pour fuir le débat sur le libre, donc j'abandonne.
J'ai déjà entendu ce genre d'argument contre le logiciel libre il y a quelque temps… Ça manque d'originalité, tu aurais pas quelque chose de plus poussé? J'ai au fait donné un exemple de BD libre qui rémunère, mais bon le débat ne semble pas souhaité. "l'art ne paye pas avec le système actuel, mais bon ne parlons pas à la changer".
Justement, j'ai répondu en faisant remarquer que tes réponses ne ciblent pas les geeks (encore moins des libristes qui moulent ici j'ai l'impression, d'ailleurs le libre semble être péjoratif de ce que je ressens de la réaction) ici pour leur filer un truc qui pourrait leur plaire parce que les auteurs auraient imaginé faire un truc qui leur plairait, mais parce qu'ils seraient assez idiots pour acheter un truc juste parce qu'il y a mis "Geek" dessus, je trouve ça un peu péjoratif mais je suis peut-être seul à comprendre ainsi certes. Je t'ai répondu avec un conseil de changer la façon de faire, tu continues, OK j'ai compris.
remplace "information" par "publicité pure, pas dit que le sujet est pertinent, c'est pour les gens aimant le mot Geek", c'est ce que je déduis de tes réponses.
C'est dommage, ça aurait pu être un livre pour les geeks passionnés aimant transmettre cette passion, mais de ce que je comprend de la réaction ce n'est pas du tout ça.
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 1.
Tu réponds en ricanant, en loupant complètement le sujet :
- Si libre, je priorise (ça ne veut pas dire que je ne fais rien quand pas libre, où as-tu lu ça?),
- Sinon je ne vois pas en quoi le fait que ça essaye de brosser des gens connaissant les mots "Pixel" et "Geek" en fait un truc à prioriser pour des gens ici.
En ricanant sans répondre aux questions, pas sûr que tu aides les auteurs de la BD à en vendre, car l'idée semble d'avoir mis ces choses "pour vendre à qui pourrait être dragué" avec ces mots et perso ça me donne l'impression qu'il n'y a absolument rien comme idée derrière…
Ma bécane n'est pas libre, je l'ai quand même (prioriser ne veut pas dire s'interdire le reste, horreur j'ai même Windows car j'ai certes envie de prioriser le libre prioriser ne veut pas dire prendre que ça) et les libristes intégristes me font toujours rire car ils refusent des drivers graphique non libre tout en acceptant leur BIOS non libre.
Et donc?
Je lis des BD, en priorisant le libre.
Je lis d'autres choses, mais peut-être pas ce que tu as mis en pub dans le journal vu que la façon dont tu as de répondre aux questions qui te dérangent semble montrer que le sujet traité ne l'est que pour des raisons marketing. C'était l'effet voulu?
# En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 10. Dernière modification le 27 février 2019 à 09:55.
En effet… Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les oeuvres libres, logique non? ;-)
Ma passion est surtout sur le libre et pas que l'informatique en général (il y a d'autres sites plus généralistes), j'aime bien expliquer à ma gamine que si ça lui plaît elle peut modifier l’œuvre qu'elle lit et en diffuser sa version, qu'elle peut proposer le dessin pour être en fond d'écran par défaut de Debian, quand c'est libre. Mais la je vois "tout droits réservés", aïe comment lui transmettre ma passion avec ça?
Certes, mais il semble y avoir plus sur un site pas réseau social, pourquoi avoir priorisé Facebook au site de l'éditeur?
De plus avoir une activité sur Facebook pour toucher les gens n'interdit aucunement d'avoir son nom de domaine une activité hors Facebook (avec des liens sur Facebook), perso ça me gonfle ces auteurs ou restaurants ou j'en passe qui sous excuse que c'est là que ça se passe redirigent tout sur Facebook. Surtout quand on fait un livre sur Le Cerveau qui régit le moindre détail de la vie des habitants, peut-être que les auteurs devraient lire leur propre livre (si celui-ci parle bien de contrôle comme ça semble présenté pour nous "vendre" le livre) et comprendre qu'ils participent à la centralisation et que chacun peut participer un peu à la décentralisation?
Quelqu'un parmi les auteurs des 7500 ouvrages jeunesses de fiction par an, quelqu'un est-il curieux de s’intéresser à une des idées derrière LinuxFr, bref du libre, comme business model?
Pour l'instant ma fibre libriste fait lire Pepper&Carrot (disponible en ligne ou en support physique, le tout en libre) à ma gamine, mais ça reste pas beaucoup en libre. A défaut je fais lire d'autres choses, mais sans me dire que c'est ma passion du libre qui fait un truc, donc ça tourne pas forcément autour de l'informatique comme on essaye de m'amadouer sur ce journal, quitte à ne pas faire du libre l'informatique devient un truc à consommer comme un autre pour moi.
Vu que tu as un vieux compte DLFP, as-tu essayé de transmettre un peu de ta passion du libre aux auteurs?
Qu'est-ce qui ferait motiver un auteur à essayer de faire du libre, pour qu'on puisse transmettre à nos enfants la passion du libre?
Quelle est la position des auteurs sur les DRM? Si je me décide à l'acheter, c'est pour acheter et pas pour une location jusqu'à la mort du serveur de DRM et/ou sur un périphérique qu'on choisi pour moi, et la liste de où acheter ne semble pas différencier entre les sites qui vendent avec DRM et les autres.
bon, pas forcément dans l'idée que tu avais sur les questions certes, mais c'est des questions récurrentes ici :-D.
Sinon quelques remarques d'ordre général :
Ce n'est pas parce qu'on drague des acheteurs potentiel avec un sujet qui les brossent dans le sens du poil que ça en fait un truc bien, encore moins un successeur de 42. Ca fait titre pute-à-clic la (bon certes c'est peut-être le but).
Surtout que beaucoup de livres/films essayent de draguer les geeks en leur "vendant" que ça leur parle, et la majorité sont très très mauvais au final, pas sûr que cette façon de faire fasse penser au geeks que ça peut être bien, le "allez on va encore me faire plein de stéréotypes pour un truc au final mauvais" risque de prendre le dessus.
Tu mets un lien sur un article Wikipedia sur le sujet, donc pour l'originalité… Pour moi ça fait un peu trop pub marketing artificielle, mais je ne suis pas forcément la cible, trop "extrême" dans mes réactions au marketing.
tu n'as pas mis autrices ou auteurs·rices comme sur le site de l'éditeur, ça va pas ;-).
Rappel : DLFP est là où ça trolle aussi, surtout quand ce n'est pas libre et/ou si vendu avec des DRM :-D.
# Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 10.
Phrase vide de sens.
Au service comment?
Bon, je suis allé sur le site, et :
J'avoue que mettre ses défauts en avant, c'est un concept auquel je n'avais pas pensé (je ne vois jamais "notre produit est lent" par exemple sur les autres sites).
Il y a toute une prose à laquelle je n'ai absolument rien compris.
Tu peux expliquer en langage "stupide pour développeur open source sans doute un peu stupide" ce que ça lui apporte?
Comment "low"? tout le monde dit "low", mais derrière… un exemple s'il te plait?
Moi je peux en donner quelques un : de compte en Euro à compte en Euro, je paye 0 € de frais, de dollars USD à Euro je paye 0.3% de frais (Transferwise). Mon problème n'est plus les frais depuis quelques temps, mais de motiver les gens à payer (la, par exemple Apple me facture 30% pour ça, ça fait mal mais il apporte des utilisateurs car je préfère 70% de 1000 que 0.1% de 10, gère la TVA et la législation de chaque pays… Vous faites ça aussi avec votre offre pour simplifier la vie des développeurs open source pour moins cher?)
He! je croyais que c'était pour récupérer des thunes, pas pour en filer! Ca sent l'arnaque "tu me files 10 je t'en rendrai 100 demain promis juré". bon admettons, j'en achète pour 100 € combien le dév récupèreras? C'est ça qui est intéressant et rien de vu dessus. Mais surtout rien sur comment tu aide un développeurs à ce que quelqu'un paye…
Pour?
Pas compris ce qui cible autant les développeurs que encore plus limité les développeurs open source.
Paypal aussi, cher mais a l'avantage d'avoir déjà des utilisateurs depuis 10+ ans (effet de masse), vous avez quoi à mettre en avant pour vous démarquer?
Bon voila, pour le moment j'ai l'impression d'avoir eu droit à 10 minute de mon temps pour me faire plaisir à voir comment on essaye de me vendre (ça a l'air d'être mes sous qu'on veut) du vent genre une n-ième cryptomonnaie qui n'a d'utilité que pour les concepteurs qui arriveront à refiler le vent à d'autres :).
[^] # Re: Un article de fond
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vers l’automatisation de la censure politique. Évalué à 0.
Fait, et ça m'a rappelé plutôt les réactions "dictature" pour chaque loi depuis des années, à force on s'en lasse.
Bref, peut-être faut-il que tout le monde le lise, mais il faudra alors aussi peut-être accepter que tout le monde ne soit pas convaincu, voire convaincu du contraire, es-tu prêt à ça?
Ou pas.
[^] # Re: Le temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -4. Dernière modification le 26 février 2019 à 10:16.
C'est par exemple Le Monde qui a fait chier le pouvoir avec Benalla.
Donc oui, tu fais du conspirationnisme et insulte la démocratie, juste parce que tu mélanges "les infos que j'aime ne sont pas lue par les autres" avec "s'informer de manière sérieuse facilement".
Le problème est peut-être que trop de monde s'informe de manière sérieuse à ton goût.
De quoi tu parles? MediaPart? Tiens, tu as oublié la partie où ils ont refusé que les flics rentrent et où ils portent plainte contre l'Etat, comme par hasard, pour garder que ce qui t'arrange.
Mais poses-toi les question! C'est justement ce qui fait avancer. Mais essayes avant de ne pas inventer les questions juste pour pouvoir répondre la réponse que tu as en tête avant de te poser la question, car dans ce cas tu n'avanceras pas mais juste jouer à t'auto-convaincre que tes idées que tu n'assumes même pas sont bonnes (si tu les assumais, tu n'aurais pas la réponse avant les questions et tu n'éluderais pas ce qui ne t'arrange pas).
Oui, on peut dire que ça joue avec le complotisme, avec des arguments.
"Je ne suis pas raciste mais".
"Je ne suis pas complotiste mais".
Mêmes principes que de ne pas assumer.
Rien de nouveau, mais j'adore voir la personne disant être instruire et trouvant triste que les gens n'ouvrent pas les yeux, quand elle refuse elle-même d'ouvrir les yeux sur la réalité.
Et après, tu penses sérieusement avoir un avis objectif? J'en rigole… Tu parles de ce que tu ne connais pas et l'affirme avec fierté.
Ha ha ha… Et toi, as-tu fais ça? Ce n'est pas parce que les gens ne pensent pas comme toi qu'ils ne sont pas allé plus loin que le bout de son nez, voire c'est même le contraire.
Bon, passons, de toutes façons ce ne sera pas en discutant avec des personnes bien trop avancées dans le complotisme et l'anti tout qu'on arrivera à avancer. Vaut mieux donc en rigoler (oui, c'est méchant mais c'est tout ce qu'il reste à faire tellement c'est énorme, sinon on pleurerait tellement c'est du n'importe quoi qui peut pourrir la vie des gens voire les tuer rappelons le).
Il y a plein de choses à améliorant, mais ce n'est certainement pas en niant les avancées qu'on a déjà qu'on arrivera à avancer, généralement c'est même le contraire : en ayant une méconnaissance des avancées du passé, on en arrive à tout casser et oups en fait c'est pire qu'avant… Déjà testé dans plein de pays.
[^] # Re: Le temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -6. Dernière modification le 25 février 2019 à 11:55.
il parle de la réalité derrière tes idées.
Tu rejettes les compromis, mais c'est la base de la vie en société qui fonctionne (si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres", personnes qui fuiraient le pays et il restera un pays pauvre dictatorial, coucou Venezuela où il n'y a pas de compromis, Mélenchon ne s'est toujours pas dédit du soutien à Maduro ne l'oublions pas)
Oui si c'est ce que tu penses qu'est l'UE actuelle, alors que la réalité est loin de la caricature que tu en fais qui amène juste à détruire ce qui marche le "moins pire". Ha oui, excuse moi, tu imagines que l'UE pourrait être plus sociale quand tous les peuples qui la composent sont plutôt à droite… Ou comment imaginer que le "peuple" pense comme toi quand il pense le contraire.
Bizarrement, quand on interroge un peu plus chaque personne se disant "contre le système capitaliste spéculatif", il s'avère qu'en pratique ils sont contre les échanges commerciaux. Faut juste assumer…
A noter que tout ça n'a pas grand chose à voir ensemble en fait, mais un classique des gens "contre" : tout mélanger et voir dans les "autres" des grands méchants contre le peuple. C'est con, à chaque élection le peuple dit "ça me va comme ça" ou "je veux encore plus pas comme toi".
C'est vrai ça, toi par contre tu n'as rien balancé comme amalgames populistes basiques et a bien argumenté. Euh, attends… J'attends ta proposition pour "mieux", et hop plus personne… un classique des gens "contre", ils sont contre mais n'ont aucune meilleure solution à proposer (soit il n'y a aucune solution, soit la solution est pire en pratique).
Triste, mais classique. Albert_ ne fait que résumer les conséquences du commentaire auquel il répond, et on sait bien qu'on peut tout démonter que les gens continueront de croire que ce serait mieux avec leurs idées basées sur des mensonges qu'ils se font (par exemple sur l'UE, on a ça mais les gens vont quand même continuer à croire et voter pour l'auteur)
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 2.
Mais pourquoi allez dans une religion qui pousse certains à dire que cette religion est mal, tu peux prendre de la chrétienneté, la France vient de condamner une femme pour sortir sans cache-sein (sous couvert d'exhibition sexuelle, mais ça marche que pour ceux voulant voir de la sexualité ici… Comme le blasphème n'est pas condamnable… A noter que à d'autres endroits genre New-York c'est explicitement légal)
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 1. Dernière modification le 22 février 2019 à 12:00.
C'est vrai ça, sont chiants ce gens à préférer l'état de droit à la violation de la loi sans légitimité (tiens, il y a eu un "RIC" dessus mais on voit bien ce que les ZADistes en pensent d'un RIC quand il ne va pas dans leur sens… Merci de me rappeler un exemple qui montre que le "RIC" n'est qu'un fantasme affiché pour ne pas parler du sujet et que le résultat des RIC ne sera pas accepté quand il ira à l'encontre des idées de ceux qui ont promu le RIC).
Foutaises. Mais bon, vu ce qui est écrit la vérité semble n'avoir que peu d'importance… C'est quand même fou ce que les gens sont capables de s'auto-persuader pour croire (je dis bien croire) qu'ils sont du "bon côté".
A noter que pour les Gilets Jaunes, on compte 0 morts par l'Etat contre ~10 morts par les Gilets Jaunes sans que émeuve foule (mais si il y a le malheur d'avoir 1 seul mort par l'Etat, qu'est-ce que ça va réagir…). Bref, 2 poids 2 mesures, (malheureusement) classique.
Mais le pire reste sans doute que des gens arrivent à croire à la chose, ça en est une religion à part entière.
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3.
Disons que l'expérience m'a appris qu'il est rare que derrière quelqu'un qui est choqué par une homme qui se maquille il n'y ai pas une personne homophobe… Dans l'exemple cité, on ne sera pas la "mère choquée par le maquillage qu'a cité sa fille" n'ayant pas été interrogée car anonymisée (certes pas plus mal car les anti-homophobes peuvent parfois savoir lyncher autant que les homophobes, la bêtise n'est pas limité aux homophobes et autre phobies, espérons qu'elle apprendra qu'il est plutôt préférable de dire à sa fille que ce n'est pas un problème plutôt que d'aller se plaindre au CPE).
[^] # Re: Révolution bourgeoise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -10. Dernière modification le 22 février 2019 à 11:12.
On est bien d'accord, merci de confirmer… Du coup, on voit que ça repose sur du vent, de la manipulation, comme glue. C'est bien le soucis.
Vu le discours "anti" (et refus de débat si tu es pas "pour à fond"), ça t'étonne?
C'est rigolo de dire ça quand on regarde où les "plus pauvres" sont les mieux lotis.
Comme la démocratie, le capitalisme est (pour le moment) le pire système à l'exception de tous les autres y compris pour les plus pauvres, mais bon on lui crache dessus, c'est lui la source de tous les maux…
Bref, triste mais rien de nouveau, en opposant les gens comme ça tout ce qu'on gagnera est des gens qui votent pour que les plus pauvres aient moins, ça semble être voulu donc bon désolé je n'ai effectivement pas d'empathie pour les gens qui se plaignent de ce qu'ils créent (ça n'a rien à voir avec une empathie pour les plus démunis, mais bon certains aiment associer, si ça leur plaît). Passons donc, on ne changera rien ici, ça restera "pauvres contre bourgeois" sans ce poser de question sur qui créé de telles oppositions, et surtout pourquoi.
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3. Dernière modification le 22 février 2019 à 10:42.
Il répond à un thread qui commence par "si je suis offensé, je n'ai pas à me justifier d'être offensé. Personne d'autre que moi n'est habilité à me dire dans quelles situations je dois ou je ne dois pas me sentir offensé."
Tu viens juste de faire ce qu'il donne en exemple, en considérant que tu sais mieux que lui si il est offensé.
PS : bien sûr que je sais qu'il fait ça pour provoquer. Mais je sais aussi que d'autres disent être offensé avec un agenda politique coercitif derrière la tête, même fonctionnement et c'est la le sujet.
[^] # Re: Révolution bourgeoise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -10.
paysans, bourgeois, allez hop une petite facilité "lutte des classes" pour ne pas trop s'embêter à réfléchir plus loin que ça… On appelle ça un bouc émissaire.
# Le temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 2. Dernière modification le 22 février 2019 à 10:36.
Ce sont surtout des gens qui n'ont rien d'autre à faire.
Les plus jeunes ont enfants à gérer et taf à faire.
Les encore plus jeunes ont des amis à voir et leur avenir perso à préparer du fait des règles mis par les plus vieux.
Les gens sur les rond points sont moins vieux mais n'ont pas vraiment une motivation à écrire des revendications précises (surtout si il faut en débattre avec son voisin, ça finirait mal de se rendre compte que le voisin de lutte ne pense pas vraiment pareil).
Du classique : pareil pour les élections, les plus vieux ont un poids en proportion plus important et ont donc plus de chances d'avoir des lois pour eux (et après on se plaint que les lois ne soient pas en faveur des plus jeunes, vraiment?).
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 7. Dernière modification le 22 février 2019 à 10:14.
Justement : non.
Son rôle est entre autre d'appliquer la politique éducative. Le rôle du CPE serait de faire respecter les normes usuelles uniquement si c'est la politique éducative, donc faut-il en déduire que la politique éducative de l'établissement est de faire plier les genres qui ne sont pas pareils? A la vue du retournement rapide du CPE en question qui en ait maintenant à lui dire "OK", il faut croire qu'il y avait plutôt une règle perso arbitraire (c'est la seule qu'on peut changer aussi rapidement) et non son réel rôle (changer une politique éducative ne se fait pas en 48 heures).
Pas d'accord non plus : les comportements anormés ne devrait pas provoquer l'ordre établi, l'ordre établi devrait juste s'en foutre du moment où ça ne dérange pas (qu'un homme se maquille même fortement n'a aucun impact sur les autres, donc ne dérange personne d'autre que les gens voulant être dérangés).
Un jour qui sait peut-être qu'on se foutera complet de ce qui n'a aucun impact sur nous… Mais oui, c'est un rêve pour le moment, les gens adorant être choqués par des choses n'ayant aucun impact sur eux :(.
[^] # Re: Vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utiliser /tmp/ et /var/tmp/ sans risque. Évalué à 5.
Ha l'attaque classique sur systemd, tout est pire avec lui même si tout le monde qui a eu à regarder pour savoir objectivement quoi soutenir pour la maintenance collective (bref, qu'ils vont devoir se taper le taf) a trouvé que c'était le "moins pire" justement…
Ça faisait longtemps (ou pas).
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3. Dernière modification le 21 février 2019 à 16:11.
Autant je suis ton argumentation (bon des fois limite… Les blagues limites, je les fais en privé et pas en public, quand je sais que toutes les personnes autour ne sont pas sexiste, raciste, xénophobe, antisémite etc pour être sûr que ce ne sera pas pris comme un soutien à ces saloperies, et dès que c'est pour un projet public, ce dont on parle il me semble, c'est impossible), autant ça je ne comprend pas :
En fait la vraie question est absente, est elle est : qu'est-ce que ça peut te faire de remplacer par des mots plus cohérents comme primary/replica? Tu gagnes en diversité (potentielle) sans absolument rien perdre de ton côté, c'est tout.
Bref, tu devrais cesser de dire que le périphérique AX042 est un "slave" parce que tu as un autre mot possible qui ne t'enlève rien à part si tu es nostalgique de d'esclavage (et justement, si ça permet de filtrer…)
PS : voila, j'ai fait un tir de chaque côté, de quoi m'en prendre de chaque côté :).
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 10.
Euh… Dans la théorie c'est joli, mais bon en pratique c'est la porte ouverte à tout : hop exemple pour aller dans ce que tu dis mais que tu as pas prévu, je peux dire que si tu ne sors pas voilée ça m'offense (qui es-tu pour me dire que je ne devrais pas être offensé? C'est ton argument hein), merci de t'habiller en conséquence pour ne plus m'offenser comme tu demandes aux autres de changer. Tu hurles à la manipulation? Mais c'est en pratique ce qu'il se passe par exemple aux USA (cf le nipple-gate avec Jackson, pour ne reprendre qu'un exemple parmi d'autre de la pudibonderie qu'amène en pratique ta phrase), ce n'est pas de la théorie!
Bref, ta phrase est bateau et ne résiste pas à l'analyse de ses conséquences si on l'applique.
PS : je ne dis pas que le monde d'avant était mieux (au contraire), j'ai un CoC clair dans mon taf, je rejette juste l'argument simpliste "c'est à moi de définir ce qui m'offense" balancé comme ça.
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 6. Dernière modification le 21 février 2019 à 10:56.
Quand tu interroges les personnes au hasard, elles vont penser plutôt aux petits emmerdeurs de tous les jours que des "gros trucs" plus rares que tu décris (et illégaux, et poursuivis quand c'est possible malgré tes idées sur le sujet, mais bon c'est les "autres" qui sont coupables, pas toi, tout va bien donc), comme quoi ce à quoi on pense en premier dépends de pas mal de choses genre à qui on parle.
Merci de l'exemple "il y a pire ailleurs donc je prend ça comme excuse pour ne rien faire" (l'un n’empêche pas l'autre, mais bizarrement tu les lies, pourquoi?), c'est exactement le sujet : c'est l'autre le méchant, pas toi qui ne réagit pas quand tu le peux ("non mais ça va, il y a pire ailleurs et les autres ne font rien alors moi je reste dans mon coin").
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 5. Dernière modification le 21 février 2019 à 08:35.
Bizarre, la personne qui explique semble faire exactement ce qu'elle critique dans la pub citée, je veux dire commencer par critiquer les gens qui ont apprécié la pub, j'avoue ça m'a fait sourire :).
(et son analyse ne m'a pas vraiment convaincu, ni son comment "corriger" la pub, j'y ai vu surtout une explication sur comment manipuler les gens comme le font d'autres pubs, ce qui me fait réagir négativement en fait, sans doute ma personnalité car je reconnais que ces méthodes, caresser dans le sens du poil, marchent généralement, genre son "si vous avez aimé abonnez vous à ma chaîne" qui est sur plein de vidéos et qui me hérissent les poils quand je l'entends car on me dit quoi faire de manière directive alors que c'est écrit en bas avec un bouton "abonez-vous", ça suffit. Je précise : je suis un mauvais vendeur donc il a raison pour avoir du chiffre)
Perso j'ai compris comme une généralisation qui dit que tous les hommes peuvent mieux faire, mais surtout qu'il n'y a pas assez d'hommes qui se bougent (la majorité, moi compris dans pas mal de cas, laisse faire) et qu'on peut individuellement apporter sa petite pierre à l'édiffice, sans doute une question de point de vue.
L'auteur de ta vidéo voudrait que Gilette "vende du rêve" aux hommes pour qu'ils changent, justement ce que j'apprécie dans la vidéo de Gilette est que ce n'est pas du rêve inatteignable qu'on me vend (je ne serai jamais un héro sauveur de la veuve et l'orphelin), mais juste m'indiquer que des petits gestes qu'on peut faire tous les jours peuvent faire changer les choses.
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 9. Dernière modification le 21 février 2019 à 08:06.
Ouais, celle la est chaude…
Je m'essaye sans être sûr : les méchants n'ont besoin de rien d'autre pour atteindre leurs buts que les gentils regardent sans réagir.
Perso je comprend que c'est trop facile de se dire "moi je ne fais pas donc je ne suis pas un méchant" et de fermer les yeux quand les autres font (cf la réunion où personne ne réagit pour dire "ta gueule et laisse la parler plutôt"), pour jouer avec le point Godwin dans le années 30-40 la grande majorité des allemands n'était pas antisémite mais laissaient faire ceux qui l'étaient sans s'opposer, et dans la fin 2018 / début 2019 en France la grande majorité des gilets jaunes n'était pas antisémite/raciste/casseur/… mais laissent faire ceux qui le sont sans s'opposer non plus.
Pour conclure, une personne qui traduit la pub en "tous les hommes sont des méchants" n'a pas bien compris le message et devrait revoir la vidéo (on voit plein de "gentils" se lever contre la domination, comment on peut dite "tous les hommes" après ça?) et devrait se demander pourquoi ils se sentent inclus de manière négative (perso je le vois plutôt de manière positive, n'étant pas agresseur mais on me fait remarquer que je peux mieux faire, une incitation à plus car on peut toujours plus, rien de négatif), et si ça ne suffit pas de se convaincre il suffit de regarder les commentaires négatifs quasi tous masculinistes plus ou moins assumés sous la pub (oui, ça fait peur, une pub qui serait juste mal faite et ils boycottent une marque, crédible?), la majorité des réactions ne viennent pas vraiment de "gentils n'ayant rien à se reprocher mais inclus dedans".
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à -9. Dernière modification le 20 février 2019 à 22:09.
J'espère que tu es conscient que c'est une phrase utilisée par exemple par les hommes qui frappent leur femme ("de quoi tu te mêles, il n'y a aucun problème tu vois bien qu'elle est libre d'aller porter plainte et elle ne le fait pas"), exemple parmi d'autres (généralement toutes les personnes en supériorité ne voit pas le problème du statut, et considèrent que c'est une "situation sans problème").
En l’occurrence, ceux qui voient un problème sont ceux visés par la pub, bref les harceleurs, dénigreurs etc. Mais sinon, ta phrase ressemble quand même vachement aux gens disant qu'il n'y a pas de problème à avoir des stars d'Hollywood toutes blanches et les hommes héros avec femme faire-valoir, fait chier ces gens qui voient des problèmes partout et qui veulent des héroïnes et des noirs (coucou les masculinistes blancs à la sortie de Starwas 7) alors que des mecs blancs partout ça passe mieux partout.
Ou alors tu t'es mal exprimé ou j'ai mal compris tes phrases, perso j'y voit une incohérence entre "la pub n'a pas de problèmes" et "Bientôt ils vont manifester contre […]", tu peux mieux expliquer ce que tu as en tête?
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 8. Dernière modification le 20 février 2019 à 21:25.
Non, mais à lire vite fait (vaut mieux, je ne conseille pas à toute personne pas prête à voir toutes les horreurs que peuvent sortir des personnes en manque de virilité) les commentaires il y a l'air d'avoir un paquet de personnes qui se sont senties attaquées par juste qu'on leur dise qu'être un homme n'a rien à voir avec harceler les autres, j'imagine que c'était le but que de "choquer" les personnes qui aiment harceler.
Je dirai qu'elle est même pas mal, à première vue elle est agréable à regarder et montre un peu les petites merdes qu'on peut corriger à titre individuel (plutôt que de se dire qu'on n'y peut rien pour ne rien faire), tout en avouant ne pas avoir dépassé la première minute de la vidéo en lien dans le journal (elle m'endormait et je voyais autant d’intérêt que le journal : un manque de contenu avec des arguments).
[^] # Re: Grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 8. Dernière modification le 20 février 2019 à 20:50.
OK, mais tu n'as toujours pas dit de quoi tu veux discuter.
(non, le journal n'a rien indiqué comme sujet de discussion, juste des mots bout à bout sans aucun argument, tu es énervé mais on ne sait pas du tout par quoi)
Mais bon, avec ça :
On a l'impression que c'est ce libre que tu veux (et perso ce n'est pas du tout le libre que j'imagine, et non je ne sais pas si ce post est sérieux), et surtout on se demande bien ce que vient faire le libre dans cette histoire, le libre étant un moyen, comme un PC par exemple, et tu es libre d'aller sur le projet que tu veux, tu as le choix (le libre est neutre sur tellement de sujets contrairement à ce que certains veulent croire, très globalisant, acceptant tout le monde qui respecte les 4 libertés du libre et sans autre règle que chacun y cherche à y mettre, genre toi qui "choisirai" un libre qu'on ne comprend pas).