C'est donc neutralement condescendant.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
une expression française familière très couramment utilisée
C'est effectivement une expression française familière très couramment utilisée pour marquer de la condescendance.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
ne jugez pas un texte sur un seul mot.
J'ai jugé ce mot.
Pour le reste du texte, disons que ça gâche.
Si je remplace Katie par Jack, cela a-t-il le même rendu, cela suscite-t-il la même indignation ?
Bizarrement, je vois jamais cette expression utilisé pour des hommes… (à part "mon petit mari", mais pas sûr que ça compte pareil que vis à vis d'une personne que tu ne connais pas)
CQFD.
en tout cas atténuer les effets négatifs de nos émotions
Si c'est une émotion, ce n'est alors pas neutre.
Bref, cette expression est à proscrire, point. Du moins si tu ne veux pas faire passer le message familier que cette expression véhicule.
Tu aurais pu dire "zut, j'ai merdé, je ne voulais pas dire ça et j'apprends à éviter ce genre de mot pourri", mais non tu as défendu son usage, donc bon si tu veux changer ton point de vue sur les femmes il faut déjà éviter ce genre de mot familiers qui montrent une condescendance.
Note que je n'ai pas de jugement définitif quand une personne se plante alors qu'elle ne voulait pas dire ça (disons que ça m'aide pour mon égo, ça m'a est arrivé parfois de me faire remettre à ma place pour quelques expressions françaises historiques mais effectivement pourries quand on y pense sérieusement, surtout quand on est dans un milieu multi-culturel), on peut avoir zappé alors qu'on sait que c'est pourri, mais défendre son usage "expression française familière très couramment utilisée" laisse plutôt penser que l'affichage "non je ne suis pas comme ça" n'est pas ce qui est pensé, ça peut se changer… Si on le veux ;-) (en commençant par exemple à ne vraiment jamais plus utiliser ni défendre ce mot).
faut vraiment avoir la tête profondément immiscée dans l'intestin
Et voila, face à un contradicteur, les attaques ad hominem, et surtout se croire être le sauveur, David contre Goliath, celui qui sait contre les autres qui ne savent pas, face à quelqu'un qui fait juste… Un constat.
Saloperie de faits, faudrait les interdire.
(des fois, on quand même l'impression que des adorateurs de Linux sont comme une secte religieuse quand même, pas mal de ressemblances dans l'attaque de ceux qui ne pensent pas comme eux et la négation de faits…)
Pour me contre-dire moi-même, une source contradictoire : we (Matrix.org) haven't deleted the issues.
Le compte est aussi supprimé. Curieux de savoir qui a fait quoi (et merci encore archive.org du backup).
Deux choses :
- Pour avoir des moyens financiers, il faut montrer qu'on vaut ces moyens investis. Et la, ça risque de leur faire un peu mal en réputation…
- D'après le post mortem du cracker, ça a l'air plus de la "je ne me prend pas la tête, root partout" plutôt que de la sécurité en priorité, c'est un choix de priorités et de méthode, pas forcément de financiers (le cracker a indiqué que si il y avait eu un 2FA genre YubiKey à 50 €, il n'aurait rien pu faire, une MAJ de Jenkins c'est quelques clics…). Note : je suis moi-même un peu fainéant et certaines critiques du cracker me concernent, j'estime toutefois que je suis moins intéressant pour les crackers et que ma réputation dépend moins de la sécurité, n'étant pas dans le domaine de la sécurité.
Note : Ils ont supprimé toutes les "issues" du cracker (un des liens du journal est en 404 maintenant, il y en avait 11 de souvenirs, et c'était intéressant), si c'est un choix de leur part que de tout virer ça peut poser des questions sur la transparence, et ce n'est pas une question de moyens. voir Please restore discussion on the Security threads. Edit: merci archive.org.
(la collaboration de 9 femmes ne permet pas d'avoir un bébé dans 1 mois).
Mais au bout de 9 mois, tu as 9x plus.
Merci pour la démo.
D'accord, ce n'est pas une question de ressources, le code se fait tout seul, c'est beau, étonnant ensuite que des gens disent qu'ils manquent de ressources (faudrait penser à dire à Mozilla qu'ils sont juste nul quand ils tuent des projets pour ne pas disperser des ressources).
pas envi de s'inscrire dans un grand projet, désaccord technique, politique ou personnel,
Justement, c'est toute ma critique!
Cette impossibilité de se mettre ensemble, de faire des compromis, pour arriver à construire un grand projet. On sait tous, c'est évident, que la technologie a évolué avec que des personnes dans leur coin, par exemple Linux est développé par Linus et personne d'autre car il a une méthode pour tout faire seul… Ou pas.
Passons, de toutes façons la on est convaincu que l’échec permanent depuis 20 ans de Linux desktop n'est pas un problème de ceux qui développent ni ceux qui aiment, c'est forcément la faute d'autres qui sont méchants.
Pour rebondir sur le sujet (et comme l'entrée de forum est dans "linux.noyau"…) :
car le noyau verrouille les binaires ELF qui sont en running.
A noter qu'on sait mettre à jour un binaire en fonctionnement, genre le kernel. ksplice, liveupdate…
Bref, tout est question de savoir ce qu'on veut et si ça a été développé pour être mettable à jour, et parfois on fait le nécessaire pour que ça se passe bien même pendant que ça tourne, pas que pour le prochain "load".
tout comme mondialisation = uniformisation = appauvrissement,
Ca commence mal, alors forcément…
Tu te rends compte que tu sous-entends que IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS… Ce sont de la merde car ça fait chier d'avoir uniformisé?
Perso je suis content d'avoir IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS etc… uniformisé pour ne pas appauvrir, mais laisser les gens construire des choses au dessus.
Oui, j'ai de souvenirs de quand IP n'était pas "maître du monde", de mauvais souvenirs d’interopérabilité. dans ce cas, vive l’appauvrissement (des problèmes).
Ce qui est rigolo, c'est de lire ça quand on lisait avant que c'était horrible que chacun faisait un truc on uniformisé et que du coup les Linuxiens étaient laissés pour compte faute de masse critique… Tout et son inverse.
je me demande si la réduction des bureaux linux dans le but de "mutualiser" les efforts ne correspondrait pas au bout du bout au même résultat,
C'est l'inverse! A faire 10x le même taf, on appauvrit car on n'améliore pas, on refait juste.
C'est un choix, vous êtes contents, soit. Faudra juste pas demander aux autres à ce qu'on fasse attention à vos 0.1%.
Mais en pratique, c'est juste triste et pathétique, Linus (et d'autres) pointent juste le problème (non, le problème n'est pas les "autorités de régulations", c'est bien plus proche de vous que ça… Mais surtout, ne pas se poser de questions)
Au final, c'est triste, mais bon c'est de la tristesse voulue, on ne peut pas aider des gens qui ne veulent pas être aider, que le bureau Linux meurt donc…
Cette liste est bien le problème : déjà peu de ressources, mais ces ressources font 10x la même chose.
Non franchement je ne vois pas comment on peut dire que c'est mort.
Cette année c'est l'année du desktop Linux. Ou pas, ça fait 20 ans que j'entends ça.
A un moment, ça deviendra tellement petit que les ressources humaines seront encore moins nombreuses, et ça mourra de lui-même (avec quelques geeks qui continueront "ce que j'ai me suffit") face à la concurrence qui elle continue.
Ce qui est dommage, c'est que ça pourrait être mieux, mais les gens préfèrent se taper dessus "ma vision est la meilleure" non pas sur comment afficher, mais tout sous le capot (Mint qui refait 36 trucs mais qui n'y arrivent pas, euh…) et faire du taf 10x le même plutôt que de se mettre ensemble.
Ce manque de volonté de se mettre ensemble perdra le desktop Linux (encore une fois : et c'est bien dommage).
ça fait 7 ans qu'il est enfermé dans une ambassade
Remettons dans leur contexte : les 7 ans, c'est Assange qui a choisi (et il avait l'air de vouloir plus).
Ton discours devient non cohérent, plus bas tu dis :
on discrédite une personne pour avoir commis un acte répréhensible qui n'a rien à voir avec les faits en cause : "Regardez Assange : c'est un violeur, Wikileaks n'est pas crédible".
Donc tu confirmes pensais que le but est de discréditer avec une "histoire de viol" (soit-dit en passant, ici tu nies la possibilité que ce soit vrai, comme si il ne pouvait pas avoir fait).
Mais du coup, on ne parles plus d’extradition, donc Assange a fait 7 ans enfermé de lui-même pour éviter un jugement (légitime!) pour viol?
Ca devient un peu n'importe quoi cette histoire, c'est d'ailleurs bien le soucis, entre conspiration et remise en cause d'une demande policière suite à plainte pour viol. Désolé, mais ce n'est pas l'accusation pour viol qui me parait discréditer Assange, mais son propre comportement qu'il affiche.
Le procès qui est fait à Assange pour avoir révéler des informations (pertinentes ou pas), c'est un procès populaire.
On est d'accord la dessus. Mais ça n’empêche pas de le critiquer, et de ne pas trouver ça légitime, et donc de dire que ce n'est pas acceptable.
Là encore, c'est peut être mon erreur, peut être que les crimes révélés par les Wikileaks ont été jugés et les coupables punis.
Tu mélanges des cas de droit commun et des cas militaires. Sans violer l'égalité, la plupart si ce n'est toutes les démocraties ont des lois adaptées à la problématique militaire.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas changer ça ni que tout est parfait, juste que la la personne que tu cites parle de ne pas avoir d'exception dans l'application de la loi telle qu'elle est aujourd'hui, excuser Assange de chercher à éviter la justice en comparant avec des cas autres est juste fuir le problème.
bon par contre il faut que je fasse profil bas jusqu'à ce que l'on comprenne vraiment d'où vient vraiment la faille
J'allais dire que tu es un marrant à utiliser un logiciel troué non patché, mais pour les flemmards pour info ça ne semble pas venir du logiciel lui même, le cracker (hacker? heu… pas le bon mot? En tous cas il s'amuse bien) dit "Escalation could have been avoided if developers only had the access they absolutely required and did not have root access to all of the servers." donc le tout est de ne pas filer l'accès à sa machine.
Moins bourrin, mais grosso modo une tranche de salaire pour savoir si vous recherchez des "débutants experts" ou des vrais experts ou les deux, c'est utile. un commentaire explicatif moins bourrin.
PS : tant pis pour moi, Linux, C, C++ ça me va mais pas de télétravail proposé :(.
Je pense que Wikileaks aurait été critiqué sur la suspicion de faire de la rétention d'information.
Et pourtant, les journaux plus sérieux qui ont divulgués des leaks tout en filtrant ont justement été applaudis par les gens cherchant un peu d’honnête intellectuelle, et ça a fait beaucoup de bien à tout le monde.
Je l'ai déjà mais ça semble avoir été ignoré, mais Wikileaks a certes réveillé les journaux qui oubliaient d'être d’investigation, mais ce n'est pas une raison pour ne pas critiquer, et les journaux "tradis" ont réagi en prenant les bons côtés (les leaks) sans les mauvais (aucun filtre qui provoquent des dommages collatéraux).
Reste effectivement les gens qui "veulent tout sinon on nous cache des choses" qui hurleront à la trahison, mais la c'est toi qui choisit tes amis (et espère que ça ne retombe pas sur toi un jour même si tu n'as rien fait qu'être au mauvais endroit au mauvais moment).
Cette affaire ressemble fort à un coup tordu des services, à l'ancienne
N’empêche, personne ne m'a encore expliqué en quoi les "services" avaient besoin de ça.
il est facile de critiquer ce qui a été publié et ce qui ne l'a pas été. Encore une fois, ce n'est peut être pas une critique à tort mais elle me semble sévère.
Disons qu'au début on peut parler de pas de chance statistique quand les leaks sont qu d'un "coté", à un moment on peut se demander si l'alimentation n'est pas spécifique, pour un but non dit.
Sajid Javid dit que "personne n'est au-dessus des lois", ça me choque.
C'est ta vision de l'égalité (ou il faut afficher que tu veux 2 poids 2 mesures suivant que tu aimes bien les gens ou pas, mais dans ce cas pourquoi pas laisser cette liberté à tes opposants pour la même raison?), pas la mienne.
Il faut peut-être à un moment arrêter de défendre une entité et une personne qui a bien mal tournée, et arrêter de trouver des excuses et tordre l'état de droit quand ça nous plaît.
Un problème est soulevé dans cette arrestation : que les défenseurs d'Assange ne demande pas une justice équitable, juste de ne pas le juger; il y a un gros problème la, ça montre que les soutiens d'Assange n'ont rien à foutre d'un état de droit, et c'est grave. Pas aussi grave que des milliers de morts, mais doit-on attendre qu'il n'y ai plus de morts pour juger des faits moins graves? Ca amène à des conséquences qui ne te plairaient sans doute pas (je pourrai te casser la figure sans que tu me fasses un procès, ta conscience te diras que tu ne peux pas m'en faire un car il y a des milliers de morts ailleurs).
Bref, tu mélanges pas mal de choses qui sont orthogonales, avec des impacts que tu n'aimerais si on appliquait tes idées.
vous en connaissez beaucoup de cas qui ne respectent pas leur condition de remise en liberté et qui sont surveillés 24h/24 pendant des années par 2 officiers de police pour se faire attraper dès que possible ?
vous en connaissez beaucoup de cas qui ne respectent pas leur condition de remise en liberté et qui sont surveillés 24h/24 pendant des années par 2 officiers de police pour se faire attraper dès que possible car réfugié dans une ambassade et donc ça devient politique du fait de ce choix fait en connaissance de cause?
Un peu biaisé comme question quand on ne donne pas les conditions complètes…
Et je répondrai donc à la question que les cas de personnes réfugiées dans des ambassades sont effectivement rares, et donc impossible de comparer et impossible de conclure quoi que ce soit.
Je ne crois pas que Zenitram mettait en cause la sincérité de l'argument
Pour être honnête, je me posais quand même la question, mais mon allemand et ma compréhension des rigidités allemand sont trop limites pour me faire une opinion, et j'ai du mal à suivre qui a fait quoi (car il y a eu des trucs cachés un peu partout entre Juillet 2018 où ça a commencé à bouger et maintenant, de ce que j'ai compris).
Peut-être (vraiment supposition, je suis demandeur d'infos en plus) un cafouillage complet entre les différentes entités du fait d'une volonté de pas trop ébruiter (sincérité ou pas? zone grise…) pendant un licenciement et du coup des gens pas au courant ce qui a permis au personnage de candidater malgré sa promesse de ne pas le faire et passer à travers les filtres puis trop tard lors les gens s'en rendent compte.
pas un violeur […] un viol violent […] viol ce qui n'en est pas
Sérieux, faut arrêter un jour… dans "viol pas violent", il y a "viol".
Il est (était?) soupçonné de viol par surprise, qui reste un viol (qui est aussi condamnable en France), que ça te plaise ou pas.
Ce n'est pas à toi de définir ce qu'est un viol, même en Suède.
Ici, la seule chose que tu fais est de minimiser les viols en général, pour défendre l'indéfendable (tant pis pour les victimes collatérales).
Mais ce qui importe au USA c'est a priori de l'extradé sous ce prétexte et de le condamner a perpétuité.
Si il est extradé, ça ne sera pas pour viol (même en "prétexte").
Se rappeler qu'avant d'avoir les problèmes d'accusation de viol, il se baladait tranquillement en Suède et en UK, pour le moment personne n'a encore pu m'expliquer le lien entre l'arrestation pour viol et une extradition (Suède ou UK pouvait très bien l'arrêter pour l'extrader sans la partie viol de l'histoire).
J'ai mis le lien vers un article en français, mais je n'ai pas la même analyse de son tweet (en allemand et suite en anglais), d'où mon titre, je comprend qu'elle appelle "uniquement" à ne pas voter pour le parti pirate allemand, en gros pour qu'ils ne fassent pas 1.6% qui permettrait à un harceleur sexuel d'être élu.
Autre lien : le parti pirate européen dit qu'il ne causerait pas avec le harceleur sous couvert de problème techniques du parti pirate allemand pour l'enlever de la liste, pas tout compris (un peu bizarre quand même de ne pas pouvoir l'enlever alors que c'est quand même pas mal en avance).
Voir aussi son blog (en allemand) avec les détails (oui, c'était son assistant parlementaire et elle l'a aidé à candidater avant d'apprendre le problème).
Cela me fait un peu rire jaune de voir tant de soutiens à Assange.
A part quelques irréductibles, j'en vois quand même plus beaucoup de ses soutiens, surtout que les journaux tradis ont repris le flambeau après s'être fait critiquer de ne plus sortir d'affaire, et en corrigeant les défauts de Wikileaks, plus pro (pas de données nominatives sauf quand d'utilité publique, au contraire de Wikileaks qui balance tout sans rien avoir à foutre des impacts négatifs inutiles).
Bref, ça faisait quand même des années que son enfermement volontaire ne faisait pas réagir foule, il me semble, et que la pas foule ne va réagir sur son sort tant qu'il n'est pas évident qu'il soit extradé au USA.
Avoir des doutes est du mépris? Nous n'avons pas la même définition des mots.
Et je ne vois pas en quoi ça serait du mépris même si j'étais sûr de ça, ça serait juste un constat.
Si je te demande de me croire sur parole pour un truc X qui te pose un doute, accepteras-tu que je te dise que tu me méprises et te flagelleras-tu pour avoir osé avoir un doute sur moi?
Ne vaut-il pas mieux confronter les vues plutôt que de balancer un "mépris" dès qu'une personne n'est pas convaincu?
Ce doute ne vient pas de nul part, juste des expériences quand je creuse ce que disent les gens… Il y a eu il y a pas longtemps des gens qui disaient être pas mal altruistes mais râlaient car on ne disaient pas merci ou qu'ils étaient trop bien (ce qui est… un retour, incompatible avec l'altruisme), est-ce méprisant de leur dire qu'ils se mentent quand ils disent qu'ils sont altruistes?
Bref, trop facile, ne pas mélanger mépris et analyse (ou critique), ce serait juste interdire aux gens de ne pas accepter tel quel un affichage et interdire d'avoir un esprit critique quand le doute ne nous plaît pas.
A 99% quand même (enfin, c'est ce qu'on m'a dit sur le NC et le libre), donc c'est un ami des écolos et il ne faut pas l'embêter, il fait de sacré efforts car est déjà à 99% écolo car on a redéfini les priorité dans la définition d'écologie, le 4x4 c'est 1% (ou alors… Ce n'est pas un écolo, CQFD).
Bref, tu n'as pas cherché à comprendre ce qui t'a été répondu quand le sujet concerne un truc pas libre mais que tu aimes… alors qu'il suffit de remplacer écolo par libriste et 4x4 par NC.
Un OS qui n'a pas de problème pour MAJ 99% du temps (à ma connaissance Windows, macOS, Debian, Ubuntu, Fedora, iOS, Android pour prendre quelques exemples, ont des gens toujours prêts à généraliser leur raté sur la machine de leur famille qui n'est pas leur OS préféré pour dire que ça pue, mais ces OS rentrent bien dans cette définition et les gens ne vont pas aller trouver des amis juste pour une entre-aide au cas où du 1%, je n'ai pas eu connaissance de "on se retrouve au cas ou ma MAJ de iOS foire").
Je ne sais pas vous, mais perso se retrouver au cas où X merde pour des "passionnés" de X, ça donne pas une super crédibilité sur la stabilité de X, c'est un choix "publicitaire" bizarre.
Ca reste personnel comme réaction, certes.
Un peu fort. Plutôt "indifférence" dans cette phrase (note : je ne cautionne pas les mots que tu as utilisé pour parler du libre, ayant un gros doute dessus que les gens soient libristes pour ça).
Le mépris est pour ceux qui veulent faire croire que le l'idée derrière le libre est le copyleft (il y a 2 mots pour décrire 2 choses différentes, l'un englobant l'autre mais pas vice-versa, encore un problème de terminologie) au même niveau que pour ceux qui veulent faire croire que le l'idée derrière le libre est 99% compatible avec du NC, et persistant (l'erreur est humaine, pas persister) la dedans alors qu'on leur a expliqué les différences.
Mais je persiste : ici on parle terminologie, les goûts de chacun est HS et ne peuvent servir qu'à fuir le sujet.
Il suffit de regarder sa vidéo publiée le 25 juillet 2018
Mais il confirme dans cette vidéo qu'il passe de mode bénévole à "suivant le montant que vous me filez", donc non bénévole!
Alors que cette semaine ici il a dit "bénévole". Tu ne vois aucune confusion, sérieusement?
Plus tu argumentes, plus tu l'enfonces car tu montres encore plus de confusion (et tu l'enfonce bien, il a dit "Twitter je dis libre faute de place", dans cette vidéo il dit "libre" alors qu'il a la place; oui j'ai noté le sous-titre mis "licence libre diffusion", mais dire que ce n'est pas confus est juste du foutage de gueule).
Les procès que vous lui faites sont (1) injustes et (2) totalement dégueulasses.
Les faits, rien que les faits.
Un classique de conspuer les faits quand ils ne plaisent pas, ça ne change pas que ce sont des faits.
(✦) Encore faut-il prendre le temps de s'intéresser au minimum au truc !
Oui. T'es-tu intéressé à écouter ce qu'il dit dans la vidéo que tu as mis en lien? Tu sais, là où il dit qu'il n'est pas bénévole et qu'il travaille en fonction du montant des sous qu'il récupère pour lui (et pas pour autre chose).
Le pire dans tous ça est que tout esprit critique devrait regarder ensuite ses vidéos avec beaucoup de recul, car si il fait des erreurs avec ce qu'on connaît (pas bénévole, pas libre), comme imaginer qu'il ne va pas faire des erreurs ailleurs? Perso ça pose un gros doute.
L'esprit critique a l'air d'aller tant que ça va dans son sens… Si l'auteur des vidéos est critique, je l'invite à critiquer son comportement, ses phrases, et analyser ses incohérences (et en bonus il pourra tout corriger car ça dépend que de lui). Ou est-ce que l'esprit critique ne marche que pour les "autres"?
Mes amours sont hors sujet.
Tu essayes de personnaliser un sujet général.
qu’ils en écorchent
Ils n'écorchent pas, ils la trahissent.
Note : je n'ai pas défini libre, autant en logiciel qu'en non logiciel.
C’est quoi donc pour toi, aimer le libre ?
On s'en fout.
Tu essayes toujours de personnaliser un sujet général.
L'inverse est par contre intéressant : ne pas aimer le libre, c'est essayer de prendre la réputation du libre tout refusant sa définition car elle ne rentre pas dans ses idées. plein de gens disent aimer le libre, mais en fait le libre les fait chier (par exemple, ça fait chier que le libre refuse le NC) mais comme leurs idées sont pas à la mode, ils essayent de faire croire que le mot à la mode définit leurs idées pas à la mode.
Ce qui est intéressant, c'est de voir cette tentative de récupération d'un mot à la mode de la part de personnes ayant des soucis avec lui. Le NC ici, mais on avait du ND aussi de temps en temps "libre", et en ce moment certains essayent de faire croire qu'empécher Amazon d'user les libertés du libre, c'est dans l'idée du libre (et ça montre toute la détestation qu'on certain du libre, surtout quand le libre libère de l'auteur original qui n'est pas rémunéré pour juste gérer le passé, on lui demande du neuf).
Note que ça n'a rien à voir avec le logiciel vs non logiciel, l'anti-commercial n'est pas nouveau non plus dans des gens disant aimer le logiciel libre.
Au final, la question est de savoir pourquoi les gens ont besoin de modifier un mot à la mode pour que ça rentre dans leurs idées.
Bon, de toutes manières ton but n'est pas d'essayer de voir où est le soucis et ça tourne en boucle sur juste nommer qui est refusé (on trafique une définition pour l'adapter à ses idées plutôt que d'assumer ses idées et nommer avec le mot qui correspond), donc je m'arrête la (et perso je préfère la définition en anglais pour du NC : public copyright licenses, ça montre mieux la grosse différence entre libre et NC, en parlant de public mais pas de liberté).
[^] # Re: Satané trou noir !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Katie Bouman, la chercheuse à l'origine de l’algorithme qui a permis la photographie d'un trou noir. Évalué à 3.
C'est donc neutralement condescendant.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
C'est effectivement une expression française familière très couramment utilisée pour marquer de la condescendance.
C'est bien pour ça que j'ai fait la remarque, justement, merci d'avoir confirmé, c'est bien le problème.
J'ai jugé ce mot.
Pour le reste du texte, disons que ça gâche.
Bizarrement, je vois jamais cette expression utilisé pour des hommes… (à part "mon petit mari", mais pas sûr que ça compte pareil que vis à vis d'une personne que tu ne connais pas)
CQFD.
Si c'est une émotion, ce n'est alors pas neutre.
Bref, cette expression est à proscrire, point. Du moins si tu ne veux pas faire passer le message familier que cette expression véhicule.
Tu aurais pu dire "zut, j'ai merdé, je ne voulais pas dire ça et j'apprends à éviter ce genre de mot pourri", mais non tu as défendu son usage, donc bon si tu veux changer ton point de vue sur les femmes il faut déjà éviter ce genre de mot familiers qui montrent une condescendance.
Note que je n'ai pas de jugement définitif quand une personne se plante alors qu'elle ne voulait pas dire ça (disons que ça m'aide pour mon égo, ça m'a est arrivé parfois de me faire remettre à ma place pour quelques expressions françaises historiques mais effectivement pourries quand on y pense sérieusement, surtout quand on est dans un milieu multi-culturel), on peut avoir zappé alors qu'on sait que c'est pourri, mais défendre son usage "expression française familière très couramment utilisée" laisse plutôt penser que l'affichage "non je ne suis pas comme ça" n'est pas ce qui est pensé, ça peut se changer… Si on le veux ;-) (en commençant par exemple à ne vraiment jamais plus utiliser ni défendre ce mot).
[^] # Re: Satané trou noir !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Katie Bouman, la chercheuse à l'origine de l’algorithme qui a permis la photographie d'un trou noir. Évalué à 8.
La condescendance du petit old_lurker est trop mignonne (ou pas).
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -5. Dernière modification le 15 avril 2019 à 07:52.
Et voila, face à un contradicteur, les attaques ad hominem, et surtout se croire être le sauveur, David contre Goliath, celui qui sait contre les autres qui ne savent pas, face à quelqu'un qui fait juste… Un constat.
Saloperie de faits, faudrait les interdire.
(des fois, on quand même l'impression que des adorateurs de Linux sont comme une secte religieuse quand même, pas mal de ressemblances dans l'attaque de ceux qui ne pensent pas comme eux et la négation de faits…)
[^] # Re: Financement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 2.
Pour me contre-dire moi-même, une source contradictoire : we (Matrix.org) haven't deleted the issues.
Le compte est aussi supprimé. Curieux de savoir qui a fait quoi (et merci encore archive.org du backup).
[^] # Re: Financement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2019 à 10:26.
Deux choses :
- Pour avoir des moyens financiers, il faut montrer qu'on vaut ces moyens investis. Et la, ça risque de leur faire un peu mal en réputation…
- D'après le post mortem du cracker, ça a l'air plus de la "je ne me prend pas la tête, root partout" plutôt que de la sécurité en priorité, c'est un choix de priorités et de méthode, pas forcément de financiers (le cracker a indiqué que si il y avait eu un 2FA genre YubiKey à 50 €, il n'aurait rien pu faire, une MAJ de Jenkins c'est quelques clics…). Note : je suis moi-même un peu fainéant et certaines critiques du cracker me concernent, j'estime toutefois que je suis moins intéressant pour les crackers et que ma réputation dépend moins de la sécurité, n'étant pas dans le domaine de la sécurité.
Note : Ils ont supprimé toutes les "issues" du cracker (un des liens du journal est en 404 maintenant, il y en avait 11 de souvenirs, et c'était intéressant), si c'est un choix de leur part que de tout virer ça peut poser des questions sur la transparence, et ce n'est pas une question de moyens. voir Please restore discussion on the Security threads. Edit: merci archive.org.
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -5.
Mais au bout de 9 mois, tu as 9x plus.
Merci pour la démo.
D'accord, ce n'est pas une question de ressources, le code se fait tout seul, c'est beau, étonnant ensuite que des gens disent qu'ils manquent de ressources (faudrait penser à dire à Mozilla qu'ils sont juste nul quand ils tuent des projets pour ne pas disperser des ressources).
Justement, c'est toute ma critique!
Cette impossibilité de se mettre ensemble, de faire des compromis, pour arriver à construire un grand projet. On sait tous, c'est évident, que la technologie a évolué avec que des personnes dans leur coin, par exemple Linux est développé par Linus et personne d'autre car il a une méthode pour tout faire seul… Ou pas.
Passons, de toutes façons la on est convaincu que l’échec permanent depuis 20 ans de Linux desktop n'est pas un problème de ceux qui développent ni ceux qui aiment, c'est forcément la faute d'autres qui sont méchants.
[^] # Re: Cela ne se passe pas bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message que ce passe t'il quand on fait des mises à jour sur un programme qui en cours d'exécution. Évalué à 1.
Pour rebondir sur le sujet (et comme l'entrée de forum est dans "linux.noyau"…) :
A noter qu'on sait mettre à jour un binaire en fonctionnement, genre le kernel.
ksplice, liveupdate…
Bref, tout est question de savoir ce qu'on veut et si ça a été développé pour être mettable à jour, et parfois on fait le nécessaire pour que ça se passe bien même pendant que ça tourne, pas que pour le prochain "load".
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -3. Dernière modification le 12 avril 2019 à 16:29.
Ca commence mal, alors forcément…
Tu te rends compte que tu sous-entends que IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS… Ce sont de la merde car ça fait chier d'avoir uniformisé?
Perso je suis content d'avoir IP, HTTP, TLS, W3C, HTML, JS etc… uniformisé pour ne pas appauvrir, mais laisser les gens construire des choses au dessus.
Oui, j'ai de souvenirs de quand IP n'était pas "maître du monde", de mauvais souvenirs d’interopérabilité. dans ce cas, vive l’appauvrissement (des problèmes).
Ce qui est rigolo, c'est de lire ça quand on lisait avant que c'était horrible que chacun faisait un truc on uniformisé et que du coup les Linuxiens étaient laissés pour compte faute de masse critique… Tout et son inverse.
C'est l'inverse! A faire 10x le même taf, on appauvrit car on n'améliore pas, on refait juste.
C'est un choix, vous êtes contents, soit. Faudra juste pas demander aux autres à ce qu'on fasse attention à vos 0.1%.
Mais en pratique, c'est juste triste et pathétique, Linus (et d'autres) pointent juste le problème (non, le problème n'est pas les "autorités de régulations", c'est bien plus proche de vous que ça… Mais surtout, ne pas se poser de questions)
Au final, c'est triste, mais bon c'est de la tristesse voulue, on ne peut pas aider des gens qui ne veulent pas être aider, que le bureau Linux meurt donc…
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -1. Dernière modification le 12 avril 2019 à 12:35.
Cette liste est bien le problème : déjà peu de ressources, mais ces ressources font 10x la même chose.
Cette année c'est l'année du desktop Linux. Ou pas, ça fait 20 ans que j'entends ça.
A un moment, ça deviendra tellement petit que les ressources humaines seront encore moins nombreuses, et ça mourra de lui-même (avec quelques geeks qui continueront "ce que j'ai me suffit") face à la concurrence qui elle continue.
Ce qui est dommage, c'est que ça pourrait être mieux, mais les gens préfèrent se taper dessus "ma vision est la meilleure" non pas sur comment afficher, mais tout sous le capot (Mint qui refait 36 trucs mais qui n'y arrivent pas, euh…) et faire du taf 10x le même plutôt que de se mettre ensemble.
Ce manque de volonté de se mettre ensemble perdra le desktop Linux (encore une fois : et c'est bien dommage).
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à -4. Dernière modification le 12 avril 2019 à 12:05.
Remettons dans leur contexte : les 7 ans, c'est Assange qui a choisi (et il avait l'air de vouloir plus).
Ton discours devient non cohérent, plus bas tu dis :
Donc tu confirmes pensais que le but est de discréditer avec une "histoire de viol" (soit-dit en passant, ici tu nies la possibilité que ce soit vrai, comme si il ne pouvait pas avoir fait).
Mais du coup, on ne parles plus d’extradition, donc Assange a fait 7 ans enfermé de lui-même pour éviter un jugement (légitime!) pour viol?
Ca devient un peu n'importe quoi cette histoire, c'est d'ailleurs bien le soucis, entre conspiration et remise en cause d'une demande policière suite à plainte pour viol. Désolé, mais ce n'est pas l'accusation pour viol qui me parait discréditer Assange, mais son propre comportement qu'il affiche.
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 1.
On est d'accord la dessus. Mais ça n’empêche pas de le critiquer, et de ne pas trouver ça légitime, et donc de dire que ce n'est pas acceptable.
Tu mélanges des cas de droit commun et des cas militaires. Sans violer l'égalité, la plupart si ce n'est toutes les démocraties ont des lois adaptées à la problématique militaire.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas changer ça ni que tout est parfait, juste que la la personne que tu cites parle de ne pas avoir d'exception dans l'application de la loi telle qu'elle est aujourd'hui, excuser Assange de chercher à éviter la justice en comparant avec des cas autres est juste fuir le problème.
# Pas Matrix donc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2019 à 11:09.
J'allais dire que tu es un marrant à utiliser un logiciel troué non patché, mais pour les flemmards pour info ça ne semble pas venir du logiciel lui même, le cracker (hacker? heu… pas le bon mot? En tous cas il s'amuse bien) dit "Escalation could have been avoided if developers only had the access they absolutely required and did not have root access to all of the servers." donc le tout est de ne pas filer l'accès à sa machine.
# Bon, le classique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message BrainPower recrute en CDI !!!. Évalué à 8.
la salaire bordel.
Moins bourrin, mais grosso modo une tranche de salaire pour savoir si vous recherchez des "débutants experts" ou des vrais experts ou les deux, c'est utile. un commentaire explicatif moins bourrin.
PS : tant pis pour moi, Linux, C, C++ ça me va mais pas de télétravail proposé :(.
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à -1. Dernière modification le 12 avril 2019 à 10:37.
Et pourtant, les journaux plus sérieux qui ont divulgués des leaks tout en filtrant ont justement été applaudis par les gens cherchant un peu d’honnête intellectuelle, et ça a fait beaucoup de bien à tout le monde.
Je l'ai déjà mais ça semble avoir été ignoré, mais Wikileaks a certes réveillé les journaux qui oubliaient d'être d’investigation, mais ce n'est pas une raison pour ne pas critiquer, et les journaux "tradis" ont réagi en prenant les bons côtés (les leaks) sans les mauvais (aucun filtre qui provoquent des dommages collatéraux).
Reste effectivement les gens qui "veulent tout sinon on nous cache des choses" qui hurleront à la trahison, mais la c'est toi qui choisit tes amis (et espère que ça ne retombe pas sur toi un jour même si tu n'as rien fait qu'être au mauvais endroit au mauvais moment).
N’empêche, personne ne m'a encore expliqué en quoi les "services" avaient besoin de ça.
Disons qu'au début on peut parler de pas de chance statistique quand les leaks sont qu d'un "coté", à un moment on peut se demander si l'alimentation n'est pas spécifique, pour un but non dit.
C'est ta vision de l'égalité (ou il faut afficher que tu veux 2 poids 2 mesures suivant que tu aimes bien les gens ou pas, mais dans ce cas pourquoi pas laisser cette liberté à tes opposants pour la même raison?), pas la mienne.
Il faut peut-être à un moment arrêter de défendre une entité et une personne qui a bien mal tournée, et arrêter de trouver des excuses et tordre l'état de droit quand ça nous plaît.
Un problème est soulevé dans cette arrestation : que les défenseurs d'Assange ne demande pas une justice équitable, juste de ne pas le juger; il y a un gros problème la, ça montre que les soutiens d'Assange n'ont rien à foutre d'un état de droit, et c'est grave. Pas aussi grave que des milliers de morts, mais doit-on attendre qu'il n'y ai plus de morts pour juger des faits moins graves? Ca amène à des conséquences qui ne te plairaient sans doute pas (je pourrai te casser la figure sans que tu me fasses un procès, ta conscience te diras que tu ne peux pas m'en faire un car il y a des milliers de morts ailleurs).
Bref, tu mélanges pas mal de choses qui sont orthogonales, avec des impacts que tu n'aimerais si on appliquait tes idées.
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à -2. Dernière modification le 11 avril 2019 à 16:07.
vous en connaissez beaucoup de cas qui ne respectent pas leur condition de remise en liberté et qui sont surveillés 24h/24 pendant des années par 2 officiers de police pour se faire attraper dès que possible car réfugié dans une ambassade et donc ça devient politique du fait de ce choix fait en connaissance de cause?
Un peu biaisé comme question quand on ne donne pas les conditions complètes…
Et je répondrai donc à la question que les cas de personnes réfugiées dans des ambassades sont effectivement rares, et donc impossible de comparer et impossible de conclure quoi que ce soit.
[^] # Re: Un peu de détails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Julia Reda appelle à ne PAS voter pour les pirates allemands.. Évalué à 2. Dernière modification le 11 avril 2019 à 15:46.
Pour être honnête, je me posais quand même la question, mais mon allemand et ma compréhension des rigidités allemand sont trop limites pour me faire une opinion, et j'ai du mal à suivre qui a fait quoi (car il y a eu des trucs cachés un peu partout entre Juillet 2018 où ça a commencé à bouger et maintenant, de ce que j'ai compris).
Peut-être (vraiment supposition, je suis demandeur d'infos en plus) un cafouillage complet entre les différentes entités du fait d'une volonté de pas trop ébruiter (sincérité ou pas? zone grise…) pendant un licenciement et du coup des gens pas au courant ce qui a permis au personnage de candidater malgré sa promesse de ne pas le faire et passer à travers les filtres puis trop tard lors les gens s'en rendent compte.
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 1. Dernière modification le 11 avril 2019 à 14:43.
Sérieux, faut arrêter un jour… dans "viol pas violent", il y a "viol".
Il est (était?) soupçonné de viol par surprise, qui reste un viol (qui est aussi condamnable en France), que ça te plaise ou pas.
Ce n'est pas à toi de définir ce qu'est un viol, même en Suède.
Ici, la seule chose que tu fais est de minimiser les viols en général, pour défendre l'indéfendable (tant pis pour les victimes collatérales).
Si il est extradé, ça ne sera pas pour viol (même en "prétexte").
Se rappeler qu'avant d'avoir les problèmes d'accusation de viol, il se baladait tranquillement en Suède et en UK, pour le moment personne n'a encore pu m'expliquer le lien entre l'arrestation pour viol et une extradition (Suède ou UK pouvait très bien l'arrêter pour l'extrader sans la partie viol de l'histoire).
Bref, on va voir la suite maintenant…
# Un peu de détails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Julia Reda appelle à ne PAS voter pour les pirates allemands.. Évalué à 2. Dernière modification le 11 avril 2019 à 13:54.
J'ai mis le lien vers un article en français, mais je n'ai pas la même analyse de son tweet (en allemand et suite en anglais), d'où mon titre, je comprend qu'elle appelle "uniquement" à ne pas voter pour le parti pirate allemand, en gros pour qu'ils ne fassent pas 1.6% qui permettrait à un harceleur sexuel d'être élu.
Autre lien : le parti pirate européen dit qu'il ne causerait pas avec le harceleur sous couvert de problème techniques du parti pirate allemand pour l'enlever de la liste, pas tout compris (un peu bizarre quand même de ne pas pouvoir l'enlever alors que c'est quand même pas mal en avance).
Voir aussi son blog (en allemand) avec les détails (oui, c'était son assistant parlementaire et elle l'a aidé à candidater avant d'apprendre le problème).
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 3.
A part quelques irréductibles, j'en vois quand même plus beaucoup de ses soutiens, surtout que les journaux tradis ont repris le flambeau après s'être fait critiquer de ne plus sortir d'affaire, et en corrigeant les défauts de Wikileaks, plus pro (pas de données nominatives sauf quand d'utilité publique, au contraire de Wikileaks qui balance tout sans rien avoir à foutre des impacts négatifs inutiles).
Bref, ça faisait quand même des années que son enfermement volontaire ne faisait pas réagir foule, il me semble, et que la pas foule ne va réagir sur son sort tant qu'il n'est pas évident qu'il soit extradé au USA.
[^] # Re: Merci du partage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 3. Dernière modification le 11 avril 2019 à 10:04.
Avoir des doutes est du mépris? Nous n'avons pas la même définition des mots.
Et je ne vois pas en quoi ça serait du mépris même si j'étais sûr de ça, ça serait juste un constat.
Si je te demande de me croire sur parole pour un truc X qui te pose un doute, accepteras-tu que je te dise que tu me méprises et te flagelleras-tu pour avoir osé avoir un doute sur moi?
Ne vaut-il pas mieux confronter les vues plutôt que de balancer un "mépris" dès qu'une personne n'est pas convaincu?
Ce doute ne vient pas de nul part, juste des expériences quand je creuse ce que disent les gens… Il y a eu il y a pas longtemps des gens qui disaient être pas mal altruistes mais râlaient car on ne disaient pas merci ou qu'ils étaient trop bien (ce qui est… un retour, incompatible avec l'altruisme), est-ce méprisant de leur dire qu'ils se mentent quand ils disent qu'ils sont altruistes?
Bref, trop facile, ne pas mélanger mépris et analyse (ou critique), ce serait juste interdire aux gens de ne pas accepter tel quel un affichage et interdire d'avoir un esprit critique quand le doute ne nous plaît pas.
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 8. Dernière modification le 10 avril 2019 à 17:51.
A 99% quand même (enfin, c'est ce qu'on m'a dit sur le NC et le libre), donc c'est un ami des écolos et il ne faut pas l'embêter, il fait de sacré efforts car est déjà à 99% écolo car on a redéfini les priorité dans la définition d'écologie, le 4x4 c'est 1% (ou alors… Ce n'est pas un écolo, CQFD).
Bref, tu n'as pas cherché à comprendre ce qui t'a été répondu quand le sujet concerne un truc pas libre mais que tu aimes… alors qu'il suffit de remplacer écolo par libriste et 4x4 par NC.
Edit: grillé par jyes :)
[^] # Re: Franglais et qualité de la distro?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour parties pour Mageia 7. Évalué à 7. Dernière modification le 10 avril 2019 à 08:34.
Un OS qui n'a pas de problème pour MAJ 99% du temps (à ma connaissance Windows, macOS, Debian, Ubuntu, Fedora, iOS, Android pour prendre quelques exemples, ont des gens toujours prêts à généraliser leur raté sur la machine de leur famille qui n'est pas leur OS préféré pour dire que ça pue, mais ces OS rentrent bien dans cette définition et les gens ne vont pas aller trouver des amis juste pour une entre-aide au cas où du 1%, je n'ai pas eu connaissance de "on se retrouve au cas ou ma MAJ de iOS foire").
Je ne sais pas vous, mais perso se retrouver au cas où X merde pour des "passionnés" de X, ça donne pas une super crédibilité sur la stabilité de X, c'est un choix "publicitaire" bizarre.
Ca reste personnel comme réaction, certes.
[^] # Re: Merci du partage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 5. Dernière modification le 10 avril 2019 à 08:21.
Un peu fort. Plutôt "indifférence" dans cette phrase (note : je ne cautionne pas les mots que tu as utilisé pour parler du libre, ayant un gros doute dessus que les gens soient libristes pour ça).
Le mépris est pour ceux qui veulent faire croire que le l'idée derrière le libre est le copyleft (il y a 2 mots pour décrire 2 choses différentes, l'un englobant l'autre mais pas vice-versa, encore un problème de terminologie) au même niveau que pour ceux qui veulent faire croire que le l'idée derrière le libre est 99% compatible avec du NC, et persistant (l'erreur est humaine, pas persister) la dedans alors qu'on leur a expliqué les différences.
Mais je persiste : ici on parle terminologie, les goûts de chacun est HS et ne peuvent servir qu'à fuir le sujet.
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 5. Dernière modification le 10 avril 2019 à 08:05.
Oui, te montrer des faits c'est chiant.
Mais il confirme dans cette vidéo qu'il passe de mode bénévole à "suivant le montant que vous me filez", donc non bénévole!
Alors que cette semaine ici il a dit "bénévole". Tu ne vois aucune confusion, sérieusement?
Plus tu argumentes, plus tu l'enfonces car tu montres encore plus de confusion (et tu l'enfonce bien, il a dit "Twitter je dis libre faute de place", dans cette vidéo il dit "libre" alors qu'il a la place; oui j'ai noté le sous-titre mis "licence libre diffusion", mais dire que ce n'est pas confus est juste du foutage de gueule).
Les faits, rien que les faits.
Un classique de conspuer les faits quand ils ne plaisent pas, ça ne change pas que ce sont des faits.
Oui. T'es-tu intéressé à écouter ce qu'il dit dans la vidéo que tu as mis en lien? Tu sais, là où il dit qu'il n'est pas bénévole et qu'il travaille en fonction du montant des sous qu'il récupère pour lui (et pas pour autre chose).
Le pire dans tous ça est que tout esprit critique devrait regarder ensuite ses vidéos avec beaucoup de recul, car si il fait des erreurs avec ce qu'on connaît (pas bénévole, pas libre), comme imaginer qu'il ne va pas faire des erreurs ailleurs? Perso ça pose un gros doute.
L'esprit critique a l'air d'aller tant que ça va dans son sens… Si l'auteur des vidéos est critique, je l'invite à critiquer son comportement, ses phrases, et analyser ses incohérences (et en bonus il pourra tout corriger car ça dépend que de lui). Ou est-ce que l'esprit critique ne marche que pour les "autres"?
[^] # Re: Merci du partage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 4. Dernière modification le 09 avril 2019 à 20:23.
Mes amours sont hors sujet.
Tu essayes de personnaliser un sujet général.
Ils n'écorchent pas, ils la trahissent.
Note : je n'ai pas défini libre, autant en logiciel qu'en non logiciel.
On s'en fout.
Tu essayes toujours de personnaliser un sujet général.
L'inverse est par contre intéressant : ne pas aimer le libre, c'est essayer de prendre la réputation du libre tout refusant sa définition car elle ne rentre pas dans ses idées. plein de gens disent aimer le libre, mais en fait le libre les fait chier (par exemple, ça fait chier que le libre refuse le NC) mais comme leurs idées sont pas à la mode, ils essayent de faire croire que le mot à la mode définit leurs idées pas à la mode.
Ce qui est intéressant, c'est de voir cette tentative de récupération d'un mot à la mode de la part de personnes ayant des soucis avec lui. Le NC ici, mais on avait du ND aussi de temps en temps "libre", et en ce moment certains essayent de faire croire qu'empécher Amazon d'user les libertés du libre, c'est dans l'idée du libre (et ça montre toute la détestation qu'on certain du libre, surtout quand le libre libère de l'auteur original qui n'est pas rémunéré pour juste gérer le passé, on lui demande du neuf).
Note que ça n'a rien à voir avec le logiciel vs non logiciel, l'anti-commercial n'est pas nouveau non plus dans des gens disant aimer le logiciel libre.
Au final, la question est de savoir pourquoi les gens ont besoin de modifier un mot à la mode pour que ça rentre dans leurs idées.
Et pour ceux que ça intéresse vraiment il y a plein de liens sur des définitions dans ce tableau (en) (spoiler : ben non, je ne l'ai pas écrit).
Bon, de toutes manières ton but n'est pas d'essayer de voir où est le soucis et ça tourne en boucle sur juste nommer qui est refusé (on trafique une définition pour l'adapter à ses idées plutôt que d'assumer ses idées et nommer avec le mot qui correspond), donc je m'arrête la (et perso je préfère la définition en anglais pour du NC : public copyright licenses, ça montre mieux la grosse différence entre libre et NC, en parlant de public mais pas de liberté).