En gros, ta réponse c'est "ça ne me sert à rien à moi personnellement, […]
C'est rigolo de personnaliser la réponse quand j'explique pourquoi l'industrie va dans un sens, et les usages de manière générale (ai-je parlé de moi? Tu ne sais même pas ce que j'ai, ce que j'aime, vu que j'ai parlé en général et non de moi).
L'industrie, c'est moi. Ou pas.
Flinguer le messager plutôt que d'essayer de comprendre, un classique, rien de nouveau et marche pour plein d'autres choses (mais après des gens se demandent pourquoi les industriels ne pensent pas à eux alors qu'ils expliquent un usage qui n'a pas ou plus lieu d'être, vraiment?).
En attendant, les vendeurs de batteries externes vendent à tour de bras et les tel avec batteries amovibles sont de moins en moins achetés, mais faudrait interdire les faits, ils sont trop chiants.
BinaryAST : un format de fichier structuré pour du code JavaScript, afin d’accélérer le chargement de ce dernier par le navigateur […] BinaryAST propose 1°) un fichier de taille réduite (pour être téléchargé plus rapidement) 2°) structuré (pour être parsé beaucoup plus rapidement).
Pas compris la différence pratique avec WebAssembly (" Il est conçu pour compléter JavaScript avec des performances supérieures. Le standard consiste en un bytecode, sa représentation textuelle et un environnement d'exécution dans une sandbox compatible avec JavaScript.")
Je te le dis, le confort d'utilisation est sans comparaison
Tellement "sans comparaison" qu'en pratique les gens avaient une batterie externe USB même avec leur tel avec batterie amovible (et ne rebootent pas, de toutes façons ils ne rebootent jamais et ne savent pas comment faire).
Non, en réalité à part pour les gens voulant absolument trouver à critiquer, les batteries non amovibles ne changent absolument rien en "confort au quotidien".
Si encore tu avais continué sur l'idée de changer tous les 2-3 ans (pas du tout "au quotidien") une batterie qui rend l'âme avec le reste du tel… Mais non, il faut trouver l'utilité la plus impossible comme l'usage au quotidien (au quotidien, les gens se souviennent plus du tel tombé dans le WC et donc merci l'étanchéité en échange de la batterie non amovible).
c'est que tu n'as pas besoin de recharger.
Dans la vraie vie de gens normaux, les gens préfèrent de loin brancher la batterie externe en USB (en plus ils peuvent prendre celle du voisin contrairement à ta batterie) que de démonter leur tel pour mettre une batterie dédiée (tiens, ils ont oublié de la recharger depuis la dernière fois, c'était trop chiant de démonter de nouveau le tel).
Ha la résistance au changement qui fait faire un concours de l’argument le plus ridicule…
(et tu pourras en sortir de nouveau pour la prise Jack qui fait un peu plus de la résistance j'imagine…)
PS : je ne sais pas quel tel tu as, mais le mien tient largement la journée de ski, surtout que quand je ski je ne passe pas mon temps rivé sur le tel lui-même, j'en profite pour skier plutôt et sur le télésiège je parle à mes amis avec qui je ski (le ski ne se fait jamais seul), du coup la batterie chargée dans la nuit tranquille est à 70% (l'avantage des stations c'est que c'est en plein air, ça capte super bien donc pas trop de perte pour choper une antenne) à la fin de la journée de ski et tiendra largement pour prendre des photos de la soirée tartiflette.
Espérons surtout que ça montre à toutes les entreprises l’intérêt de ne pas transiger sur l'open-source / libre : si c'est à 99% libre, ça n'est pas libre et le danger peut se concrétiser à tout moment comme pour du 0% libre (dépendance à celui qui te fournit).
Reste que Google a l'air de pas avoir complètement tout coupé, en laissant les services actuels encore accessibles, je me demande pourquoi… En attendant, ça met un focus sur la dépendance du code aux services tiers, ça peut montrer de manière assez grande aux entreprises que le danger est dans les services, et que n'importe qui peut se voir couper l'accès à tout moment sur simple décision d'une entité tierce (État dans notre exemple qui pousse Google, mais ça pourrait être aussi Google tout seul).
Uber (et les équivalents sur d'autres continent tels que Grab en asie).
tiens, par exemple je n'avais pas vraiment tilté que Uber dépend aussi fortement de Google… Peut-être que ça motivera Uber à développer un support d'une API autre?
Tu parles du libre en général pour ensuite liste les libertés du logiciel libre, on s'y perd, es-tu libriste ou logiciel libriste?
Oui, la différence est ici importante, car il y a du monde qui est logiciel libriste, et pas du tout libriste (à commencer par celui qui a écrit les 4 liberté que tu listes).
Si tu es libriste, vaut mieux la définition de licence libre:
- usage de l'œuvre ;
- étude de l'œuvre pour en comprendre le fonctionnement ou l'adapter à ses besoins ;
- modification (amélioration, extension et transformation) ou incorporation de l'œuvre en une œuvre dérivée ;
- redistribution de l'œuvre, c'est-à-dire sa diffusion à d'autres usagers, y compris commercialement.
Il se base, sur l'idée de partage et de communauté
A partir d'une telle incompréhension du libre, tu ne peux que faire fausse route.
Un rappel sur le libre : le libre s’intéresse à celui qui reçoit une œuvre, et personne d'autre. Il n'a absolument rien à faire de partager, et n'a pas de communauté. Seul celui qui reçoit doit recevoir le code, pour qu'il puisse avoir la main dessus. C'est une erreur classique de certains qui aiment le communautaire de prendre la réputation du libre et faire croire que le communautaire est nécessaire au libre, mais c'est 100% faux (voir la définition du libre), c'est orthogonal : tu as des œuvres libres non communautaires, comme des œuvres non libre (en NC, voire sans code source du tout mais avec des plugins) communautaires.
Ce qui est contraire à l'esprit […] La propriété intellectuelle verrouillée
Et pourtant, les libristes les plus acharnés (disons les plus copyleft) adorent utiliser le pouvoir qu'ils ont sur les gens pour les empêcher de faire ce que ces derniers voudraient. Attention de ne pas gober le marketing de certains, ce qui fait chier certains n'est pas de verrouiller les autres, mais que les autres ne verrouillent pas comme eux (rien de négatif dessus, hein, juste faux de dire qu'ils veulent le max de liberté, ils veulent une certaine liberté qui peut au final être mieux, ou pas).
Que voter
Si tu priorises ton vote au libre, c'est que le monde te convient sacrément bien… Perso le libre doit peser genre 0.1% dans mon choix, car il y a des choses bien plus importantes (par exemple la démocratie, on a quelques partis en France n'aimant pas trop la démocratie et qui s'en passeraient bien au noms de leurs idées qui seraient prioritaire, et perso ça me bloque).
Pour moi, même un juge ne devrais pas pouvoir t'obliger à donner tes clefs de déchiffrement.
Si on va pas là, on ne devrait pas non plus avoir le droit de rentrer chez toi est j'en passe.
Désolé, mais en démocratie on a quand même une force de police contrôlée par un juge, et tu refuses quand même, ce qui te fait chier semble que le peuple ne souhaite pas laisser la mafia faire ce qu'elle a envie, chacun ses plaisirs mais ce n'est pas le mien, je pense au contraire qu'il est légitime que la police, sous contrôle d'un juge (que tu rejettes), puisse vérifier des choses.
La démocratie n'est pas la liberté de tout cacher, j'ai l’impression que tu confond "non démocratique" avec "je n'aime pas" (je te rassure, tu n'es pas le premier).
Et surtout, tu te caches derrière de faux-semblant "ne pas s'auto-incriminer" qui n'ont rien à voir : on te demande d'ouvrir un coffre pour voir des faits, pas de t'auto-incriminer (qui est une parole) qui sert principalement à éviter qu'on te torture (oui, des trucs dans les entité "bananières") pour te faire dire des choses que tu ne penses pas.
Bref, classique faux-cul pour ne pas voir en face le soucis de ses "idées anti" en pratique vis à vis du peuple (la démocratie c'est chiant, le peuple a le droit de ne pas être d'accord avec soit sur les limites à apporter pour un équilibre entre les droits de chacun…).
Note : on ne parle pas du sujet du journal qui était sans juge si j'ai bien suivi, ce qui est une autre histoire (manque de contrôle).
mais acceptable si c'est pour élucider un meurtre.
Ca l'est aussi pour escroquerie, abus de confiance, infraction à la législation des campagnes électorales, travail dissimulé aggravé, etc… que certains "la république c'est moi" essayent de masquer derrière des "on m'attaque pour mes opinions politiques" (non, c'est juste qu'on te soupçonne beaucoup de bidouilles et ça n'a pas été fait sans beaucoup d'indices, et personne n'est au dessus des lois y compris les partis politiques et c'est encore heureux).
Ou pour être plus dans l'actualité de la semaine, un élu s'est plain cette semaine d'une énorme atteinte à sa vie privée car ses propriétés sont listées publiquement suite à d'énormes soupçons de fraude, faudrait-il ne pas chercher à faire payer ses impôts à cette personne sous couvert de non atteinte à la vie privée? bizaw assumera-t-il défendre ce personnage qui se bat contre la "tyrannie de la république"?
Faire attention à ceux qui se réfugient dans la "vie privée" un peu trop fort, défendre sa vie privée est légitime mais a des limites, et la justice en est une.
Edit : tiens, justement, l'auteur du journal dit plus bas que ce qui l’embête est qu'ils auraient pu trouver des choses illégales… J'ai l'impression qu'il veut plus défendre son illégalité que sa vie privée du coup, la "vie privée" est un cache-sexe.
Tiens ça aurait pu être intéressant de débattre (ou simplement parler des problèmes de matos confisqué), mais bam :
république bananière française […] un monde qui devient totalitaire
Voila, tu montres que tu ne cherches juste à polémiquer à coup de populisme, tout en insultant les gens qui vivent dans des dictatures.
Les mots ont un sens, mettre tout ce qui ne te plaît pas au même niveau qu'une dictature, c'est juste une démonstration que tu n'aimes pas trop la démocratie (qui est toujours imparfaite, jamais exactement comme on veut, normal tu n'es pas le peuple, juste une partie du peuple).
Snif d'avoir ce genre de populisme banalisé.
Note : dans une république bananière française et totalitaire, tu ne serais pas ici en train d'écrire, loin de la, pour te "plaindre".
Dès qu’un pays tente, suite à une élection démocratique, de mettre en place un système communismoïde, il se prend de sacrés bâtons dans les roues venant du reste des pays,
C'est fou ça, toujours la faute des autres.
Surtout ne pas se poser de question sur son idée (et ses besoins dictatoriaux), toujours accuser l'autre de ses merdes en réalité par rapport à la jolie théorie, c'est plus facile.
Une idée sur un point précis ne fait pas un vrai parti pour qui on devrait voter afin qu'un élu puisse voter sur toutes les lois (et non, je ne vais pas voter pour m'abstenir sur ce qui n'est pas fédéraliste), c'est plus le rôle d'une association qui ne se présente pas aux élections mais qui en parle tous les jours.
(je suis pour une fédération européenne mais je ne vois quand même pas pourquoi je voterai pour eux parce qu'il manque tout le reste!)
C'est bon, on peut arrêter avec les listes thématiques?
Il est pas mal, les questions sont plus précises (moins trollesques) que l'autre lien, avec un possibilité de pondérer, et un résultat qui n'est pas juste une note me plaît pas mal, surtout avec 2 axes qui correspondent à des sujets européens (compétence de l'UE) et non nationaux.
Va falloir quand même qu'ils embauche un SEO, car leur référencement est vraiment pourri, ou que ce genre de site intéresse suffisamment de monde pour faire assez de liens, car ça n'a pas l'air très prisé vu par Google.
Je note, et conseille, et reprend un peu espoir donc.
Et perso, ça me confirme que je suis toujours tiraillé, n'ayant personne dans aucun des 4 disques petits à grands qu'ils affichent, le cercle du 4ème disque touchant à peine 2-3 partis à égalité de distance (lointaine donc). Regardant Twitter sur le sujet, j'en vois beaucoup dans le même "vide", car on a certes 34 listes, mais en pratique il y a une tonne de listes idéologiquement identiques mais ont un combat de chefs (LO/PCF/FI, UPR/Patriote/RN/DLF pour les plus visibles).
"par exemple Skype pour téléphoner gratuitement via Internet"
Ca fait mal quand même, les libristes n'ont vraiment aucune autre offre à proposer?
Perso Skype ne me dérange pas, mais bon je suis sous Windows aussi, la je cherche la cohérence du tout (surtout que dans l'article ça dit aussi "Pour contourner les géants du secteur", alors que Skype est la propriété de l'un des "géants du secteur"), à mettre en avant le libre dans la communication mais en le mélangeant avec du gratuit, du coup je me demande si il ne devraient pas dire que le plus gros avantage d'Ubuntu face à d'autres pour eux est surtout sa gratuité, pour être cohérent.
12 listes n'est pas vraiment gênant, les autres étant plutôt des délires "persos" de gens pas connus voulant se placer en avant (le critère indiqué est ">1%") sans réelle volonté de peser dans le débat (pour peser, il faut un minimum fédérer).
C'est un début, après je l'ai testé et je tique quand même sur la formulation des réponses qui semblent vachement tendancieuses (mais pour leur défense et pour avoir tenté de voir si je me faisais manipuler, il semble que non, par exemple pour les 3% de dette/an, Glücksmann dit "oui avec exception" à la question montrant qu'il commence à apprendre le langage politique comme les autres, ils ont bien traduit en la réalité "non"), du moins je me sens moins confortable à répondre à ce questionnaire que ceux que j'ai pu voir en allemand qui me paraissent moins "politiques" dans le sens où les réponses possibles sont plus claires, sans compter que les "wahl-o-mat les plus connus sont plus neutres (site web indépendant, construits par des gens d'horizon différent à comparer à un journal pas connu pour être des plus neutres ;-) ).
Bref, je note.
Note : pas une liste avec plus de 15% de compatibilité, ça me confirme que je suis mal barré…
Je sais que tu es pressé et que tu n'as pas envie de passer des heures
Le problème est que le site tel qu'il est est, allez, disons 1% du taf.
Après, il faut décortiquer, virer le "marketing", etc… pour les 34 listes. juste pas faisable pour le commun des mortels.
Donc :
afin de pouvoir les comparer.
Non, on ne peut pas comparer, on a "juste" des liens et la comparaison est pas facile du tout.
Désolé, mais c'est loin de permettre aux gens de comparer, en pratique.
Pour une analogie, ça ressemble plus aux "annuaires de liens" fin des années 90 où il fallait se farcir tous les liens (dont la majorité de trucs bien pourris) avant de trouver le bon, avant que Google explose ces sites en arrivant avec un vrai outil utile qui aide.
Un truc qui me manque en France quand je vois ce qu'il y a en Allemagne, c'est les "wahl-o-mat" (il y a en a plein, vraiment pas qu'un seul), qui te posent une série de questions et ensuite disent ton degré de compatibilité avec telle ou telle liste.
Mais bon, classiquement, en France on s'en fout de l'UE à part pour "punir" nationalement ou caser des potes sur les listes alors que ces futurs élus s'en foutent de leur poste (on s'étonne ensuite que les allemandes aient les postes importants? Ils s'investissent là où c'est utile, et placent des gens compétents) du coté des partis, sans vraiment être sanctionné par les électeurs qui se foutent pas mal des programmes (les allemands s'y intéressent plus, du coup il y a des sites qui aident vraiment à comparer, logique), donc on n'a pas ça :(.
Un jour, les français se diront qu'il serait pas mal de répondre à la question posée…
Est-ce que ça fait de lui un sale égoïste sale qui vend son âme pour un sourire ?
Oui, si il conditionne ses actes à ce sourire.
Non, si c'est un bonus pour lui qui lui fera plaisir mais que ça ne change rien à ses actes qu'il ait ça ou pas.
Tu ne vas pas interdire aux autres de te sourire sous prétexte de pureté christique de l’engagement.
On parle de l'inverse (ne pas conditionner).
Que ça t’incite à continuer ton action c’est probable
Donc pas altruiste, par définition du mot.
C’est pas comme si tu acceptai un pot de vin pour trahir tes valeurs
le compliment est un des "pots de vins" les plus connus, pas très chers, qui marchent sur pas mal de monde, car c'est pas mal demandé (mais on ne le dit pas, on se dit plutôt altruiste :) ).
Beaucoup de personnes se complaisent à se dire altruistes, ça n'en fait pas d'eux des altruistes (au contraire même…).
Rien de nouveau, la nature humaine adore dire qu'elle est ce qu'elle n'aime pas vraiment (altruiste en attendant un truc en retour, démocrate en se comportant en dictateur, pour le peuple en tuant son peuple, et pour revenir dans le sujet du site considérer être libriste dans l'âme tout en faisant du NC).
je ne suis pas dans le rouge même si mes revenus sont très limités. Parce que je ne peux pas me le permettre !
Au cas où le message n'avait pas été compris, c'est exactement là où je voulais en venir : parler de "dans le rouge le 15 du mois" pour parler des plus pauvres est complètement farfelu, les plus pauvres ne pouvant se permettre de balancer de l'argent par la fenêtre et donc font bien attention à ne pas le faire. Et ceux que j'ai pu croiser qui sont dans le rouge on un tel plus cher que le mien, mes stats sont petites mais réelle en plus d'être cohérent (quand tu fais le choix de dépenser de l'argent n'importe comment, autant y aller à fond, banquier et vendeur de tel au même niveau), être dans le rouge est un problème d'éducation sur la gestion financière, pas un problème de niveau de vie (perso je connais plus de gens "dans le rouge" chez les plus aisés, ben oui être aisé n'empêche pas d'avoir des problème d'éducation).
associer "être dans le rouge" à "pauvre" est le genre de manipulation pour faire pleurer qui m'insupporte, tellement il est insultant pour les plus pauvres à les prendre pour des gens non éduqués (le pire dans tous ça c'est que c'est personnes qui disent défendre les plus pauvres passent leur temps à les insulter indirectement…).
arrêtez de balancer des préjugés dévalorisants et moralistes,
Donc dire que les gens sont comme toi est dévalorisant? Ha…
rouler
Tu as de la chance, les gens les plus pauvres que je connais n'ont pas les moyens de rouler.
Ensuite, c'est mon cas, une fois les incompressibles factures déduites, il me reste 200 balles (€) pour :
[…]
- fumer (oui je suis un guédro)
Je ne peux pas me permettre d'avoir :
- des loisirs qui coûtent de l'argent
Incohérence détectée, vu que fumer est un loisir qui coûte de l'argent. Ton choix est libre, je ne critique pas, je critique le fait de ne pas assumer que tu as les moyens de te permettre des loisirs qui coûtent de l'argent.
Je suis au contrair convaincu que si l'affichage OS/matériel était séparé, […]
Bon, faut arrêter un peu la le délire :
- En pratique, c'est +40 € Windows OEM -50 € logiciels en plus en pub, donc on fait quoi, on te fait payer en plus?
- Valider un OS pour une machine a un coût, et vu le nb de gens intéressés par Linux on va en fait vite arriver à 40 € / personne intéressé de coût annexe (validation, patches, drivers…), donc bof.
- Il y a eu tentative à une époque (5-10 ans?) de filer des PC sous Linux, résultat pas vraiment moins cher (un peu pour le principe "pour voir" mais pas pour être rentable, cf juste au dessus) et 99% des machines sans Windows recevait un Windows contrefait, donc bon c'était surtout pour aider la contrefaçon sans gain pour les vendeurs. Ca serait rigolo de faire un "PC standard Linux" par cher non compatible Windows pendant par exemple 1 mois pour tester pour voir si les gens se jettent dessus. Tiens, personne pour tester, comme si on savait en réalité bien où ces PC nu vont…
- Tu crois vraiment que si ça coûtait vraiment 40 € de moins personne ne se serait engouffré sur le créneau? Peut-être que tes 40 € sont juste un fantasme…
Aujourd'hui être équipé informatiquement à la maison est quasiment obligatoire (impôts, démarches administratives, etc.). Beaucoup de non technophiles s'équipent à minima.
Perso, ça m'a toujours amusé ces gens "dans le rouge le 15 du mois" avec un smartphone (qui peut aussi faire les démarches administratives) plus cher que le mien…
dans le rouge le 15 du mois.
Ca ne veut rien dire, je dois avoir vraiment pas de chance mais les gens dans le rouge le 15 du mois que j'ai croisé gagnent très bien leur vie, et pas mal de gens qui gagnent pas bien leur vie (voir gagne rien) que j'ai croisé ne sont jamais dans le rouge (elles ont calculé que faire un effort pour ne pas l'être évite des frais gens plus de 40 € / an, tiens 40… Et donc ça aide à ne pas être dans le rouge, quelque soit ce qu'on gagne même si c'est 0).
Bref, encore un truc pour faire pleurer dans la chaumières mais qui n'a pas grand chose à voir dans la réalité, basé sur un fantasme du coût de Linux (gratuit, tu y crois vraiment?) contre Windows (40€, vraiment?).
PS : je parle des particuliers, pour les pros c'est une autre histoire, besoins/demandes différents.
Il reste optionnel (faut installer par le store etc), donc Linux sous windows sera certes sur 1-2% de PdM en plus (les développeurs Windows), mais pas sur la majorité des desktop.
Désolé :).
PS : mais sinon bien vu, je n'avais pas imaginé qu'une augmentation de Linux sur le desktop passerait pas une fourniture par Microsoft de Linux.
La gratuité (he oui, le libre est une chose, mais la gratuité aide bien…) sur les serveur, le déploiement facile sans gestion de licence.
Mais ça reste pour les serveurs.
C'est du coup bien bloquer Linux sur les desktops, car les Windowsiens auront les avantages des 2 "mondes" sans intérêt à passer à Linux nativement (qui empêchent les jeux pour les particuliers, les app métier pour les pros…) et ça a de la valeur financière.
En tous cas, belle démonstration de capacité d'adaptation de Microsoft, qui joue sur 2 tableaux : si Microsoft perd son "monopole" sur les PC desktop, il aura l'expérience sur Linux et donc continuera à vivre en tant qu'intégrateur Linux, moins de risque à long terme avec cette "assurance vie".
ton "si" est la différence, ta phrase est donc bizarre car ajoute une contrainte qui change tout en fait.
Et comme souvent les outils de vidéoconférence (libres ou pas) n'ont pas ce "si" et que tu ne parles pas de prise de contrôle mais de partage d'écran, on peut douter que tu as compris l'idée derrière Teamviewer (ou VNC), ta suggestion est une alternative réelle seulement si tu peux confirmer que ton "si" est effectif (et ton autre commentaire laisse craindre que tu ne sais pas car n'a pas testé la fonctionnalité de prise de contrôle dans u n"simple navigateur" comme tu indiques comme avantage, donc on ne sait rien à part "je balance un nom, à vous de tester", ce qui est toujours un peu chiant à recevoir comme "conseil" car ça pollue le sujet plus qu'aide).
SSH ne doit pas être bloqué par un pare-feu (le port d'écoute et configurable).
Du coup, impossible de proposer une solution qui marche "partout" comme Teamviewer, et c'est la où ça coince, car on ne peut dire génériquement "ben tu n'as qu'à prendre l'équivalent libre".
C'est ce qui a "tué" (disons ne pas faire décoller) pas mal de projets libres, à ne pas s'adapter aux contraintes des clients.
De nombreuses choses peuvent être facilement améliorées, n'hésitez pas à me contacter pour en discuter et proposer vos pull-requests
C'est un début de quelque chose, reste à avoir une interface pour l'admin plutôt que créer en terminal les mot de passe, et tunneler SSH en HTTPS…
Curieux de voir si il y a du monde intéressé par un équivalemment libre à Teamviewer (perso Teamviewer me va et pas près à développer un concurrent libre pour le moment, mais je trouverai ça positif comme projet de titiller Teamviewer la dessus comme Framadate a pu arriver au niveau de Doodle).
Il n'est pas la pour rien tu sais… Ca évite par exemple les politiques qui en plus des autres sont incapables de se mettre d'accord avec leur voisin.
Ca évite aussi des bidouilles ensuite, comme on le voit dans les pays sans limite basse (voire même comme grand exemple des limites de "petits partis" le parlement UK en ce moment, dont la majorité tiens à un petit parti qui a alors un poids bien plus important que les électeurs qui ont voté pour).
parce qu'il y a vraiment de la diversités.
Alors la aide-moi, je cherche, j'ai l'impression de voir les mêmes que les "gros" mais en pire (le même égocentrisme et en plus ils n'arrivent déjà pas à convaincre leurs voisins de parti à être ensemble).
Note : je ne cherche pas sur la forme (le programme affiché), il ne sert que de parevent pour trouver une place "dites-moi ce que vous voulez pour voter pour moi, et je m'adapte" à moins que tu me montres des gens qui soient crédibles (Cohn-Bendit est déjà parti, José Bové s'en va… Quoique, pas sûr)
Bon après je vais quand même éviter le parti nationale socialiste (oui oui regardez bien les slogans du parti de la reconquête) et consanguins (c'est bon on a coupé la tête du roi c'est fini). Godwin quand tu nous tiens ;)
Il est possible donc que les divergences soient d'ordre humaines , avec des embrouilles persos
Mais le pire dans tout ça, c'est qu'il y a quand même des gens qui pensent que ces personnes veulent leur bien, alors qu'une petite analyse rapide montre que ces personnes ne pensent qu'à leur égo et rien d'autre.
Une alliance LREM/LR est la lus probable de toutes,
Pas si évident, vu u'Orban est dedans et pas un ami de Macron, qui va devoir choisir entre peser avec un groupe qui compte mais ayant des gens pas bien sympas, et avec un groupe plus dans son style mais comptant moins (et ayant aussi quelques gens pas sympa si j'ai bien suivi).
qu'une petite liste tel que le parti animalise soit relativement majoritaire à Strasbourg, vers qui se tourneront ils pour avoir absolument la majorité ?
1/ Tu réfléchis comme un français, avec l'idée qu'il est impossible d'avoir des votes avec plusieurs partis pour une chose, alors que le parlement européen est beaucoup sur l'inter-parti (car bêtement il n'y a pas de parti majoritaire), pas besoin de la majorité, "juste" des gens fréquentables (voir 2/ ) et motivés (et comme les français considèrent le parlement européen comme un placard et envoient leur politiques qui n'aiment pas y être pour les punir, coucou Dati mais c'est un peu partout dans les partis français la même chose…).
2/ les petits élus pour leur petit égo feront comme on a fait en 2014 : en 2014 on a juste "cramé" 24 droits de vote (3% du parlement, 1/3 des voix françaises quand même) avec un parti dont personne ne veut (ni les partis de gouvernement, ni les partis "copains" des autres pays, faut dire que le nationalisme qui insulte le voisin ça marche chez soit mais pas avec les voisins même si ces derniers font pareil…). Et on est parti pour faire la même chose en 2019, donc avoir un poids de la France faible (plus faible que ce que ça pourrait être) dans les décisions européennes. C'est un choix des français, et après ils se plaignent du résultat de leurs propres choix, classique.
-Par rapport à l'actualités, on peux se demander vers qui sont allé les gilets jaunes
On voit bien vers quoi vont les GJ qui officialisent…
(Et ça étonne vraiment ceux qui imaginent toujours que le GJ pensent au pauvre petit peuple martyrisé?)
Drouet apelle à voter contre Macron, pensant sans doute que voter LR ou LFI est similaire : il ne précise pas contre la politique de Macron (proche de LR), ou la méthode Macron (autoritaire)
C'est bizarre que rien ne soit précisé… Ou pas :) (faut pas déconner, on verrai trop qu'ils ne sont d'accord sur rien, tiens comme les GJ "publics" qui sont sur plusieurs listes mais bon, c'est évident ce que les GJ veulent on vous le dit tous les samedi!)
Bref, en effet 33 listes ce n'est pas raisonnable, c'est juste une nouvelle démonstration de l'égocentrisme à la mode, où la priorité est la personne et ou pas foule n'a vraiment envie d'aider le peuple (surtout pas les plus pauvres).
Snif.
PS : pas mieux en Allemagne qui dans une moindre mesure a les mêmes soucis sur le repli sur soi, on a le droit à 59 listes, mais bon en France il faut 5% pour avoir mini un élu (4 mini en pratique donc, sinon on tombe à 0), alors qu'en Allemagne la limite en 2019 (ça sera plus le cas en 2023) est à 1,05% (un député suffit), ça motive encore plus les petits partis à la con ayant pour but d'élire la tête de liste et c'est tout rien à faire de ce qu'on vend aux électeurs.
La définition ne le spécifie peut-être pas, mais c'est une contrainte majeure à tout logiciel de base de donnée transactionnel.
Tu ne dis toujours pas en quoi passer de disque dur à RAM change le problème.
Un disque dur peut être détruit comme le contenu de la RAM.
le logiciel peut crasher, la RAM sera toujours la (mémoire partagée entre plusieurs processus) comme avec un disque dur et son état doit être cohérent comme sur le disque dur.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a confusion, et un beau mélange sur la notion de "durabilité" sur un truc qui n'a rien à voir juste parce qu'on imagine que la RAM n'est pas durable et le disque dur durable, avec ses préjugés sur le sujet par ce qu'il se fait de nos jours, et avec "durable" pas vraiment la définition utilisée pour définir du transactionnel.
RAM et disque dur peuvent faire être durables, avec des contraintes extérieures différentes (alimentation qui doit être stable d'un côté, aimant qui ne doit pas passer dans le coin de l'autre) c'est tout.
Au final, "Transactionnel et en RAM" sont autant incompatibles que "Transactionnel et en disque dur", ou "toto et tata" du moment où deux peuvent durer plus longtemps qu'une transaction (ce qui est le cas de la RAM entre autre).
PS : je ne dis pas que sqlite est pertinent pour le besoin, juste que le conseil ne dépend pas vraiment de RAM ou disque dur, mais plutôt de l'usage et des performances adaptées aux caractéristiques de l'un ou l'autre (latence etc), tu parles toi-même plus bas d'efficacité (le fait que les disque soient des SSD ne change pas la caractéristique, même si l'outil pense avoir affaire à un disque magnétique comme tu l'as indiqué…), juste je tique sur le sujet du commentaire.
[^] # Re: choix cornélien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à -1.
C'est rigolo de personnaliser la réponse quand j'explique pourquoi l'industrie va dans un sens, et les usages de manière générale (ai-je parlé de moi? Tu ne sais même pas ce que j'ai, ce que j'aime, vu que j'ai parlé en général et non de moi).
L'industrie, c'est moi. Ou pas.
Flinguer le messager plutôt que d'essayer de comprendre, un classique, rien de nouveau et marche pour plein d'autres choses (mais après des gens se demandent pourquoi les industriels ne pensent pas à eux alors qu'ils expliquent un usage qui n'a pas ou plus lieu d'être, vraiment?).
En attendant, les vendeurs de batteries externes vendent à tour de bras et les tel avec batteries amovibles sont de moins en moins achetés, mais faudrait interdire les faits, ils sont trop chiants.
# Encore un nouveau standard?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zoom sur trois projets émergents portés par Mozilla : Fluent, Bugbug et BinaryAST. Évalué à 6.
Pas compris la différence pratique avec WebAssembly (" Il est conçu pour compléter JavaScript avec des performances supérieures. Le standard consiste en un bytecode, sa représentation textuelle et un environnement d'exécution dans une sandbox compatible avec JavaScript.")
[^] # Re: choix cornélien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à -1. Dernière modification le 20 mai 2019 à 19:38.
Tellement "sans comparaison" qu'en pratique les gens avaient une batterie externe USB même avec leur tel avec batterie amovible (et ne rebootent pas, de toutes façons ils ne rebootent jamais et ne savent pas comment faire).
Non, en réalité à part pour les gens voulant absolument trouver à critiquer, les batteries non amovibles ne changent absolument rien en "confort au quotidien".
Si encore tu avais continué sur l'idée de changer tous les 2-3 ans (pas du tout "au quotidien") une batterie qui rend l'âme avec le reste du tel… Mais non, il faut trouver l'utilité la plus impossible comme l'usage au quotidien (au quotidien, les gens se souviennent plus du tel tombé dans le WC et donc merci l'étanchéité en échange de la batterie non amovible).
Dans la vraie vie de gens normaux, les gens préfèrent de loin brancher la batterie externe en USB (en plus ils peuvent prendre celle du voisin contrairement à ta batterie) que de démonter leur tel pour mettre une batterie dédiée (tiens, ils ont oublié de la recharger depuis la dernière fois, c'était trop chiant de démonter de nouveau le tel).
Ha la résistance au changement qui fait faire un concours de l’argument le plus ridicule…
(et tu pourras en sortir de nouveau pour la prise Jack qui fait un peu plus de la résistance j'imagine…)
PS : je ne sais pas quel tel tu as, mais le mien tient largement la journée de ski, surtout que quand je ski je ne passe pas mon temps rivé sur le tel lui-même, j'en profite pour skier plutôt et sur le télésiège je parle à mes amis avec qui je ski (le ski ne se fait jamais seul), du coup la batterie chargée dans la nuit tranquille est à 70% (l'avantage des stations c'est que c'est en plein air, ça capte super bien donc pas trop de perte pour choper une antenne) à la fin de la journée de ski et tiendra largement pour prendre des photos de la soirée tartiflette.
# Intérêt du libre, danger fes services
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 10.
Espérons surtout que ça montre à toutes les entreprises l’intérêt de ne pas transiger sur l'open-source / libre : si c'est à 99% libre, ça n'est pas libre et le danger peut se concrétiser à tout moment comme pour du 0% libre (dépendance à celui qui te fournit).
Reste que Google a l'air de pas avoir complètement tout coupé, en laissant les services actuels encore accessibles, je me demande pourquoi… En attendant, ça met un focus sur la dépendance du code aux services tiers, ça peut montrer de manière assez grande aux entreprises que le danger est dans les services, et que n'importe qui peut se voir couper l'accès à tout moment sur simple décision d'une entité tierce (État dans notre exemple qui pousse Google, mais ça pourrait être aussi Google tout seul).
tiens, par exemple je n'avais pas vraiment tilté que Uber dépend aussi fortement de Google… Peut-être que ça motivera Uber à développer un support d'une API autre?
# Erreur à la base du raisonnement, donc conclusions faussées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un Libriste qui vote aux élections européennes. Évalué à 2.
Tu parles du libre en général pour ensuite liste les libertés du logiciel libre, on s'y perd, es-tu libriste ou logiciel libriste?
Oui, la différence est ici importante, car il y a du monde qui est logiciel libriste, et pas du tout libriste (à commencer par celui qui a écrit les 4 liberté que tu listes).
Si tu es libriste, vaut mieux la définition de licence libre:
- usage de l'œuvre ;
- étude de l'œuvre pour en comprendre le fonctionnement ou l'adapter à ses besoins ;
- modification (amélioration, extension et transformation) ou incorporation de l'œuvre en une œuvre dérivée ;
- redistribution de l'œuvre, c'est-à-dire sa diffusion à d'autres usagers, y compris commercialement.
A partir d'une telle incompréhension du libre, tu ne peux que faire fausse route.
Un rappel sur le libre : le libre s’intéresse à celui qui reçoit une œuvre, et personne d'autre. Il n'a absolument rien à faire de partager, et n'a pas de communauté. Seul celui qui reçoit doit recevoir le code, pour qu'il puisse avoir la main dessus. C'est une erreur classique de certains qui aiment le communautaire de prendre la réputation du libre et faire croire que le communautaire est nécessaire au libre, mais c'est 100% faux (voir la définition du libre), c'est orthogonal : tu as des œuvres libres non communautaires, comme des œuvres non libre (en NC, voire sans code source du tout mais avec des plugins) communautaires.
Et pourtant, les libristes les plus acharnés (disons les plus copyleft) adorent utiliser le pouvoir qu'ils ont sur les gens pour les empêcher de faire ce que ces derniers voudraient. Attention de ne pas gober le marketing de certains, ce qui fait chier certains n'est pas de verrouiller les autres, mais que les autres ne verrouillent pas comme eux (rien de négatif dessus, hein, juste faux de dire qu'ils veulent le max de liberté, ils veulent une certaine liberté qui peut au final être mieux, ou pas).
Si tu priorises ton vote au libre, c'est que le monde te convient sacrément bien… Perso le libre doit peser genre 0.1% dans mon choix, car il y a des choses bien plus importantes (par exemple la démocratie, on a quelques partis en France n'aimant pas trop la démocratie et qui s'en passeraient bien au noms de leurs idées qui seraient prioritaire, et perso ça me bloque).
[^] # Re: Outrance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 mai 2019 à 12:28.
Si on va pas là, on ne devrait pas non plus avoir le droit de rentrer chez toi est j'en passe.
Désolé, mais en démocratie on a quand même une force de police contrôlée par un juge, et tu refuses quand même, ce qui te fait chier semble que le peuple ne souhaite pas laisser la mafia faire ce qu'elle a envie, chacun ses plaisirs mais ce n'est pas le mien, je pense au contraire qu'il est légitime que la police, sous contrôle d'un juge (que tu rejettes), puisse vérifier des choses.
La démocratie n'est pas la liberté de tout cacher, j'ai l’impression que tu confond "non démocratique" avec "je n'aime pas" (je te rassure, tu n'es pas le premier).
Et surtout, tu te caches derrière de faux-semblant "ne pas s'auto-incriminer" qui n'ont rien à voir : on te demande d'ouvrir un coffre pour voir des faits, pas de t'auto-incriminer (qui est une parole) qui sert principalement à éviter qu'on te torture (oui, des trucs dans les entité "bananières") pour te faire dire des choses que tu ne penses pas.
Bref, classique faux-cul pour ne pas voir en face le soucis de ses "idées anti" en pratique vis à vis du peuple (la démocratie c'est chiant, le peuple a le droit de ne pas être d'accord avec soit sur les limites à apporter pour un équilibre entre les droits de chacun…).
Note : on ne parle pas du sujet du journal qui était sans juge si j'ai bien suivi, ce qui est une autre histoire (manque de contrôle).
[^] # Re: Vie privée et justice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mai 2019 à 09:32.
Ca l'est aussi pour escroquerie, abus de confiance, infraction à la législation des campagnes électorales, travail dissimulé aggravé, etc… que certains "la république c'est moi" essayent de masquer derrière des "on m'attaque pour mes opinions politiques" (non, c'est juste qu'on te soupçonne beaucoup de bidouilles et ça n'a pas été fait sans beaucoup d'indices, et personne n'est au dessus des lois y compris les partis politiques et c'est encore heureux).
Ou pour être plus dans l'actualité de la semaine, un élu s'est plain cette semaine d'une énorme atteinte à sa vie privée car ses propriétés sont listées publiquement suite à d'énormes soupçons de fraude, faudrait-il ne pas chercher à faire payer ses impôts à cette personne sous couvert de non atteinte à la vie privée? bizaw assumera-t-il défendre ce personnage qui se bat contre la "tyrannie de la république"?
Faire attention à ceux qui se réfugient dans la "vie privée" un peu trop fort, défendre sa vie privée est légitime mais a des limites, et la justice en est une.
Edit : tiens, justement, l'auteur du journal dit plus bas que ce qui l’embête est qu'ils auraient pu trouver des choses illégales… J'ai l'impression qu'il veut plus défendre son illégalité que sa vie privée du coup, la "vie privée" est un cache-sexe.
# Outrance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 0.
Tiens ça aurait pu être intéressant de débattre (ou simplement parler des problèmes de matos confisqué), mais bam :
Voila, tu montres que tu ne cherches juste à polémiquer à coup de populisme, tout en insultant les gens qui vivent dans des dictatures.
Les mots ont un sens, mettre tout ce qui ne te plaît pas au même niveau qu'une dictature, c'est juste une démonstration que tu n'aimes pas trop la démocratie (qui est toujours imparfaite, jamais exactement comme on veut, normal tu n'es pas le peuple, juste une partie du peuple).
Snif d'avoir ce genre de populisme banalisé.
Note : dans une république bananière française et totalitaire, tu ne serais pas ici en train d'écrire, loin de la, pour te "plaindre".
[^] # Re: Faites ce que vous voulez mais votez FI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à -6.
C'est fou ça, toujours la faute des autres.
Surtout ne pas se poser de question sur son idée (et ses besoins dictatoriaux), toujours accuser l'autre de ses merdes en réalité par rapport à la jolie théorie, c'est plus facile.
[^] # Re: 1% du taf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 1.
Une idée sur un point précis ne fait pas un vrai parti pour qui on devrait voter afin qu'un élu puisse voter sur toutes les lois (et non, je ne vais pas voter pour m'abstenir sur ce qui n'est pas fédéraliste), c'est plus le rôle d'une association qui ne se présente pas aux élections mais qui en parle tous les jours.
(je suis pour une fédération européenne mais je ne vois quand même pas pourquoi je voterai pour eux parce qu'il manque tout le reste!)
C'est bon, on peut arrêter avec les listes thématiques?
[^] # Re: 1% du taf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 5. Dernière modification le 13 mai 2019 à 20:15.
Il est pas mal, les questions sont plus précises (moins trollesques) que l'autre lien, avec un possibilité de pondérer, et un résultat qui n'est pas juste une note me plaît pas mal, surtout avec 2 axes qui correspondent à des sujets européens (compétence de l'UE) et non nationaux.
Va falloir quand même qu'ils embauche un SEO, car leur référencement est vraiment pourri, ou que ce genre de site intéresse suffisamment de monde pour faire assez de liens, car ça n'a pas l'air très prisé vu par Google.
Je note, et conseille, et reprend un peu espoir donc.
Et perso, ça me confirme que je suis toujours tiraillé, n'ayant personne dans aucun des 4 disques petits à grands qu'ils affichent, le cercle du 4ème disque touchant à peine 2-3 partis à égalité de distance (lointaine donc). Regardant Twitter sur le sujet, j'en vois beaucoup dans le même "vide", car on a certes 34 listes, mais en pratique il y a une tonne de listes idéologiquement identiques mais ont un combat de chefs (LO/PCF/FI, UPR/Patriote/RN/DLF pour les plus visibles).
# Ca serait pas surtout pour la gratuité d'Ubuntu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Emmabuntüs les biffins du numérique. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mai 2019 à 13:13.
"par exemple Skype pour téléphoner gratuitement via Internet"
Ca fait mal quand même, les libristes n'ont vraiment aucune autre offre à proposer?
Perso Skype ne me dérange pas, mais bon je suis sous Windows aussi, la je cherche la cohérence du tout (surtout que dans l'article ça dit aussi "Pour contourner les géants du secteur", alors que Skype est la propriété de l'un des "géants du secteur"), à mettre en avant le libre dans la communication mais en le mélangeant avec du gratuit, du coup je me demande si il ne devraient pas dire que le plus gros avantage d'Ubuntu face à d'autres pour eux est surtout sa gratuité, pour être cohérent.
[^] # Re: 1% du taf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mai 2019 à 20:36.
12 listes n'est pas vraiment gênant, les autres étant plutôt des délires "persos" de gens pas connus voulant se placer en avant (le critère indiqué est ">1%") sans réelle volonté de peser dans le débat (pour peser, il faut un minimum fédérer).
C'est un début, après je l'ai testé et je tique quand même sur la formulation des réponses qui semblent vachement tendancieuses (mais pour leur défense et pour avoir tenté de voir si je me faisais manipuler, il semble que non, par exemple pour les 3% de dette/an, Glücksmann dit "oui avec exception" à la question montrant qu'il commence à apprendre le langage politique comme les autres, ils ont bien traduit en la réalité "non"), du moins je me sens moins confortable à répondre à ce questionnaire que ceux que j'ai pu voir en allemand qui me paraissent moins "politiques" dans le sens où les réponses possibles sont plus claires, sans compter que les "wahl-o-mat les plus connus sont plus neutres (site web indépendant, construits par des gens d'horizon différent à comparer à un journal pas connu pour être des plus neutres ;-) ).
Bref, je note.
Note : pas une liste avec plus de 15% de compatibilité, ça me confirme que je suis mal barré…
# 1% du taf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 10. Dernière modification le 12 mai 2019 à 18:53.
Le problème est que le site tel qu'il est est, allez, disons 1% du taf.
Après, il faut décortiquer, virer le "marketing", etc… pour les 34 listes. juste pas faisable pour le commun des mortels.
Donc :
Non, on ne peut pas comparer, on a "juste" des liens et la comparaison est pas facile du tout.
Désolé, mais c'est loin de permettre aux gens de comparer, en pratique.
Pour une analogie, ça ressemble plus aux "annuaires de liens" fin des années 90 où il fallait se farcir tous les liens (dont la majorité de trucs bien pourris) avant de trouver le bon, avant que Google explose ces sites en arrivant avec un vrai outil utile qui aide.
Un truc qui me manque en France quand je vois ce qu'il y a en Allemagne, c'est les "wahl-o-mat" (il y a en a plein, vraiment pas qu'un seul), qui te posent une série de questions et ensuite disent ton degré de compatibilité avec telle ou telle liste.
Mais bon, classiquement, en France on s'en fout de l'UE à part pour "punir" nationalement ou caser des potes sur les listes alors que ces futurs élus s'en foutent de leur poste (on s'étonne ensuite que les allemandes aient les postes importants? Ils s'investissent là où c'est utile, et placent des gens compétents) du coté des partis, sans vraiment être sanctionné par les électeurs qui se foutent pas mal des programmes (les allemands s'y intéressent plus, du coup il y a des sites qui aident vraiment à comparer, logique), donc on n'a pas ça :(.
Un jour, les français se diront qu'il serait pas mal de répondre à la question posée…
[^] # Re: RMS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Kernel-5.1-gnu. Évalué à 0.
Oui, si il conditionne ses actes à ce sourire.
Non, si c'est un bonus pour lui qui lui fera plaisir mais que ça ne change rien à ses actes qu'il ait ça ou pas.
On parle de l'inverse (ne pas conditionner).
Donc pas altruiste, par définition du mot.
le compliment est un des "pots de vins" les plus connus, pas très chers, qui marchent sur pas mal de monde, car c'est pas mal demandé (mais on ne le dit pas, on se dit plutôt altruiste :) ).
Beaucoup de personnes se complaisent à se dire altruistes, ça n'en fait pas d'eux des altruistes (au contraire même…).
Rien de nouveau, la nature humaine adore dire qu'elle est ce qu'elle n'aime pas vraiment (altruiste en attendant un truc en retour, démocrate en se comportant en dictateur, pour le peuple en tuant son peuple, et pour revenir dans le sujet du site considérer être libriste dans l'âme tout en faisant du NC).
[^] # Re: Effectivement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est enfin prêt pour le desktop . Évalué à -6. Dernière modification le 08 mai 2019 à 19:33.
Au cas où le message n'avait pas été compris, c'est exactement là où je voulais en venir : parler de "dans le rouge le 15 du mois" pour parler des plus pauvres est complètement farfelu, les plus pauvres ne pouvant se permettre de balancer de l'argent par la fenêtre et donc font bien attention à ne pas le faire. Et ceux que j'ai pu croiser qui sont dans le rouge on un tel plus cher que le mien, mes stats sont petites mais réelle en plus d'être cohérent (quand tu fais le choix de dépenser de l'argent n'importe comment, autant y aller à fond, banquier et vendeur de tel au même niveau), être dans le rouge est un problème d'éducation sur la gestion financière, pas un problème de niveau de vie (perso je connais plus de gens "dans le rouge" chez les plus aisés, ben oui être aisé n'empêche pas d'avoir des problème d'éducation).
associer "être dans le rouge" à "pauvre" est le genre de manipulation pour faire pleurer qui m'insupporte, tellement il est insultant pour les plus pauvres à les prendre pour des gens non éduqués (le pire dans tous ça c'est que c'est personnes qui disent défendre les plus pauvres passent leur temps à les insulter indirectement…).
Donc dire que les gens sont comme toi est dévalorisant? Ha…
Tu as de la chance, les gens les plus pauvres que je connais n'ont pas les moyens de rouler.
Incohérence détectée, vu que fumer est un loisir qui coûte de l'argent. Ton choix est libre, je ne critique pas, je critique le fait de ne pas assumer que tu as les moyens de te permettre des loisirs qui coûtent de l'argent.
[^] # Re: Effectivement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est enfin prêt pour le desktop . Évalué à -4. Dernière modification le 08 mai 2019 à 08:23.
Bon, faut arrêter un peu la le délire :
- En pratique, c'est +40 € Windows OEM -50 € logiciels en plus en pub, donc on fait quoi, on te fait payer en plus?
- Valider un OS pour une machine a un coût, et vu le nb de gens intéressés par Linux on va en fait vite arriver à 40 € / personne intéressé de coût annexe (validation, patches, drivers…), donc bof.
- Il y a eu tentative à une époque (5-10 ans?) de filer des PC sous Linux, résultat pas vraiment moins cher (un peu pour le principe "pour voir" mais pas pour être rentable, cf juste au dessus) et 99% des machines sans Windows recevait un Windows contrefait, donc bon c'était surtout pour aider la contrefaçon sans gain pour les vendeurs. Ca serait rigolo de faire un "PC standard Linux" par cher non compatible Windows pendant par exemple 1 mois pour tester pour voir si les gens se jettent dessus. Tiens, personne pour tester, comme si on savait en réalité bien où ces PC nu vont…
- Tu crois vraiment que si ça coûtait vraiment 40 € de moins personne ne se serait engouffré sur le créneau? Peut-être que tes 40 € sont juste un fantasme…
Perso, ça m'a toujours amusé ces gens "dans le rouge le 15 du mois" avec un smartphone (qui peut aussi faire les démarches administratives) plus cher que le mien…
Ca ne veut rien dire, je dois avoir vraiment pas de chance mais les gens dans le rouge le 15 du mois que j'ai croisé gagnent très bien leur vie, et pas mal de gens qui gagnent pas bien leur vie (voir gagne rien) que j'ai croisé ne sont jamais dans le rouge (elles ont calculé que faire un effort pour ne pas l'être évite des frais gens plus de 40 € / an, tiens 40… Et donc ça aide à ne pas être dans le rouge, quelque soit ce qu'on gagne même si c'est 0).
Bref, encore un truc pour faire pleurer dans la chaumières mais qui n'a pas grand chose à voir dans la réalité, basé sur un fantasme du coût de Linux (gratuit, tu y crois vraiment?) contre Windows (40€, vraiment?).
PS : je parle des particuliers, pour les pros c'est une autre histoire, besoins/demandes différents.
[^] # Re: L'année de Linux sur le desktop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est enfin prêt pour le desktop . Évalué à 2.
Il reste optionnel (faut installer par le store etc), donc Linux sous windows sera certes sur 1-2% de PdM en plus (les développeurs Windows), mais pas sur la majorité des desktop.
Désolé :).
PS : mais sinon bien vu, je n'avais pas imaginé qu'une augmentation de Linux sur le desktop passerait pas une fourniture par Microsoft de Linux.
# Effectivement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est enfin prêt pour le desktop . Évalué à 6.
La gratuité (he oui, le libre est une chose, mais la gratuité aide bien…) sur les serveur, le déploiement facile sans gestion de licence.
Mais ça reste pour les serveurs.
C'est du coup bien bloquer Linux sur les desktops, car les Windowsiens auront les avantages des 2 "mondes" sans intérêt à passer à Linux nativement (qui empêchent les jeux pour les particuliers, les app métier pour les pros…) et ça a de la valeur financière.
En tous cas, belle démonstration de capacité d'adaptation de Microsoft, qui joue sur 2 tableaux : si Microsoft perd son "monopole" sur les PC desktop, il aura l'expérience sur Linux et donc continuera à vivre en tant qu'intégrateur Linux, moins de risque à long terme avec cette "assurance vie".
[^] # Re: jitsi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [autopromotion] Comment configurer une alternative basique à TeamViewer. Évalué à -10. Dernière modification le 06 mai 2019 à 13:47.
ton "si" est la différence, ta phrase est donc bizarre car ajoute une contrainte qui change tout en fait.
Et comme souvent les outils de vidéoconférence (libres ou pas) n'ont pas ce "si" et que tu ne parles pas de prise de contrôle mais de partage d'écran, on peut douter que tu as compris l'idée derrière Teamviewer (ou VNC), ta suggestion est une alternative réelle seulement si tu peux confirmer que ton "si" est effectif (et ton autre commentaire laisse craindre que tu ne sais pas car n'a pas testé la fonctionnalité de prise de contrôle dans u n"simple navigateur" comme tu indiques comme avantage, donc on ne sait rien à part "je balance un nom, à vous de tester", ce qui est toujours un peu chiant à recevoir comme "conseil" car ça pollue le sujet plus qu'aide).
# Et c'est la que ça coince...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [autopromotion] Comment configurer une alternative basique à TeamViewer. Évalué à 6.
Du coup, impossible de proposer une solution qui marche "partout" comme Teamviewer, et c'est la où ça coince, car on ne peut dire génériquement "ben tu n'as qu'à prendre l'équivalent libre".
C'est ce qui a "tué" (disons ne pas faire décoller) pas mal de projets libres, à ne pas s'adapter aux contraintes des clients.
C'est un début de quelque chose, reste à avoir une interface pour l'admin plutôt que créer en terminal les mot de passe, et tunneler SSH en HTTPS…
Curieux de voir si il y a du monde intéressé par un équivalemment libre à Teamviewer (perso Teamviewer me va et pas près à développer un concurrent libre pour le moment, mais je trouverai ça positif comme projet de titiller Teamviewer la dessus comme Framadate a pu arriver au niveau de Doodle).
[^] # Re: jitsi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [autopromotion] Comment configurer une alternative basique à TeamViewer. Évalué à 0.
C'est pas vraiment l'idée de Teamviewer (comme de VNC utilisé par l'auteur du journal), qui est une fonctionnalité de prise de contrôle à distance.
[^] # Re: Dommage qu'il y ait la limite des 5%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à -3.
Il n'est pas la pour rien tu sais… Ca évite par exemple les politiques qui en plus des autres sont incapables de se mettre d'accord avec leur voisin.
Ca évite aussi des bidouilles ensuite, comme on le voit dans les pays sans limite basse (voire même comme grand exemple des limites de "petits partis" le parlement UK en ce moment, dont la majorité tiens à un petit parti qui a alors un poids bien plus important que les électeurs qui ont voté pour).
Alors la aide-moi, je cherche, j'ai l'impression de voir les mêmes que les "gros" mais en pire (le même égocentrisme et en plus ils n'arrivent déjà pas à convaincre leurs voisins de parti à être ensemble).
Note : je ne cherche pas sur la forme (le programme affiché), il ne sert que de parevent pour trouver une place "dites-moi ce que vous voulez pour voter pour moi, et je m'adapte" à moins que tu me montres des gens qui soient crédibles (Cohn-Bendit est déjà parti, José Bové s'en va… Quoique, pas sûr)
Je suis conquis par le résumé :).
# Tu as tout compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 2.
Mais le pire dans tout ça, c'est qu'il y a quand même des gens qui pensent que ces personnes veulent leur bien, alors qu'une petite analyse rapide montre que ces personnes ne pensent qu'à leur égo et rien d'autre.
Pas si évident, vu u'Orban est dedans et pas un ami de Macron, qui va devoir choisir entre peser avec un groupe qui compte mais ayant des gens pas bien sympas, et avec un groupe plus dans son style mais comptant moins (et ayant aussi quelques gens pas sympa si j'ai bien suivi).
1/ Tu réfléchis comme un français, avec l'idée qu'il est impossible d'avoir des votes avec plusieurs partis pour une chose, alors que le parlement européen est beaucoup sur l'inter-parti (car bêtement il n'y a pas de parti majoritaire), pas besoin de la majorité, "juste" des gens fréquentables (voir 2/ ) et motivés (et comme les français considèrent le parlement européen comme un placard et envoient leur politiques qui n'aiment pas y être pour les punir, coucou Dati mais c'est un peu partout dans les partis français la même chose…).
2/ les petits élus pour leur petit égo feront comme on a fait en 2014 : en 2014 on a juste "cramé" 24 droits de vote (3% du parlement, 1/3 des voix françaises quand même) avec un parti dont personne ne veut (ni les partis de gouvernement, ni les partis "copains" des autres pays, faut dire que le nationalisme qui insulte le voisin ça marche chez soit mais pas avec les voisins même si ces derniers font pareil…). Et on est parti pour faire la même chose en 2019, donc avoir un poids de la France faible (plus faible que ce que ça pourrait être) dans les décisions européennes. C'est un choix des français, et après ils se plaignent du résultat de leurs propres choix, classique.
On voit bien vers quoi vont les GJ qui officialisent…
(Et ça étonne vraiment ceux qui imaginent toujours que le GJ pensent au pauvre petit peuple martyrisé?)
C'est bizarre que rien ne soit précisé… Ou pas :) (faut pas déconner, on verrai trop qu'ils ne sont d'accord sur rien, tiens comme les GJ "publics" qui sont sur plusieurs listes mais bon, c'est évident ce que les GJ veulent on vous le dit tous les samedi!)
Bref, en effet 33 listes ce n'est pas raisonnable, c'est juste une nouvelle démonstration de l'égocentrisme à la mode, où la priorité est la personne et ou pas foule n'a vraiment envie d'aider le peuple (surtout pas les plus pauvres).
Snif.
PS : pas mieux en Allemagne qui dans une moindre mesure a les mêmes soucis sur le repli sur soi, on a le droit à 59 listes, mais bon en France il faut 5% pour avoir mini un élu (4 mini en pratique donc, sinon on tombe à 0), alors qu'en Allemagne la limite en 2019 (ça sera plus le cas en 2023) est à 1,05% (un député suffit), ça motive encore plus les petits partis à la con ayant pour but d'élire la tête de liste et c'est tout rien à faire de ce qu'on vend aux électeurs.
[^] # Transactionnel et en RAM sont compatibles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Base de donnée en RAM. Évalué à 4. Dernière modification le 03 mai 2019 à 09:02.
Tu ne dis toujours pas en quoi passer de disque dur à RAM change le problème.
Un disque dur peut être détruit comme le contenu de la RAM.
le logiciel peut crasher, la RAM sera toujours la (mémoire partagée entre plusieurs processus) comme avec un disque dur et son état doit être cohérent comme sur le disque dur.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a confusion, et un beau mélange sur la notion de "durabilité" sur un truc qui n'a rien à voir juste parce qu'on imagine que la RAM n'est pas durable et le disque dur durable, avec ses préjugés sur le sujet par ce qu'il se fait de nos jours, et avec "durable" pas vraiment la définition utilisée pour définir du transactionnel.
RAM et disque dur peuvent faire être durables, avec des contraintes extérieures différentes (alimentation qui doit être stable d'un côté, aimant qui ne doit pas passer dans le coin de l'autre) c'est tout.
Au final, "Transactionnel et en RAM" sont autant incompatibles que "Transactionnel et en disque dur", ou "toto et tata" du moment où deux peuvent durer plus longtemps qu'une transaction (ce qui est le cas de la RAM entre autre).
PS : je ne dis pas que sqlite est pertinent pour le besoin, juste que le conseil ne dépend pas vraiment de RAM ou disque dur, mais plutôt de l'usage et des performances adaptées aux caractéristiques de l'un ou l'autre (latence etc), tu parles toi-même plus bas d'efficacité (le fait que les disque soient des SSD ne change pas la caractéristique, même si l'outil pense avoir affaire à un disque magnétique comme tu l'as indiqué…), juste je tique sur le sujet du commentaire.