"personne" s'il te plaît, mon sexe n'ayant aucun intérêt ici.
odieux
contre-argumenter, détruire des préjugés != odieux. Bizarrement aucun contre-argument n'est arrivé, que des réactions HS pour ne pas en parler.
Dois-je rappeler qui en est arrivé à insulter?
Mais en fait… Qu'est-ce qu'un vieux conflit vient faire ici???
Personnellement, je n'en aurais pas eu le culot.
Personnellement, j'aurai espéré qu'une personne qui réagisse à un commentaire apporte une information utile (surtout quand cette personne connaît les personnes dans le projet), plutôt qu'un "on ne sait pas" qui semble être du marketing pour dire juste que ben non pas possible pour le moment mais ce n'est pas assez bien comme réponse donc on ne va pas la donner comme ça et puis c'est la réponse de l'autre que je n'aime pas donc faut pas déconner je ne vais pas le laisser être trop exact.
J'ai répondu à la question, avec des références, c'est tout. J'en suis agressé sans comprendre pourquoi (et les notes semblent dire la même chose).
Et le fait est la : Comment le voir? Tu ne peux pas. Tu le sais autant que moi, et si c'est faux tu peux contre-argumenter facilement avec une… Information utile!
Je mettrai vos réactions sur le compte de la chaleur.
Ou alors les commentaires de Ysabeau ici sont considérés (très) inutiles car sont vraiment inutiles (en plus d'être agressifs), pourquoi chercher une excuse externe à soit-même? Toujours la faute des autres, ces "méchants" alors qu'on est "gentil"… Ou pas.
Bref, on n'est plus dans la discussion, mais dans l'attaque personnelle. Triste. Et dire qu'on pourrait juste répondre à une personne ayant posé une question, sans mauvaise foi, sans ramener un vieux truc, sans attaque personnelle… J'ai l'impression d'une volonté de pourrir la discussion à tous prix. On peut arrêter?
Tu vas rédiger le contrat de prestation américain ?
Je doute que le site fasse le contrat, le paiement a l'air de se faire sur facture.
Comment je fais si je n'ai pas d'établissement en Europe ?
Je t'envoie une facture (si tu la veux avant), tu paies (sur un compte US, j'en ai un c'est gratuit de nos jours, si tu veux éviter les transactions SWIFT), tu reçois une facture (si après suffit, c'est mieux pour moi car la facture est crée alors automatiquement lors de ton achat sur mon site), ta compta est contente. Je t'envoie mon W-8BEN-E si ta compta est pointilleuse (document à remplir une fois au premier client US).
Faut arrêter les fantasmes sur les difficultés en "international", tous les mois ou presque j'ai des paiements US de plus ou moins grosses entités (privé ou public), le plus dur (quand une entité est convaincue de l'utilité de payer) est quand le paiement par CB n'est pas apprécié, il faut entrer l'entité dans le système, mais ça se fait une fois (coût uniquement au premier paiement).
Le paiement n'est qu'une part infime du problème pour l'entreprise qui paie la prestation.
De ce que je comprends du site, ils gère des factures et c'est tout. Tu peux me garantir qu'ils font plus pour 10%-15% du montant comme affiché sur leur site, gérer l'inclusion dans les systèmes de compta qui ont chacun leur procédure manuelle ou disent "ha non, trop compliqué"? Ca m’intéresse en fait, pour les petits montants (si une entité US veut payer $10 mais qu'il faut une procédure manuelle pour rentrer dans leur système, la je vais me dépêcher de payer $3 (ça monte vite les frais Stripe et Paypal pour les petits montants) pour déléguer cette tâche à eux), mais dès que ça va dépasser genre $100 de don je vais plutôt garder les $15 de frais et passer la demi-heure de taf.
Bref, ça te plaît peut-être de perdre 10-15% d'un sponsoring en déléguant par fainéantise, je dis juste que à part pour des montants de quelques Euros et/ou si tu n'as pas de structure et/ou qui ne veut pas de structure, ça vaut techniquement le coût de faire la chose toi-même, et que le bonus est sans doute sur la partie "marketing".
Pas la peine de chercher une excuse technique, je ne vois pas à quoi ça t'avance, et surtout il faut pouvoir réellement argumenter, pas sur des préjugés. Note que je n'ai rien contre le "marketing", ça a un coût, faut juste savoir si ça vaut le coup (tu peux me dire si ils te trouvent des sponsors sans que tu fasses rien d'autre que t'inscrire?).
Mmm… tu parles donc de la partie "on fait l'intermédiaire jusqu'à payer le fournisseur", ça donne ~15% de frais (10% gestion et 5% intermédiaires bancaires dont on n'a pas le choix).
Va falloir que je me pense dessus, les intermédiaires bancaires moins cher et 10% pour ça, ça doit être bien rentable et ça doit pouvoir se réduire.
Perso, 15% entre le donneur et le receveur, ça me fait un peu mal, quand je le fais "main d'oeuvre gratuite" (pas tenable si pour tout le monde, faut donc voir combien ici) pour des amis je tourne autour de 0 (si le receveur accepte la CB) et 0.70€ de frais (si le receveur veut un virement), juste Stripe si le donneur veut payer par CB à la place de virement. Bon, quelques Euros pour ma compta aussi, mais heureusement que ma compta prend moins que 5%.
Après je ne suis pas le plus doué en récupération de thune, donc il doit y avoir la partie payer ceux qui font la partie "marketing", mais ce n'est plus du technique.
Ton lien parle de quelque chose de volontaire.
Le journal parle de quelque chose d'obligatoire.
Très différent.
Note : perso, je préfère que les gens envoient direct sur mon compte ou passe direct par mon Stripe, ça évite 7% ou 5% respectivement de frais d'intermédiaire, l'open source ne limitant pas ici le coût de l'intermédiaire visiblement, bref des gens ont vraiment essayé et peuvent affirmer que les 5% de frais valent le coup (qu'ils attirent des gens qui ne seraient pas venu si le projet met un Stripe direct sur leur site)? Oui, j'avoue avoir toujours du mal avec les centralisations de ce type pour des choses qui me semblent faisable sur une site, je vois pas de plue-value excepté attiré un public par la pub qui vient du site sans vraiment comprendre si ça marche vraiment pour des "petits".
Faudrait sortir de son petit monde limité des repos des distros Linux, il serait alors vu plein de logiciels non libre se faisant concurrence, et le nouveau "standard" est le fremium, donc gratuit pour la majorité des gens dans les trucs de base. D'ailleurs, le non libre me libère parfois de tâches que le libre ne sait pas faire (le "privateur" est la quand le libre est complètement absent, qui prive? Rien de nouveau…)
Bref, le non libre sait aussi faire du gratuit, rien de nouveau, il faudrait peut-être un jour arrêter de fantasmer sur le libre en "bien" et le non libre en "mal", c'est dogmatique et de l'humour pour quiconque regarde sans dogme.
ça marchera aussi pour l'Homme […] je ne vois pas pourquoi tu rejettes 50% de la population mondiale
Tu peux m’expliquer quelle est cette proportion de la population que tu considères comme n’étant pas humaine ? J’espère que tu ne parles pas des femmes…
gni??? pourquoi "tu"? On parle de toi!
Au début, je pensais que c'était une typo et je l'avais fait remarquer sous forme de boutade et m’attendais (oui, des fois j'imagine qu'on ne me prenne pas pour un idiot) à un "oups, je présente mes excuses aux femmes pour les avoir exclu sous mon erreur de typo"), mais du coup j'en viens à conclure que c'était volontaire d'écrire comme ça vu la réaction qui ne cherche même pas à comprendre.
"homme" (utilisé par Thomas Debesse) : être humain de sexe masculin et d'âge adulte. Du coup "homme comme dépositaire de la connaissance" indique que les femmes (et mettons-nous à jour : les non genrés, sur sur les CI de quelques pays de nos jours) ne sont pas capables (ou n'ont pas à?) d'être "dépositaire de la connaissance" (pour les enfants de sexe masculin, ils deviendront homme, ça va :) );
"Homme" (utilisé par Zenitram) : plus communément appelé « être humain » (c'est un synonyme)
Je donne une définition du mot que j’emploie.
Ha, OK, donc si je définis libre par proprio, je peux me permettre de dire que Microsoft Windows est libre, comme j'aurai redéfini à ma sauce les mots tu ne trouveras rien à redire et dire que comme j'ai redéfini les mot juste avant pas de soucis. Bon, la définition est peut-être trop grosse pour être acceptable, on peut toujours parler de libre c'est toutes les Créative Commons y compris NC et ND, vu qu'il y en a qui l'imaginent comme ça ça passera peut-être mieux.
Ou alors c'est juste des conneries.
Quand on n'a pas la foi, autant tordre la réalité pour ne pas se rendre compte que ses idées sont n'importe quoi.
C’est vraiment insupportable ! […] Ton comportement dans ces conversations est profondément toxique.
Oui, quelle horreur ces gens qui ne daignent pas gober des délires comme vérité. Je le répète, mais le libre a bien à se battre contre ce genre de d'amour "Le proprio est un danger mortel pour l’humanité" qui lui fait bien plus de mal en le faisant passer pour ridicule, que contre les gens aimant le proprio.
A noter : "danger mortel pour l’humanité", c'est un type de discours utilisé par exemple par les anti-LGBTQI, qui parlent aussi de dignité humaine. C'est un choix d' "argument" (entre guillemets car c'est juste du discours pour s'auto-convaincre d'être dans le "bon camp")…
Passons, de toutes façons ici il n'est pas question de rationalité ou de débat, juste balancer des "toxique" comme synonyme de "pas d'accord avec soit avec des explications qu'on ne peut contre-argumenter rationnellement" (oui, la c'est moi qui m'amuse à faire des définitions, mais ça semble légitime donc allons-y).
Tout ça, c'est juste triste pour le libre, mais il en survivra, juste qu'il faut ensuite pour d'autres se taper (ça ralenti donc un peu le libre) tout un discours pour expliquer le libre à des gens qui sont tombés sur ce type de discours sur le libre en premier et qui ont du coup (légitiment) peur qu'on les embarque dans une secte.
Le logiciel libre est un besoin vital pour l’humanité : il s’agit de reconnaître et protéger l’homme comme dépositaire de la connaissance.
Pour ça, il suffit du genre brevet, pas libre mais à la limite consultable si tu veux être sûr de backuper un peu partout, et libéré 100 ans plus tard, ça marchera aussi pour l'Homme (je met un H majuscule, je ne vois pas pourquoi tu rejettes 50% de la population mondiale) comme dépositaire de la connaissance. Ben oui, le brevet a été fait pour un compromis entre business et connaissance comme argument.
Le proprio est un danger mortel pour l’humanité, non pas humanité en tant qu’espèce animale, mais humanité en tant que dignité.
Hop des phrases passe partout où ceux pas convaincus sont contre la dignité.
Ce qui est contre l'humanité en tant que dignité, c'est d'oser balancer cette phrase comme vérité universelle.
"Danger mortel", rien que ça, bientôt le proprio va tuer un chaton a chaque octet compilé.
[…] sophisme […]
A partir du moment où la base est sans fondement, le reste en devient bien ridicule.
Ca ne peut que convaincre les convaincus (et encore, que ceux qui en font une religion voire une secte…)
Sérieux, ça donne l'impression d'une secte la, où les gens ne sont même pas convaincus eux-même de l’intérêt de leur "foi" et doivent s'inventer des raisons artificielles pour leur "foi".
Continuez comme ça, enfin si vous voulez faire passer les libristes pour des fous à ne pas écouter mais juste à en rire… Snif pour le libre, le libre doit se battre contre ça bien plus que contre le proprio pour exister.
Euh… Juste relis ce à quoi tu réponds.
J'ai expliqué des faits pour répondre à une question posée, argumenté avec un lien pour les dires du réalisateur! C'est tout.
Il faut être encore plus descriptif?
- Le présent : est-il visible de l'étranger maintenant? Non (factuel : Colin ne peux le voir maintenant, facilement contre-argumentable en disant comment pour qui veut fournir une information pertinente à ce sujet) et c'est un choix du réalisateur par rapport à ses contraintes. Je le sais car j'ai lu les commentaires du réalisateur (lien fourni).
- Le futur : sera-t-il visible de l'étranger plus tard? Rien n'est à exclure, ça peut être jamais, une diffusion dans un ciné prêt de chez lui ou en replay sur un site ou en libre diffusion ou en libre (mots du réalisateur sur une question qui était plus globale mais englobe ce cas en pratique).
Si tu penses qu'une partie de ce que je dis est faux, argumente avec des arguments (une information utile pour la personne qui pose une question) à la place de phrases génériques juste pour le plaisir de croire que je suis un méchant, c'est lassant et surtout complètement inutile (tu n'as pas contredit mon commentaire en pratique) pour tout le monde.
Pour le moment, tu n'as absolument pas répondu à la question de Colin.
Pour le moment c'est voulu (par "voulu", j'entends des arbitrages entre différent scénarios réalistes, pas de refuser par fun un scénario irréaliste) de ne pas être en accès libre (ou encore mieux en libre). d'après le réalisateur: "Les producteurs établis n'aurait, à mon avis, pas lu une ligne du projet si une obligation de CC y était apposée." (et pour plus tard? "Tout dépend(ra) du distributeur ou du diffuseur. A l'heure actuelle, rien n'est à exclure.").
Les images "backupés" par LinuxFr sont en 404, alors que le nom de la source (imgur) est bonne.
Il y a eu un loupé quelques part, peut-être que imgur a jeté LinuxFr quand il a essayé de récupérer les images lors de l'envoi du journal.
Je pense que l'exercice est intéressant : essayer d'imaginer un monde sans logiciel libre.
La nature a horreur du vide, il y aurait des logiciels non libres (comme avant, fou non?), avec un peu plus de gestion de licences.
Ne serait-ce que si, demain, le monde devait se passer de GNU/Linux…
HPUX, Solaris… (il y avait aussi des Unix "embarqués" dont je n'ai plus le nom, ils auraient juste vécu plus longtemps et Android serait basé dessus c'est tout)
Faudra peut-être arrêter de fantasmer (sous excuse par exemple "imagine sans logiciel libre"), le logiciel libre est loin d'être incontournable, c'est "juste" plus efficace à certains endroits et totalement remplaçable (à plus cher, mais c'est "tout", et encore ce n'est même pas sûr peut-être qu'une concurrence forte mettrait un coût marginal voir nul pour certains logiciels, comme on a aujourd'hui plein de freemium dans des endroits).
Heureusement que ce genre de phrase ne sort pas trop des endroits libristes, sinon ça serait utilisé comme "blague vous voyez comment ils s'y croient" contre le logiciel libre.
C’est un peu le principe de la taxe GAFAM qui a été promise par le gouvernent,
Le principe est de faire une imposition "locale" par rapport aux consommateurs pour le budget de l'état, en colmatant les brèches de l'imposition actuelle, pas de faire une bidouille pour payer d'autres logiciels.
Je n’imagine pas qu’on puisse taxer des services en France pour financer des développeurs étrangers,
Bon, chaque entité éligible créera une coquille vide (ou 1 dév pour dépenser l'argent "localement" et le développement sera facturé par l'entité étrangère) en France, admettons ça fera quelques emplois en France…
Quels logiciels seraient financés ?
Tiens, ben oui, quelle question! En fait tu veux juste un peu de clientélisme en plus, les "bons" projets seront ceux avec beaucoup de marketing en direction de l'administration.
Mais surtout, pourquoi une taxe pour financer le logiciel libre?
Une entité ne veut pas payer car en éprouve pas le besoin? Contraint la! le logiciel libre donne envie…
Ici, tu valides surtout l'argument que le logiciel libre n'est pas rentable, a besoin d'une taxe pour vivre, bref tu flingues le logiciel libre en confortant les argument contre le logiciel libre fournis pas les anti logiciels libres, le logiciel libre ne te remercie pas.
Il mentionne la possibilité de passer à un système « Pay for the fix, not for the bug »
Oui, bref : un contrat de support donc. Ça me parait largement plus légitime.
un appel à la banque : ils voudront pas remboursé car le code 3D Secure a été envoyé ;
Ca me rappelle il y a quelques années où les banques disaient la même chose sans 3D Secure ("et vous n'avez pas pris l'assurance"), l'histoire se répète et toujours aussi chiant qu'ils refusent la loi sans qu'on les menace de la faire appliquer (perte de temps et argent pour tout le monde, mais pour eux ça va, sur le lot c'est rentable vu que pas mal de monde abandonne en cours de route)…
Et sauf erreur de ma part, une nouvelle sim pour ce numéro aurait invalidé la première, or la ligne fonctionne toujours correctement.
Tu parles du cas idéal où tout le monde est gentil.
Sans doute que "volé" n'est pas approprié, mais plutôt "contrefaçon de numéro de téléphone", bref une "copie virtuelle" de ton numéro ailleurs sur le réseau pour choper tes SMS, ton tel continue de fonctionner normalement.
si l'on a un peu de chance un point de vue ou un angle différent.
Oui, c'est tout l’intérêt des commentaires : avoir des débats sur un sujet (lancé par une personne dans un journal) sur une seule page.
J'avoue que j'aimerai moins le site si commentaires et journaux étaient mélangés en que journaux, mais certes c'est un avis purement personnel (qui semble toutefois être partagé par pas mal de monde à en croire les notes), il y a peut-être quelques personnes qui voudraient que les commentaires pour donner un angle différents soient listés dans la page des journaux (faudrait voir combien en réalité…).
à une personne dont il est difficile de ne pas connaître l'opinion
La plupart du temps j'explique pourquoi x, sans donner mon opinion.
Tu connais très peu mon opinion, vu que je la donne rarement. Après quand les gens confondent explications générales sur un truc générique et opinion personnelle, je n'y peux pas grand chose. Bref, tu fantasmes sur me connaître sans me connaître. Ou comment personnaliser un commentaire non personnel (pourquoi?).
Et ici c'était surtout complètement hors sujet, vu que pas mal de monde file le lien vers le journal précédent quand c'est utile, je ne suis qu'un parmi des dizaines.
Ce n'est pas comme si chimrod n'avait pas tenté de gentiment et calmement expliquer, passons donc…
Je ne comprends pas pourquoi ne pas avoir ajouté un ADC ou utilisé une puce audio qui fait DAC/ADC à la fois et mettre un connecteur TRRS alors que c'est bien plus commun que du mini-HDMI ou de l'USB-C.
Toi tu sais ce qui est le mieux, eux sont idiots… Ou pas.
Quelques pistes :
alors que c'est bien plus commun que du mini-HDMI ou de l'USB-C.
mini-HDMI : 2 connecteurs, HDMI aurait sans doute été gros. tu as l'adaptateur (si pas le câble direct) si besoin.
USB-C pour alimentation : c'est un peu maintenant le nouveau standard pour alimenter.
on se demanderait presque ce qui leur a pris d'intégrer une puce wifi/BT.
Parce-que ça prend peu de place et que c'est très utilisé?
Et au passage :
mettre un connecteur TRRS
Quel modèle? vu que les constructeurs ne sont pas d'accord entre eux pour l'ordre des broches… (encore un avantage pour l'USB, tu prend l'adaptateur qui te va)
Seulement le fichier vidéo n'est pas un format traditionnel, mais une multitude de fichiers. Ça sent le DRM à plein nez.
Pour info, "une multitude de fichiers" est le standard de facto sur le web depuis plusieurs années (ça facilite l’adaptation au débit en temps réel, certes ensuite inutile si téléchargé en local mais sans doute que l'app n'a pas fait les collages) et n'a rien à voir avec des DRM (je ne dis pas qu'ils ne sont pas la, juste que ton analyse mélange des choses différentes).
Tu peux toujours regarder avec MediaInfo si le format est classique (donc lisible potentiellement avec un lecteur adéquat, et si ton lecteur préféré ne lit pas il faut le faire évoluer pour), et si oui il peut te dire si c'est avec DRM (moins lisible que dans ce cas).
Va falloir que les testeurs se mettent d'accord, un autre dit que ça consomme plus : on navigue quand même entre moins de 1 W pour un Pi Zero et 3 W pour le plus gros ancien Pi et plus de 3 W pour le nouveau Pi, en idle (je ne regarde perso pas à pleine charge, vu que la perf est très différente, l’intérêt est la comparaison à usage similaire donc la on peut comparer avec du idle).
Surtout, je ne comprend pas pourquoi ça devrait consommer autant en idle, on devrait savoir faire plus bas en idle, ce n'est pas parce que c'est costaud que ça doit consommer en idle, oublierait-on les optimisations de conso pour vendre plus gros?
Perso j'ai l'impression qu'on s'éloigne de l'idée originale de basse consommation / transportable / "écolo".
Mais bon, il y en a toujours pour tous les goûts, du Pi Zero consommant très peu au Pi 4 plus chaud.
A chaque sortie de matos, il y aura toujours un qui dira "je suis déçu, il n'y a pas x" (x étant toujours très différent suivant les gens, comme c'est étonnant). Bon, ça change des habituels du moment "il n y a pas de sortie jack sur ce smartphone". en fait, il y a, cadeau (certes, il faut trouver une compatibilité Linux, mais bon si il y a de la demande pour mettre du audio in sur ce matos il y a avant une solution en USB).
Perso je suis étonné qu'ils gardent toujours le jack 4 ports "analogiques" dans la liste de sorties "natives", mais j'imagine qu'il y a de la demande pour ça…
C'est malin, tu me fais regretter ma réaction qui me parait du coup trop acerbe (pour ma défense, tu avais un peu commencé ;-) ).
on me propose une offre à $60/an avec publicités ou $90/an sans publicité.
D'où les $30/an dont je parlais ;-)
Est-ce que cette disparité dans les offres est réelle ?
Pas sûr de comprendre la question.
Tu demandes si un lecteur "vaut" $30/an de pub? Difficile à dire, les offres claires échangeant cookies contre $ sont assez rares, et le temps qu'on passe sur chaque site tout comme les données qu'on file varie.
On avait parlé de $11/mois quand Facebook pensait à une offre sans pub (est-elle toujours dans l'idée? Plus entendu parlé depuis un moment), mais Facebook a des données personnalisées très précises (trop facile de savoir quand tu vas avoir un enfant etc), Youtube mélange sans pub + contenu à 12 €/mois, la je n'arrive plus à trouver mais de tête pour des plus petits sites j'avais lu $10-20/an/personne.
Pour le Washington Post, mon humour moyen mis à part je trouve que l'offre est pertinente et honnête : $90/an pour être informé avec des contenus inédits, et pour les radins -$30/an en échange de pub, je trouve que c'est honnête.
En France, ça commence à être compris, de souvenir les grands journaux se croyaient valoir 200 on 300 €/an chacun (tranquillou…), maintenant des journaux comme Le Monde, Parisien ou Figaro (oui j'essaye de ne pas liste qu'un courant de pensée) ont compris qu'il fallait descendre le prix et offre du contenu inédit pour moins de 100 €/an (bon, il reste Liberation comme contre-exemple, eux disent que la pub + effacement de cookies ou navigation privée vaut 100 €/an, la je suis plus médisant car j'estime qu'ils essayent de profiter du référencement pour leur contenu tout en faisant des barrière artificielles pour des contorsions juste un peu chiantes).
Merci de t'inquiéter pour moi, mais je sais faire la différence entre individu et entité. Ça reste amusant de voir les deux en même temps, enfin pour moi.
A noter que souvent je fais la différence et on m'accuse de la faire (certes, ça arrange pas les gens que je contredit à ce moment…), bref pour info on m'accuse souvent à la fois de ne ne pas faire la différence et de faire la différence, suivant ce qui "arrange".
L'auteur de l'article critique les cookies publicitaires tout en travaillant dans un groupe qui les utilise.
Disons qu'il aurait été joueur il aurait un peu plus (pas que une phrase pointée par antistress) analysé l'utilisation par son employeur pour critiquer autant les outils pour naviguer que les sites à naviguer, après certes pas sûr que l'article serait passé :-D, et le titre est de mon point de vue un peu facile : Chrome n'est pas l'espion, il laisse "juste" les sites (dont ceux de l'entité qui fournit le navigateur, évidement) être des espions (mais ça serait peut-être moins vendeur et trop direct sur l'employeur?).
Quand même amusant la difficulté
Pour moi ça reste juste amusant d'avoir des critiques "fortes" envers une entité plus ou moins liée (faut faire attention quand même, si il n'y a plus le business model de son employeur peut prendre mal, même si cet employeur fait des efforts vers le payant), et "faibles" envers son employeur, et c'était mon message peut-être trop subtil qui a fait qu'on imagine que je confond individu et entité.
J'attends avec impatience que l'auteur (l'individu) écrive la 2ème partie de sa critique qui explique comment les sites, par exemple celui de son employeur (l'entité), utilisent les cookies pour tracer et en quoi ça vaut $30/mois quand les navigateurs ne les embêtent pas.
I discovered 11,189 requests for tracker “cookies”
Quand même amusant quand la première page qu'on a à la première connexion sur le site en question est :
"You consent to the use of cookies and tracking by us and third parties to provide you with personalized ads"
(négociable contre $30/an, au moins ils annoncent la couleur sur combien les cookies critiqués par eux valent pour eux)
Ils semblent quand même par cette affichage sous-entendre qu’heureusement pour eux Chrome est plus utilisé que Firefox (par contre ça doit quand même les embêter qu'Apple aille en guerre contre les cookies publicitaires, les utilisateurs Apple étant plus bankable), où il y a des bon et des mauvais cookies? J'ai peut-être zappé une partie mais je ne vois pas d'analyse de ce que fait le journal lui-même avec les cookies et disant en quoi ils sont différents des "autres".
Ou par sabotage suite à l'infiltration du mouvement par des éléments radicaux de l'opposition afin de le rendre illégitime.
Quand la majorité des militants disent "x ou y, c'est pareil", ou "je ne le ferai pas, mais je les comprend", le problème n'est pas l’opposition mais le mouvement lui-même qu'on ne veut pas assumer et donc on trouve une excuse extérieur (oui, je pense à certains ces derniers temps en France…), pour ne pas voir que ses "amis" et ses propres idées sont juste pourries.
[^] # HS attaque personnelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LoL, une affaire sérieuse, compte‐rendu de l’avant‐première. Évalué à 8. Dernière modification le 28 juin 2019 à 18:38.
"personne" s'il te plaît, mon sexe n'ayant aucun intérêt ici.
contre-argumenter, détruire des préjugés != odieux. Bizarrement aucun contre-argument n'est arrivé, que des réactions HS pour ne pas en parler.
Dois-je rappeler qui en est arrivé à insulter?
Mais en fait… Qu'est-ce qu'un vieux conflit vient faire ici???
Personnellement, j'aurai espéré qu'une personne qui réagisse à un commentaire apporte une information utile (surtout quand cette personne connaît les personnes dans le projet), plutôt qu'un "on ne sait pas" qui semble être du marketing pour dire juste que ben non pas possible pour le moment mais ce n'est pas assez bien comme réponse donc on ne va pas la donner comme ça et puis c'est la réponse de l'autre que je n'aime pas donc faut pas déconner je ne vais pas le laisser être trop exact.
J'ai répondu à la question, avec des références, c'est tout. J'en suis agressé sans comprendre pourquoi (et les notes semblent dire la même chose).
Et le fait est la : Comment le voir? Tu ne peux pas. Tu le sais autant que moi, et si c'est faux tu peux contre-argumenter facilement avec une… Information utile!
Ou alors les commentaires de Ysabeau ici sont considérés (très) inutiles car sont vraiment inutiles (en plus d'être agressifs), pourquoi chercher une excuse externe à soit-même? Toujours la faute des autres, ces "méchants" alors qu'on est "gentil"… Ou pas.
Bref, on n'est plus dans la discussion, mais dans l'attaque personnelle. Triste. Et dire qu'on pourrait juste répondre à une personne ayant posé une question, sans mauvaise foi, sans ramener un vieux truc, sans attaque personnelle… J'ai l'impression d'une volonté de pourrir la discussion à tous prix. On peut arrêter?
[^] # Re: Open Collective
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2019 à 18:13.
Je doute que le site fasse le contrat, le paiement a l'air de se faire sur facture.
Je t'envoie une facture (si tu la veux avant), tu paies (sur un compte US, j'en ai un c'est gratuit de nos jours, si tu veux éviter les transactions SWIFT), tu reçois une facture (si après suffit, c'est mieux pour moi car la facture est crée alors automatiquement lors de ton achat sur mon site), ta compta est contente. Je t'envoie mon W-8BEN-E si ta compta est pointilleuse (document à remplir une fois au premier client US).
Faut arrêter les fantasmes sur les difficultés en "international", tous les mois ou presque j'ai des paiements US de plus ou moins grosses entités (privé ou public), le plus dur (quand une entité est convaincue de l'utilité de payer) est quand le paiement par CB n'est pas apprécié, il faut entrer l'entité dans le système, mais ça se fait une fois (coût uniquement au premier paiement).
De ce que je comprends du site, ils gère des factures et c'est tout. Tu peux me garantir qu'ils font plus pour 10%-15% du montant comme affiché sur leur site, gérer l'inclusion dans les systèmes de compta qui ont chacun leur procédure manuelle ou disent "ha non, trop compliqué"? Ca m’intéresse en fait, pour les petits montants (si une entité US veut payer $10 mais qu'il faut une procédure manuelle pour rentrer dans leur système, la je vais me dépêcher de payer $3 (ça monte vite les frais Stripe et Paypal pour les petits montants) pour déléguer cette tâche à eux), mais dès que ça va dépasser genre $100 de don je vais plutôt garder les $15 de frais et passer la demi-heure de taf.
Bref, ça te plaît peut-être de perdre 10-15% d'un sponsoring en déléguant par fainéantise, je dis juste que à part pour des montants de quelques Euros et/ou si tu n'as pas de structure et/ou qui ne veut pas de structure, ça vaut techniquement le coût de faire la chose toi-même, et que le bonus est sans doute sur la partie "marketing".
Pas la peine de chercher une excuse technique, je ne vois pas à quoi ça t'avance, et surtout il faut pouvoir réellement argumenter, pas sur des préjugés. Note que je n'ai rien contre le "marketing", ça a un coût, faut juste savoir si ça vaut le coup (tu peux me dire si ils te trouvent des sponsors sans que tu fasses rien d'autre que t'inscrire?).
Passons…
[^] # Re: Open Collective
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 0. Dernière modification le 28 juin 2019 à 11:11.
Mmm… tu parles donc de la partie "on fait l'intermédiaire jusqu'à payer le fournisseur", ça donne ~15% de frais (10% gestion et 5% intermédiaires bancaires dont on n'a pas le choix).
Va falloir que je me pense dessus, les intermédiaires bancaires moins cher et 10% pour ça, ça doit être bien rentable et ça doit pouvoir se réduire.
Perso, 15% entre le donneur et le receveur, ça me fait un peu mal, quand je le fais "main d'oeuvre gratuite" (pas tenable si pour tout le monde, faut donc voir combien ici) pour des amis je tourne autour de 0 (si le receveur accepte la CB) et 0.70€ de frais (si le receveur veut un virement), juste Stripe si le donneur veut payer par CB à la place de virement. Bon, quelques Euros pour ma compta aussi, mais heureusement que ma compta prend moins que 5%.
Après je ne suis pas le plus doué en récupération de thune, donc il doit y avoir la partie payer ceux qui font la partie "marketing", mais ce n'est plus du technique.
[^] # Re: Open Collective
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 0. Dernière modification le 28 juin 2019 à 08:49.
Ton lien parle de quelque chose de volontaire.
Le journal parle de quelque chose d'obligatoire.
Très différent.
Note : perso, je préfère que les gens envoient direct sur mon compte ou passe direct par mon Stripe, ça évite 7% ou 5% respectivement de frais d'intermédiaire, l'open source ne limitant pas ici le coût de l'intermédiaire visiblement, bref des gens ont vraiment essayé et peuvent affirmer que les 5% de frais valent le coup (qu'ils attirent des gens qui ne seraient pas venu si le projet met un Stripe direct sur leur site)? Oui, j'avoue avoir toujours du mal avec les centralisations de ce type pour des choses qui me semblent faisable sur une site, je vois pas de plue-value excepté attiré un public par la pub qui vient du site sans vraiment comprendre si ça marche vraiment pour des "petits".
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à -4.
Faudrait sortir de son petit monde limité des repos des distros Linux, il serait alors vu plein de logiciels non libre se faisant concurrence, et le nouveau "standard" est le fremium, donc gratuit pour la majorité des gens dans les trucs de base. D'ailleurs, le non libre me libère parfois de tâches que le libre ne sait pas faire (le "privateur" est la quand le libre est complètement absent, qui prive? Rien de nouveau…)
Bref, le non libre sait aussi faire du gratuit, rien de nouveau, il faudrait peut-être un jour arrêter de fantasmer sur le libre en "bien" et le non libre en "mal", c'est dogmatique et de l'humour pour quiconque regarde sans dogme.
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à -2. Dernière modification le 28 juin 2019 à 08:09.
gni??? pourquoi "tu"? On parle de toi!
Au début, je pensais que c'était une typo et je l'avais fait remarquer sous forme de boutade et m’attendais (oui, des fois j'imagine qu'on ne me prenne pas pour un idiot) à un "oups, je présente mes excuses aux femmes pour les avoir exclu sous mon erreur de typo"), mais du coup j'en viens à conclure que c'était volontaire d'écrire comme ça vu la réaction qui ne cherche même pas à comprendre.
Ha, OK, donc si je définis libre par proprio, je peux me permettre de dire que Microsoft Windows est libre, comme j'aurai redéfini à ma sauce les mots tu ne trouveras rien à redire et dire que comme j'ai redéfini les mot juste avant pas de soucis. Bon, la définition est peut-être trop grosse pour être acceptable, on peut toujours parler de libre c'est toutes les Créative Commons y compris NC et ND, vu qu'il y en a qui l'imaginent comme ça ça passera peut-être mieux.
Ou alors c'est juste des conneries.
Quand on n'a pas la foi, autant tordre la réalité pour ne pas se rendre compte que ses idées sont n'importe quoi.
Oui, quelle horreur ces gens qui ne daignent pas gober des délires comme vérité. Je le répète, mais le libre a bien à se battre contre ce genre de d'amour "Le proprio est un danger mortel pour l’humanité" qui lui fait bien plus de mal en le faisant passer pour ridicule, que contre les gens aimant le proprio.
A noter : "danger mortel pour l’humanité", c'est un type de discours utilisé par exemple par les anti-LGBTQI, qui parlent aussi de dignité humaine. C'est un choix d' "argument" (entre guillemets car c'est juste du discours pour s'auto-convaincre d'être dans le "bon camp")…
Passons, de toutes façons ici il n'est pas question de rationalité ou de débat, juste balancer des "toxique" comme synonyme de "pas d'accord avec soit avec des explications qu'on ne peut contre-argumenter rationnellement" (oui, la c'est moi qui m'amuse à faire des définitions, mais ça semble légitime donc allons-y).
Tout ça, c'est juste triste pour le libre, mais il en survivra, juste qu'il faut ensuite pour d'autres se taper (ça ralenti donc un peu le libre) tout un discours pour expliquer le libre à des gens qui sont tombés sur ce type de discours sur le libre en premier et qui ont du coup (légitiment) peur qu'on les embarque dans une secte.
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à -4. Dernière modification le 27 juin 2019 à 19:01.
Pour ça, il suffit du genre brevet, pas libre mais à la limite consultable si tu veux être sûr de backuper un peu partout, et libéré 100 ans plus tard, ça marchera aussi pour l'Homme (je met un H majuscule, je ne vois pas pourquoi tu rejettes 50% de la population mondiale) comme dépositaire de la connaissance. Ben oui, le brevet a été fait pour un compromis entre business et connaissance comme argument.
Hop des phrases passe partout où ceux pas convaincus sont contre la dignité.
Ce qui est contre l'humanité en tant que dignité, c'est d'oser balancer cette phrase comme vérité universelle.
"Danger mortel", rien que ça, bientôt le proprio va tuer un chaton a chaque octet compilé.
A partir du moment où la base est sans fondement, le reste en devient bien ridicule.
Ca ne peut que convaincre les convaincus (et encore, que ceux qui en font une religion voire une secte…)
Sérieux, ça donne l'impression d'une secte la, où les gens ne sont même pas convaincus eux-même de l’intérêt de leur "foi" et doivent s'inventer des raisons artificielles pour leur "foi".
Continuez comme ça, enfin si vous voulez faire passer les libristes pour des fous à ne pas écouter mais juste à en rire… Snif pour le libre, le libre doit se battre contre ça bien plus que contre le proprio pour exister.
[^] # Re: Comment le voir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LoL, une affaire sérieuse, compte‐rendu de l’avant‐première. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juin 2019 à 17:30.
Euh… Juste relis ce à quoi tu réponds.
J'ai expliqué des faits pour répondre à une question posée, argumenté avec un lien pour les dires du réalisateur! C'est tout.
Il faut être encore plus descriptif?
- Le présent : est-il visible de l'étranger maintenant? Non (factuel : Colin ne peux le voir maintenant, facilement contre-argumentable en disant comment pour qui veut fournir une information pertinente à ce sujet) et c'est un choix du réalisateur par rapport à ses contraintes. Je le sais car j'ai lu les commentaires du réalisateur (lien fourni).
- Le futur : sera-t-il visible de l'étranger plus tard? Rien n'est à exclure, ça peut être jamais, une diffusion dans un ciné prêt de chez lui ou en replay sur un site ou en libre diffusion ou en libre (mots du réalisateur sur une question qui était plus globale mais englobe ce cas en pratique).
Si tu penses qu'une partie de ce que je dis est faux, argumente avec des arguments (une information utile pour la personne qui pose une question) à la place de phrases génériques juste pour le plaisir de croire que je suis un méchant, c'est lassant et surtout complètement inutile (tu n'as pas contredit mon commentaire en pratique) pour tout le monde.
Pour le moment, tu n'as absolument pas répondu à la question de Colin.
[^] # Re: Comment le voir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LoL, une affaire sérieuse, compte‐rendu de l’avant‐première. Évalué à 10.
Pour le moment c'est voulu (par "voulu", j'entends des arbitrages entre différent scénarios réalistes, pas de refuser par fun un scénario irréaliste) de ne pas être en accès libre (ou encore mieux en libre).
d'après le réalisateur: "Les producteurs établis n'aurait, à mon avis, pas lu une ligne du projet si une obligation de CC y était apposée." (et pour plus tard? "Tout dépend(ra) du distributeur ou du diffuseur. A l'heure actuelle, rien n'est à exclure.").
[^] # Re: Prévisualisation !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OATH et Verizon, faut qu'on parle. Évalué à 1.
Les images "backupés" par LinuxFr sont en 404, alors que le nom de la source (imgur) est bonne.
Il y a eu un loupé quelques part, peut-être que imgur a jeté LinuxFr quand il a essayé de récupérer les images lors de l'envoi du journal.
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à -1.
La nature a horreur du vide, il y aurait des logiciels non libres (comme avant, fou non?), avec un peu plus de gestion de licences.
HPUX, Solaris… (il y avait aussi des Unix "embarqués" dont je n'ai plus le nom, ils auraient juste vécu plus longtemps et Android serait basé dessus c'est tout)
Faudra peut-être arrêter de fantasmer (sous excuse par exemple "imagine sans logiciel libre"), le logiciel libre est loin d'être incontournable, c'est "juste" plus efficace à certains endroits et totalement remplaçable (à plus cher, mais c'est "tout", et encore ce n'est même pas sûr peut-être qu'une concurrence forte mettrait un coût marginal voir nul pour certains logiciels, comme on a aujourd'hui plein de freemium dans des endroits).
Heureusement que ce genre de phrase ne sort pas trop des endroits libristes, sinon ça serait utilisé comme "blague vous voyez comment ils s'y croient" contre le logiciel libre.
# Quand ça ne marche pas, taxe!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 6. Dernière modification le 27 juin 2019 à 09:14.
Le principe est de faire une imposition "locale" par rapport aux consommateurs pour le budget de l'état, en colmatant les brèches de l'imposition actuelle, pas de faire une bidouille pour payer d'autres logiciels.
Bon, chaque entité éligible créera une coquille vide (ou 1 dév pour dépenser l'argent "localement" et le développement sera facturé par l'entité étrangère) en France, admettons ça fera quelques emplois en France…
Tiens, ben oui, quelle question! En fait tu veux juste un peu de clientélisme en plus, les "bons" projets seront ceux avec beaucoup de marketing en direction de l'administration.
Mais surtout, pourquoi une taxe pour financer le logiciel libre?
Une entité ne veut pas payer car en éprouve pas le besoin? Contraint la! le logiciel libre donne envie…
Ici, tu valides surtout l'argument que le logiciel libre n'est pas rentable, a besoin d'une taxe pour vivre, bref tu flingues le logiciel libre en confortant les argument contre le logiciel libre fournis pas les anti logiciels libres, le logiciel libre ne te remercie pas.
Oui, bref : un contrat de support donc. Ça me parait largement plus légitime.
[^] # Re: H264, H265
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juin 2019 à 22:46.
La je ne crois pas que ça le fera… A moins que tu aimes 1 image par seconde.
H264 4k = pas possible en pratique à première vue. Quelqu'un pour confirmer ou infirmer?
[^] # Re: Même cas pour moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Validations frauduleuses de codes 3D Secure. Évalué à 5.
Ca me rappelle il y a quelques années où les banques disaient la même chose sans 3D Secure ("et vous n'avez pas pris l'assurance"), l'histoire se répète et toujours aussi chiant qu'ils refusent la loi sans qu'on les menace de la faire appliquer (perte de temps et argent pour tout le monde, mais pour eux ça va, sur le lot c'est rentable vu que pas mal de monde abandonne en cours de route)…
[^] # Re: Volé numéro de téléphone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Validations frauduleuses de codes 3D Secure. Évalué à 6.
Juste au cas où : pour info, pas besoin de carte SIM de ton opérateur pour lire tes SMS pendant l'envoi, il suffit d'un accès au réseau de n'importe où.
Tu parles du cas idéal où tout le monde est gentil.
Sans doute que "volé" n'est pas approprié, mais plutôt "contrefaçon de numéro de téléphone", bref une "copie virtuelle" de ton numéro ailleurs sur le réseau pour choper tes SMS, ton tel continue de fonctionner normalement.
[^] # Re: Avant-hier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 7. Dernière modification le 26 juin 2019 à 14:47.
Oui, c'est tout l’intérêt des commentaires : avoir des débats sur un sujet (lancé par une personne dans un journal) sur une seule page.
J'avoue que j'aimerai moins le site si commentaires et journaux étaient mélangés en que journaux, mais certes c'est un avis purement personnel (qui semble toutefois être partagé par pas mal de monde à en croire les notes), il y a peut-être quelques personnes qui voudraient que les commentaires pour donner un angle différents soient listés dans la page des journaux (faudrait voir combien en réalité…).
La plupart du temps j'explique pourquoi x, sans donner mon opinion.
Tu connais très peu mon opinion, vu que je la donne rarement. Après quand les gens confondent explications générales sur un truc générique et opinion personnelle, je n'y peux pas grand chose. Bref, tu fantasmes sur me connaître sans me connaître. Ou comment personnaliser un commentaire non personnel (pourquoi?).
Et ici c'était surtout complètement hors sujet, vu que pas mal de monde file le lien vers le journal précédent quand c'est utile, je ne suis qu'un parmi des dizaines.
Ce n'est pas comme si chimrod n'avait pas tenté de gentiment et calmement expliquer, passons donc…
# Avant-hier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 10.
Une nouvelle framboise, posté par guppy le 24/06/19 à 10:54.
Certes moins grand journal mais il y a déjà du débat dans les commentaires.
[^] # Re: Déception ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juin 2019 à 12:00.
Toi tu sais ce qui est le mieux, eux sont idiots… Ou pas.
Quelques pistes :
Parce-que ça prend peu de place et que c'est très utilisé?
Et au passage :
Quel modèle? vu que les constructeurs ne sont pas d'accord entre eux pour l'ordre des broches… (encore un avantage pour l'USB, tu prend l'adaptateur qui te va)
[^] # Re: Arte et les DRM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’enjeu de la bataille du Libre : la réappropriation des savoir‐faire. Évalué à 5.
Pour info, "une multitude de fichiers" est le standard de facto sur le web depuis plusieurs années (ça facilite l’adaptation au débit en temps réel, certes ensuite inutile si téléchargé en local mais sans doute que l'app n'a pas fait les collages) et n'a rien à voir avec des DRM (je ne dis pas qu'ils ne sont pas la, juste que ton analyse mélange des choses différentes).
Tu peux toujours regarder avec MediaInfo si le format est classique (donc lisible potentiellement avec un lecteur adéquat, et si ton lecteur préféré ne lit pas il faut le faire évoluer pour), et si oui il peut te dire si c'est avec DRM (moins lisible que dans ce cas).
[^] # Re: conso élec, retour ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2019 à 18:28.
Va falloir que les testeurs se mettent d'accord, un autre dit que ça consomme plus : on navigue quand même entre moins de 1 W pour un Pi Zero et 3 W pour le plus gros ancien Pi et plus de 3 W pour le nouveau Pi, en idle (je ne regarde perso pas à pleine charge, vu que la perf est très différente, l’intérêt est la comparaison à usage similaire donc la on peut comparer avec du idle).
Surtout, je ne comprend pas pourquoi ça devrait consommer autant en idle, on devrait savoir faire plus bas en idle, ce n'est pas parce que c'est costaud que ça doit consommer en idle, oublierait-on les optimisations de conso pour vendre plus gros?
Perso j'ai l'impression qu'on s'éloigne de l'idée originale de basse consommation / transportable / "écolo".
Mais bon, il y en a toujours pour tous les goûts, du Pi Zero consommant très peu au Pi 4 plus chaud.
[^] # Re: Déception ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2019 à 18:17.
A chaque sortie de matos, il y aura toujours un qui dira "je suis déçu, il n'y a pas x" (x étant toujours très différent suivant les gens, comme c'est étonnant). Bon, ça change des habituels du moment "il n y a pas de sortie jack sur ce smartphone".
en fait, il y a, cadeau (certes, il faut trouver une compatibilité Linux, mais bon si il y a de la demande pour mettre du audio in sur ce matos il y a avant une solution en USB).
Perso je suis étonné qu'ils gardent toujours le jack 4 ports "analogiques" dans la liste de sorties "natives", mais j'imagine qu'il y a de la demande pour ça…
[^] # Re: Humour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye, Chrome: Google’s web browser has become spy software - The Washington Post. Évalué à 4.
C'est malin, tu me fais regretter ma réaction qui me parait du coup trop acerbe (pour ma défense, tu avais un peu commencé ;-) ).
D'où les $30/an dont je parlais ;-)
Pas sûr de comprendre la question.
Tu demandes si un lecteur "vaut" $30/an de pub? Difficile à dire, les offres claires échangeant cookies contre $ sont assez rares, et le temps qu'on passe sur chaque site tout comme les données qu'on file varie.
On avait parlé de $11/mois quand Facebook pensait à une offre sans pub (est-elle toujours dans l'idée? Plus entendu parlé depuis un moment), mais Facebook a des données personnalisées très précises (trop facile de savoir quand tu vas avoir un enfant etc), Youtube mélange sans pub + contenu à 12 €/mois, la je n'arrive plus à trouver mais de tête pour des plus petits sites j'avais lu $10-20/an/personne.
Pour le Washington Post, mon humour moyen mis à part je trouve que l'offre est pertinente et honnête : $90/an pour être informé avec des contenus inédits, et pour les radins -$30/an en échange de pub, je trouve que c'est honnête.
En France, ça commence à être compris, de souvenir les grands journaux se croyaient valoir 200 on 300 €/an chacun (tranquillou…), maintenant des journaux comme Le Monde, Parisien ou Figaro (oui j'essaye de ne pas liste qu'un courant de pensée) ont compris qu'il fallait descendre le prix et offre du contenu inédit pour moins de 100 €/an (bon, il reste Liberation comme contre-exemple, eux disent que la pub + effacement de cookies ou navigation privée vaut 100 €/an, la je suis plus médisant car j'estime qu'ils essayent de profiter du référencement pour leur contenu tout en faisant des barrière artificielles pour des contorsions juste un peu chiantes).
[^] # Re: Humour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye, Chrome: Google’s web browser has become spy software - The Washington Post. Évalué à 1.
Merci de t'inquiéter pour moi, mais je sais faire la différence entre individu et entité. Ça reste amusant de voir les deux en même temps, enfin pour moi.
A noter que souvent je fais la différence et on m'accuse de la faire (certes, ça arrange pas les gens que je contredit à ce moment…), bref pour info on m'accuse souvent à la fois de ne ne pas faire la différence et de faire la différence, suivant ce qui "arrange".
Disons qu'il aurait été joueur il aurait un peu plus (pas que une phrase pointée par antistress) analysé l'utilisation par son employeur pour critiquer autant les outils pour naviguer que les sites à naviguer, après certes pas sûr que l'article serait passé :-D, et le titre est de mon point de vue un peu facile : Chrome n'est pas l'espion, il laisse "juste" les sites (dont ceux de l'entité qui fournit le navigateur, évidement) être des espions (mais ça serait peut-être moins vendeur et trop direct sur l'employeur?).
Pour moi ça reste juste amusant d'avoir des critiques "fortes" envers une entité plus ou moins liée (faut faire attention quand même, si il n'y a plus le business model de son employeur peut prendre mal, même si cet employeur fait des efforts vers le payant), et "faibles" envers son employeur, et c'était mon message peut-être trop subtil qui a fait qu'on imagine que je confond individu et entité.
J'attends avec impatience que l'auteur (l'individu) écrive la 2ème partie de sa critique qui explique comment les sites, par exemple celui de son employeur (l'entité), utilisent les cookies pour tracer et en quoi ça vaut $30/mois quand les navigateurs ne les embêtent pas.
# Humour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye, Chrome: Google’s web browser has become spy software - The Washington Post. Évalué à 2.
Quand même amusant quand la première page qu'on a à la première connexion sur le site en question est :
"You consent to the use of cookies and tracking by us and third parties to provide you with personalized ads"
(négociable contre $30/an, au moins ils annoncent la couleur sur combien les cookies critiqués par eux valent pour eux)
Ils semblent quand même par cette affichage sous-entendre qu’heureusement pour eux Chrome est plus utilisé que Firefox (par contre ça doit quand même les embêter qu'Apple aille en guerre contre les cookies publicitaires, les utilisateurs Apple étant plus bankable), où il y a des bon et des mauvais cookies? J'ai peut-être zappé une partie mais je ne vois pas d'analyse de ce que fait le journal lui-même avec les cookies et disant en quoi ils sont différents des "autres".
[^] # Re: il faut gueuler
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Militantisme : parler d'un sujet pour convaincre. Évalué à -1.
Quand la majorité des militants disent "x ou y, c'est pareil", ou "je ne le ferai pas, mais je les comprend", le problème n'est pas l’opposition mais le mouvement lui-même qu'on ne veut pas assumer et donc on trouve une excuse extérieur (oui, je pense à certains ces derniers temps en France…), pour ne pas voir que ses "amis" et ses propres idées sont juste pourries.
Une technique de base…