Quand tu parles de TV US, ca concerne uniquement le signal analogique non ?
J'ai en fait été trop limitatif (mais voir quand même mon auto-correction pour le sujet du journal) : TV US et tout ce qui en découle.
Regarde le frame rate de tes Blu-ray, tu vas avoir un choc ;-)
(spoiler: 24000/1001 pour la plupart)
Note que ça ne veut pas dire que je comprend pourquoi ils s'amusent à ça, l'inverse (adapter la vidéo Blu-ray aux TV US) me semblerait plus logique de nos jours vu que c'est tourné en 24 et que c'est largement possible d'adapter si jamais ça ne supporte pas au niveau TV (sachant que le blu-ray, le HDMI, les écran LCD etc supportent 24 en plus du 24000/1001). Un jour on le tuera de 1000/1001, un jour…
Celui de représenter toutes les périodes de bitrates usuels en nombres entiers de flicks.
bitrates --> framerates
usuels --> usuels en dehors de la TV US (point de 24000/1001, 30000/1001, 60000/1001…) qui est juste un énorme marché, donc des besoins finalement assez à eux car ils ont choisis ce qui les intéressent…
Il risque donc de voir sa mémoire lue par un script tiers juste en navigant sur le web.
Si ton navigateur n'est pas déjà patché contre ça (en limitant la précision des outils de mesure), le problème est toi (mauvais choix de navigateur et/ou blocage des mises à jour) et pas autre chose.
Intéressant mais peu utilisable (car tout sauf clair, ça contient du code) en dehors d'un cercle fermé (des développeurs non débutants).
Pour une explication claire pour les non développeurs, la meilleure explication que j'ai trouvé est une analogie avec un client d'une librairie qui permet d'expliquer le problème à ses amis (en imaginant que vos amis ne sont pas limités à des développeurs ;-) ).
Pourquoi? Si les gens utilisent cet OS, qui est peu utilisé donc choisi "activement" (et non parce que les autres ont choisi), ils savent bien la philosophie à propos des embargos et agissent en conséquence, non?
Bon, ici les autres *BSD n'ont été prévenus mais à ma connaissance il n'y a pas d'engagement non plus de la part des autres *BSD à respecter les embargos et/ou à avoir un groupe dessus (car l'addition de tous les *BSD c'est bien moindre que Linux, alors faudrait déjà se montrer en groupe) et un engagement à éviter une réaction type Theo de Raadt (voir sa réponse au lien) à insulter plutôt que de se demander comment être prévenu en avance la prochaine fois.
Bref, ici on a un résultat voulu par des choix clairs aux conséquences claires sans aucune remise en cause de ces choix, donc pas possible que ce soit une méga merde… Juste le résultat que tu peux attendre de cet OS.
Incompatible avec ton "sauf" plus loin.
Le premier à qui tu mens est toi-même.
je suis français
Et les non-français ne méritent pas d'avoir les mêmes principes que toi, il faut être français pour?
sauf dans le cas particulier
tiens, ça faisait longtemps le coup de "je suis contre la peine de mort sauf quand je veux l'appliquer".
--> "très attaché aux valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, sauf quand ces valeurs me font chier" donc. Rien de neuf.
Résumé : tu n'es attaché à rien, à part peut-être à l'opportunisme.
Sinon, ce que tu appelles "cas particulier" est tout aussi légitimes dans d'autres domaines qui ne te plaisent pas autant sans pour autant trahir les mots "liberté, d'égalité et de fraternité", et c'est pour ça que le libre et le non libre peuvent coexister malgré l'intégrisme religieux de certains.
Pour donner une idée, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aujourd'hui appliquer la loi sur les fausses nouvelles associée à la loi sur l'obligation pour les hébergeurs de retirer du contenu illicite (bizarrement très utilisé pour la contrefaçon numérique mais pas ailleurs…), à la limite en clarifiant au niveau de l’exécutif (sans nouvelle loi) pour les mal-comprenants.
Rien de nouveau, pour l'égalité femme-homme "priorité du quinquennat", les lois sont déjà la mais manque de volonté politique pour les appliquer (que ce soit l'ancien exécutif ou le nouveau, sans parler de la garde rapprochée de Macron à 99% homme blanc) donc on parle de faire de nouvelles lois (euh…)
Le "nouveau monde" ressemble pas mal à l' "ancien monde"…
Macron doit quand même sa victoire à son (absence d')opposante au second tour.
Il doit la victoire à la nullité forte de convaincre le peuple (faut dire, se faire passer pour victime n'aide pas vraiment) de certains candidats et à des "affaires" d'autres candidats.
Le deuxième tour n'a servi qu'à constater quelles personnes mettent leur agenda politique au dessus du risque d'avoir le pire et au dessus de faire comprendre qu'on ne veut pas du pire.
je n'attends vraiment rien de paroles en l'air de cette nature.
Pareil. c'est de l'a com', il faut attendre de voir le projet de loi pour savoir si rien ne change ("ancien monde" conspué par Macron mais dont il a une tonne de manies…) ou si il y aura une volonté de mettre des moyens réels pour stopper les fakenews.
Faudrait peut-être se renseigner sur la loi actuelle avant d'avoir peur.
Macron a un classique d'annoncer des lois qui existent déjà (mais comme les gens ont oublié, ça leur fait plaisir), le tout est de regarder la mise en oeuvre (et sur ça, rien n'est dit, donc faut attendre).
Rien de nouveau donc.
Mais en fait, la question devrait être inverse : pourquoi parles-tu d'un risque de dérive, sous excuse de questionnement? Ca ressemble à une tentative de manipulation à utiliser le mot "censure" rapidement avant de réfléchir dessus.
Question : pourquoi toi y vois-tu un risque de dérive et de censure, basé sur la loi actuelle? La loi actuelle est-elle pour toi un droit de censure? vu que tu as pensé à ces mots et que j'imagine que tu connais quand même la loi actuelle sur le sujet pour avoir un avis sur ce qui va être modifié, c'est que tu as eu une suite logique entre l'annonce et ces mots, que tu as oublié d'expliquer.
même si ses idées étaient bonnes, viables et bénéfiques,
C'est si beau… J'avoue être toujours impressionné par la capacité des gens à se mentir, à accuser les autres si ça merde. "Mais si je te jure c'est à cause de l'autre si mon idée merde", un tel classique de gamin…
Bravo, vraiment bravo.
Pour autant, devrait-on abandonner le projet d’une société meilleures, où certains des maux de notre système actuels sont absents ?
Si pour soigner une verrue on coupe un bras, la réponse est oui (en attendant de pouvoir proposer une idée pour soigner la verrue sans couper un bras). Mais je sais, c'est plus difficile à comprendre que de se dire "allez, faisons un monde bisounours ça marchera".
En attendant, il y en a qui on essayé "plus égalitaire" jusqu'à loin, le peuple a toujours été le premier à souffrir autant en terme de libertés (bizarrement impossible de faire comprendre au peuple que c'est bien autrement que par la force, quel con ce peuple) qu'économiquement (par exemple au Venezuela, la famille de Chavez et celle de Maduro n'ont aucun problème financier, bizarre non pour des idées égalitaires qui ressemblent à d'autres "systèmes égalitaires" passés ayant le même résultat? Mais chut on me dit que ce sont des gentils qui pensent au peuple et ont juste merdé à cause des autres…)
Passons, je sais bien que ce n'est pas sur LinuxFr qu'on aura droit à de l'objectivité politique… Ca reste amusant à lire (vaut mieux en rire sinon on en pleurerait)
Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.
ha le retour du "nous sommes les 99%" (qui n'ont jamais été bien nombreux), ça faisait longtemps… Ca nous change de Mélenchon qui pense "représenter le peuple" et qui devenait un peu répétitif dans le ridicule ces derniers temps.
Allez, avec des mots aussi binaires que "guerre", on est bon pour du troll binaire "gentil vs méchants" sans réflexion objective (voir le monde en gris étant trop compliqué) mais un peu trop classique, un peu d'imagination pardi!
Je vois que la vérité dérange.
cette vérité, aussi adorable que "la morale unique et universelle mais la mienne", est juste la vérité que tu veux voir, du même niveau que Trump et ses "faits alternatifs" (ben oui, c'est ça de jouer au même populisme, on ne peut que comparer à ça).
Bon, allez-y plus fort quand même, la c'est du basique de basique comme début de troll.
Tu aurais pu parler des virus les plus violents, bien pire que le virus Trump, comme le virus Maduro, à la place de virus qui font finalement assez peu de dégâts (voire le contraire, rappelons-nous qu'il y en a quand même qui osent appeler les vaccins des poisons) quand on regarde les résultats de manière objective et comparative, tes exemples semblent bien biaisés.
Voila, on est peut-être bon pour un bon lancé de trolling politique (bon, la base était facile, avec du troll populiste classique).
Si tu veux l'explication : j'étais jugé inutile, donc j'avais un peu lâché (je me soigne) devant tant d'incompréhension et de préjugés sur le libre, et même sur la GPL (en plus de ne pas pas être forcément gratuit comme affirmé, la GPL, comme toute licence libre sauf la WTFPL et CC0, est "piratable", suffit de fournir un logiciel sans le code source et nom de l'auteur, et hop on viole la licence exactement pareil que si on viole la licence d'un logiciel non libre, il y a même des procès sur du code GPL à cause du piratage)
C'est par exemple étonnant pour quelqu'un supposé "ardent défenseur du libre" de ne pas tenter un business model basé sur faire payer une livraison libre et de passer direct à faire payer une livraison non libre, alors que faire payer une livraison libre est possible (encore une fois, je ne dis pas que c'est mal de faire du proprio et c'est tout à fait légitime d'imaginer que c'est la solution au problème de business model, juste qu'accoler "ardent défenseur du libre", ardent étant un mot assez fort, à des personnes qui basent leur business model sur du non libre fait sourire sur comment on peut se mentir quand on aime bien quelqu'un).
Si tu veux encore plus mon sentiment, j'avais plus tiqué sur l'idée pompée des vendeurs de musique lors d'une comparaison que tout utilisateur à 0€ serait acheteur dans le cas où ça serait payant, et donc de comparer 100 utilisateurs de chaque côté pour des choses bien différentes est de mauvaise foi.
voila, je peux prévoir quelques moinssages "pas d'accord" maintenant :)
Au final, le logiciel libre comme OpenConcerto doit vivre avec des revenus générés par 2% des utilisateurs.
Le logiciel propriétaire est financé par 100% de ses utilisateurs (légaux).
donc souvent 2% de ses utilisateurs.
tu as bizarrement mis des critères différents ("utilisateurs" contre "utilisateurs légaux") entre chaque ligne.
On peut conclure par "utilisateurs acceptant de payer", et je ne vois pas où tu veux alors en venir : le problème reste de réussir à faire payer dans les 2 cas.
On citera Odoo pour les ERPs, Zimbra pour la messagerie…
Si tu te mets à comparer avec Zimbra venant de gens qui ne pense au libre qu'en produit d'appel et se foutant complet du libre autrement qu'en argument marketing pour faire joli (Zimbra utilise la GPL pour empêcher des concurrents de faire du proprio comme eux le font, le libre est juste un produit d'appel, une version d'essai, pour te vendre la version non libre), ce n'est pas bien positif côté engagement pour le libre, pour Odoo…
Euh… Et plus loin "il fait du proprio", donc factuellement c'est faux.
Ce n'est pas parce qu'on aime bien quelqu'un qu'il faut raconter de telles erreurs factuelles.
Fabien a fait (et fait) du libre et du non libre, il n'a pas (et ne fait pas) toujours du libre, du moins à partir de son passage a LGPL + proprio.
Note : "ne pas faire que du libre" n'est pas pour moi péjoratif, hein, juste nommer correctement.
dont il est un ardent défenseur.
Ben… Désolé, mais plus ou moins : en passant à du proprio pour financer le libre, il défend plutôt le proprio en disant que le libre c'est sympa pour attirer du monde mais que pour le business rien ne vaut le proprio.
Qu'il aime le libre, sans doute, mais il n'est plus "ardent défenseur" du libre depuis qu'il démontre que le libre n'est pas viable pour son business et qu'il faut du proprio pour son business.
Note : je ne dis pas que c'est facile de vivre du libre (je suis le premier à savoir que c'est difficile, vendant du libre et du non libre pour faire tourner la boutique), juste que ce n'est plus possible de se présenter ou d'être représenté en "ardent défenseur du libre" quand on fait du non libre pour vivre, juste "aimant le libre" (les "ardent défenseurs du libre" que je connais disent "plutôt crever que de faire du non libre", ils seraient quoi suivant tes critères plus larges?).
Enfin, 80% du développement se fait sur la version communautaire
Et?
Ca pourrait être 99% que ca serait pareil : ce n'est pas le pourcentage qui est important, mais d'où vient l'argent. Ca pourrait être 99% de libre, si 99% de l'argent vient du 1% restant ben ca fait 99% de business non libre et c'est ca qui est important (le libre étant pour le non bankable, donc non viable aussi pour les autres, alors autant le mutualiser ca ne rapporte rien).
L'important est aussi de savoir si le libre est un produit d'appel pour du non libre, un classique est de faire du GPL pour être le seul à pouvoir vendre en non libre ce qui est vendable (les autres ne pouvant proposer le même business, le libre n'est qu'un produit d'appel alors qu'on se fout complet du libre, façon MySQL); Bon, si je comprend bien le non libre est dans des modules à part et l'offre libre est LGPL donc on peut concurrencer Fabien sur ce qu'il fait en non libre, donc ca ne serait pas le cas ici, mais il faudrait un connaisseur pour confirmer que tout ce que vend Fabien est vendable de la même manière par un tiers pour être certain qu'il joue le jeu du libre.
Bref, tu utilises une métrique peu représentative pour connaitre l'engagement libriste d'une personne (A moins que tu penses que Oracle ou Google soient des "ardents défenseurs du libre" vu qu'il font pas mal de libre aussi), il faudrait des métriques plus pertinentes comme la source de financement (libre ou pas, bref que le libre ne soit pas que pour ce qui e rapporterait rien en non libre) et la possibilité de changer de prestataire pour faire la même chose (perso, c'est la métrique que je regarde le plus : si quelqu'un utilise un droit qu'il ne fournit pas aux autres, il y a anguille sous roche par rapport à la liberté).
En dehors de l’exclusion des gens qui ont des difficultés de lecture sous excuse d'inclusion (déjà traité en commentaire certes), notons au passage le côté super bisounours "c'est des super gentils" sans aucune critique (tout est tout beau), alors je m'en permet une : sous excuse de penser à vous (FAQ style "on vous empêche pour votre bien", un classique), l'offre est limitée aux gens prêts à laisser leur adresse mail à eux et eux seuls : impossible d'héberger les emails de son domaine, donc il faut prendre leur domaine (ou comment verrouiller les gens pour qu'ils déménagent plus difficilement en cas de problème).
Perso, ce genre d' "oubli" me fait sourire surtout quand je pense aux arguments classiques libriste "prend pas une adresse @gmail,com, tu pourras pas déménager autrement qu'en changeant d'adresse, faut ton nom de domaine", c'est la où on voit les arguments à géométrie variable.
Perso, quelque soit la "gentillesse" d'un fournisseur de mail, le fait de ne pas avoir le choix (qu'ils déconseillent avec leurs arguments serait normal, mais pas qu'ils empêchent l'accès à leur service à qui veut garder son indépendance si les gens considèrent que les "défauts" sont acceptables pour eux) d'utiliser son nom de domaine est éliminatoire (pas de confiance sur la liberté).
Voilà, c'est juste pour contre-balancer le côté "bisounours" affiché dans le journal du commanditaire (c'est bien de payer un audit, pas la peine non plus d'en faire des tonnes en "publicité positive")
Justement, ça ne l'est peut-être pas : dans chaque loi, il y a une partie explication, il faut avoir confiance que les parlementaires savent de quoi ils parlent, surtout quand il y a des accusation que les "gens en haut" ne pensent qu'aux riches sans comprendre les plus pauvres. Et la, il y a démonstration que les parlementaires sont hors sol, ne comprennent rien à ce qu'est d'être SMICard (le truc qu'ils refusent d'augmenter plus que l'inflation).
Il y a pour moi une différence non insignifiante dans la crédibilité entre dire "je suis riche mais j'en suis conscient et je sais comment c'est avec moins" et dire "je suis riche mais je n'en suis pas conscient et je me compare aux plus pauvres avec des sous-entendus". Et la crédibilité, c'est important pour des représentants du peuple.
Sérieux, on peut arrêter un jour avec le "à but non lucratif" washing?
C'est l'entité (eelo) qui serait à but non lucratif, ça ne signifie pas que les gens derrière ne veulent pas récupérer de l'argent (du "business as usual"). Mozilla est à but non lucratif, ça n’empêche pas plein de monde à avoir beaucoup de lucratif avec (le top management, mais pas que de tête, en regardant le nombre d'employés et la masse salariale correspondante).
Et "le profit ne sera pas le premier objectif" est une phrase classique pour "vendre" à des gens prêt à gober la phrase.
Si le profit n'était pas le premier objectif, on aurait des signes réels pour montrer qu'on fait attention à ce que les gens ne viennent pas pour ça (pas juste un "à but non lucratif" qui n'engage à rien), par exemple (non exhaustif) une règle dans les statuts sur le salaire maximum par tête et l'interdiction d'embaucher dans la famille et j'en passe pour être sûr que les gens qui travaillent dessus n'ont pas en tête de se faire de l'argent avec, bref pour "un but" il faut "des moyens pour s'en assurer", pas que des "Gaël Duval dit" qui sont que de la pub non contractuelle.
Mais non ce n'est pas délirant avec une telle baisse de revenue.
Faut arrêter peut-être de défendre l'indéfendable.
Si elle gère mal ses sous, c'est a faute.
Elle savait qu'elle gagnerait moins en candidatant, donc aucune "souffrance", surtout pas se foutre de la gueule des SMICards en parlant de pâtes.
Dire qu'on a une perte de niveau de vie, oui, parler de pâtes ou de chercher des vetements à la cave comme exemples, non. Surtout si on connaît les problèmes des gens mangeant vraiment des pâtes plus souvent que souhaité, c'est juste insultant et méprisant. A noter que cette personne reste anonyme, il ne faudrait pas qu'on s'amuse à regarder son train de vie et comparer à ce qu'elle a dit.
Elle aurait peut-être des emprunts? Et alors? à ce niveau on sait prévoir une chute de revenu (ça peut arriver tout le temps) et on a un peu de réserve (surtout : on ne met pas tous ses œufs dans le même panier, donc on a par exemples une assurance vie ou PEA, et les actions sont à un niveau bien élevé, hop on en vend un peu) on alors on montre qu'on est vraiment nul en gestion.
Désolé, mais perso j'estime que savoir gérer un budget et anticiper devrait être un minimum même pour ceux qui gagnent le moins, mais encore plus pour ceux qui gagnent plus (je sais pertinemment que plein de gens "qui gagnent bien" sont flambeurs ou savent mal gérer, mais ce n'est pas une raison pour excuser, à la limite pour les plus pauvres on peut imaginer un problème d'éducation, mais pour les plus riches ils peuvent se payer des cours).
Je suis d'habitude le premier à défendre ici ceux qui "gagnent plus" (j'ai même fait sur ce journal), mais la non désolé ce n'est pas défendable autant d'insulte aux SMICards et moins (et même plus).
Juste que quand tu perds un gros tiers de ton salaire, ton rythme de vie doit changer rapidement.
Ne fait pas d'un cas précis une généralité : je connais quelques personnes qui n'ont rien à changer en perdant un gros tiers de leur salaire (ben oui, à certains niveaux tu peux te permettre de vivre avec par exemple la moitié de ton revenu et mettre le reste en épargne/investissement, donc ça fait juste moins d'épargne/investissement pendant 5 ans, ça ira).
Ton rythme de vie doit changer rapidement uniquement si tu es flambeur (rappel : on ne parle ni de SMICard, ni de "qui gagne le médian"…)
J'ai ri sur le sujet, car la en fait, par ridiculiser l' "opposition à", ça fait l'inverse du sujet.
Parce que bon, ne pas savoir compter (non, 0.12 ne signifie pas 1.00), considérer de vieilles voitures comme des trucs qui rouleraient "comme normalement", et considérer qu'un boulot qui ne te plaît pas toi ne devrait pas être payé, ou qu'il serait trop haut de ton point de vue donc pas bien (quel rapport? C'est légitime de trouver que ce soit trop haut, mais non légitime de l'associer à "pas bien" pour des ministres, ce ne sont pas eux qui ont signé l'autorisation), ça fait sourire toute personne réfléchissant un peu plutôt que d'avoir des préjugés tout fait et cherchant à conforter son opinion.
Je trouve qu'il y a une grande différence entre le journal et ce commentaire : le commentaire a 0% d'argument utile pour convaincre les autres que les déjà convaincus et sert plus pour le populisme du bar du coin, alors que le journal est (étonnamment? Bon, faut dire qu'il y avait de la matière pour travailler) largement au dessus (allez, le bémol que je mettrai est sur le logement, qui me parait légitime pour des représentants locaux) alors qu'il est "à charge" (dit même dans le journal).
Question bête, mais qu'est-ce qu'un Raspberry Pi 10x moins cher ne fait pas pour ce besoin, bref qu'est-ce qu'il fait qu'on "doive" dépenser 300 € pour ce besoin et non pas 30 €?
Qu'est-ce qui justifie donc cette différence de tarif ?
le NdM est révélateur : l'auteur de la dépêche s'en fout complet des commentaires, n'a rien à faire de toi, et ne corrigera jamais sa publi-rédaction. Les mêmes commentaires reviennent à chaque fois, sans aucun changement, et pourquoi ils changeraient? L'équipe de modération accepte à chaque fois le publi-rédaction (l'accepterait-elle pour les centaines de petites machines dans le même genre si une publi-rédaction leur était envoyée? faudrait tester :) ), aucune raison de devoir mouiller sa chemise à répondre et qu'on voit que la réponse est peut-être bof (plus dommageable pour la réputation que de ne pas répondre).
Donc tu n'auras pas de réponse de leur part, on doit donc aller sur des suppositions, allez je commence : tu payes le libre-washing et d'avoir vu de la pub sur LinuxFr (entre autre j'imagine, le NdM parle des pros, et les pros sont très sensibles à la pub car "pas le temps de faire une recherche sur Amazon, et surtout je veux un interlocuteur humain pour me rassurer que je fais un bon achat").
Ben, c'est ce qu'on fait dans la plupart des applications financières et/ou comptables.
Besoin spécifique. Choix spécifique. Avec acceptation que la perf est moins important que la précision (cette phrase est importante, et change tout).
Note que pour la personne voulant faire un calcul "juste", le besoin est spécifique et l'outil adapté existe (une calculatrice)
Et curieusement, ça tient la route.
Oui, on sait tous que des lignes de compta c'est équivalent à plein de calculs scientifiques ou affichage 3D. Ou alors on compare des pommes et des poires.
Pour les langages orientés débutant ou script, c'est moins évident.
Et ben… On demande de le démontrer, justement, et la… Plus personne.
Dans "langages orientés débutant" il y a "langage", on ne parles plus d'utilisateur, mais de programmeurs. et les débutants doivent un jour commencer à comprendre la notion de float. Mais en fait, personne ne dit qu'il ne faudrait pas changer, pour rappel.
Ce que tu as loupé dans lé débat, et qui est le sujet, est qu'une personne affirme que c'est un bug alors que c'est un choix. Et tant que cette personne dira que c'est un bug à corriger, elle passera juste pour incompétente (au mieux, car si elle insiste elle passera pour incompétente et idiote bornée) et bloquera tout débat (un débat ne pouvant avoir lieu que si basé sur la réalité de choix et non pas un fantasme de bug)
Le choix est peut-être à changer, mais pour débattre sereinement de changer ce choix il faut commencer par comprendre que ce fût et est un choix, et argumenter sur pourquoi il serait mieux de choisir autre chose par rapport aux raisons qui ont fait le choix précédent. Nier les raisons du choix, parler de bug, est juste stupide (et 0% productif, on rigole juste de l'incompétence et on ne débat pas faut de contradicteur sérieux).
Depuis que 1/2 donne 0,5 Python a cassé le comportement standard dans les langages informatiques
Quel comportement standard?
Quel langage?
tu vires comme gUI à penser qu'il existe un "standard"?
float A=1;
float B=2;
float C=A/B; //C vaut 0.5 malgré 2 entiers en entrée (tu peux faire un scanf si tu veux pour faire "l'utilisateur rentre l'info comme en Python").
int A=1;
int B=2;
int C=A/B; //C vaut 0 ce qui est faux d'après gUI, saloperie de machine à qui ne fait pas ce qu'on pense qu'elle doit faire mais ce qu'on lui demande de faire (ou alors le bug est encore dans l'interface chaise-clavier).
Un jour, on arrêtera de penser qu'il y a un seul et unique "standard" pour les nombres en informatique, la réalité est bien plus compliquée que ça.
[^] # Re: Corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à 9. Dernière modification le 25 janvier 2018 à 09:12.
J'ai en fait été trop limitatif (mais voir quand même mon auto-correction pour le sujet du journal) : TV US et tout ce qui en découle.
Regarde le frame rate de tes Blu-ray, tu vas avoir un choc ;-)
(spoiler: 24000/1001 pour la plupart)
Note que ça ne veut pas dire que je comprend pourquoi ils s'amusent à ça, l'inverse (adapter la vidéo Blu-ray aux TV US) me semblerait plus logique de nos jours vu que c'est tourné en 24 et que c'est largement possible d'adapter si jamais ça ne supporte pas au niveau TV (sachant que le blu-ray, le HDMI, les écran LCD etc supportent 24 en plus du 24000/1001). Un jour on le tuera de 1000/1001, un jour…
[^] # Re: Corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à 9.
Je m'auto-corrige, je n'avais pas regardé le code source, seulement le journal, et les TV US sont bien prises en compte, 30000/1001 est possible.
# Corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à 9.
bitrates --> framerates
usuels --> usuels en dehors de la TV US (point de 24000/1001, 30000/1001, 60000/1001…) qui est juste un énorme marché, donc des besoins finalement assez à eux car ils ont choisis ce qui les intéressent…
[^] # Re: Risque ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à -3.
Si ton navigateur n'est pas déjà patché contre ça (en limitant la précision des outils de mesure), le problème est toi (mauvais choix de navigateur et/ou blocage des mises à jour) et pas autre chose.
tu as un bon 15 jours de retard sur les mises à jour des commentaires sur les risques.
"nous désactivons ou réduisons la précision de plusieurs sources temporelles dans Firefox"
# Trop technique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark : une explication claire de Meltdown. Évalué à 1. Dernière modification le 06 janvier 2018 à 13:50.
Intéressant mais peu utilisable (car tout sauf clair, ça contient du code) en dehors d'un cercle fermé (des développeurs non débutants).
Pour une explication claire pour les non développeurs, la meilleure explication que j'ai trouvé est une analogie avec un client d'une librairie qui permet d'expliquer le problème à ses amis (en imaginant que vos amis ne sont pas limités à des développeurs ;-) ).
[^] # Re: OpenBSD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 3.
Pourquoi? Si les gens utilisent cet OS, qui est peu utilisé donc choisi "activement" (et non parce que les autres ont choisi), ils savent bien la philosophie à propos des embargos et agissent en conséquence, non?
Bon, ici les autres *BSD n'ont été prévenus mais à ma connaissance il n'y a pas d'engagement non plus de la part des autres *BSD à respecter les embargos et/ou à avoir un groupe dessus (car l'addition de tous les *BSD c'est bien moindre que Linux, alors faudrait déjà se montrer en groupe) et un engagement à éviter une réaction type Theo de Raadt (voir sa réponse au lien) à insulter plutôt que de se demander comment être prévenu en avance la prochaine fois.
Bref, ici on a un résultat voulu par des choix clairs aux conséquences claires sans aucune remise en cause de ces choix, donc pas possible que ce soit une méga merde… Juste le résultat que tu peux attendre de cet OS.
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 2.
Incompatible avec ton "sauf" plus loin.
Le premier à qui tu mens est toi-même.
Et les non-français ne méritent pas d'avoir les mêmes principes que toi, il faut être français pour?
tiens, ça faisait longtemps le coup de "je suis contre la peine de mort sauf quand je veux l'appliquer".
--> "très attaché aux valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, sauf quand ces valeurs me font chier" donc. Rien de neuf.
Résumé : tu n'es attaché à rien, à part peut-être à l'opportunisme.
Sinon, ce que tu appelles "cas particulier" est tout aussi légitimes dans d'autres domaines qui ne te plaisent pas autant sans pour autant trahir les mots "liberté, d'égalité et de fraternité", et c'est pour ça que le libre et le non libre peuvent coexister malgré l'intégrisme religieux de certains.
Oups, désolé
[^] # Re: Heu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 4.
Ca m'a l'air bien parti.
Pour donner une idée, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aujourd'hui appliquer la loi sur les fausses nouvelles associée à la loi sur l'obligation pour les hébergeurs de retirer du contenu illicite (bizarrement très utilisé pour la contrefaçon numérique mais pas ailleurs…), à la limite en clarifiant au niveau de l’exécutif (sans nouvelle loi) pour les mal-comprenants.
Rien de nouveau, pour l'égalité femme-homme "priorité du quinquennat", les lois sont déjà la mais manque de volonté politique pour les appliquer (que ce soit l'ancien exécutif ou le nouveau, sans parler de la garde rapprochée de Macron à 99% homme blanc) donc on parle de faire de nouvelles lois (euh…)
Le "nouveau monde" ressemble pas mal à l' "ancien monde"…
[^] # Re: Heu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à -4.
Ceux-la sont déjà illégaux, ce n'est pas vraiment le sujet Le sujet est de savoir si on facilite les moyens pour appliquer la loi qui existe déjà.
A noter qu'en Allemagne la loi existe pour faciliter le blocage sur Twitter et Facebook depuis le 1er Janvier (mais elle ne s'applique pas à des "petits sites").
Il doit la victoire à la nullité forte de convaincre le peuple (faut dire, se faire passer pour victime n'aide pas vraiment) de certains candidats et à des "affaires" d'autres candidats.
Le deuxième tour n'a servi qu'à constater quelles personnes mettent leur agenda politique au dessus du risque d'avoir le pire et au dessus de faire comprendre qu'on ne veut pas du pire.
Pareil. c'est de l'a com', il faut attendre de voir le projet de loi pour savoir si rien ne change ("ancien monde" conspué par Macron mais dont il a une tonne de manies…) ou si il y aura une volonté de mettre des moyens réels pour stopper les fakenews.
# Aucun changement de fond, un peu de forme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2018 à 08:39.
Je vais te choquer :
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.
Faudrait peut-être se renseigner sur la loi actuelle avant d'avoir peur.
Macron a un classique d'annoncer des lois qui existent déjà (mais comme les gens ont oublié, ça leur fait plaisir), le tout est de regarder la mise en oeuvre (et sur ça, rien n'est dit, donc faut attendre).
Rien de nouveau donc.
Mais en fait, la question devrait être inverse : pourquoi parles-tu d'un risque de dérive, sous excuse de questionnement? Ca ressemble à une tentative de manipulation à utiliser le mot "censure" rapidement avant de réfléchir dessus.
Question : pourquoi toi y vois-tu un risque de dérive et de censure, basé sur la loi actuelle? La loi actuelle est-elle pour toi un droit de censure? vu que tu as pensé à ces mots et que j'imagine que tu connais quand même la loi actuelle sur le sujet pour avoir un avis sur ce qui va être modifié, c'est que tu as eu une suite logique entre l'annonce et ces mots, que tu as oublié d'expliquer.
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à -7.
C'est si beau… J'avoue être toujours impressionné par la capacité des gens à se mentir, à accuser les autres si ça merde. "Mais si je te jure c'est à cause de l'autre si mon idée merde", un tel classique de gamin…
Bravo, vraiment bravo.
Si pour soigner une verrue on coupe un bras, la réponse est oui (en attendant de pouvoir proposer une idée pour soigner la verrue sans couper un bras). Mais je sais, c'est plus difficile à comprendre que de se dire "allez, faisons un monde bisounours ça marchera".
En attendant, il y en a qui on essayé "plus égalitaire" jusqu'à loin, le peuple a toujours été le premier à souffrir autant en terme de libertés (bizarrement impossible de faire comprendre au peuple que c'est bien autrement que par la force, quel con ce peuple) qu'économiquement (par exemple au Venezuela, la famille de Chavez et celle de Maduro n'ont aucun problème financier, bizarre non pour des idées égalitaires qui ressemblent à d'autres "systèmes égalitaires" passés ayant le même résultat? Mais chut on me dit que ce sont des gentils qui pensent au peuple et ont juste merdé à cause des autres…)
Passons, je sais bien que ce n'est pas sur LinuxFr qu'on aura droit à de l'objectivité politique… Ca reste amusant à lire (vaut mieux en rire sinon on en pleurerait)
Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à -8.
ha le retour du "nous sommes les 99%" (qui n'ont jamais été bien nombreux), ça faisait longtemps… Ca nous change de Mélenchon qui pense "représenter le peuple" et qui devenait un peu répétitif dans le ridicule ces derniers temps.
Allez, avec des mots aussi binaires que "guerre", on est bon pour du troll binaire "gentil vs méchants" sans réflexion objective (voir le monde en gris étant trop compliqué) mais un peu trop classique, un peu d'imagination pardi!
cette vérité, aussi adorable que "la morale unique et universelle mais la mienne", est juste la vérité que tu veux voir, du même niveau que Trump et ses "faits alternatifs" (ben oui, c'est ça de jouer au même populisme, on ne peut que comparer à ça).
Bon, allez-y plus fort quand même, la c'est du basique de basique comme début de troll.
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à -8. Dernière modification le 02 janvier 2018 à 20:06.
Tu aurais pu parler des virus les plus violents, bien pire que le virus Trump, comme le virus Maduro, à la place de virus qui font finalement assez peu de dégâts (voire le contraire, rappelons-nous qu'il y en a quand même qui osent appeler les vaccins des poisons) quand on regarde les résultats de manière objective et comparative, tes exemples semblent bien biaisés.
Voila, on est peut-être bon pour un bon lancé de trolling politique (bon, la base était facile, avec du troll populiste classique).
[^] # Re: Alternative à Odoo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pastèque v8 et nouvelles de la loi de finances 2016. Évalué à 5. Dernière modification le 02 janvier 2018 à 10:44.
Si tu veux l'explication : j'étais jugé inutile, donc j'avais un peu lâché (je me soigne) devant tant d'incompréhension et de préjugés sur le libre, et même sur la GPL (en plus de ne pas pas être forcément gratuit comme affirmé, la GPL, comme toute licence libre sauf la WTFPL et CC0, est "piratable", suffit de fournir un logiciel sans le code source et nom de l'auteur, et hop on viole la licence exactement pareil que si on viole la licence d'un logiciel non libre, il y a même des procès sur du code GPL à cause du piratage)
C'est par exemple étonnant pour quelqu'un supposé "ardent défenseur du libre" de ne pas tenter un business model basé sur faire payer une livraison libre et de passer direct à faire payer une livraison non libre, alors que faire payer une livraison libre est possible (encore une fois, je ne dis pas que c'est mal de faire du proprio et c'est tout à fait légitime d'imaginer que c'est la solution au problème de business model, juste qu'accoler "ardent défenseur du libre", ardent étant un mot assez fort, à des personnes qui basent leur business model sur du non libre fait sourire sur comment on peut se mentir quand on aime bien quelqu'un).
Si tu veux encore plus mon sentiment, j'avais plus tiqué sur l'idée pompée des vendeurs de musique lors d'une comparaison que tout utilisateur à 0€ serait acheteur dans le cas où ça serait payant, et donc de comparer 100 utilisateurs de chaque côté pour des choses bien différentes est de mauvaise foi.
voila, je peux prévoir quelques moinssages "pas d'accord" maintenant :)
[^] # Re: Alternative à Odoo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pastèque v8 et nouvelles de la loi de finances 2016. Évalué à 1.
donc souvent 2% de ses utilisateurs.
tu as bizarrement mis des critères différents ("utilisateurs" contre "utilisateurs légaux") entre chaque ligne.
On peut conclure par "utilisateurs acceptant de payer", et je ne vois pas où tu veux alors en venir : le problème reste de réussir à faire payer dans les 2 cas.
Si tu te mets à comparer avec Zimbra venant de gens qui ne pense au libre qu'en produit d'appel et se foutant complet du libre autrement qu'en argument marketing pour faire joli (Zimbra utilise la GPL pour empêcher des concurrents de faire du proprio comme eux le font, le libre est juste un produit d'appel, une version d'essai, pour te vendre la version non libre), ce n'est pas bien positif côté engagement pour le libre, pour Odoo…
[^] # Re: Alternative à Odoo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pastèque v8 et nouvelles de la loi de finances 2016. Évalué à -2.
Euh… Et plus loin "il fait du proprio", donc factuellement c'est faux.
Ce n'est pas parce qu'on aime bien quelqu'un qu'il faut raconter de telles erreurs factuelles.
Fabien a fait (et fait) du libre et du non libre, il n'a pas (et ne fait pas) toujours du libre, du moins à partir de son passage a LGPL + proprio.
Note : "ne pas faire que du libre" n'est pas pour moi péjoratif, hein, juste nommer correctement.
Ben… Désolé, mais plus ou moins : en passant à du proprio pour financer le libre, il défend plutôt le proprio en disant que le libre c'est sympa pour attirer du monde mais que pour le business rien ne vaut le proprio.
Qu'il aime le libre, sans doute, mais il n'est plus "ardent défenseur" du libre depuis qu'il démontre que le libre n'est pas viable pour son business et qu'il faut du proprio pour son business.
Note : je ne dis pas que c'est facile de vivre du libre (je suis le premier à savoir que c'est difficile, vendant du libre et du non libre pour faire tourner la boutique), juste que ce n'est plus possible de se présenter ou d'être représenté en "ardent défenseur du libre" quand on fait du non libre pour vivre, juste "aimant le libre" (les "ardent défenseurs du libre" que je connais disent "plutôt crever que de faire du non libre", ils seraient quoi suivant tes critères plus larges?).
Et?
Ca pourrait être 99% que ca serait pareil : ce n'est pas le pourcentage qui est important, mais d'où vient l'argent. Ca pourrait être 99% de libre, si 99% de l'argent vient du 1% restant ben ca fait 99% de business non libre et c'est ca qui est important (le libre étant pour le non bankable, donc non viable aussi pour les autres, alors autant le mutualiser ca ne rapporte rien).
L'important est aussi de savoir si le libre est un produit d'appel pour du non libre, un classique est de faire du GPL pour être le seul à pouvoir vendre en non libre ce qui est vendable (les autres ne pouvant proposer le même business, le libre n'est qu'un produit d'appel alors qu'on se fout complet du libre, façon MySQL); Bon, si je comprend bien le non libre est dans des modules à part et l'offre libre est LGPL donc on peut concurrencer Fabien sur ce qu'il fait en non libre, donc ca ne serait pas le cas ici, mais il faudrait un connaisseur pour confirmer que tout ce que vend Fabien est vendable de la même manière par un tiers pour être certain qu'il joue le jeu du libre.
Bref, tu utilises une métrique peu représentative pour connaitre l'engagement libriste d'une personne (A moins que tu penses que Oracle ou Google soient des "ardents défenseurs du libre" vu qu'il font pas mal de libre aussi), il faudrait des métriques plus pertinentes comme la source de financement (libre ou pas, bref que le libre ne soit pas que pour ce qui e rapporterait rien en non libre) et la possibilité de changer de prestataire pour faire la même chose (perso, c'est la métrique que je regarde le plus : si quelqu'un utilise un droit qu'il ne fournit pas aux autres, il y a anguille sous roche par rapport à la liberté).
# Bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [PGP] Des failles de sécurité sous le sapin pour Thunderbird et Enigmail !. Évalué à 10.
En dehors de l’exclusion des gens qui ont des difficultés de lecture sous excuse d'inclusion (déjà traité en commentaire certes), notons au passage le côté super bisounours "c'est des super gentils" sans aucune critique (tout est tout beau), alors je m'en permet une : sous excuse de penser à vous (FAQ style "on vous empêche pour votre bien", un classique), l'offre est limitée aux gens prêts à laisser leur adresse mail à eux et eux seuls : impossible d'héberger les emails de son domaine, donc il faut prendre leur domaine (ou comment verrouiller les gens pour qu'ils déménagent plus difficilement en cas de problème).
Perso, ce genre d' "oubli" me fait sourire surtout quand je pense aux arguments classiques libriste "prend pas une adresse @gmail,com, tu pourras pas déménager autrement qu'en changeant d'adresse, faut ton nom de domaine", c'est la où on voit les arguments à géométrie variable.
Perso, quelque soit la "gentillesse" d'un fournisseur de mail, le fait de ne pas avoir le choix (qu'ils déconseillent avec leurs arguments serait normal, mais pas qu'ils empêchent l'accès à leur service à qui veut garder son indépendance si les gens considèrent que les "défauts" sont acceptables pour eux) d'utiliser son nom de domaine est éliminatoire (pas de confiance sur la liberté).
Voilà, c'est juste pour contre-balancer le côté "bisounours" affiché dans le journal du commanditaire (c'est bien de payer un audit, pas la peine non plus d'en faire des tonnes en "publicité positive")
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 10.
Justement, ça ne l'est peut-être pas : dans chaque loi, il y a une partie explication, il faut avoir confiance que les parlementaires savent de quoi ils parlent, surtout quand il y a des accusation que les "gens en haut" ne pensent qu'aux riches sans comprendre les plus pauvres. Et la, il y a démonstration que les parlementaires sont hors sol, ne comprennent rien à ce qu'est d'être SMICard (le truc qu'ils refusent d'augmenter plus que l'inflation).
Il y a pour moi une différence non insignifiante dans la crédibilité entre dire "je suis riche mais j'en suis conscient et je sais comment c'est avec moins" et dire "je suis riche mais je n'en suis pas conscient et je me compare aux plus pauvres avec des sous-entendus". Et la crédibilité, c'est important pour des représentants du peuple.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 6.
Sérieux, on peut arrêter un jour avec le "à but non lucratif" washing?
C'est l'entité (eelo) qui serait à but non lucratif, ça ne signifie pas que les gens derrière ne veulent pas récupérer de l'argent (du "business as usual"). Mozilla est à but non lucratif, ça n’empêche pas plein de monde à avoir beaucoup de lucratif avec (le top management, mais pas que de tête, en regardant le nombre d'employés et la masse salariale correspondante).
Et "le profit ne sera pas le premier objectif" est une phrase classique pour "vendre" à des gens prêt à gober la phrase.
Si le profit n'était pas le premier objectif, on aurait des signes réels pour montrer qu'on fait attention à ce que les gens ne viennent pas pour ça (pas juste un "à but non lucratif" qui n'engage à rien), par exemple (non exhaustif) une règle dans les statuts sur le salaire maximum par tête et l'interdiction d'embaucher dans la famille et j'en passe pour être sûr que les gens qui travaillent dessus n'ont pas en tête de se faire de l'argent avec, bref pour "un but" il faut "des moyens pour s'en assurer", pas que des "Gaël Duval dit" qui sont que de la pub non contractuelle.
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 10. Dernière modification le 22 décembre 2017 à 08:06.
Faut arrêter peut-être de défendre l'indéfendable.
Si elle gère mal ses sous, c'est a faute.
Elle savait qu'elle gagnerait moins en candidatant, donc aucune "souffrance", surtout pas se foutre de la gueule des SMICards en parlant de pâtes.
Dire qu'on a une perte de niveau de vie, oui, parler de pâtes ou de chercher des vetements à la cave comme exemples, non. Surtout si on connaît les problèmes des gens mangeant vraiment des pâtes plus souvent que souhaité, c'est juste insultant et méprisant. A noter que cette personne reste anonyme, il ne faudrait pas qu'on s'amuse à regarder son train de vie et comparer à ce qu'elle a dit.
Elle aurait peut-être des emprunts? Et alors? à ce niveau on sait prévoir une chute de revenu (ça peut arriver tout le temps) et on a un peu de réserve (surtout : on ne met pas tous ses œufs dans le même panier, donc on a par exemples une assurance vie ou PEA, et les actions sont à un niveau bien élevé, hop on en vend un peu) on alors on montre qu'on est vraiment nul en gestion.
Désolé, mais perso j'estime que savoir gérer un budget et anticiper devrait être un minimum même pour ceux qui gagnent le moins, mais encore plus pour ceux qui gagnent plus (je sais pertinemment que plein de gens "qui gagnent bien" sont flambeurs ou savent mal gérer, mais ce n'est pas une raison pour excuser, à la limite pour les plus pauvres on peut imaginer un problème d'éducation, mais pour les plus riches ils peuvent se payer des cours).
Je suis d'habitude le premier à défendre ici ceux qui "gagnent plus" (j'ai même fait sur ce journal), mais la non désolé ce n'est pas défendable autant d'insulte aux SMICards et moins (et même plus).
Ne fait pas d'un cas précis une généralité : je connais quelques personnes qui n'ont rien à changer en perdant un gros tiers de leur salaire (ben oui, à certains niveaux tu peux te permettre de vivre avec par exemple la moitié de ton revenu et mettre le reste en épargne/investissement, donc ça fait juste moins d'épargne/investissement pendant 5 ans, ça ira).
Ton rythme de vie doit changer rapidement uniquement si tu es flambeur (rappel : on ne parle ni de SMICard, ni de "qui gagne le médian"…)
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à -4.
J'ai ri sur le sujet, car la en fait, par ridiculiser l' "opposition à", ça fait l'inverse du sujet.
Parce que bon, ne pas savoir compter (non, 0.12 ne signifie pas 1.00), considérer de vieilles voitures comme des trucs qui rouleraient "comme normalement", et considérer qu'un boulot qui ne te plaît pas toi ne devrait pas être payé, ou qu'il serait trop haut de ton point de vue donc pas bien (quel rapport? C'est légitime de trouver que ce soit trop haut, mais non légitime de l'associer à "pas bien" pour des ministres, ce ne sont pas eux qui ont signé l'autorisation), ça fait sourire toute personne réfléchissant un peu plutôt que d'avoir des préjugés tout fait et cherchant à conforter son opinion.
Je trouve qu'il y a une grande différence entre le journal et ce commentaire : le commentaire a 0% d'argument utile pour convaincre les autres que les déjà convaincus et sert plus pour le populisme du bar du coin, alors que le journal est (étonnamment? Bon, faut dire qu'il y avait de la matière pour travailler) largement au dessus (allez, le bémol que je mettrai est sur le logement, qui me parait légitime pour des représentants locaux) alors qu'il est "à charge" (dit même dans le journal).
[^] # Re: Intel NUC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linutop 6, le nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 9. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 13:57.
Question bête, mais qu'est-ce qu'un Raspberry Pi 10x moins cher ne fait pas pour ce besoin, bref qu'est-ce qu'il fait qu'on "doive" dépenser 300 € pour ce besoin et non pas 30 €?
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linutop 6, le nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 09:07.
le NdM est révélateur : l'auteur de la dépêche s'en fout complet des commentaires, n'a rien à faire de toi, et ne corrigera jamais sa publi-rédaction. Les mêmes commentaires reviennent à chaque fois, sans aucun changement, et pourquoi ils changeraient? L'équipe de modération accepte à chaque fois le publi-rédaction (l'accepterait-elle pour les centaines de petites machines dans le même genre si une publi-rédaction leur était envoyée? faudrait tester :) ), aucune raison de devoir mouiller sa chemise à répondre et qu'on voit que la réponse est peut-être bof (plus dommageable pour la réputation que de ne pas répondre).
Donc tu n'auras pas de réponse de leur part, on doit donc aller sur des suppositions, allez je commence : tu payes le libre-washing et d'avoir vu de la pub sur LinuxFr (entre autre j'imagine, le NdM parle des pros, et les pros sont très sensibles à la pub car "pas le temps de faire une recherche sur Amazon, et surtout je veux un interlocuteur humain pour me rassurer que je fais un bon achat").
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2.
Besoin spécifique. Choix spécifique. Avec acceptation que la perf est moins important que la précision (cette phrase est importante, et change tout).
Note que pour la personne voulant faire un calcul "juste", le besoin est spécifique et l'outil adapté existe (une calculatrice)
Oui, on sait tous que des lignes de compta c'est équivalent à plein de calculs scientifiques ou affichage 3D. Ou alors on compare des pommes et des poires.
Et ben… On demande de le démontrer, justement, et la… Plus personne.
Dans "langages orientés débutant" il y a "langage", on ne parles plus d'utilisateur, mais de programmeurs. et les débutants doivent un jour commencer à comprendre la notion de float. Mais en fait, personne ne dit qu'il ne faudrait pas changer, pour rappel.
Ce que tu as loupé dans lé débat, et qui est le sujet, est qu'une personne affirme que c'est un bug alors que c'est un choix. Et tant que cette personne dira que c'est un bug à corriger, elle passera juste pour incompétente (au mieux, car si elle insiste elle passera pour incompétente et idiote bornée) et bloquera tout débat (un débat ne pouvant avoir lieu que si basé sur la réalité de choix et non pas un fantasme de bug)
Le choix est peut-être à changer, mais pour débattre sereinement de changer ce choix il faut commencer par comprendre que ce fût et est un choix, et argumenter sur pourquoi il serait mieux de choisir autre chose par rapport aux raisons qui ont fait le choix précédent. Nier les raisons du choix, parler de bug, est juste stupide (et 0% productif, on rigole juste de l'incompétence et on ne débat pas faut de contradicteur sérieux).
[^] # Re: Back to the sixties
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2017 à 08:28.
Quel comportement standard?
Quel langage?
tu vires comme gUI à penser qu'il existe un "standard"?
float A=1;
float B=2;
float C=A/B; //C vaut 0.5 malgré 2 entiers en entrée (tu peux faire un scanf si tu veux pour faire "l'utilisateur rentre l'info comme en Python").
int A=1;
int B=2;
int C=A/B; //C vaut 0 ce qui est faux d'après gUI, saloperie de machine à qui ne fait pas ce qu'on pense qu'elle doit faire mais ce qu'on lui demande de faire (ou alors le bug est encore dans l'interface chaise-clavier).
Un jour, on arrêtera de penser qu'il y a un seul et unique "standard" pour les nombres en informatique, la réalité est bien plus compliquée que ça.