Attends, la, tu arrives à sortir ça tout en parlant comme ça de Soral? Euh… Tu devrais commencer à appliquer des phrases à toi-même.
De fois, lire certaines choses sur le net fait peur sur la manipulation des plus basiques qui marche toujours… Et sur la capacité des gens à aimer la diffamation, la haine de l'autre et les crimes contre l'humanité.
ce qui est en soi une honte pour un humain…
La honte pour l'être humain est qu'il y ai du monde qui arrive à défendre Soral.
Le compte n'est que d'aujourd'hui, c'est juste un bête colleur d'affiche à qui il ne faut pas trop demander de réfléchir.
(pfff, avec les élections on a le droit au retour de tous les fans de truc plus ou moins sectaire, déjà hier on a eu le droit aux soutiens du monarque pur jus qui arrive à faire croire à ses soutiens qu'il veut une république représentative à l'opposé de ce qu'il fait en pratique, encore 3 mois à tenir comme ça)
Partons du postulat "pro travailleurs" veut dire ici "comme je pense que ça devrait être d'être pro-travailleur, et un entrepreneur n'est pas un travailleur hein c'est moi qui défini ce qu'est le travail" (ce qui n'est pas la seule façon d'aider les travailleurs, voire c'est même plutôt le contraire en pratique, mais c'est une autre histoire), ça donne quand même Benoît, Nathalie, Philippe, Jean et Jean-Luc soit presque la moitié des candidats qui ont à quelques détails près (ho la, qu'est-ce que je dis la… "Mais non, ça n'a rien à voir!" qui va fuser) la même idée sur comment être "pro travailleurs".
Je dirai que plutôt que rares, ils sont au contraire bien nombreux pour le (petit) créneau et montrent surtout leur égo et leur incapacité à fédérer autour de leur idées, ce qui ne fera que les ridiculiser encore plus et fera en pratique le contraire de ce qu'ils disent vouloir faire (les égos avant tout, faut pas déconner! Les travailleurs attendront, et puis si on gagne on perdra notre champs à moissonner).
Sérieusement : arrête de balancer des trucs dans tous les sens au pif, ma gamine de 6 ans joue à ça en apprenant les maths mais un adulte n'est plus sensé faire ça.
Ce que tu racontes est du pifomètre de réponse qui n'a rien à voir avec le sujet.
Pose-toi, reprend des cours sur comment appréhender des sujets qu'on ne comprend pas.
Ils te privent de modifier le logiciel ou d'en faire un fork
Je cherche toujours comment du vide te donne cette liberté de modifier plus que du proprio.
Je croyais pas avoir un jour à le rappeler sur LinuxFR
Je ne pensais pas devoir expliquer que du vide ne fournit aucune liberté de plus que du proprio (même si ce vide est libre), 1 point partout.
Ici le problème est que Teamviewer ne te prive de rien, car tu es libre de ne pas l'utiliser (par contre, du coup tu as du vide, et ce n'est pas la faute de Teamviewer si les libristes ne sont pas capables de faire un produit correct).
Faudrait un jour arrêter avec ce délire de "privateur", ça rend juste ridicules les libristes, alors pitié si vous aimez le libre ne faites pas tout pour le rendre ridicule avec des conneries du style qu'un logiciel tiers vous prive de quoi que ce soit par rapport à du vide, les gens essayant de faire passer le libre chez les gens non sensibilisés souffrent car des fois les gens ont juste entendu les blagues sur les libristes et hop "les libristes sont mignons, allez on passe aux choses sérieuses maintenant".
Le libre donne (bien) plus de libertés que le non libre, mais le non libre ne prive de rien (sauf si on veut interdire la concurrence qui "volerait" des utilisateurs, certes, mais ça serait la honte de devoir imaginer que le libre est tellement pourri qu'il faut interdire la concurrence non?) car n’empêche nullement le libre d'exister.
Bref, on est toujours dans les gamineries de maternelle, pas gagné pour le libre…
il a juste à lancer une commande socat que tu lui donnes
Ha ça, c'est toujours joli c'est "juste à" qui sont la raison pour laquelle Teamviewer et compagnie ont des utilisateurs (ils répondent au besoin, eux, et ne réclament pas de lancer une incantation vaudou).
Continuez avec ces "juste à" rigolos :), car c'est tout sauf "juste à".
Il y a juste pas le choix en pratique en libre pour qui veut un truc utilisable, c'est surtout ça comme "juste".
Bien sûr, il faut qu'une machine que tu contrôles soit accessible publiquement
Avec Teamviewer aucune des machines n'a besoin d'être accessible publiquement.
Bon, on peut pas juste accepter que pour "Je rêve un jour de trouver le logiciel qui répondra à tous ces besoin essentiels", la réponse est "en libre on n'a encore rien fait qui s’approche même de loin, désolé on est un peu nuls à ce sujet et on a tout à construire"?
Le logiciel privateur est ici le logiciel libre (il n'existe pas et te prive donc de la fonctionnalité), tandis que Teamviewer te libère (ce n'est pas libre, mais plus libre que le libre inexistant).
Bon, quelqu'un pour accepter que socat n'est qu'un palliatif horrible et développe plus libre que Teamviewer? (perso pas moi, Teamviewer est pour moi acceptable et n'éprouve pas le besoin de coder ça tout en n'en voyant pas de business pour gagner des sous face à Teamviewer déjà bien implanté)
Après c'est normal, faible latence demande forcément beaucoup de CPU quelque soit le domaine considéré (vidéo ou audio).
Non (surtout si on parle de millisecondes et pas de microsecondes).
C'est surtout une affaire de design pour que le coût en temps des appels aux fonctions souvent appelées du faites d'une grande fréquence des appels ne soient pas trop chères.
En France ça serait sans doute un passage devant un juge et annulation de ses décisions.
Ou alors il active équivalent de l'article 50 de l'UE mais la c'est pour la France (ou la région).
Quoi, ça n'existe pas??? Mais c'est quoi cette France qui empêche un maire démocratiquement élu de quitter la France! Les pouvoirs de la France sont surtout des pouvoirs négatifs, c'est-à-dire des pouvoirs d'interdire aux pouvoirs locaux d'agir sur tel ou tel sujet, il faut la quitter!
(la dernière phrase est adapté d'un autre commentaire juste en replaçant UE par France, mais bon c'est méchant pour l'UE car l'UE permet de partir au contraire de la France, je serai toujours étonné de voir comment des gens peuvent hurler sur l'UE pour des choses non permises par leur pays adoré, sans voir que l'UE est bien plus démocratique que ce qui est plus proche d'eux)
Les pouvoirs de l'UE sont surtout des pouvoirs négatifs, c'est-à-dire des pouvoirs d'interdire aux pouvoirs nationaux d'agir sur tel ou tel sujet.
Par exemple, l'UE interdit de virer la charte des droits fondamentaux, et UK va activer l'article 50 en partie pour pouvoir la quitter (elle fait chier, par exemple elle oblige UK à permettre aux prisonniers de voter ce qui fait hurler en "haut lieux", les prisonniers ne devraient pas avoir ce droit de leur point de vue mais ils se sont fait taper sur les doigts car cette saloperie de charte empêche d’agir contre ces gens indignes de voter).
Je suis d'accord avec toi : ça interdit aux pouvoirs nationaux d'interdire aux plus faibles des droits, en effet.
Et perso je suis pour protéger les plus faibles, donc forcément on ne va pas être sur la même longueur d'onde.
Tu penses le contraire de moi, tu veux que les plus faibles soient encore plus faibles, soit, mais alors pourquoi te cacher derrière des belles paroles genre tu voudrais protéger les plus faibles de la méchante UE? Pourquoi ne pas assumer tes idées (les vraies idées, celles conséquences de tes choix politiques dans la vraie vie et non pas dans une réalité parallèle où tout le monde serait gentils dans ton pays, soyons clair que je ne parle pas de ce que tu affiches mais des conséquences de tes idées)?
Si réellement tu penses qu'on devrait protéger les plus faibles malgré les conséquences réelles de virer ce que tu dis détester, je t'invites à te renseigner de qui est responsable de quoi, tu auras un choc (les "méchants" sont plus proches de toi que tu ne le penses).
PS : oui, des fois je garde un espoir que le populisme simpliste peut se combattre par des explications sur les conséquences d'un choix politique, bon OK faible espoir.
Junker a juste dit qu'un vote X incompatible avec un choix Y fait avant ne peut pas annuler Y et qu'il faut annuler Y avant de voter X, mais bon les populistes se sont jeté dessus pour fantasmer (dommage que le Brexit en cours casse tous ces fantasmes en montrant que c'est faisable d'appliquer X… En en assumant les conséquences)
Mais la pensée ordolibérale en cours dans l'UE et dans la tête de Juncker estime qu'il devrait y avoir des règles économiques contraignantes que les États ne puissent pas remettre en cause (genre la règle d'or sur les déficits).
Ha oui, pardon, j'avais oublié que la démocratie voulait dire "ce que rewind pense, que les autres acceptent mes règles".
Bon, arrêtons-nous la, de toute façons il est impossible de combattre les extrémistes qui inventent tout et n'importe quoi pour leur confort, il faut surtout endiguer la propagation et ici il semble clair que le journal a été chopé par la partie populisme facile dans sa part "militants extrêmes qui sont pas prêt à se poser et comprendre la blague qu'est leur discours". Je laisse aux autres le courage de se battre contre "ça".
(l'argument dominant pour le traité de Maastricht en France, c'était que c'était le prélude à une véritable union économique et sociale, sous-entendu par le haut…)
Ou comment faire porter le chapeau à l'UE alors qu'au niveau national on a majoritairement eu des votes du peuple pour "moins de social" (enfin, d'un point de vue populiste mais c'est une autre histoire). Saloperie d'UE, elle est démocratique et accepte les volontés nationales, mais elle est contre les volontés nationales (enfin, les trucs imaginaires puisque nationalement c'est…)
Ha oui, merde, "c'est la faute de l'UE" quand on est incapable de convaincre ses propres nationaux, c'est tellement plus simple pour son égo de prendre une cible plus loin que chez soit nationalement.
(à commencer par l'Allemagne) y sont farouchement hostiles,
C'est beau les mélanges "tu veux pas payer pour une passoire" = "tu es hostile à du social". Ha oui, zut, j'avais oublié, le populisme anti-Allemagne aussi… Je me demande ce que ça serait sans UE avec ce genre de commentaire qui serait majoritaire… Ha oui, peut-être une répétition de l'histoire du 20è siècle, mais chut.
Merci pour ces commentaires, c'est exactement les exemples de populisme facile, la haine de l'autre et le repli sur soi que des gens veulent justement combattre, et il faut montrer que des gens veulent autre chose que ça.
Il y en a qui ont du courage quand même, parce que là on a quand même l’archétype des commentaires populistes simplistes dont on ne pourra convaincre aujourd'hui du moins du délire que c'est avec des arguments factuels (ils s'en foutent des faits, ils leur faut un bouc-émissaire et si l'UE tombe ça empirera leur vie mais ils trouveront un autre bouc-émissaire pour ne pas accepter l'idée qu'ils ont participé à leur chute). Ca serait comique si ça ne touchait pas notre vie.
Tristesse, mais il y a de l'espoir quand même pour construire une UE (on a même cette année un candidat qui a ses chances tout en étant ouvertement europhile, ça nous change des gens qui en avaient un peu honte face aux extrêmes publiquement "différents" mais assez semblables en pratique dans les résultats, des deux côtés sur Rhin même).
Configuration du volume par application, utilisation de casques audio sans fil (Bluetooth), pouvoir automatiquement baisser ou couper le son de notre lecteur audio-vidéo quand on reçoit un appel VoIP (…)
J'ose espérer que Jack (et ALSA) fait ça, vu comme il est mis en avant par les anti-PA.
Sinon, ça serait la grande honte pour eux que de mettre en avant un truc pourri hors cas très précis ("musicien sous Linux détestant le monde moderne").
Rassurez-moi : Jack (et ALSA) fait bien tout ça? (parce que bon c'est le minimum syndical de nos jours, on n'est plus en 1990).
Désolé, mais vous ne correspondez sans doute pas aux besoins du poste, à la vue de vos commentaires sur LinuxFr montrant de graves lacunes dans la compréhension du monde qui vous entoure, et sans doute que techniquement vous passeriez plus de temps que ce qui est estimé, nous sommes donc au regret de rejeter votre candidature.
Je trouve que ce deuxième type de télétravail est certainement la forme la plus intéressante pour tout le monde
Merci de ne pas parler pour moi à ma place ("tout le monde") en décidant de ce qu'il y a de mieux pour moi. Aucun soucis à ce que tu préfères le coworking, mais ta préférence n'est pas forcément la mienne (perso je préfère rester chez moi pour diverses raisons)
Ca peut être une forme la plus intéressante pour certaines personnes dont toi.
Maintenant, comme a dit zenitram dans un commentaire, chacun est différent, et donc c'est à chacun de trouver la bonne recette, pour garder un équilibre entre vie familiale, sociale et professionnelle (quand c'est possible vis à vis de la boite).
Ben oui mais la tu dis l'inverse de l'autre phrase citée ;-), faire attention quand on utilise "tout le monde" alors qu'il y a plein de formes différentes qui conviennent à différentes personnes.
Tout les devs (j'en connais au moins 3), (…) te diront que PA c'est de la m…
Tu as déjà un dev qui dit du bien de ce qu'a fait un autre dev?
Perso, tu vires PA et tout le monde passe par Jack, je trouverai ça nettement plus élégant.
Fonce! Montre-le! PA n'est pas obligatoire, FF n'a fait que passer par une API et tu es libre de faire un joli binding entre l'API x et Jack.
A moins que le sujet soit d'attaquer gratuitement RH et pas du tout la technique…
Peut être que dans 10 ans, a force de passer pour des guignols du dimanche,
Ce qui fait passer pour des guignols, c'est les gens qui disent que X c'est mieux alors que d'autres ont choisit autre chose, toujours à cracher gratuitement sur le choix des autres sans rien faire d'autre (surtout pas du code pour prouver qu'on sait faire mieux…)
C'est beau les gens qui croient que quand une entité a un peu de sous ils doivent dépenser sans réfléchir.
Pour info Google et Apple et autres ont encore plus de thunes, et ils tuent quand même des projets non rentables.
Et s'il te plait verse-moi 10€ sur mon compte, fait pas le radin, je suis sûr que tu gagnes plus que ça et donc c'est petit pour toi (note que j'utilise ton argument).
Donc ta démonstration est juste une démonstration que tu n'y connais absolument rien en gestion (minimum en entreprise, mais j'imagine que ça va se transposer en privé que de vouloir dépenser si on a un peu de sous en plus…)
C'est une décision, purement politique.
Ben non.
Les coûts de maintenance de cela sont complètement nul dans ce genre de budgets.
Ben non.
C'est avec de petites pierres qu'on fait les montagnes.
Pareil pour les coûts de maintenance, mais tu sembles vouloir réfléchir que dans un sens sans calculer dans l'autre sens…
Et avec beaucoup de petites pertes qu'on fait les grosses pertes¹.
Et avec beaucoup de petites dépenses qu'on fait les grosses dépenses¹.
¹je vois le truc arriver, non, cela n'est pas applicable à la petite dépense de temps pour maintenir la partie alsa. Car, il n'est pas possible de multiplier ce genre de petites dépenses.
Les problèmes dans ta réflexion sont :
- Tu argumentes avec une nombre hors sujet qui te décrédibilisent complètement en terme économique.
- Tu argumentes sur la petitesse des gains en gens mais important en oubliant que ça se copie facilement sur les dépenses.
Le pire est que je serai plus ou moins convaincu que Mozilla perd du monde à cause de petits choix comme celui-ci, mais ton argumentation semble vouloir me convaincre par l'absurde (et l'absurdité des arguments des gens qui pensent que Mozilla a tort sur ce point) que Mozilla a bien fait.
Ceci-dit, c'est peut-être le but.
PS : tu dis que c'est petit à maintenir, on a déjà répondu que dans ce cas pas de soucis tu peux t'engager à maintenir, et comme l'autre à qui on dit ça bizarrement ça va être moins petit et tu vas dire "je peux pas, pas le temps etc" qui va démontrer l'exact opposé de tes idées affichées… Bravo pour la multiplicité des démonstrations par l'absurde!
La période d'essai, permet de tester pour voir si ça semble correspondre aux attentes.
Le problème est que je ne connais le service rendu des "objets trouvés" dans les villes que quand j'ai besoin d'eux.
Et ils ne font pas payer tout voyageur en avance sinon crève.
Tout ça pour dire que ce qu'on te fait remarquer est que les gens auront peut-être du mal à tester un service dont ils n'ont pas besoin dans les 3 mois, et que ce n'est pas pour rien que les "objets trouvés" font payer à l'objet trouvé rendu.
5€ c'est deux cafés à Paris (bon probablement pas partout à Paris) par an :)
Si tous mes utilisateurs me versaient 5€, je serai milliardaire.
Si tu commences avec ce genre de phrase dans la tête, tu es mal barré : faire payer est un exercice bien difficile.
ils ne sont pas prêt à mettre 5 € dans le service
Je ne suis sans doute pas la cible, mais perso je trouve que c'est hors de prix pour juste une maintenance de base de données et une UI basique.
aux utilisateurs de linuxfr qui estiment qu'ils ne sont pas prêt à mettre 5 € dans le service
je crois que les utilisateurs de LinuxFr vont plutôt prendre une adresse mail dédiée à la chose (pour éviter qu'on donne trop d'info car on peut déjà avoir des infos avec juste une adresse, avec redirection vers la vraie) plutôt que dépenser 5€, pas sûr que ce soit la cible…
Ce n'est pas la première fois qu'un des leaders d'un marché se fait prendre la vedette dû à un ensemble de décisions, qui prisent individuellement, semblent bien anecdotiques.
C'est mon argument habituel, mais pour ce point j'avoue être dubitatif sur l'impact, surtout en lisant qu'il y a une compatibilité API fournie par apulse et que le premier argument qui sort est "le bon sens", avec le deuxième "salaud de Lennart le dictateur même si il n'y est pour rien", et d'autres "raisonnable de" et que donc il y a un peu de mauvaise foi.
Après, oui, j'avoue que c'était aussi le plaisir de prendre le contre-pied, faire l'avocat du diable sur la façon dont on m'explique en quoi c'est horrible, et j'accepterai volontiers l'idée que c'est peut-être un n-ième changement / suppression qui fait perdre du monde petit à petit (qu'on le veuille ou pas, il semble y avoir des gens qui n'ont pas PA et il faut donc que ne pas avoir de gestion d'ALSA soit plus utile que les gens qu'on perd), donc la comme ça j'ai un peu de mal à te répondre en critiquant ;-).
Note : perso j'essaye de supporter tout ce que je peux pour pas trop cher car j'estime ne pas avoir à dire aux gens de changer, mais à force ça me coûte aussi assez cher sans que je sache si c'est rentable ou pas pour moi (c'est ce qui est le plus difficile pour moi).
Le fait qu'ils laissent le code pour ALSA dans les sources va aussi les obliger à gérer les rapports de bugs pour ALSA.
Quand on vire un truc, on commence par le désactiver à la compilation, pour ensuite le virer complètement si personne n'hurle (réellement = ça lui est utile au point qu'il va passer du temps ou payer pour), une façon très classique de tuer du code, tu ne connais pas?
mais je ne suis pas payé et je suis occupé avec d'autres projets
Ben voila, tu donnes toi-même la réponse.
Je ne voie pas en quoi il est aberrant, comme tu sembles le sous-entendre, de proposer cette fonctionnalité sans m'engager à en porter la responsabilité.
Parce qu'ils ont décidé autrement pour certaines raisons et tu remets en cause sans vraiment dire en quoi ça pose problème (à moins que tu penses que les réticents de PA soit très nombreux, mais j'ai comme un doute sur cette affirmation).
Non, tu as dis que c'était raisonnable, donc ça signifie que le coût n'est pas bien méchant, donc tu peux t'en charger, puis tu dis "ha ben non, pas le temps" donc ça démontre que tu ne crois même pas dans ce que tu dis que c'est raisonnable.
Mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas : je n'ai aucun problème à lire que des gens pensent que ça va impacter l'usage de FF qui fera sans doute que l'argent qu'ils ne mettent pas dans cette maintenance sera inférieur à ce qu'ils perdent en pub faute que les utilisateurs se sont barré, c'est subjectif et on ne sait, ma critique est ces affirmation "c'est raisonnable" dès que des gens virent du taf dont eux ne voient pas le gain.
Et juste pour info, les paquets des repos sont maintenus par les mainteneurs de distros, donc c'est aussi leur faute (tant que Mozilla ne vire pas le code, et encore la rien n'empèche de maintenir le patch) si ils n'activent pas l'option, à ma connaissance rien ne les empêche de prendre la maintenance de la chose. Donc c'est un choix collectif purement technique avec toujours des gens pour dire "ce n'est pas bien ce que tu fais, ça te rapporte rien mais vas-y bosse pour mon plaisir".
Il est tout à fait raisonnable de supporter ALSA et Pulseaudio et avoir une option dans about:config pour choisir celui que l'on veut utiliser.
Dans ce cas, tu changes complètement l'idée (tu passes de "on ne veut plus gérer les merdes, on laisse dans les sources et démmerdez vous si vous décidez de compiler" à "on offre l'option donc on va avoir des rapports de bugs à gérer").
Raisonnable? Oui, si toi tu t'engages à gérer les bugs (je parie que ce qui était raisonnable quand les autres doivent bosser devient déraisonnable quand tu dois le faire…)
PS : vous poussez quand même, me faire défendre de nouveau Mozilla… Mais les anit-critiques de Mozilla vont l'ignorer et quand même dire que je ne défends jamais Mozilla :).
[^] # Re: Vision Richard Stallman
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 10.
Attends, la, tu arrives à sortir ça tout en parlant comme ça de Soral? Euh… Tu devrais commencer à appliquer des phrases à toi-même.
De fois, lire certaines choses sur le net fait peur sur la manipulation des plus basiques qui marche toujours… Et sur la capacité des gens à aimer la diffamation, la haine de l'autre et les crimes contre l'humanité.
La honte pour l'être humain est qu'il y ai du monde qui arrive à défendre Soral.
[^] # Re: Vision Richard Stallman
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 1.
Le compte n'est que d'aujourd'hui, c'est juste un bête colleur d'affiche à qui il ne faut pas trop demander de réfléchir.
(pfff, avec les élections on a le droit au retour de tous les fans de truc plus ou moins sectaire, déjà hier on a eu le droit aux soutiens du monarque pur jus qui arrive à faire croire à ses soutiens qu'il veut une république représentative à l'opposé de ce qu'il fait en pratique, encore 3 mois à tenir comme ça)
# Rare, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Clavardage en direct sur le discours de Jean Luc Mélenchon à 15h. Évalué à 3. Dernière modification le 18 mars 2017 à 21:29.
Partons du postulat "pro travailleurs" veut dire ici "comme je pense que ça devrait être d'être pro-travailleur, et un entrepreneur n'est pas un travailleur hein c'est moi qui défini ce qu'est le travail" (ce qui n'est pas la seule façon d'aider les travailleurs, voire c'est même plutôt le contraire en pratique, mais c'est une autre histoire), ça donne quand même Benoît, Nathalie, Philippe, Jean et Jean-Luc soit presque la moitié des candidats qui ont à quelques détails près (ho la, qu'est-ce que je dis la… "Mais non, ça n'a rien à voir!" qui va fuser) la même idée sur comment être "pro travailleurs".
Je dirai que plutôt que rares, ils sont au contraire bien nombreux pour le (petit) créneau et montrent surtout leur égo et leur incapacité à fédérer autour de leur idées, ce qui ne fera que les ridiculiser encore plus et fera en pratique le contraire de ce qu'ils disent vouloir faire (les égos avant tout, faut pas déconner! Les travailleurs attendront, et puis si on gagne on perdra notre champs à moissonner).
Bon troll.
[^] # Re: ia32-libs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 4.
Sérieusement : arrête de balancer des trucs dans tous les sens au pif, ma gamine de 6 ans joue à ça en apprenant les maths mais un adulte n'est plus sensé faire ça.
Ce que tu racontes est du pifomètre de réponse qui n'a rien à voir avec le sujet.
Pose-toi, reprend des cours sur comment appréhender des sujets qu'on ne comprend pas.
[^] # Re: Tu vas encore être en négatif...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 4.
Mais pourquoi n'ai-je pas regardé le compte…
https://linuxfr.org/users/patrick32/journaux/lever-de-rideau-postons-un-journal-sur-linux-fr-et-voyons-ce-qu-il-en-sort
(pour les fainéants, les tags sont "l_abus_d_alcool_nuit_gravement_a_la_sante thetwilightzone alcool drogue wtf jesuisavoir")
[^] # Re: Tu vas encore être en négatif...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 7.
Ha, en plus tu le fais (ou compte le refaire) exprès malgré l'explication du "soucis", bon alors la c'est vraiment poussé…
Si, il y a erreur.
# Tu vas encore être en négatif...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 5.
Tu comptes poster encore plusieurs fois une question dans la section journal (=tu apportes des infos) plutôt que forum (=tu poses une question)?
Ton journal précédent a été déplacé https://linuxfr.org/forums/linux-debian-ubuntu/posts/installation-d-une-imprimante-brother-hl-l2300d-avec-debian-stable
Bon, OK, on ne t'as peut-être pas prévenu…
J'imagine que ce double devrait être prochainement supprimé.
[^] # Re: logiciels gratuits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide à distance. Évalué à -10. Dernière modification le 14 mars 2017 à 20:21.
Je cherche toujours comment du vide te donne cette liberté de modifier plus que du proprio.
Je ne pensais pas devoir expliquer que du vide ne fournit aucune liberté de plus que du proprio (même si ce vide est libre), 1 point partout.
Ici le problème est que Teamviewer ne te prive de rien, car tu es libre de ne pas l'utiliser (par contre, du coup tu as du vide, et ce n'est pas la faute de Teamviewer si les libristes ne sont pas capables de faire un produit correct).
Faudrait un jour arrêter avec ce délire de "privateur", ça rend juste ridicules les libristes, alors pitié si vous aimez le libre ne faites pas tout pour le rendre ridicule avec des conneries du style qu'un logiciel tiers vous prive de quoi que ce soit par rapport à du vide, les gens essayant de faire passer le libre chez les gens non sensibilisés souffrent car des fois les gens ont juste entendu les blagues sur les libristes et hop "les libristes sont mignons, allez on passe aux choses sérieuses maintenant".
Le libre donne (bien) plus de libertés que le non libre, mais le non libre ne prive de rien (sauf si on veut interdire la concurrence qui "volerait" des utilisateurs, certes, mais ça serait la honte de devoir imaginer que le libre est tellement pourri qu'il faut interdire la concurrence non?) car n’empêche nullement le libre d'exister.
Bref, on est toujours dans les gamineries de maternelle, pas gagné pour le libre…
[^] # Re: Connexions inversées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aide à distance. Évalué à -10. Dernière modification le 14 mars 2017 à 19:37.
Ha ça, c'est toujours joli c'est "juste à" qui sont la raison pour laquelle Teamviewer et compagnie ont des utilisateurs (ils répondent au besoin, eux, et ne réclament pas de lancer une incantation vaudou).
Continuez avec ces "juste à" rigolos :), car c'est tout sauf "juste à".
Il y a juste pas le choix en pratique en libre pour qui veut un truc utilisable, c'est surtout ça comme "juste".
Avec Teamviewer aucune des machines n'a besoin d'être accessible publiquement.
Bon, on peut pas juste accepter que pour "Je rêve un jour de trouver le logiciel qui répondra à tous ces besoin essentiels", la réponse est "en libre on n'a encore rien fait qui s’approche même de loin, désolé on est un peu nuls à ce sujet et on a tout à construire"?
Le logiciel privateur est ici le logiciel libre (il n'existe pas et te prive donc de la fonctionnalité), tandis que Teamviewer te libère (ce n'est pas libre, mais plus libre que le libre inexistant).
Bon, quelqu'un pour accepter que socat n'est qu'un palliatif horrible et développe plus libre que Teamviewer? (perso pas moi, Teamviewer est pour moi acceptable et n'éprouve pas le besoin de coder ça tout en n'en voyant pas de business pour gagner des sous face à Teamviewer déjà bien implanté)
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 4.
Non (surtout si on parle de millisecondes et pas de microsecondes).
C'est surtout une affaire de design pour que le coût en temps des appels aux fonctions souvent appelées du faites d'une grande fréquence des appels ne soient pas trop chères.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Ou alors il active équivalent de l'article 50 de l'UE mais la c'est pour la France (ou la région).
Quoi, ça n'existe pas??? Mais c'est quoi cette France qui empêche un maire démocratiquement élu de quitter la France! Les pouvoirs de la France sont surtout des pouvoirs négatifs, c'est-à-dire des pouvoirs d'interdire aux pouvoirs locaux d'agir sur tel ou tel sujet, il faut la quitter!
(la dernière phrase est adapté d'un autre commentaire juste en replaçant UE par France, mais bon c'est méchant pour l'UE car l'UE permet de partir au contraire de la France, je serai toujours étonné de voir comment des gens peuvent hurler sur l'UE pour des choses non permises par leur pays adoré, sans voir que l'UE est bien plus démocratique que ce qui est plus proche d'eux)
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 5. Dernière modification le 13 mars 2017 à 15:04.
Par exemple, l'UE interdit de virer la charte des droits fondamentaux, et UK va activer l'article 50 en partie pour pouvoir la quitter (elle fait chier, par exemple elle oblige UK à permettre aux prisonniers de voter ce qui fait hurler en "haut lieux", les prisonniers ne devraient pas avoir ce droit de leur point de vue mais ils se sont fait taper sur les doigts car cette saloperie de charte empêche d’agir contre ces gens indignes de voter).
Je suis d'accord avec toi : ça interdit aux pouvoirs nationaux d'interdire aux plus faibles des droits, en effet.
Et perso je suis pour protéger les plus faibles, donc forcément on ne va pas être sur la même longueur d'onde.
Tu penses le contraire de moi, tu veux que les plus faibles soient encore plus faibles, soit, mais alors pourquoi te cacher derrière des belles paroles genre tu voudrais protéger les plus faibles de la méchante UE? Pourquoi ne pas assumer tes idées (les vraies idées, celles conséquences de tes choix politiques dans la vraie vie et non pas dans une réalité parallèle où tout le monde serait gentils dans ton pays, soyons clair que je ne parle pas de ce que tu affiches mais des conséquences de tes idées)?
Si réellement tu penses qu'on devrait protéger les plus faibles malgré les conséquences réelles de virer ce que tu dis détester, je t'invites à te renseigner de qui est responsable de quoi, tu auras un choc (les "méchants" sont plus proches de toi que tu ne le penses).
PS : oui, des fois je garde un espoir que le populisme simpliste peut se combattre par des explications sur les conséquences d'un choix politique, bon OK faible espoir.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à -4.
Junker a juste dit qu'un vote X incompatible avec un choix Y fait avant ne peut pas annuler Y et qu'il faut annuler Y avant de voter X, mais bon les populistes se sont jeté dessus pour fantasmer (dommage que le Brexit en cours casse tous ces fantasmes en montrant que c'est faisable d'appliquer X… En en assumant les conséquences)
Ha oui, pardon, j'avais oublié que la démocratie voulait dire "ce que rewind pense, que les autres acceptent mes règles".
Bon, arrêtons-nous la, de toute façons il est impossible de combattre les extrémistes qui inventent tout et n'importe quoi pour leur confort, il faut surtout endiguer la propagation et ici il semble clair que le journal a été chopé par la partie populisme facile dans sa part "militants extrêmes qui sont pas prêt à se poser et comprendre la blague qu'est leur discours". Je laisse aux autres le courage de se battre contre "ça".
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 2.
Ou comment faire porter le chapeau à l'UE alors qu'au niveau national on a majoritairement eu des votes du peuple pour "moins de social" (enfin, d'un point de vue populiste mais c'est une autre histoire). Saloperie d'UE, elle est démocratique et accepte les volontés nationales, mais elle est contre les volontés nationales (enfin, les trucs imaginaires puisque nationalement c'est…)
Ha oui, merde, "c'est la faute de l'UE" quand on est incapable de convaincre ses propres nationaux, c'est tellement plus simple pour son égo de prendre une cible plus loin que chez soit nationalement.
C'est beau les mélanges "tu veux pas payer pour une passoire" = "tu es hostile à du social". Ha oui, zut, j'avais oublié, le populisme anti-Allemagne aussi… Je me demande ce que ça serait sans UE avec ce genre de commentaire qui serait majoritaire… Ha oui, peut-être une répétition de l'histoire du 20è siècle, mais chut.
Merci pour ces commentaires, c'est exactement les exemples de populisme facile, la haine de l'autre et le repli sur soi que des gens veulent justement combattre, et il faut montrer que des gens veulent autre chose que ça.
Il y en a qui ont du courage quand même, parce que là on a quand même l’archétype des commentaires populistes simplistes dont on ne pourra convaincre aujourd'hui du moins du délire que c'est avec des arguments factuels (ils s'en foutent des faits, ils leur faut un bouc-émissaire et si l'UE tombe ça empirera leur vie mais ils trouveront un autre bouc-émissaire pour ne pas accepter l'idée qu'ils ont participé à leur chute). Ca serait comique si ça ne touchait pas notre vie.
Tristesse, mais il y a de l'espoir quand même pour construire une UE (on a même cette année un candidat qui a ses chances tout en étant ouvertement europhile, ça nous change des gens qui en avaient un peu honte face aux extrêmes publiquement "différents" mais assez semblables en pratique dans les résultats, des deux côtés sur Rhin même).
[^] # Re: pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 3.
hum… Je n'ai pas calculé avant d'écrire, j'aurai dû voir un peu moins haut, disons multi-millionnaire ;-).
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 0. Dernière modification le 13 mars 2017 à 06:57.
J'ose espérer que Jack (et ALSA) fait ça, vu comme il est mis en avant par les anti-PA.
Sinon, ça serait la grande honte pour eux que de mettre en avant un truc pourri hors cas très précis ("musicien sous Linux détestant le monde moderne").
Rassurez-moi : Jack (et ALSA) fait bien tout ça? (parce que bon c'est le minimum syndical de nos jours, on n'est plus en 1990).
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 3.
Désolé, mais vous ne correspondez sans doute pas aux besoins du poste, à la vue de vos commentaires sur LinuxFr montrant de graves lacunes dans la compréhension du monde qui vous entoure, et sans doute que techniquement vous passeriez plus de temps que ce qui est estimé, nous sommes donc au regret de rejeter votre candidature.
[^] # Re: Télétravail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 0.
Merci de ne pas parler pour moi à ma place ("tout le monde") en décidant de ce qu'il y a de mieux pour moi. Aucun soucis à ce que tu préfères le coworking, mais ta préférence n'est pas forcément la mienne (perso je préfère rester chez moi pour diverses raisons)
Ca peut être une forme la plus intéressante pour certaines personnes dont toi.
Ben oui mais la tu dis l'inverse de l'autre phrase citée ;-), faire attention quand on utilise "tout le monde" alors qu'il y a plein de formes différentes qui conviennent à différentes personnes.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 3.
Tu as déjà un dev qui dit du bien de ce qu'a fait un autre dev?
Fonce! Montre-le! PA n'est pas obligatoire, FF n'a fait que passer par une API et tu es libre de faire un joli binding entre l'API x et Jack.
A moins que le sujet soit d'attaquer gratuitement RH et pas du tout la technique…
Ce qui fait passer pour des guignols, c'est les gens qui disent que X c'est mieux alors que d'autres ont choisit autre chose, toujours à cracher gratuitement sur le choix des autres sans rien faire d'autre (surtout pas du code pour prouver qu'on sait faire mieux…)
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2017 à 09:03.
C'est beau les gens qui croient que quand une entité a un peu de sous ils doivent dépenser sans réfléchir.
Pour info Google et Apple et autres ont encore plus de thunes, et ils tuent quand même des projets non rentables.
Et s'il te plait verse-moi 10€ sur mon compte, fait pas le radin, je suis sûr que tu gagnes plus que ça et donc c'est petit pour toi (note que j'utilise ton argument).
Donc ta démonstration est juste une démonstration que tu n'y connais absolument rien en gestion (minimum en entreprise, mais j'imagine que ça va se transposer en privé que de vouloir dépenser si on a un peu de sous en plus…)
Ben non.
Ben non.
Pareil pour les coûts de maintenance, mais tu sembles vouloir réfléchir que dans un sens sans calculer dans l'autre sens…
Et avec beaucoup de petites dépenses qu'on fait les grosses dépenses¹.
¹je vois le truc arriver, non, cela n'est pas applicable à la petite dépense de temps pour maintenir la partie alsa. Car, il n'est pas possible de multiplier ce genre de petites dépenses.
Les problèmes dans ta réflexion sont :
- Tu argumentes avec une nombre hors sujet qui te décrédibilisent complètement en terme économique.
- Tu argumentes sur la petitesse des gains en gens mais important en oubliant que ça se copie facilement sur les dépenses.
Le pire est que je serai plus ou moins convaincu que Mozilla perd du monde à cause de petits choix comme celui-ci, mais ton argumentation semble vouloir me convaincre par l'absurde (et l'absurdité des arguments des gens qui pensent que Mozilla a tort sur ce point) que Mozilla a bien fait.
Ceci-dit, c'est peut-être le but.
PS : tu dis que c'est petit à maintenir, on a déjà répondu que dans ce cas pas de soucis tu peux t'engager à maintenir, et comme l'autre à qui on dit ça bizarrement ça va être moins petit et tu vas dire "je peux pas, pas le temps etc" qui va démontrer l'exact opposé de tes idées affichées… Bravo pour la multiplicité des démonstrations par l'absurde!
[^] # Re: Pérennité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 2.
Le problème est que je ne connais le service rendu des "objets trouvés" dans les villes que quand j'ai besoin d'eux.
Et ils ne font pas payer tout voyageur en avance sinon crève.
Tout ça pour dire que ce qu'on te fait remarquer est que les gens auront peut-être du mal à tester un service dont ils n'ont pas besoin dans les 3 mois, et que ce n'est pas pour rien que les "objets trouvés" font payer à l'objet trouvé rendu.
[^] # Re: pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 5. Dernière modification le 11 mars 2017 à 17:04.
Si tous mes utilisateurs me versaient 5€, je serai milliardaire.
Si tu commences avec ce genre de phrase dans la tête, tu es mal barré : faire payer est un exercice bien difficile.
Je ne suis sans doute pas la cible, mais perso je trouve que c'est hors de prix pour juste une maintenance de base de données et une UI basique.
je crois que les utilisateurs de LinuxFr vont plutôt prendre une adresse mail dédiée à la chose (pour éviter qu'on donne trop d'info car on peut déjà avoir des infos avec juste une adresse, avec redirection vers la vraie) plutôt que dépenser 5€, pas sûr que ce soit la cible…
A noter que je suis nul en marketing, dernièrement une boite dans le style "je perds mes objets" en laquelle je ne croyais pas du tout a levé 4 Millions d'€, alors mon avis n'est pas généralisable.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2017 à 14:12.
C'est mon argument habituel, mais pour ce point j'avoue être dubitatif sur l'impact, surtout en lisant qu'il y a une compatibilité API fournie par apulse et que le premier argument qui sort est "le bon sens", avec le deuxième "salaud de Lennart le dictateur même si il n'y est pour rien", et d'autres "raisonnable de" et que donc il y a un peu de mauvaise foi.
Après, oui, j'avoue que c'était aussi le plaisir de prendre le contre-pied, faire l'avocat du diable sur la façon dont on m'explique en quoi c'est horrible, et j'accepterai volontiers l'idée que c'est peut-être un n-ième changement / suppression qui fait perdre du monde petit à petit (qu'on le veuille ou pas, il semble y avoir des gens qui n'ont pas PA et il faut donc que ne pas avoir de gestion d'ALSA soit plus utile que les gens qu'on perd), donc la comme ça j'ai un peu de mal à te répondre en critiquant ;-).
Note : perso j'essaye de supporter tout ce que je peux pour pas trop cher car j'estime ne pas avoir à dire aux gens de changer, mais à force ça me coûte aussi assez cher sans que je sache si c'est rentable ou pas pour moi (c'est ce qui est le plus difficile pour moi).
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2017 à 12:27.
Quand on vire un truc, on commence par le désactiver à la compilation, pour ensuite le virer complètement si personne n'hurle (réellement = ça lui est utile au point qu'il va passer du temps ou payer pour), une façon très classique de tuer du code, tu ne connais pas?
Ben voila, tu donnes toi-même la réponse.
Parce qu'ils ont décidé autrement pour certaines raisons et tu remets en cause sans vraiment dire en quoi ça pose problème (à moins que tu penses que les réticents de PA soit très nombreux, mais j'ai comme un doute sur cette affirmation).
Non, tu as dis que c'était raisonnable, donc ça signifie que le coût n'est pas bien méchant, donc tu peux t'en charger, puis tu dis "ha ben non, pas le temps" donc ça démontre que tu ne crois même pas dans ce que tu dis que c'est raisonnable.
Mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas : je n'ai aucun problème à lire que des gens pensent que ça va impacter l'usage de FF qui fera sans doute que l'argent qu'ils ne mettent pas dans cette maintenance sera inférieur à ce qu'ils perdent en pub faute que les utilisateurs se sont barré, c'est subjectif et on ne sait, ma critique est ces affirmation "c'est raisonnable" dès que des gens virent du taf dont eux ne voient pas le gain.
Et juste pour info, les paquets des repos sont maintenus par les mainteneurs de distros, donc c'est aussi leur faute (tant que Mozilla ne vire pas le code, et encore la rien n'empèche de maintenir le patch) si ils n'activent pas l'option, à ma connaissance rien ne les empêche de prendre la maintenance de la chose. Donc c'est un choix collectif purement technique avec toujours des gens pour dire "ce n'est pas bien ce que tu fais, ça te rapporte rien mais vas-y bosse pour mon plaisir".
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 7.
Dans ce cas, tu changes complètement l'idée (tu passes de "on ne veut plus gérer les merdes, on laisse dans les sources et démmerdez vous si vous décidez de compiler" à "on offre l'option donc on va avoir des rapports de bugs à gérer").
Raisonnable? Oui, si toi tu t'engages à gérer les bugs (je parie que ce qui était raisonnable quand les autres doivent bosser devient déraisonnable quand tu dois le faire…)
PS : vous poussez quand même, me faire défendre de nouveau Mozilla… Mais les anit-critiques de Mozilla vont l'ignorer et quand même dire que je ne défends jamais Mozilla :).