Je suppute que le télétravail est une étape vers l'indépendance et que les deux sont donc liés.
Non, non : l'un concerne ton lieu de travail, l'autre ta forme de contrat de travail.
C'est décorrélé, deux négos séparées : tu peux vouloir être indé sur site ou salarié à distance, pour raison x ou y.
Il n'y a aucune "étape vers l'indépendance" tant donné que ça n'a rien à voir.
4 combinaisons possibles, toutes utilisées depuis des années, aucune "étape intermédiaire" du fait que les choix sont différents (pas les mêmes objectifs).
D'ailleurs c'est comme ça que j'ai démarré, même si ça n'a duré que quelques jours, mon employeur m'a proposé tout de suite de financer mon installation en indep (à l'époque c'était très cher) plutôt que de me salarier.
Pas compris le rapport entre "installation" (physique : le lieu) et "en indep" (paperasse : le contrat), ni ce qui est cher (passer en indépendant c'est de la paperasse surtout, même il y a 20 ans il me semble que le statut d'EI existait et même SARL ça allait aussi, c'était juste plus chiant car inscription à faire partout et non centralisé).
Cette confusion et cette problématique (ou pas) est justement sur le devant de la scène aujourd'hui,
Qu'est-ce qui est sur le devant de la scène?
Perso je vois deux problématiques sur le devant la scène en ce moment (télétravail et indépendant), ça ne fait pas de ces problématiques des choses liées (car sinon on va lier l'indép et la sortie du nucléaire).
Je n'arrive pas à comprend le lien que tu fais entre les deux problématiques citées.
Faut-il distinguer le télétravail(employé) du freelance ?
ça semble confus.
il y a deux choses orthogonales :
- sur site ou télétravail
- salarié ou indé
toutes les combinaisons sont possibles, alors que tu sembles en éliminer au moins une (freelance sur site) dans la façon dont tu en parles.
+1 pour une dépêche sur le sujet élargie au statut d'indépendant,
Pour moi c'est HS ici, le statut (salarié ou indépendant) est une problématique complètement différente et orthogonale qui mériterait son propre journal/dépêche : ne pas mélanger les choses sous excuse que c'est proche, au risque de ne plus avoir quelque chose de cohérent et lisible.
Est ce que votre entreprise paye une partie de votre loyer, facture d'électricité, internet… De mon côté, ce n'est pas le cas, et donc je me demande si c'est "normal".
On va parler légal, "normal" étant subjectif.
Légalement, tu dois avoir sur ta fiche de paye une "Indemnité d'occupation des locaux" (soumise à cotisations sociales car c'est une prime pour toi) et une "Indemnité de remboursement des frais liés au télétravail" (non soumise à cotisations sociales car c'est le paiement d'un pourcentage de loyer, facture d'électricité, internet).
Si tu n'as pas, problème légal mais en pratique tu n'as plus beaucoup de moyens de pression vu que tu as déjà signé le contrat (ça doit être dans le contrat) et que tu veux le télétravail (tu es en position de faiblesse à moins qu'ils aient beaucoup besoin de toi).
Au niveau assurance habitation, la mienne m'a affirmé que si la surface dédiée à mon travail était inférieur à 50% de la maison, il n'y avait rien à déclarer. Est-ce la même chose pour vous ?
Oui (ton appart n'est pas à usage majoritairement professionnel).
Tu nous aurais pas donné la liberté qu'on l'aurai prise quand même, tu n'as pas le pouvoir de nous en empêcher ;-)
Mon entreprise m'a proposé alors de faire du télétravail à 100 %.
Pas assez détaillé pour les gens intéressés, je pense : comment as-tu abordé le sujet? par exemple en posant ta démission pour suivi du conjoint qui a fait faire une contre-proposition par l'entreprise ou tu as "sondé" pour voir si le télétravail était acceptable?
et nous semblons de plus en plus nombreux à utiliser cette nouvelle forme de travail.
Bienvenue au club donc (bientôt 10 ans pour moi).
(à priori, si je m'électrocute durant mes horaires de bureau, mon employeur est responsable).
En fait l'employeur est responsable de "tout" pendant tes heures de travail. Après, ton contrat doit stipuler qu'il te délègue la responsabilité d'avoir un réseau électrique correct et pour le reste (faire vérifier) ça dépend de la sensibilité de chaque RH (perso j'ai, en tant qu'employeur, juste fait signer que les gens ont un environnement correct, contrat de base filé par le comptable)
Il m'arrive parfois, quand j'ai beaucoup de choses à faire, d'aller chercher les enfants à l'école, et une fois ceux-ci à la maison de reprendre le travail durant les devoirs par exemple.
Ca c'est un des grands plaisirs du télétravail (avant-hier école qui m'appelle "enfant qui vomit", allez retour en 30 minutes et enfants dans son lit à se reposer, et j'ai continué à taffer).
J'ai essayé d'en faire une liste tout à fait personnelle.
Pour les intéressés : notez le "personnelle", chaque personne étant très différente.
une très bonne chaise,
Important la chaise, même très important.
de la place pour écrire
Pas compris : développent logiciel et écrire? Perso je n'ai pas besoin de ça. Ce qui me manque est surtout un tableau blanc pour quand ça devient trop compliqué, mais il faudrait que les autres soient la aussi :(. C'est un des ralentissements du télétravail, l'impossibilité de dire "bon la ça part en couille, on fait un point sur le tableau".
En télétravail, il n'y a pas de collègues pour te proposer de prendre un café et/ou fumer.
En remplacement, il y a parfois LinuxFr ;-).
(la, je prend le café)
Privilégier le téléphone plutôt que l'email pour certaines communications.
C'est perso quelque chose que je pense ne pas faire assez, et il faudra peut-être que je change ça.
Essayer de sortir le midi pour ne pas rester seul et enfermé toute la semaine. J'essaie de manger un à deux midis avec mes enfants, un midi avec ma femme, des amis, au restaurant…
Pareil, et ça permet en bonus de rendre jaloux les collègues de madame ("quoi to homme vient carrément à ton taf?") quand je vais la chercher à son taf, et on sympathise avec la sécurité à force :) (j'arrive au niveau du contrôle, on commence à discuter car ils m'ont vu arriver de loin et l'ont déjà contactée)
Pour que cela fonctionne, il ne faut pas seulement que l'employé soit compatible avec le télétravail, il faut aussi que le poste, mais aussi l'entreprise le soit (et les autres employés).
quand je suis parti de mon poste physique, ben… On s'envoyait déjà des mails alors qu'on était à 20 mètres, donc je pense que ce n'est pas vraiment le plus gros problème de nos jours.
Ne pas faire venir les télétravailleurs dans les locaux inutilement.
Mais aussi quand même se voir "inutilement". J'apprends à travailler avec des salariés (et non plus des clients à 10000 km de moi), et j'ai l'impression que se voir 1-2 fois par an est utile juste pour se connaitre. Inutile, couteux, si on regarder simplement, mais à long terme ça me semble plus rassembleur.
Personnellement, je n'ai jamais trouvé la visiophonie utile,
Ca dépend pas mal des gens, hier ça faisait bizarre un client avait la visio mais ne me voyait pas. Je pense m'acheter une webcam même si pour le coup je devrai montrer mon salon, ça personnalise plus aussi j'ai l'impression.
Cela me permet entre autre, d'être capable de travailler même lors d'une coupure réseau et de profiter d'un vrai écran pour travailler (34").
D'autres choisissent leur PC portable puissant (une seule machine) + écran/clavier/souris déportées.
Un VPN. Même si ce n'est pas une obligation, un VPN est quand même un plus. Cela donne facilement un moyen d'avoir sa machine à l'intérieur du réseau même si on se trouve physiquement à l'extérieur.
Ca dépend de l'entreprise, perso ayant tout le code en libre le VPN n'est pas bien utile ;-).
Tout d'abord, je ne pense pas que le télétravail réduise les coûts pour les entreprises.
Moins que fantasmé, mais ça réduit quand même. Surtout faut le voir globalement : le PC "du travail", en pratique c'est aussi ton PC "de la maison", petit avantage en plus, pareil pour la connexion Internet, pas de carte de transport, etc.
Personnellement, c'était principalement pour améliorer notre qualité de vie et de pouvoir garder mon poste bien que ma femme était mutée.
Pareil.
D'autres juste pour pouvoir vivre où ils veulent.
D'autres pour pouvoir voyager (changer d'endroit, vraiment genre de pays) tous les 3/6 mois.
tu profites moins du CE, des soirées…
Prendre une TPE, pas de CE ni de soirées, le "1%" de masse salariale qui est prévu pour ça (et donc pas sur ta paye, le budget de l'entreprise étant une enveloppe globale) est alors sur ta paye ;-). Toi, tu es juste la bonne poire du coup, 1% pris sur ta paye à toi qui est utilisées pas les autres, dommage ;-).
J'ai aussi l'impression que pour pouvoir évoluer la présence dans les locaux semble nécessaire pour rappeler que l'on existe lors du jeu des chaises musicales des réorganisations. Il y a néanmoins de grande chances que cela soit juste un préjugé de ma part.
Non, ça fait bien partie des gros inconvénients dans une boite non TPE.
Le télétravail, c'est bien, mangez-en !
+1.
parce que j'ai l'impression d'avoir écrit un gros pavé immonde.
Gros oui (mais ça pose une bonne base, intéressant).
Immonde non (bien structuré, bien mis l' "état de l'art").
C'est un journal que je voulais faire, hop plus besoin.
Moi je trouve ça important que la loi qui s'applique "chez moi" (ville, pays, région, …) soit écrite dans une langue que je peut comprendre (…) Alors des lois en anglais (ou allemand ou…) pour plein de gens dans mon entourage qui n'en parlent pas un mot?
C'est important, mais ça ne te dérange pas que les autres en chient.
Par exemple, les vieux Alsaciens ne parlent qu'alsacien, et pourtant on les juges en français sur des lois qu'en français qu'ils ne comprennent pas, et ça ne dérange pas foule du tout. Bon comme on a imposé le français à l'école ce problème tend à disparaitre avec le temps comme par magie, mais bizarrement tu ne sembles pas motivé pour appliquer les mêmes méthodes qui ont permit à ta langue maternelle d'être la langue des lois.
Bref, c'est important pour toi quand ça te concerne, et tu t'en fous complet quand c'est les autres, rien de nouveau, les gens trouvant toujours de bonnes raison pour que ce qu'ils ont eux ça doit bien aller mais les autres "c'est différent".
Et c'est même pas sûr que ça coûte moins cher que de traduire les documents dans 24 langues, finalement.
La critique fait par ceux qui rouspètent sur le coût des 24 langues est surtout sur lorsqu'on négocie, c'est super lourd de tout traduire, mais à ma connaissance pas foule ne dit de ne pas traduire la loi (le résultat final) dans la langue locale (mais laquelle? Le français? Pourquoi seulement le français en France et pas en Breton/Corse/Alsacien? Où est la limite si on veut respecter les autres autant qu'on demande faussement à l'UE de nous respecter?).
Quand au choix de l'anglais, comment dire… Vu que le Royaume-uni est parti pour sortir de l'UE, l'anglais c'est… une langue "auxilliaire" de l'Irlande. Et c'est tout, aucun autre des états membres de l'UE ne l'utilise. Je doute que ça soit le meilleur choix, du coup?
C'est le meilleur choix car c'est la langue la plus commune à tous ceux qui parlent une langue non nativement. Il y a encore des gens qui râlent sur ça, mais perso dans les discussions avec mes collègues européen, autant en "pro" qu'en "libriste" (FOSDEM etc) ce n'est même pas un sujet tellement il n'y a aucune autre langue qui peut rivaliser (et au pire si il fallait choisir ce serait pas le français mais l'Allemand, bien que ça réveille quelques douloureux souvenirs à certains, bref autant garder l'anglais, en s'en fout complet du Brexit la dessus ce n'est pas le sujet voire c'est même un argument pour l'anglais car dans ce cas tout le monde est plus à égalité).
mais il ne me semble pas bien probable que Microsoft aille se plaindre qu'on ne lui ait pas acheté un logiciel qu'ils ne vendent plus.
Ca ne change rien dans le fait que c'est illégal.
Si l'auteur d'un soft GPL meurt et que sa famille s'en fout et ne se plaint pas, tu ne me critiqueras pas si je passe la chose en proprio?
Bref, faut juste être clair sur le respect des licences, si on n'est pas dérangé par l'illégalité pourquoi pas (perso je sais que je ne fais pas que du légal parfois) mais il faut être clair qu'il ne faut pas non plus se plaindre si du libre est contrefait (perso je n'hurle pas quand il y a des violation de la GPL).
De ce que je lis, tu as contourné le chantage (tu as fait avec ce que tu avais sans rien changer chez le vendeur), mais tu n'y a pas mis fin (le vendeur demande toujours que tu payes pour l'upgrade), si c'est le cas le titre du journal est faux.
Et quoi de nouveau? Ca fait des lustres qu'on utilise des VM pour faire tourner des logiciels dans leur environnement compatible, c'est une des raisons pour laquelle on fait des VM depuis des années.
Et ton contournement n'est pas viable à long terme, des licences WinXP n'étant plus en vente (reste l'occasion certes, mais pour combien de temps?) et tu en as besoin d'une (non OEM) pour installer dans une VM.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a rien de bien nouveau, après il faut peut-être parfois rafraichir la mémoire des gens sur le fait que c'est (techniquement, moins sûr pour légalement cf licence WinXP) possible.
Donc pour toi trouver idiot d'imposer un pays aux bretons, flamands, écossais, etc alors qu'ils sont tous motivé à bosser dans la création de l'Europe, c'est de la xénophobie? Intéressant.
Combattre l'intégrisme X ne dit pas qu'on cautionne l'intégrisme "dans son sens" chez soit.
"Unis dans la diversité" est la devise de l'Europe (du moins celle que d'autres essayent de construire)! Il semble que tu n'aimes pas cette devise.
Une personne qui déteste (note : rien à voir avec ceux qui s'en foutent, on parle de gens qui "gerbent" sur ce qui est différent d'eux, et seulement eux) les drapeaux nationaux/régionaux/autres ne sont pas moins à combattre que ceux qui veulent que la France retourne au France, les deux sont mauvais, pour la même raisons (intolérance à ce qui est différent).
Note qu'on n'a pas attendu des militants "Européens" pour ça, il y a les "antifas" qui se croient trop bien aussi à combattre les "néo-nazis" alors qu'ils sont dans la même idée d’intolérance et de violence que ceux qu'ils disent combattre, ou des anti-religieux qui essayent de faire croire qu'ils sont athées (les athées sont juste des gens qui ne croient pas, sans vouloir imposer leur idée aux autres) alors qu'ils veulent imposer leur façon d'être aux autres comme n'importe quelle autre intégriste religieux, comme si leur athéisme était plutôt une religion.
Pauvre Europe, avec des sympathisants ne comprenant pas que l'idée est d'unir dans la diversité et non pas imposer une idée unique de comment on devrait vivre.
Mais continuez à souffler sur les braises de l'extrémisme, hein, si votre but est de flinguer l'Europe en la faisant passer pour un repoussoir…
alors qu'ils sont tous motivé à bosser dans la création de l'Europe
J'espère que tu ne parles pas de toi, la, car de ce que je lis ici tu es plutôt motivé à bosser dans la destruction de l'Europe (si ce n'est pas conscient, c'est inconscient, en pratique).
Le sujet est "Selon lui l’Inde n’en serait pas où elle est maintenant si l’anglais n’avait pas été imposé à tout le monde. Je pense qu’il avait raison."
J'ai juste apporté mon exemple sur la partie travail, ce qui fait que l'Inde peut vendre à l'étranger dans l'informatique par exemple. L'Inde est gigantesque, avec encore une grande partie des gens illettrés / sans compte en banque / sans eau courante même, mais à mon avis j'ai le même avis que celui dont on parle ça aurait été pire sans l'anglais comme langue commune pour ces métiers, et plus l'Inde augmentera son niveau de vie plus cette langue leur sera un avantage fort par rapport aux concurrents car ce sera une langue qu'ils utilisent différemment des français par exemple (nuls en langue, alors quand ça débat en Anglais souvent ils sont perdus, moi compris).
Voila, donc maintenant on peut contre-argumenter sans un lien hors sujet dans la discussion?
On doit pas avoir les mêmes indiens, car les miens ont rigolé quand je me suis étonné qu'ils parlent anglais entre eux, "on n'a pas d'autre langue commune".
OK, OK, j'aurai dû être moins expéditif : je corrige un peu.
Un européiste qui rejette les drapeau nationaux alors que la devise européiste est "unis dans la diversité" c'est comme un libriste qui rejette le commercial alors que les 4 libertés interdisent de faire la différence entre non commercial et commercial.
Ca vous plait mieux que "le libriste ne rejette pas le commercial" mis rapidement?
Je suis bien conscient qu'il faut faire avec des gens qui se revendiquent (et sans doute le pire : y croient qu'ils sont du "bon côté") d'une chose tout en ne l'ayant pas bien comprise (mais ça viendra peut-être un jour, à force de vivre avec d'autres pas comme eux, ou tout simplement à force qu'on répète "unis dans la diversité").
Vive l'Europe unie dans la diversité (et donc gens aimant les drapeaux nationaux compris) et non le rejet de ce qui est différent de ce qu'on aime.
Tu le respectes tellement que tu as traduis ça en "il faut que je ferme ma gueule bouh".
je ne souhaite pas vous inciter à ne pas l’exprimez.
tes mots disent le contraire (désolé, mais je n'arrive pas à comprendre autrement tes mots provocateurs "il faut que je ferme ma gueule? C’est ça la liberté ?" à juste un commentaire qui te contredis, que voulais-tu dire alors?)
Tu sembles ne pas vraiment comprendre la portée de tes mots, je t'invite à réfléchir à comment tu écris si tes idées sont l'inverse du message que tu fais passer.
Dire qu’on est fière de son drapeau, de son pays, de sa nation c’est déjà être nationaliste. Ne vous en déplaise.
A la base, le nationalisme, basé sur l'Etat-nation, n'est pas un truc du FN et des souverainiste, et surtout n'est pas incompatible avec une entité au dessus : c'est juste une appartenance à un groupe, et désolé mais oui les français sont un groupe. Comme les bretons. Comme les Brestois. Comme les européens. Comme les terriens.
Tu craches dessus, soit, mais ne fait pas de ta façon de voir ce mot (ni la façon dont d'autres tordus voient ce mot en équivalent de xénophobie) comme l'universel.
Vénérer* un drapeau ou une devise nationale c’est le b.a ba, c’est la condition sine qua non au nationalisme poussé à l’extrême du FN.
Cracher dessus comme tu le fais est le b.a ba pour pousser les gens orphelins de l'appartenance à un groupe (genre "français") à se jeter dans les bras du FN.
C'est un choix.
Je retire effectivement ce que j’ai dit, tout le monde ici n’a pas compris mon point de vue, vu que visiblement, pour vous, la Nation et tout ce qu’elle implique est une évidence qu’on ne doit pas remettre en question.
Tu n'as toujours pas compris le "soucis" dans ta façon de penser, mais là on voit qu'on part dans une volonté forte de ne pas vouloir comprendre, donc passons donc, je te laisse fantasmer sur ton aide à l'UE par exemple (tu fais le contraire, voulu?) et sur ton anti-FN (tu fais le contraire, voulu?).
Et ne vient pas me dire que tu es européiste, l'UE a justement aucune volonté de supprimer les nations, au contraire (diversité). Si au moins tu étais neutre ("je m'en fous") ça serait compatible avec l'idée de l'UE (accepter tout le monde, ceux qui aime la nation et ceux qui s'en foutent), non, tu craches dessus, snif.
Pour info, les Etats-Unis sont un pays vis-à-vis du reste du monde, mais ça n'enlève pas que les gens la-bas se sentent New-Yorkais et j'en passe aussi. Plus proche de nous les Munichois se sentent Munichois ("nationaliste" de la ville), Bavoirois ("nationaliste" de la région), Allemand ("nationaliste" du pays), européen ("nationaliste" du continent), terrien ("nationaliste" du la planète, et rien n'est incompatible.
Bref : on peut vivre ensemble, le jour où on arrêtera de cracher sur l'autre différent (et tu participes à ce jeu de rejet par tes commentaires de rejet de ce qui n'est pas comme toi).
Il y en a un, et une seul, de candidat à la présidence qui justement a bien compris qu'il ne faut pas opposer mais reprendre les symboles, et qui dit qu'il est patriote (pour ne pas reprendre exactement le mot de ses concurrents mais l'idée et la même), et que le patriotisme, avec son drapeau bleu-blanc-rouge, c'est aussi aimer aussi l'UE. Il a compris qu'il ne faut pas opposer les gens juste parce qu'ils ne pensent pas comme toi et se sentent français (ou autre villes/régions/pays/etc). Un jour tu le comprendras peut-être ou sera condamné à être un militant FN en pratique (oui, j'y vais fort mais désolé je vois le résultat en pratique de cette idée de rejet de ce qui est différent de toi).
alors, si tu n'aimes pas l'idée d'un groupe, pourquoi ne simplement en avoir rien à faire sans partir en croisade contre ceux qui ne t'ont rien fait à part penser différemment?
Note que ça marche aussi pour ta croisade anti-religion.
à attirer chez lui du monde par réaction de rejet des gens n'aimant pas le bleu-blanc-rouge (sous entendu son pays)
Donc on ferme sa gueule ? C’est ça la liberté ?
J'aime bien la liberté à sens unique de Marotte : Marotte devrait être libre de pouvoir dire sa phrase pourrie, mais les autres ne devraient pas être libres de critiquer cette phrase pourrie.
Tu es libre de faire le jeu de nationalistes tout autant qu'on est libre de te dire que tu fais e jeu des nationalistes, c'est ça la liberté.
dire "Donc on ferme sa gueule ? C’est ça la liberté ?" est exactement le contraire de ce que ça semble dire, c'est refuser aux autre la liberté de parler.
Tu montres que tu n'as rien compris à la liberté : non, la liberté n'est pas de pouvoir dire des choses sans qu'on te réponde, ça c'est la dictature à Marotte; la liberté est justement de devoir te taper des gens qui vont te répondre.
Sérieusement, si tu penses être pour la liberté et contre le nationalisme, va falloir revoir ta façon de penser car la tu montres tout l'inverse par tes paroles, en pratique (oui, les paroles ont des conséquences, et certaines paroles qui se veulent d'un côté peuvent avoir des conséquences opposées en pratique, pourquoi ne pas assumer et se cacher derrière de "grandes idées"?)
Notre drapeau national n’est pas une chose positive en soi.
Alors tu dois aussi dire, pour être logique, que le drapeau européen (ou tout autre drapeau) n'est pas une chose positive en soit. Ce serait triste de perdre des symboles de rassemblement.
Sous ce drapeau tu pourras y trouver tout un tas de gens que tu exècres. Pour ma part je refuse d’arborer (ou de voir en excès dans mon environnement) les mêmes symboles qu’eux.
Dont tu leur laisses cette outil, et ils en sont très contents car ça leur permet de rassembler plus de monde contre l'europe.
On pourra résumer : tu n'a pas du compris ce à quoi tu réponds (tes autres commentaire le montre encore plus), et sous couvert d'être "anti-nationaliste" tu fais leur jeu (surtout du FN, les autres n'étant que mineur, c'est pour ça que j'ai parlé du FN mais tu ne veux même pas essayer de comprendre, snif), à croire que tu es un nationaliste qui avance caché.
Ce sont des gens comme toi, obtus, que les européistes doivent le plus combattre, "le plus" car c'est plus facile de se battre contre des nationalistes qui ne se cachent pas, et ici tu flingue l'UE à fond en rejetant ce qu'elle est (une entité qui ne rejette pas le drapeau national).
snif : avec des amis pareils, on est mal barré. L'intégrisme, c'est mal, de quelque direction il soit..
Et si tu penses être européiste, redescend sur terre : tu ne l'es pas, l'européiste ne rejette pas les drapeaux nationaux.
Moi tout ce bleu-blanc-rouge ça me fait plutôt gerber, par le côté ouvertement nationaliste, même si j’apprécie le trait.
Fustiger comme ça le bleu-blanc-rouge et l’associer au FN ne fait qu'aider le FN à attirer chez lui du monde par réaction de rejet des gens n'aimant pas le bleu-blanc-rouge (sous entendu son pays).
Je suis français et j'aime le bleu-blanc-rouge, sans que ça m’empêche de me considérer aussi européen et aimer les 12 étoiles sur fond bleu.
C'est d'ailleurs pour ça que le drapeau français et le drapeau européen sont ensemble lors de cérémonies, et non pas un qui enlèverait l'autre. Et même qu'à certains endroit il y a le drapeau de la région, de la France et de l'UE, les 3 ensemble car on vit ensemble unis dans la diversité.
Bref : si tu n'aimes pas les nationalistes, évite ce genre de phrase pourrie qui associe une chose positive (notre drapeau national) au FN nationaliste (national != nationaliste), ces couleurs sont les nôtres à tous (= y compris les anti-nationalistes, en fait surtout les anti-nationalistes car ces couleurs sont les couleurs de la liberté/égalité/fraternité, l'opposé des nationalistes qui essayent de s'en emparer).
c'est :
int do_all()
{
open_door();
do_step1();
close_door();
}
parce que bon, le verbe parfois au début, parfois à la fin, ce n'est pas cohérent. mais du coup les 2 fonctions ne sont pas ensemble dans la liste des fonctions, on les perds, donc ne vaut-il pas mieux mettre le nom avant dans tous les cas plutôt?
le droit de distribuer un logiciel modifié SANS donner le code source
OK, tu n'aimes pas qu'on laisse trop de liberté aux gens "pour le bien générale", c'est un classique de gueguerre dans le libre copyleft vs copyfree (je passe donc sur le troll classique que donner encore plus de libertés seraient pas bien, PHP/Apache/CLang et j'en passe montrent tous les jours que ce n'est pas si horrible que ça pour le libre), mais ça ne dit pas pourquoi les pro-copyfree seraient inquiétants. Que tu n'aimes pas, OK, mais pourquoi on t'inquiète? le copyfree n'est pas mangeur d'enfants tu sais…
Bref, tu as argumenté sur pourquoi tu n'aimes pas, mais tu n'as pas démontré (j'ai l'impression en tous cas) pourquoi c'est inquiétant (je fais la différence entre ne pas aimer et être inquiet, l'un des mots me semble plus violent comme si les autres étaient méchant et allez attaquer quelqu'un)
Si tous les logiciels commençaient à être placés en MIT/Apache, que se passerait-il ? J'imagine clairement des noyaux Linux fournis sous format binaire directement par Intel, AMD, Broadcom, etc. C'est cela qui me fait peur : retourner à un moment où la plupart des logiciels étaient des gros blobs fermés. (NB: je sais que même le noyau est bardé de firmwares, mais la situation pourrait être réellement pire)
Tu n'aimes pas trop de liberté, j'ai compris, mais pourquoi as-tu besoin de FUDer? Tu n'as pas assez confiance en les qualités de ce que tu aimes pour devoir FUDer?
Perso je trouve dommage d'en arriver la, ça montre de mon point de vue bien personnel un manque de confiance dans le modèle qu'on aime, mais bon c'est juste un point de vue.
allez je contre-balance avec un point de vue tout aussi subjectif :
Si tous les logiciels commençaient à être placés en MIT/Apache, que se passerait-il ?
On arrêterai de perdre de l'énergie à se prendre la tête sur les incompatibilités de licences (vive la guerre GPLv2 vs GPLv3! du copyleft venant de pro-copyleft à fond incompatible, impossible à deux projets copyleft parfois de juste être livré ensemble) et on passerait plus de temps à coder. Mon évolution vis à vis du copyleft.
La communication de Theo de Raadt est un autre point, c'est bien la première fois que je vois une telle réaction, en mode "dis-moi qqch ou alors je fais comme je veux".
Perso j'ai compris que c'était juste une blague par rapport à OpenSSL, je me trompe?
mais ces changements de licenses m'inquiètent un peu.
Ca fait un peu peur irrationnelle, je voudrai troller que je te donnerai des exemples provocateurs de "personnes inquiètes mais je ne dis pas pourquoi".
Ce serait sympa de préciser pourquoi ces changements de licences t'inquiètent un peu.
Après, oui, c'est un peu bizarre cette communication car on a déjà les contacts des gens donc on peut demander directement aux gens et lister les gens injoignable à la limite en campagne publique, je comprend le troll. Espérons que ça enseigne aux gens les problèmes qu'on a à ne pas demander de CLA.
Des grosses entreprises, pas du tout dans le style Etat, en ont eu l'année dernière par la BCE.
Des particuliers ont eu leur taux variable passer en négatif (mais les banques ont "bloqué" à 0, rien d'impossible pour plus bas juste une volonté de la banque)
Mais bon, si ça vous amuse de vous dire que c'est tellement différent qu'il ne faut pas du tout regarder de lien qui semble vous déranger au point de vous dire que si un "faire croire" pour la dette qui est en pratique pareil pour un particulier ou un Etats (investir avec endettement évidement que c'est ce qu'il faut faire, mais il ne faut pas qu'il y ai trop de dette des deux côtés! mais "on veut faire croire" juste parce qu'on dit ça, gloups), on ne peut vous en empêcher…
Après, on s'étonne qu'ils y ai des États en faillite (comme des particuliers sont en faillite)? Ca semble être la volonté du peuple parfois de faire des gestions à la con comme ils font une gestion perso à la con…
Par ailleurs, ce que ces fléaux d’économistes gauchistes de l’Oxfam pointent du doigt c’est le 1% des plus riches, qui possède grosso modo 99% de la richesse…
Tu as retenu ce que tu voulais retenir de l'accroche d'Oxfam. Et c'est faux. Ce n'est pas comme ça que tu peux argumenter, du moins honnêtement (envers toi-même en premier). source
"Le patrimoine cumulé des 1 % les plus riches du monde a dépassé l’an dernier celui des 99 % restants".
Le mot important est "dépasser".
Dit dans tes mots : 1% des plus riches, qui possède grosso modo 50% de la richesse (la moitié, qui sépare les 1% des 99%).
Grande différence quand même, "99%" se partagent 50 fois plus de choses que ce que tu imagines.
Note : je ne dis pas que c'est bien (au contraire, mais pas le sujet ici). Mais ça devrait te faire réfléchir sur ta façon de retenir les choses, et surtout tu glisses vers la démonstration que si 99% avait des Porsche, ils seraient pauvres de ton point de vue. J'ai toujours eu du mal avec la pauvreté relative (celle qu'on utilise en Europe pour calculer le taux de pauvreté en oubliant "relative" dans la description et les gens en font un fantasme alors, genre vaudrait mieux vivre dans un pays très pauvre au taux de pauvreté nul qu'en France), et préfère regarder la richesse factuelle des gens (avons-nous vraiment besoin de 100 m2 / tête? Désolé, j'en doute…).
A la base on parle d'une personne plus en age d'avoir des enfants à la maison, officiellement célibataire ("divorcé") donc 1 à 2 personnes maxi.
des gens qui vivent dans 1000 m2 convainquent ceux qui vivent dans 100 m2 que c’est de leur faute si d’autres n’ont que 10 m2, et ça marche !
euh… Fait toi plaisir à te dédouaner si tu en as envie, mais nous inclus pas la dedans : tu es le seul à ne pas te rendre compte de ta chance.
Ce n'est pas parce qu'il y a des hyper riches que les riches n'existent pas.
Et mathématiquement, si il y a une personne avec 1000m2 et 1000 personnes avec 100m2, virer l'hyper riche ne changera pas grand chose, que tu te le caches n'y change rien.
(et je n'ai rien contre l'ISF qui serait encore plus haute pour contrer ça… Mais bizarrement le peuple, donc pauvres inclus, vote pour un abattement de 30% sur la résidence principale qui n'a aucunement lieu d'être; bref tu tapes bien à côté pour justifier tes propres œillères)
Le soucis est bien la : beaucoup de gens ne voient même plus leur richesse et demandent toujours plus.
Et bien dans ce cas « tout le monde » a des goûts de luxe… Je crois comprendre que c’est exactement ton propos.
Tu me pousses dans mes retranchements, mais l'idée est qu'une maison est par définition du luxe : un truc égoïste (des murs qui vont perdre de l’énergie que pour toi, des connexions au reste du monde plus longues donc plus chères). Dans les lotissements "pas centre ville", on peut trouver quand même des logements de 30 m2 avec jardin privatif (pas que je dis qu'il faut 30 m2 seulement pour une personne, mais juste pour dire que ça se vend) ou grandes loggias. Le monde change, l'écologie arrive, on est plus nombreux sur terre, avant c'était des maisons de 50m2 environ et de nos jours c'est plus des apparts de 60-70 m2 à presque énergie positive (prévu pour 2020 en obligatoire) pour des couples de retraités dans l'ère du temps qui ont d'autres priorités que d'avoir la plus grosse (maison).
Je n'avais pas suffisamment tilté, mais dans "pavillon du pauvre" qu'on m'a sorti, il faut noter l'incohérence : si on s'amuse à se faire plaisir avec un Pavillon, on n'est pas pauvre, les deux mots ne peuvent pas aller ensemble.
Mais la, je vais en faire bondir encore plus…
La résidence secondaire, utilisée une fraction du temps et ou il n’y a personne le reste du temps, là pour le coup je trouve que c’est un luxe difficilement acceptable.
Alors la oui clairement perso ça me fait bondir les résidences secondaires (surtout si on a 110 m2 dans Paris pour le taf ;-), autant je peux comprendre l'appart de dépannage permanent plus rentable que louer pour le taf à Paris, autant 1 grand truc de chaque côté…). A noter que les villes connotées résidences secondaires perdent un peu de leur attrait, du monde changeant d'avis dessus (et airbnb etc ont démocratisé les logements "comme chez soit" pour 1 mois ailleurs, et on peut changer quand on veut d'endroit).
Mais encore une fois, chacun fait ce qu'il veut avec sa richesse, ça me fait juste sourire qu'on me défende la chose comme "c'est pas loin de la pauvreté" en gros même si on veut pas le reconnaitre.
[^] # Re: Indépendant, profession libérée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérience(s) de télétravail. Évalué à 5. Dernière modification le 31 mars 2017 à 11:56.
Non, non : l'un concerne ton lieu de travail, l'autre ta forme de contrat de travail.
C'est décorrélé, deux négos séparées : tu peux vouloir être indé sur site ou salarié à distance, pour raison x ou y.
Il n'y a aucune "étape vers l'indépendance" tant donné que ça n'a rien à voir.
4 combinaisons possibles, toutes utilisées depuis des années, aucune "étape intermédiaire" du fait que les choix sont différents (pas les mêmes objectifs).
Pas compris le rapport entre "installation" (physique : le lieu) et "en indep" (paperasse : le contrat), ni ce qui est cher (passer en indépendant c'est de la paperasse surtout, même il y a 20 ans il me semble que le statut d'EI existait et même SARL ça allait aussi, c'était juste plus chiant car inscription à faire partout et non centralisé).
Qu'est-ce qui est sur le devant de la scène?
Perso je vois deux problématiques sur le devant la scène en ce moment (télétravail et indépendant), ça ne fait pas de ces problématiques des choses liées (car sinon on va lier l'indép et la sortie du nucléaire).
Je n'arrive pas à comprend le lien que tu fais entre les deux problématiques citées.
[^] # Re: Indépendant, profession libérée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérience(s) de télétravail. Évalué à 4. Dernière modification le 31 mars 2017 à 11:09.
ça semble confus.
il y a deux choses orthogonales :
- sur site ou télétravail
- salarié ou indé
toutes les combinaisons sont possibles, alors que tu sembles en éliminer au moins une (freelance sur site) dans la façon dont tu en parles.
Pour moi c'est HS ici, le statut (salarié ou indépendant) est une problématique complètement différente et orthogonale qui mériterait son propre journal/dépêche : ne pas mélanger les choses sous excuse que c'est proche, au risque de ne plus avoir quelque chose de cohérent et lisible.
[^] # Re: "vous êtes libre de la compléter avec la vôtre"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérience(s) de télétravail. Évalué à 2.
On va parler légal, "normal" étant subjectif.
Légalement, tu dois avoir sur ta fiche de paye une "Indemnité d'occupation des locaux" (soumise à cotisations sociales car c'est une prime pour toi) et une "Indemnité de remboursement des frais liés au télétravail" (non soumise à cotisations sociales car c'est le paiement d'un pourcentage de loyer, facture d'électricité, internet).
Si tu n'as pas, problème légal mais en pratique tu n'as plus beaucoup de moyens de pression vu que tu as déjà signé le contrat (ça doit être dans le contrat) et que tu veux le télétravail (tu es en position de faiblesse à moins qu'ils aient beaucoup besoin de toi).
Oui (ton appart n'est pas à usage majoritairement professionnel).
# "vous êtes libre de la compléter avec la vôtre"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérience(s) de télétravail. Évalué à 7. Dernière modification le 31 mars 2017 à 09:01.
Tu nous aurais pas donné la liberté qu'on l'aurai prise quand même, tu n'as pas le pouvoir de nous en empêcher ;-)
Pas assez détaillé pour les gens intéressés, je pense : comment as-tu abordé le sujet? par exemple en posant ta démission pour suivi du conjoint qui a fait faire une contre-proposition par l'entreprise ou tu as "sondé" pour voir si le télétravail était acceptable?
Bienvenue au club donc (bientôt 10 ans pour moi).
En fait l'employeur est responsable de "tout" pendant tes heures de travail. Après, ton contrat doit stipuler qu'il te délègue la responsabilité d'avoir un réseau électrique correct et pour le reste (faire vérifier) ça dépend de la sensibilité de chaque RH (perso j'ai, en tant qu'employeur, juste fait signer que les gens ont un environnement correct, contrat de base filé par le comptable)
Ca c'est un des grands plaisirs du télétravail (avant-hier école qui m'appelle "enfant qui vomit", allez retour en 30 minutes et enfants dans son lit à se reposer, et j'ai continué à taffer).
Pour les intéressés : notez le "personnelle", chaque personne étant très différente.
Important la chaise, même très important.
Pas compris : développent logiciel et écrire? Perso je n'ai pas besoin de ça. Ce qui me manque est surtout un tableau blanc pour quand ça devient trop compliqué, mais il faudrait que les autres soient la aussi :(. C'est un des ralentissements du télétravail, l'impossibilité de dire "bon la ça part en couille, on fait un point sur le tableau".
En remplacement, il y a parfois LinuxFr ;-).
(la, je prend le café)
C'est perso quelque chose que je pense ne pas faire assez, et il faudra peut-être que je change ça.
Pareil, et ça permet en bonus de rendre jaloux les collègues de madame ("quoi to homme vient carrément à ton taf?") quand je vais la chercher à son taf, et on sympathise avec la sécurité à force :) (j'arrive au niveau du contrôle, on commence à discuter car ils m'ont vu arriver de loin et l'ont déjà contactée)
quand je suis parti de mon poste physique, ben… On s'envoyait déjà des mails alors qu'on était à 20 mètres, donc je pense que ce n'est pas vraiment le plus gros problème de nos jours.
Mais aussi quand même se voir "inutilement". J'apprends à travailler avec des salariés (et non plus des clients à 10000 km de moi), et j'ai l'impression que se voir 1-2 fois par an est utile juste pour se connaitre. Inutile, couteux, si on regarder simplement, mais à long terme ça me semble plus rassembleur.
Ca dépend pas mal des gens, hier ça faisait bizarre un client avait la visio mais ne me voyait pas. Je pense m'acheter une webcam même si pour le coup je devrai montrer mon salon, ça personnalise plus aussi j'ai l'impression.
D'autres choisissent leur PC portable puissant (une seule machine) + écran/clavier/souris déportées.
Ca dépend de l'entreprise, perso ayant tout le code en libre le VPN n'est pas bien utile ;-).
Moins que fantasmé, mais ça réduit quand même. Surtout faut le voir globalement : le PC "du travail", en pratique c'est aussi ton PC "de la maison", petit avantage en plus, pareil pour la connexion Internet, pas de carte de transport, etc.
Pareil.
D'autres juste pour pouvoir vivre où ils veulent.
D'autres pour pouvoir voyager (changer d'endroit, vraiment genre de pays) tous les 3/6 mois.
Prendre une TPE, pas de CE ni de soirées, le "1%" de masse salariale qui est prévu pour ça (et donc pas sur ta paye, le budget de l'entreprise étant une enveloppe globale) est alors sur ta paye ;-). Toi, tu es juste la bonne poire du coup, 1% pris sur ta paye à toi qui est utilisées pas les autres, dommage ;-).
Non, ça fait bien partie des gros inconvénients dans une boite non TPE.
+1.
Gros oui (mais ça pose une bonne base, intéressant).
Immonde non (bien structuré, bien mis l' "état de l'art").
C'est un journal que je voulais faire, hop plus besoin.
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -1.
C'est important, mais ça ne te dérange pas que les autres en chient.
Par exemple, les vieux Alsaciens ne parlent qu'alsacien, et pourtant on les juges en français sur des lois qu'en français qu'ils ne comprennent pas, et ça ne dérange pas foule du tout. Bon comme on a imposé le français à l'école ce problème tend à disparaitre avec le temps comme par magie, mais bizarrement tu ne sembles pas motivé pour appliquer les mêmes méthodes qui ont permit à ta langue maternelle d'être la langue des lois.
Bref, c'est important pour toi quand ça te concerne, et tu t'en fous complet quand c'est les autres, rien de nouveau, les gens trouvant toujours de bonnes raison pour que ce qu'ils ont eux ça doit bien aller mais les autres "c'est différent".
La critique fait par ceux qui rouspètent sur le coût des 24 langues est surtout sur lorsqu'on négocie, c'est super lourd de tout traduire, mais à ma connaissance pas foule ne dit de ne pas traduire la loi (le résultat final) dans la langue locale (mais laquelle? Le français? Pourquoi seulement le français en France et pas en Breton/Corse/Alsacien? Où est la limite si on veut respecter les autres autant qu'on demande faussement à l'UE de nous respecter?).
C'est le meilleur choix car c'est la langue la plus commune à tous ceux qui parlent une langue non nativement. Il y a encore des gens qui râlent sur ça, mais perso dans les discussions avec mes collègues européen, autant en "pro" qu'en "libriste" (FOSDEM etc) ce n'est même pas un sujet tellement il n'y a aucune autre langue qui peut rivaliser (et au pire si il fallait choisir ce serait pas le français mais l'Allemand, bien que ça réveille quelques douloureux souvenirs à certains, bref autant garder l'anglais, en s'en fout complet du Brexit la dessus ce n'est pas le sujet voire c'est même un argument pour l'anglais car dans ce cas tout le monde est plus à égalité).
[^] # Re: Quid de la licence d'XP?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10. Dernière modification le 28 mars 2017 à 12:32.
Ca ne change rien dans le fait que c'est illégal.
Si l'auteur d'un soft GPL meurt et que sa famille s'en fout et ne se plaint pas, tu ne me critiqueras pas si je passe la chose en proprio?
Bref, faut juste être clair sur le respect des licences, si on n'est pas dérangé par l'illégalité pourquoi pas (perso je sais que je ne fais pas que du légal parfois) mais il faut être clair qu'il ne faut pas non plus se plaindre si du libre est contrefait (perso je n'hurle pas quand il y a des violation de la GPL).
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -2.
L’intérêt de LinuxFr est d'avoir des threads, ce qui permet de digresser un peu.
Dommage que ce ne soit pas toujours compris.
Celui qui digresse un peu et part sur le travail.
Bon, si les contradicteurs ne veulent pas suivre la digression, autant en rester la.
# Fin du chantage?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 0. Dernière modification le 28 mars 2017 à 11:24.
De ce que je lis, tu as contourné le chantage (tu as fait avec ce que tu avais sans rien changer chez le vendeur), mais tu n'y a pas mis fin (le vendeur demande toujours que tu payes pour l'upgrade), si c'est le cas le titre du journal est faux.
Et quoi de nouveau? Ca fait des lustres qu'on utilise des VM pour faire tourner des logiciels dans leur environnement compatible, c'est une des raisons pour laquelle on fait des VM depuis des années.
Et ton contournement n'est pas viable à long terme, des licences WinXP n'étant plus en vente (reste l'occasion certes, mais pour combien de temps?) et tu en as besoin d'une (non OEM) pour installer dans une VM.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a rien de bien nouveau, après il faut peut-être parfois rafraichir la mémoire des gens sur le fait que c'est (techniquement, moins sûr pour légalement cf licence WinXP) possible.
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -1. Dernière modification le 27 mars 2017 à 15:56.
Combattre l'intégrisme X ne dit pas qu'on cautionne l'intégrisme "dans son sens" chez soit.
"Unis dans la diversité" est la devise de l'Europe (du moins celle que d'autres essayent de construire)! Il semble que tu n'aimes pas cette devise.
Une personne qui déteste (note : rien à voir avec ceux qui s'en foutent, on parle de gens qui "gerbent" sur ce qui est différent d'eux, et seulement eux) les drapeaux nationaux/régionaux/autres ne sont pas moins à combattre que ceux qui veulent que la France retourne au France, les deux sont mauvais, pour la même raisons (intolérance à ce qui est différent).
Note qu'on n'a pas attendu des militants "Européens" pour ça, il y a les "antifas" qui se croient trop bien aussi à combattre les "néo-nazis" alors qu'ils sont dans la même idée d’intolérance et de violence que ceux qu'ils disent combattre, ou des anti-religieux qui essayent de faire croire qu'ils sont athées (les athées sont juste des gens qui ne croient pas, sans vouloir imposer leur idée aux autres) alors qu'ils veulent imposer leur façon d'être aux autres comme n'importe quelle autre intégriste religieux, comme si leur athéisme était plutôt une religion.
Pauvre Europe, avec des sympathisants ne comprenant pas que l'idée est d'unir dans la diversité et non pas imposer une idée unique de comment on devrait vivre.
Mais continuez à souffler sur les braises de l'extrémisme, hein, si votre but est de flinguer l'Europe en la faisant passer pour un repoussoir…
J'espère que tu ne parles pas de toi, la, car de ce que je lis ici tu es plutôt motivé à bosser dans la destruction de l'Europe (si ce n'est pas conscient, c'est inconscient, en pratique).
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -7.
Euh… Il faut tout dire en super explicite?
Le sujet est "Selon lui l’Inde n’en serait pas où elle est maintenant si l’anglais n’avait pas été imposé à tout le monde. Je pense qu’il avait raison."
J'ai juste apporté mon exemple sur la partie travail, ce qui fait que l'Inde peut vendre à l'étranger dans l'informatique par exemple. L'Inde est gigantesque, avec encore une grande partie des gens illettrés / sans compte en banque / sans eau courante même, mais à mon avis j'ai le même avis que celui dont on parle ça aurait été pire sans l'anglais comme langue commune pour ces métiers, et plus l'Inde augmentera son niveau de vie plus cette langue leur sera un avantage fort par rapport aux concurrents car ce sera une langue qu'ils utilisent différemment des français par exemple (nuls en langue, alors quand ça débat en Anglais souvent ils sont perdus, moi compris).
Voila, donc maintenant on peut contre-argumenter sans un lien hors sujet dans la discussion?
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -2.
On doit pas avoir les mêmes indiens, car les miens ont rigolé quand je me suis étonné qu'ils parlent anglais entre eux, "on n'a pas d'autre langue commune".
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 0. Dernière modification le 27 mars 2017 à 10:30.
OK, OK, j'aurai dû être moins expéditif : je corrige un peu.
Un européiste qui rejette les drapeau nationaux alors que la devise européiste est "unis dans la diversité" c'est comme un libriste qui rejette le commercial alors que les 4 libertés interdisent de faire la différence entre non commercial et commercial.
Ca vous plait mieux que "le libriste ne rejette pas le commercial" mis rapidement?
Je suis bien conscient qu'il faut faire avec des gens qui se revendiquent (et sans doute le pire : y croient qu'ils sont du "bon côté") d'une chose tout en ne l'ayant pas bien comprise (mais ça viendra peut-être un jour, à force de vivre avec d'autres pas comme eux, ou tout simplement à force qu'on répète "unis dans la diversité").
Vive l'Europe unie dans la diversité (et donc gens aimant les drapeaux nationaux compris) et non le rejet de ce qui est différent de ce qu'on aime.
[^] # Re: La liberté, c'est dans les deux sens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -2.
Tu le respectes tellement que tu as traduis ça en "il faut que je ferme ma gueule bouh".
tes mots disent le contraire (désolé, mais je n'arrive pas à comprendre autrement tes mots provocateurs "il faut que je ferme ma gueule? C’est ça la liberté ?" à juste un commentaire qui te contredis, que voulais-tu dire alors?)
Tu sembles ne pas vraiment comprendre la portée de tes mots, je t'invite à réfléchir à comment tu écris si tes idées sont l'inverse du message que tu fais passer.
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 5.
A la base, le nationalisme, basé sur l'Etat-nation, n'est pas un truc du FN et des souverainiste, et surtout n'est pas incompatible avec une entité au dessus : c'est juste une appartenance à un groupe, et désolé mais oui les français sont un groupe. Comme les bretons. Comme les Brestois. Comme les européens. Comme les terriens.
Tu craches dessus, soit, mais ne fait pas de ta façon de voir ce mot (ni la façon dont d'autres tordus voient ce mot en équivalent de xénophobie) comme l'universel.
Cracher dessus comme tu le fais est le b.a ba pour pousser les gens orphelins de l'appartenance à un groupe (genre "français") à se jeter dans les bras du FN.
C'est un choix.
Tu n'as toujours pas compris le "soucis" dans ta façon de penser, mais là on voit qu'on part dans une volonté forte de ne pas vouloir comprendre, donc passons donc, je te laisse fantasmer sur ton aide à l'UE par exemple (tu fais le contraire, voulu?) et sur ton anti-FN (tu fais le contraire, voulu?).
Et ne vient pas me dire que tu es européiste, l'UE a justement aucune volonté de supprimer les nations, au contraire (diversité). Si au moins tu étais neutre ("je m'en fous") ça serait compatible avec l'idée de l'UE (accepter tout le monde, ceux qui aime la nation et ceux qui s'en foutent), non, tu craches dessus, snif.
Pour info, les Etats-Unis sont un pays vis-à-vis du reste du monde, mais ça n'enlève pas que les gens la-bas se sentent New-Yorkais et j'en passe aussi. Plus proche de nous les Munichois se sentent Munichois ("nationaliste" de la ville), Bavoirois ("nationaliste" de la région), Allemand ("nationaliste" du pays), européen ("nationaliste" du continent), terrien ("nationaliste" du la planète, et rien n'est incompatible.
Bref : on peut vivre ensemble, le jour où on arrêtera de cracher sur l'autre différent (et tu participes à ce jeu de rejet par tes commentaires de rejet de ce qui n'est pas comme toi).
Il y en a un, et une seul, de candidat à la présidence qui justement a bien compris qu'il ne faut pas opposer mais reprendre les symboles, et qui dit qu'il est patriote (pour ne pas reprendre exactement le mot de ses concurrents mais l'idée et la même), et que le patriotisme, avec son drapeau bleu-blanc-rouge, c'est aussi aimer aussi l'UE. Il a compris qu'il ne faut pas opposer les gens juste parce qu'ils ne pensent pas comme toi et se sentent français (ou autre villes/régions/pays/etc). Un jour tu le comprendras peut-être ou sera condamné à être un militant FN en pratique (oui, j'y vais fort mais désolé je vois le résultat en pratique de cette idée de rejet de ce qui est différent de toi).
alors, si tu n'aimes pas l'idée d'un groupe, pourquoi ne simplement en avoir rien à faire sans partir en croisade contre ceux qui ne t'ont rien fait à part penser différemment?
Note que ça marche aussi pour ta croisade anti-religion.
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 3.
Non, pas vraiment, et en fait je ne suis même pas sûr que tu comprennes ton propre point de vue.
[^] # La liberté, c'est dans les deux sens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 6.
J'aime bien la liberté à sens unique de Marotte : Marotte devrait être libre de pouvoir dire sa phrase pourrie, mais les autres ne devraient pas être libres de critiquer cette phrase pourrie.
Tu es libre de faire le jeu de nationalistes tout autant qu'on est libre de te dire que tu fais e jeu des nationalistes, c'est ça la liberté.
dire "Donc on ferme sa gueule ? C’est ça la liberté ?" est exactement le contraire de ce que ça semble dire, c'est refuser aux autre la liberté de parler.
Tu montres que tu n'as rien compris à la liberté : non, la liberté n'est pas de pouvoir dire des choses sans qu'on te réponde, ça c'est la dictature à Marotte; la liberté est justement de devoir te taper des gens qui vont te répondre.
Sérieusement, si tu penses être pour la liberté et contre le nationalisme, va falloir revoir ta façon de penser car la tu montres tout l'inverse par tes paroles, en pratique (oui, les paroles ont des conséquences, et certaines paroles qui se veulent d'un côté peuvent avoir des conséquences opposées en pratique, pourquoi ne pas assumer et se cacher derrière de "grandes idées"?)
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 1.
Alors tu dois aussi dire, pour être logique, que le drapeau européen (ou tout autre drapeau) n'est pas une chose positive en soit. Ce serait triste de perdre des symboles de rassemblement.
Dont tu leur laisses cette outil, et ils en sont très contents car ça leur permet de rassembler plus de monde contre l'europe.
On pourra résumer : tu n'a pas du compris ce à quoi tu réponds (tes autres commentaire le montre encore plus), et sous couvert d'être "anti-nationaliste" tu fais leur jeu (surtout du FN, les autres n'étant que mineur, c'est pour ça que j'ai parlé du FN mais tu ne veux même pas essayer de comprendre, snif), à croire que tu es un nationaliste qui avance caché.
Ce sont des gens comme toi, obtus, que les européistes doivent le plus combattre, "le plus" car c'est plus facile de se battre contre des nationalistes qui ne se cachent pas, et ici tu flingue l'UE à fond en rejetant ce qu'elle est (une entité qui ne rejette pas le drapeau national).
snif : avec des amis pareils, on est mal barré. L'intégrisme, c'est mal, de quelque direction il soit..
Et si tu penses être européiste, redescend sur terre : tu ne l'es pas, l'européiste ne rejette pas les drapeaux nationaux.
[^] # Re: Paix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 10. Dernière modification le 25 mars 2017 à 20:35.
Fustiger comme ça le bleu-blanc-rouge et l’associer au FN ne fait qu'aider le FN à attirer chez lui du monde par réaction de rejet des gens n'aimant pas le bleu-blanc-rouge (sous entendu son pays).
Je suis français et j'aime le bleu-blanc-rouge, sans que ça m’empêche de me considérer aussi européen et aimer les 12 étoiles sur fond bleu.
C'est d'ailleurs pour ça que le drapeau français et le drapeau européen sont ensemble lors de cérémonies, et non pas un qui enlèverait l'autre. Et même qu'à certains endroit il y a le drapeau de la région, de la France et de l'UE, les 3 ensemble car on vit ensemble unis dans la diversité.
Bref : si tu n'aimes pas les nationalistes, évite ce genre de phrase pourrie qui associe une chose positive (notre drapeau national) au FN nationaliste (national != nationaliste), ces couleurs sont les nôtres à tous (= y compris les anti-nationalistes, en fait surtout les anti-nationalistes car ces couleurs sont les couleurs de la liberté/égalité/fraternité, l'opposé des nationalistes qui essayent de s'en emparer).
# Que le début
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 10. Dernière modification le 24 mars 2017 à 22:02.
c'est :
int do_all()
{
open_door();
do_step1();
close_door();
}
parce que bon, le verbe parfois au début, parfois à la fin, ce n'est pas cohérent. mais du coup les 2 fonctions ne sont pas ensemble dans la liste des fonctions, on les perds, donc ne vaut-il pas mieux mettre le nom avant dans tous les cas plutôt?
voila, de quoi t'amuser encore plus.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenSSL souhaite passer en license Apache. Évalué à -3. Dernière modification le 24 mars 2017 à 16:30.
OK, tu n'aimes pas qu'on laisse trop de liberté aux gens "pour le bien générale", c'est un classique de gueguerre dans le libre copyleft vs copyfree (je passe donc sur le troll classique que donner encore plus de libertés seraient pas bien, PHP/Apache/CLang et j'en passe montrent tous les jours que ce n'est pas si horrible que ça pour le libre), mais ça ne dit pas pourquoi les pro-copyfree seraient inquiétants. Que tu n'aimes pas, OK, mais pourquoi on t'inquiète? le copyfree n'est pas mangeur d'enfants tu sais…
Bref, tu as argumenté sur pourquoi tu n'aimes pas, mais tu n'as pas démontré (j'ai l'impression en tous cas) pourquoi c'est inquiétant (je fais la différence entre ne pas aimer et être inquiet, l'un des mots me semble plus violent comme si les autres étaient méchant et allez attaquer quelqu'un)
Tu n'aimes pas trop de liberté, j'ai compris, mais pourquoi as-tu besoin de FUDer? Tu n'as pas assez confiance en les qualités de ce que tu aimes pour devoir FUDer?
Perso je trouve dommage d'en arriver la, ça montre de mon point de vue bien personnel un manque de confiance dans le modèle qu'on aime, mais bon c'est juste un point de vue.
allez je contre-balance avec un point de vue tout aussi subjectif :
On arrêterai de perdre de l'énergie à se prendre la tête sur les incompatibilités de licences (vive la guerre GPLv2 vs GPLv3! du copyleft venant de pro-copyleft à fond incompatible, impossible à deux projets copyleft parfois de juste être livré ensemble) et on passerait plus de temps à coder.
Mon évolution vis à vis du copyleft.
Perso j'ai compris que c'était juste une blague par rapport à OpenSSL, je me trompe?
# Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenSSL souhaite passer en license Apache. Évalué à 7.
Ca fait un peu peur irrationnelle, je voudrai troller que je te donnerai des exemples provocateurs de "personnes inquiètes mais je ne dis pas pourquoi".
Ce serait sympa de préciser pourquoi ces changements de licences t'inquiètent un peu.
Après, oui, c'est un peu bizarre cette communication car on a déjà les contacts des gens donc on peut demander directement aux gens et lister les gens injoignable à la limite en campagne publique, je comprend le troll. Espérons que ça enseigne aux gens les problèmes qu'on a à ne pas demander de CLA.
[^] # Re: N'importe quoi, comme d'habitude
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à -7. Dernière modification le 24 mars 2017 à 07:22.
Des grosses entreprises, pas du tout dans le style Etat, en ont eu l'année dernière par la BCE.
Des particuliers ont eu leur taux variable passer en négatif (mais les banques ont "bloqué" à 0, rien d'impossible pour plus bas juste une volonté de la banque)
Mais bon, si ça vous amuse de vous dire que c'est tellement différent qu'il ne faut pas du tout regarder de lien qui semble vous déranger au point de vous dire que si un "faire croire" pour la dette qui est en pratique pareil pour un particulier ou un Etats (investir avec endettement évidement que c'est ce qu'il faut faire, mais il ne faut pas qu'il y ai trop de dette des deux côtés! mais "on veut faire croire" juste parce qu'on dit ça, gloups), on ne peut vous en empêcher…
Après, on s'étonne qu'ils y ai des États en faillite (comme des particuliers sont en faillite)? Ca semble être la volonté du peuple parfois de faire des gestions à la con comme ils font une gestion perso à la con…
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2017 à 20:15.
Tu as retenu ce que tu voulais retenir de l'accroche d'Oxfam. Et c'est faux. Ce n'est pas comme ça que tu peux argumenter, du moins honnêtement (envers toi-même en premier).
source
"Le patrimoine cumulé des 1 % les plus riches du monde a dépassé l’an dernier celui des 99 % restants".
Le mot important est "dépasser".
Dit dans tes mots : 1% des plus riches, qui possède grosso modo 50% de la richesse (la moitié, qui sépare les 1% des 99%).
Grande différence quand même, "99%" se partagent 50 fois plus de choses que ce que tu imagines.
Note : je ne dis pas que c'est bien (au contraire, mais pas le sujet ici). Mais ça devrait te faire réfléchir sur ta façon de retenir les choses, et surtout tu glisses vers la démonstration que si 99% avait des Porsche, ils seraient pauvres de ton point de vue. J'ai toujours eu du mal avec la pauvreté relative (celle qu'on utilise en Europe pour calculer le taux de pauvreté en oubliant "relative" dans la description et les gens en font un fantasme alors, genre vaudrait mieux vivre dans un pays très pauvre au taux de pauvreté nul qu'en France), et préfère regarder la richesse factuelle des gens (avons-nous vraiment besoin de 100 m2 / tête? Désolé, j'en doute…).
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 0. Dernière modification le 23 mars 2017 à 19:37.
A la base on parle d'une personne plus en age d'avoir des enfants à la maison, officiellement célibataire ("divorcé") donc 1 à 2 personnes maxi.
euh… Fait toi plaisir à te dédouaner si tu en as envie, mais nous inclus pas la dedans : tu es le seul à ne pas te rendre compte de ta chance.
Ce n'est pas parce qu'il y a des hyper riches que les riches n'existent pas.
Et mathématiquement, si il y a une personne avec 1000m2 et 1000 personnes avec 100m2, virer l'hyper riche ne changera pas grand chose, que tu te le caches n'y change rien.
(et je n'ai rien contre l'ISF qui serait encore plus haute pour contrer ça… Mais bizarrement le peuple, donc pauvres inclus, vote pour un abattement de 30% sur la résidence principale qui n'a aucunement lieu d'être; bref tu tapes bien à côté pour justifier tes propres œillères)
Le soucis est bien la : beaucoup de gens ne voient même plus leur richesse et demandent toujours plus.
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à -1.
Tu me pousses dans mes retranchements, mais l'idée est qu'une maison est par définition du luxe : un truc égoïste (des murs qui vont perdre de l’énergie que pour toi, des connexions au reste du monde plus longues donc plus chères). Dans les lotissements "pas centre ville", on peut trouver quand même des logements de 30 m2 avec jardin privatif (pas que je dis qu'il faut 30 m2 seulement pour une personne, mais juste pour dire que ça se vend) ou grandes loggias. Le monde change, l'écologie arrive, on est plus nombreux sur terre, avant c'était des maisons de 50m2 environ et de nos jours c'est plus des apparts de 60-70 m2 à presque énergie positive (prévu pour 2020 en obligatoire) pour des couples de retraités dans l'ère du temps qui ont d'autres priorités que d'avoir la plus grosse (maison).
Je n'avais pas suffisamment tilté, mais dans "pavillon du pauvre" qu'on m'a sorti, il faut noter l'incohérence : si on s'amuse à se faire plaisir avec un Pavillon, on n'est pas pauvre, les deux mots ne peuvent pas aller ensemble.
Mais la, je vais en faire bondir encore plus…
Alors la oui clairement perso ça me fait bondir les résidences secondaires (surtout si on a 110 m2 dans Paris pour le taf ;-), autant je peux comprendre l'appart de dépannage permanent plus rentable que louer pour le taf à Paris, autant 1 grand truc de chaque côté…). A noter que les villes connotées résidences secondaires perdent un peu de leur attrait, du monde changeant d'avis dessus (et airbnb etc ont démocratisé les logements "comme chez soit" pour 1 mois ailleurs, et on peut changer quand on veut d'endroit).
Mais encore une fois, chacun fait ce qu'il veut avec sa richesse, ça me fait juste sourire qu'on me défende la chose comme "c'est pas loin de la pauvreté" en gros même si on veut pas le reconnaitre.