Tu connais largement plus que moi, mais du coup tu piques ma curiosité…
Est-ce qu'il "suffit" de casser par force brute une fois pour avoir toutes les clés, ou le faut-il pour chaque changement de clé?
L'idée que j'en ai est qu'il faut faire de la force brute a chaque changement, si il y a un point plus faible avant on vient à un problème plus proche mais du coup je ne vois pas à quoi servirait ces algorithmes même aujourd'hui, du coup je doute quand même…
Uber a contribué à désorganiser les transports publics
Perso, et je parie que pour pas mal d'autres personnes, je prend ce genre de transport coûteux quand les transports publics prennent plus que 2 fois plus de temps. En pratique c'est même souvent quand ils multiplient par plus de 4 le temps de trajet.
Et dire que pour que plus de gens utilisent les transports en commun, il suffirait juste qu'ils soient meilleurs (plus souvent y compris la nuit, plus rapide, moins sardine, etc)… c'est un choix politique (ça coûte et les électeurs ne le rendent pas bien) que de ne pas le faire et donc de ne pas flinguer Uber. Le peuple…
Comment l'intéressé justifie-t-il son soutien à Uber ?
Electoralement il a gagné les votes des gens en ayant marre du monopole des taxi parisiens pas du tout appréciés, et vu comme quelqu'un voulant que ce genre d'horreur disparaisse alors que tous les autres s'accomandaient du lobbying fort des taxis (rien à faire des utilisateurs). Se rappeler d'où l'idée de Uber vient…
Ça compte déjà beaucoup, c'est présenté dans la presse comme négatif mais je parie que pour les électeurs (y compris des chauffeurs qui savent en vrai que sinon ils n'auraient pas accès à la licence taxi) c'est vu assez différemment.
mais je pense que ce point, c'est factuellement incorrect.
un lettre qui merde et tout s'en va. Je pensais "des" et non "les".
Ce sont des exemples, dans chaque "groupe" on a de tout, des gens qui défendent tout le monde et des gens qui pensent surtout à leur cas et les autres sont horribles.
Ce n'était pas un groupe contre l'autre, mais que chaque groupe contient de tout, comme on a de tout dans le libre, et que quelqu'un qui défend X ne veut pas dire qu'il pense à tout le monde, c'est souvent opportuniste (pour soit, des amis, des électeurs, mais ce qui sort de ça est "moins bien").
Le scénario le plus radical n’est toutefois pas certain de se produire.
En pratique c'est juste la menace classique de celui qu'on veut limiter "vous me limitez je casse tout" pour faire pression sur les politiques, et ils adapteront leur code si la pression ne marche pas.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
je prends ça comme "aucun rapport avec le logiciel libre ou un sujet afférant".
Je comprend que ça peut gonfler pour ça.
Je me permet uniquement parce qu'il y a, y compris par des gens de la modération donc on peut se dire que c'est acceptable par la modération, des liens politiques quasi-toujours dans un sens (parfois insultant même) et que je m'amuse donc à tester la limite entre l'affichage "on est trop à vouloir défendre la veuve et l'orphelin" et quand ce bel affichage doit se confronter à la réalité des cas concrets qui sont souvent passé sous silence dans les rencontres "entres gens biens" car on sait que tout le monde n'est pas forcément d'accord à inclure des minorités pas "bankables" en terme d'électeurs et qu'on ne veut pas en parler pour ne pas "diviser dans la lutte contre les méchants" (je n'ai pas encore lu de réaction outrée des partis d'opposition, étonnant non? ça ne m'étonne pas du parti majoritaire vu que ce sont eux qui ont fait la loi, mais le fait que les partis d'opposition n'en parlent pas en dit long sur ce qu'ils en pensent, bon c'est un peu tôt et on verra si je me trompe).
LinuxFr serait moins orienté dans les liens hors sujet ou n'aurait pas de hors sujet que je ne m'amuserai pas à lancer ces petits cas concrets :-p.
ce n'est pas la société qui doit évoluer parce que la société est largement favorable aux droits des minorités
Tu as une vision très biaisée de la société en voyant peut-être juste une bulle, car la haine de la différence est encore très présente chez une majorité des gens. Le droit des femmes est à la mode (l'avortement est hors sujet ici, beaucoup de femmes étant aussi contre l'avortement, c'est d'ailleurs notable de voir des féministes critiquer que les hommes tout en faisant d'ignorer les femmes anti-avortement car ça ne rentre pas dans leur "anti" sexiste), tout comme les homos, sans que ce soit vraiment majoritaire, juste honteux, mais les minorités plus petites s'en prennent toujours plein la gueule : le homos racistes, les lesbiennes qui trouvent que les bi sont des traîtres, les bi qui ont horreur des trans, les féministes traitant les femmes trans d'hommes qui n'ont rien à faire avec elles (TERF), les asexuels qui trouvent que les polyamoureux ne savent pas aimer en réalité, ou des féministes qui considèrent les prostituées comme des sous-femmes malades, c'est une bonne partie de la communauté "différente" déjà et encore bien plus chez les "classiques".
Et les politiciens sont la parce que le peuple n'est pas dérangé par les interdit voulus par ces politiciens.
Donc non, ce n'est pas que les politiciens, c'est juste que la société n'est pas largement favorable aux droits des minorités, au mieux elle est neutre sur le sujet (ce n'est pas un critère pour voter ni dans un sens ni dans l'autre).
Ben… N'utilise pas ces projets! Personne ne te force.
Si les mainteneurs de ta distro ont choisi son projet, c'est peut-être parce qu'ils savent plus que toi ce qui est bon pour la distro…
Le problème est surtout que n'importe qui, dans le sens péjoratif, pense devoir avoir une opinion sur le sujet.
Il voit un problème par son petit bout de lorgnette, il le résout pour lui.
Et ceux qui ont un autre problème peuvent adapter ou utiliser autre chose, sans avoir besoin de hurler sur les gens qui choisissent l'autre.
On revient toujours au même problème d'origine qui est que des gens qui veulent garder leurs petites habitudes veulent que les autres travaillent pour eux gratos même si ces autres n'ont plus besoin. Ben ils disent "non", c'est tout.
La haine est ici uniquement de gens voulant rester "comme avant" sans payer le prix de la maintenance de cet avant quand ceux qui le faisaient ont trouvé mieux pour eux (et qui n'ont jamais dit qu'ils chercheraient à être le mieux pour toi, c'était juste le "hasard" qui a fait que ce que les gens aimaient est ce que d'autres maintenaient, "hasard" ici étant synonyme de "conservatisme c'était mieux avant").
Ici tu sous-entends surtout que tous les autres, impliqués, sont idiot et que toi, pas impliqué, sait mieux que eux ce qui est meilleur.
Donc :
puis annonce sa solution comme étant la meilleure. Et c'est là ou on est pas forcément d'accord.
Ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, c'est qu'il propose la meilleure en attendant que quelqu'un "en désaccord" propose mieux. On attend ta contre-proposition, et en attendant sa solution est bien la meilleure.
C'est tombé : le conseil constitutionnel a choisi de suivre le législateur français plutôt que l'égalité devant un utérus comme le fait l'Espagne (qui se fout complet de la lettre inscrite sur la carte d'identité mais s’intéresse à ce que la personne a ou pas un utérus), les hommes restent exclus de la PMA même quand ils peuvent techniquement en bénéficier comme les homos étaient jusqu'à il y a peu exclus du don du sang du fait de préjugés (rappelons que la loi est passé de "homo" à "activité à risque" car avant on avait le préjugé que c'était synonyme, comme ici on a le préjugé qu'un homme ne peut pas être enceint).
A noter que comme l'avortement ça n'empêchera pas les concernés aisés, qui iront juste en Espagne (et la France accepte d'enregistrer le couple pour éviter de faire des vagues en se ramassant en justice au nom de l’intérêt supérieur de l'enfant), ce sont comme d'habitude les plus pauvres qui prennent mal.
Prochaine étape le la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) habituée à mettre la France face à ses contradictions, il reste un espoir.
La vente de logiciel open source même pas renommé par des profiteurs n'est pas forcément utile, ça fait surtout 100x le même logiciel sur les stores, et je comprend que ce ne soit pas agréable pour les utilisateurs dont pas pour Microsoft qui se fait alors critiqué pour avoir un Store rempli de doublons.
Le texte parle de "passager clandestin" (attempt to), il faut voir comment c'est mis en pratique.
Perso je facture mon logiciel open source 1 € sur le Mac App Store mais pas sur le Windows Store pour le moment (pour diverses raisons comme le manque d'UI adaptée aux guidelines et le faible nombre d'utilisateurs) mais j'hésite à me sentir concerné : d'une la version "ailleurs" est différente (pas la même UI), et de deux je n'essaye pas de profiter mais de financer mon développement.
Avant de condamner en avance juste parce que c'est le méchant Microsoft, il faut voir comment cette règle est/sera mise en pratique.
L'idée étant d'enregistrer un maximum de données stratégiques ou censées l'être et de les déchiffrer lorsque les moyens le permettront. D'après lui, c'était le principal argument pour utiliser au plus tôt un algorithme parmi ceux proposés.
Déjà géré par la confidentialité persistante.
"[…] garantit que la découverte par un adversaire de la clé privée d'un correspondant (secret à long terme) ne compromet pas la confidentialité des communications passées"
quelqu'un ;-) a écrit dessus :
"[…] le vol des clés privées a posteriori est inutile, même pour un attaquant qui avait enregistré les communications chiffrées […] La forward secrecy n'empêche pas ces attaques mais elle empêche l'attaquant d'exploiter son succès."
Alors certes avec les ordinateurs quantiques on pourrait imaginer casser chaque changement de clé (il y en a plein!) mais la il faudra des gros ordinateurs quantiques quand même alors que pour le moment on a déjà du mal à prouver que ça va marcher pour réussir à casser une clé…
Il faut certes s'y préparer maintenant, mais pas non plus trop de fantasmes. On parlait de capacité de conduite autonome pour 2020 au plus tard et on n'y est toujours pas même un peu, entre les idées et les faits…
La réalité, qui vient de compromis (faut voir que le gaz a été "échangé" contre le nucléaire, par exemple, sinon la France aurait pris cher) à tous les étages (certains parlementaires pourraient se renseigner) est rarement compatible avec la volonté de considérer les évolutions législatives comme contre soit, donc pas acceptable ;-).
Pas parfait mais dans le bon sens, mieux que de rester bloqué avec l'actuel en attendant que des non-non-non disent vouloir mieux tout en restant avec pire en pratique.
J'abonde, les articles sont toujours précis sans pour autant se perdre dans la technique, la technique est expliquée pour des néophytes du sujet.
J'ai par exemple pas mal appris de choses sur les problèmes vu à long terme (parce que bon la machine quantique capable de factoriser 15, on ne va pas aller loin avec :-p).
????????
Çà fait des années (le début?) que WhatsApp, pour le plus connu, synchronise tout au moindre changement de tel. Le reste est fait par les outils Android et Apple (pas possible pour WhatsApp par volonté de WhatsApp, le reste passe).
Changer de tel n'a jamais été aussi simple, testé encore la semaine dernière.
Le plus chiant était juste les app bancaires, refaire l'enregistrement du tel sur le site de la banque (quelques minutes).
Sérieux renseignez vous avant de sortir des trucs aussi loin de la réalité…
Il n'a pas été débranché vu qu'il a annoncé qu'il abandonnait.
il était salué car il abandonnait face à la pression.
Par des gens qui savaient mais qui pensaient que ça resterait en interne et surtout ne pas inciter a porter plainte pour ne pas devoir gérer le problème.
Mais bon, ça doit être un détail…
(En plus de tout le reste problématique sur lui)
Toujours 2 poids, 2 mesures, et défendre ceux qu'on aime quoiqu'ils fassent (je ne parle de l'accusé mais défendre ceux qui l'ont défendu jusqu'à ce que ça ne le fasse plus mais sans aucun mea culpa, au contraire).
Ce qui est rigolo c'est que ce soit ce pseudo qui sorte ça, sachant les insultes (même pas une opinion…) qu'il mettait dans les liens contre ses "ennemis" et qui ont ensuite été modérés quand ça s'est vu. C'était OK car c'était sur l'ennemi communément désigné.
2 poids, 2 mesures, encore et encore. Ça se voit que la seule critique que vous avez est que ça vous embête que tout le monde ne pense pas comme il faut, et surtout ne pas regarder les attaques quand elles elles viennent de gens aux idées qu'on aime.
Je fais une pause, il y a eu assez de dit, qui veut voir le peut.
Les admins du site sont libres de m'exclure si ils le souhaitent, je ne ferai pas de multi, il me semble juste que je respecte les règles (aucune ne dit à ma connaissance de penser comme untel)
Ça dépend du point de vue : perso si les conditions ne sont pas bien je pars prendre autre chose, la grève est presque un aveu que c'est bien pour les compétences qu'on a mais qu'on veut plus pour les mêmes compétences pas mieux valorisées ailleurs en fait.
(C'est subjectif et ouvert à gros débat, je le reconnais)
PS : avant que attaquiez sec, je dirai aussi à un employeur qui se plaint d'avoir des postes vacants qu'il arrête de se plaindre et fasse un meilleure proposition, ça marche dans les 2 sens. Et je comprend les personnes au SMIC qui se font exploiter, juste qu'à ma connaissance les grévistes dont on parle sont plutôt au dessus du revenu médian
Celui qui a sorti ça méritait des baffes plus grandes que ce qu'il a pris (rien), c'est honteux.
Mais le coup de "regardez les autres font pire" face au caca des gens qu'on aime en dit long sur les gens et la réalité de leurs convictions affichées.
Un autre classique, ça défilé.
Passons, ceux qui veulent ouvrir les yeux peuvent le faire, les autres continueront à nier pour ne pas prendre peur…
"Rumeurs infondées".
Alors que tu ne sais pas, en réalité (et pareil pour les gens accusés, on ne sait pas non plus)
Tout est dit dans ces mots.
Étonnament jamais la même réaction quand c'est l'ennemi…
Le problème c'est qu'avec plus de monde visible ça va commencer à se voir en dehors de ceux qui veulent fermer les yeux…
une fondation de type 501C3. La fondation Signal n'a pas pour objet de faire des profits
Rappelons juste que le "non profit" est pour l'organisation, pas pour ceux qui la dirigent (coucou Mozilla), donc c'est certes un signe mais assez petit en pratique.
Du coup, à ce stade, Signal reste encore une des moins mauvaise solution disponible et "accessible" en terme d'utilisation.
Le problème est comme pour les dizaines de distros, les gens qui veulent proposer des alternatives "plus ouvertes" en sont toujours à se battre entre eux plutôt que de parler que d'une seule voix alors qu'ils sont peu nombreux, du coup on entend surtout du bruit.
Alors : Signal ou Matrix (ou un autre encore)? Faudra se décider un jour…
En attendant que les "alternatifs" se battent entre eux, les gens avec plus de moyens sont plus entendus…
Signal comporte des restrictions (en l’occurrence, la centralisation forcée)
Qu'est-ce qui empêche de faire un instance concurrent et adapter le code pour être multi-serveurs?
A un moment il faut peut-être arrêter de se plaindre qu'aucune des meilleurs app est libre et faire une offre correcte, c'est plus utile.
avec les problèmes que l'on sait ?
Oui, c'est bien ce qui fait que ce n'est pas gérable. Le libre est un outil qui sert une finalité, pas une fin en soit, certains l'oublient mais il vaut largement avoir un outil non libre que du vide libre.
Parait que Matrix est pas mal, mais avant on me conseillait XMPP alors qu'aucun client était correct, les fonctionnalités datent de 20 ans et le chiffrement était pas au point, du coup j'ai du mal à croire (c'est ça de tromper les gens avant…) les mêmes qui parlent maintenant de Matrix et le temps c'est de l'argent, on a du mal à imaginer perdre du temps quand on sait qu'on risque comme la dernière fois de perdre son temps.
Bref, à un moment il faut proposer du concret qui marche et qui soit crédible…
Pour le titre, dirai donc :
The Verge suggère 7 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre
Parce qu'aucune appli libre n'est jugée assez correcte pour y être, c'est tout.
Si vous avez une offre, argumentez… Mais non, "c'est libre" n'est pas un argument, question sécurité on a autant que Signal, et "c'est décentralisé" n'est pas non plus un argument mais un défaut si c'est comme XMPP (des serveurs vieillots et pas à jour de fonctionnalités), il faut argumenter et convaincre. Plutôt dire ce que permet le libre et la décentralisation, concrètement, et ne pas conseiller des trucs qu'on sait en fait pas terribles comme ça a été fait avec XMPP ces longues dernières années, ça fait vraiment fuir plus qu'autre chose.
Rappelons aussi que pour le cas précédent, les "bruits de couloir" disent que les accusatrices ne veulent pas porter plainte pour protéger le parti.
Il faut voir jusqu'où les gens sont prêt pour protéger le parti, c'est une chose à prendre en considération dans ta réflexion sur les différences qu'on peut trouver.
[^] # Re: Autre info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le NIST a choisi ses algorithmes de cryptographie post-quantiques. Évalué à 2.
Tu connais largement plus que moi, mais du coup tu piques ma curiosité…
Est-ce qu'il "suffit" de casser par force brute une fois pour avoir toutes les clés, ou le faut-il pour chaque changement de clé?
L'idée que j'en ai est qu'il faut faire de la force brute a chaque changement, si il y a un point plus faible avant on vient à un problème plus proche mais du coup je ne vois pas à quoi servirait ces algorithmes même aujourd'hui, du coup je doute quand même…
[^] # Re: Rappel sur les bienfaits d'Uber
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 1.
Perso, et je parie que pour pas mal d'autres personnes, je prend ce genre de transport coûteux quand les transports publics prennent plus que 2 fois plus de temps. En pratique c'est même souvent quand ils multiplient par plus de 4 le temps de trajet.
Et dire que pour que plus de gens utilisent les transports en commun, il suffirait juste qu'ils soient meilleurs (plus souvent y compris la nuit, plus rapide, moins sardine, etc)… c'est un choix politique (ça coûte et les électeurs ne le rendent pas bien) que de ne pas le faire et donc de ne pas flinguer Uber. Le peuple…
[^] # Re: Suivre l'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à -6. Dernière modification le 11 juillet 2022 à 10:49.
Electoralement il a gagné les votes des gens en ayant marre du monopole des taxi parisiens pas du tout appréciés, et vu comme quelqu'un voulant que ce genre d'horreur disparaisse alors que tous les autres s'accomandaient du lobbying fort des taxis (rien à faire des utilisateurs). Se rappeler d'où l'idée de Uber vient…
Ça compte déjà beaucoup, c'est présenté dans la presse comme négatif mais je parie que pour les électeurs (y compris des chauffeurs qui savent en vrai que sinon ils n'auraient pas accès à la licence taxi) c'est vu assez différemment.
[^] # Re: L'égalité attendra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à -3.
un lettre qui merde et tout s'en va. Je pensais "des" et non "les".
Ce sont des exemples, dans chaque "groupe" on a de tout, des gens qui défendent tout le monde et des gens qui pensent surtout à leur cas et les autres sont horribles.
Ce n'était pas un groupe contre l'autre, mais que chaque groupe contient de tout, comme on a de tout dans le libre, et que quelqu'un qui défend X ne veut pas dire qu'il pense à tout le monde, c'est souvent opportuniste (pour soit, des amis, des électeurs, mais ce qui sort de ça est "moins bien").
# Pas crédible, titre racoleur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Facebook et Instagram risquent de ne plus fonctionner normalement en Europe - numerama. Évalué à 1.
Je cite l'article lui-même :
En pratique c'est juste la menace classique de celui qu'on veut limiter "vous me limitez je casse tout" pour faire pression sur les politiques, et ils adapteront leur code si la pression ne marche pas.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
[^] # Re: note négative et curiosité personnelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à -4. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 17:09.
Je comprend que ça peut gonfler pour ça.
Je me permet uniquement parce qu'il y a, y compris par des gens de la modération donc on peut se dire que c'est acceptable par la modération, des liens politiques quasi-toujours dans un sens (parfois insultant même) et que je m'amuse donc à tester la limite entre l'affichage "on est trop à vouloir défendre la veuve et l'orphelin" et quand ce bel affichage doit se confronter à la réalité des cas concrets qui sont souvent passé sous silence dans les rencontres "entres gens biens" car on sait que tout le monde n'est pas forcément d'accord à inclure des minorités pas "bankables" en terme d'électeurs et qu'on ne veut pas en parler pour ne pas "diviser dans la lutte contre les méchants" (je n'ai pas encore lu de réaction outrée des partis d'opposition, étonnant non? ça ne m'étonne pas du parti majoritaire vu que ce sont eux qui ont fait la loi, mais le fait que les partis d'opposition n'en parlent pas en dit long sur ce qu'ils en pensent, bon c'est un peu tôt et on verra si je me trompe).
LinuxFr serait moins orienté dans les liens hors sujet ou n'aurait pas de hors sujet que je ne m'amuserai pas à lancer ces petits cas concrets :-p.
[^] # Re: L'égalité attendra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à 0. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 16:17.
Tu as une vision très biaisée de la société en voyant peut-être juste une bulle, car la haine de la différence est encore très présente chez une majorité des gens. Le droit des femmes est à la mode (l'avortement est hors sujet ici, beaucoup de femmes étant aussi contre l'avortement, c'est d'ailleurs notable de voir des féministes critiquer que les hommes tout en faisant d'ignorer les femmes anti-avortement car ça ne rentre pas dans leur "anti" sexiste), tout comme les homos, sans que ce soit vraiment majoritaire, juste honteux, mais les minorités plus petites s'en prennent toujours plein la gueule : le homos racistes, les lesbiennes qui trouvent que les bi sont des traîtres, les bi qui ont horreur des trans, les féministes traitant les femmes trans d'hommes qui n'ont rien à faire avec elles (TERF), les asexuels qui trouvent que les polyamoureux ne savent pas aimer en réalité, ou des féministes qui considèrent les prostituées comme des sous-femmes malades, c'est une bonne partie de la communauté "différente" déjà et encore bien plus chez les "classiques".
Pour info une TERF explicite est gardée par un gros studio américain qui n'a pas peur de la petite perte qu'elle aura du boycott des gens "favorables aux droits" de cette minorité.
Et les politiciens sont la parce que le peuple n'est pas dérangé par les interdit voulus par ces politiciens.
Donc non, ce n'est pas que les politiciens, c'est juste que la société n'est pas largement favorable aux droits des minorités, au mieux elle est neutre sur le sujet (ce n'est pas un critère pour voter ni dans un sens ni dans l'autre).
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 16:00.
Ben… N'utilise pas ces projets! Personne ne te force.
Si les mainteneurs de ta distro ont choisi son projet, c'est peut-être parce qu'ils savent plus que toi ce qui est bon pour la distro…
Le problème est surtout que n'importe qui, dans le sens péjoratif, pense devoir avoir une opinion sur le sujet.
Et ceux qui ont un autre problème peuvent adapter ou utiliser autre chose, sans avoir besoin de hurler sur les gens qui choisissent l'autre.
On revient toujours au même problème d'origine qui est que des gens qui veulent garder leurs petites habitudes veulent que les autres travaillent pour eux gratos même si ces autres n'ont plus besoin. Ben ils disent "non", c'est tout.
La haine est ici uniquement de gens voulant rester "comme avant" sans payer le prix de la maintenance de cet avant quand ceux qui le faisaient ont trouvé mieux pour eux (et qui n'ont jamais dit qu'ils chercheraient à être le mieux pour toi, c'était juste le "hasard" qui a fait que ce que les gens aimaient est ce que d'autres maintenaient, "hasard" ici étant synonyme de "conservatisme c'était mieux avant").
Ici tu sous-entends surtout que tous les autres, impliqués, sont idiot et que toi, pas impliqué, sait mieux que eux ce qui est meilleur.
Donc :
Ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, c'est qu'il propose la meilleure en attendant que quelqu'un "en désaccord" propose mieux. On attend ta contre-proposition, et en attendant sa solution est bien la meilleure.
# L'égalité attendra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 12:57.
C'est tombé : le conseil constitutionnel a choisi de suivre le législateur français plutôt que l'égalité devant un utérus comme le fait l'Espagne (qui se fout complet de la lettre inscrite sur la carte d'identité mais s’intéresse à ce que la personne a ou pas un utérus), les hommes restent exclus de la PMA même quand ils peuvent techniquement en bénéficier comme les homos étaient jusqu'à il y a peu exclus du don du sang du fait de préjugés (rappelons que la loi est passé de "homo" à "activité à risque" car avant on avait le préjugé que c'était synonyme, comme ici on a le préjugé qu'un homme ne peut pas être enceint).
A noter que comme l'avortement ça n'empêchera pas les concernés aisés, qui iront juste en Espagne (et la France accepte d'enregistrer le couple pour éviter de faire des vagues en se ramassant en justice au nom de l’intérêt supérieur de l'enfant), ce sont comme d'habitude les plus pauvres qui prennent mal.
Prochaine étape le la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) habituée à mettre la France face à ses contradictions, il reste un espoir.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 1.
Des gens ont la haine comme but dans la vie, faute d'avoir trouvé un autre but.
Ho… Ne me dit pas quand même que tu mets ces mots en pensant à quelqu'un d'adulé j'espère? ;-)
# Pas forcément une mauvaise intention même si mauvaise mise en pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft interdit la vente de produit opensource. Évalué à 10.
La vente de logiciel open source même pas renommé par des profiteurs n'est pas forcément utile, ça fait surtout 100x le même logiciel sur les stores, et je comprend que ce ne soit pas agréable pour les utilisateurs dont pas pour Microsoft qui se fait alors critiqué pour avoir un Store rempli de doublons.
Le texte parle de "passager clandestin" (attempt to), il faut voir comment c'est mis en pratique.
Perso je facture mon logiciel open source 1 € sur le Mac App Store mais pas sur le Windows Store pour le moment (pour diverses raisons comme le manque d'UI adaptée aux guidelines et le faible nombre d'utilisateurs) mais j'hésite à me sentir concerné : d'une la version "ailleurs" est différente (pas la même UI), et de deux je n'essaye pas de profiter mais de financer mon développement.
Avant de condamner en avance juste parce que c'est le méchant Microsoft, il faut voir comment cette règle est/sera mise en pratique.
[^] # Re: Autre info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le NIST a choisi ses algorithmes de cryptographie post-quantiques. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juillet 2022 à 15:58.
Déjà géré par la confidentialité persistante.
"[…] garantit que la découverte par un adversaire de la clé privée d'un correspondant (secret à long terme) ne compromet pas la confidentialité des communications passées"
quelqu'un ;-) a écrit dessus :
"[…] le vol des clés privées a posteriori est inutile, même pour un attaquant qui avait enregistré les communications chiffrées […] La forward secrecy n'empêche pas ces attaques mais elle empêche l'attaquant d'exploiter son succès."
Alors certes avec les ordinateurs quantiques on pourrait imaginer casser chaque changement de clé (il y en a plein!) mais la il faudra des gros ordinateurs quantiques quand même alors que pour le moment on a déjà du mal à prouver que ça va marcher pour réussir à casser une clé…
Il faut certes s'y préparer maintenant, mais pas non plus trop de fantasmes. On parlait de capacité de conduite autonome pour 2020 au plus tard et on n'y est toujours pas même un peu, entre les idées et les faits…
[^] # Re: Il faut lire les petites lignes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le label « vert » européen n'est plus réservé aux énergies renouvelables. Évalué à 0.
La réalité, qui vient de compromis (faut voir que le gaz a été "échangé" contre le nucléaire, par exemple, sinon la France aurait pris cher) à tous les étages (certains parlementaires pourraient se renseigner) est rarement compatible avec la volonté de considérer les évolutions législatives comme contre soit, donc pas acceptable ;-).
Pas parfait mais dans le bon sens, mieux que de rester bloqué avec l'actuel en attendant que des non-non-non disent vouloir mieux tout en restant avec pire en pratique.
[^] # Re: l'article ne se contente pas de reprendre l'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le NIST a choisi ses algorithmes de cryptographie post-quantiques. Évalué à 3.
J'abonde, les articles sont toujours précis sans pour autant se perdre dans la technique, la technique est expliquée pour des néophytes du sujet.
J'ai par exemple pas mal appris de choses sur les problèmes vu à long terme (parce que bon la machine quantique capable de factoriser 15, on ne va pas aller loin avec :-p).
[^] # Re: Reconditionné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le marché des smartphones est en chute libre et ce n’est pas près de s’arrêter. Évalué à 0. Dernière modification le 05 juillet 2022 à 15:38.
????????
Çà fait des années (le début?) que WhatsApp, pour le plus connu, synchronise tout au moindre changement de tel. Le reste est fait par les outils Android et Apple (pas possible pour WhatsApp par volonté de WhatsApp, le reste passe).
Changer de tel n'a jamais été aussi simple, testé encore la semaine dernière.
Le plus chiant était juste les app bancaires, refaire l'enregistrement du tel sur le site de la banque (quelques minutes).
Sérieux renseignez vous avant de sortir des trucs aussi loin de la réalité…
# Oups...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -6. Dernière modification le 03 juillet 2022 à 10:47.
Ça va devenir de plus en plus compliqué… d'habitude certaines "défenseuses des femmes" sautent sur l'occasion pour moins que ça.
Texte de Mediapart.
Témoignage direct.
Les sujet n'est toujours pas les accusés (quelque soit le parti on ne sait rien) mais la différence de traitement pas les autres (y compris ici).
"Je te crois", sauf quand ça ne m'arrange pas.
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -6.
Il n'a pas été débranché vu qu'il a annoncé qu'il abandonnait.
il était salué car il abandonnait face à la pression.
Par des gens qui savaient mais qui pensaient que ça resterait en interne et surtout ne pas inciter a porter plainte pour ne pas devoir gérer le problème.
Mais bon, ça doit être un détail…
(En plus de tout le reste problématique sur lui)
Toujours 2 poids, 2 mesures, et défendre ceux qu'on aime quoiqu'ils fassent (je ne parle de l'accusé mais défendre ceux qui l'ont défendu jusqu'à ce que ça ne le fasse plus mais sans aucun mea culpa, au contraire).
[^] # Re: Usual suspect
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 20:44.
Ce qui est rigolo c'est que ce soit ce pseudo qui sorte ça, sachant les insultes (même pas une opinion…) qu'il mettait dans les liens contre ses "ennemis" et qui ont ensuite été modérés quand ça s'est vu. C'était OK car c'était sur l'ennemi communément désigné.
2 poids, 2 mesures, encore et encore. Ça se voit que la seule critique que vous avez est que ça vous embête que tout le monde ne pense pas comme il faut, et surtout ne pas regarder les attaques quand elles elles viennent de gens aux idées qu'on aime.
Je fais une pause, il y a eu assez de dit, qui veut voir le peut.
Les admins du site sont libres de m'exclure si ils le souhaitent, je ne ferai pas de multi, il me semble juste que je respecte les règles (aucune ne dit à ma connaissance de penser comme untel)
[^] # Re: signalisation/propreté/compensation suite retard/riz & gluten
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à 1.
Je pense que l'auteur du journal voulait dire lait de riz donc sans gluten (et sans lactose).
[^] # Re: La SNCF recrute énormément, dans tous les domaines et partout en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à -7.
Ça dépend du point de vue : perso si les conditions ne sont pas bien je pars prendre autre chose, la grève est presque un aveu que c'est bien pour les compétences qu'on a mais qu'on veut plus pour les mêmes compétences pas mieux valorisées ailleurs en fait.
(C'est subjectif et ouvert à gros débat, je le reconnais)
PS : avant que attaquiez sec, je dirai aussi à un employeur qui se plaint d'avoir des postes vacants qu'il arrête de se plaindre et fasse un meilleure proposition, ça marche dans les 2 sens. Et je comprend les personnes au SMIC qui se font exploiter, juste qu'à ma connaissance les grévistes dont on parle sont plutôt au dessus du revenu médian
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -10.
Celui qui a sorti ça méritait des baffes plus grandes que ce qu'il a pris (rien), c'est honteux.
Mais le coup de "regardez les autres font pire" face au caca des gens qu'on aime en dit long sur les gens et la réalité de leurs convictions affichées.
Un autre classique, ça défilé.
Passons, ceux qui veulent ouvrir les yeux peuvent le faire, les autres continueront à nier pour ne pas prendre peur…
J'arrête la le moinssqge.
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 14:05.
"Rumeurs infondées".
Alors que tu ne sais pas, en réalité (et pareil pour les gens accusés, on ne sait pas non plus)
Tout est dit dans ces mots.
Étonnament jamais la même réaction quand c'est l'ennemi…
Le problème c'est qu'avec plus de monde visible ça va commencer à se voir en dehors de ceux qui veulent fermer les yeux…
Bravo pour enfoncer encore plus le clou.
[^] # Re: Modèle économique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 3.
Rappelons juste que le "non profit" est pour l'organisation, pas pour ceux qui la dirigent (coucou Mozilla), donc c'est certes un signe mais assez petit en pratique.
Le problème est comme pour les dizaines de distros, les gens qui veulent proposer des alternatives "plus ouvertes" en sont toujours à se battre entre eux plutôt que de parler que d'une seule voix alors qu'ils sont peu nombreux, du coup on entend surtout du bruit.
Alors : Signal ou Matrix (ou un autre encore)? Faudra se décider un jour…
En attendant que les "alternatifs" se battent entre eux, les gens avec plus de moyens sont plus entendus…
[^] # Re: Signal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à -2.
Qu'est-ce qui empêche de faire un instance concurrent et adapter le code pour être multi-serveurs?
A un moment il faut peut-être arrêter de se plaindre qu'aucune des meilleurs app est libre et faire une offre correcte, c'est plus utile.
Oui, c'est bien ce qui fait que ce n'est pas gérable. Le libre est un outil qui sert une finalité, pas une fin en soit, certains l'oublient mais il vaut largement avoir un outil non libre que du vide libre.
Parait que Matrix est pas mal, mais avant on me conseillait XMPP alors qu'aucun client était correct, les fonctionnalités datent de 20 ans et le chiffrement était pas au point, du coup j'ai du mal à croire (c'est ça de tromper les gens avant…) les mêmes qui parlent maintenant de Matrix et le temps c'est de l'argent, on a du mal à imaginer perdre du temps quand on sait qu'on risque comme la dernière fois de perdre son temps.
Bref, à un moment il faut proposer du concret qui marche et qui soit crédible…
Pour le titre, dirai donc :
Parce qu'aucune appli libre n'est jugée assez correcte pour y être, c'est tout.
Si vous avez une offre, argumentez… Mais non, "c'est libre" n'est pas un argument, question sécurité on a autant que Signal, et "c'est décentralisé" n'est pas non plus un argument mais un défaut si c'est comme XMPP (des serveurs vieillots et pas à jour de fonctionnalités), il faut argumenter et convaincre. Plutôt dire ce que permet le libre et la décentralisation, concrètement, et ne pas conseiller des trucs qu'on sait en fait pas terribles comme ça a été fait avec XMPP ces longues dernières années, ça fait vraiment fuir plus qu'autre chose.
[^] # Re: comparaison n'est pas raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -5.
Rappelons aussi que pour le cas précédent, les "bruits de couloir" disent que les accusatrices ne veulent pas porter plainte pour protéger le parti.
Il faut voir jusqu'où les gens sont prêt pour protéger le parti, c'est une chose à prendre en considération dans ta réflexion sur les différences qu'on peut trouver.