c’est le cas par exemple de ProtonMail, qui était précisément vulnérable au type d’attaque présenté ici
Pas compris : de ce que je comprend de ton commentaire est qu'il faut remplacer du contenu. J'imagine que ProtonMail ne permet pas à n'importe qui de modifier, seulement à l'utilisateur authentifié, du coup où était la vulnérabilité?
Le site parle du patch de la version JS mais j'avoue ne rien comprendre sur le lien entre les 2 (note pour moi-même : ne pas trop toucher à du chiffrement, je n'y comprend pas grand chose :) )
ProtonMail a implémenté des contre-mesures
D'après le site c'est "je MAJ OpenPGP.js", ils n'ont pas l'air de s'être trop foulé, plutôt OpenPGP.js qui a impléménté et eux ont appliqué le patch fourni, non?
Je ne suis pas sûr que faire du spam avec du hors sujet donne une vision positive des "écolos".
Les écolos qui sont en poste à responsabilité prennent aussi l'avion quand l'alternative fait prendre trop de temps sans pour autant que ce soit considéré comme horrible (à part les extrémistes verts qui se lâchent en insulte du coup, certes, mais voila ça n'aide pas) ni n’empêche de travailler à des alternatives à long terme, justement.
L'un (ton hors sujet) n’empêche pas l'autre (le sujet).
Je précise en cas de malentendu : le dernier retard dont j'ai voulu le remboursement était de leur faute et c'était il y a au moins 5 ans, le retard pour cause de tempête date de l'année dernière (oui, 9 heures avec masque…) et la je n'ai pas été au point de chercher un remboursement et leur suis gré d'avoir évité la tempête :-p.
j'ai été tiré au sort pour ne pas le prendre […] Mais ça, c'est avec une compagnie correct
Non, c'est la loi européenne donc s'applique à tous, voir tout en bas de la page en lien :
"Si vous n’êtes pas volontaire […] hébergement et le transport […] 600€".
A noter que c'est un régalement européen 🇪🇺, pour ceux qui fantasment que l'UE est une grande méchante qui ne protège pas les citoyens et que déroger aux règles de l'UE c'est que bénéfique pour soit, UK n'a plus ça par le vote populaire et n'a pas mieux (en fait c'est pire, entre ce que dit le gouvernement qu'il aura mieux et la réalité ensuite, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de ce que les citoyens UK ont perdu volontairement).
Je suis sur qu'on peut pas en dire autant en passant par des brokers genre Opodo
Le broker ne dédouane pas de ça, tu as un numéro de réservation, la compagnie aérienne te gère en direct dans tous les cas.
Je vais voir les vols, puis je vais sur le site de la compagnie, même si c'est marginalement plus cher
Mais ça ne m’empêche pas de faire pareil surtout à cause des interfaces pourries et le spam ensuite, juste que des fois ça abuse sur le "marginalement" (le dernier achat que j'ai fais, il y avait 25% de moins chez le broker, n'importe quoi).
C'était il y a quelques années pour moi, ils ont dû se faire taper sur les doigts entre les 2. Bon à savoir pour la prochaine fois.
(heureusement ce n'est pas tous les jours qu'on se prend plus de 3 heures dans la vue… Bon, le dernier retard que j'ai eu était certes de 9 heures comprenant 3 heures de bus mais pas de remboursement prévu vu que c'était pour ne pas se prendre une tempête sur le lieu d'atterrissage)
Je me vois pas trop utiliser ça à moins que la compagnie soit vraiment difficile
Les low cost comme Easyjet sont la plaie, même avec LRAR ils font les morts. Et ça a marché, j'ai lâché, maintenant avec les sites qui se chargent de tout en prenant une commission j'essayerai après un premier essai en direct.
Démontres…
Le billet? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
Les certificats Covid? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
As-tu déjà eu le problème de te faire refuser une version papier d'un code à scanner? J'en vois pourtant encore assez souvent, faut que tu en dises plus que balancer un truc qui est difficile à croire pour qui a pris même que un vol un jour.
Et sinon, ce n'est pas du tout le même sujet entre une prestation qui ne te plaît pas et une prestation non réalisée.
Je me contente de souligner qu'il est également possible de conditionner les comportements humains aux mêmes fins.
L'objectif peut être le même mais ça ne change pas le sens de mots. Un exemple : on peut empêcher un meurtre en tuant le futur meurtrier ou en l’arrêtant, le fait que l'objectif soit le même ne fait pas dire que tuer inclue arrêter (et dans ce cas, il y a même une grosse différence entre les 2 sur la légitimité, bref les mots ont un sens et il ne faut pas confondre sauf si l'idée est de ne pas parler trop du fond mais juste jouer la victime du système).
Sur la seconde, mon propos consiste justement à souligner une corrélation entre consommation effrénée et obsolescence programmée.
Mais avant de pouvoir parler de ça il faut éviter de sortir des trucs qui montrent un manque de réflexion, car ça laisse penser que le sujet n'a pas été réfléchi et que donc le reste du discours risque d'être assez faux (le fait que ça tombe parfois juste n'est pas suffisant).
« […] il faut savoir que c'est juste un délire de personnes complètement incompétentes en compatibilité […] »
Voici qui me décrit parfaitement (sans aucune ironie). Au temps pour moi.
Je parie que l'idée n'est pas arrivée comme ça vue qu'elle traîne déjà à pas mal d'endroits, la critique est sur ceux qui à l'origine le font en se croyant expert ayant découvert un loup et se plaignant que personne ne le croit, ce qui n'était effectivement pas le cas ici mais on voit que les gens à l'origine de cette bêtise instillent un doute qui perdure. L'idée ici est de comprendre que si c'est balancé comme ça sans preuve par des gens qu'on lit c'est sans doute que c'est faux et qu'il ne faut alors pas répéter même en question.
que le questionnement sur l'existence potentielle d'autres mécanismes
Quelque chose de sain pour soit-même est de ne pas poser de questions laissant supposer suspecter quelque chose si on n'a aucune raison à part les "j'ai lu" de suspecter.
Car on tombe facilement ensuite dans le conspirationnisme.
Peut-être n'est-ce alors pas de l'obsolescence programmée au sens le plus étroit du terme.
tu veux dire que les mots ont un sens et que c'est chiant qu'ils aient un sens?
L'obsolescence programmée est de rendre un produit obsolète par un investissement pour empêcher le consommateur de continuer à utiliser ce qu'il a déjà acheté, pas de consommer au max.
Tu (comme l'article) parles de surconsommation, qui est un problème orthogonal.
Pas qu'il soit moins important, surtout que cette surconsommation empêche la pression des consommateurs sur les fabricants qui feraient de obsolescence programmée ou de la mauvaise qualité qui fait que ça casse (ce qui est encore différent, l'obsolescence programmée étant de limiter un truc qui marcherait sinon alors que la mauvaise qualité est fournir à moins cher car le consommateur priorise le prix par rapport au long terme), juste que c'est orthogonal, l'un s’intéressant aux objectifs d'un producteur et l'autre aux objectifs d'un consommateur.
par une programmation culturelle
sans doute, et donc si on parlait de culture?
voire législative (plan comptable, ou …)
Les fantasmes… Le plan comptable parle d'un amortissement sur 3 ans, c'est de la pure comptabilité et rien n’empêche de garder les machines : l'ordinateur sur lequel j'écris ce message vaut 0 dans les amortissements (donc fiscalité et que fiscalité, ça permet juste de lisser fiscalement l'impact) de mon entreprise (il a ~5 ans, 10 pour certaines parties) mais il sert quand même tous les jours à mon entreprise, et je peux même le revendre que je n'aurai pas le droit d'encaisser personnellement le produit de la vente (ça revient à l'entreprise).
Je lis souvent ce lien entre législation, comptabilité, 3 ans et renouvellement en entreprises, il faut savoir que c'est juste un délire de personnes complètement incompétentes en compatibilité mais qui croient déceler un n-ième "scoop honteux pour la république". il ne faut pas le colporter sans le comprendre.
A noter que l'article parle de jeter, c'est vrai pour les particuliers flemmards (dont moi) et les petites entreprises (dont moi) mais à ma connaissance pas vrai pour les moyennes et grandes entreprises qui filent ça à un broker chargé de valorisé les "déchets". L'article semble sous-entendre les pourcentages en nombre d'entreprises, ça ne dirait rien sur le volume, et aussi certains peuvent penser que l'entreprise jette alors qu'elle "jette" à un broker.
Le fond de l'article est intéressant sur notre mode consumériste qu'il faut ralentir car nous apporte plus de tristesse qu'autre chose à toujours vouloir plus, la forme comme le titre très mauvais.
Sans remettre en cause le fond de l'article (il y a clairement un problème avec les personnes n'ayant pas les compétences et qu'on abandonne ou dont on laisse les bénévoles faire[1])
Par exemple, pour le RSA, les travailleurs indépendants ne peuvent pas faire le test d’éligibilité en ligne. C’est donc dur de savoir si on peut ou pas le percevoir.
Mouais, en tant qu'indépendant je sélectionne "non" à la question de savoir si je suis indépendant et je rempli le revenu mensuel par l'équivalent, ça me permet de savoir quel montant à peu près j'aurai et si ça vaut le coup ou pas de faire les démarches, un indépendant est assez doué pour avoir déjà fait les démarches pour être indépendant donc ce n'est vraiment pas la bonne anecdote.
Le travail administratif auparavant réalisé par les Caf est transféré aux usagers
Le titre fait assez putaclic quand même plutôt que de résumer le fond plus sur le manque de prise en charge des personnes qui ont du mal, les usagers ont en réalité moins de travail parce que remplir en ligne et premier contrôle de cohérence en ligne c'est moins désagréable que d'aller sur place avec papiers remplis à la main puis contrôle des pièces.
Perso j'ai fais l'effort de passer outre le titre mais c'était un effort de ma part, c'est dommage car je parie que pas mal de gens qui pourraient changer leur opinion suite à la lecture de cet article mais ne le feraient pas car imagineraient que c'est un n-ième papier bidon victimaire d'un site victimaire alors que le reste de l'interview est bien plus posé, comme si le but du site était de ne surtout pas essayer de convaincre ceux à convaincre mais plutôt de rester entre convaincus.
[1] Ce qui m'amène à autre sujet :
La conditionnalité des minimas sociaux
En dehors du fait que c'est du gros foutage de gueule (et juste pour draguer les gens très à droite économiquement comme l'a fait Sarko en son temps sans le mettre ensuite en place), du coup on pourrait avoir des gens payés (en dessous du SMIC, ou comment contourner la loi pour déléguer à pas cher le taf de la CAF à des sous-traitants) pour aider ceux qui ont du mal. Bon qui monte l'asso de "bénévoles" (qui n'a que le nom vu qu'un bénévolat est désintéressés et que si conditionné il en devient intéressé), quitte à devoir faire des heures pour toucher le RSA? Oui, je sais dilemme entre rentrer dans le jeu du travail à moins que le SMIC et quitte à devoir faire un truc autant faire ça…
La façon de l'écrire était trop comme eux le feraient et à l'écrire l’intonation ne passe pas, donc on pouvait comprendre que tu le pensais. D'où l’intérêt des smileys ;-).
Ho que oui, la très classique excuse "protéger la vie" quand on tue… L'actualité nous en propose pas mal en ce moment :
- On va sauver un pays on le détruisant
- les antivax/pass : hurler à enlever une liberté (interdiction de ne pas porter de masque) et hurler à empêcher une liberté (insultes de gens continuant à le porter même si plus obligatoire)
- Même franco-français : la justice est accusée tout à la fois de protéger les policiers (ceux du 36) et de maltraiter les policiers (ceux du Pont Neuf), bizarrement les verbes sont inversés suivant si par les syndicats de policiers ou par les "pro-victimes".
Les gens n'ont honte de rien… Ici ce n'est qu'un affichage de "bonnes intentions" pour juste le plaisir malsain de contrôler le corps d'autres… Sinon ils proposeraient un accompagnement (mais faut pas déconner, ça coûte et donc pas question).
par contre selon les cas il n'est pas impossible qu'elles puissent encourir des poursuites pénales si elles reviennent.
C'est le truc que je n'ai pas compris dans les menaces des États rétrogrades : comment un acte légal là où c'est fait peut-il être poursuivi ailleurs?
Alors certes il y a la "compétence universelle" pour les crimes de guerre et crimes contre l'humanité, et la "législation extraterritoriale" pour la pédophilie, est-ce que ça veut dire qu'ils comptent mette l'avortement au même niveau que la pédophilie? Mais même la Pologne ne poursuit pas les polonaises traversant la frontière allemande pour faire un avortement.
En tous cas on va repartir dans les délires de mortalité des femmes prêtes à mourir (et donc le fœtus mourra quand même, quel gain) et de la peur de se faire prendre lors d'un voyage (test de grossesse obligatoire pour tout voyage? Je sens qu'on va se prendre les antipass balancer qu'on l'a cherché même si le sujet est bien différent…)
La licence de chaque projet est indiquée dans le document en lien : l'auteur connaît le sujet et ne cache pas la licence, ça va de BSD à GPLv3 donc libre.
Si un modo passe parle la, peut-être opportun de supprimer " (ou seulement source ouverte ?)" du titre.
C'est comme les "guerres pour sauver la démocratie", on a arrêté d'y croire il y a belle lurette.
Pas sûr de comprendre ton analogie, le "défendre la liberté d'expression." étant clairement une acceptabilité de la haine et de la loi du plus fort, mais l'autre partie de ton message laisse penser que c'est acceptable pour toi : même les Verts allemand, dont les origines sont le "pacifisme", ont de nos jours (ça ne date pas de 2022, ils ont dû aussi accepter la guerre pour arrêter les massacres dans les Balkans une vingtaine d'années avant) arrêté de penser que ne pas faire la guerre sauve la démocratie et veulent armer l'Ukraine plus que le parti de coalition historiquement un peu plus russophile (mais ils essayent d'en sortir) veut empêcher (tout comme les deux extrêmes en France, bizarrement encore une fois sur la même longueur d'onde), car il ont ont compris que le pacifisme extrême est comme la liberté extrême, ça sert surtout les plus forts qui ont alors les mains libres et les 2 "idées" sont bien contre la démocratie.
Personnellement, j'appelle pas ça un espoir, mais un cauchemar !
C'est trop gentils d'expliciter un peu qu'en France ce n'est pas Macron qui fait monter l'extrême-droite (on le savait déjà vu qu'elle était la et montait déjà avant mais comme certains veulent faire croire…) mais les gens qui aiment bien ses idées (en préférant plus la version complète qu'à la version intermédiaire qui ne fait que s'afficher en opposé, car quand on y est autant aller jusqu'au bout ensuite), et pousser d'autres dans les bras de la seule possibilité qui sort un peu du lot même si ils sont loin d'aimer le tout.
Le personnage français affichait effectivement assez similaire mais laissait déjà un doute sur la réalité mais (un deuxième mais!) on avait rien d'autre de mieux (même en affichage), et l'histoire a montré que certaines parties du package sont passées à la trappe. Peut-être qu'en Slovénie ce sera pareil, peut-être pas (le parti "hacké" peut laisser espérer que certaines parties ne seront pas autant oubliées).
Tu as raison, je n'ai pas fais attention en écrivant la liste que je reprenais celle de l'affichage d'un certain personnage en 2017. Il en faudrait juste un qui laisse espérer qu'il fasse ce qu'il affiche…
Il faut regarder la chronologie de l'ascension, c'est impressionnant : pendant les dernières années aucun parti traditionnel n'arrive à convaincre le peuple qu'il a une meilleure alternative que l'extrême-droite avec un programme correct, un mec arrive, hacke un parti à 2 députés mais avec déjà une structure, et offre une alternative offrant démocratie + européanisme + économie + social + libéralisme + écologie, et bam en 3 mois il rafle la présidence.
Il y a de l'espoir, et on peut aussi se dire qu'en France on a perdu une occasion de faire pareil… Peut-être est-ce que ça donnera des idées à une personne française de proposer la même chose au peuple française dans 6 semaines ou dans 5 ans? (oui, l'espoir fait vivre que le peuple comprenne que ce n'est pas le "méchant" en place qui empêche l'alternative mais le peuple lui-même qui ne fait pas ressortir une candidature plus correcte…)
Ha… 2/3 du parlement, ça ne va pas être facile avec la mauvaise foi des autres… rappelons-nous que certains avaient voté avec (comme quoi ce n'est pas nouveau) l'extrême droite contre le TCE parce que ce n'était pas aussi bien qu'ils voulaient et que pour bouder il préféraient bloquer que d'avancer lentement.
Ou tu crois qu'en 6 semaines les politiques et le peuple français aura compris et élira qui il faut pour? Vu les bêtises sorties ces 24 dernières heures j'ai comme un doute… c'est bien trop bon (et bankable pour les politiques) que de proposer n'importe quoi, ne pas pris assez au sérieux puis dire que les élus sont des vendus.
ce serait bien qu'il y travaille un peu sur le sujet.
Rappelons que "il" peut être aussi les autres candidats, que rien n’empêche à proposer une alternative meilleure au peuple, ce n'est pas qu'à celui qui a proposé le "moins horrible" le plus acceptable par le peuple d'y réfléchir, mais aussi aux autres de penser à pourquoi ils ont été que 3 à 12ème acceptables (euh… le pire que la 2ème qui a servi à rendre la 2ème acceptable par beaucoup, je l'en absous, il n'est pas obligé :) ). On n'est pas obligé de se taper un troisième quinquennat avec le même style juste parce que c'est le seul style acceptable par le peuple dans l'offre.
Donc j'adapte : il serait bien qu'ils (au sens neutre ;-), mais ramenez pas Royal s'il vous plaît…) travaillent un peu le sujet, et proposent une alternative meilleure plutôt que de faire dans la sur-enchère de bêtises puis se plaindre d'être que le peuple ne les a pas choisis.
En l’occurrence, en Slovénie, ce n'est pas le précédent parti ni les "vrais représentants du peuple" autoproclamés qui ont botté le cul au populiste mais bel et bien une nouvelle proposition basée sur la démocratie, la tolérance et le respect ainsi qu'une proposition moderne s'appuyant sur une écologie qui comprend les problème économique plutôt qu'un parti qui dit que les autres sont des méchants et qu'on donnera de l'argent à tout les pauvres alors qu'on sait que ce genre de promesse rend tout le monde encore plus pauvre. Qui pour lancer un Svoboda en France et surtout qui dans le peuple français pour accepter que ça peut être un bon compromis? Pas moins, je crois que je suis catalogué comme Taubira (ouais, je m'y compare… bon, elle parle et écrit mieux que moi!) trop clivant :), je vous laisse trouver un autre nom.
Sera sans-doute, il faut rappeler que ce n'est pas la France et c'est le parlement qui décide, et que le parti n'a pas la majorité tout seul (oui, il y aura des compromis…). Bon, ça a l'air bien parti, certes, avec un grosse légitimité par le peuple à l'être.
il s'est donc lancé en politique avec succès
Pour précision car ta façon de présenter laisse pensait qu'il ne fait pas de politique avant 2021, il a été (oui, c'est encore léger comme page…) dans les années 2000 secrétaire d'état et vice-président de parti présidentiel, ça me semble quand même être de la politique, il est "juste" plus actif depuis s'être fait viré de son entreprise.
En tous cas il y en a un qui doit regretter de l'avoir fait virer… Sa vengeance ne s'est pas fait attendre longtemps.
riche homme d'affaires
Caramba, encore raté… Rien à faire, le peuple n'arrive pas à vouloir les "vrais représentants du peuple" autoproclamés (le parti associé à ce style a fait 10%), même après un passage par un extrême, et même avec un autre système de vote…
Et… Oui, c'est un parti libéral (teinté de vert, certes)…
Rappelons toutefois qu'en France le président élu a bien plus de pouvoir et peut donc faire bien plus de dégâts, tout en étant moins facilement délogeable (dans le cas cité il a duré que 2 ans à insulter et menacer, voire faire de la rétorsion quand il a pu, tous le monde).
Apprendra-t-on des expériences des autres ou sommes-nous condamnés à quand même "essayer" même quand qui veut savoir sait que ça fera mal à tout le monde sauf quelques privilégiés?
Tout ton texte, ne traite pas le problème a la source;
Il parle justement des mélanges fait dans l'ordre des choses, et du moment où en parler.
Et si, il en parle un peu, en parlant des vendeurs de chlorhydrine.
Le problème est peut-être qu'il parle de la source du problème mais pas comme il est souhaité, en rappelant que le plus gros problème est que des gens peuvent bouder jusqu'à leur propre mort quand ils n'ont pas l'option qu'ils veulent.
Bref il fait preuve d'une vision court-termiste,
Tu ne l'as pas vraiment lu pour dire ça de manière si négative, car justement l'action à court-terme est le sujet, et il est bien décrit le long terme : se suicider dans l'espoir de ressusciter ensuite, pas sûr que ça marche sur le long terme. Ce commentaire rentre pile dans la description faite dans le texte.
Affirmer, le répéter et insister qu'il le sont est insultant.
Oui, c'est très à la mode de dire "hautain" ou "arrogant" ou "insultant" quand on n'a pas d'argument concret et objectif pour contre-argumenter.
Tiens, rappelles-toi tu qui a utilisé dernièrement cette méthode? Mais c'est un hasard j'imagine…
Bref discuter avec toi est crispant, et il est très difficile d'essayer de rester courtois.
Peut-être parce qu'il ne brosse pas dans le sens du poil et ne dit pas ce qu'on veut entendre? Oui, c'est tout le sujet, le problème à la source, en fait. Mais peut-être faut-il alors se demander si on a raison de se crisper et faire exactement ce qui est décrit, plutôt que de se dire "oups, j'ai participé, à court terme et aussi à long terme, au succès de la mort qui n'a pas dit son dernier mot".
Passons donc, ceux qui pouvaient ouvrir les yeux sur l'impact de leur bouderie l'ont fait, il ne reste que ceux qui sont prêts à choisir la mort, à court ou long terme, quand on ne leur propose pas ce qu'ils veulent (car au final, la menace à peine voilée est bien celle-la, du chantage : faite comme moi je veux sinon je fais un malheur, maintenant et plus tard, et pas question de faire un compromis sur mes idées).
PS : bizarrement pas de réaction sur la position de la France dans les comparatifs, peut-être parce que la réalité ne rentre pas dans les convictions qui voudrait faire croire que le pire est au pouvoir… Le pire il est ailleurs, surtout quand des gens ont réussi à mettre au pouvoir les vendeurs de chlorhydrine qui nous a promis un miracle qui n'arrivera pas, et on pourrait y aller aussi si un jour on fait la même chose. Mais chut, continuons à bouder, ce ne sera même pas notre vendeur de chlorhydrine qui sera au pouvoir…
comme Tanouky auquel j'ai répondu ou un des mes potes qui m'expliquait qu'il ne voulait pas voter Macron car il trouve qu'on paye trop de TVA et trop de charges sur les salaires (alors que Macron a baissé les charges si je ne dis pas d'ânerie).
Perso je me demande combien de temps ceux qui pensent (il y a ceux qui affichent sans le penser, c'est le niveau au dessus pour convaincre du soucis) que s'allier (que ce soit en vote actif ou à moitié avec blanc/abstention) avec l'extrême-droite comprendront que les grands nombres affichés "contre" sont surtout du fait que la classe moyenne et plus riche ne veut absolument pas aider les plus pauvres, au contraire. Même l'épisode honteux des Gilets Jaunes commencé par des gens en SUV tous neufs s'est raplati quand les classes moyennes ont eu se qu'elles voulaient (moins de taxes pour elles) alors que les plus pauvres n'ont rien eu, je me demande quand même bien comment on ne peut pas comprendre que ces alliances ne mènent qu'à pire (moins de sous pour L’État, ça se paye à long terme) pour les plus pauvres… A la fin, cet "anti" qui mélange tout et mets tout au même niveau ne fait qu'aider ce qu'il affiche combattre. Je confirme ton exemple dans mes propres discussions, la majorité des gens se moque de ces "antis" qui se disent de gauche qui les aide à détruire le financement du soutien des plus pauvres.
Et un petit rappel pour ceux qui pensent que le "grand méchant" est horrible et qu'on ne peut pas faire pire :
[^] # Re: Bref résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Attaque sur le format d’échange des clefs privées OpenPGP. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mai 2022 à 18:13.
Pas compris : de ce que je comprend de ton commentaire est qu'il faut remplacer du contenu. J'imagine que ProtonMail ne permet pas à n'importe qui de modifier, seulement à l'utilisateur authentifié, du coup où était la vulnérabilité?
Le site parle du patch de la version JS mais j'avoue ne rien comprendre sur le lien entre les 2 (note pour moi-même : ne pas trop toucher à du chiffrement, je n'y comprend pas grand chose :) )
D'après le site c'est "je MAJ OpenPGP.js", ils n'ont pas l'air de s'être trop foulé, plutôt OpenPGP.js qui a impléménté et eux ont appliqué le patch fourni, non?
[^] # Re: Protéger les génération futures ou protéger les voyageurs ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à -10.
Je ne suis pas sûr que faire du spam avec du hors sujet donne une vision positive des "écolos".
Les écolos qui sont en poste à responsabilité prennent aussi l'avion quand l'alternative fait prendre trop de temps sans pour autant que ce soit considéré comme horrible (à part les extrémistes verts qui se lâchent en insulte du coup, certes, mais voila ça n'aide pas) ni n’empêche de travailler à des alternatives à long terme, justement.
L'un (ton hors sujet) n’empêche pas l'autre (le sujet).
[^] # Re: voire aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 1.
Je précise en cas de malentendu : le dernier retard dont j'ai voulu le remboursement était de leur faute et c'était il y a au moins 5 ans, le retard pour cause de tempête date de l'année dernière (oui, 9 heures avec masque…) et la je n'ai pas été au point de chercher un remboursement et leur suis gré d'avoir évité la tempête :-p.
[^] # Re: Rien de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 0.
Non, c'est la loi européenne donc s'applique à tous, voir tout en bas de la page en lien :
"Si vous n’êtes pas volontaire […] hébergement et le transport […] 600€".
A noter que c'est un régalement européen 🇪🇺, pour ceux qui fantasment que l'UE est une grande méchante qui ne protège pas les citoyens et que déroger aux règles de l'UE c'est que bénéfique pour soit, UK n'a plus ça par le vote populaire et n'a pas mieux (en fait c'est pire, entre ce que dit le gouvernement qu'il aura mieux et la réalité ensuite, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de ce que les citoyens UK ont perdu volontairement).
Le broker ne dédouane pas de ça, tu as un numéro de réservation, la compagnie aérienne te gère en direct dans tous les cas.
Mais ça ne m’empêche pas de faire pareil surtout à cause des interfaces pourries et le spam ensuite, juste que des fois ça abuse sur le "marginalement" (le dernier achat que j'ai fais, il y avait 25% de moins chez le broker, n'importe quoi).
[^] # Re: voire aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 1.
C'était il y a quelques années pour moi, ils ont dû se faire taper sur les doigts entre les 2. Bon à savoir pour la prochaine fois.
(heureusement ce n'est pas tous les jours qu'on se prend plus de 3 heures dans la vue… Bon, le dernier retard que j'ai eu était certes de 9 heures comprenant 3 heures de bus mais pas de remboursement prévu vu que c'était pour ne pas se prendre une tempête sur le lieu d'atterrissage)
[^] # Re: voire aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 3.
Les low cost comme Easyjet sont la plaie, même avec LRAR ils font les morts. Et ça a marché, j'ai lâché, maintenant avec les sites qui se chargent de tout en prenant une commission j'essayerai après un premier essai en direct.
[^] # Re: Un jour peut-être
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mai 2022 à 11:26.
Démontres…
Le billet? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
Les certificats Covid? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
As-tu déjà eu le problème de te faire refuser une version papier d'un code à scanner? J'en vois pourtant encore assez souvent, faut que tu en dises plus que balancer un truc qui est difficile à croire pour qui a pris même que un vol un jour.
Et sinon, ce n'est pas du tout le même sujet entre une prestation qui ne te plaît pas et une prestation non réalisée.
[^] # Re: Titre à l'envers du message
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien l-obsolescence-programmee-a-encore-de-beaux-jours. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mai 2022 à 09:57.
L'objectif peut être le même mais ça ne change pas le sens de mots. Un exemple : on peut empêcher un meurtre en tuant le futur meurtrier ou en l’arrêtant, le fait que l'objectif soit le même ne fait pas dire que tuer inclue arrêter (et dans ce cas, il y a même une grosse différence entre les 2 sur la légitimité, bref les mots ont un sens et il ne faut pas confondre sauf si l'idée est de ne pas parler trop du fond mais juste jouer la victime du système).
Mais avant de pouvoir parler de ça il faut éviter de sortir des trucs qui montrent un manque de réflexion, car ça laisse penser que le sujet n'a pas été réfléchi et que donc le reste du discours risque d'être assez faux (le fait que ça tombe parfois juste n'est pas suffisant).
Je parie que l'idée n'est pas arrivée comme ça vue qu'elle traîne déjà à pas mal d'endroits, la critique est sur ceux qui à l'origine le font en se croyant expert ayant découvert un loup et se plaignant que personne ne le croit, ce qui n'était effectivement pas le cas ici mais on voit que les gens à l'origine de cette bêtise instillent un doute qui perdure. L'idée ici est de comprendre que si c'est balancé comme ça sans preuve par des gens qu'on lit c'est sans doute que c'est faux et qu'il ne faut alors pas répéter même en question.
Quelque chose de sain pour soit-même est de ne pas poser de questions laissant supposer suspecter quelque chose si on n'a aucune raison à part les "j'ai lu" de suspecter.
Car on tombe facilement ensuite dans le conspirationnisme.
[^] # Re: Titre à l'envers du message
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien l-obsolescence-programmee-a-encore-de-beaux-jours. Évalué à 10. Dernière modification le 05 mai 2022 à 09:29.
tu veux dire que les mots ont un sens et que c'est chiant qu'ils aient un sens?
L'obsolescence programmée est de rendre un produit obsolète par un investissement pour empêcher le consommateur de continuer à utiliser ce qu'il a déjà acheté, pas de consommer au max.
Tu (comme l'article) parles de surconsommation, qui est un problème orthogonal.
Pas qu'il soit moins important, surtout que cette surconsommation empêche la pression des consommateurs sur les fabricants qui feraient de obsolescence programmée ou de la mauvaise qualité qui fait que ça casse (ce qui est encore différent, l'obsolescence programmée étant de limiter un truc qui marcherait sinon alors que la mauvaise qualité est fournir à moins cher car le consommateur priorise le prix par rapport au long terme), juste que c'est orthogonal, l'un s’intéressant aux objectifs d'un producteur et l'autre aux objectifs d'un consommateur.
sans doute, et donc si on parlait de culture?
Les fantasmes… Le plan comptable parle d'un amortissement sur 3 ans, c'est de la pure comptabilité et rien n’empêche de garder les machines : l'ordinateur sur lequel j'écris ce message vaut 0 dans les amortissements (donc fiscalité et que fiscalité, ça permet juste de lisser fiscalement l'impact) de mon entreprise (il a ~5 ans, 10 pour certaines parties) mais il sert quand même tous les jours à mon entreprise, et je peux même le revendre que je n'aurai pas le droit d'encaisser personnellement le produit de la vente (ça revient à l'entreprise).
Je lis souvent ce lien entre législation, comptabilité, 3 ans et renouvellement en entreprises, il faut savoir que c'est juste un délire de personnes complètement incompétentes en compatibilité mais qui croient déceler un n-ième "scoop honteux pour la république". il ne faut pas le colporter sans le comprendre.
A noter que l'article parle de jeter, c'est vrai pour les particuliers flemmards (dont moi) et les petites entreprises (dont moi) mais à ma connaissance pas vrai pour les moyennes et grandes entreprises qui filent ça à un broker chargé de valorisé les "déchets". L'article semble sous-entendre les pourcentages en nombre d'entreprises, ça ne dirait rien sur le volume, et aussi certains peuvent penser que l'entreprise jette alors qu'elle "jette" à un broker.
Le fond de l'article est intéressant sur notre mode consumériste qu'il faut ralentir car nous apporte plus de tristesse qu'autre chose à toujours vouloir plus, la forme comme le titre très mauvais.
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 10.
La version de ton texte en image (en anglais pour la partie texte dans l'image, désolé) :
source
# Des anecdotes inutiles voire contre-productives
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le travail administratif auparavant réalisé par les Caf est transféré aux usagers . Évalué à -5. Dernière modification le 03 mai 2022 à 18:21.
Sans remettre en cause le fond de l'article (il y a clairement un problème avec les personnes n'ayant pas les compétences et qu'on abandonne ou dont on laisse les bénévoles faire[1])
Mouais, en tant qu'indépendant je sélectionne "non" à la question de savoir si je suis indépendant et je rempli le revenu mensuel par l'équivalent, ça me permet de savoir quel montant à peu près j'aurai et si ça vaut le coup ou pas de faire les démarches, un indépendant est assez doué pour avoir déjà fait les démarches pour être indépendant donc ce n'est vraiment pas la bonne anecdote.
Le titre fait assez putaclic quand même plutôt que de résumer le fond plus sur le manque de prise en charge des personnes qui ont du mal, les usagers ont en réalité moins de travail parce que remplir en ligne et premier contrôle de cohérence en ligne c'est moins désagréable que d'aller sur place avec papiers remplis à la main puis contrôle des pièces.
Perso j'ai fais l'effort de passer outre le titre mais c'était un effort de ma part, c'est dommage car je parie que pas mal de gens qui pourraient changer leur opinion suite à la lecture de cet article mais ne le feraient pas car imagineraient que c'est un n-ième papier bidon victimaire d'un site victimaire alors que le reste de l'interview est bien plus posé, comme si le but du site était de ne surtout pas essayer de convaincre ceux à convaincre mais plutôt de rester entre convaincus.
[1] Ce qui m'amène à autre sujet :
En dehors du fait que c'est du gros foutage de gueule (et juste pour draguer les gens très à droite économiquement comme l'a fait Sarko en son temps sans le mettre ensuite en place), du coup on pourrait avoir des gens payés (en dessous du SMIC, ou comment contourner la loi pour déléguer à pas cher le taf de la CAF à des sous-traitants) pour aider ceux qui ont du mal. Bon qui monte l'asso de "bénévoles" (qui n'a que le nom vu qu'un bénévolat est désintéressés et que si conditionné il en devient intéressé), quitte à devoir faire des heures pour toucher le RSA? Oui, je sais dilemme entre rentrer dans le jeu du travail à moins que le SMIC et quitte à devoir faire un truc autant faire ça…
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 0.
La façon de l'écrire était trop comme eux le feraient et à l'écrire l’intonation ne passe pas, donc on pouvait comprendre que tu le pensais. D'où l’intérêt des smileys ;-).
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 4. Dernière modification le 03 mai 2022 à 15:14.
Ho que oui, la très classique excuse "protéger la vie" quand on tue… L'actualité nous en propose pas mal en ce moment :
- On va sauver un pays on le détruisant
- les antivax/pass : hurler à enlever une liberté (interdiction de ne pas porter de masque) et hurler à empêcher une liberté (insultes de gens continuant à le porter même si plus obligatoire)
- Même franco-français : la justice est accusée tout à la fois de protéger les policiers (ceux du 36) et de maltraiter les policiers (ceux du Pont Neuf), bizarrement les verbes sont inversés suivant si par les syndicats de policiers ou par les "pro-victimes".
Les gens n'ont honte de rien… Ici ce n'est qu'un affichage de "bonnes intentions" pour juste le plaisir malsain de contrôler le corps d'autres… Sinon ils proposeraient un accompagnement (mais faut pas déconner, ça coûte et donc pas question).
[^] # Re: Le lien vers l'article de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 1.
C'est le truc que je n'ai pas compris dans les menaces des États rétrogrades : comment un acte légal là où c'est fait peut-il être poursuivi ailleurs?
Alors certes il y a la "compétence universelle" pour les crimes de guerre et crimes contre l'humanité, et la "législation extraterritoriale" pour la pédophilie, est-ce que ça veut dire qu'ils comptent mette l'avortement au même niveau que la pédophilie? Mais même la Pologne ne poursuit pas les polonaises traversant la frontière allemande pour faire un avortement.
En tous cas on va repartir dans les délires de mortalité des femmes prêtes à mourir (et donc le fœtus mourra quand même, quel gain) et de la peur de se faire prendre lors d'un voyage (test de grossesse obligatoire pour tout voyage? Je sens qu'on va se prendre les antipass balancer qu'on l'a cherché même si le sujet est bien différent…)
# Licences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Du libre pour le calcul numérique en physique. Évalué à 0. Dernière modification le 27 avril 2022 à 07:17.
La licence de chaque projet est indiquée dans le document en lien : l'auteur connaît le sujet et ne cache pas la licence, ça va de BSD à GPLv3 donc libre.
Si un modo passe parle la, peut-être opportun de supprimer " (ou seulement source ouverte ?)" du titre.
[^] # Re: Walt Disney Pictures présente "Elon Musk : L'entrepreneur mégalo"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk rachète Twitter pour 44 milliards de dollars. Évalué à -3. Dernière modification le 26 avril 2022 à 08:27.
Pas sûr de comprendre ton analogie, le "défendre la liberté d'expression." étant clairement une acceptabilité de la haine et de la loi du plus fort, mais l'autre partie de ton message laisse penser que c'est acceptable pour toi : même les Verts allemand, dont les origines sont le "pacifisme", ont de nos jours (ça ne date pas de 2022, ils ont dû aussi accepter la guerre pour arrêter les massacres dans les Balkans une vingtaine d'années avant) arrêté de penser que ne pas faire la guerre sauve la démocratie et veulent armer l'Ukraine plus que le parti de coalition historiquement un peu plus russophile (mais ils essayent d'en sortir) veut empêcher (tout comme les deux extrêmes en France, bizarrement encore une fois sur la même longueur d'onde), car il ont ont compris que le pacifisme extrême est comme la liberté extrême, ça sert surtout les plus forts qui ont alors les mains libres et les 2 "idées" sont bien contre la démocratie.
Du coup, tu voulais dire quoi?
[^] # Re: Il suffit parfois de quelques mois...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à -7.
C'est trop gentils d'expliciter un peu qu'en France ce n'est pas Macron qui fait monter l'extrême-droite (on le savait déjà vu qu'elle était la et montait déjà avant mais comme certains veulent faire croire…) mais les gens qui aiment bien ses idées (en préférant plus la version complète qu'à la version intermédiaire qui ne fait que s'afficher en opposé, car quand on y est autant aller jusqu'au bout ensuite), et pousser d'autres dans les bras de la seule possibilité qui sort un peu du lot même si ils sont loin d'aimer le tout.
[^] # Re: Il suffit parfois de quelques mois...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à -2. Dernière modification le 25 avril 2022 à 22:02.
Le personnage français affichait effectivement assez similaire mais laissait déjà un doute sur la réalité mais (un deuxième mais!) on avait rien d'autre de mieux (même en affichage), et l'histoire a montré que certaines parties du package sont passées à la trappe. Peut-être qu'en Slovénie ce sera pareil, peut-être pas (le parti "hacké" peut laisser espérer que certaines parties ne seront pas autant oubliées).
Tu as raison, je n'ai pas fais attention en écrivant la liste que je reprenais celle de l'affichage d'un certain personnage en 2017. Il en faudrait juste un qui laisse espérer qu'il fasse ce qu'il affiche…
# Il suffit parfois de quelques mois...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 0.
Il faut regarder la chronologie de l'ascension, c'est impressionnant : pendant les dernières années aucun parti traditionnel n'arrive à convaincre le peuple qu'il a une meilleure alternative que l'extrême-droite avec un programme correct, un mec arrive, hacke un parti à 2 députés mais avec déjà une structure, et offre une alternative offrant démocratie + européanisme + économie + social + libéralisme + écologie, et bam en 3 mois il rafle la présidence.
Il y a de l'espoir, et on peut aussi se dire qu'en France on a perdu une occasion de faire pareil… Peut-être est-ce que ça donnera des idées à une personne française de proposer la même chose au peuple française dans 6 semaines ou dans 5 ans? (oui, l'espoir fait vivre que le peuple comprenne que ce n'est pas le "méchant" en place qui empêche l'alternative mais le peuple lui-même qui ne fait pas ressortir une candidature plus correcte…)
[^] # Re: Robert Golob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à -6. Dernière modification le 25 avril 2022 à 19:03.
Ha… 2/3 du parlement, ça ne va pas être facile avec la mauvaise foi des autres… rappelons-nous que certains avaient voté avec (comme quoi ce n'est pas nouveau) l'extrême droite contre le TCE parce que ce n'était pas aussi bien qu'ils voulaient et que pour bouder il préféraient bloquer que d'avancer lentement.
Ou tu crois qu'en 6 semaines les politiques et le peuple français aura compris et élira qui il faut pour? Vu les bêtises sorties ces 24 dernières heures j'ai comme un doute… c'est bien trop bon (et bankable pour les politiques) que de proposer n'importe quoi, ne pas pris assez au sérieux puis dire que les élus sont des vendus.
[^] # Re: Robert Golob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à -6. Dernière modification le 25 avril 2022 à 18:46.
Rappelons que "il" peut être aussi les autres candidats, que rien n’empêche à proposer une alternative meilleure au peuple, ce n'est pas qu'à celui qui a proposé le "moins horrible" le plus acceptable par le peuple d'y réfléchir, mais aussi aux autres de penser à pourquoi ils ont été que 3 à 12ème acceptables (euh… le pire que la 2ème qui a servi à rendre la 2ème acceptable par beaucoup, je l'en absous, il n'est pas obligé :) ). On n'est pas obligé de se taper un troisième quinquennat avec le même style juste parce que c'est le seul style acceptable par le peuple dans l'offre.
Donc j'adapte : il serait bien qu'ils (au sens neutre ;-), mais ramenez pas Royal s'il vous plaît…) travaillent un peu le sujet, et proposent une alternative meilleure plutôt que de faire dans la sur-enchère de bêtises puis se plaindre d'être que le peuple ne les a pas choisis.
En l’occurrence, en Slovénie, ce n'est pas le précédent parti ni les "vrais représentants du peuple" autoproclamés qui ont botté le cul au populiste mais bel et bien une nouvelle proposition basée sur la démocratie, la tolérance et le respect ainsi qu'une proposition moderne s'appuyant sur une écologie qui comprend les problème économique plutôt qu'un parti qui dit que les autres sont des méchants et qu'on donnera de l'argent à tout les pauvres alors qu'on sait que ce genre de promesse rend tout le monde encore plus pauvre. Qui pour lancer un Svoboda en France et surtout qui dans le peuple français pour accepter que ça peut être un bon compromis? Pas moins, je crois que je suis catalogué comme Taubira (ouais, je m'y compare… bon, elle parle et écrit mieux que moi!) trop clivant :), je vous laisse trouver un autre nom.
# Tu provoques! Tu insultes!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 1. Dernière modification le 25 avril 2022 à 17:19.
Toi, tu vas t'attirer des ennuis à sous-entendre que le "très à gauche" n'est pas loin du "très à droite"… :-p
[^] # Re: Robert Golob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 0. Dernière modification le 25 avril 2022 à 17:05.
Sera sans-doute, il faut rappeler que ce n'est pas la France et c'est le parlement qui décide, et que le parti n'a pas la majorité tout seul (oui, il y aura des compromis…). Bon, ça a l'air bien parti, certes, avec un grosse légitimité par le peuple à l'être.
Pour précision car ta façon de présenter laisse pensait qu'il ne fait pas de politique avant 2021, il a été (oui, c'est encore léger comme page…) dans les années 2000 secrétaire d'état et vice-président de parti présidentiel, ça me semble quand même être de la politique, il est "juste" plus actif depuis s'être fait viré de son entreprise.
En tous cas il y en a un qui doit regretter de l'avoir fait virer… Sa vengeance ne s'est pas fait attendre longtemps.
Caramba, encore raté… Rien à faire, le peuple n'arrive pas à vouloir les "vrais représentants du peuple" autoproclamés (le parti associé à ce style a fait 10%), même après un passage par un extrême, et même avec un autre système de vote…
Et… Oui, c'est un parti libéral (teinté de vert, certes)…
Rappelons toutefois qu'en France le président élu a bien plus de pouvoir et peut donc faire bien plus de dégâts, tout en étant moins facilement délogeable (dans le cas cité il a duré que 2 ans à insulter et menacer, voire faire de la rétorsion quand il a pu, tous le monde).
Apprendra-t-on des expériences des autres ou sommes-nous condamnés à quand même "essayer" même quand qui veut savoir sait que ça fera mal à tout le monde sauf quelques privilégiés?
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à -8. Dernière modification le 25 avril 2022 à 12:32.
Il parle justement des mélanges fait dans l'ordre des choses, et du moment où en parler.
Et si, il en parle un peu, en parlant des vendeurs de chlorhydrine.
Le problème est peut-être qu'il parle de la source du problème mais pas comme il est souhaité, en rappelant que le plus gros problème est que des gens peuvent bouder jusqu'à leur propre mort quand ils n'ont pas l'option qu'ils veulent.
Tu ne l'as pas vraiment lu pour dire ça de manière si négative, car justement l'action à court-terme est le sujet, et il est bien décrit le long terme : se suicider dans l'espoir de ressusciter ensuite, pas sûr que ça marche sur le long terme. Ce commentaire rentre pile dans la description faite dans le texte.
Oui, c'est très à la mode de dire "hautain" ou "arrogant" ou "insultant" quand on n'a pas d'argument concret et objectif pour contre-argumenter.
Tiens, rappelles-toi tu qui a utilisé dernièrement cette méthode? Mais c'est un hasard j'imagine…
Peut-être parce qu'il ne brosse pas dans le sens du poil et ne dit pas ce qu'on veut entendre? Oui, c'est tout le sujet, le problème à la source, en fait. Mais peut-être faut-il alors se demander si on a raison de se crisper et faire exactement ce qui est décrit, plutôt que de se dire "oups, j'ai participé, à court terme et aussi à long terme, au succès de la mort qui n'a pas dit son dernier mot".
Passons donc, ceux qui pouvaient ouvrir les yeux sur l'impact de leur bouderie l'ont fait, il ne reste que ceux qui sont prêts à choisir la mort, à court ou long terme, quand on ne leur propose pas ce qu'ils veulent (car au final, la menace à peine voilée est bien celle-la, du chantage : faite comme moi je veux sinon je fais un malheur, maintenant et plus tard, et pas question de faire un compromis sur mes idées).
PS : bizarrement pas de réaction sur la position de la France dans les comparatifs, peut-être parce que la réalité ne rentre pas dans les convictions qui voudrait faire croire que le pire est au pouvoir… Le pire il est ailleurs, surtout quand des gens ont réussi à mettre au pouvoir les vendeurs de chlorhydrine qui nous a promis un miracle qui n'arrivera pas, et on pourrait y aller aussi si un jour on fait la même chose. Mais chut, continuons à bouder, ce ne sera même pas notre vendeur de chlorhydrine qui sera au pouvoir…
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à -1. Dernière modification le 25 avril 2022 à 10:02.
Perso je me demande combien de temps ceux qui pensent (il y a ceux qui affichent sans le penser, c'est le niveau au dessus pour convaincre du soucis) que s'allier (que ce soit en vote actif ou à moitié avec blanc/abstention) avec l'extrême-droite comprendront que les grands nombres affichés "contre" sont surtout du fait que la classe moyenne et plus riche ne veut absolument pas aider les plus pauvres, au contraire. Même l'épisode honteux des Gilets Jaunes commencé par des gens en SUV tous neufs s'est raplati quand les classes moyennes ont eu se qu'elles voulaient (moins de taxes pour elles) alors que les plus pauvres n'ont rien eu, je me demande quand même bien comment on ne peut pas comprendre que ces alliances ne mènent qu'à pire (moins de sous pour L’État, ça se paye à long terme) pour les plus pauvres… A la fin, cet "anti" qui mélange tout et mets tout au même niveau ne fait qu'aider ce qu'il affiche combattre. Je confirme ton exemple dans mes propres discussions, la majorité des gens se moque de ces "antis" qui se disent de gauche qui les aide à détruire le financement du soutien des plus pauvres.
Et un petit rappel pour ceux qui pensent que le "grand méchant" est horrible et qu'on ne peut pas faire pire :
