Le gros problème du journal est qu'il mélange tout, et pas qu'en terme vaccinal/pass, au sujet de l'esclavagisme il mélange une impossibilité physique exercée par un tiers et sur laquelle l'esclave ne peut rien faire (cas des gens à Dubaï dans son exemple) et impossibilité psychologique dont l' "esclave" peut choisir une autre voie si il en a la force (cas de l'auteur du journal).
A partir de la, on insultant aussi ouvertement les gens dans une situation pire que la sienne en si comparant, l'auteur ne peut que braquer le lecteur et montre surtout qu'il n'a pas encore compris qu'une partie (et ça ne remet pas en cause une responsabilité possible de l'autre, rappelons toutefois qu'on n'a qu'une version de l'histoire) du problème est chez lui. Pour avancer, il lui faudra plus regarder comment faire pour se renforcer dans son refus de vivre comme il n'a pas aimé. Je comprend que c'est plus facile pour commencer de tout mettre sur le dos de l'autre mais comprendre n'est pas excuser, ce n'est pas excusable de choper des bouc émissaires (employeur "pas bien" mais pas au niveau qu'il imagine en comparant à Dubaï, passe…)
je vous demande s’il vous plaît, de ne pas parler de vaccin en commentaire
Alors pourquoi tu en parles beaucoup dans ton journal? Ha oui, peut-être parce que le sujet du journal est en réalité la dessus…
et les leçons que j’en ai tirées
Ca ne veut pas dire que les leçons sont bonnes.
Ici, tu mélanges allégrement passe vaccinal et vaccination, je te cite :
Le président Emmanuel Macron n’a pas peur de déclarer comme non-citoyen les Français qui ne possèdent pas le passe vaccinal
Tu mélanges "passe vaccinal" et "non vacciné" toi-même! Le président a dit ces mots (pas plus intelligents et pas dignes de la fonction, mais c'est un autre sujet) « Emmerder les non-vaccinés ».
Mais comme ça ne rentre pas dans ton histoire, tu trafiques la réalité. A partir de la, tout ton déroulé se vautre…
Comme :
Faites ce que vous voulez du vaccin
Justement non, c'est bien le sujet : tu es "contre" mais ta contre-proposition (du vide) est exactement un problème qu'essaye de résoudre le passe vaccinal, donc tu confirmes qu'on n'a pas encore trouvé mieux. J'attends toujours les slogans dans les manif anti-pass "j'accepte de signer un refus de me faire soigner si jamais je le chope et ai des problèmes avec" ou "à la place du pass, la vaccination obligatoire".
Les manif "anti-pass" sont très démonstratives : les "anti" prennent le passe comme excuse à afficher et on voit très vite que les slogans sont contre la vaccination. On a d'ailleurs à priori plus de gens ayant un faux passe que de manifestants pseudo anti-passe. J'attends toujours une manif de gens vaccinés (pour qu'on soit clair que le sujet n'est pas la vaccination) contre le passe…
Ou
Si vous ne croyez pas que le vaccin est efficace, vous n’avez pas moins de raison de penser que ce n’est pas le passe vaccinal qui lutte contre l’épidémie.
Ha oui, l'argument antivax classique "si vous avez peur des non vaccinés c'est que vous pensez que le vaccin est inutile", ça montre surtout que tu as bien pris les arguments antivax binaires qui ne savent pas faire la différence entre "risque nul" et "risque divisé par 10". Et après tu veux nous faire croire que le journal ne concerne pas la vaccination?
Pour le reste de ta comparaison malsaine, rappelons qu'avoir une passe vaccinal nécessite une vaccination qui coûte 0 €, que tout le monde (à de très rares exceptions près) peut l'avoir si la personne décide d'accepter le bien commun plutôt que l'individualisme.
C'est quand même toujours aussi étonnant tous ces grands mots pour un truc qui existe depuis longtemps :
- Impossible d'aller dans 83 846 km2 de la France sans passe vaccinal (pour une maladie pas CoVid) depuis des dizaines d'années.
- Impossible d'aller à la crèche ou l'école sans passe vaccinal (qui a été étendu il y a quelques années à 11 maladies) depuis des dizaines d'années.
Ha, mais la un petit changement, ça ne concerne plus que les autres dont on se foutait de leurs limitations mais soit-même, et c'est un bon moyen d'être "contre", allez on fonce. On est dans l'égoïsme qui se voit trop… Pour être crédible, faudrait avoir été contre le "pass" bien avant que celui-ci ne te concerne. Ici on est dans l'opportunisme.
Bref, tu utilises ton passé, tu te victimises, pour créer une histoire imaginaire, et le sujet de fond de ton journal est bien la vaccination contre le CoVid et le refus de faire sa part dans la société, rien ne change et tout se répète, ce sujet existe depuis le début des vaccins et n'a que peu à voir avec le passe (qui, rappelons le, fait aussi chier les vaccinés, non personne ne trouves agréable à le présenter, mais tant qu'on n'a pas trouvé de meilleur moyen d'alléger les hôpitaux ben on fait avec).
PS : une non réponse à une réaction sur ce commentaire ne vaut pas acceptation, j'essaye de ne pas réagir aux caricatures de réponses comme il y a déjà eu dans les commentaires d'autres journaux sur la vaccination.
J'aurai bien joué avec toi mais tes projets sont en copyfree, zut.
Bon, alors c'est pour ceux qui aiment la GPL et trouve l'idée bien, je rajoute : attaquer
les gens qui mettent du code GPL dans des logiciels non compatible GPL.
Rappelons que ceux qui veulent empêcher du code GPL dans du non GPL et l'attaquant cité dans le lien ont un point commun, celui de vouloir limiter ce que peut faire celui qui reçoit une œuvre donc c'est la même loi qui est utilisée.
oui, je trolle par plaisir à propos de ton titre qui va plus loin que tes exemples, sur le fond je fais la différence entre tes exemples qui sont sur ce que tu fais chez toi et mon exemple qui est sur l'extérieur, c'est surtout pour rappeler faire attention aux impacts imprévus de l'idée dans le titre, toujours le soucis entre l'idée qu'on peut avoir en tête et la réalité de l'impact de cette idée.
A lire le texte, j'ai une mauvaise impression sur le long terme…
l'outil ne modifie aucun code, uniquement la manière dont ce code circule.
Du coup, si on met une règle qui change toto en tata dans une extension qui le permet, on fait de la contrefaçon?
Si l'éditeur fait une seule image qui sera découpée en JS ce n'est plus de la "circulation" mais de la modification et bam?
Surtout en lisant
le logiciel de la console Playstation Portable de Sony qui modifiait le code en mémoire pour faciliter la triche enfreignait le droit d'auteur
Je ne comprend pas ce que ça enfreint vu que la modification reste chez moi. Si je fais tomber une PS5 et la casse, en plus d'avoir perdu X € je peux être condamné pour avoir modifié la forme de la PS5?
Bref, j'ai un sacré mal à comprendre les limites, la notion de « atteinte disproportionnée » comme plus ou moins garde barrière étant largement subjective et dépendant de l'humeur (faire perdre de l'argent est si facilement au dessus de tout donc empêcher la chose plus disproportionné du jour au lendemain comme l'est la "triche" dans l'autre exemple).
Argh, je ne me suis pas "mis à jour"… Et comme devnewton basait sa réponse sur un journal (et les auteurs aussi) qui faisait l'amalgame…
Merci pour l'info.
Sinon, oui c'est le classique se faire connaître pour être disruptif puis faire comme les autres, il nous manque un eux d'il y a 10 ans pour leur botter le cul. Je n'ai pas été averti, faut que je clique sur une tonne de liens pour au cas où je change d'OS un jour, et même si pas le cas pour avoir la chose de manière pérenne :(.
Il vaut mieux tester avec une chaîne de plus de 64 octets.
plus de 22 suffira.
Sur machine 64-bit : 8 octets par champs * 3 champs (début, taille, fin/taille allouée) - le 0 terminal - 1 octet pour la taille en cas de SSO.
Si on part dans le troll politique : oui oui il y a des élections, une personne peut être élue pour faire ce plan, et puis… bam, l'argent n'arrive pas et on en chie pour se trouver à manger, on créé pire en pratique.
Si on peut éviter les fantasmes qui ne marchent pas par définition…
Sauf que faire payer les fonctionnalités, ça a un coté pervers de ne pas payer pour la maintenance.
La maintenance n'est parfois pas bankable et il faut l'accepter : x% du prix facturé pour une fonctionnalité bankable est réservée pour payer la maintenance.
C'est comme ça que fonctionne une tonne de logiciels, libre ou pas (ça n'a rien à voir avec le libre), et se bloquer sur une modèle qui ne marche pas est la meilleure méthode pour se crasher.
Ça a aussi l'effet pervers de pousser à mettre des fonctionnalités qui vont pas forcément avoir du sens.
Penser à la place des utilisateurs et leur dire ce qui est bien pour eux est une autre méthode pour se crasher manque d'argent. Faudrait se décider, soit on veut de l'argent et on fait ce que demande le(s) commendataire, soit on fait ce qu'on veut et on accepte de le faire gratuit car ça n’intéresse personne d'autre. Le problème est de penser qu'on devrait être payé pour faire ce qui nous plaît, libre ou pas le monde ne marche pas comme ça.
Ha? Tu as mis plein de noms sans indiquer comment tu les récupères, Merci, je connais que les libs existent, et c'est n'est pas du tout le sujet.
Le "à la main" concerne comment les installer. Quel équivalent (et donc considéré comme universel par les devs) à npm? C'est la toute la question, à laquelle tu n'as pas répondu (normal, il n'y a pas, je l'ai déjà écrit dans mon commentaire).
Prenons l'exemple de libcurl: apt install libcurl-dev, yum install libcurl-devel, navigateur web ou plein de "packageurs" dont aucun n'a le dessus, pour un seul projet tu n'as déjà pas la même procédure suivant l'OS, ne parlons pas de plusieurs projets.
Tu critiques le Cargo.lock mais tu n'as pas compris à quoi il sert et ce qui manque au C/C++ par rapport à d'autres langages. Il manque clairement un npm au C/C++, il y a des tentatives mais aucune de référence comme pip ou npm pour les autres langages.
Donc : tu ne démontres absolument pas "Tu n'as pas à tout faire à la main" (tu démontres plutôt le contraire en fait, en tapant à côté du problème), c'est affligeant pour reprendre un mot utilisé ici.
Si un bug passe dans Centos Stream 8, le bug aurait fini par arriver dans la version stable mais plus tard, il y a pas de magie.
Ben justement : non (d'après toi, pourquoi donc RH vend le support sur RHEL et on pas Stream?).
Vous avez donc décidé d'utiliser les "release candidate", la où des bugs (y compris des regrettions) sont chopés avant d'être en stable donc avec plus de bugs que RHEL (ou Rocky Linux), en prod sans vraiment l'assumer, on a l'impression…
Utiliser CentOS Stream est prod est un choix… A voir à long terme si tu as fais le bon, car le soucis n'est pas la migration mais le long terme avec ce changement.
Rappelons que CentOS Stream n'a rien à voir avec CentOS 8 (ou 9), par design on ne peut pas savoir à l'avance ce qui va casser.
on a pas réussi à trouver de quoi faire un article intéressant
Qu'avez-vous mis en place pour gérer les upgrades permanents de version de CentOS (c'est ce que c'est en pratique)? D'après ton commentaire ça a l'air d'être "rien", c'est être très joueur! Qu'est-ce qui a fait le choix d'être si joueur?
Justement en tant que dev C/C++ je trouve dommage qu'on doive tout faire à la main.
Ce que tu trouves affligeant est la démonstration de la ré-utilisabilité et c'est un gros manque de C/C++ (qui a des gestionnaires de ce type maintenant mais aucun qui a pris le dessus)
L’incompréhension est sur ce mot : non, il ne doit pas. Il choisissait de le faire.
Maintenant il choisit de ne plus le faire, mais ça n'a toujours rien à voir avec le libre.
Ici, le titre de son post est sur l'open source et c'est bien ce qui me dérange : il souhaite arrêter le support gratuit, il peut dire comme ça ("je ne fais plus de support gratuit, pensez à un support commercial" plutôt que de parler d'open source qui est hors sujet.
En parlant d'open source à cet endroit, il se fait comprendre comme une personne ne comprenant pas le libre et ne pouvant pas être stable à long terme, personnellement ça ne me donnerait pas confiance dans le futur et si j'étais utilisateur potentiellement payeur j'irai avec précaution, la façon de présenter est négative. Espérons que son travail et ses autres communications compensent.
Donc juste pour info pour d'autres : le post est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire en communication (je ne remet absolument pas en cause le fond, arrêter le support gratuit est une possibilité pertinente).
Il a certainement été trop naïf au début, il pensait que la notoriété de sa librairie et son utilisation dans l'industrie suffirait à ce que des clients viennent pour des évolutions.
Je ne connais pas sa lib mais elle a l'air hyper spécialisée et c'est le genre de truc qui fait que les entreprises payent facilement pour des évolutions, j'avoue ne pas comprendre qu'il n'ai pas de contrat si sa lib est si utile que ça. Perso j'ai plusieurs entreprises qui me contactent chaque année pour des développements sur un outil pas si spécialisé, et 90% de contacts ne mènent à rien mais le reste même à des contrats. Mais je connais aussi des gens qui se plaignent mais quand je creuse un peu c'est qu'ils envoient chier les clients en leur disant que ce qu'ils veulent faire est pas top et qu'ils veulent être payés pour un truc différent que ce que les clients veulent sous couvert que c'est plus mieux bien (les clients se sauvent, normal). Sans être sûr que ce soit pareil (le site semble "pro", avec la possibilité de support payant) je doute juste, c'est bizarre cette histoire.
Il annonce seulement que ça ne se fera désormais que via un contrat avec son entreprise. Il me semble que tu as un business model similaire non?
Je fais du support gratuit quand ça me plaît et suivant la complexité, et sinon j'invite à me contacter pour discuter d'un contrat, et si ils se plaignent je les applaudi pour leur concept de travail gratuit et je leur demande qu'ils appliquent la chose à leur personne (bizarrement ils ignorent ma demande :) ). En aucun cas je n'implique l'open source dans la discussion puisque ça n'a absolument rien à voir, le problème est identique que ce soit open source ou pas.
À un moment, il faut que tu acceptes d'assumer la maintenance de ton logiciel et la communication avec l'extérieur.
Le libre ne dit absolument rien sur tous tes exemples : tu peux envoyer bouler ou pas, tu as le choix, tu n'a rien promis, il n'y a rien à assumer du côté auteur, c'est aux utilisateurs d'assumer qu'il n'y a aucun contrat entre eux et l'auteur à part la liberté du libre, si ils veulent plus ben ils faut qu'ils s'arrangent.
Si tu ne le fais pas, tu vas avoir des problèmes : ton logiciel va gicler des paquets maintenus par les distributions, il va avoir mauvaise réputation, et s'il est vraiment utile, tu vas te faire forker.
Le libre ne dit absolument rien sur tous tes exemples, le libre ne dit pas que tu dois aller dans les distros, que tu dois avoir bonne réputation, etc.
Tous tes exemples n'ont rien à voir avec le libre mais sur la façon dont tu fais ta pub, sachant que personne n'oblige qui que ce soit à faire sa pub. Tu peux choisir d'envoyer bouler tout le monde ou de passer de temps pour faire monter ta réputation, mais c'est ton propre choix indépendant du libre.
Le problème est justement ce genre de mélange, de croire que le libre implique un support gratuit, une acceptation de patch, ou tout autre engagement inventé. Rien de tout ça ne concerne le libre, qui rappelons ne fait qu'une chose : libérer celui qui reçoit de limites par l'auteur. Le libre ne fait pas d'esclavagisme, quelqu'un qui fournit un logiciel libre ne doit absolument rien à personne, "rien" excluant tous les exemples que tu as donné.
mais pour des logiciels développés par quelqu'un sans société derrière, c'est assez compliqué.
Ouais, mais la à un moment il faut arrêter de se lamenter et faire le taf. Le taf de gestion d'un projet ce n'est pas que technique, c'est aussi de l'administratif. J'ai l'impression que des gens pensent qu'un projet c'est juste du fun technique alors que ça nécessite aussi de l'administratif.
En France pour ce que je connais, il y a plein de solutions :
- Asso (faut être mini 2 je crois, joli affichage mais assez de paperasse et c'est pour payer les serveurs et non soit-même)
- micro-entrepreneur (si tu gagnes 0 tu payes 0, paperasse vraiment légère)
- portage salarial (le porteur en prend une part, seulement si micro-entrepreneur ne passe pas pour le client)
Donc ça n'est plus (ça l'était avant micro-entrepreneur puis pendant micro-entrepreneur et la CFE même pour ceux déclarant 0 ce qui n'est plus le cas maintenant) une excuse : on peut, vraiment (pour la France du moins pour ce que je connais), on ne peut pas se plaindre de non financement si on ne fait pas le minimum d'administratif nécessaire pour.
PS : si je ne commente pas sur le reste c'est que je n'ai rien à dire dessus, donc le prendre comme positif :), il n'y a que cette ligne qui m'a fait tiquer.
N'y a-t-il pas moyen de faire une double licence du type
Ca existe déjà :
- Soit CC-NC ("Non commercial") + un autre licence commerciale, mais ce n'est jamais libre
- Si tu fais une lib, tu peux "tricher" en faisant du libre en GPL (considéré comme un produit d'appel à faible valeur) et après tu vends une version non libre plus laxiste (le non libre n'a de valeur que comparé à une limitation de la licence libre choisie) pour les "pros" qui font du non libre (par contre ça dérange pas trop les "pros" en libre)
L'auteur a choisi une licence permissive et c'est une lib, à lui de voir si la deuxième solution est "bankable" pour lui.
Attention toutefois : un changement de licence peut faire gagner des sous… Ou en faire perdre. En effet, ça peut motiver les gens soit à aller voir un autre projet, ou juste forker et trouver un autre mainteneur. C'est l'avantage du libre, on est indépendant des choix de l'auteur original (et c'est pour ça que c'est génial).
Est-ce que ça ne renferme pas des paradoxes insolubles ?
la question est ailleurs : ces personnes n'ont-elles pas juste pas compris que le libre est fait pour empêcher d'enfermer les gens et qu'on vend autre chose, comme du support, des nouveautés, etc…
Des fois on a l'impression que les gens font du libre parce que c'est à la mode mais n'ont rien compris dans ce que c'est, du coup ils prennent mal quand ils comprennent que le libre ne s’intéresse jamais à eux (il s’intéresse seulement à celui qui reçoit). Le non libre est aussi un business (et un gros), par contre ben on ne peut plus se la pêter "moi je fais du libre", faut choisir plutôt que de faire un article de blog rageur sur ses propres choix.
C'est complètement indépendant du libre, pourquoi les gens mélangent?
Le libre, c'est ne pas lier les mains de celui qui reçoit un livrable, ça ne parle jamais de support : absolument aucune obligation de faire du support.
Du coup ça donne des phrases complètement fausse genre :
Your free trial version of “open-source” has expired, please update to a commercial plan
Le libre interdit ça, et ça n'a rien à voir avec le support. Complète liberté de faire payer le support mais le logiciel reste libre sans expiration tant que la licence est libre.
Donc un gros mélange, une grosse incompréhension, entre libre et support, les 2 sont complètement orthogonaux.
Et perso ce genre de phrase :
This is my final attempt. If this also doesn’t help with getting at least some form of financial attribution for my hard work, I will close down my business and there will be no further form of support from my side.
Me donnerait pas envie de payer pour le support, de crainte que mon argent parte pour rien car fermeture l'année suivante.
Blâmer et menacer n'est que rarement une bonne solution pour attirer des sous, au contraire. Le problème n'est pas le libre mais la façon de voir le business, et des échecs de plein de projets qu'ils soient libre ou pas quand ils ne créent pas de valeur.
Son projet a l'air vachement spécialisé, je doute qu'il n'y ai pas de demande d'évolution si c'est vivant, donc je ne comprend pas :
- Soit ça demande des évolutions, et il fait payer (si les gens ne veulent pas payer, voir le deuxième point)
- Soit le projet est suffisamment stable, pas de besoin, et il n'y a alors plus besoin de mainteneur, il peut prendre congé.
Le libre empêche volontairement la rente sur ce qui a été déjà développé, si on n'est pas d'accord avec ça on ne fait pas de libre (et on ne prend donc pas sa pub, faut choisir) plutôt que d'en faire et jouer la victimisation.
En l'occurrence le serveur de télémétrie n'est pas planté mais sa réponse provoque une boucle infinie en interne qui bloque le reste, et bam pas de chance ça bloque d'autres choses.
Pour info on pouvait garder la télémétrie en désactivant HTTP/3, ça marche aussi. Pas pour faire ça, juste pour indiquer que la télémétrie seule n'est pas la partie bloquante.
la télémétrie et HTTP/3 sont un provocateur de la boucle, c'est un (méchant…) bug mais pas de soucis à priori dans le design de la télémétrie en lui-même.
Bon courage aux dévs vu le bordel que c'est (autant technique interne que de gérer la MAJ, vu que le thread de MAJ est aussi bloqué… Faut espérer que le fournisseur de télémétrie accepte de revenir en arrière sur son code le temps de faire les MAJ)
On se demande bien à quel moteur de recherche cela va profiter :)
Tu as oublié de citer :
In Firefox the only engine which generates an income for Linux Mint is Google. In other browsers the only engines which generate an income for Linux Mint are Yahoo, DuckDuckGo and Startpage.
Au revoir les contrats entre Mint et les précédents (Yahoo, DuckDuckGo, Startpage) relégués à financer Mint que si un autre navigateur est utilisé. Vous voulez donner un peu de sous à Mint à travers un moteur de recherche sans engraisser Google, il vous faut changer de navigateur, à prendre ou à laisser.
Donc je corrige : on se demande bien à quel moteur de recherche et à quel fournisseur de navigateur (rémunération de l'intermédiaire vu que le contrat semble ne pas être entre Mint et Google) cela va profiter :)
PS : je n'ai personnellement aucun problème avec ce genre de deal, ça m'amuse juste de voir les méthodes changer en mode Windows quand il y a de la thune à se faire sur des distros dont les utilisateurs disent ne pas aimer Windows et son côté mercantile avec les partenariats et ça m'amuse aussi de voir les gens trouver des raisons légitime dans ce cas (où on voit quand même pas mal de raisons purement commerciales) alors que quand c'est un GAFAM ça tire sans chercher de raisons légitimes. Amusant 2 poids 2 mesures.
Pourquoi Mint les maintenait avant et plus maintenant? Il y a un changement inexpliqué en même temps que l'arrivée d'argent. Tu ne penses pas que l'abandon des patchs est lié à l'argent alors que pendant des années Mint maintenait les patchs?
Perso je vois un lien un peu gros, ça n'a pas l'air d'être un choix guidé par des considérations techniques.
Disons que Mint (et avant Ubuntu et avant Debian) n'était pas convaincu par les arguments de Mozilla avant d'avoir de l'argent, c'est qu'il devait y avoir une raison (qui disparaît miraculeusement quand au même moment que de l'argent arrive).
Après, c'est du détail technique, juste qu'au niveau symbolique Mozilla achète un changement de config et non pas convainc que techniquement (sans thune) que sa config et version sans patch est la bonne.
Je ne connais pas les raisons avant, mais bizarrement ils ne détaillent pas l'annonce pourquoi ils font les changements techniques, pourquoi ce qu'ils pensaient être bon pour les utilisateurs avant ne l'est plus maintenant.
Ma question reste donc la même : est-ce que l'opération n'est pas avantageuse pour tout le monde au final ?
Je ne juge pas (je n'ai pas les connaissances pour) de qui est le plus avantageux, je constate juste que Mint pensait être meilleur que Mozilla avant et maintenant que l'argent arrive pense que Mozilla est meilleur qu'eux. Perso ça me fait penser alors que Mint peut accepter tout et n'importe quoi suivant la profondeur de ton portefeuille. Business business… Pas sûr que les utilisateurs soient le plus important (tant qu'ils ne partent pas, comme pour les concurrents de Mozilla donc).
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à -1.
Le gros problème du journal est qu'il mélange tout, et pas qu'en terme vaccinal/pass, au sujet de l'esclavagisme il mélange une impossibilité physique exercée par un tiers et sur laquelle l'esclave ne peut rien faire (cas des gens à Dubaï dans son exemple) et impossibilité psychologique dont l' "esclave" peut choisir une autre voie si il en a la force (cas de l'auteur du journal).
A partir de la, on insultant aussi ouvertement les gens dans une situation pire que la sienne en si comparant, l'auteur ne peut que braquer le lecteur et montre surtout qu'il n'a pas encore compris qu'une partie (et ça ne remet pas en cause une responsabilité possible de l'autre, rappelons toutefois qu'on n'a qu'une version de l'histoire) du problème est chez lui. Pour avancer, il lui faudra plus regarder comment faire pour se renforcer dans son refus de vivre comme il n'a pas aimé. Je comprend que c'est plus facile pour commencer de tout mettre sur le dos de l'autre mais comprendre n'est pas excuser, ce n'est pas excusable de choper des bouc émissaires (employeur "pas bien" mais pas au niveau qu'il imagine en comparant à Dubaï, passe…)
# Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 10. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 08:11.
Alors pourquoi tu en parles beaucoup dans ton journal? Ha oui, peut-être parce que le sujet du journal est en réalité la dessus…
Ca ne veut pas dire que les leçons sont bonnes.
Ici, tu mélanges allégrement passe vaccinal et vaccination, je te cite :
Tu mélanges "passe vaccinal" et "non vacciné" toi-même! Le président a dit ces mots (pas plus intelligents et pas dignes de la fonction, mais c'est un autre sujet) « Emmerder les non-vaccinés ».
Mais comme ça ne rentre pas dans ton histoire, tu trafiques la réalité. A partir de la, tout ton déroulé se vautre…
Comme :
Justement non, c'est bien le sujet : tu es "contre" mais ta contre-proposition (du vide) est exactement un problème qu'essaye de résoudre le passe vaccinal, donc tu confirmes qu'on n'a pas encore trouvé mieux. J'attends toujours les slogans dans les manif anti-pass "j'accepte de signer un refus de me faire soigner si jamais je le chope et ai des problèmes avec" ou "à la place du pass, la vaccination obligatoire".
Les manif "anti-pass" sont très démonstratives : les "anti" prennent le passe comme excuse à afficher et on voit très vite que les slogans sont contre la vaccination. On a d'ailleurs à priori plus de gens ayant un faux passe que de manifestants pseudo anti-passe. J'attends toujours une manif de gens vaccinés (pour qu'on soit clair que le sujet n'est pas la vaccination) contre le passe…
Ou
Ha oui, l'argument antivax classique "si vous avez peur des non vaccinés c'est que vous pensez que le vaccin est inutile", ça montre surtout que tu as bien pris les arguments antivax binaires qui ne savent pas faire la différence entre "risque nul" et "risque divisé par 10". Et après tu veux nous faire croire que le journal ne concerne pas la vaccination?
Pour le reste de ta comparaison malsaine, rappelons qu'avoir une passe vaccinal nécessite une vaccination qui coûte 0 €, que tout le monde (à de très rares exceptions près) peut l'avoir si la personne décide d'accepter le bien commun plutôt que l'individualisme.
C'est quand même toujours aussi étonnant tous ces grands mots pour un truc qui existe depuis longtemps :
- Impossible d'aller dans 83 846 km2 de la France sans passe vaccinal (pour une maladie pas CoVid) depuis des dizaines d'années.
- Impossible d'aller à la crèche ou l'école sans passe vaccinal (qui a été étendu il y a quelques années à 11 maladies) depuis des dizaines d'années.
Ha, mais la un petit changement, ça ne concerne plus que les autres dont on se foutait de leurs limitations mais soit-même, et c'est un bon moyen d'être "contre", allez on fonce. On est dans l'égoïsme qui se voit trop… Pour être crédible, faudrait avoir été contre le "pass" bien avant que celui-ci ne te concerne. Ici on est dans l'opportunisme.
Bref, tu utilises ton passé, tu te victimises, pour créer une histoire imaginaire, et le sujet de fond de ton journal est bien la vaccination contre le CoVid et le refus de faire sa part dans la société, rien ne change et tout se répète, ce sujet existe depuis le début des vaccins et n'a que peu à voir avec le passe (qui, rappelons le, fait aussi chier les vaccinés, non personne ne trouves agréable à le présenter, mais tant qu'on n'a pas trouvé de meilleur moyen d'alléger les hôpitaux ben on fait avec).
PS : une non réponse à une réaction sur ce commentaire ne vaut pas acceptation, j'essaye de ne pas réagir aux caricatures de réponses comme il y a déjà eu dans les commentaires d'autres journaux sur la vaccination.
[^] # Re: Supprimer le droit d'auteur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à -2.
J'aurai bien joué avec toi mais tes projets sont en copyfree, zut.
Bon, alors c'est pour ceux qui aiment la GPL et trouve l'idée bien, je rajoute : attaquer
Rappelons que ceux qui veulent empêcher du code GPL dans du non GPL et l'attaquant cité dans le lien ont un point commun, celui de vouloir limiter ce que peut faire celui qui reçoit une œuvre donc c'est la même loi qui est utilisée.
oui, je trolle par plaisir à propos de ton titre qui va plus loin que tes exemples, sur le fond je fais la différence entre tes exemples qui sont sur ce que tu fais chez toi et mon exemple qui est sur l'extérieur, c'est surtout pour rappeler faire attention aux impacts imprévus de l'idée dans le titre, toujours le soucis entre l'idée qu'on peut avoir en tête et la réalité de l'impact de cette idée.
# Pas si positif que ça?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 10. Dernière modification le 19 janvier 2022 à 09:26.
A lire le texte, j'ai une mauvaise impression sur le long terme…
Du coup, si on met une règle qui change toto en tata dans une extension qui le permet, on fait de la contrefaçon?
Si l'éditeur fait une seule image qui sera découpée en JS ce n'est plus de la "circulation" mais de la modification et bam?
Surtout en lisant
Je ne comprend pas ce que ça enfreint vu que la modification reste chez moi. Si je fais tomber une PS5 et la casse, en plus d'avoir perdu X € je peux être condamné pour avoir modifié la forme de la PS5?
Bref, j'ai un sacré mal à comprendre les limites, la notion de « atteinte disproportionnée » comme plus ou moins garde barrière étant largement subjective et dépendant de l'humeur (faire perdre de l'argent est si facilement au dessus de tout donc empêcher la chose plus disproportionné du jour au lendemain comme l'est la "triche" dans l'autre exemple).
# 5 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien libresprite 1.0 est dehors. Évalué à 4. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 16:22.
5 ans depuis le fork à cause de la perte de licence libre de l'upstream…
historique pour ceux qui n'ont pas suivi ou ont oublié.
[^] # Re: fin du support Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Suppression des archives LINUX de Humble Bundle au 31 janvier 2022. Évalué à 2.
Argh, je ne me suis pas "mis à jour"… Et comme devnewton basait sa réponse sur un journal (et les auteurs aussi) qui faisait l'amalgame…
Merci pour l'info.
[^] # Re: fin du support Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Suppression des archives LINUX de Humble Bundle au 31 janvier 2022. Évalué à -1. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 00:27.
Quitte à me répéter, pas le jeu mais le moteur de jeu. Difficile le libre…
Sinon, oui c'est le classique se faire connaître pour être disruptif puis faire comme les autres, il nous manque un eux d'il y a 10 ans pour leur botter le cul. Je n'ai pas été averti, faut que je clique sur une tonne de liens pour au cas où je change d'OS un jour, et même si pas le cas pour avoir la chose de manière pérenne :(.
[^] # Re: attention,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message probleme de compréhension sur les rvalue et std::move. Évalué à 3.
plus de 22 suffira.
Sur machine 64-bit : 8 octets par champs * 3 champs (début, taille, fin/taille allouée) - le 0 terminal - 1 octet pour la taille en cas de SSO.
[^] # Re: Reverser non, rémunérer oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à -1.
Je conçois que mon commentaire pourrait être pris comme ça mais je suis pour un revenu universel.
Je laisse le mystère sur la signification :).
[^] # Re: Reverser non, rémunérer oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à -5.
Si on part dans le troll politique : oui oui il y a des élections, une personne peut être élue pour faire ce plan, et puis… bam, l'argent n'arrive pas et on en chie pour se trouver à manger, on créé pire en pratique.
Si on peut éviter les fantasmes qui ne marchent pas par définition…
[^] # Re: Reverser non, rémunérer oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 0.
La maintenance n'est parfois pas bankable et il faut l'accepter : x% du prix facturé pour une fonctionnalité bankable est réservée pour payer la maintenance.
C'est comme ça que fonctionne une tonne de logiciels, libre ou pas (ça n'a rien à voir avec le libre), et se bloquer sur une modèle qui ne marche pas est la meilleure méthode pour se crasher.
Penser à la place des utilisateurs et leur dire ce qui est bien pour eux est une autre méthode pour se crasher manque d'argent. Faudrait se décider, soit on veut de l'argent et on fait ce que demande le(s) commendataire, soit on fait ce qu'on veut et on accepte de le faire gratuit car ça n’intéresse personne d'autre. Le problème est de penser qu'on devrait être payé pour faire ce qui nous plaît, libre ou pas le monde ne marche pas comme ça.
[^] # Re: Cargo.lock affligeant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Rewriting the GNU Coreutils in Rust. Évalué à -1. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 16:45.
Ha? Tu as mis plein de noms sans indiquer comment tu les récupères, Merci, je connais que les libs existent, et c'est n'est pas du tout le sujet.
Le "à la main" concerne comment les installer. Quel équivalent (et donc considéré comme universel par les devs) à npm? C'est la toute la question, à laquelle tu n'as pas répondu (normal, il n'y a pas, je l'ai déjà écrit dans mon commentaire).
Prenons l'exemple de libcurl:
apt install libcurl-dev,yum install libcurl-devel, navigateur web ou plein de "packageurs" dont aucun n'a le dessus, pour un seul projet tu n'as déjà pas la même procédure suivant l'OS, ne parlons pas de plusieurs projets.Tu critiques le Cargo.lock mais tu n'as pas compris à quoi il sert et ce qui manque au C/C++ par rapport à d'autres langages. Il manque clairement un npm au C/C++, il y a des tentatives mais aucune de référence comme pip ou npm pour les autres langages.
Donc : tu ne démontres absolument pas "Tu n'as pas à tout faire à la main" (tu démontres plutôt le contraire en fait, en tapant à côté du problème), c'est affligeant pour reprendre un mot utilisé ici.
[^] # Re: Et toujours LA question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 2.
Pas du tout! Aucun lien.
RHEL était la version brandée RH de CentOS.
Rappelons que CentOS (et maintenant Rocky) sont des RHEL débrandée mais sinon identiques y compris les bugs.
Ben si, même RH le dit:
Fedora --> CentOS Stream --> RHEL, à chaque fois des modifs / stabilisations des logiciels.
RHEL --> CentOS, que debranding.
[^] # Re: Et toujours LA question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 1.
Ben justement : non (d'après toi, pourquoi donc RH vend le support sur RHEL et on pas Stream?).
Vous avez donc décidé d'utiliser les "release candidate", la où des bugs (y compris des regrettions) sont chopés avant d'être en stable donc avec plus de bugs que RHEL (ou Rocky Linux), en prod sans vraiment l'assumer, on a l'impression…
[^] # Re: Et toujours LA question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 12:48.
Utiliser CentOS Stream est prod est un choix… A voir à long terme si tu as fais le bon, car le soucis n'est pas la migration mais le long terme avec ce changement.
Rappelons que CentOS Stream n'a rien à voir avec CentOS 8 (ou 9), par design on ne peut pas savoir à l'avance ce qui va casser.
Qu'avez-vous mis en place pour gérer les upgrades permanents de version de CentOS (c'est ce que c'est en pratique)? D'après ton commentaire ça a l'air d'être "rien", c'est être très joueur! Qu'est-ce qui a fait le choix d'être si joueur?
[^] # Re: Cargo.lock affligeant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Rewriting the GNU Coreutils in Rust. Évalué à 10.
Justement en tant que dev C/C++ je trouve dommage qu'on doive tout faire à la main.
Ce que tu trouves affligeant est la démonstration de la ré-utilisabilité et c'est un gros manque de C/C++ (qui a des gestionnaires de ce type maintenant mais aucun qui a pris le dessus)
[^] # Re: Toujours cette incompréhension...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 7.
L’incompréhension est sur ce mot : non, il ne doit pas. Il choisissait de le faire.
Maintenant il choisit de ne plus le faire, mais ça n'a toujours rien à voir avec le libre.
Ici, le titre de son post est sur l'open source et c'est bien ce qui me dérange : il souhaite arrêter le support gratuit, il peut dire comme ça ("je ne fais plus de support gratuit, pensez à un support commercial" plutôt que de parler d'open source qui est hors sujet.
En parlant d'open source à cet endroit, il se fait comprendre comme une personne ne comprenant pas le libre et ne pouvant pas être stable à long terme, personnellement ça ne me donnerait pas confiance dans le futur et si j'étais utilisateur potentiellement payeur j'irai avec précaution, la façon de présenter est négative. Espérons que son travail et ses autres communications compensent.
Donc juste pour info pour d'autres : le post est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire en communication (je ne remet absolument pas en cause le fond, arrêter le support gratuit est une possibilité pertinente).
Je ne connais pas sa lib mais elle a l'air hyper spécialisée et c'est le genre de truc qui fait que les entreprises payent facilement pour des évolutions, j'avoue ne pas comprendre qu'il n'ai pas de contrat si sa lib est si utile que ça. Perso j'ai plusieurs entreprises qui me contactent chaque année pour des développements sur un outil pas si spécialisé, et 90% de contacts ne mènent à rien mais le reste même à des contrats. Mais je connais aussi des gens qui se plaignent mais quand je creuse un peu c'est qu'ils envoient chier les clients en leur disant que ce qu'ils veulent faire est pas top et qu'ils veulent être payés pour un truc différent que ce que les clients veulent sous couvert que c'est plus mieux bien (les clients se sauvent, normal). Sans être sûr que ce soit pareil (le site semble "pro", avec la possibilité de support payant) je doute juste, c'est bizarre cette histoire.
Je fais du support gratuit quand ça me plaît et suivant la complexité, et sinon j'invite à me contacter pour discuter d'un contrat, et si ils se plaignent je les applaudi pour leur concept de travail gratuit et je leur demande qu'ils appliquent la chose à leur personne (bizarrement ils ignorent ma demande :) ). En aucun cas je n'implique l'open source dans la discussion puisque ça n'a absolument rien à voir, le problème est identique que ce soit open source ou pas.
[^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 5. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 10:44.
Le libre ne dit absolument rien sur tous tes exemples : tu peux envoyer bouler ou pas, tu as le choix, tu n'a rien promis, il n'y a rien à assumer du côté auteur, c'est aux utilisateurs d'assumer qu'il n'y a aucun contrat entre eux et l'auteur à part la liberté du libre, si ils veulent plus ben ils faut qu'ils s'arrangent.
Le libre ne dit absolument rien sur tous tes exemples, le libre ne dit pas que tu dois aller dans les distros, que tu dois avoir bonne réputation, etc.
Tous tes exemples n'ont rien à voir avec le libre mais sur la façon dont tu fais ta pub, sachant que personne n'oblige qui que ce soit à faire sa pub. Tu peux choisir d'envoyer bouler tout le monde ou de passer de temps pour faire monter ta réputation, mais c'est ton propre choix indépendant du libre.
Le problème est justement ce genre de mélange, de croire que le libre implique un support gratuit, une acceptation de patch, ou tout autre engagement inventé. Rien de tout ça ne concerne le libre, qui rappelons ne fait qu'une chose : libérer celui qui reçoit de limites par l'auteur. Le libre ne fait pas d'esclavagisme, quelqu'un qui fournit un logiciel libre ne doit absolument rien à personne, "rien" excluant tous les exemples que tu as donné.
[^] # Re: C'est orthogonal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 20:31.
Ouais, mais la à un moment il faut arrêter de se lamenter et faire le taf. Le taf de gestion d'un projet ce n'est pas que technique, c'est aussi de l'administratif. J'ai l'impression que des gens pensent qu'un projet c'est juste du fun technique alors que ça nécessite aussi de l'administratif.
En France pour ce que je connais, il y a plein de solutions :
- Asso (faut être mini 2 je crois, joli affichage mais assez de paperasse et c'est pour payer les serveurs et non soit-même)
- micro-entrepreneur (si tu gagnes 0 tu payes 0, paperasse vraiment légère)
- portage salarial (le porteur en prend une part, seulement si micro-entrepreneur ne passe pas pour le client)
Donc ça n'est plus (ça l'était avant micro-entrepreneur puis pendant micro-entrepreneur et la CFE même pour ceux déclarant 0 ce qui n'est plus le cas maintenant) une excuse : on peut, vraiment (pour la France du moins pour ce que je connais), on ne peut pas se plaindre de non financement si on ne fait pas le minimum d'administratif nécessaire pour.
PS : si je ne commente pas sur le reste c'est que je n'ai rien à dire dessus, donc le prendre comme positif :), il n'y a que cette ligne qui m'a fait tiquer.
[^] # Re: Double licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 7.
Ca existe déjà :
- Soit CC-NC ("Non commercial") + un autre licence commerciale, mais ce n'est jamais libre
- Si tu fais une lib, tu peux "tricher" en faisant du libre en GPL (considéré comme un produit d'appel à faible valeur) et après tu vends une version non libre plus laxiste (le non libre n'a de valeur que comparé à une limitation de la licence libre choisie) pour les "pros" qui font du non libre (par contre ça dérange pas trop les "pros" en libre)
L'auteur a choisi une licence permissive et c'est une lib, à lui de voir si la deuxième solution est "bankable" pour lui.
Attention toutefois : un changement de licence peut faire gagner des sous… Ou en faire perdre. En effet, ça peut motiver les gens soit à aller voir un autre projet, ou juste forker et trouver un autre mainteneur. C'est l'avantage du libre, on est indépendant des choix de l'auteur original (et c'est pour ça que c'est génial).
la question est ailleurs : ces personnes n'ont-elles pas juste pas compris que le libre est fait pour empêcher d'enfermer les gens et qu'on vend autre chose, comme du support, des nouveautés, etc…
Des fois on a l'impression que les gens font du libre parce que c'est à la mode mais n'ont rien compris dans ce que c'est, du coup ils prennent mal quand ils comprennent que le libre ne s’intéresse jamais à eux (il s’intéresse seulement à celui qui reçoit). Le non libre est aussi un business (et un gros), par contre ben on ne peut plus se la pêter "moi je fais du libre", faut choisir plutôt que de faire un article de blog rageur sur ses propres choix.
# Toujours cette incompréhension...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 17:13.
C'est complètement indépendant du libre, pourquoi les gens mélangent?
Le libre, c'est ne pas lier les mains de celui qui reçoit un livrable, ça ne parle jamais de support : absolument aucune obligation de faire du support.
Du coup ça donne des phrases complètement fausse genre :
Le libre interdit ça, et ça n'a rien à voir avec le support. Complète liberté de faire payer le support mais le logiciel reste libre sans expiration tant que la licence est libre.
Donc un gros mélange, une grosse incompréhension, entre libre et support, les 2 sont complètement orthogonaux.
Et perso ce genre de phrase :
Me donnerait pas envie de payer pour le support, de crainte que mon argent parte pour rien car fermeture l'année suivante.
Blâmer et menacer n'est que rarement une bonne solution pour attirer des sous, au contraire. Le problème n'est pas le libre mais la façon de voir le business, et des échecs de plein de projets qu'ils soient libre ou pas quand ils ne créent pas de valeur.
Son projet a l'air vachement spécialisé, je doute qu'il n'y ai pas de demande d'évolution si c'est vivant, donc je ne comprend pas :
- Soit ça demande des évolutions, et il fait payer (si les gens ne veulent pas payer, voir le deuxième point)
- Soit le projet est suffisamment stable, pas de besoin, et il n'y a alors plus besoin de mainteneur, il peut prendre congé.
Le libre empêche volontairement la rente sur ce qui a été déjà développé, si on n'est pas d'accord avec ça on ne fait pas de libre (et on ne prend donc pas sa pub, faut choisir) plutôt que d'en faire et jouer la victimisation.
[^] # Re: Bug report
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à 8.
En l'occurrence le serveur de télémétrie n'est pas planté mais sa réponse provoque une boucle infinie en interne qui bloque le reste, et bam pas de chance ça bloque d'autres choses.
Pour info on pouvait garder la télémétrie en désactivant HTTP/3, ça marche aussi. Pas pour faire ça, juste pour indiquer que la télémétrie seule n'est pas la partie bloquante.
la télémétrie et HTTP/3 sont un provocateur de la boucle, c'est un (méchant…) bug mais pas de soucis à priori dans le design de la télémétrie en lui-même.
Bon courage aux dévs vu le bordel que c'est (autant technique interne que de gérer la MAJ, vu que le thread de MAJ est aussi bloqué… Faut espérer que le fournisseur de télémétrie accepte de revenir en arrière sur son code le temps de faire les MAJ)
[^] # Re: Du Windows dans les distribs Linux :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 1. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 09:19.
Tu as oublié de citer :
Au revoir les contrats entre Mint et les précédents (Yahoo, DuckDuckGo, Startpage) relégués à financer Mint que si un autre navigateur est utilisé. Vous voulez donner un peu de sous à Mint à travers un moteur de recherche sans engraisser Google, il vous faut changer de navigateur, à prendre ou à laisser.
Donc je corrige : on se demande bien à quel moteur de recherche et à quel fournisseur de navigateur (rémunération de l'intermédiaire vu que le contrat semble ne pas être entre Mint et Google) cela va profiter :)
On est quand même mauvaise langue, ça ne doit pas être une clause d'exclusivité financière dans l'accord de partenariat, ça doit juste être un problème technique en fait.
PS : je n'ai personnellement aucun problème avec ce genre de deal, ça m'amuse juste de voir les méthodes changer en mode Windows quand il y a de la thune à se faire sur des distros dont les utilisateurs disent ne pas aimer Windows et son côté mercantile avec les partenariats et ça m'amuse aussi de voir les gens trouver des raisons légitime dans ce cas (où on voit quand même pas mal de raisons purement commerciales) alors que quand c'est un GAFAM ça tire sans chercher de raisons légitimes. Amusant 2 poids 2 mesures.
[^] # Re: Bourdel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 0. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 17:45.
Pourquoi Mint les maintenait avant et plus maintenant? Il y a un changement inexpliqué en même temps que l'arrivée d'argent. Tu ne penses pas que l'abandon des patchs est lié à l'argent alors que pendant des années Mint maintenait les patchs?
Perso je vois un lien un peu gros, ça n'a pas l'air d'être un choix guidé par des considérations techniques.
[^] # Re: Bourdel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 2.
Disons que Mint (et avant Ubuntu et avant Debian) n'était pas convaincu par les arguments de Mozilla avant d'avoir de l'argent, c'est qu'il devait y avoir une raison (qui disparaît miraculeusement quand au même moment que de l'argent arrive).
Après, c'est du détail technique, juste qu'au niveau symbolique Mozilla achète un changement de config et non pas convainc que techniquement (sans thune) que sa config et version sans patch est la bonne.
Je ne connais pas les raisons avant, mais bizarrement ils ne détaillent pas l'annonce pourquoi ils font les changements techniques, pourquoi ce qu'ils pensaient être bon pour les utilisateurs avant ne l'est plus maintenant.
Je ne juge pas (je n'ai pas les connaissances pour) de qui est le plus avantageux, je constate juste que Mint pensait être meilleur que Mozilla avant et maintenant que l'argent arrive pense que Mozilla est meilleur qu'eux. Perso ça me fait penser alors que Mint peut accepter tout et n'importe quoi suivant la profondeur de ton portefeuille. Business business… Pas sûr que les utilisateurs soient le plus important (tant qu'ils ne partent pas, comme pour les concurrents de Mozilla donc).