Le libre ne demande pas à ce que la chaîne entière soit libre, le code livré est entièrement libre (de ce qu'en j'en ai compris, j'aurai une position différente si tu parlais de lib nécessaires non libre car le livrable ne serait alors pas libre).
Tu es d’ailleurs libre d'adapter le code pour que la chaîne entière soit libre et/ou coder des outils libre capables de compiler ce code.
Bref : c'est entière libre et tu es libre de t'engager pour que ce que tu veux soit fait.
une certaine forme d'étroitesse d'esprit que cela semble révéler.
Imagine un journal bien écrit qui parle d'attouchements sexuels par son père, compare à des viols, puis ensuite en vient à conclure que les homosexuels sont tous des pédophiles.
Les commentaires réagiraient sur le n'importe quoi de la logique, que ça ne parle pas de viols ni d'homosexuels, et toi tu viendrais avec tes gros sabots "étroitesse d'esprit des réactions".
N'importe quoi? C'est pourtant le même principe dans ce qui arrive ici et dans ta réaction, essayez (que ce soit l'auteur du journal ou ses défenseurs) juste de prendre du recul, enlevez l’émotionnel qui viendrait que ce soit un ami et/ou que la conclusion plaît, et vous serez choqués par ce que vous verrez dans ce journal. Et ce ne sera pas une aide que de conforter l'auteur dans cette voie, au contraire.
PS : le mot recherché dans le journal est "emprise" (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas pourri).
Bon ben mon message est bon pour la poubelle :), oubliez le!
Mais le passage sur le Hi-Res audio, comme le lien vers le lossless, est du coup largement hors sujet, l'un étant orthogonal à l'autre (on peut compresser en Hi-res sans perte un contenu "pourri").
Et il manque quand même des données sur le niveau appliqué, faible ou très forcé.
Et surtout : ben euh, oui, c'est le but que de tenir au "max" l'auditeur, donc ça fatigue forcément, et c'est "voulu", donc l'étude prouve quelque chose de connu.
Pas sûr d'entendre la différence déjà à ce niveau là.
Débat audiophile dans lequel je tente de ne pas entrer :), mais il y a une différence entre ce que tu penses entendre comme pareil et ce que ton cerveau va comprendre inconsciemment (et fatiguer en conséquence à essayer de rapprocher d'un son plus naturel). AAC est connu pour être plus proche du naturel (ou MP3 connu pour être bourrin, certains encodeurs MP3 ayant carrément un filtre à 18 kHz comme si au dessus c'était inutile mais ce n'est pas parce qu'on n'entend pas que le cerveau n'est pas sensible.
Mais en fait je suis pas sûr que l'étude en question parle de ce genre de compression. Une autre source définit la compression autrement
J'ai hésité entre les 2, l'article n'étant pas clair entre la définition que tu cites et un service "Hi-Res" (qui tape sur la compression dont je parle sans toucher à la compression que dont tu parles).
J'ai opté pour la définition que sur la partie codec parce que la compression dont tu parles a évidement un impact vu que le son voulu est différent, qu'il soit "mauvais" ou pas c'est surtout une volonté de faire "plus mieux bien" artificiellement.
Je n'ai pas trouvé de quelle compression ça parle, alors que le format, l'encodeur et le débit change tout :
- du 64 kbps MP3 c'est fatiguant car très artificiel (trop de compression, ça se remarque vite)
- du 128 kbps MP3 avec un compresseur classique c'est déjà moins fatiguant
- du 128 kbps MP3 compressé avec LAME (encodeur de qualité) c'est encore moins fatiguant
- du 128 kbps HE-AACv2 ça commence à être moins artificiel
- du 256 kbps HE-AACv2 je doute que le cerveau détecte la différence et j'aimerai bien que ce soit testé avec ça pour me confirmer qu'on parle de compression avec pour but de ne pas fatiguer mais que ça fatiguerait quand même
- du 768 kbps FLAC c'est la moyenne de la compression sans perte, donc aucune différence pour sûr, je donne le débit de compression pour faire une référence de ratio de compression
- de 1536 kbps c'est le débit non compressé (48 kHz stereo 16-bit), pour référence aussi
Oui, il y a un travail à faire à ce sujet, mais je ne vois pas pourquoi faire X empêche de faire Y indépendant.
surtout que :
âgées, isolées
Donc peu de contact avec le virus, ce ne sont pas elles qui surchargent les hôpitaux.
Toujours de excuses pour X qui ne se vaccine pas, à dire "pas moi mais les autres". Les autres n'excusent pas soit, un jour on arrêtera peut-être ces excuses de l'autre qu'il faudrait mieux faire bla bla bla… Dans l'exemple, l'autre étant isolé n'a jamais rencontré un contrôle de passe sanitaire, du coup on ne le dérange même pas, c'est bien celui qui veut ne pas se vacciner mais profiter d'une non isolation qui pose problème.
De nos jours les GIFs sont en WebP ou MP4, en effet.
(travaillant dans le formats, je me prend la tête des fois à comprendre de quoi parlent les gens, d'un "GIF" = une blague en vidéo courte ou d'un fichier au format GIF)
on peut croire que je suggère que je crois qu'il y en a actuellement : à ma connaissance, il n'y en a pas vraiment
En pratique tu viens d'avouer avec cette phrase que tu as balancé un liste d'alternatives en sachant qu'elles n'existent pas vraiment, ce qui démontre que tu sais toi-même que la critique n'est pas faite pour changer des choses mais juste pour te faire plaisir.
Donc au final tu confirmes que l'idée est juste d'être "anti", pas d'être constructif. Un jour il faudrait se demander quand même ce qui fait qu'on priorise son petit plaisir personnel "anti" aux dépends du peuple. Cette pandémie montre encore plus que d'habitude l'individualisme à n'importe quel prix des gens…
Vous ne parlez pas de la même chose.
_seb_ et Blackknight parlent de la spec ("C++ dit de faire"), Gof parle de l'implémentation ("GCC/Clang fait").
Pour le sujet du journal, la spec Rust est pareille que C++ (= "supprime simplement le lien symbolique"), c'est l'implémentation qui merde en cas de race condition et ne fait alors pas dans ce cas ce qu'elle dit faire et fait habituellement.
Parfois il y a un gros loupé, ça peut arriver à tout le monde, perso je trouve pas mal de mettre aussi visible l'excuse publique et pas dans un petit coin dans un bug tracker, ce genre de publicité demande d'outrepasser l'égo ou la honte et ce n'est pas donné à tout le monde.
Je suis contre la vaccination obligatoire, car ce n'est pas à l'Etat de décider des moyens de se soigner, mais aux médecins.
Ça tombe bien, ce sont des médecins qui conseillent (si ils décidaient on dirait que c'est une atteinte au choix du peuple, dans tous les cas on trouvera une critique, le but n'étant pas d'être cohérent mais juste "anti"), l’État n'étant que son "bras armé" démocratique (oui, tous les choix en France ont été fait de manière démocratique n'en déplaise à ceux qui veulent voir une dictature dans ce qui n'est pas comme eux veulent).
Rappelons que le sujet n'est pas individuel mais collectif, d'où un choix collectif, tu n'as même pas pris la peine d'adapter ton tir automatique au commentaire qui parlait de protéger les autres.
Tu es donc maintenant pour la vaccination obligatoire, à moins que c'était une excuse bidon pour dire d'être anti.
chacun doit pouvoir prendre l'avis de plusieurs médecins et faire son choix.
J'ai consulté le mien, j'ai donc fait mon choix : tous ceux qui vont dans un endroit où je peux potentiellement aller doivent être vaccinés (je ne sais pas à l'avance où je serai, donc c'est partout tout le temps que ça s'applique). Merci de respecter ma liberté.
Tiens, bizarre, je parie que tu ne voudras pas respecter ma liberté… Quelle mauvaise foi, à mélanger choix individuels et besoins collectifs. De l’individualisme de base.
Argh, je sais, je dois arrêter, de toutes façons quand les gens sont dans la mauvaise foi on ne peut rien y faire, c'est reparti pour un tour. Déconnexion.
Sans vouloir revenir dans un "débat" inutile, juste pour préciser :
pour créer une histoire imaginaire
C’est osé tout de même, non ? J’ai parfaitement conscience que la nécessité de rester discret sur certains aspects porte le flanc à ce genre d’accusation et j’ai mesuré ce risque avant de publier.
L'histoire imaginaire concerne la deuxième partie du journal, pas la première dont je ne peux rien dire dessus (ni que c'est vrai ni que c'est faux, je ne sais pas et ce n'est pas le sujet, on a assez pour savoir que la première partie ne sert que d'excuse pour le déroulé de la deuxième partie et/ou que l'auteur du journal n'en n'a pas terminé avec son histoire personnelle).
Je sais juste que lier le passe sanitaire ou vaccinal à de l’esclavagisme est bien imaginaire. Cette notion de "liberté" est un classique pas nouveau, on a déjà eux même ici plein d'exemples sur les libertés que veulent les gens sans avoir rien à faire de la liberté de leur voisin, et avant on avait quelques antivax qui hurlaient à l'horreur de privation des "droits fondamentaux" quand on refusait leur gamin à la crèche sans montrer de "passe vaccinal". Ce journal n'est qu'une n-ième version de cette pseudo privation de liberté, depuis les débuts de l'histoire de la vaccination.
Passons donc, j'ai déjà bien trop réagi. Ca reste triste tout de même que des trucs deviennent le respectable du défouloir de personne ayant d'autres problèmes à régler. Les morts du Covid et les soignants méritent mieux que se prendre ça.
La vaccination, ça reste lié à un carnet de vaccination en principe, qui est une sorte de "pass" aussi, mais je n'ai pas besoin de le faire valider par des personnes lambda (type restaurateur ou contrôleur de bus).
Ca commence à bouger, tu te rends compte être pro-pass ;-) et ce qui te dérange est le contrôle par une "personne lambda".
OK, mais que proposes-tu pour éviter ce désagrément la maintenant pendant qu'on est en pandémie?
Car la solution actuelle est la parce qu'on n'a pas le même "pouvoir centralisé" sur les adultes que sur les parents d'enfants (ils veulent pas se taper les gosses toute la journée à la maison :) ).
Car je ne connais personne qui apprécie le contrôle, donc ça serait super pratique d'avoir une alternative.
Après, peut-être aussi que ta gène sur le contrôleur de bus n'est pas si gênante en réalité, je veux dire par la qu'on peut trouver ça acceptable pendant les pics de pandémie pour ne pas prendre la solution à la néerlandaise de laisser filer puis refaire un lockdown (oui, ça m'amuse aussi les exemple sur l'étranger qui enlève le pass… En oubliant que certains ont du coup tout refermé ensuite face au résultat), c'est aussi possible.
Et les endroits où le pass est contrôlé est absurde
Ils sont la où il y a du brassage, loin d'être absurde.
mais 99% du collège avait eu sa dose.
Revenons à la réalité d'aujourd'hui : 50% de vaccinés, les autres s'en foutent avec des open bar vaccinaux. Tu fais quoi?
D'ailleurs je suis vexée qu'on ne m'aie pas demandé ce carnet lors de mes vaccinations contre le covid.
Mauvais pays, d'autres l'ont mis sur le carnet. Perso je n'ai pas compris pourquoi la France ne met pas la preuve de vaccination sur le carnet de vaccination. Note que les pays avec le carnet ont aussi le QRCode, afin que les contrôles soient plus rapides sans avoir à se poser la question sur les carnets falsifiés.
Dès le mois de Juillet, on savait que c'était faux grâce aux données d'Israël,
C'est faux de dire que c'est faux…
Dernière étude de Janvier, sur les enfants (j'ai que ça sous la main la rapidos) mais les nombres sont similaires pour les adultes de souvenir.
Pour les fainéants : risque de contamination divisé par 2 ou 3 suivant combien de temps depuis la vaccination. pas divisé par 10 mais déjà énorme par rapport au risque et coût.
Aujourd'hui, on dit que les non vaccinés encombrent les réa, mais il faudrait corréler avec l'âge et la comorbidité.
Pour l'âge : cadeau.
Si tu veux savoir, tu peux. Pas sur les comorbidité mais si tu veux avoir des exemples aller sur le net te montrera des témoignages de "jeunes sans comorbidités" morts ou ayant passé un sale moment (il n'y a pas que les morts à compter).
Pour moi, on aurait dût vacciner avant tout les personnes fragiles, on les connaît depuis le début de la pandémie, mais depuis le début de la pandémie, on veut mettre tout le monde sur un pied d’égalité.
C'est surtout qu'il n'y a pas que des personnes fragiles en réa, mais bon…
Bordel, on parle de quelques piqûres, qui aident tout le monde à moindre coût, et on en est encore à batailler sur une efficacité qui a été 1000x démontrée même pour les "non fragiles"… On n'a pas assez trollé sur les jumeaux "en super bonne santé et qui ne craignent pas le virus"?
A noter que le sujet était théoriquement "le passe", mais qu'on tombe rapidement sur la vaccination… Toujours les mêmes travers, l'opposition au passe dévie vite sur l'opposition à la vaccination (pour les autres si ce n'est pas pour soit). Parce que le sujet reste en réalité la vaccination.
C'est ça qui est marrant, concernant la vaccination obligatoire pour les enfants, il n'y a aucune sanction.
Ton lien dit exactement le contraire de ton résumé :
"Les parents des enfants nés après le 1er janvier 2018 devront présenter à partir du 1er juin 2018, leur carnet de santé - pages vaccination - dûment tamponné ou un document signé par le professionnel de santé attestant de la réalisation des vaccinations pour être admis en crèche, ou dans toutes les collectivités d’enfants : écoles, centre de loisirs, colonies.
Les personnes ou structures responsables d’accueillir l’enfant vont donc vérifier au regard de ces documents que les vaccinations obligatoires correspondant à l’âge de l’enfant ont bien été réalisées.
Si l’enfant n’est pas à jour de ses vaccinations, ils ne pourront donc pas entrer en collectivité. En crèche ou à l’école, seule une admission provisoire est possible, les parents ayant alors 3 mois pour procéder aux vaccinations. En cas de refus persistant, le responsable de la structure est fondé à exclure l’enfant. "
On pourrait prendre l'idée de ne pas punir directement mais empêcher l'accès à certains endroits et l'appliquer aux adultes pour la où ils sont en collectivité, et… Ho, tiens, comme par hasard ça ressemble au passe sanitaire dont parle le journal :).
Ce qui est marrant avec les anti-passes vaccinal c'est qu'on ne les entendait pas du tout (enfin… Assez quand même pour avoir rendu 11 vaccins obligatoire, mais la plupart des gens ont trouvé ça légitime) sur le sujet quand ça s'appliquait déjà avant dans d'autres lieux, pas foule pour défendre les gens qui refusaient de présenter leur carnet de vaccination, au contraire on parlait d’irresponsabilité. Cohérence, cohérence… :)
Pour éviter les moinssages intempestifs, ceci n'est qu'un fait, pas une opinion. :-p
Toutefois, le fait d'avoir facilité la contamination d'autres enfants peut faire l'objet de poursuites.
A force il faudra clarifier la chose aussi pour Covid…
Ton commentaire me place dans une posture "antivax" où on met tous les gens qui s'opposent à la stratégie politico-sanitaire actuelle. c'est caricatural.
Alors calmons : tu a utilisé de la démagogie antivax, je te l'ai fait remarqué, sans te traiter d'antivax.
Si tu as des arguments dans lesquels tu crois, tu n'as pas besoin de sortir des "le président qui mélange" (d'une c'est faux et de deux c'est HS) ou "défonçant la liberté d'aller et venir" (c'est ça qui est caricatural, je n'ai pas la liberté non plus de prendre l'avion à poil ou avec la musique à fond et ça ne te dérange pas), par exemple.
Utiliser l'argumentaire antivax ne peut pas t'aider à faire passer le message que tu veux faire passer.
Note que je réagis à ces sujets, pas sur le reste où chacun a son avis tout à fait respectable même si on n'est pas d'accord.
des personnes ont perdues leurs emplois par exemple, dans ce contexte économique.
Rappelons que les nudistes doivent s'habiller pour pouvoir travailler et personne, y compris les personnes antivax, n'a jamais eu la moindre larme pour les nudistes purs et durs ne pouvant pas travailler.
Les personnes n'ont pas perdu leur emploi, elles ont décider de ne pas en respecter les règles et doivent juste assumer leurs conséquences. Rappelons que contrairement aux juifs (je parle de ça car c'est dans les manifs) qui ne pouvaient pas changer leur statut ici on parle d'un truc qu'on peut changer quand on le décide (bon, ça prend 5 semaines ensuite, certes, mais ça reste possible).
Si pour les développeurs une certaine réciprocité est nécessaire dans leur démarche, le copyleft existe,
Rappelons que la GPL n'a absolument rien à faire de la réciprocité, la GPL limitant celui qui reçoit dans ce qu'il peut faire quand il fournit à un tiers, ce tiers pouvant ne jamais être le premier fournisseur. La GPL s’intéresse à la vie du code (refus que le code soit enfermé quand livré sans obliger à le livrer à quiconque) et non aux personnes qui le fournissent.
ou alors des licences plus restrictives que ce que le LL permet.
Oui, si on veut de la réciprocité il faut sortir du libre, les gens se disant "libriste" réclamant de la réciprocité n'ont toujours pas compris que le libre est justement pour ce protéger d'eux en limitant ce qu'ils peuvent réclamer quand ils font du libre (et la réciprocité n'est pas quelque chose de demandable en libre).
Perso j'aime le libre (y compris GPL) qui me protège de ces gens voulant de la réciprocité, entre autre (parce que des gens se réclamant du libre mais voulant restreindre à X, X différent suivant les gens, il y en a un paquet, si on devait respecter chaque demande de chaque "libriste" qui voudrait restreindre il ne resterait plus beaucoup de liberté…).
Ne mettre aucune limite pour ensuite critiquer ceux qui usent de cette non limite c'est un peu hypocrite.
Perso ça m'a toujours amusé ces gens qui disent "vous avez le droit de faire X" et quand tu fais X se plaignent que tu fais X. Tu donnes le droit, ne te plaint pas qu'on l'utilise. Si tu donnes le droit au GAFAM d'utiliser sans rien devoir en retour, ne te plaint pas de "pillage" ensuite.
L'esclavagisme est avant tout une contrainte mentale,
Il faudrait corriger Wikipedia par exemple.
"L'esclavage est un système juridique et social qui applique le droit de propriété aux individus, dits esclaves"
En attendant je prend la définition de Wikipedia et non pas du subjectif.
Et dire à quelqu'un qui a souffert qu'il aurait pu y faire quelque chose, c'est la même rhétorique que de dire à une fille qu'elle ne se serait pas fait violée si elle n'avait pas mis de jupe.
C'est un peu facile de faire dans l’émotionnel avec du hors sujet (acte d'une personne externe alors que la victime use un droit qu'elle a et même si pas le droit ça n'excuse pas), c'est un peu manipulateur, désolé je ne prend pas.
Je sais bien qu'une politique dans l'aide des gens est de ne pas trop les brusquer sur leur part de responsabilité dans les choix qu'ils (et non pas une personne externe comme dans ton exemple) ont, mais ça n'a pas l'air de marcher si bien que ça… Surtout quand on en vient à trouver légitime (je ne dit pas qu'il faut mettre les gens en prison pour ça) de tuer sous excuse de violence conjugales par exemple, pas sûr que ça prenne une bonne direction même pour les victimes.
A partir de la, on insultant aussi ouvertement les gens dans une situation pire que la sienne en si comparant, l'auteur ne peut que braquer le lecteur
J'ai accompagné des gens dans des situations pires, meilleures ou similaire à celle de l'auteur. En le lisant, je ne me suis pas braquée,
Tu as la capacité de laisser passer des choses énormes et c'est tout à ton honneur, mais c'est peut-être beaucoup demander que tout le monde soit aussi indulgent.
mais remettre en question ce qu'elles ont vécus et le nier est une violence ignoble.
C'est la où on a une position différente, tu es prêtes à accepter les mensonges sur soit-même pour aider là où j'ai plus tendance à montrer l'incohérence. Chacun a un style, qui marche sur pas les mêmes personnes. Ici la personne ayant fait le tout en public on peut avoir les 2 styles.
Note que personne ne nie son vécu en soit mais les faits incohérents et les comparaisons foireuses, tout en utilisant un ressenti pour manipuler ensuite sur une sujet qui n'a rien à voir. Parler de son vécu subjectif ("je n'ai pas pu faire autrement" subjectif plutôt que "c'est impossible" quand la réalité dit que c'est possible si on a le déclencheur) est une chose, l'utiliser en excuse comme un fait pour "argumenter" sur un truc ensuite dans le délire en est une autre. L'auteur aurait parlé de sa souffrance, de ses problèmes, de son ressenti ("je me suis senti comme un esclave" se comprendrait), que la réaction serait très différente.
Ici, l'auteur du journal ne parle de son vécu subjectif qu'il faut qu'il règle pour lui-même que pour amener autre chose hors sujet, ne penses-tu pas que ça va un peu loin et que le sujet n'est pas le mal-être de la personne mais du mal qu'elle peut causer si sa prose est avalée par d'autres? J'ai l'impression que tu parles d'un sujet qui n'est pas vraiment celui du journal et des commentaires.
Penses-tu qu'on doit laisser passer l'étoile jaune des personnes pas bien dans leur peau et qui profitent du moment pour sortir cette chose et que si on dit que c'est pourri on les braque?
On a déjà eu tant de manipulateurs sur la vaccination à coup de ressentis ("ma tante s'est fait vaccinée et est morte 2 mois après, la preuve que la vaccin tue" etc), on a laissé parler pour ne pas brusquer des personne qui ont un soucis perso à régler, et on se retrouve avec des gens dans un déni énorme, loin d'améliorer leur situation.
Si Macron avait une communication plus propre et qu'il y avait moins d'erreurs dans la gestion du COVID, certainement que la situation serait un peu plus apaisé, mais ne nous leurrons pas, pour pas mal de gens ça ne changerait rien et ils trouveraient d'autres motifs pour alimenter leur discours.
Pour référence l'Allemagne a eu une communication bien plus propre, pas parfaite car ça reste de l'humain, proche du peuple (beaucoup de décisions au niveau de la région), et le taux de non vaccinés est… Deux fois plus grand qu'en France (~17% des +12 ans contre ~7% en France).
Attaquer la forme de Macron est donc bien ridicule, on pourrait presque dire que ça marche mieux que la gentillesse de Merkel.
Note : en pratique c'est peu comparable, culture différente et encore plus d'antivax à la base qu'en France.
Pour référence aussi l'Allemagne a mis en place le passe vaccinal il y a 1-2 mois (suivant les régions) sans que ça fasse hurler comme en France, par contre toujours pas d'obligation pour les soignants ou restos (pour ces derniers, on se retrouve avec le serveur antivax juste testé qui sert que des vaccinés, l'incohérence face à des principes sur le travail à ne pas empêcher) qui est un sujet plus sensible (c'est voté, pour Mars, dans le sens inverse de la France donc).
Au final les peuples fonctionnent surtout différemment, et les attaques sur les formes de communication (qui sont mauvaises, pas le sujet) dans une discussion sur la pertinence d'une loi me semble plus montrer un aveu de faiblesse des arguments contre une loi et donc fait l'effet inverse : si les gens ont une critique suffisamment bonne et soit-même convaincue d'une loi, ils n'ont pas besoin d'amener le sujet de la forme, un divertissement par rapport au sujet, dans la discussion.
Déjà en lisant le titre le début on se dit que l'auteur de l'article n'aime pas le libre : rappelons que le libre est "pour tous les usages", cette phrase comprend donc le "mastodontes de l’industrie" conspué.
et par pillage, ils ne disent pas comment, on a l'impression qu'utiliser la liberté explicitement donnée est considéré comme horrible par certains, faudrait ce décider si on laisse une liberté ou pas.
Et quel gros mélange entre libre et copyleft, comme si le copyleft était la seule possibilité de faire du libre!
Toujours cette impression que des gens n'ont pas compris que libre ne veux pas dire "comme moi je veux" mais "pour tous y compris mon plus grand ennemis"… Faudrait qu'ils créaient un mouvement et une licence correspondante si ils veulent exclure leurs ennemis (et la on se trouvera à admirer une bataille car personne ne sera d'accord sur la définition d'ennemi).
De ce qu'on peut lire de l'article, c'est plus une insulte au libre qu'une défense.
Après, j'ai suivi les débats à l'assemble et il y a un amendement du sénat qui m'a fait accepter l'idée (à reculons, mais accepter) : la désactivation automatique du pass dès lors qu'il y a moins de 10000 malades.
L'idée avancée était bonne pour calmer les ardeurs, le choix du nombre semble avoir été fait pour volontairement torpiller l'amendement, pas pour calmer mais pour mettre de l'huile sur le feu. Le Sénat aurait proposé 1000 par exemple que ça aurait montré une volonté de faire passer l'amendement, 10000 est trop gros pour que ce soit acceptable, l'idée n'était absolument pas d'être force de proposition mais d'emmerder la majorité de l'AN, pour reprendre un mot à la mode actuellement. Ensuite, vu que le Sénat a proposé n'importe quoi, ben l'AN devait changer et quitte à changer autant ne rien mettre.
Tu es tombé dans un piège politicien.
Si l'objectif est de vacciner tout le monde, tu commences par rendre le vaccin obligatoire,
Perso j'aimerai bien, mais ça ne changera rien en pratique sur ce qui te dérange : comment le vérifier? Sachant qu'on a comme principe médical de ne pas piquer les gens qui refusent. ça ne change rien au problème, l'Italie a la vaccination obligatoire et a quand même le passe. Tu n'apportes pas de solution alternative en pratique.
Et pour le moment il n'y a pas de majorité pour le vaccin obligatoire mais pour le passe vaccinal, bon on fait avec… Plaint-toi à ceux qui refusent l'obligation vaccinale.
En fait Macron a dit "on va faire un pass vaccinal". Puis 3 semaines plus tard il dit qu'il a envie de faire chier les non-vaccinés. L'inversion, ce n'est pas moi qui la fait : c'est le timing de communication du président.
Tu mélanges 2 sujets distincts et autonomes pour que ça rentre dans ce que tu veux penser.
y'a pas que moi et il n'y a pas que des "antivaxx" qui sont contre la stratégie mise en oeuvre.
Quitte à me répéter : j'attends toujours une manif provax antipasse. Les provax antipasse ne sont pas si nombreux que ça, et si il n'y avait qu'eux on n'entendrait quasi-rien… PAs de chance, le gros de troupes antipasse sont "bizarrement" les antivax (et c'est bien eux qu'on vise).
pour justifier la volonté d'imposer le vaccin dès 5 ans
Imposer le vaccin est dès 12 ans, il n'y a pas de demande de "passe" pour les 5-11 donc aucune pression, c'est seulement autorisé (même pas vraiment conseillé, pas beaucoup de communication dessus). Hum hum ça commence à inventer, comme si on n'était pas convaincu soit-même par ses arguments…
(et on oublie la transmission comme les hospitalisations).
en défonçant la liberté d'aller et venir,
Avec ce grands mots tu élimines la possibilité de débattre et te rapproche des antivax dans les "idées" (rappelons qu'il faut un "pink pass" pour conduire et ça peut être pris comme "défonçant la liberté d'aller et venir", à une époque cet "argument" était sorti aussi pour les alcolos au volant quand le peuple considérait encore la chose comme une excuse plutôt qu'une faute, etc) si ce n'est pas sur ta propre vaccination, je passe mon tour.
C'est le président qui mélange, et à dessein : il dit qu'il veut emmerder les non-vaccinés pour justifier son projet de pass vaccinal
C'est une sacrée inversion des causes/conséquences.
Le pass vaccinal est un moyen pour.
Ta façon de tourner la phrase fait penser à ce qu'il veut un pass vaccinal pour une raison cachée et qu'il cherche une excuse, c'est malsain.
Si tu as une autre idée, n'hésite pas, pour le moment aucun gouvernement n'a trouvé mieux (pour le court terme, pour le long terme je sais il faudra voir comment on fait pour que les gens arrêtent de tomber dans la peur, d'autres l'ont fait comme en Espagne et il faudrait regarder comment…)
Tu tombes dans le piège antivax avec cette façon de tourner ta phrase.
Mais je ne suis même pas certain que ce soit + économique de vacciner à tour de bras
Un vaccin est bien moins cher, même en prenant le diviseur que tout le monde ne va pas à l'hosto et même en prenant les plus jeunes.
l'effort sur la vaccination devrait se concentrer sur les personnes à risque comme on le fait pour la grippe par exemple.
Pas de chance, des personnes pas à risque, de tout âge, y sont aussi, et bien plus que la grippe.
C'est faux. Le vaccin n'est pas gratuit : c'est l'ensemble des Français qui le paie.
Merci de ne pas dévier, on parlait bien de la personne en soit puisque l'auteur du journal parle de l'individu, pas du prix pour la société. Je sais très bien que quelqu'un paye à la fin quand un truc est fait.
Combien ça coûte ? J'en sais rien,
Pour les vaccins ARN : une cinquantaine d'Euros par dose (30 € le fournisseur et le reste en divers lieu/RH/…)
[^] # Re: libre mais pas tant que ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien le modèle économique utilisé par le gouvernement danois est maintenant Libre. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2022 à 15:03.
Le libre ne demande pas à ce que la chaîne entière soit libre, le code livré est entièrement libre (de ce qu'en j'en ai compris, j'aurai une position différente si tu parlais de lib nécessaires non libre car le livrable ne serait alors pas libre).
Tu es d’ailleurs libre d'adapter le code pour que la chaîne entière soit libre et/ou coder des outils libre capables de compiler ce code.
Bref : c'est entière libre et tu es libre de t'engager pour que ce que tu veux soit fait.
[^] # Re: un peu de gentillesse dans ces messages de brutes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à -1. Dernière modification le 22 janvier 2022 à 11:23.
Imagine un journal bien écrit qui parle d'attouchements sexuels par son père, compare à des viols, puis ensuite en vient à conclure que les homosexuels sont tous des pédophiles.
Les commentaires réagiraient sur le n'importe quoi de la logique, que ça ne parle pas de viols ni d'homosexuels, et toi tu viendrais avec tes gros sabots "étroitesse d'esprit des réactions".
N'importe quoi? C'est pourtant le même principe dans ce qui arrive ici et dans ta réaction, essayez (que ce soit l'auteur du journal ou ses défenseurs) juste de prendre du recul, enlevez l’émotionnel qui viendrait que ce soit un ami et/ou que la conclusion plaît, et vous serez choqués par ce que vous verrez dans ce journal. Et ce ne sera pas une aide que de conforter l'auteur dans cette voie, au contraire.
PS : le mot recherché dans le journal est "emprise" (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas pourri).
[^] # Re: Il y a compression et compression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La musique compressée : un danger pour votre audition. Évalué à 5. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 19:05.
Bon ben mon message est bon pour la poubelle :), oubliez le!
Mais le passage sur le Hi-Res audio, comme le lien vers le lossless, est du coup largement hors sujet, l'un étant orthogonal à l'autre (on peut compresser en Hi-res sans perte un contenu "pourri").
Et il manque quand même des données sur le niveau appliqué, faible ou très forcé.
Et surtout : ben euh, oui, c'est le but que de tenir au "max" l'auditeur, donc ça fatigue forcément, et c'est "voulu", donc l'étude prouve quelque chose de connu.
[^] # Re: Il y a compression et compression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La musique compressée : un danger pour votre audition. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 18:15.
Débat audiophile dans lequel je tente de ne pas entrer :), mais il y a une différence entre ce que tu penses entendre comme pareil et ce que ton cerveau va comprendre inconsciemment (et fatiguer en conséquence à essayer de rapprocher d'un son plus naturel). AAC est connu pour être plus proche du naturel (ou MP3 connu pour être bourrin, certains encodeurs MP3 ayant carrément un filtre à 18 kHz comme si au dessus c'était inutile mais ce n'est pas parce qu'on n'entend pas que le cerveau n'est pas sensible.
J'ai hésité entre les 2, l'article n'étant pas clair entre la définition que tu cites et un service "Hi-Res" (qui tape sur la compression dont je parle sans toucher à la compression que dont tu parles).
J'ai opté pour la définition que sur la partie codec parce que la compression dont tu parles a évidement un impact vu que le son voulu est différent, qu'il soit "mauvais" ou pas c'est surtout une volonté de faire "plus mieux bien" artificiellement.
# Il y a compression et compression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La musique compressée : un danger pour votre audition. Évalué à 6. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 17:39.
Je n'ai pas trouvé de quelle compression ça parle, alors que le format, l'encodeur et le débit change tout :
- du 64 kbps MP3 c'est fatiguant car très artificiel (trop de compression, ça se remarque vite)
- du 128 kbps MP3 avec un compresseur classique c'est déjà moins fatiguant
- du 128 kbps MP3 compressé avec LAME (encodeur de qualité) c'est encore moins fatiguant
- du 128 kbps HE-AACv2 ça commence à être moins artificiel
- du 256 kbps HE-AACv2 je doute que le cerveau détecte la différence et j'aimerai bien que ce soit testé avec ça pour me confirmer qu'on parle de compression avec pour but de ne pas fatiguer mais que ça fatiguerait quand même
- du 768 kbps FLAC c'est la moyenne de la compression sans perte, donc aucune différence pour sûr, je donne le débit de compression pour faire une référence de ratio de compression
- de 1536 kbps c'est le débit non compressé (48 kHz stereo 16-bit), pour référence aussi
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 0.
Oui, il y a un travail à faire à ce sujet, mais je ne vois pas pourquoi faire X empêche de faire Y indépendant.
surtout que :
Donc peu de contact avec le virus, ce ne sont pas elles qui surchargent les hôpitaux.
Toujours de excuses pour X qui ne se vaccine pas, à dire "pas moi mais les autres". Les autres n'excusent pas soit, un jour on arrêtera peut-être ces excuses de l'autre qu'il faudrait mieux faire bla bla bla… Dans l'exemple, l'autre étant isolé n'a jamais rencontré un contrôle de passe sanitaire, du coup on ne le dérange même pas, c'est bien celui qui veut ne pas se vacciner mais profiter d'une non isolation qui pose problème.
[^] # Re: Je fais tout en WEBP.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Comment le gif est devenu ringard. Évalué à 5.
De nos jours les GIFs sont en WebP ou MP4, en effet.
(travaillant dans le formats, je me prend la tête des fois à comprendre de quoi parlent les gens, d'un "GIF" = une blague en vidéo courte ou d'un fichier au format GIF)
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 5.
En pratique tu viens d'avouer avec cette phrase que tu as balancé un liste d'alternatives en sachant qu'elles n'existent pas vraiment, ce qui démontre que tu sais toi-même que la critique n'est pas faite pour changer des choses mais juste pour te faire plaisir.
Donc au final tu confirmes que l'idée est juste d'être "anti", pas d'être constructif. Un jour il faudrait se demander quand même ce qui fait qu'on priorise son petit plaisir personnel "anti" aux dépends du peuple. Cette pandémie montre encore plus que d'habitude l'individualisme à n'importe quel prix des gens…
[^] # Re: C'est la bibliothèque standard qu'il faut patcher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 10. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 09:38.
Vous ne parlez pas de la même chose.
_seb_ et Blackknight parlent de la spec ("C++ dit de faire"), Gof parle de l'implémentation ("GCC/Clang fait").
Pour le sujet du journal, la spec Rust est pareille que C++ (= "supprime simplement le lien symbolique"), c'est l'implémentation qui merde en cas de race condition et ne fait alors pas dans ce cas ce qu'elle dit faire et fait habituellement.
[^] # Re: La description n'est pas claire je trouve.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 0.
Quel intérêt à un attaquant de provoquer la race condition sans la cerise sur le gâteau?
Est-ce que le cas arrive sans faire exprès?
[^] # Re: Cherie, ca va troller
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 10.
Parfois il y a un gros loupé, ça peut arriver à tout le monde, perso je trouve pas mal de mettre aussi visible l'excuse publique et pas dans un petit coin dans un bug tracker, ce genre de publicité demande d'outrepasser l'égo ou la honte et ce n'est pas donné à tout le monde.
[^] # Re: Sur le harcèlement moral…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 0. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 18:33.
Ne le soit pas, une inscription et un temps passé à écrire vaut largement plus qu'une hypothétique mauvaise rédaction.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 0. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 17:58.
Ça tombe bien, ce sont des médecins qui conseillent (si ils décidaient on dirait que c'est une atteinte au choix du peuple, dans tous les cas on trouvera une critique, le but n'étant pas d'être cohérent mais juste "anti"), l’État n'étant que son "bras armé" démocratique (oui, tous les choix en France ont été fait de manière démocratique n'en déplaise à ceux qui veulent voir une dictature dans ce qui n'est pas comme eux veulent).
Rappelons que le sujet n'est pas individuel mais collectif, d'où un choix collectif, tu n'as même pas pris la peine d'adapter ton tir automatique au commentaire qui parlait de protéger les autres.
Tu es donc maintenant pour la vaccination obligatoire, à moins que c'était une excuse bidon pour dire d'être anti.
J'ai consulté le mien, j'ai donc fait mon choix : tous ceux qui vont dans un endroit où je peux potentiellement aller doivent être vaccinés (je ne sais pas à l'avance où je serai, donc c'est partout tout le temps que ça s'applique). Merci de respecter ma liberté.
Tiens, bizarre, je parie que tu ne voudras pas respecter ma liberté… Quelle mauvaise foi, à mélanger choix individuels et besoins collectifs. De l’individualisme de base.
Argh, je sais, je dois arrêter, de toutes façons quand les gens sont dans la mauvaise foi on ne peut rien y faire, c'est reparti pour un tour. Déconnexion.
[^] # Re: Une synthèse de diverses réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 0. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 16:57.
Sans vouloir revenir dans un "débat" inutile, juste pour préciser :
L'histoire imaginaire concerne la deuxième partie du journal, pas la première dont je ne peux rien dire dessus (ni que c'est vrai ni que c'est faux, je ne sais pas et ce n'est pas le sujet, on a assez pour savoir que la première partie ne sert que d'excuse pour le déroulé de la deuxième partie et/ou que l'auteur du journal n'en n'a pas terminé avec son histoire personnelle).
Je sais juste que lier le passe sanitaire ou vaccinal à de l’esclavagisme est bien imaginaire. Cette notion de "liberté" est un classique pas nouveau, on a déjà eux même ici plein d'exemples sur les libertés que veulent les gens sans avoir rien à faire de la liberté de leur voisin, et avant on avait quelques antivax qui hurlaient à l'horreur de privation des "droits fondamentaux" quand on refusait leur gamin à la crèche sans montrer de "passe vaccinal". Ce journal n'est qu'une n-ième version de cette pseudo privation de liberté, depuis les débuts de l'histoire de la vaccination.
Passons donc, j'ai déjà bien trop réagi. Ca reste triste tout de même que des trucs deviennent le respectable du défouloir de personne ayant d'autres problèmes à régler. Les morts du Covid et les soignants méritent mieux que se prendre ça.
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à -3. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 15:50.
Ca commence à bouger, tu te rends compte être pro-pass ;-) et ce qui te dérange est le contrôle par une "personne lambda".
OK, mais que proposes-tu pour éviter ce désagrément la maintenant pendant qu'on est en pandémie?
Car la solution actuelle est la parce qu'on n'a pas le même "pouvoir centralisé" sur les adultes que sur les parents d'enfants (ils veulent pas se taper les gosses toute la journée à la maison :) ).
Car je ne connais personne qui apprécie le contrôle, donc ça serait super pratique d'avoir une alternative.
Après, peut-être aussi que ta gène sur le contrôleur de bus n'est pas si gênante en réalité, je veux dire par la qu'on peut trouver ça acceptable pendant les pics de pandémie pour ne pas prendre la solution à la néerlandaise de laisser filer puis refaire un lockdown (oui, ça m'amuse aussi les exemple sur l'étranger qui enlève le pass… En oubliant que certains ont du coup tout refermé ensuite face au résultat), c'est aussi possible.
Ils sont la où il y a du brassage, loin d'être absurde.
Revenons à la réalité d'aujourd'hui : 50% de vaccinés, les autres s'en foutent avec des open bar vaccinaux. Tu fais quoi?
Mauvais pays, d'autres l'ont mis sur le carnet. Perso je n'ai pas compris pourquoi la France ne met pas la preuve de vaccination sur le carnet de vaccination. Note que les pays avec le carnet ont aussi le QRCode, afin que les contrôles soient plus rapides sans avoir à se poser la question sur les carnets falsifiés.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 3.
C'est faux de dire que c'est faux…
Dernière étude de Janvier, sur les enfants (j'ai que ça sous la main la rapidos) mais les nombres sont similaires pour les adultes de souvenir.
Pour les fainéants : risque de contamination divisé par 2 ou 3 suivant combien de temps depuis la vaccination. pas divisé par 10 mais déjà énorme par rapport au risque et coût.
Pour l'âge : cadeau.
Si tu veux savoir, tu peux. Pas sur les comorbidité mais si tu veux avoir des exemples aller sur le net te montrera des témoignages de "jeunes sans comorbidités" morts ou ayant passé un sale moment (il n'y a pas que les morts à compter).
C'est surtout qu'il n'y a pas que des personnes fragiles en réa, mais bon…
Bordel, on parle de quelques piqûres, qui aident tout le monde à moindre coût, et on en est encore à batailler sur une efficacité qui a été 1000x démontrée même pour les "non fragiles"… On n'a pas assez trollé sur les jumeaux "en super bonne santé et qui ne craignent pas le virus"?
A noter que le sujet était théoriquement "le passe", mais qu'on tombe rapidement sur la vaccination… Toujours les mêmes travers, l'opposition au passe dévie vite sur l'opposition à la vaccination (pour les autres si ce n'est pas pour soit). Parce que le sujet reste en réalité la vaccination.
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 0. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 15:27.
Ton lien dit exactement le contraire de ton résumé :
"Les parents des enfants nés après le 1er janvier 2018 devront présenter à partir du 1er juin 2018, leur carnet de santé - pages vaccination - dûment tamponné ou un document signé par le professionnel de santé attestant de la réalisation des vaccinations pour être admis en crèche, ou dans toutes les collectivités d’enfants : écoles, centre de loisirs, colonies.
Les personnes ou structures responsables d’accueillir l’enfant vont donc vérifier au regard de ces documents que les vaccinations obligatoires correspondant à l’âge de l’enfant ont bien été réalisées.
Si l’enfant n’est pas à jour de ses vaccinations, ils ne pourront donc pas entrer en collectivité. En crèche ou à l’école, seule une admission provisoire est possible, les parents ayant alors 3 mois pour procéder aux vaccinations. En cas de refus persistant, le responsable de la structure est fondé à exclure l’enfant. "
On pourrait prendre l'idée de ne pas punir directement mais empêcher l'accès à certains endroits et l'appliquer aux adultes pour la où ils sont en collectivité, et… Ho, tiens, comme par hasard ça ressemble au passe sanitaire dont parle le journal :).
Ce qui est marrant avec les anti-passes vaccinal c'est qu'on ne les entendait pas du tout (enfin… Assez quand même pour avoir rendu 11 vaccins obligatoire, mais la plupart des gens ont trouvé ça légitime) sur le sujet quand ça s'appliquait déjà avant dans d'autres lieux, pas foule pour défendre les gens qui refusaient de présenter leur carnet de vaccination, au contraire on parlait d’irresponsabilité. Cohérence, cohérence… :)
Pour éviter les moinssages intempestifs, ceci n'est qu'un fait, pas une opinion. :-p
A force il faudra clarifier la chose aussi pour Covid…
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 0.
Alors calmons : tu a utilisé de la démagogie antivax, je te l'ai fait remarqué, sans te traiter d'antivax.
Si tu as des arguments dans lesquels tu crois, tu n'as pas besoin de sortir des "le président qui mélange" (d'une c'est faux et de deux c'est HS) ou "défonçant la liberté d'aller et venir" (c'est ça qui est caricatural, je n'ai pas la liberté non plus de prendre l'avion à poil ou avec la musique à fond et ça ne te dérange pas), par exemple.
Utiliser l'argumentaire antivax ne peut pas t'aider à faire passer le message que tu veux faire passer.
Note que je réagis à ces sujets, pas sur le reste où chacun a son avis tout à fait respectable même si on n'est pas d'accord.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 4. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 14:00.
Rappelons que les nudistes doivent s'habiller pour pouvoir travailler et personne, y compris les personnes antivax, n'a jamais eu la moindre larme pour les nudistes purs et durs ne pouvant pas travailler.
Les personnes n'ont pas perdu leur emploi, elles ont décider de ne pas en respecter les règles et doivent juste assumer leurs conséquences. Rappelons que contrairement aux juifs (je parle de ça car c'est dans les manifs) qui ne pouvaient pas changer leur statut ici on parle d'un truc qu'on peut changer quand on le décide (bon, ça prend 5 semaines ensuite, certes, mais ça reste possible).
2 poids, 2 mesures.
[^] # Re: Etonnant mais après analyse compréhensible bien que semant la confusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 13:49.
Rappelons que la GPL n'a absolument rien à faire de la réciprocité, la GPL limitant celui qui reçoit dans ce qu'il peut faire quand il fournit à un tiers, ce tiers pouvant ne jamais être le premier fournisseur. La GPL s’intéresse à la vie du code (refus que le code soit enfermé quand livré sans obliger à le livrer à quiconque) et non aux personnes qui le fournissent.
Oui, si on veut de la réciprocité il faut sortir du libre, les gens se disant "libriste" réclamant de la réciprocité n'ont toujours pas compris que le libre est justement pour ce protéger d'eux en limitant ce qu'ils peuvent réclamer quand ils font du libre (et la réciprocité n'est pas quelque chose de demandable en libre).
Perso j'aime le libre (y compris GPL) qui me protège de ces gens voulant de la réciprocité, entre autre (parce que des gens se réclamant du libre mais voulant restreindre à X, X différent suivant les gens, il y en a un paquet, si on devait respecter chaque demande de chaque "libriste" qui voudrait restreindre il ne resterait plus beaucoup de liberté…).
Perso ça m'a toujours amusé ces gens qui disent "vous avez le droit de faire X" et quand tu fais X se plaignent que tu fais X. Tu donnes le droit, ne te plaint pas qu'on l'utilise. Si tu donnes le droit au GAFAM d'utiliser sans rien devoir en retour, ne te plaint pas de "pillage" ensuite.
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à -5. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 12:11.
Il faudrait corriger Wikipedia par exemple.
"L'esclavage est un système juridique et social qui applique le droit de propriété aux individus, dits esclaves"
En attendant je prend la définition de Wikipedia et non pas du subjectif.
C'est un peu facile de faire dans l’émotionnel avec du hors sujet (acte d'une personne externe alors que la victime use un droit qu'elle a et même si pas le droit ça n'excuse pas), c'est un peu manipulateur, désolé je ne prend pas.
Je sais bien qu'une politique dans l'aide des gens est de ne pas trop les brusquer sur leur part de responsabilité dans les choix qu'ils (et non pas une personne externe comme dans ton exemple) ont, mais ça n'a pas l'air de marcher si bien que ça… Surtout quand on en vient à trouver légitime (je ne dit pas qu'il faut mettre les gens en prison pour ça) de tuer sous excuse de violence conjugales par exemple, pas sûr que ça prenne une bonne direction même pour les victimes.
Tu as la capacité de laisser passer des choses énormes et c'est tout à ton honneur, mais c'est peut-être beaucoup demander que tout le monde soit aussi indulgent.
C'est la où on a une position différente, tu es prêtes à accepter les mensonges sur soit-même pour aider là où j'ai plus tendance à montrer l'incohérence. Chacun a un style, qui marche sur pas les mêmes personnes. Ici la personne ayant fait le tout en public on peut avoir les 2 styles.
Note que personne ne nie son vécu en soit mais les faits incohérents et les comparaisons foireuses, tout en utilisant un ressenti pour manipuler ensuite sur une sujet qui n'a rien à voir. Parler de son vécu subjectif ("je n'ai pas pu faire autrement" subjectif plutôt que "c'est impossible" quand la réalité dit que c'est possible si on a le déclencheur) est une chose, l'utiliser en excuse comme un fait pour "argumenter" sur un truc ensuite dans le délire en est une autre. L'auteur aurait parlé de sa souffrance, de ses problèmes, de son ressenti ("je me suis senti comme un esclave" se comprendrait), que la réaction serait très différente.
Ici, l'auteur du journal ne parle de son vécu subjectif qu'il faut qu'il règle pour lui-même que pour amener autre chose hors sujet, ne penses-tu pas que ça va un peu loin et que le sujet n'est pas le mal-être de la personne mais du mal qu'elle peut causer si sa prose est avalée par d'autres? J'ai l'impression que tu parles d'un sujet qui n'est pas vraiment celui du journal et des commentaires.
Penses-tu qu'on doit laisser passer l'étoile jaune des personnes pas bien dans leur peau et qui profitent du moment pour sortir cette chose et que si on dit que c'est pourri on les braque?
On a déjà eu tant de manipulateurs sur la vaccination à coup de ressentis ("ma tante s'est fait vaccinée et est morte 2 mois après, la preuve que la vaccin tue" etc), on a laissé parler pour ne pas brusquer des personne qui ont un soucis perso à régler, et on se retrouve avec des gens dans un déni énorme, loin d'améliorer leur situation.
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à -1. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 11:33.
Pour référence l'Allemagne a eu une communication bien plus propre, pas parfaite car ça reste de l'humain, proche du peuple (beaucoup de décisions au niveau de la région), et le taux de non vaccinés est… Deux fois plus grand qu'en France (~17% des +12 ans contre ~7% en France).
Attaquer la forme de Macron est donc bien ridicule, on pourrait presque dire que ça marche mieux que la gentillesse de Merkel.
Note : en pratique c'est peu comparable, culture différente et encore plus d'antivax à la base qu'en France.
Pour référence aussi l'Allemagne a mis en place le passe vaccinal il y a 1-2 mois (suivant les régions) sans que ça fasse hurler comme en France, par contre toujours pas d'obligation pour les soignants ou restos (pour ces derniers, on se retrouve avec le serveur antivax juste testé qui sert que des vaccinés, l'incohérence face à des principes sur le travail à ne pas empêcher) qui est un sujet plus sensible (c'est voté, pour Mars, dans le sens inverse de la France donc).
Au final les peuples fonctionnent surtout différemment, et les attaques sur les formes de communication (qui sont mauvaises, pas le sujet) dans une discussion sur la pertinence d'une loi me semble plus montrer un aveu de faiblesse des arguments contre une loi et donc fait l'effet inverse : si les gens ont une critique suffisamment bonne et soit-même convaincue d'une loi, ils n'ont pas besoin d'amener le sujet de la forme, un divertissement par rapport au sujet, dans la discussion.
[^] # Re: Dès le titre on peut dire que ça part mal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 7.
Déjà en lisant le titre le début on se dit que l'auteur de l'article n'aime pas le libre : rappelons que le libre est "pour tous les usages", cette phrase comprend donc le "mastodontes de l’industrie" conspué.
et par pillage, ils ne disent pas comment, on a l'impression qu'utiliser la liberté explicitement donnée est considéré comme horrible par certains, faudrait ce décider si on laisse une liberté ou pas.
Et quel gros mélange entre libre et copyleft, comme si le copyleft était la seule possibilité de faire du libre!
Toujours cette impression que des gens n'ont pas compris que libre ne veux pas dire "comme moi je veux" mais "pour tous y compris mon plus grand ennemis"… Faudrait qu'ils créaient un mouvement et une licence correspondante si ils veulent exclure leurs ennemis (et la on se trouvera à admirer une bataille car personne ne sera d'accord sur la définition d'ennemi).
De ce qu'on peut lire de l'article, c'est plus une insulte au libre qu'une défense.
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à -5. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 10:58.
L'idée avancée était bonne pour calmer les ardeurs, le choix du nombre semble avoir été fait pour volontairement torpiller l'amendement, pas pour calmer mais pour mettre de l'huile sur le feu. Le Sénat aurait proposé 1000 par exemple que ça aurait montré une volonté de faire passer l'amendement, 10000 est trop gros pour que ce soit acceptable, l'idée n'était absolument pas d'être force de proposition mais d'emmerder la majorité de l'AN, pour reprendre un mot à la mode actuellement. Ensuite, vu que le Sénat a proposé n'importe quoi, ben l'AN devait changer et quitte à changer autant ne rien mettre.
Tu es tombé dans un piège politicien.
Perso j'aimerai bien, mais ça ne changera rien en pratique sur ce qui te dérange : comment le vérifier? Sachant qu'on a comme principe médical de ne pas piquer les gens qui refusent. ça ne change rien au problème, l'Italie a la vaccination obligatoire et a quand même le passe. Tu n'apportes pas de solution alternative en pratique.
Et pour le moment il n'y a pas de majorité pour le vaccin obligatoire mais pour le passe vaccinal, bon on fait avec… Plaint-toi à ceux qui refusent l'obligation vaccinale.
Tu mélanges 2 sujets distincts et autonomes pour que ça rentre dans ce que tu veux penser.
Quitte à me répéter : j'attends toujours une manif provax antipasse. Les provax antipasse ne sont pas si nombreux que ça, et si il n'y avait qu'eux on n'entendrait quasi-rien… PAs de chance, le gros de troupes antipasse sont "bizarrement" les antivax (et c'est bien eux qu'on vise).
Imposer le vaccin est dès 12 ans, il n'y a pas de demande de "passe" pour les 5-11 donc aucune pression, c'est seulement autorisé (même pas vraiment conseillé, pas beaucoup de communication dessus). Hum hum ça commence à inventer, comme si on n'était pas convaincu soit-même par ses arguments…
(et on oublie la transmission comme les hospitalisations).
Avec ce grands mots tu élimines la possibilité de débattre et te rapproche des antivax dans les "idées" (rappelons qu'il faut un "pink pass" pour conduire et ça peut être pris comme "défonçant la liberté d'aller et venir", à une époque cet "argument" était sorti aussi pour les alcolos au volant quand le peuple considérait encore la chose comme une excuse plutôt qu'une faute, etc) si ce n'est pas sur ta propre vaccination, je passe mon tour.
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 2.
C'est une sacrée inversion des causes/conséquences.
Le pass vaccinal est un moyen pour.
Ta façon de tourner la phrase fait penser à ce qu'il veut un pass vaccinal pour une raison cachée et qu'il cherche une excuse, c'est malsain.
Si tu as une autre idée, n'hésite pas, pour le moment aucun gouvernement n'a trouvé mieux (pour le court terme, pour le long terme je sais il faudra voir comment on fait pour que les gens arrêtent de tomber dans la peur, d'autres l'ont fait comme en Espagne et il faudrait regarder comment…)
Tu tombes dans le piège antivax avec cette façon de tourner ta phrase.
Un vaccin est bien moins cher, même en prenant le diviseur que tout le monde ne va pas à l'hosto et même en prenant les plus jeunes.
Pas de chance, des personnes pas à risque, de tout âge, y sont aussi, et bien plus que la grippe.
Merci de ne pas dévier, on parlait bien de la personne en soit puisque l'auteur du journal parle de l'individu, pas du prix pour la société. Je sais très bien que quelqu'un paye à la fin quand un truc est fait.
Pour les vaccins ARN : une cinquantaine d'Euros par dose (30 € le fournisseur et le reste en divers lieu/RH/…)