We supply our changes to Thunderbird, but it is unclear if/when "upstream" will accept them.
J'avais lu que Thunderbird cherchait de l'aide, l'aide arrive et ça traîne à accepter (ou rejeter) les modifs et même des corrections… Ça ne va pas aider à faire remonter la réputation de Mozilla, comme si il manquait une gestion de la communauté…
Il est agréable de voir le monde bouger de non libre à libre à encore plus de libertés, mais on se retrouve avec 36 licences qui ont la même finalité :(.
Quelle différence avec la déjà bien connue (pour ceux qui veulent fournir toutes les libertés) Unlicense?
je ne vois pas comment quiconque pourrait prétendre avoir subi un dommage.
Le perte de temps de gestion des patchs volontairement pourris est un dommage. Faible, et légalement je doute que ça passe (ça tombe dans Epsilon), mais il ne faut pas dire de manière généralisée qu'il n'y a pas de dommage.
Il est intéressant de noter que si je ne partage pas ta moral ou que je ne suis pas d'accord, c'est que je n'ai pas de sens moral.
Mais alors pourquoi autant de poncifs pour juste tourner autour du pot : dit plus explicitement que pour toi manipuler les gens, leur faire perdre du temps (et donc de l'argent) qu'ils n'ont pas demandé et sans aucune contrepartie, et d'éjecter les plus faibles c'est OK pour toi. Bizarrement tu as besoin d'enrober pour que tu arrives à te convaincre… Sans convaincre tes lecteurs qui te font remarquer où ça merde que c'est "bien".
La morale, ou plutôt l'éthique ici (oui, il y a une différence), est fluctuante, oui, pas de chance pour toi il semble que tester et faire perdre du temps aux gens sans leur consentement devient d'un commun accord pas correct pour un vivre ensemble.
Après, personne ne t'interdit de faire un groupe de personnes qui partagent ta façon de voir, mais par contre une fois que tu es explicite sur tes idées pas sûr que tu arrives à regrouper du monde. Le monde Linux en tous cas n'y participera pas (ni ceux qui te répondent ici), et ils l'ont mis par écrit pour bien te le faire comprendre : si tu penses ça, c'est comme pour les homophobes/racistes/sexistes/autres emmerdeurs : nous t'ignorerons (et on t'explique pourquoi, on est quand même sympas de t'expliquer), nous ne ne ne sommes pas spécialement intéressés par tes contributions qui nous coûtent plus cher à vérifier que ce qu'elles nous apportent.
(et c'est sans doute ce qu'il faut faire ici : on a expliqué, il est temps d'ignorer si ça persiste)
Tiens, au passage, voici ce qu'on trouve sur le rôle du comité d'éthique de la plus grande université de France:
Tiens, ça dit ce qu'on dit et le contraire de ce que tu dis, tu "oublies" de le noter…
Après, de toutes manières, les universités n'ont même pas les ressources pour assurer leurs missions légales
Aidons-les donc : refusons clairement leurs travaux, ils en seront moins motivé à en faire, moins de charge, tout le monde gagne (à ne pas surcharger pour rien les autres).
C'est quand même assez logique que personne ne soit motivé pour ajouter des contraintes coûteuses, non réglementaires, et bureaucratiques, à des services déjà complètement submergés.
Le classique "pas obligatoire et ça coûte cher" qui permet de faire de la merde, les entreprises les plus polluantes ou les entreprises à service client pourri ou une entreprise mettant la pression à fond sur les salariés (entre autre) adorent la défense que tu leur fais, c'est justement ça qui est refusé par certains, ne t'en déplaise, et c'est justement l'idée derrière les avancées comme… Un comité d'éthique, par exemple.
Et surtout c'est antinomique, l'OSI conseillant justement des messages.
Le problème de node-ipc est que son auteur a attaqué (et non pas communiqué avec) des civils (et non pas des militaires), dans le monde réel ce sera associé à un crime de guerre (grand mot, pas forcément le plus pertinent, juste pour donner une idée). Cette personne s'est abaissée au niveau de ceux qu'elle dit combattre, pas l'auteur de Notepad++.
Pour revenir à l'auteur de developpez.com, associer en pratique (ils pourront toujours répondre que les titres en gras départagent, mais ça serait jouer avec la technique…) comme c'est fait l'OSI à un contenu qui n'a rien à voir avec lui n'est-il pas répréhensible, en plus d'une éthique (dont on parle dans un dépêche récente) complètement absente?
Si tu le vis comme une agression, j'en suis désolé pour toi. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre que le libre n'est pas un monde de bisounours.
Un autre classique. "C'est pas un monde de bisounours" et autres insultes à la "snowflake" ou "hypersensible" ou autre. Franchement ça vous plairait tant que ça d'avoir que des brutes à la barre?
Perso je trouve très bien une des gens pas Bisounours réagissent contre les gens qui pensent que si tu le vis comme une agression ils sont juste désolés. Car justement ce sont des personnes qui aident à permettre à tous de participer, et non pas réserver la choses aux plus "forts".
Les mecs de la communauté Linux qui ont envoyé chier une université, ce ne sont pas des Bisounours, au contraire, ils savent très bien qui le monde est pourri et ils savent très bien se défendre même contre "gros" (c'est américain, ça a de la thune, ce n'est pas le petit mec perdu d'un pays du tiers monde). Et ils le montrent, qu'on ne vienne pas leur faire perdre du temps comme ça.
Tiens, d'ailleurs les chercheurs n'ont jamais parlé de payer les personnes visées pour la perte de temps, étonnant… Pour les expériences en entreprises, d'une j'ai été prévenu (éthique et non juridique, pour l'autre point chaud… Car dans une autre boite je n'ai pas été prévenu), de deux ma hiérarchie savait où ça allait taper, de trois c'était sur mon temps de travail donc payé. Vraiment, la comparaison ne tient pas…
Et non j'ai certainement pas envie de changer et de devenir comme tu le proposes.
J'avoue que je suis complètement paumé […] d'éventuelles poursuites qui nuiraient à X (financièrement et en terme d'image de marque).
Je crois que tu es bien paumé, en effet, vu que tu dis tout et son contraire.
On est totalement d'accord sur l'idée qu'un comité d'éthique est dans le fond la pour pas perdre de la thune et de l'image de marque, mais ça n'a rien à voir avec le côté juridique : on peut perdre financièrement et en image de marque en respectant la loi comme on peut gagner financièrement et en image de marque en ne respectant pas la loi. Pour parler libre, ce n'est pas parce que des amateurs de "non commercial" ou de MongoDB disent être dans les principes du libre qu'on doit ici dire qu'ils sont dans les principes du libre, ils font du non libre même si eux affichent autre chose.
Moinsser parce que vous n'aimez pas la réalité, ça ne fait pas disparaitre la réalité.
La réalité est qu'un comité d'éthique ne s’intéresse pas à la loi (il laisse ça au pôle juridique) mais au delà de la loi (image de marque, choix avec ses pairs, etc), ce n'est pas parce que certain font du nommage bizarre qu'on doit ici le prendre.
Maintenant, si tu as des infos comme quoi le comité d'éthique de l'université en question est en fait mal nommé et s’intéresse au juridique, je t'en prie, démontre. En attendant personne ne parle de juridique vu que le sujet qui pose problème n'a pas de base légale mais… éthique.
Par exemple, quand on scanne les ports d'un serveur, on teste les humains qui ont mis en place la sécurité dudit serveur.
Ben non, dans ton exemple on teste le résultat automatique de ce que des humains ont mis en place à priori, alors qu'ici on teste la réaction des humains directement dans leur réaction manuelle du moment.
D'ailleurs le papier l'avoue assez explicitement même si ils disent eux le contraire : prévenir des humains nuirait au test. Alors que dans ton exemple prévenir les humains ne nuit pas au test, CQFD.
Ils savaient. C'est tellement évident que ça en dit long sur toute la chaîne, comme le note la dépêche.
Pour information, les comités d'éthique sont principalement pilotés par des juristes.
Heu… Mauvais comité alors. A ma connaissance c'est bien différent, il y a le pôle juridique (composé de juristes) et le pôle éthique (composé de chercheurs), l'un étant sur la loi et l'autre sur justement tout ce qui n'est pas la loi. Si dans une entité le pôle éthique est composé de juristes c'est qu'en pratique l'entité n'a pas de pôle éthique.
Il faut aussi réaliser que la fraude scientifique n'est pas illégale.
Et bloquer l'entité mettant l'éthique de côté non plus. On ne parle de légal ici (on laisse ça aux juristes).
Ça explique souvent pourquoi les commissions d'enquête internes concluent que leurs chercheurs sont "clean", malgré des preuves qui crèvent les yeux.
Pas le sujet : tu parles juridique alors que ça parle éthique.
la perte de "prestige" est temporaire et sans conséquences au niveau financier.
Mais parfois le temporaire dure quand même. Des entités pourries peuvent rester, mais des entités qui carrément disparaissent à cause d'un mauvais jugement éthique ça existe aussi.
A noter que l'éthique est très d'actualité en ce moment, où il y a une pression de partir sur des entreprises ayant des activités dans un certain grand pays qui est en train d'envahir un autre pays : juridiquement ils peuvent rester mais éthiquement ça peut poser problème et c'est le poids des pressions des clients dans les autres pays qui peuvent juste ne plus acheter si l'éthique est jugée pourrie quelque soit la légalité (2 pôles, encore).
les choses vont aller très vite (sauf sur LinuxFR.org)
J'avais vu la dépêche traîner un moment dans l'espace de rédaction, mais la c'est comme le bon vin : ça a eu le temps de monter en qualité, et elle a bien fait de ne pas être jetée (il en était question à un moment si je me souviens bien), elle est d'un très haut niveau et très instructive sur les rapports humains, et reste d'actualité comme apprentissage des bonnes pratiques.
Pas que je veuille absolument casser la blague, mais pour ceux qui pensent que le drapeau est jeune à cause de la blague, rappelons que le drapeau ukrainien a 1 siècle, le peuple ukrainien ayant tenté une indépendance déjà à ce moment là et le drapeau a été "juste" repris en 1991.
Je dirai que si tes scripts s'attendent à un nom de fichier précis comme a.out, il faut utiliser -o a.out, car la valeur par défaut a le droit de changer. Après la théorie est facile, en pratique on oublie tous d'expliciter les valeurs par défaut qu'on veut en fait pérenne…
Du coup, il y avait des chances que quelqu'un ai posté un lien sur le sujet avant (ce dernier avait déjà plusieurs jour de retard sur la date du lien fourni, date identique car pointant la même source).
Je pense que le vrai problème est surtout que Google a retiré une application présente sur le store depuis des années, sans sommation.
Ha, quand même un qui n'essaye pas de défendre un truc hors sujet (choix de Google que de ne pas se faire chier à avoir des compte de test X ou Y).
Ils auraient pu ouvrir le dialogue avec le développeur, quitte à poser un ultimatum avec désactivation de l'appli dans X jours/semaines sans réponse satisfaisante de la part du développeur…
C'est en pratique ce qui m'étonne : j'ai déjà eu affaire, et à ma connaissance je ne suis pas le seul, à une demande de filer un login/pass, et le seul impact sur mon app a été le rejet de l'update. Donc à ma connaissance c'est loin d'être voulu, peut-être un loupé quelque part, sans savoir de qui. En tous cas on ne peut pas dire que c'est un truc voulu de la part de Google.
Les tweets parlent du nom et que du nom. Donc que de droit de marque. Et sans doute que la dépôt INPI a mis une alarme (on reçoit une alarme quand il y a risque de conflit sur une marque, les lettres inversées c'est un test facile, il a clairement voulu jouer avec le feu).
L'auteur avait le choix entre changer de nom et tuer le projet, il a choisi de tuer le projet.
C'est son droit, mais j'avoue ne pas toujours comprendre le choix des gens…
Pour que ceux à qui on parle voient rapidement qu'on ne croit pas soit-même aux choix qu'on a fait (oui, j'attaque, mais ce n'est que réaction face à ce besoin de discréditer sans réalité ce qu'on a décidé de ne pas aimer).
J'ai du mal à croire qu'une yourte fasse mieux
De ce que j'ai trouvé, une yourte RT 2012 est faisable.
Dans un autre lien je lis par contre "Pour une yourte contemporaine « clé en main », le prix sera identique à celui d’une construction traditionnelle" donc aucun avantage financier de la yourte en terme de conso énergétique : pour un même coût on a le même résultat thermique, jusqu'à preuve du contraire préférer l'un à l'autre en parlant de conditions financières pour un gain thermique semble une affirmation dogmatique plus qu'une réalité.
Pour du plus moderne RE 2020, je n'ai trouvé que ça donc que de la théorie.
Sur ce lien "déjà conforme, sur certains points, à la prochaine RT2020" donc j'en déduis pas conforme (comme pour le libre "libre sauf", si une exception ce n'est pas conforme), et il y a du sacrifice "Nous avons donc choisi de ne pas mettre de fenêtres dans les chambres ou la salle d’eau." (la salle d'eau est assez classique dans un logement moderne, mais le coup de la chambre c'est quand même un peu violent, même pas une petite fenêtre…)
Comprendre ce qui est les plus efficace m’intéresse, et je suis très curieux de voir une compétition yourte vs plus classique, mais quand c'est fait de manière objective et non par prosélytisme.
Mais la comparaison objective n'a pas l'air de vraiment intéresser les défenseur de méthodes alternatives, ça parle beaucoup d'écologie mais sans vraiment chiffrer de manière à pouvoir comparer, que ce soit avec par exemple une DPE fait par un tiers indépendant ou la comparaison vis à vis de l'étalement urbain et de l'impact écologique de se déplacer pour les commodités (toutes les yourtes que j'ai vu en photo prennent beaucoup d'espace, se déplacer a donc plus de coût financier et écologique qu'un quartier avec des immeubles en RE 2020) tout comme la comparaison de confort (lumière naturelle, temps à passer à gérer le chauffage et les toilettes, etc).
Il faudrait passer de l'affichage à la comparaison objective pour être sûr que ce qu'on affiche est bien ce qu'on fait.
Je suis preneur du DPE (ou un truc qui s'en approche qui permettrait de comparer objectivement, si limitations techniques), tout comme l'écologie de leurs moyens de transport, de ceux qui ont une yourte.
Le rapport indique qu'il faut un login/pass, et en pratique c'est bien le cas (pour utiliser l'app il faut un login/pass d'une adresse mail, donc il faut un login/pass de manière générale), donc il faut juste fournir un compte bidon (un login/pass gmail devrait faire l'affaire) lors de la transmission de l'app. (edit: et je ne suis pas le seul à tiquer).
Oui, "n'importe qui" peut créer une adresse mail, mais le processus est délégué à des gens qui font vite, et ils n'ont pas que ça à faire, ni à utiliser leur compte perso.
Donc aucun problème, suffit de suivre les consignes plutôt que de jouer les victimes sur Twitter.
Si ce n'est pas le problème, il faut me l'expliquer…
En fait, ces voitures de pauvres consomment peu, même vieilles, grâce à leur poids.
Forcément, quand on veut comparer des voitures non comparables parce que la mode a changé avec des SUV et qu'on compare alors avec des SUV…
Peugeot 106 : 760 kg, mixte 5.2 L/100km
Peugeot 107 : 790 kg, mixte 4.3 L/100km
Peugeot 108 : 840 kg, mixte 4.0 L/100km
Pour un même style de voiture, il y a des gains de conso même si le poids monte un peu.
A l'heure d'aujourd'hui on gagne donc 2000 € d'essence sur 100 000 km… Bon, OK, ce n'est pas ça qui va rentabiliser à lui seul l'investissement en neuf (plus de 10 000 € de différence), l'idée du message n'est pas de parler gain financier mais de réagir sur la conso des "vieilles" qui seraient mieux. Après on peu parler politique (origine de l'essence qu'on diminue).
Note : le poids monte certes un peu mais le confort et la sécurité aussi, contrairement à certains qui balancent qu'il n'y a pas de gain.
Un truc qui manque et qui est pourtant présent dés qu’on cause un peu de ce genre de sujets, c’est la question du travail « au noir ».
Faire du montage de meuble Ikea évite les cotisations sociales du montage mais est totalement légal.
En plus des échanges sociaux, les échanges de biens et de services sont possibles entre autotravailleurs.
qui me semble dépasser très largement le cadre de « je bricole pour ma pomme » et laisse un peu une note curieuse sur le concept.
Ouch, je ne l'avais pas vu passer ça… La on est carrément dans l'incitation à travailler au noir, tiens ça rappelle les bidouilles des SEL pour gruger le fisc en pratique…
L'autotravail (ou tout nom qu'on veut y mettre) c'est pour soit et uniquement pour soit, du moment où on parle d'échange avec un tiers c'est du travail et des cotisations sociales afférentes à payer.
Ca ressemble de plus en plus à un fourre-tout… Avec des conséquences. Il y a un gros besoin de cadrer le sujet, entre les hobbys qu'on voudrait mettre en charge et le travail au noir sous-entendu…
il y a aussi le travail bénévole qu’on fait pas du tout pour soi,
L'erreur… Tu oublies par exemple l'estime de soi et l'affichage qu'on fait devant les autres. Le bénévolat est en réalité beaucoup axé sur soi, quand on regarde de plus près que l'affichage.
Et même sans parler du faux bénévolat (pas nouveau dans une région française et mis en avant par un candidat… Ou comment dévoyer la notion de bénévolat qui n'est plus du bénévolat quand on lui met un rémunération derrière en pratique).
Mais ça reste encore plus hors sujet que le reste, étant donné que l'autotravail dans le principe (de ce que j'en comprend, mais après c'est flou car ça parle de hobby aussi) est pour faire un truc explicitement pour soi.
« Cette semaine, j’ai autotravaillé 25 heures et cela m’a permis d’économiser 322€ ! »
13 €/h donc. Et ce sans compter la formation.
Rentable que si elle est au SMIC (et encore, vu la partie formation, si pas inclus dans la durée indiqué). Au dessus elle n'économise pas, elle perd de l'argent, est-on au moins d'accord la dessus?
Perso, gagnant bien plus que 13 €/h net tu me démontres que je fais bien de déléguer ma compta plutôt que autotravailler, c'est d'ailleurs une erreur classique d'entrepreneur que de vouloir économiser sur la comptabilité, au final à faire eux-même ils ont moins de temps pour leur projet et donc plouf le projet. Les formateurs pour la création d'entreprise alerte justement sur ce danger de vouloir faire des choses soit-même alors que ce n'est pas son métier.
Faudrait trouver de meilleurs exemples, les exemples fournis montrant plutôt le contraire de ce qui est affiché : on gagne à déléguer plutôt qu'autotravailler en réalité.
J'imagine que tu ne fais pas appel à un pro pour nettoyer tes toilettes, pour étendre ton linge ou changer la couche de ton bébé.
Encore de bons exemples… Pour montrer qu'au final ce n'est qu'économique. Car quand les gens ont les moyens, ben ils délèguent tous tes exemples.
L'autotravail est surtout économique dans les exemples concrets hors plaisir (qui n'est pas du travail donc pas de l'autotravail) : comparer le coût horaire de la délégation au coût horaire d'apprendre et faire soit-même (+ coût des outils par rapport au faible usage quand acheté que pour du perso).
Ce n'est pas très agréable, mais tu le fais quand même…
Quand tu gagnes assez pour pouvoir déléguer, rarement (pour les couches un peu par plaisir mais le plus gros du temps aussi délégué, même pour les moins riches c'est délégué à la crèche pendant certains moments).
Si tu es en accord avec ce que tu fais pour toi,
Le sujet de débat semble surtout sur les arguments "super méga positif pour le bonheur" dont quelques personnes (et aussi plein d'autres dans la vraie vie) sont loin d’être convaincues. Chacun est libre de faire comme il a envie (dans les limites des lois, ce que certains oublient dans leur "conversion"…) mais pourquoi donc ce besoin d'enjoliver?
Payer ses factures ? Non pas vraiment, il y a bien des fiduciaires, mais ça ne fait pas vraiment ça.
En particulier (aisé, faut de la rentabilité, donc que ça coûte moins cher que son revenu pour une même durée de travail), https://fr.wikipedia.org/wiki/Intendant
En entreprise, c'est le service compatibilité qui s'en charge.
Ma réponse a été que c'était à chacun de mettre ce qu'il veut dans son autotravail.
Oui et non : si on veut pouvoir discuter avec plus que soit-même, il faut une définition commune, sinon c'est juste des monologues. exemple de définition : "Toute occupation, toute activité considérée comme une charge".
Donc oui chacun va y mettre différentes choses suivant ce qu'il considère comme une charge, mais ce n'est pas ce qu'il veut, c'est ce qu'il considère.
Et c'est la où on commence à voir les petits soucis dans la logique, par exemple dans la liste dans un autre commentaire sur le sujet il y a un "un enfant de 10 ans, qui veut planter des framboises dans son jardin.", hein? Non, ça ce n'est pas de l'autotravail car à la base ce n'est pas du travail mais un plaisir, car ce n'est pas une charge.
Par exemple, pour moi, lorsque je m'occupe de mes enfants, il est hors de question de le mettre dans la catégorie autotravail.
Mais alors pourquoi avoir mis la plaisir d'un gamin de 10 ans ou la recherche de compagnie dans des exemples? Il faudrait un peu plus de cohérence pour être crédible, là on a l'impression qu'il y a de tout pour espérer toucher au hasard des gens avec une corde sensible, sans vraiment de recherche de conceptualiser de manière cohérente.
# Ça tire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Betterbird - un fork améliorant Thunderbird. Évalué à 6.
J'avais lu que Thunderbird cherchait de l'aide, l'aide arrive et ça traîne à accepter (ou rejeter) les modifs et même des corrections… Ça ne va pas aider à faire remonter la réputation de Mozilla, comme si il manquait une gestion de la communauté…
Bon, je vais me motiver à l'essayer.
# Une n-ième licence "faites ce que vous voulez"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La license MIT "No Attribution", ou MIT-0. Évalué à 9. Dernière modification le 02 avril 2022 à 12:41.
Il est agréable de voir le monde bouger de non libre à libre à encore plus de libertés, mais on se retrouve avec 36 licences qui ont la même finalité :(.
Quelle différence avec la déjà bien connue (pour ceux qui veulent fournir toutes les libertés) Unlicense?
[^] # Re: Légalité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 3.
Le perte de temps de gestion des patchs volontairement pourris est un dommage. Faible, et légalement je doute que ça passe (ça tombe dans Epsilon), mais il ne faut pas dire de manière généralisée qu'il n'y a pas de dommage.
[^] # Re: Procès d'intention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 1. Dernière modification le 28 mars 2022 à 14:29.
Mais alors pourquoi autant de poncifs pour juste tourner autour du pot : dit plus explicitement que pour toi manipuler les gens, leur faire perdre du temps (et donc de l'argent) qu'ils n'ont pas demandé et sans aucune contrepartie, et d'éjecter les plus faibles c'est OK pour toi. Bizarrement tu as besoin d'enrober pour que tu arrives à te convaincre… Sans convaincre tes lecteurs qui te font remarquer où ça merde que c'est "bien".
La morale, ou plutôt l'éthique ici (oui, il y a une différence), est fluctuante, oui, pas de chance pour toi il semble que tester et faire perdre du temps aux gens sans leur consentement devient d'un commun accord pas correct pour un vivre ensemble.
Après, personne ne t'interdit de faire un groupe de personnes qui partagent ta façon de voir, mais par contre une fois que tu es explicite sur tes idées pas sûr que tu arrives à regrouper du monde. Le monde Linux en tous cas n'y participera pas (ni ceux qui te répondent ici), et ils l'ont mis par écrit pour bien te le faire comprendre : si tu penses ça, c'est comme pour les homophobes/racistes/sexistes/autres emmerdeurs : nous t'ignorerons (et on t'explique pourquoi, on est quand même sympas de t'expliquer), nous ne ne ne sommes pas spécialement intéressés par tes contributions qui nous coûtent plus cher à vérifier que ce qu'elles nous apportent.
(et c'est sans doute ce qu'il faut faire ici : on a expliqué, il est temps d'ignorer si ça persiste)
[^] # Re: Pas complètement nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 5. Dernière modification le 28 mars 2022 à 10:11.
Tiens, ça dit ce qu'on dit et le contraire de ce que tu dis, tu "oublies" de le noter…
Aidons-les donc : refusons clairement leurs travaux, ils en seront moins motivé à en faire, moins de charge, tout le monde gagne (à ne pas surcharger pour rien les autres).
Le classique "pas obligatoire et ça coûte cher" qui permet de faire de la merde, les entreprises les plus polluantes ou les entreprises à service client pourri ou une entreprise mettant la pression à fond sur les salariés (entre autre) adorent la défense que tu leur fais, c'est justement ça qui est refusé par certains, ne t'en déplaise, et c'est justement l'idée derrière les avancées comme… Un comité d'éthique, par exemple.
[^] # Re: L'article reprend le communiqué de l'OSI et y ajoute 3 parties
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Les modules de protestation [...] nuisent au mouvement open source [...] », lance l'OSI. Évalué à 9. Dernière modification le 28 mars 2022 à 09:49.
Et surtout c'est antinomique, l'OSI conseillant justement des messages.
Le problème de node-ipc est que son auteur a attaqué (et non pas communiqué avec) des civils (et non pas des militaires), dans le monde réel ce sera associé à un crime de guerre (grand mot, pas forcément le plus pertinent, juste pour donner une idée). Cette personne s'est abaissée au niveau de ceux qu'elle dit combattre, pas l'auteur de Notepad++.
Pour revenir à l'auteur de developpez.com, associer en pratique (ils pourront toujours répondre que les titres en gras départagent, mais ça serait jouer avec la technique…) comme c'est fait l'OSI à un contenu qui n'a rien à voir avec lui n'est-il pas répréhensible, en plus d'une éthique (dont on parle dans un dépêche récente) complètement absente?
[^] # Re: Procès d'intention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 9. Dernière modification le 27 mars 2022 à 23:11.
Perso je trouve très bien une des gens pas Bisounours réagissent contre les gens qui pensent que si tu le vis comme une agression ils sont juste désolés. Car justement ce sont des personnes qui aident à permettre à tous de participer, et non pas réserver la choses aux plus "forts".
Les mecs de la communauté Linux qui ont envoyé chier une université, ce ne sont pas des Bisounours, au contraire, ils savent très bien qui le monde est pourri et ils savent très bien se défendre même contre "gros" (c'est américain, ça a de la thune, ce n'est pas le petit mec perdu d'un pays du tiers monde). Et ils le montrent, qu'on ne vienne pas leur faire perdre du temps comme ça.
Tiens, d'ailleurs les chercheurs n'ont jamais parlé de payer les personnes visées pour la perte de temps, étonnant… Pour les expériences en entreprises, d'une j'ai été prévenu (éthique et non juridique, pour l'autre point chaud… Car dans une autre boite je n'ai pas été prévenu), de deux ma hiérarchie savait où ça allait taper, de trois c'était sur mon temps de travail donc payé. Vraiment, la comparaison ne tient pas…
+1.
[^] # Re: Pas complètement nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 4. Dernière modification le 27 mars 2022 à 14:25.
Je crois que tu es bien paumé, en effet, vu que tu dis tout et son contraire.
On est totalement d'accord sur l'idée qu'un comité d'éthique est dans le fond la pour pas perdre de la thune et de l'image de marque, mais ça n'a rien à voir avec le côté juridique : on peut perdre financièrement et en image de marque en respectant la loi comme on peut gagner financièrement et en image de marque en ne respectant pas la loi. Pour parler libre, ce n'est pas parce que des amateurs de "non commercial" ou de MongoDB disent être dans les principes du libre qu'on doit ici dire qu'ils sont dans les principes du libre, ils font du non libre même si eux affichent autre chose.
La réalité est qu'un comité d'éthique ne s’intéresse pas à la loi (il laisse ça au pôle juridique) mais au delà de la loi (image de marque, choix avec ses pairs, etc), ce n'est pas parce que certain font du nommage bizarre qu'on doit ici le prendre.
Maintenant, si tu as des infos comme quoi le comité d'éthique de l'université en question est en fait mal nommé et s’intéresse au juridique, je t'en prie, démontre. En attendant personne ne parle de juridique vu que le sujet qui pose problème n'a pas de base légale mais… éthique.
[^] # Re: Pas complètement nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 4.
C'est donc le pôle juridique, et non pas éthique.
Juridique donc, encore et encore, alors qu'on parle éthique.
Vu les réactions sur les autres commentaires, j'imagine que ça ne sert à rien d'essayer de faire plus comprendre le soucis.
[^] # Re: Pas complètement nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 10. Dernière modification le 26 mars 2022 à 15:07.
Ben non, dans ton exemple on teste le résultat automatique de ce que des humains ont mis en place à priori, alors qu'ici on teste la réaction des humains directement dans leur réaction manuelle du moment.
D'ailleurs le papier l'avoue assez explicitement même si ils disent eux le contraire : prévenir des humains nuirait au test. Alors que dans ton exemple prévenir les humains ne nuit pas au test, CQFD.
Ils savaient. C'est tellement évident que ça en dit long sur toute la chaîne, comme le note la dépêche.
Heu… Mauvais comité alors. A ma connaissance c'est bien différent, il y a le pôle juridique (composé de juristes) et le pôle éthique (composé de chercheurs), l'un étant sur la loi et l'autre sur justement tout ce qui n'est pas la loi. Si dans une entité le pôle éthique est composé de juristes c'est qu'en pratique l'entité n'a pas de pôle éthique.
Et bloquer l'entité mettant l'éthique de côté non plus. On ne parle de légal ici (on laisse ça aux juristes).
Pas le sujet : tu parles juridique alors que ça parle éthique.
Mais parfois le temporaire dure quand même. Des entités pourries peuvent rester, mais des entités qui carrément disparaissent à cause d'un mauvais jugement éthique ça existe aussi.
A noter que l'éthique est très d'actualité en ce moment, où il y a une pression de partir sur des entreprises ayant des activités dans un certain grand pays qui est en train d'envahir un autre pays : juridiquement ils peuvent rester mais éthiquement ça peut poser problème et c'est le poids des pressions des clients dans les autres pays qui peuvent juste ne plus acheter si l'éthique est jugée pourrie quelque soit la légalité (2 pôles, encore).
# Vitesse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 10. Dernière modification le 26 mars 2022 à 12:21.
J'avais vu la dépêche traîner un moment dans l'espace de rédaction, mais la c'est comme le bon vin : ça a eu le temps de monter en qualité, et elle a bien fait de ne pas être jetée (il en était question à un moment si je me souviens bien), elle est d'un très haut niveau et très instructive sur les rapports humains, et reste d'actualité comme apprentissage des bonnes pratiques.
[^] # Re: C'est le contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Scoop qui mérite la une : la communauté Python soutien l’Ukraine. Évalué à 10.
Pas que je veuille absolument casser la blague, mais pour ceux qui pensent que le drapeau est jeune à cause de la blague, rappelons que le drapeau ukrainien a 1 siècle, le peuple ukrainien ayant tenté une indépendance déjà à ce moment là et le drapeau a été "juste" repris en 1991.
[^] # Re: Nom par défaut gcc/clang
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [LWN] Une porte de sortie pour a.out. Évalué à 7.
Je dirai que si tes scripts s'attendent à un nom de fichier précis comme a.out, il faut utiliser
-o a.out, car la valeur par défaut a le droit de changer. Après la théorie est facile, en pratique on oublie tous d'expliciter les valeurs par défaut qu'on veut en fait pérenne…# Ca date
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien conclusion des sapeurs-pompiers sur l'incendie SBG2 d'OVH. Évalué à 3.
"Mis à jour le 03/03/22"
Du coup, il y avait des chances que quelqu'un ai posté un lien sur le sujet avant (ce dernier avait déjà plusieurs jour de retard sur la date du lien fourni, date identique car pointant la même source).
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Google has removed @k9mail_app from the Play Store for a “policy violation” again. Évalué à -2. Dernière modification le 24 mars 2022 à 13:47.
Ha, quand même un qui n'essaye pas de défendre un truc hors sujet (choix de Google que de ne pas se faire chier à avoir des compte de test X ou Y).
C'est en pratique ce qui m'étonne : j'ai déjà eu affaire, et à ma connaissance je ne suis pas le seul, à une demande de filer un login/pass, et le seul impact sur mon app a été le rejet de l'update. Donc à ma connaissance c'est loin d'être voulu, peut-être un loupé quelque part, sans savoir de qui. En tous cas on ne peut pas dire que c'est un truc voulu de la part de Google.
[^] # Re: dépôt de la marque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pas d’entente avec France Télévision : SUTOM ferme. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mars 2022 à 13:20.
Les tweets parlent du nom et que du nom. Donc que de droit de marque. Et sans doute que la dépôt INPI a mis une alarme (on reçoit une alarme quand il y a risque de conflit sur une marque, les lettres inversées c'est un test facile, il a clairement voulu jouer avec le feu).
L'auteur avait le choix entre changer de nom et tuer le projet, il a choisi de tuer le projet.
C'est son droit, mais j'avoue ne pas toujours comprendre le choix des gens…
[^] # Re: faut voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 1. Dernière modification le 24 mars 2022 à 12:31.
Pour que ceux à qui on parle voient rapidement qu'on ne croit pas soit-même aux choix qu'on a fait (oui, j'attaque, mais ce n'est que réaction face à ce besoin de discréditer sans réalité ce qu'on a décidé de ne pas aimer).
De ce que j'ai trouvé, une yourte RT 2012 est faisable.
Dans un autre lien je lis par contre "Pour une yourte contemporaine « clé en main », le prix sera identique à celui d’une construction traditionnelle" donc aucun avantage financier de la yourte en terme de conso énergétique : pour un même coût on a le même résultat thermique, jusqu'à preuve du contraire préférer l'un à l'autre en parlant de conditions financières pour un gain thermique semble une affirmation dogmatique plus qu'une réalité.
Pour du plus moderne RE 2020, je n'ai trouvé que ça donc que de la théorie.
Sur ce lien "déjà conforme, sur certains points, à la prochaine RT2020" donc j'en déduis pas conforme (comme pour le libre "libre sauf", si une exception ce n'est pas conforme), et il y a du sacrifice "Nous avons donc choisi de ne pas mettre de fenêtres dans les chambres ou la salle d’eau." (la salle d'eau est assez classique dans un logement moderne, mais le coup de la chambre c'est quand même un peu violent, même pas une petite fenêtre…)
Comprendre ce qui est les plus efficace m’intéresse, et je suis très curieux de voir une compétition yourte vs plus classique, mais quand c'est fait de manière objective et non par prosélytisme.
Mais la comparaison objective n'a pas l'air de vraiment intéresser les défenseur de méthodes alternatives, ça parle beaucoup d'écologie mais sans vraiment chiffrer de manière à pouvoir comparer, que ce soit avec par exemple une DPE fait par un tiers indépendant ou la comparaison vis à vis de l'étalement urbain et de l'impact écologique de se déplacer pour les commodités (toutes les yourtes que j'ai vu en photo prennent beaucoup d'espace, se déplacer a donc plus de coût financier et écologique qu'un quartier avec des immeubles en RE 2020) tout comme la comparaison de confort (lumière naturelle, temps à passer à gérer le chauffage et les toilettes, etc).
Il faudrait passer de l'affichage à la comparaison objective pour être sûr que ce qu'on affiche est bien ce qu'on fait.
Je suis preneur du DPE (ou un truc qui s'en approche qui permettrait de comparer objectivement, si limitations techniques), tout comme l'écologie de leurs moyens de transport, de ceux qui ont une yourte.
# Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Google has removed @k9mail_app from the Play Store for a “policy violation” again. Évalué à -2. Dernière modification le 23 mars 2022 à 18:39.
Le rapport indique qu'il faut un login/pass, et en pratique c'est bien le cas (pour utiliser l'app il faut un login/pass d'une adresse mail, donc il faut un login/pass de manière générale), donc il faut juste fournir un compte bidon (un login/pass gmail devrait faire l'affaire) lors de la transmission de l'app. (edit: et je ne suis pas le seul à tiquer).
Oui, "n'importe qui" peut créer une adresse mail, mais le processus est délégué à des gens qui font vite, et ils n'ont pas que ça à faire, ni à utiliser leur compte perso.
Donc aucun problème, suffit de suivre les consignes plutôt que de jouer les victimes sur Twitter.
Si ce n'est pas le problème, il faut me l'expliquer…
[^] # Re: faut voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 0. Dernière modification le 22 mars 2022 à 10:21.
Forcément, quand on veut comparer des voitures non comparables parce que la mode a changé avec des SUV et qu'on compare alors avec des SUV…
Peugeot 106 : 760 kg, mixte 5.2 L/100km
Peugeot 107 : 790 kg, mixte 4.3 L/100km
Peugeot 108 : 840 kg, mixte 4.0 L/100km
Pour un même style de voiture, il y a des gains de conso même si le poids monte un peu.
A l'heure d'aujourd'hui on gagne donc 2000 € d'essence sur 100 000 km… Bon, OK, ce n'est pas ça qui va rentabiliser à lui seul l'investissement en neuf (plus de 10 000 € de différence), l'idée du message n'est pas de parler gain financier mais de réagir sur la conso des "vieilles" qui seraient mieux. Après on peu parler politique (origine de l'essence qu'on diminue).
Note : le poids monte certes un peu mais le confort et la sécurité aussi, contrairement à certains qui balancent qu'il n'y a pas de gain.
[^] # Re: Impots / cotisations sociales / …
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 0. Dernière modification le 21 mars 2022 à 15:39.
Faire du montage de meuble Ikea évite les cotisations sociales du montage mais est totalement légal.
Ouch, je ne l'avais pas vu passer ça… La on est carrément dans l'incitation à travailler au noir, tiens ça rappelle les bidouilles des SEL pour gruger le fisc en pratique…
L'autotravail (ou tout nom qu'on veut y mettre) c'est pour soit et uniquement pour soit, du moment où on parle d'échange avec un tiers c'est du travail et des cotisations sociales afférentes à payer.
Ca ressemble de plus en plus à un fourre-tout… Avec des conséquences. Il y a un gros besoin de cadrer le sujet, entre les hobbys qu'on voudrait mettre en charge et le travail au noir sous-entendu…
[^] # Re: Et à l’extrême inverse d’un certain point de vue …
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 0. Dernière modification le 21 mars 2022 à 12:50.
L'erreur… Tu oublies par exemple l'estime de soi et l'affichage qu'on fait devant les autres. Le bénévolat est en réalité beaucoup axé sur soi, quand on regarde de plus près que l'affichage.
Et même sans parler du faux bénévolat (pas nouveau dans une région française et mis en avant par un candidat… Ou comment dévoyer la notion de bénévolat qui n'est plus du bénévolat quand on lui met un rémunération derrière en pratique).
Mais ça reste encore plus hors sujet que le reste, étant donné que l'autotravail dans le principe (de ce que j'en comprend, mais après c'est flou car ça parle de hobby aussi) est pour faire un truc explicitement pour soi.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'on entend par valoriser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 0.
13 €/h donc. Et ce sans compter la formation.
Rentable que si elle est au SMIC (et encore, vu la partie formation, si pas inclus dans la durée indiqué). Au dessus elle n'économise pas, elle perd de l'argent, est-on au moins d'accord la dessus?
Perso, gagnant bien plus que 13 €/h net tu me démontres que je fais bien de déléguer ma compta plutôt que autotravailler, c'est d'ailleurs une erreur classique d'entrepreneur que de vouloir économiser sur la comptabilité, au final à faire eux-même ils ont moins de temps pour leur projet et donc plouf le projet. Les formateurs pour la création d'entreprise alerte justement sur ce danger de vouloir faire des choses soit-même alors que ce n'est pas son métier.
Faudrait trouver de meilleurs exemples, les exemples fournis montrant plutôt le contraire de ce qui est affiché : on gagne à déléguer plutôt qu'autotravailler en réalité.
[^] # Re: faut voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 0. Dernière modification le 21 mars 2022 à 10:59.
Encore de bons exemples… Pour montrer qu'au final ce n'est qu'économique. Car quand les gens ont les moyens, ben ils délèguent tous tes exemples.
L'autotravail est surtout économique dans les exemples concrets hors plaisir (qui n'est pas du travail donc pas de l'autotravail) : comparer le coût horaire de la délégation au coût horaire d'apprendre et faire soit-même (+ coût des outils par rapport au faible usage quand acheté que pour du perso).
Quand tu gagnes assez pour pouvoir déléguer, rarement (pour les couches un peu par plaisir mais le plus gros du temps aussi délégué, même pour les moins riches c'est délégué à la crèche pendant certains moments).
Le sujet de débat semble surtout sur les arguments "super méga positif pour le bonheur" dont quelques personnes (et aussi plein d'autres dans la vraie vie) sont loin d’être convaincues. Chacun est libre de faire comme il a envie (dans les limites des lois, ce que certains oublient dans leur "conversion"…) mais pourquoi donc ce besoin d'enjoliver?
[^] # Re: Ton pain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 2.
En particulier (aisé, faut de la rentabilité, donc que ça coûte moins cher que son revenu pour une même durée de travail), https://fr.wikipedia.org/wiki/Intendant
En entreprise, c'est le service compatibilité qui s'en charge.
[^] # Re: Ton pain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à -1.
Oui et non : si on veut pouvoir discuter avec plus que soit-même, il faut une définition commune, sinon c'est juste des monologues.
exemple de définition : "Toute occupation, toute activité considérée comme une charge".
Donc oui chacun va y mettre différentes choses suivant ce qu'il considère comme une charge, mais ce n'est pas ce qu'il veut, c'est ce qu'il considère.
Et c'est la où on commence à voir les petits soucis dans la logique, par exemple dans la liste dans un autre commentaire sur le sujet il y a un "un enfant de 10 ans, qui veut planter des framboises dans son jardin.", hein? Non, ça ce n'est pas de l'autotravail car à la base ce n'est pas du travail mais un plaisir, car ce n'est pas une charge.
Mais alors pourquoi avoir mis la plaisir d'un gamin de 10 ans ou la recherche de compagnie dans des exemples? Il faudrait un peu plus de cohérence pour être crédible, là on a l'impression qu'il y a de tout pour espérer toucher au hasard des gens avec une corde sensible, sans vraiment de recherche de conceptualiser de manière cohérente.
Et donc, au final le sujet parle de quoi?