Clique sur "admissions à l'hôpital".
Sélectionne par âge (les 0-19 c'est encore tôt pour voir, du fait du faible nombre de cas), ça donne vacciné avec rappel vs non vacciné par 10M :
- 80+ ans : 500 vs 2500, ratio de 5
- 60-79 : 125 vs 1150, ratio de 9
- 40-59 : 45 vs 600, ratio de 13
- 20-39 : 40 vs 800, ratio de 20
On peut donc voir que le ratio entre vax et non vax, et donc l'efficacité du vaccin, et meilleure avec les plus jeunes (ratio de 20) qu'avec les plus vieux (ratio de 5), en plus que les jeunes soient moins attaqués (incidence de 800) que les vieux (incidence de 2500).
Dit autrement :
- un jeune non vax a autant de risque d'aller à l'hôpital que vieux vax
- un jeune vax a 50x moins de risque d'aller à l'hosto qu'un vieux non vax
Le virus attaque plus les vieux, le vaccin protège plus les jeunes, pas de chance pour les vieux même avec vaccin. Mais aussi on peut voir que ce n'est pas un danger que pour les vieux quand on voit qu'un jeune non vax est pareil qu'un vieux vax (et ça confirme le besoin de vacciner aussi les plus jeunes).
PS : les nombres sont à prendre avec un marge surtout que les comportement par tranche d'âge et les possibilités vax vs non vax sont différents (que se passerait-il si les non vax avaient plus accès à des endroits de mélange?), c'est à peu près et ça change suivant quel jour/mois tu regarderas le site, mais l'idée reste la même depuis un moment. Prendre en compte aussi que les nombres sur les vax incluent des immunodéprimés qui savent trop le danger en connaissant trop l'hosto avant covid et un paquet de faux vaccinés qui réduisent les ratio, donc au final on retrouve notre moyenne d'il y a 1 an d'un ratio de 20 entre vax et non vax quand l'étude porte sur une cohorte plus identique. Et rappelons nous que l'OMS considère un vaccin comme efficace à partir d'un ratio de 2 (50% efficacité).
Personnellement je répond sur ce quoi les gens fantasment, en l'occurrence que le vaccin ne serait pas utile pour eux ou leurs/les enfants, jeune en bonne santé etc, alors que les stats montrent qu'il est vachement utile et même plus que pour les vieux car il réduit le risque bien plus, les plus jeune passe de faible risque sans vax à quasi aucun risque avec le vax, ce que les plus vieux aimeraient bien avoir car eux passe de gros risque sans vax à "seulement" moyen risque.
Si on parle des vieux, je parle des vieux.
Si on parle des jeunes, je parle des jeunes.
Je ne met pas en avant que c'est plus efficace pour les jeunes, mais je ne le cache pas non plus, c'est juste un fait parmi d'autres.
VaxImpact montre l’intérêt du vaccin pour tous contrairement aux fantasmes de certains qui le jugent inutile pour personnes x ou y, voire "dangereux" (sans jamais pouvoir argumenter objectivement sur ce sujet, sans comparer, juste en faisant comme si le virus n'existait pas alors que justement le sujet est qu'il existe), c'est surtout ça l'important à dire.
jusqu'au enfants qui sont manifestement complètement épargnés.
Toutes les sources objectives amènent à dire que les vaccins autorisés par âge sont mieux que le virus, quelque soit l'âge.
Vous insultez les enfants morts ou malades long terme en les invisibilisant, vous êtes ignoble.
Il va falloir se réveiller un peu !
Sérieux, ce n'est pas un argument mais un fait, tu ne devrais pas avoir besoin qu'on t'argumente ce fait vu qu'on a le vaccin contre un virus et qu'on parle tout le temps des bénéfices/risques, et donc qu'on compare.
Le sujet du thread commence justement avec une personne qui compare des risques d'un vaccin avec du néant comme si le vaccin était injecté pour rien, ce qui est du n'importe quoi vu que le but du vaccin est de protéger de quelque chose. C'est la base de la base que de regarder ce que ça apporte par rapport à ce que ça combat. Donc "on ne sait pas dans 20 ans" n'est jamais un argument pertinent face à un virus nouveau, par définition, ça ne devrait juste pas arriver au cerveau, bloqué tout de suite en se disant "ex-aequo entre le vaccin et ce qu'il combat, regardons le reste".
Tu devrais te poser des questions plus générales, sur comment tu es arrivé à avoir peur des effets longs termes du vaccin et pas du virus, et conclure sur tes fréquentations (amis ou lectures) et tes conclusions précédentes (par exemple sur la vaccination des enfants, comme avant on a dû batailler sur la vaccination des moins de 50 ans) pour partir sur de bases saines (par exemple en comparant les cas de myocardites non pas du vaccin seul mais entre vaccin et virus, pour les même raisons : regarder des 2 côtés et pas un seul).
C'est rigolo que tu parles d’Israël… Ca montre que tu ne t’intéresses pas à la réalité : Israël est le premier à démarrer les vaccinations et faire des stats, pas le premier en taux de vaccination (la, maintenant, 72% des Israéliens ont eu au moins une dose contre 80% en France; 8% de différence c'est énorme c'est plus du double en personnes adultes non vax).
Pour l'Afrique du Sud, c'est "oublier" la pyramide des âges du pays et donc comparer des trucs incomparables.
Ou comment les gens s'inventent des histoires pour leurs préjugés et adaptent leurs sources pour que ça rentre.
Tu sais où trouver une source fiable pour la France afin de comparer à population identique si tu le souhaites, si tu souhaites avoir une vue objective de l’efficacité de vaccins même pour les plus jeunes. https://covidtracker.fr/vaximpact/
Pour les 0-19 ans, 3x plus d'admissions hosto non vax que vax (les données étaient trop faibles au début pour pouvoir interpréter, maintenant vu le nombre de cas ça devient plus visible; on peut aussi regarder les jeunes adultes pour plus de précision et la ho bizarre on disait que les jeunes adultes n'avaient pas besoin de vax et bam 20x plus de risque d'aller à l'hosto non vax que vax, sans même devoir expliquer que les données sont pire en réalité du fait des faux pass et des vax immunodéprimés un peu à part). Saloperies se chiffres qui ne font pas ce qu'on veut d'eux.
Mais pourquoi donc les gens ont besoin de manipuler les chiffres plutôt que d'adapter leurs conclusions à la réalité?
Pourquoi les gens ont peur des effets secondaires potentiels long terme d'un faux virus plutôt que des effets secondaires potentiels long terme d'un vrai virus?
Pourquoi les gens préfèrent risquer d'envoyer leur gamin à l'hosto que de faire une piqûre?
Ça reste un mystère pour moi (en réalité je sais).
Soit j'ai mal compris ce que l'auteur veut dire, soit il oublie le principal.
Tous les conseils qu'il donne dans le deuxième partie semblent bien… Sauf quand le temps c'est de l'argent. Et il ne répond pas à comment rentabiliser la chose (oui 1% de personnes de perdues c'est important si le nombre de visiteurs potentiels est gros, mais si le gain est 1% pour 10% d'investissement en plus, qui à part les altruistes vont faire cette dépense?).
Ce n'est pas pour dire de ne pas faire, juste que la réponse à la question est simple et ne nécessite pas vraiment un long billet : parce que ça coûte plus que ça ne rapporte, même avec de "bons" outils actuellement disponible, selon ma connaissance du sujet. Et qu'il faut indiquer comment réduire ce coût si on veut sortir des sites accessibles uniquement quand quelqu'un est prêt à perdre du temps/argent par principe qu'il faut être accessible. Dire "their artistic vision needs to be usable by everyone." ne rend pas cette phrase universelle : pourquoi il y aurait ce besoin, d'un point de vue individuel du développeur/designer pas sensible à ce sujet et non forcé par de pénalités légales si il ne fait pas?
Je suis preneur de contre-exemples, démontrant comment ça a été rentable chez quelqu'un qui fait des sites généralistes d'avoir un site accessible.
J'ai plein d'exemples de connaissances personnes âgées qui ont eu le covid asymptomatique. Si je regarde de chez moi Covid ne fait rien. Est-ce que ça me permet de généraliser? Absolument pas.
Tes exemples sont dans la même veine, ce sont eux qui sont insignifiants.
Je t'invite à lire le thread que j'ai pointé, il parle justement des gens qui disent d' "arrêter le délire 2 minutes sur les enfants, et ensuite arrêter de traiter indirectement les enfants morts ou bien malades d'insignifiants.
Et surtout : ça te coûte quoi de vacciner les enfants (une fois la vaccination autorisée pour la tranche d'âge, donc actuellement pas pour les enfants de 2 ans, mais si la "logique" reste la même plus tard on tombera sur le soucis)?
Je tente de m'arrêter la, vu que les attaques sont juste personnelles avec des exemples insignifiants plutôt que regarder (et débattre, si il faut, mais objectivement, pas avec de exemple perso qui ne disent rien) de réelles statistiques. La réalité reste qu'en période de pandémie les enfants souffrent statiquement bien plus sans vaccin que avec et que c'est un choix de risquer la souffrance inutile de son enfant que de ne pas le vacciner quand c'est possible, et ça n'a absolument rien à voir avec moi, juste des stats.
À propos des enfants: le ministère de la santé japonais rapporte 7.66 cas de myocardites et péricardite par millions de garçon vaccinés avec pfizer (c'est beaucoup plus fréquent chez les garçon que chez filles). Et environs 60 avec moderna (c'est d'ailleurs pourquoi beaucoup de pays n'utilise plus moderna chez les moins de 30 ans).
source
Ça fait sérieusement se poser des question sur le bénéfice risque pour les enfants.
Oui, on se pose la question, réellement, c'est-à-dire en comparant les nombre non pas avec 0 mais avec sans vaccin, et on est très clair, avec les données actuelles (pour les fainéants : 100x plus de risques de péricardite avec Covid qu'avec vaccin, sans parler de la gravité, et sachant qu'on est en pandémie et non pas un vaccin juste pour le fun; c'est même nouveau pour moi de ce matin, j'étais resté à 10x "seulement" ce qui était déjà trop) on vaccine les enfants.
Pareil pour omicron, moins létal mais les vaccins aident largement.
Si pour vous la vie (pas binaire, ça peut etre "juste" souffrir) de vos enfants compte plus que votre égo, vous les vaccinez la, maintenant (ça aurait déjà dû être fait mais mieux vaut tard que jamais).
Arrêtez de sacrifier les enfants (en plus des adultes) sur l'autel de l'égo, si vous sortez des nombres essayez au moins de les comprendre, la on a l'impression d'ancien "anti" qui voient que leur pseudo-analyse ne sont plus crédibles contre les vieux trucs (Delta, adultes en bonne santé, etc) et se lancent à tenter leur même façon d'analyser pour les nouveautés Omicron et enfants. Arrêtez cette course en avant dans l'anti et posez-vous la question de savoir pourquoi vous faites ça, pourquoi vous êtes prêts à faire souffrir les autres juste pour vous faire un peu plaisir dans l'anti.
Moitié de l'histoire, les suédois à qui j'ai eu l'occasion de parler du sujet disent plutôt qu'ils ont fait le choix de sacrifier les vieux pour le plaisir des jeunes, mais sans l'assumer évidement, le gouvernement est énormément critiqué. Et de rappeler que les distances sociales sont la norme avant Covid (exemple d'un arrête de bus avant et pendant Covid : les suédois ont toujours eu la distance) et que donc comparer avec les pays latins n'a de sens que pour ceux qui veulent taper sur leur gouvernement sans faire attention à la réalité (que les gens sont différents et que donc ce qui marche, et il faut vite le dire sans regarder les détails, à un endroit ne marche pas forcément ailleurs).
Dans le même style, on parle des danois qui ouvrent tout, trop génial, nous on interdit encore… En oubliant qu'il y a 4 mois ils avaient déjà annoncé ça et qu'entre temps ils ont fermé plus qu'en France. Je préfère ce qu'a fait la France à ne pas fermer (sauf les discothèques, certes).
Bref, exemples de biais de sélection de que ce qui nous plaît, sans prendre en compte l'ensemble, sans prendre en compte les trucs négatifs, aidé par le journalistes qui veulent faire du "bankable" en caressant dans le sens du poil.
Plusser n'est pas suffisant devant comment tu exploses la pseudo-argumentation du journal, je me permet d'écrire pour dire bravo, bravo, et encore bravo, bien lié au sujet du site, ça mériterait un journal (voire une dépêche!) tout seul pour montrer le ridicule des pseudo-argument qu'on peut nous sortir…
Alors arrête de jouer la victimisation et va prendre ton rappel, il y a une bonne raison (ça réduit largement ton risque de te retrouver à l'hosto par rapport à sans (source)).
Perso j'ai bien passé les 2 première doses et j'en ai chié 3 jours pour le rappel (et je ne regrette rien : sans même parler de la saturation des hostos et propager plus longtemps aux autres, ma santé est plus importante que ces 3 jours pas bien), ça sera peut-être l'inverse pour toi…
Les 3 raisons que tu as donné pour ne pas le faire n'en sont pas, donc au final tu n'as aucune raison de ne pas le faire. Oui, tu passes antivax, avec exactement la même façon de te victimiser et de trouver des pseudo-arguments pour couvrir un refus sans aucun réel argument. On avait déjà les "j'ai tout mon parcours vaccinal sauf Covid", maintenant on se tape les "j'ai tout mon parcours vaccinal y compris Covid sauf rappel", une forme qui change mais le fond est le même.
Vivement qu'on en finisse avec cette pandémie, des fois j'ai l'impression que ce n'est pas la maladie qui est le pire mais tous ces gens qui se trouvent des excuses pour être anti à un moment… Leur égo avant leur santé et celles des autres. Et même pas le courage de ses opinions, devoir créer un compte dédié (si c'est un lecteur "passif" qui se décide à passer à l'acte, c'est d'une manière bien pourrie…)
Bon, par contre je note quelque chose de positif en lisant ce journal mais surtout ses commentaires, c'est que les gens commencent à être gonflés, dans un premier temps en moinssant "seulement" (c'était déjà mieux qu'avant) mais maintenant au point de répondre plutôt que d'être passif devant les antivax. ça évolue… Vaut mieux tard que jamais (oui, un petit pic :) ).
Linux s’en sort? La belle affaire, c’est bien les seuls.
Sans vouloir défendre la chose (je ne comprend pas pourquoi les gens restent sur ça, ça semble être du plaisir masochiste), en gros projet il y a aussi FFmpeg.
Rien, tu n'es pas celui qui reçoit le logiciel (tu es utilisateur du résultat du logiciel).
Rappelons que l'open source / libre s’intéresse à celui qui reçoit un produit et qu'à lui seul. As-tu reçu le produit? Il semble que tu es un tiers sans aucun contrat avec eux donc non.
Il y a certes la licence AGPL qui s’intéresse à toi mais c'est la seule dans l'open source (mais pas de chance pour Trump), ça n'est pas l'open source dans son ensemble.
J'ai proposé à la société, en septembre dernier de changer cette formulation, à cause des risques juridiques ; rien n'a changé.
C'est contre-productif de menacer sans être dans son droit. D'abord comprendre l'open source, être certain de ses droits et savoir quoi faire tout en étant prêt à le faire avant de menacer.
Google est propulsé par un Linux modifié, open source, copyleft même, et pourtant tu n'as pas accès en tant qu'utilisateur à ce code car tu n'es pas le destinataire du logiciel.
Au final même sans parler de légal il semble suivant ta description qu'il n'y a rien de mal en soit, ou alors il faut en dire plus pour le démontrer.
On refuse les centralisations d'information, alors on multiplie les démarches pour fournir les mêmes. informations dans des formats différents, à N administrations différentes.
il n'y a pas que ça, il y a aussi la complexité des règles, des critères différents (par exemple faut être PACsé mini pour mutualiser les ressources utilisées pour l'impôt sur le revenu mais suffit d'avoir du sexe pour qu'on mutualise les ressources utilisées pour l'allocation logement ou RSA, pourquoi un critère différent?).
On a l'impression que l'idée est de créer des emplois inutiles avec toute la complexité "au plus proche des besoins" qui n'apporte qu'un semblant de rapprochement pour surtout faire payer un max et donner le mini en comptant sur le fait que les gens ne connaissent pas assez leurs droits pour les réclamer…
mais je trouve qu'oublie de dire "ce DNS fais le choix de mentir" c'est très dommageable.
Si ça te dérange tant que ça fait +1 sur l'IP.
9.9.9.9 ou 2620:fe::fe - Blocklist, DNSSEC, No EDNS Client-Subnet
9.9.9.10 ou 2620:fe::10 - No blocklist, no DNSSEC, send EDNS Client-Subnet Note : oui, je sais, c'est nul de "punir" les gens en enlevant DNSSEC et en publiant ton subnet, ça fait chantage, mais en tous cas il y a une IP sans blocklist.
"oublie"? Il faut mettre une liste à rallonge de conditions à chaque fois qu'on en parle? C'est un détail et ce n'était pas le sujet, je ne vois pas trop ce qu'il y a d'horrible à ne pas le dire à ce moment la de la conversation.
Ça peut convenir à des gens,
Qui la blocklist dérange? De ce que j'en comprend elle est plutôt légitime et n’obéit pas aux États (pas en Suisse pour rien). Les autres vont être parfaites et ne pas obéir à une requête de leur État, tu es sûr qu'il n'y a pas de blocklist moins axées sécurité des clients chez les autres?
me demande ce qui aurait remplacer linux si linus ne l'avait pas creér, freedos ?
FreeBSD et autres BSD.
"Winner takes all" mais ça aurait pu être un autre que Linux.
ce serait plutôt la R&D et la technologie qui a evoluer.
choses possibles grâce… Bon, je te laisse regarder la R&D et la technologie et le niveau de vie des gens dans les pays "anti-capitalistes anti-mondialistes", et puis il n'y a que les Trabis de vrai de toutes façons ;-).
(et oui je savais que la réaction allait arriver, la petite phrase était par plaisir :) ).
les smartphones produit par millions/milliards avec puce ARM
Tu parles d'une machine imaginaire digne du passé (32 MB…) à un prix pas du tout adapté quand on a 512 MB et 1 GHz pour 5 dollars (en rupture en ce moment certes, mais comme beaucoup de choses, pandémie etc) auquel on pourrait rajouter les extra (clavier 50 touches, écran 320x240 pour rappeler l'ancien temps) pour arriver à à peu près le même prix. Peut-être quelques dollars de plus mais pour x16 en RAM et x2 en CPU on ne va pas forcément chipoter. Faudrait trouver des radins sur quelques dollars, pas sûr que ça court les rues en dehors des productions intégrées à des machines précises et donc pas la cible.
J'ai du mal à voir ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est plutôt une n-ième projet de machine aux alentours de $15 si on ne compte pas la TVA, les frais de montage et les frais de port. Le problème est toujours celui de trouver 10 000 personnes intéressées en même temps (ou dans un court laps de temps) par le même produit, et ça coûte cher de trouver ces gens (coût non prix en compte dans ce qui est affiché). Ça va finir par un prix de vente à 30 plutôt…
Bref, je ne vois pas trop où est la révolution.
75 centimes ! Ce monde me rend fou.
Tu peux remercier le capitalisme et la mondialisation pour ça.
La critique était centrée sur la partie "qui ne correspond pas à mes besoins dans 100% des cas" dont on se fout complet car on ne parle pas de "mes besoins". Si critique il y a, il faut la faire en fonction de ce qu'a les mainteneurs, donc plein de gens et pas son perso. Ici, on a l'impression d'une personne qui a besoin de son cas perso pour critiquer et que donc c'est bon dans le cas général et du coup la défense de BSD devient une défense de Debian (et par la même occasion un critique de BSD) sans oser l'accepter…
Ramener à ce que je pense est hors sujet.
La remarque a été faite, ça ne vaut pas plus que ça, passons.
Marrant, je n'ai jamais compris la manie qu'à Debian de démarrer les services installés avec une conf par défaut (qui ne correspond pas à mes besoins dans 100% des cas).
Marrant, je n'ai jamais compris la manie qu'ont certaines personnes de critiquer les choix par défauts en comparant à leur propre cas comme si leur cas était représentatif et que les mainteneurs seraient trop idiots de ne pas prendre leur cas comme référence.
Je ne pense pas que ça vise les applications libres.
Qu'est-ce qui te fait dire ça?
Le libre est neutre sur ce sujet : les développeurs d'application libre sont libre d'inclure ou de ne pas inclure la pub.
Ça vise les développeurs, en libre ou pas, aucune ségrégation, qui sont prêts à accepter ça.
Après, que des packageurs intermédiaires (entre le développeur et toi) décident de modifier le livrable pour virer la pub qu'aurait mis le développeur initial est possible grâce au libre, mais pas non plus obligatoire.
Tu mélanges 2 choses :
- Les infos sur l'écran
- Les appels d'urgence personnalisés
Les 2 sont utiles : l'avantage du premier est qu'il est très visible (mais impossible d'appeler), l'avantage du second est que quelqu'un peut appeler les numéros inscrits avec ton tel sans ton code (faut quand même être connecté à l'opérateur au contraire du 112).
numéro des pompiers (pourtant pas compliqué, il n'a que 2 chiffres)
Un jour on arrêtera avec ce numéro à 2 chiffres aussi à jour que la carte d'identité que en Français… Il peut fonctionner, ou pas, suivant où tu es, il peut être connu, ou pas, suivant le pays d'où vient la personne.
Stop à parler de ce numéro à 2 chiffres, surtout que du coup il faut en apprendre plusieurs suivant le besoin (hum, je crois que maintenant, ou à plus ou moins long terme, ça va tout au même endroit) et encore en apprendre quand on voayage, simplifions nous la vie pour aussi quand on voyage.
En Europe (600+ millions de personnes, largement plus que FR seul), faire le 112 (carte de couverture). J'ai testé même en France, les pompiers sont arrivé 5 minutes après.
En parallèle, j'aimerais aussi la liste sur le smartphone avec la fonctionnalité qu'a mentionné Zenitram : je suis donc preneur des infos car je ne trouve pas où c'est.
Ha oui, ça aide aussi en cas de perte (si on tombe sur une personne correcte, et ça arrive, le monde n'est pas fait que de méchants). On peut aussi écrire un petit message bien visible.
J'ai reçu quelques mails de Fortune 500 (quelle gloire) sur le sujet, statistiquement 0% étaient des clients.
Mais restons honnête : pour moi tous les mails étaient polis et demandaient une réponse minimale ("est-ce que le produit XXX est touché par la vulnérabilité? oui/non").
Depuis que j'ai mis en ligne une réponse minimale pour les moteurs de recherche je n'ai plus de mail.
Ici, il semble que la personne à l'autre bout soit surtout très dépassée par le sujet, beaucoup (trop) d’automatisation, et a besoin d'aide pour comprendre qui est lié (ou pas) à qui en termes contractuels.
Tout ça pour dire que des mails gauches ils y en a mais pas que ça dans les utilisateurs gratuits, c'est le jeu de faire du gratuit (et quitte à le répéter : ça n'a rien à voir avec le libre, c'est exactement pareil avec le gratuit non libre) et des fois il faut en profiter pour éduquer. Ça m'est déjà arrivé de recevoir des demandes comme ça avant, j'ai pris pour habitude de répondre que je ne trouve pas le contrat qui nous lie et ça remet généralement les pendules à l'heure; et on peut alors ensuite discuter sur des bases saines.
Bref, la réponse de l'auteur est pour moi la bonne : ne pas forcément voir le mal partout en jetant l'entreprise à la vindicte populaire, pas mettre un virus dans son repos, plutôt éduquer (oui on peut te répondre dès qu'on a un contrat qui nous y engage contre rémunération :) ), ça a plus de chance de faire ce qu'on souhaite (enfin, si on souhaite une viabilité à long terme plutôt que faire plaisir à court terme à son égo comme certains l'ont dernièrement fait).
PS : pour rappel, une licence libre ne vous oblige aucunement à répondre à ces mails, si ces mails ne vous plaisent pas c'est tout à fait légitime de mettre dans /dev/null.
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4. Dernière modification le 04 février 2022 à 16:49.
Clique sur "admissions à l'hôpital".
Sélectionne par âge (les 0-19 c'est encore tôt pour voir, du fait du faible nombre de cas), ça donne vacciné avec rappel vs non vacciné par 10M :
- 80+ ans : 500 vs 2500, ratio de 5
- 60-79 : 125 vs 1150, ratio de 9
- 40-59 : 45 vs 600, ratio de 13
- 20-39 : 40 vs 800, ratio de 20
On peut donc voir que le ratio entre vax et non vax, et donc l'efficacité du vaccin, et meilleure avec les plus jeunes (ratio de 20) qu'avec les plus vieux (ratio de 5), en plus que les jeunes soient moins attaqués (incidence de 800) que les vieux (incidence de 2500).
Dit autrement :
- un jeune non vax a autant de risque d'aller à l'hôpital que vieux vax
- un jeune vax a 50x moins de risque d'aller à l'hosto qu'un vieux non vax
Le virus attaque plus les vieux, le vaccin protège plus les jeunes, pas de chance pour les vieux même avec vaccin. Mais aussi on peut voir que ce n'est pas un danger que pour les vieux quand on voit qu'un jeune non vax est pareil qu'un vieux vax (et ça confirme le besoin de vacciner aussi les plus jeunes).
PS : les nombres sont à prendre avec un marge surtout que les comportement par tranche d'âge et les possibilités vax vs non vax sont différents (que se passerait-il si les non vax avaient plus accès à des endroits de mélange?), c'est à peu près et ça change suivant quel jour/mois tu regarderas le site, mais l'idée reste la même depuis un moment. Prendre en compte aussi que les nombres sur les vax incluent des immunodéprimés qui savent trop le danger en connaissant trop l'hosto avant covid et un paquet de faux vaccinés qui réduisent les ratio, donc au final on retrouve notre moyenne d'il y a 1 an d'un ratio de 20 entre vax et non vax quand l'étude porte sur une cohorte plus identique. Et rappelons nous que l'OMS considère un vaccin comme efficace à partir d'un ratio de 2 (50% efficacité).
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 8. Dernière modification le 04 février 2022 à 11:48.
Personnellement je répond sur ce quoi les gens fantasment, en l'occurrence que le vaccin ne serait pas utile pour eux ou leurs/les enfants, jeune en bonne santé etc, alors que les stats montrent qu'il est vachement utile et même plus que pour les vieux car il réduit le risque bien plus, les plus jeune passe de faible risque sans vax à quasi aucun risque avec le vax, ce que les plus vieux aimeraient bien avoir car eux passe de gros risque sans vax à "seulement" moyen risque.
Si on parle des vieux, je parle des vieux.
Si on parle des jeunes, je parle des jeunes.
Je ne met pas en avant que c'est plus efficace pour les jeunes, mais je ne le cache pas non plus, c'est juste un fait parmi d'autres.
VaxImpact montre l’intérêt du vaccin pour tous contrairement aux fantasmes de certains qui le jugent inutile pour personnes x ou y, voire "dangereux" (sans jamais pouvoir argumenter objectivement sur ce sujet, sans comparer, juste en faisant comme si le virus n'existait pas alors que justement le sujet est qu'il existe), c'est surtout ça l'important à dire.
[^] # Re: Des sources ... oui en voila !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5. Dernière modification le 04 février 2022 à 10:24.
Bonjour,
Toutes les sources objectives amènent à dire que les vaccins autorisés par âge sont mieux que le virus, quelque soit l'âge.
Vous insultez les enfants morts ou malades long terme en les invisibilisant, vous êtes ignoble.
Il va falloir se réveiller un peu !
Cordialement.
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Sérieux, ce n'est pas un argument mais un fait, tu ne devrais pas avoir besoin qu'on t'argumente ce fait vu qu'on a le vaccin contre un virus et qu'on parle tout le temps des bénéfices/risques, et donc qu'on compare.
Le sujet du thread commence justement avec une personne qui compare des risques d'un vaccin avec du néant comme si le vaccin était injecté pour rien, ce qui est du n'importe quoi vu que le but du vaccin est de protéger de quelque chose. C'est la base de la base que de regarder ce que ça apporte par rapport à ce que ça combat. Donc "on ne sait pas dans 20 ans" n'est jamais un argument pertinent face à un virus nouveau, par définition, ça ne devrait juste pas arriver au cerveau, bloqué tout de suite en se disant "ex-aequo entre le vaccin et ce qu'il combat, regardons le reste".
Tu devrais te poser des questions plus générales, sur comment tu es arrivé à avoir peur des effets longs termes du vaccin et pas du virus, et conclure sur tes fréquentations (amis ou lectures) et tes conclusions précédentes (par exemple sur la vaccination des enfants, comme avant on a dû batailler sur la vaccination des moins de 50 ans) pour partir sur de bases saines (par exemple en comparant les cas de myocardites non pas du vaccin seul mais entre vaccin et virus, pour les même raisons : regarder des 2 côtés et pas un seul).
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7. Dernière modification le 04 février 2022 à 10:06.
C'est rigolo que tu parles d’Israël… Ca montre que tu ne t’intéresses pas à la réalité : Israël est le premier à démarrer les vaccinations et faire des stats, pas le premier en taux de vaccination (la, maintenant, 72% des Israéliens ont eu au moins une dose contre 80% en France; 8% de différence c'est énorme c'est plus du double en personnes adultes non vax).
Pour l'Afrique du Sud, c'est "oublier" la pyramide des âges du pays et donc comparer des trucs incomparables.
Ou comment les gens s'inventent des histoires pour leurs préjugés et adaptent leurs sources pour que ça rentre.
Tu sais où trouver une source fiable pour la France afin de comparer à population identique si tu le souhaites, si tu souhaites avoir une vue objective de l’efficacité de vaccins même pour les plus jeunes.
https://covidtracker.fr/vaximpact/
Pour les 0-19 ans, 3x plus d'admissions hosto non vax que vax (les données étaient trop faibles au début pour pouvoir interpréter, maintenant vu le nombre de cas ça devient plus visible; on peut aussi regarder les jeunes adultes pour plus de précision et la ho bizarre on disait que les jeunes adultes n'avaient pas besoin de vax et bam 20x plus de risque d'aller à l'hosto non vax que vax, sans même devoir expliquer que les données sont pire en réalité du fait des faux pass et des vax immunodéprimés un peu à part). Saloperies se chiffres qui ne font pas ce qu'on veut d'eux.
Mais pourquoi donc les gens ont besoin de manipuler les chiffres plutôt que d'adapter leurs conclusions à la réalité?
Pourquoi les gens ont peur des effets secondaires potentiels long terme d'un faux virus plutôt que des effets secondaires potentiels long terme d'un vrai virus?
Pourquoi les gens préfèrent risquer d'envoyer leur gamin à l'hosto que de faire une piqûre?
Ça reste un mystère pour moi (en réalité je sais).
# Manquer le sujet?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Why Don’t Developers Take Accessibility Seriously?. Évalué à 6.
Soit j'ai mal compris ce que l'auteur veut dire, soit il oublie le principal.
Tous les conseils qu'il donne dans le deuxième partie semblent bien… Sauf quand le temps c'est de l'argent. Et il ne répond pas à comment rentabiliser la chose (oui 1% de personnes de perdues c'est important si le nombre de visiteurs potentiels est gros, mais si le gain est 1% pour 10% d'investissement en plus, qui à part les altruistes vont faire cette dépense?).
Ce n'est pas pour dire de ne pas faire, juste que la réponse à la question est simple et ne nécessite pas vraiment un long billet : parce que ça coûte plus que ça ne rapporte, même avec de "bons" outils actuellement disponible, selon ma connaissance du sujet. Et qu'il faut indiquer comment réduire ce coût si on veut sortir des sites accessibles uniquement quand quelqu'un est prêt à perdre du temps/argent par principe qu'il faut être accessible. Dire "their artistic vision needs to be usable by everyone." ne rend pas cette phrase universelle : pourquoi il y aurait ce besoin, d'un point de vue individuel du développeur/designer pas sensible à ce sujet et non forcé par de pénalités légales si il ne fait pas?
Je suis preneur de contre-exemples, démontrant comment ça a été rentable chez quelqu'un qui fait des sites généralistes d'avoir un site accessible.
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 6. Dernière modification le 03 février 2022 à 14:11.
J'ai plein d'exemples de connaissances personnes âgées qui ont eu le covid asymptomatique. Si je regarde de chez moi Covid ne fait rien. Est-ce que ça me permet de généraliser? Absolument pas.
Tes exemples sont dans la même veine, ce sont eux qui sont insignifiants.
Je t'invite à lire le thread que j'ai pointé, il parle justement des gens qui disent d' "arrêter le délire 2 minutes sur les enfants, et ensuite arrêter de traiter indirectement les enfants morts ou bien malades d'insignifiants.
Et surtout : ça te coûte quoi de vacciner les enfants (une fois la vaccination autorisée pour la tranche d'âge, donc actuellement pas pour les enfants de 2 ans, mais si la "logique" reste la même plus tard on tombera sur le soucis)?
Je tente de m'arrêter la, vu que les attaques sont juste personnelles avec des exemples insignifiants plutôt que regarder (et débattre, si il faut, mais objectivement, pas avec de exemple perso qui ne disent rien) de réelles statistiques. La réalité reste qu'en période de pandémie les enfants souffrent statiquement bien plus sans vaccin que avec et que c'est un choix de risquer la souffrance inutile de son enfant que de ne pas le vacciner quand c'est possible, et ça n'a absolument rien à voir avec moi, juste des stats.
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5. Dernière modification le 03 février 2022 à 12:54.
Oui, on se pose la question, réellement, c'est-à-dire en comparant les nombre non pas avec 0 mais avec sans vaccin, et on est très clair, avec les données actuelles (pour les fainéants : 100x plus de risques de péricardite avec Covid qu'avec vaccin, sans parler de la gravité, et sachant qu'on est en pandémie et non pas un vaccin juste pour le fun; c'est même nouveau pour moi de ce matin, j'étais resté à 10x "seulement" ce qui était déjà trop) on vaccine les enfants.
Pareil pour omicron, moins létal mais les vaccins aident largement.
Si pour vous la vie (pas binaire, ça peut etre "juste" souffrir) de vos enfants compte plus que votre égo, vous les vaccinez la, maintenant (ça aurait déjà dû être fait mais mieux vaut tard que jamais).
Arrêtez de sacrifier les enfants (en plus des adultes) sur l'autel de l'égo, si vous sortez des nombres essayez au moins de les comprendre, la on a l'impression d'ancien "anti" qui voient que leur pseudo-analyse ne sont plus crédibles contre les vieux trucs (Delta, adultes en bonne santé, etc) et se lancent à tenter leur même façon d'analyser pour les nouveautés Omicron et enfants. Arrêtez cette course en avant dans l'anti et posez-vous la question de savoir pourquoi vous faites ça, pourquoi vous êtes prêts à faire souffrir les autres juste pour vous faire un peu plaisir dans l'anti.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 9.
Moitié de l'histoire, les suédois à qui j'ai eu l'occasion de parler du sujet disent plutôt qu'ils ont fait le choix de sacrifier les vieux pour le plaisir des jeunes, mais sans l'assumer évidement, le gouvernement est énormément critiqué. Et de rappeler que les distances sociales sont la norme avant Covid (exemple d'un arrête de bus avant et pendant Covid : les suédois ont toujours eu la distance) et que donc comparer avec les pays latins n'a de sens que pour ceux qui veulent taper sur leur gouvernement sans faire attention à la réalité (que les gens sont différents et que donc ce qui marche, et il faut vite le dire sans regarder les détails, à un endroit ne marche pas forcément ailleurs).
Dans le même style, on parle des danois qui ouvrent tout, trop génial, nous on interdit encore… En oubliant qu'il y a 4 mois ils avaient déjà annoncé ça et qu'entre temps ils ont fermé plus qu'en France. Je préfère ce qu'a fait la France à ne pas fermer (sauf les discothèques, certes).
Bref, exemples de biais de sélection de que ce qui nous plaît, sans prendre en compte l'ensemble, sans prendre en compte les trucs négatifs, aidé par le journalistes qui veulent faire du "bankable" en caressant dans le sens du poil.
[^] # Re: Comment je suis devenu un administrateur système antibackup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 8. Dernière modification le 02 février 2022 à 23:41.
Plusser n'est pas suffisant devant comment tu exploses la pseudo-argumentation du journal, je me permet d'écrire pour dire bravo, bravo, et encore bravo, bien lié au sujet du site, ça mériterait un journal (voire une dépêche!) tout seul pour montrer le ridicule des pseudo-argument qu'on peut nous sortir…
Juste magnifique.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5.
Alors arrête de jouer la victimisation et va prendre ton rappel, il y a une bonne raison (ça réduit largement ton risque de te retrouver à l'hosto par rapport à sans (source)).
Perso j'ai bien passé les 2 première doses et j'en ai chié 3 jours pour le rappel (et je ne regrette rien : sans même parler de la saturation des hostos et propager plus longtemps aux autres, ma santé est plus importante que ces 3 jours pas bien), ça sera peut-être l'inverse pour toi…
Les 3 raisons que tu as donné pour ne pas le faire n'en sont pas, donc au final tu n'as aucune raison de ne pas le faire. Oui, tu passes antivax, avec exactement la même façon de te victimiser et de trouver des pseudo-arguments pour couvrir un refus sans aucun réel argument. On avait déjà les "j'ai tout mon parcours vaccinal sauf Covid", maintenant on se tape les "j'ai tout mon parcours vaccinal y compris Covid sauf rappel", une forme qui change mais le fond est le même.
Vivement qu'on en finisse avec cette pandémie, des fois j'ai l'impression que ce n'est pas la maladie qui est le pire mais tous ces gens qui se trouvent des excuses pour être anti à un moment… Leur égo avant leur santé et celles des autres. Et même pas le courage de ses opinions, devoir créer un compte dédié (si c'est un lecteur "passif" qui se décide à passer à l'acte, c'est d'une manière bien pourrie…)
Bon, par contre je note quelque chose de positif en lisant ce journal mais surtout ses commentaires, c'est que les gens commencent à être gonflés, dans un premier temps en moinssant "seulement" (c'était déjà mieux qu'avant) mais maintenant au point de répondre plutôt que d'être passif devant les antivax. ça évolue… Vaut mieux tard que jamais (oui, un petit pic :) ).
[^] # Re: Un blog parmis tant d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand le mainteneur de pkexec ignorait (ou pas) les failles potentielles. Évalué à 8.
Sans vouloir défendre la chose (je ne comprend pas pourquoi les gens restent sur ça, ça semble être du plaisir masochiste), en gros projet il y a aussi FFmpeg.
# Rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message utilisation impropre du terme "open-source" sur un site Web ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2022 à 01:24.
Rien, tu n'es pas celui qui reçoit le logiciel (tu es utilisateur du résultat du logiciel).
Rappelons que l'open source / libre s’intéresse à celui qui reçoit un produit et qu'à lui seul. As-tu reçu le produit? Il semble que tu es un tiers sans aucun contrat avec eux donc non.
Il y a certes la licence AGPL qui s’intéresse à toi mais c'est la seule dans l'open source (mais pas de chance pour Trump), ça n'est pas l'open source dans son ensemble.
C'est contre-productif de menacer sans être dans son droit. D'abord comprendre l'open source, être certain de ses droits et savoir quoi faire tout en étant prêt à le faire avant de menacer.
Google est propulsé par un Linux modifié, open source, copyleft même, et pourtant tu n'as pas accès en tant qu'utilisateur à ce code car tu n'es pas le destinataire du logiciel.
Au final même sans parler de légal il semble suivant ta description qu'il n'y a rien de mal en soit, ou alors il faut en dire plus pour le démontrer.
[^] # Re: Lourdeur et complexité, numérique ou non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les jeunes Français, victimes insoupçonnées de la précarité numérique. Évalué à 8.
il n'y a pas que ça, il y a aussi la complexité des règles, des critères différents (par exemple faut être PACsé mini pour mutualiser les ressources utilisées pour l'impôt sur le revenu mais suffit d'avoir du sexe pour qu'on mutualise les ressources utilisées pour l'allocation logement ou RSA, pourquoi un critère différent?).
On a l'impression que l'idée est de créer des emplois inutiles avec toute la complexité "au plus proche des besoins" qui n'apporte qu'un semblant de rapprochement pour surtout faire payer un max et donner le mini en comptant sur le fait que les gens ne connaissent pas assez leurs droits pour les réclamer…
[^] # Re: mode raleur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L’Europe va créer son propre résolveur DNS. Évalué à 5. Dernière modification le 28 janvier 2022 à 13:48.
Si ça te dérange tant que ça fait +1 sur l'IP.
9.9.9.9 ou 2620:fe::fe - Blocklist, DNSSEC, No EDNS Client-Subnet
9.9.9.10 ou 2620:fe::10 - No blocklist, no DNSSEC, send EDNS Client-Subnet
"oublie"? Il faut mettre une liste à rallonge de conditions à chaque fois qu'on en parle? C'est un détail et ce n'était pas le sujet, je ne vois pas trop ce qu'il y a d'horrible à ne pas le dire à ce moment la de la conversation.
Qui la blocklist dérange? De ce que j'en comprend elle est plutôt légitime et n’obéit pas aux États (pas en Suisse pour rien). Les autres vont être parfaites et ne pas obéir à une requête de leur État, tu es sûr qu'il n'y a pas de blocklist moins axées sécurité des clients chez les autres?
[^] # Re: Trop faible pour le prix total? Prix total pas si total?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 5.
FreeBSD et autres BSD.
"Winner takes all" mais ça aurait pu être un autre que Linux.
choses possibles grâce… Bon, je te laisse regarder la R&D et la technologie et le niveau de vie des gens dans les pays "anti-capitalistes anti-mondialistes", et puis il n'y a que les Trabis de vrai de toutes façons ;-).
(et oui je savais que la réaction allait arriver, la petite phrase était par plaisir :) ).
Ce qui revient à la partie au dessus :-p.
# Trop faible pour le prix total? Prix total pas si total?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 10.
Tu parles d'une machine imaginaire digne du passé (32 MB…) à un prix pas du tout adapté quand on a 512 MB et 1 GHz pour 5 dollars (en rupture en ce moment certes, mais comme beaucoup de choses, pandémie etc) auquel on pourrait rajouter les extra (clavier 50 touches, écran 320x240 pour rappeler l'ancien temps) pour arriver à à peu près le même prix. Peut-être quelques dollars de plus mais pour x16 en RAM et x2 en CPU on ne va pas forcément chipoter. Faudrait trouver des radins sur quelques dollars, pas sûr que ça court les rues en dehors des productions intégrées à des machines précises et donc pas la cible.
J'ai du mal à voir ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est plutôt une n-ième projet de machine aux alentours de $15 si on ne compte pas la TVA, les frais de montage et les frais de port. Le problème est toujours celui de trouver 10 000 personnes intéressées en même temps (ou dans un court laps de temps) par le même produit, et ça coûte cher de trouver ces gens (coût non prix en compte dans ce qui est affiché). Ça va finir par un prix de vente à 30 plutôt…
Bref, je ne vois pas trop où est la révolution.
Tu peux remercier le capitalisme et la mondialisation pour ça.
[^] # Re: =.=
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 2.
Il l'était, vraiment, je l'ai vu aussi, avant que la modération ne corrige.
[^] # Re: subjectif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à -2. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 21:56.
La critique était centrée sur la partie "qui ne correspond pas à mes besoins dans 100% des cas" dont on se fout complet car on ne parle pas de "mes besoins". Si critique il y a, il faut la faire en fonction de ce qu'a les mainteneurs, donc plein de gens et pas son perso. Ici, on a l'impression d'une personne qui a besoin de son cas perso pour critiquer et que donc c'est bon dans le cas général et du coup la défense de BSD devient une défense de Debian (et par la même occasion un critique de BSD) sans oser l'accepter…
Ramener à ce que je pense est hors sujet.
La remarque a été faite, ça ne vaut pas plus que ça, passons.
[^] # Re: subjectif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à -1. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 21:06.
Marrant, je n'ai jamais compris la manie qu'ont certaines personnes de critiquer les choix par défauts en comparant à leur propre cas comme si leur cas était représentatif et que les mainteneurs seraient trop idiots de ne pas prendre leur cas comme référence.
[^] # Re: Visuels curieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Qt propose d'intégrer de la publicité dans les applications. Évalué à 8.
Qu'est-ce qui te fait dire ça?
Le libre est neutre sur ce sujet : les développeurs d'application libre sont libre d'inclure ou de ne pas inclure la pub.
Ça vise les développeurs, en libre ou pas, aucune ségrégation, qui sont prêts à accepter ça.
Après, que des packageurs intermédiaires (entre le développeur et toi) décident de modifier le livrable pour virer la pub qu'aurait mis le développeur initial est possible grâce au libre, mais pas non plus obligatoire.
[^] # Re: NAS + backup déporté + cold backup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 14:25.
Tu mélanges 2 choses :
- Les infos sur l'écran
- Les appels d'urgence personnalisés
Les 2 sont utiles : l'avantage du premier est qu'il est très visible (mais impossible d'appeler), l'avantage du second est que quelqu'un peut appeler les numéros inscrits avec ton tel sans ton code (faut quand même être connecté à l'opérateur au contraire du 112).
[^] # Re: NAS + backup déporté + cold backup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 3.
Un jour on arrêtera avec ce numéro à 2 chiffres aussi à jour que la carte d'identité que en Français… Il peut fonctionner, ou pas, suivant où tu es, il peut être connu, ou pas, suivant le pays d'où vient la personne.
Stop à parler de ce numéro à 2 chiffres, surtout que du coup il faut en apprendre plusieurs suivant le besoin (hum, je crois que maintenant, ou à plus ou moins long terme, ça va tout au même endroit) et encore en apprendre quand on voayage, simplifions nous la vie pour aussi quand on voyage.
En Europe (600+ millions de personnes, largement plus que FR seul), faire le 112 (carte de couverture). J'ai testé même en France, les pompiers sont arrivé 5 minutes après.
[^] # Re: NAS + backup déporté + cold backup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 3. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 13:00.
https://www.google.com/search?q=android+emergency+contact
Adapter (si Apple, ou des fois c'est un peu changé suivant la marque)
Ha oui, ça aide aussi en cas de perte (si on tombe sur une personne correcte, et ça arrive, le monde n'est pas fait que de méchants). On peut aussi écrire un petit message bien visible.
# Mon expérience
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Log4j : une entreprise du Fortune 500 exige des réponses rapides et gratuites du créateur de cURL. Évalué à 10. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 12:53.
J'ai reçu quelques mails de Fortune 500 (quelle gloire) sur le sujet, statistiquement 0% étaient des clients.
Mais restons honnête : pour moi tous les mails étaient polis et demandaient une réponse minimale ("est-ce que le produit XXX est touché par la vulnérabilité? oui/non").
Depuis que j'ai mis en ligne une réponse minimale pour les moteurs de recherche je n'ai plus de mail.
Ici, il semble que la personne à l'autre bout soit surtout très dépassée par le sujet, beaucoup (trop) d’automatisation, et a besoin d'aide pour comprendre qui est lié (ou pas) à qui en termes contractuels.
Tout ça pour dire que des mails gauches ils y en a mais pas que ça dans les utilisateurs gratuits, c'est le jeu de faire du gratuit (et quitte à le répéter : ça n'a rien à voir avec le libre, c'est exactement pareil avec le gratuit non libre) et des fois il faut en profiter pour éduquer. Ça m'est déjà arrivé de recevoir des demandes comme ça avant, j'ai pris pour habitude de répondre que je ne trouve pas le contrat qui nous lie et ça remet généralement les pendules à l'heure; et on peut alors ensuite discuter sur des bases saines.
Bref, la réponse de l'auteur est pour moi la bonne : ne pas forcément voir le mal partout en jetant l'entreprise à la vindicte populaire, pas mettre un virus dans son repos, plutôt éduquer (oui on peut te répondre dès qu'on a un contrat qui nous y engage contre rémunération :) ), ça a plus de chance de faire ce qu'on souhaite (enfin, si on souhaite une viabilité à long terme plutôt que faire plaisir à court terme à son égo comme certains l'ont dernièrement fait).
PS : pour rappel, une licence libre ne vous oblige aucunement à répondre à ces mails, si ces mails ne vous plaisent pas c'est tout à fait légitime de mettre dans /dev/null.