Zenitram a écrit 29443 commentaires

Bonjour,

plus de 30 000 décès en europe après l'injection expérimentale

Pour information vous ne savez pas interpréter des informations de pharmacovigilance et devriez commencer par apprendre les bases avant de conclure en piochant n'importe comment des nombres.

Rien de nouveau, donc inutile d'aller plus loin, le message est surtout pour ceux qui pourraient tomber dans le panneau que non réaction vaudrait assentiment de tout ce qui suit ensuite dans ce thread (c'est juste n'importe quoi, ne tombez pas dans le panneau).

Cordialement.

On peut ajouter " et lui-même" au titre puisqu'il (comme son frère dont on se demande si il ne suivra pas prochainement pour les mêmes raisons) n'a pas voulu faire un truc simple et non dangereux limitant fortement le risque de décès engendré par la coupable nommée…

"s’est éteint paisiblement" peut-être que c'est un complot mais les soignants disent en public que la maladie citée a plutôt un effet inverse…

Car le sujet principal est la liberté

Tu as sans doute raté un truc, alors pour information le sujet principal est les 4 libertés définies du libre par la FSF (la prose autour des 4 libertés est du marketing pour qui aime le marketing mais ne fait pas partie de la définition), quasiment synonyme des libertés du libre définies par Debian et OSI.

Est-ce que cette dépêche respecte ça? Oui, explicitement.

Pour autre information, le libre interdit d'empêcher une entité qu'on n'aime pas, et ici tu voudrais empêcher une entité parce que tu la juges dangereuse (à la Minority Report en plus). Le plus hors sujet dans le sujet (le libre et ses libertés) c'est toi.

Ce que tu n'as peut-être pas compris dans la liberté du libre est que le libre est la pour protéger les utilisateurs de toi et ta vison, plutôt que de Microsoft avec son .net 100% libre. Merci à lui de nous protéger de la sorte, perso c'est bien pour ça que j'aime le libre.

Ce n'est pas déconnant de vouloir vivre du fruit de son travail cependant.

Je ne vois pas le rapport entre cette phrase et quitter le libre.

Perso je vis de mon travail libre.

Les devs en ont eu marre de travailler gratis

Libre ne veut pas dire gratuit, certes difficile de vendre en libre 1000 fois le même travail mais il y a d'autres façons de vendre.

De manière générale, ces phrases sont des insultes au libre, qui a montré depuis longtemps qu'on peut faire du business tout en faisant du libre.

Pas de soucis pour qui veut quitter le libre, tout le monde est libre de changer d'avis et essayer autre chose, mais pas la peine de mentir, des personnes ont juste penser pouvoir gagner plus en faisant du non libre, que le meilleur gagne.

C'est pire encore tu pense qu'ils tuent volontairement des gens. On est encore plus loin de l'empathie que je ne le croyais.

L'empathie, c'est par exemple comprendre que pour eux qu'éviter de tuer des gens avec juste une petite piqûre comme ils en ont déjà eu plein de fois a une importance inférieure à glorifier leur égo de "savoir" mieux que les autres parce que sinon leur vie serait fade : on se met à leur place, on comprend ce qu'ils ressentent. L'empathie n'est pas trafiquer la réalité pour qu'ils soient "victimes".

Mais la peur, la crainte ou autre envers les vaccins ne s'inscrit probablement pas dans une volonté de tuer autrui !

La peur et la crainte sont des sujets sur lesquels ont peut discuter, les gens qui ont peur peuvent parler, questionner, et ont eu des réponses depuis longtemps et sont vaccinés car ont compris les explications qu'on leur a donné. Surtout, les gens qui ont peur ne vont pas essayer de convaincre leur voisins qu'ils ont raison, ils savent que le problème est chez eux et qu'il faut y travailler. Et ceux qui ont peur de la piqûre ne vont pas faire un faux pass sanitaire, ne vont pas aller dans des endroits avec du monde, car ils savent qu'ils sont plus dangereux que les autre en attendant de surmonter leurs peurs. Ici on parle de gens qui trafiquent volontairement des chiffres scientifiques pour s'imaginer plus intelligents alors que c'est l'inverse.

C'est quand même "bizarre" que quand on met une obligation vaccinale la peur disparaît pour 99% des antivax… L'égo est quand même en dessous de l'argent pour la majorité des antivax (si j'ai bien suivi il reste 0.5% de soignants non vaccinés, dont une bonne partie ont pris la chose comme excuse pour partir).
Sans même parler de "rien à foutristes" qui avaient peur de la piqûre jusqu'à ce qu'on leur dise que pas de resto/bar avec (la peur a des limites plus ou moins hautes suivant les gens, tu n'es pas surpris de la disparition de la peur d'un coup?).

Par exemple il semble que les enjeux de collectivité par rapport aux besoins personnel soit quelque chose d'absolument incompréhensible pour une partie de la population.

A noter que les antivax ne sont pas hermétiques qu'aux enjeux de collectivités, ils se mettent aussi en plus grand danger.

(et non je n'amalgame pas empathie et bienveillance),

Ben si : tu n'aimes pas qu'on nomme ce qu'on voit quand on se met à leur place car on ne serait alors pas bienveillant.

C'est pire encore tu pense qu'ils tuent volontairement des gens

Ce n'est pas penser, c'est factuel. A un moment il faut arrêter de tourner autour du pot pour "ne pas encore plus les brusquer", ceux qui avaient peur sont maintenant vaccinés et il ne reste plus que ceux qui mettent leur égo au dessus de tout le reste (sauf l'argent, cf plus haut).

Soyons clair je ne suis pas antivaxx, je suis vacciné 3 doses et je recommande à toutes personnes qui n'ont pas de contre indication médicales à le faire.

Faire ça est déjà super. Mais défendre les antivax alors qu'ils tuent en minimisant les conséquences de leurs choix de priorités d'égo est aussi quelque chose qu'il faut arrêter à l'approche de 2022, la patience a des limites.

Et ça n'a rien de nouveau tout ça, ces personnes n'ont rien inventé, des gens contre la vaccination de la rougeole etc il y en avait avant (et la le "pas de vaccin, pas de crèche et maternelle", ça a permis de calmer les ardeurs des égos… On ne fait qu'appliquer ça à des adultes et leurs restos/bars).

Il me semble que OTP (one time password) serait une bonne alternative.

OTP ne permet pas de connaître l’émetteur de la demande ni le montant par le 2ème canal, ce qui est préconisé (voire obligatoire?) par la directive UE.

De plus, OTP ne permet pas de dire "oui" en un clic, c'est un outil utile à une époque faute de mieux mais de nos jours on sait faire bien plus agréable pour l'utilisateur ("oui" ou "non" à cliquer en popup plutôt que de retrouver l'app à ouvrir et de recopier des chiffres) et c'est très apprécié par les utilisateurs qui trouvent que le principe OTP n'est donc pas du tout une bonne alternative, du moins pas une alternative qui serait l'unique, ce qui oblige donc à développer 2 fois la même fonctionnalité pour un gain en gens contents qui ne vaut pas forcément le coup/coût (quoique, certes ça ne doit pas être long à développer et ce serait utilisé que par peu de monde donc risque contrôlé, contre gestion de clients qui râlent, pourquoi pas en 2ème possibilité, c'est un choix politique de la banque).

ne pas transmettre mes données.

Autant je peux avoir une oreille compréhensive pour ta complainte sur le olé-olé des données, autant ta demande est tellement extrême que tu t’élimines de toi-même de toute discussion à part avec les gens qui pensent comme toi (ce qui donc ne sert à rien).
En effet, tu demandes de facto à ce qu'on ne puisse pas construire certains indicateurs utiles pour le suivie de la pandémie (taux de positivité avec un certain degré de granularité genre l'âge) ni qu'on ne te lâche pas si jamais le résultat est positif (donc négatif pour toi ;-) ), et tu sous-entends qu'une entité devrait être exclue de la chaîne juste parce que toi tu ne l'aimes pas, et tu en veux à Paris (moi je dois faire des demandes à Nantes que je ne connais pas du tout, et alors?).

Et à force d'aller trop loin, tu participes aux "ils gonflent avec leurs demandes jusqu'auboutistes, on ignore même si peut-être une partie est pertinence".
Dommage, une partie est en fait pertinence mais noyée dans le bruit.

de 17 ans et 364 jours

Si on pouvait arrêter avec ça… Pour toutes les lois avec une limite, il y a un seuil car on ne sait pas faire autrement de bien compréhensible.
0.5 dans le sens ce n'est pas bien mais 0.49 ça passe.
131 sur l'autoroute ce n'est pas bien mais 130 ça passe.
etc.

Utiliser le faux argument du critère "ha oui, en X ça va tout changer" c'est juste sous-entendre qu'on n'a pas d'argument mais qu'on veut balancer un truc quand même.

Le sujet n'est pas du tout la.

Sans argent, tu ne vas pas où tu veux.

C'est vrai, 50 € de billet d'avion ou bus, et même 600 € pour aller aux US, c'est hors d'atteinte… Euh, sérieux? Et même si tu peux pas (admettons…), on a tellement confiance en toi qu'on ne va pas te prêter ces montants que tu vas rembourser 1 mois après (premier salaire)?

Sans avoir au moins un niveau d'anglais décent

Désolé, je croyais qu'on parlait de personnes compétentes. Dans le domaine informatique ça comprend un niveau d'anglais décent.

il y a différentes contraintes de la vie qui peuvent nous toucher et nous empêcher de partir

Tu ajoutes des contraintes, ça se négocie, rien d'anormal.
La, on dirait une personne qui veut la salaire d'un autre sans assumer ce qui va avec le salaire proposé… Ta mobilité fait partie des compétences qui fait un salaire.

Il y a aussi des pays avec des quotas d'entrées également (coucou le Canada) qui peuvent nous empêcher d'aller "où on veut".

Certes, il y a des limites, mais je pensais surtout à 26 autres pays où la quantité administratif pour travailler est 0 relativement à la France. Pour d'autres, quand tu es compétant c'est plus chiant mais ça se fait car ces pays aiment bien les compétences et les quotas servent à limiter les gens pas assez compétents. On parle de gens compétents ou de tout le monde?

---

Je connais assez de gens "fauchés" qui ont changé de pays pour savoir que l'argent n'est pas bloquant, même hors du sujet (l'informatique, il y a plein de gens qui changent de pays sans pour autant avoir un taf à l'arrivée) et/ou même débutant. Allez au pire tu prends un taf relativement pas bien payé pendant quelques mois pour financer, et parti.

Dommage qu'on doive rapidement tomber dans la caricature des excuses pour ne pas bouger avec des cas qui n'existent pas en pratique…

en brut, ça fait combien en net

Ca fait combien en net avant ou après impôt? ;-)
Les français parlent souvent de net avant impôt qui n'est donc un vrai net.
Mais en gros pour un célibataire, sur 100 brut (qui n'est brut pour personne) en France :
- 140 brut chargé (total employeur)
- 75 net avant impôt
- 60 net après impôt

mais quand je vois mon salaire et celui de mes collègues comparativement à mes amis de l'industrie (pas informatique pour le coup), eh bien je me dis que l'informatique paie moins que les autres secteurs, en France tout du moins.

Heu… En essayant d'éviter de braquer (pas facile pour moi, mais en tous cas pas l'objectif), je dirai que c'est l'offre et la demande, suivant ton niveau de compétences (y compris la compétence de te vendre ou la compétence à accepter de travailler à Paris).
Autant 100K est certainement pour la crème de la crème en info en France, autant un ingé développeur avec un CV montrant qu'il maîtrise bien le sujet peut trouver assez haut même par rapport à ses amis de l'industrie non informatique.

Si je jette un rapide coup d'oeil info ou autre, c'est dans le même style (3000-7000 brut/mois) dans tous les domaines ingé et ce qui fera la différence est ailleurs.

Et se rappeler que le monde est grand et qu'on a la chance de la liberté d'aller ailleurs qu'en France si cette dernière ne nous plaît pas, si on reste c'est que l'argent n'est pas le plus important…

PS : il y a une paire de fois où une proposition de poste en France ne me plaisait pas plus que ça et j'ai balancé 90K pour voir (j'aime provoquer :), mais vous le savez déjà), ce qui a fait que ça n'est pas allé à son terme n'est pas que le salaire demandé qui ne choquait pas plus que ça, donc j'imagine que pour des gens compétents aux dents plus longues que les miennes ça doit bien demander et avoir plus de 100K même en France.

il parle du sang que les antivax ont sur les main, il ne dit rien sur comment les combattre et certainement pas, même en sous-entendus, des menaces physiques.

Définition de empathie : "Capacité de s'identifier à autrui dans ce qu'il ressent."
J'ai de l'empathie pour papap, je comprend qu'il s'enferme dans un cercle vicieux auto-destructeur dont la sortie sera très difficile, il est dans la course en avant jusqu'à ce qu'il explose car si il s'arrête et réfléchi un peu il prendra peur de ce qu'il a pensé, et mon empathie pour lui ne dit absolument rien sur accepter sa façon de faire (son auto-destruction tout en ayant rien à faire de détruire la vie d'autres en plus de la sienne n'a aucune excuse).

Bon, par contre, sur ta première phrase je te suis, l'empathie semble plutôt se réduire, chacun voulant plutôt appliquer ses idées sur la logique des autres. Mais par contre Misc a bien fait de me rappeler la manipulation, ayant déjà dit que j'avais des enfants ici j'ai réagis sur mes enfants mais j'aurai dû réagir que cette défense est à moitié tomber dans le piège car j'aurai aussi le droit de défendre les enfants même si j'en n'avais pas, le fait que j'en ai ou pas devrait être annexe. De la manipulation, toujours de la manipulation, des antivax… Ils savent bien qu'ils n'ont aucun argument et doivent manipuler…

PS : rigolo, j'ai déjà eu cette discussion hier IRL, et je pense que je pensais comme toi sur la notion d'empathie qui serai synonyme d'être gentil avec quelqu'un, mais on m'a expliqué que ça n'avait rien à voir du coup je met par écrit ce que j'ai appris hier pour que d'autres apprennent comme moi :).

Zenitram et toi n'avez pas d'enfants.

Tu montres que tu ne lis pas du tout ce à quoi tu réponds, en fait tu en a rien à foutre des gens, tu veux juste vendre ta "came".
En fait, tu montres encore plus que tu ne sais pas lire, et pas que du contenu scientifique. Le thread dans lequel tu es a une information qui dit exactement le contraire. Tu montres en permanence que tu lis que ce que tu veux lire, que ce soit ici ou des analyses scientifiques.

Bref : tu ne sais absolument pas lire ou analyser. Ce n'est pas une insulte mais un constat.

C'est plus qu'insultant de mettre votre égo, votre haine, contre nous, nos enfants, en fait contre tout le monde.

c'est la vie de son gosse qui est en jeu.

Et c'est pour ça que j'ai pris rendez-vous pour la vaccination pour mes enfants (ils sont dans la tranche 5-11, à jour sur leurs autres vaccins y compris le HPV, ouais). Car je me suis renseigné, justement, et la vie des mes enfants est largement supérieure à mon égo : mes renseignements disent qu'il y a 10x plus de risque de myocardite avec le virus qu'avec le vaccin et que le virus circule et que donc mes enfants devront y faire face, il faut être haineux sans rien avoir à faire de ses enfants pour leur faire risquer 10x plus le danger (et ce sans compter les covid long, qu'ils infectent d'autres etc…). Et qu'aucun enfant (ni adulte) est mort des vaccins ARN (et que pour AstraZeneca ça vallait le coup à l'époque de le prendre, pareil calcul de risque n'en déplaise à tes calculs foireux).

Et je dis bien une chose précise : des gens mettent leur égo complotiste au dessus de la vie de leurs enfants, c'est juste ignoble. C'est purement dégueulasse ce que les antivax font, à la limite si ils ne tuaient qu'eux-même mais maintenant ils en sont à risquer la vie (mort on maladie longue) de leurs gamins.

Il n'y a vraiment aucune limite dans la supériorité de votre égo "contre les méchants que j'invente"…

536 enfants en France dans un état grave ou décédés,suite aux "vaccins"

0 enfant en France dans un état grave ou décédés suite aux vaccins (qui n'ont pas besoin de guillemets). Quelques enfants dans un état léger ayant nécessité hospitalisation de quelques jours et c'est fini. Quelques enfants morts du CoVid par contre (comorbidités souvent certes, mais ils auraient eu plus de chances de survivre avec vaccin).
J'ai corrigé pour toi, vu que tu ne sais pas analyser des tableaux.

Répéter que la Terre est plate en ayant mal analysé des mesures ne rend pas la Terre plate.

Tu n'aurais pas un poil dans la main par hasard ?

Disons qu'à chaque fois qu'on a regardé comment un antivax lisait des données scientifiques on a rigolé (vaut mieux en rire sinon on en pleurerait tellement cette connerie a un impact réel, jusqu’à tuer et la pas que dans l'esprit des gens mais dans la réalité) sur la façon de maltraiter les données. Tu cites plein de grands noms… Qui disent tous, quand on lit correctement, qu'il vaut mieux se vacciner (même avec AstraZeneca malgré le risque de décès avec! Ben oui entre 1/100 et 1/1000000, je préfère risquer 1/1000000 même si j'aurai préféré 0 mais ce dernier n'existe pas) dans tous les cas (à tous âge, sauf AstraZeneca certes mais ça tombe bien il n'est pas autorisé pour les enfants).

Des gens meurent après X, mais aussi sans X. Apprendre à lire des données scientifiques…

C'est terrible comme le délire antivax des gens peut amener ces personnes à se mentir pour ne pas comprendre que leur problème n'est pas les autres mais eux… Et ce quelqu'en soit le prix (y compris leur vie, mais aussi de leurs enfants, amis, famille… Aucune limitation dans leur égo avant tout). En attendant, des gens meurent à cause de ça, c'est le triste vérité.

PS : je sais que je ne convaincrai pas papap à apprendre à lire des données scientifiques qui ne vont pas dans ce qu'il veut pour flatter son égo "j'ai raison contre les scientifiques", mais je trouvait tellement pourri de mettre ici des morts imaginaires d'enfants… Lui répondre à chaque connerie ne servira pas à grand chose, considérez juste que tout ce qu'il dit est du juste n'importe quoi.

Et on est reparti dans la désinformation et les mensonges à soit-même…
Rappelons que l'autorisation de vente est donnée car justement le danger du vaccin est largement inférieur au danger du virus même pour les plus jeunes, et ce basé sur des études bien plus sérieuses que l'étude de papap et autre antis par principe.

M'étant correctement (=pas sur des sites dont le but est juste d'être contre et tant pis pour les dommages collatéraux, et en sachant lire des données scientifiques) renseigné, je compte bien faire vacciner mes enfants (les 2 ont moins de 12 ans) car leur santé et la non contamination des autres m'est prioritaire (je ne peux même pas dire "au dessus de mon envie d'être anti" car je n'ai pas cette envie, mais que des gens puissent faire passer leur santé et la santé de leurs enfants en inférieur à leur envie d'être anti me dépasse).

Bon, je suis conscient que le noyau dur restera sur ses mensonges et j'essaye que ce soit le seul message de réponse à ces mensonges.

Profitons-en pour relancer la chose : ça tourne un peu partout, et il faut être clair, le tort tue bien ici, et encore plus quand on n'ose pas assumer et qu'on ment aux médecins (on ne saura jamais si elle aurait survécu en ayant dit aux médecins la vérité, mais en tous cas il est sûr qu'il y a eu perte de chances).

Le tort tue, l'entêtement dans l’erreur tue, le mensonge tue, d'autres mais aussi parfois soit-même.

Tiens, faudrait que je re-mate Dr House, qui parle justement des problèmes des médecins à soigner devant les torts et les mensonges des patients.

Puisque je trouve que ça porte à confusion.

Tu retiens qu'une définition du mot, alors que si je prend la même source que toi:
"Écrit où l'on relate les faits de la vie quotidienne"
Et les mots ont une définition à un moment donné suivant la technologie du moment (à un moment envoyer un papier toutes les heures était un peu cher, maintenant au fil de l'eau ne coûte rien) et des limitations techniques dans un mot peuvent disparaître :
"Publication quotidienne donnant des informations ou des opinions sur les nouvelles politiques, économiques, sociales, etc."
ca va bien aussi.
Sans oublier qu'on lit les journaux de la machine.

Y a-t-il vraiment confusion pour la majorité des gens? J'en doute.

En revanche, un hors sujet n’y a pas sa place,

"Les thèmes hors sujet sont à renvoyer vers les journaux"

Ce n'est pas à toi de décider ce qui a sa place ou pas dans les journaux.

En l’occurrence :
- L'asso LinuxFr accepte (souhaite?) explicitement du hors sujet dans le journaux et liens.
- Les visiteurs actifs du site acceptent (ne moinssent pas) voire souhaitent (plussent) du hors sujet.

Personne ne dit que ton opinion est interdite, pas de soucis pour dire que tu n'aimes pas le hors sujet, mais tu n'es pas la personne qui dicte ce qui a sa place ou pas. Un truc ne te plaît pas? Moinsse pour montrer ton désaccord, et tu verras si les autres te suivent ou pas.

Par simple respect pour ceux qui donnent de leur temps et créent du contenu intéressant sur ce site

Invention de "manque de respect", du hors sujet n'enlève rien à la pertinence des autres journaux (et si c'est super intéressant dans le sujet, ça passe en dépêche, et les gens non intéressés par le hors sujet ne lisent que ça, doc tout va bien).

(car les gens viennent pour ça, rappelons-le)

Je viens ici principalement pour les hors-sujets, merci de ne pas prendre ton opinion comme la seule possible.

Je te rassure : je prend pour un compliment, une confirmation qu'on n'a pas de contre-argument cohérent à me fournir, qu'on attaque mon travail qui est hors sujet ici, et j'ai assez de compliments sur mon travail et de demandes d’évolution pour savoir ce que je vaux.

Bref, me citer avec ce genre d'attaques puériles est un honneur, une reconnaissance, qu'on me fait :).

PS : le lien était pourri de chez pourri mais il me semblait dans la politique de LinuxFr de ne pas supprimer ce qui n'est pas illégal, surtout qu'ici (y compris dans l'équipe de modération) il y a du monde qui apprécie ce genre de lien (voir les commentaires dans ce journal), ça mériterait peut-être une explication sur ce qui est toléré et non toléré… Je sais, pas facile.

N'oublies pas que Raoult (je ne le porte pas dans mon cœur), avant le COVID était un éminent spécialiste des maladies infectieuses et qu'il avait un beau fauteuil en cuir à lui au sein du conseil scientifique :) Qu'est ce qui a réellement conduit à sa chute ?

(point Godwin, je sais) Pétain était après la première guerre mondiale reconnu comme une référence de l'armée, et ensuite a merdé…
(Moins point Godwin mais pas loin) Robert Ménard a cofondé Reporters sans frontières puis est allé dans le thèses d’extrême droite…

Rien de nouveau, on peut être une référence à une moment puis ensuite sombrer tout en profitant de sa réputation d'avant pour manipuler…

tu verras que les mensonges se propagent très peu.

j'ai vu assez de commentaires sur LinuxFr pour savoir que cette phrase est fausse : faut voir le nombre de défenseurs de mensonges (que tu considéreras comme des vérités, je sais, mais dire et être persuadé que "la phrase 'la Terre est plate' est vrai" ne fait pas que c'est vrai) ici même.
Si je coupe Twitter, j'ai du mal à voir pourquoi je ne couperai pas LinuxFr pour les mêmes raisons, vu le niveau assez semblable dans les commentaires sur chaque site (rien ne démontre qu'ils y a moins de gens amateurs de conspiration et de vaccin plus dangereux que la pandémie sur LinuxFr que sur Twitter, vu sur quoi on peut tomber ici même avec le même style de "like" que sur Twitter).

Au final, en pratique pas mal de choses se propagent sur entre autre sur Twitter (ou LinuxFr) puis dans le monde plus réel, et ça donne des manifs gilets jaunes, antivax… Sur base de tout et n'importe quoi sauf les faits. Et ça a des impacts sacrément réels sur moi.

Donc ben si, ça a de l'influence, peut-être que mon exemple fera pshit mais d'autres arrivent à aller plus loin (et même à arriver ici, vu le nombre de personnes conspirationnistes anti-tout amateurs de "sites alternatifs qui disent la vérité puisqu'ils disent ce que je veux entendre"). Et c'est bien le problème.

Tu ne peux sérieusement penser que, dans notre domaine, mettre tous ses œufs dans le même panier soit une bonne idée.

Les gens "anti" tout, les meilleurs amis des multinationales, un classique, ça fait réagir sur le n'importe quoi de la résistance au changement avec des arguments des plus "amusants" car avec tout ce bordel il faut d'abord élaguer pour trouver des trucs pertinents, ce qui enlève le temps de débattre sur les problèmes de fond (le changement se fera car pratique, restera les problèmes de fond donc).

tu fais exprès de ne pas parler du chapeau de l'article :-)

L'article serait honnête si son auteure demandait à ce que l’État développe en interne la même aide à la vie de tous les jours (pas de différence en libertés entre montrer une CI plastifiée ou mon smartphone…) plutôt que chercher une excuse contre l'évolution technologique (CI sur smartphone plutôt qu'à côté). Ce n'est pas du tout le sens de l'article, bizarrement.
Rien de neuf, un semblant de nouveauté "qui enlève une liberté" pour faire du vieux, très vieux, dans apeurer des lecteurs potentiels assez faibles pour tomber dans le panneau.

Le sujet n'est pas le chapeau, sauf pour qui veut manipuler avec une autre idée en tête.
Trop gros, ça se voit pour qui s’intéresse à la réalité plutôt qu'à chercher des excuses contre tout.

qui nécessite smartphone puissant, télécom haut-débits et serveurs centralisés

Tiens, on ne parle plus du chapeau qui était sensé être le truc que je manquais, comme par hasard… Des petits délires en plus pour essayer de noyer sous une masse de fausses informations pour que les gens ne puissent pas avoir le temps de tout démonter. Un autre classique de la manipulation.
Trop gros, ça se voit pour qui s’intéresse à la réalité plutôt qu'à chercher des excuses contre tout.

À mon avis tu as un peu raté le sujet de l'article.

Ou alors je l'ai très bien compris.

PS : petit cadeau tiré de la vidéo dans le lien pour 10% des adultes français tête en l'air ;-), rappelons que c'est à cause d'eux qu'on a un contrôle en plus en ce moment.

C'est apocalyptique, en oubliant qu'on a déjà tout ce qu'il faut aujourd'hui, entre la CB, la CI, la carte vitale etc. Si le gouvernement veut, il peut déjà, mais ne le fait pas.

C'est orthogonal entre la facilité d'utilisation et ce que le gouvernement peut faire, l'article mélange gratuitement l'un et l'autre par prosélytisme qui ne peut convaincre que les "amis de lutte" et laissera froid (voire fera un rejet "pfff…") les autres (ben oui, la ils disent qu'on ne devrait pas vendre de couteaux car ils peuvent servir à tuer, ce qui est vrai; je préfère avoir des couteaux à la maison malgré ce risque).

Et surtout, parler en permanence de "liberté qui disparaît" ne fait que agrandir le bruit de fond qui empêche d'en parler sérieusement. Mon journal Quand quelqu'un vous parle de liberté… est de plus en plus d'actualité il faut croire, tout le monde a envie de parler de "liberté" dès qu'on le gène (ça change de "antidémocratique" certes, mais dans le même style).

En attendant, ce qui fait peur à l'auteure me plaît, car aujourd'hui je dois déjà faire pareil sauf que c'est plus chiant et long à faire, l'auteur veut juste bloquer mon gain de temps mais ça ne change rien au problème qu'elle soulève.

Faudrait éviter les grands mots (qui deviennent un avertissement "attention on risque d'essayer de vous entuber") et mieux argumenter si il y a un problème qu'on veut montrer… Ici, perso la lecture de l'article me fait exactement l'inverse de ce qu'il dit vouloir me faire (il me fait penser qu'il n'y a pas de danger si on essaye de me manipuler à coup de grand mots vides, et j'aurai tendance à ignorer d'autres lectures sur le même sujet et tant pis si il y a de vrais arguments dedans).

Si la mise à jour concerne le noyau, là, rien à faire, il faut redémarrer.

Sous Linux j'aime bien l'idée de Kpatch pour ne pas redémarrer le noyau. Mais je n'ai jamais essayé la chose (bonjour les tests pour être sûr que tout est bien corrigé partout…), j'imagine que ça se réserve à des pros de chez pros avec les tests à chaud à faire…