C'est l'esprit de la GPL: de promouvoir son usage.
On peut peut-être éviter les faux-semblants, on sait bien que le "promouvoir son usage" était dans l'idée avec une seule version en GPL et pas de possibilité d'avoir une version non libre afin que ça reste libre à long terme, ici on sait bien que le libre n'est qu'un produit d'appel avec des contraintes négociables en payant, et le but n'est pas de promouvoir l'usage mais de vendre la version non libre.
Pas une critique en soit, c'est votre liberté de choix de business model et que le meilleur gagne, ça m'amuse juste de lire une ode au libre avec un business orienté contre le libre (avec le libre vu comme produit d'appel de moindre valeur dont les libertés sont négociables et négociées).
et c'est dommage qu'il n'y ait pas de solution pour ça.
Vous pourriez faire "GPLv2 ou supérieur" pour ne pas bloquer les utilisateurs de produit GPLv2 sans le "ou supérieur" dont les auteurs bloquent pour diverses raisons (par exemple pour Linux c'est juste impossible aujourd'hui), il y a une solution simple et largement connue, qu'est-ce qui vous en empêcherait donc à part ne pas vouloir être compatible GPLv2? Éviter la tivoisation? Je pourrai le croire si votre licence non libre alternative l'interdit aussi… Sinon j'imagine surtout que le but est de rendre la tivoïsation impossible en libre (aller aux plus de limitations possibles dans le libre) dans le but de vendre ce droit en non libre.
Mais bon, de nos jour, les nouveaux trucs GPL sont fait en GPLv3.
Certes (plutôt "GPLv2+", mais on a bien un problème avec MySQL), c'était pour titiller, j'avoue :).
Le fond de mon premier commentaire était surtout de prévenir que certes il y a une version libre mais que le business model est très orienté non libre donc à prendre en compte pour le choix long terme sur le risque de disponibilité à long terme, question de confiance sur comment est considéré le libre par l'entreprise (tout en sachant que du pur libre n'est pas non plus un gage à 100% de pérennité à long terme, on a vu l'arrêt brutal de la version libre d'Elasticsearch sous excuse "on aime le libre (mais il nous embête en fait)").
Après, on peut se demander l'intérêt d'avoir heures et minutes dedans, avoir 2 chiffres pour différencier jusqu'à 100 mises à jour le même jour est largement suffisant.
Mais ne permet pas d'être autonome : tu dois garder à un endroit le numéro de build, et j'imagine que l'idée était de ne pas s'emmerder avec ça (peu de risque que 2 builds soient faites à la même heure/minute, donc pas de stockage de ce qui a été compilé avant).
je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste l'idée (sans doute).
A noter que le business model est du type MySQL, faut faire du compatible GPLv3 (donc ouf les logiciels BSD passent mais exit les logiciels GPLv2, leur FAQ dit "Commercial, for use in closed-source projects" mais ils "oublient" de dire que les logiciels libres GPLv2, pour une licence assez connu incompatible avec la GPLv3, sont dans le même sac) ou acheter une licence non libre (toujours exit le logiciels GPLv2, du coup, comme MySQL qui exclut les logiciels GPLv3).
Mélenchon est pour le vaccin, pas par la contrainte, mais le dialogue
Un peu comme Taubira (la, elle a perdu un sacré paquet de points à essayer de jouer sur plusieurs tableaux…), ne pas appeler à la vaccination pour ne pas braquer ses possibles électeurs.
J'ai dit "évite bien de motiver ses troupes à se distancier des antivax", je suis preneur d'info où il dialogue avec des antivax pour les convaincre de se vacciner et non pas pour récupérer leurs voix.
Bref pour convaincre, il faut dialoguer, ce que nos gouvernant n'ont pas l'habitude de faire.
Tout n'est pas parfait, le gouvernement avait largement de la marge pour améliorer sa communication, mais tu l'avoue toi-même, à un moment le bâton reste nécessaire, et c'est tellement facile pour Mélenchon de faire l'opposant sans montrer qu'autre chose est possible.
Parait que Mélenchon est écouté, on va même voter pour lui, ce n'est pas une personne lambda, je suis étonné ne pas l'avoir entendu essayer de dialoguer pour convaincre afin de montrer que dialoguer est utile la maintenant dans la réalité. Ho, il avait une occasion en or, il s'est baladé à la Guadeloupe et a rencontré des antivax… Ha, le dialogue a été "je vous comprend", quel efficacité pour convaincre et après ça va critiquer le gouvernement, je rigole!
Bref, de l'affichage pour ne pas trop déranger ses électeurs antivax, mais ça se voit et perso ça me fait peur pour si jamais il était au pouvoir (après, j'imagine que vu qu'il aime les régimes autoritaires il changerait son fusil d'épaule dans ce cas, et en pire…).
En pratique, il me semble que pas mal d'antivax qui trollent ici se réclamaient précédement de Mélenchon en refusant d’être mélangé avec l'extrème-droite, mais ma mémoire peut me jouer des tours, certes.
vu qu'il change d'avis sur l'épidémie et les mesures a suivre très régulièrement,
Ha oui, on avait oublié que le gouvernement est prescient et peut tout prévoir! hum…
dans la pratique, je crains que ce gouvernement n'ait pas d'autre choix que le bâton.
Et son refus de voir la réalité de la pratique pour faire dans la démagogie, encore et encore, ces derniers jours, en dit long sur son rapprochement avec l'extrème-droite.
Je pense avoir tout dit, j'essaye de ne pas rentrer dans le piège face aux défenseurs de Mélenchon en répondant trop, de toutes façon on sait tous que Mélenchon est le plus parfait des hommes et qu'il sait forcément mieux faire que les autres.
L'humour noir a toujours existé, et a toujours été décrié, mais parfois c'est un défouloir… Au jour d'aujourd'hui, l'humour noir est comme l'insulte aux religion, ce n'est pas du tout interdit et donc pas vraiment de raison de modérer (pour quelle raison? que ça ne te plaît pas? Plein de gens rêvent de modérer Charlie Hebdo pour la même raison…).
Et tu te méprends lourdement en imaginant "pour aller dans le sens de votre pensée", ça n'a absolument rien à voir avec un sens, le lien est sur la bêtise des gens à refuser une protection. Ce n'est pas parce que tu fantasmes sur un "sens" qui est juste un refus de la réalité que ça fait que les gens parlent d'un "sens", ils parlent juste de la réalité. Ton commentaire fait plus penser à ce que tu veux une modération de ce que tu n'aimes pas qu'une critique fondée.
Tu es libre de critiquer en n'aimant pas cet humour, mais ta critique serait plus comprise si tu la basais sur la réalité plutôt qu'un fantasme "pour aller dans le sens de votre pensée".
Tu devrais enlever tes fantasmes et reformuler ta critique avec pour base la réalité, si on objectif est d'être compris.
Revenons aux sources, avec les ce qu'on sait de leur bêtises :
- Covid : à l'attaque!
- Amis : on a un bouclier, pas parfait mais diviser par 20 le risque pour toi-même et par 3 pour ne pas refiler la chose à l'autre c'est quand même beaucoup
- Les frères : on considère qu'on est en bonne santé, on fait du sport, tout va très bien (et rien à foutre des autres en sous-entendu).
- Covid : à l'attaque!
- Amis : euh, non, sérieux, Covid la il transperce vos bonnes santés, protégez vous un peu plus quand même
- Les frères : même pas peur, et Raoult c'est un incompris, on le croit lui et pas les autres
- Covid : j'arrive!!! Eh, ça fait 2 ans que je préviens, tu restes toujours à poil?
- Les frères : même pas peur, vraiment
- Covid : j'arrive!!!
- Les frères : aïe, perdu
- Covid : donc j'ai gagné, victoire, bon ok c'était relativement facile, il leur manquait un bouclier, mais victoire quand même.
note que les gens ne plaisantent pas sur les gens ayant pris le bouclier mais qui y passent quand même, faute de base pour plaisanter. L'idée est plus de faire réagir les non vaccinés encore vivants que de taper sur les morts, en réalité. Et en réalité le moindre mort est une mort triste, y compris la leur.
les informations partagés concernant ce sujet me paraissaient
unilatérales j'ai donc essayé d'équilibrer.
Tu t'es pas dit "y a une raison" ?
Tu pars de l'idée que ce qu'il dit est vrai.
Tu as dû louper tous les liens et surtout tous les commentaires antivax des plus pourris.
Perso je trouve qu'ici il y a quand même un sacré paquet d'antivax (qui semble un peu se réduire, certes surtout sur les notes, les antivax étaient à un moment bien notés).
Autre exemple:
"La réponse on l’a eu vendredi dernier sur le plateau de la chaîne télévisée LCI où un chef de clinique convié pour vendre les mérites de la troisième dose vaccinale – un de plus – a mis les pieds dans le plat. Il a admis, à demi mot, que c’était le rythme des livraisons de vaccins qui dictait l’adoption des nouvelles mesures"
ça n'a rien de sourcer, ça ne dit pas l'émission, pas ce qui est dit, et même si c'est pas ce qui est dit "c'est à demi mot". Et sans contexte.
Le contexte est que le gouvernement avait priorisé les vaccinés depuis le plus longtemps (6 mois) car il fallait prioriser faute de quantité suffisante et que c'était plus urgent pour ces personnes que les autres, et que comme la quantité est devenue suffisante bloquer les plus vaccinés depuis moins longtemps n'était plus utile donc oui on peut dire que des livraisons de vaccins qui dictait l’adoption des nouvelles mesures… De manière tout à fait logique, tout à fait normale, c'est de la gestion de stock, et les pays avec les mêmes contraintes ont fait la même chose (l'Allemagne a fait exactement pareil sur la disponibilité 1 semaine avant la France, pas sur la durée de validité du passe parce qu'ils n'ont pas cette mesure mais même si je trouve les 4 mois de validité bourrin, et on pourrait largement en débattre si les antivax ne venaient pas avec leurs grosses bêtises polluer, ce n'est pas illogique comme voudraient le faire croire les antivax).
Les antivax sont quand même très forts à imaginer un truc horribles là où il y a juste de la gestion normale de livraisons, ils osent vraiment tout…
le spam visiblement lié à l’extrême droite
Je trouve que tu t'avances beaucoup à dédouaner l'extrème-gauche, Mélenchon y va certes plus discrètement mais évite bien de motiver ses troupes à se distancier des antivax et il y a un paquet d'antivax aussi de ce côté, c'est surtout lié à tous les "anti" qui cherchent une nouvelle cible, on a déjà vu cette proximité dans les manifs anti-pass (façon détournée pour ne pas dire anti-vax en réalité) ou les Gilets Jaunes par exemple, ça cache cette proximité de moins en moins.
Non, car il a mis son texte de telle manière qu'il parle en valeurs absolues et non relatives.
Ta citation est en relatif.
En absolu (dans la population totale) c'est le tableau suivant, 39% de non vaccinés et 61% de vaccinés dans les décès, il meurt plus de vaccinés que non-vaccinés. Ce qui ne veut évidement rien dire sur si personne n'était vaccinés, c'est la classique bizarrerie que 100% des morts seraient vaccinés si 100% des gens étaient vaccinés (vu qu'il n'y aurait pas de non vaccinés), et la réalité serait bien plus de décès en absolu si personne n'était vacciné (ce que les antivax oublient, comme par hasard).
C'est la classique déformation des nombres que les antivax font pour s'auto-persuader d'être du "bon côté" même quand une analyse pertinente (en ratio de chaque groupe) des mêmes nombre dit tout le contraire de ce qu'ils concluent.
Bref, ne pas tomber dans le piège : la phrase citée est juste, elle ne dit juste rien de pertinent mais te fait tomber dans le piège de contredire une vérité ce qui les aide à se faire passer en victime. Il faut dire qu'elle est vraie mais absolument pas pertinente et que donc c'est une tentative manifeste de manipulation par l'émotion plutôt que par la réflexion et que ça se voit.
Le mensonge est plutôt dans sa dernière phrase, dans le sous-entendu que les gens qui en plaisante (humour noir tout ça) disent qu'ils seraient forcément vivants si vaccinés (on dit juste qu'ils auraient eu largement moins de risques et qu'ils ont fait "ce qu'il faut" pour y passer), la personne qui accuse les autres de mauvaise foi est donc en pleine mauvaise foi.
Merci pour l'info, n'ayant pas subis leur tir j'avais bêtement imaginé qu'ils étaient sceptiques mais pas actifs, voilà qui démontre le contraire vu que n'importe qui qui se renseigne un peu comprend le niveau de bêtise de Raoult sur le sujet et que donc ce n'est pas juste entendre sans être sûr, c'est répéter des bêtises. Petit, mais la somme de petits dans le genre fait que d'autres tombent dans le piège, comme pour du harcèlement.
autant liens successifs sur ce sujet qui n'est pas en rapport avec la thématique du site
Juste pour être sûr de bien comprendre : ce qui dérange la modération est seulement le nombre, mais pas le niveau de bêtise et de désinformation, ce niveau de colportage de bêtise est considéré comme acceptable si pas fait trop souvent, afin de rester "neutre" à la Suisse (et donc avec la critique de fausse neutralité qui va avec)?
Perso ce n'est pas la quantité mais le niveau de bêtise du contenu pointé (et des titres) qui me fait voir la chose comme du spam, le spam n'étant pas vraiment défini par une notion de quantité, plutôt par une notion de publicité pour une truc pourri qu'on essaye de refourguer alors que les gens ne s'y intéressent pas.
C'est dingue quand même, en quoi sont ce des mensonges ?
Il y a eu des démonstrations, après on sait pertinemment que l'idée de spam est de noyer les gens sous la désinformation, casser la bêtise prenant plus de temps (recherche, etc).
Ce sont des mensonges, de la bêtise, etc.
Cela ne va pas avec ta façon de penser c'est tout.
Les gens qui disent que la Terre est plate ont la même "défense" (parait qu'on n'est pas capable de comprendre la logique qui serait la preuve), ça ne change pas le fait démontré que la Terre n'est pas plate.
Mentir, raconter des bêtises, n'a rien à voir avec une façon de penser, c'est juste de la bêtise.
Faire taire ceux avec qui on n'est pas d'accord.
Les liens fournis n'ont rien à voir avec un désaccord, ils propagent juste des bêtises mensongères et c'est bien le problème.
Ton opinion pourrait être intéressant mais on ne l'a pas (et un "avis" basé sur des bêtises ne peut être que des bêtises et non une opinion, il faudrait déjà que tu montres que tu as compris que tu colportait des bêtises avant qu'on puisse avoir ton avis vis à vis de la réalité).
Tant qu'à comparer, précisons que le nombre sur Covid est avec vaccination + restrictions bien plus fortes qu'avec les alcool ou tabac + système de santé qui prend très mal.
Je comprend qu'on puisse râler que l'alcool et le tabac tuent sans qu'on s'en émeuve plus que ça, mais même sans parler que les gens meurent du covid en tir au hasard et non avec un geste soit-même, pas sûr que la comparaison tiendrait si on laissait le covid en open-bar.
Cela fait un moment (des années, bien avant le rachat par Microsoft, pour anticiper les trolls "un piège de Microsoft") que GitHub a changé de politique et ne demande plus que les repos publics gratuits soient en libre / open source, aucun soucis légal la dessus, ça a toute légitimité à être sur GitHub.
il me semble qu'il faut garder un peu d'humanité et rester dans un minimum de respect.
Disons qu'à un moment garder notre humanité devant tant de bêtise nécessite une dose de rire.
Ils n'ont tués personne que je sache
Ben… Déjà, eux-même et c'est déjà beaucoup trop, ensuite l'un l'a sans doute filé à l'autre (noter la semaine de différence, et comparer au temps d'incubation…), et on ne sait pas l'impact à long terme de la transmission démultipliée par leur choix; rappelons que la transmission est aussi divisée (pas par 10 certes, plutôt par 2-3 et c'est déjà ça) avec ce qu'ils refusaient, ce qui évite des morts tierces tout autant évitables.
Je comprend vos suggestions à vous 2, mais disons que les limites de la sympathie ou compassion pour les antivax commencent à être dépassées par un peu tout le monde, même les médecins pour qui une vie ne devrait pas dépendre des idées commencent à saturer du fait du niveau de bêtise hors concours par rapport à ce qui ont déjà vu.
D'un autre côté, je relève qu'à leur décharge ils n'étaient pas publiquement dans la bataille et avaient gardé la chose pour eux avant d'y passer.
Sans doute pas de chance du moment mais de fait de leur vie publique ils prennent un peu pour les autres comme défouloir, alors que d'autres auraient pu plus mériter le défouloir (par exemple). Bien ou pas bien… Il faut sans doute aussi comprendre les gens qui en ont marre de voir la bêtise tuer autant, des morts si facilement évitables et il y a encore des politiques qui jouent dessus même aujourd'hui pour plaire à leurs oies.
Les autres sont aussi des humains avec leurs imperfections et leur humour noir qui libère face à l'horreur de cette pandémie.
J'ai vu un client Android et un client iOS, mais pas de serveur.
C'est "messagerie Olvid" qui passe en open-source ou "clients de messagerie Olvid" avec serveur non libre donc pas "messagerie Olvid" en entier?
Bref, j'ai l'impression qu'on annonce plus que ce qu'on fait (encore une fois…).
A leur décharge, il semble que la partie serveur soit assez basique, la partie sécurité reposant sur les clients. A voir si d'autres pourront facilement implémenter des serveurs alternatifs…
J'ai tenté de transposer le texte à la ceinture de sécurité (dont l'obligation était aussi à son époque "totalitaire") ou l'interdiction de l'alcool au volant (une liberté qu'on enlevait, horreur!), et ça marche plutôt bien.
Même pas besoin d'aller chercher Godwin soit-même, c'est direct dans le texte, et ça en dit long sur le niveau. Ce virus montre le vrai visage de pas mal de monde face à la gestion de crise et le besoin de prendre des responsabilités… Après les microbiologistes ayant montré leur bêtise avec des propositions sans démonstration d'efficacité, les psychologues qui partent en vrille à aller vers le nazisme direct…
A noter que la personne vend des ateliers "Penser le phénomène totalitaire", du coup mettre "totalitaire" dans une texte de blog ça permet de faire un peu de pub dessus…
Pour le coup on peut aller voir le gouvernement et demander ce qu'ils espèrent comme résultat en refusant obstinément la levée temporaires des brevets.
Ils espèrent avoir des doses plutôt que du vide.
Il faut arrêter de fantasmer sur des solutions qui n'en sont pas en réalité.
En réalité, les investissements nécessaires pour produire ces vaccins et ce sur une courte période sont tels que si tu lèves les brevets, tu va avoir plus aucune dose car personne n'osera se lancer dans l’investissement alors qu'il n'y a aucune visibilité sur un retour sur investissement faute de marché plus ou moins garanti.
On n'est pas sur des trucs assez faciles à faire et pérennes dans le temps comme la fourniture de paracétamol.
Les idées qui peuvent sembler "super" sur le papier peuvent être faire l'inverse en pratique. Le dernier exemple destructeur en date que j'ai est la "super idée plus mieux bien et les gens qui disent que ça va merder c'est juste des lobbies capitalistes" de passage à 100% bio (théorie : les gens vont mieux manger) d'un pays qui a fini à affamer sa population (réalité : les gens vont moins bien manger), source.
Je m'étonne de ne voir montré du doigt que les non-vaccinés.
Perso je n'affronte pas de gens ouvertement contre les gestes barrières et inventant des problèmes pour (ridiculement) se justifier, alors que contre les vaccins certains s'en font de la victimisation (cf le lien) de manière publique à tous, se croyant "résistant". Les gens qui se foutent des gestes barrières s'en foutent juste, sans pour autant essayer de convaincre les autres de leur "combat" ni en être spécialement fier, et quand on leur dit que c'est soit le gel soit pas entrer, ils mettent le gel et on passe à autre chose, du moins dans ceux que j'ai croisé. Les antivax c'est le niveau largement au dessus et donc centre des attentions.
Je m'étonne de ne voir montré du doigt que les non-vaccinés.
Je n'ai pas eu cette impression, tu as donné ton point de vue, plus ou moins convainquant, et tu as fait le nécessaire même si c'est de manière non convaincue (en pratique ça revient au même niveau protection de toi-même et des autres sur la partie vaccination).
Pour schématiser, tu fais 100% du tes devoirs citoyens, 50% par obligation certes mais tu fais 100%. Pas le même niveau, mais pas parfait non plus : on te fait juste remarquer que tu fais 100% non pas par conviction mais par obligation, au même niveau qu'une personne qui serait convaincue par le vaccin mais se fout des geste barrières mais les ferait si on l'oblige (vous êtes à égalité, "50%" du taf si vous n'êtes pas obligé).
Après, si tu prends mal d'être mis au même niveau qu'une personne que tu penses moins bien que toi, peut-être qu'il faudrait réfléchir sur tes propres idées et peut-être changer de discours suite à une réflexion sur le sujet ;-).
Est-ce que quelqu'un a quelque chose à y redire, ou la lutte contre les non-vaccinés dirigée par le gouvernement eclipse t-elle toute mise en balance des choses ?
L'un n’empêche pas l'autre, il y a juste que ici personne n'a encore à ma connaissance essayé de convaincre d'autres que se foutre des geste barrières serait un geste de résistance et en serait fier tout en essayant de sortir des nombres qu'ils ne comprennent pas pour justifier leur bêtise.
Il me semble que les vaccins contre le Covid sont plus efficaces que ceux contre la grippe, si quelqu'un a des informations sur ce point.
Quelques recherches rapides te donneraient les infos tu sais ;-).
Pour les flemmards donc, résumé : le vaccin contre la grippe protège à 50% (risque divisé par 2, et limite OMS pour dire que c'est utile ou pas), le vaccin contre Covid protège à 95% (risque divisé par 20). En ajoutant ce qu'a écrit Renault sur l'engorgement des hôpitaux, ça explique pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas obligatoire mais le vaccin contre Covid le devient (defacto) : l'impact n'est sur le peuple (risque, engorgement hôpitaux, etc) n'est pas du tout le même.
-Ça met une charge de travail supplémentaire sur le personnel de santé (le personnel soignant qui vaccine ne s'occupe pas des autres problémes de santé pendant ce temps, sans compter ceux qui arrivent quand même à l'hosto et en réa). Ils n'ont donc aucune empathie, les vaccinés??
comme vous ne savez pas comparer 10 minutes de travail (multiplié par 100 pour compenser le risque ça revient à 17 heures) avec un truc à 20 € (2000 € avec la compensation) avec 2-3 semaines de travail avec un "truc" à 3000 €/jour (soit dans les 40-60 k€, et ce seulement si ces machines sont utilisable le reste du temps pour d'autres choses, sinon x10 voire plus dans le coût si votre idée suivant est prise), en parlant seulement comptabilité (sans penser aux morts), vous devriez commencer à apprendre à retrouver des informations et calculer avant d'avoir un avis.
Il y a un moyen simple de résoudre la crise à court terme et long terme, c'est d'arreté la politique de capitalisation de la santé, et redonner les moyens aux hopitaux.
Simpliste, pareil avec quelques calculs on voit très vite que ça ne résoudrait rien (juste gérer la vague Covid pendant quelques jours de plus à un coût que personne ne souhaite payer pour le moment sauf si c'est l'argent des autres, comme d'habitude). Le sujet est important et à débattre, mais pas dans le cas Covid qui balaye tout y compris les cas hypothétiques de surdimensionnement (il faudrait avoir 95% de lits et soignants prêts qui se tournent les pouces quand il n'y a pas une pandémie attaquant si violemment les poumons).
De la même manière que précédement, quelques renseignements à chercher et quelques calculs basiques et on comprend tout de suite que le pseudo-argument est une excuse qui n'a aucune viabilité en dehors de l'excuse.
"Bizarrement", on est capable de vacciner 1 million de personne par jour mais pas plus que 500 entrée en réa par jour, et ce avec beaucoup moins de moyens mis en œuvre pour les vaccinations, il suffit de comparer ces nombre pour voir la bêtise dans les comparaisons faites pour "rabaisser" la vaccination.
Pour les autres lecteurs que l'auteur : ne faites pas attention à lui, dites-vous juste qu'on essaye de vous manipuler, cette personne raconte que des bêtises que vous pouvez constater par vous-même avec quelques recherches.
je me suis fait vacciner pour continuer les cinoches et les restos, pas pour sauver la Patrie ou pour je ne sais quelle grande idée.
Le fait que tu ne le fasses pas pour réduire les risques, aussi faibles soient-ils sans ça reste plus élevé sans le vaccin qu'avec depuis que AZ a été mis de côté, de ta propre mort me dépasse, mais au moins tu le fais, c'est le principal.
Je le reconnais honnêtement
C'est tout à ton honneur, au moins on peut discuter sur des bases honnêtes plutôt que devoir déjà creuser les vraies raisons derrière des excuses de gens qui n'assument pas leurs raisons. Les chiffres de cet été montrent que tu es loin d'être le seul avec cette raison.
Merci d'assumer la raison, afin de montrer qu'on n'a pas vraiment le choix sur ce "passe", il faut contraindre pour sauver les gens de leur propre mort en plus de celle des autres, mais il faut se rappeler que ça n'a rien de nouveau, l'exemple de la ceinture en voiture est un vieil exemple parmi d'autres.
Par curiosité si tu es motivé à expliquer, est-ce juste par "principe" / "flemme" (pas de reproche, c'est ce que je constate le plus souvent) ou peux-tu expliquer plus rationnellement pourquoi tu mets ta propre vie (en plus de celle des autres) en dessous de l'accès à un resto comme critère pour déclencher des piqûres?
D'une on parlait de libre et maintenant tu parles d'autre chose, perso je prend comme le fait que tu as compris que tout est libre donc.
De deux ça serait GPL que ce serait exactement pareil dans les possibilités dont tu parles. Si si… RMS n'ayant pas pris la peine d'interdire à l'ayant-droit de fermer le code dont il a les droits, rien ne l'en empêche (le libre façon GPL est super pour faire du business non libre, voir par exemple MySql).
Comprends-tu ce qu'est le libre? Tu devrais xommencer par te renseigner dessus avant de cracher sur ceux qui en font (Microsoft mais aussi moi en pratique).
Ici, on voit surtout un Microsoft qui apporte une pierre au libre et un cpm qui n'apporte rien au libre (elle est ou ta contribution au libre?), Microsoft fait bien plus pour le libre que cpm.
Rien de nouveau, beaucoup de gens pensent aimer quelque chose qu'ils n'ont pas compris, ils pensent que le libre s'intéresse à l'auteur ou à une communauté alors que le libre ne s'intéresse qu'à la liberté de celui qui reçoit et ça fait des quiproquos (faut dire que la couche marketing de la FSF n'aide pas… mais ça ne change rien dans les 4 libertés du libre qu'elle a défini, la seule chose commune à tous les acteurs du libre).
Au final, la seule chose qu'on comprend et que tu n'aimes pas tant que ça les libertés du libre, elles laissent trop de libertés aux gens à ton goût. Perso c'est bien parce que le libre (tel que défini par la FSF) me protège de ta volonté de limiter sous fausse excuse de protéger que je l'aime.
On sait que tout enfant allant à l'école (lieu physique) a reçu ses vaccinations pour d'autres maladies, le statut vaccinal de 99.999% des enfants est connu de tous. Se faire vacciner ou pas n'est pas la conséquence d'une maladie sur soit mais vient de vivre avec un risque statistique sur la population entière.
A un moment il va falloir clarifier que le refus de vaccin n'est pas une donnée médicale au même titre que du médical complétement personnel n'ayant aucun intérêt à être rendu public, surtout quand on connaît déjà le statut vaccinal sur d'autres maladies sans que ça ne dérangeait avant.
Cet "argument" n'est qu'une excuse du moment dont les gens qui l'utilisent ne pensent pas un mot.
[^] # Re: Licence et business model
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien SixtyFPS, a fresh new toolkit for graphical user interfaces. Évalué à 1. Dernière modification le 06 janvier 2022 à 21:07.
On peut peut-être éviter les faux-semblants, on sait bien que le "promouvoir son usage" était dans l'idée avec une seule version en GPL et pas de possibilité d'avoir une version non libre afin que ça reste libre à long terme, ici on sait bien que le libre n'est qu'un produit d'appel avec des contraintes négociables en payant, et le but n'est pas de promouvoir l'usage mais de vendre la version non libre.
Pas une critique en soit, c'est votre liberté de choix de business model et que le meilleur gagne, ça m'amuse juste de lire une ode au libre avec un business orienté contre le libre (avec le libre vu comme produit d'appel de moindre valeur dont les libertés sont négociables et négociées).
Vous pourriez faire "GPLv2 ou supérieur" pour ne pas bloquer les utilisateurs de produit GPLv2 sans le "ou supérieur" dont les auteurs bloquent pour diverses raisons (par exemple pour Linux c'est juste impossible aujourd'hui), il y a une solution simple et largement connue, qu'est-ce qui vous en empêcherait donc à part ne pas vouloir être compatible GPLv2? Éviter la tivoisation? Je pourrai le croire si votre licence non libre alternative l'interdit aussi… Sinon j'imagine surtout que le but est de rendre la tivoïsation impossible en libre (aller aux plus de limitations possibles dans le libre) dans le but de vendre ce droit en non libre.
Certes (plutôt "GPLv2+", mais on a bien un problème avec MySQL), c'était pour titiller, j'avoue :).
Le fond de mon premier commentaire était surtout de prévenir que certes il y a une version libre mais que le business model est très orienté non libre donc à prendre en compte pour le choix long terme sur le risque de disponibilité à long terme, question de confiance sur comment est considéré le libre par l'entreprise (tout en sachant que du pur libre n'est pas non plus un gage à 100% de pérennité à long terme, on a vu l'arrêt brutal de la version libre d'Elasticsearch sous excuse "on aime le libre (mais il nous embête en fait)").
[^] # Re: Bug de l'an 2022
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Une structure de date visionnaire !. Évalué à 4.
Mais ne permet pas d'être autonome : tu dois garder à un endroit le numéro de build, et j'imagine que l'idée était de ne pas s'emmerder avec ça (peu de risque que 2 builds soient faites à la même heure/minute, donc pas de stockage de ce qui a été compilé avant).
je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste l'idée (sans doute).
[^] # Re: Pas la date
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 1.
Ben… le bug ayant été vu le jour de l'an, c'est assez normal…
Ils n'ont pas eu beaucoup de temps.
[^] # Re: Transposons à d'autres interdictions, et oubli d'indication "publiblog"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Psychopathologie du totalitarisme 1/3. Évalué à 2.
Avoir une page WP qui pointe sur ton site augmente a réputation.
Avoir une page WP à ton nom augmente ta réputation/visibilité.
C'est du business…
# Licence et business model
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien SixtyFPS, a fresh new toolkit for graphical user interfaces. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 16:33.
A noter que le business model est du type MySQL, faut faire du compatible GPLv3 (donc ouf les logiciels BSD passent mais exit les logiciels GPLv2, leur FAQ dit "Commercial, for use in closed-source projects" mais ils "oublient" de dire que les logiciels libres GPLv2, pour une licence assez connu incompatible avec la GPLv3, sont dans le même sac) ou acheter une licence non libre (toujours exit le logiciels GPLv2, du coup, comme MySQL qui exclut les logiciels GPLv3).
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 0.
Un peu comme Taubira (la, elle a perdu un sacré paquet de points à essayer de jouer sur plusieurs tableaux…), ne pas appeler à la vaccination pour ne pas braquer ses possibles électeurs.
J'ai dit "évite bien de motiver ses troupes à se distancier des antivax", je suis preneur d'info où il dialogue avec des antivax pour les convaincre de se vacciner et non pas pour récupérer leurs voix.
Tout n'est pas parfait, le gouvernement avait largement de la marge pour améliorer sa communication, mais tu l'avoue toi-même, à un moment le bâton reste nécessaire, et c'est tellement facile pour Mélenchon de faire l'opposant sans montrer qu'autre chose est possible.
Parait que Mélenchon est écouté, on va même voter pour lui, ce n'est pas une personne lambda, je suis étonné ne pas l'avoir entendu essayer de dialoguer pour convaincre afin de montrer que dialoguer est utile la maintenant dans la réalité. Ho, il avait une occasion en or, il s'est baladé à la Guadeloupe et a rencontré des antivax… Ha, le dialogue a été "je vous comprend", quel efficacité pour convaincre et après ça va critiquer le gouvernement, je rigole!
Bref, de l'affichage pour ne pas trop déranger ses électeurs antivax, mais ça se voit et perso ça me fait peur pour si jamais il était au pouvoir (après, j'imagine que vu qu'il aime les régimes autoritaires il changerait son fusil d'épaule dans ce cas, et en pire…).
En pratique, il me semble que pas mal d'antivax qui trollent ici se réclamaient précédement de Mélenchon en refusant d’être mélangé avec l'extrème-droite, mais ma mémoire peut me jouer des tours, certes.
Ha oui, on avait oublié que le gouvernement est prescient et peut tout prévoir! hum…
Et son refus de voir la réalité de la pratique pour faire dans la démagogie, encore et encore, ces derniers jours, en dit long sur son rapprochement avec l'extrème-droite.
Je pense avoir tout dit, j'essaye de ne pas rentrer dans le piège face aux défenseurs de Mélenchon en répondant trop, de toutes façon on sait tous que Mélenchon est le plus parfait des hommes et qu'il sait forcément mieux faire que les autres.
[^] # Re: J'ai hésité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 6.
L'humour noir a toujours existé, et a toujours été décrié, mais parfois c'est un défouloir… Au jour d'aujourd'hui, l'humour noir est comme l'insulte aux religion, ce n'est pas du tout interdit et donc pas vraiment de raison de modérer (pour quelle raison? que ça ne te plaît pas? Plein de gens rêvent de modérer Charlie Hebdo pour la même raison…).
Et tu te méprends lourdement en imaginant "pour aller dans le sens de votre pensée", ça n'a absolument rien à voir avec un sens, le lien est sur la bêtise des gens à refuser une protection. Ce n'est pas parce que tu fantasmes sur un "sens" qui est juste un refus de la réalité que ça fait que les gens parlent d'un "sens", ils parlent juste de la réalité. Ton commentaire fait plus penser à ce que tu veux une modération de ce que tu n'aimes pas qu'une critique fondée.
Tu es libre de critiquer en n'aimant pas cet humour, mais ta critique serait plus comprise si tu la basais sur la réalité plutôt qu'un fantasme "pour aller dans le sens de votre pensée".
Tu devrais enlever tes fantasmes et reformuler ta critique avec pour base la réalité, si on objectif est d'être compris.
Revenons aux sources, avec les ce qu'on sait de leur bêtises :
- Covid : à l'attaque!
- Amis : on a un bouclier, pas parfait mais diviser par 20 le risque pour toi-même et par 3 pour ne pas refiler la chose à l'autre c'est quand même beaucoup
- Les frères : on considère qu'on est en bonne santé, on fait du sport, tout va très bien (et rien à foutre des autres en sous-entendu).
- Covid : à l'attaque!
- Amis : euh, non, sérieux, Covid la il transperce vos bonnes santés, protégez vous un peu plus quand même
- Les frères : même pas peur, et Raoult c'est un incompris, on le croit lui et pas les autres
- Covid : j'arrive!!! Eh, ça fait 2 ans que je préviens, tu restes toujours à poil?
- Les frères : même pas peur, vraiment
- Covid : j'arrive!!!
- Les frères : aïe, perdu
- Covid : donc j'ai gagné, victoire, bon ok c'était relativement facile, il leur manquait un bouclier, mais victoire quand même.
note que les gens ne plaisantent pas sur les gens ayant pris le bouclier mais qui y passent quand même, faute de base pour plaisanter. L'idée est plus de faire réagir les non vaccinés encore vivants que de taper sur les morts, en réalité. Et en réalité le moindre mort est une mort triste, y compris la leur.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 07:51.
Tu pars de l'idée que ce qu'il dit est vrai.
Tu as dû louper tous les liens et surtout tous les commentaires antivax des plus pourris.
Perso je trouve qu'ici il y a quand même un sacré paquet d'antivax (qui semble un peu se réduire, certes surtout sur les notes, les antivax étaient à un moment bien notés).
Le contexte est que le gouvernement avait priorisé les vaccinés depuis le plus longtemps (6 mois) car il fallait prioriser faute de quantité suffisante et que c'était plus urgent pour ces personnes que les autres, et que comme la quantité est devenue suffisante bloquer les plus vaccinés depuis moins longtemps n'était plus utile donc oui on peut dire que des livraisons de vaccins qui dictait l’adoption des nouvelles mesures… De manière tout à fait logique, tout à fait normale, c'est de la gestion de stock, et les pays avec les mêmes contraintes ont fait la même chose (l'Allemagne a fait exactement pareil sur la disponibilité 1 semaine avant la France, pas sur la durée de validité du passe parce qu'ils n'ont pas cette mesure mais même si je trouve les 4 mois de validité bourrin, et on pourrait largement en débattre si les antivax ne venaient pas avec leurs grosses bêtises polluer, ce n'est pas illogique comme voudraient le faire croire les antivax).
Les antivax sont quand même très forts à imaginer un truc horribles là où il y a juste de la gestion normale de livraisons, ils osent vraiment tout…
Je trouve que tu t'avances beaucoup à dédouaner l'extrème-gauche, Mélenchon y va certes plus discrètement mais évite bien de motiver ses troupes à se distancier des antivax et il y a un paquet d'antivax aussi de ce côté, c'est surtout lié à tous les "anti" qui cherchent une nouvelle cible, on a déjà vu cette proximité dans les manifs anti-pass (façon détournée pour ne pas dire anti-vax en réalité) ou les Gilets Jaunes par exemple, ça cache cette proximité de moins en moins.
[^] # Re: Les faits sont têtus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 10.
Non, car il a mis son texte de telle manière qu'il parle en valeurs absolues et non relatives.
Ta citation est en relatif.
En absolu (dans la population totale) c'est le tableau suivant, 39% de non vaccinés et 61% de vaccinés dans les décès, il meurt plus de vaccinés que non-vaccinés. Ce qui ne veut évidement rien dire sur si personne n'était vaccinés, c'est la classique bizarrerie que 100% des morts seraient vaccinés si 100% des gens étaient vaccinés (vu qu'il n'y aurait pas de non vaccinés), et la réalité serait bien plus de décès en absolu si personne n'était vacciné (ce que les antivax oublient, comme par hasard).
C'est la classique déformation des nombres que les antivax font pour s'auto-persuader d'être du "bon côté" même quand une analyse pertinente (en ratio de chaque groupe) des mêmes nombre dit tout le contraire de ce qu'ils concluent.
Bref, ne pas tomber dans le piège : la phrase citée est juste, elle ne dit juste rien de pertinent mais te fait tomber dans le piège de contredire une vérité ce qui les aide à se faire passer en victime. Il faut dire qu'elle est vraie mais absolument pas pertinente et que donc c'est une tentative manifeste de manipulation par l'émotion plutôt que par la réflexion et que ça se voit.
Le mensonge est plutôt dans sa dernière phrase, dans le sous-entendu que les gens qui en plaisante (humour noir tout ça) disent qu'ils seraient forcément vivants si vaccinés (on dit juste qu'ils auraient eu largement moins de risques et qu'ils ont fait "ce qu'il faut" pour y passer), la personne qui accuse les autres de mauvaise foi est donc en pleine mauvaise foi.
[^] # Re: Didier Raoult perd 2 supporters
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 7.
Merci pour l'info, n'ayant pas subis leur tir j'avais bêtement imaginé qu'ils étaient sceptiques mais pas actifs, voilà qui démontre le contraire vu que n'importe qui qui se renseigne un peu comprend le niveau de bêtise de Raoult sur le sujet et que donc ce n'est pas juste entendre sans être sûr, c'est répéter des bêtises. Petit, mais la somme de petits dans le genre fait que d'autres tombent dans le piège, comme pour du harcèlement.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 7. Dernière modification le 04 janvier 2022 à 19:07.
Juste pour être sûr de bien comprendre : ce qui dérange la modération est seulement le nombre, mais pas le niveau de bêtise et de désinformation, ce niveau de colportage de bêtise est considéré comme acceptable si pas fait trop souvent, afin de rester "neutre" à la Suisse (et donc avec la critique de fausse neutralité qui va avec)?
Perso ce n'est pas la quantité mais le niveau de bêtise du contenu pointé (et des titres) qui me fait voir la chose comme du spam, le spam n'étant pas vraiment défini par une notion de quantité, plutôt par une notion de publicité pour une truc pourri qu'on essaye de refourguer alors que les gens ne s'y intéressent pas.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 8.
Bonjour,
Il y a eu des démonstrations, après on sait pertinemment que l'idée de spam est de noyer les gens sous la désinformation, casser la bêtise prenant plus de temps (recherche, etc).
Ce sont des mensonges, de la bêtise, etc.
Les gens qui disent que la Terre est plate ont la même "défense" (parait qu'on n'est pas capable de comprendre la logique qui serait la preuve), ça ne change pas le fait démontré que la Terre n'est pas plate.
Mentir, raconter des bêtises, n'a rien à voir avec une façon de penser, c'est juste de la bêtise.
Les liens fournis n'ont rien à voir avec un désaccord, ils propagent juste des bêtises mensongères et c'est bien le problème.
Ton opinion pourrait être intéressant mais on ne l'a pas (et un "avis" basé sur des bêtises ne peut être que des bêtises et non une opinion, il faudrait déjà que tu montres que tu as compris que tu colportait des bêtises avant qu'on puisse avoir ton avis vis à vis de la réalité).
Cordialement,
[^] # Re: pente glissante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à -1.
Tant qu'à comparer, précisons que le nombre sur Covid est avec vaccination + restrictions bien plus fortes qu'avec les alcool ou tabac + système de santé qui prend très mal.
Je comprend qu'on puisse râler que l'alcool et le tabac tuent sans qu'on s'en émeuve plus que ça, mais même sans parler que les gens meurent du covid en tir au hasard et non avec un geste soit-même, pas sûr que la comparaison tiendrait si on laissait le covid en open-bar.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mind Control - Comment et pourquoi vous impose-t-on le transhumanisme ?. Évalué à 6.
Cela fait un moment (des années, bien avant le rachat par Microsoft, pour anticiper les trolls "un piège de Microsoft") que GitHub a changé de politique et ne demande plus que les repos publics gratuits soient en libre / open source, aucun soucis légal la dessus, ça a toute légitimité à être sur GitHub.
[^] # Re: pente glissante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 8.
Disons qu'à un moment garder notre humanité devant tant de bêtise nécessite une dose de rire.
Ben… Déjà, eux-même et c'est déjà beaucoup trop, ensuite l'un l'a sans doute filé à l'autre (noter la semaine de différence, et comparer au temps d'incubation…), et on ne sait pas l'impact à long terme de la transmission démultipliée par leur choix; rappelons que la transmission est aussi divisée (pas par 10 certes, plutôt par 2-3 et c'est déjà ça) avec ce qu'ils refusaient, ce qui évite des morts tierces tout autant évitables.
Je comprend vos suggestions à vous 2, mais disons que les limites de la sympathie ou compassion pour les antivax commencent à être dépassées par un peu tout le monde, même les médecins pour qui une vie ne devrait pas dépendre des idées commencent à saturer du fait du niveau de bêtise hors concours par rapport à ce qui ont déjà vu.
D'un autre côté, je relève qu'à leur décharge ils n'étaient pas publiquement dans la bataille et avaient gardé la chose pour eux avant d'y passer.
Sans doute pas de chance du moment mais de fait de leur vie publique ils prennent un peu pour les autres comme défouloir, alors que d'autres auraient pu plus mériter le défouloir (par exemple). Bien ou pas bien… Il faut sans doute aussi comprendre les gens qui en ont marre de voir la bêtise tuer autant, des morts si facilement évitables et il y a encore des politiques qui jouent dessus même aujourd'hui pour plaire à leurs oies.
Les autres sont aussi des humains avec leurs imperfections et leur humour noir qui libère face à l'horreur de cette pandémie.
# Clarification : le produit entier ou une partie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La messagerie Olvid passe open-source (certifiée ANSSI). Évalué à 5.
J'ai vu un client Android et un client iOS, mais pas de serveur.
C'est "messagerie Olvid" qui passe en open-source ou "clients de messagerie Olvid" avec serveur non libre donc pas "messagerie Olvid" en entier?
Bref, j'ai l'impression qu'on annonce plus que ce qu'on fait (encore une fois…).
https://olvid.io/faq/olvid-est-elle-open-source/
"Olvid est-elle Open Source ? Oui 😎." (mais en fait non sauf exception données un peu plus loin).
A leur décharge, il semble que la partie serveur soit assez basique, la partie sécurité reposant sur les clients. A voir si d'autres pourront facilement implémenter des serveurs alternatifs…
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mind Control - Comment et pourquoi vous impose-t-on le transhumanisme ?. Évalué à 7.
Pour info et comme on est sur un site qui aime traiter de libre mais que l'auteur du journal n'a pas prévenu : c'est 0% libre (licence CC-NC-ND).
# Transposons à d'autres interdictions, et oubli d'indication "publiblog"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Psychopathologie du totalitarisme 1/3. Évalué à 3.
J'ai tenté de transposer le texte à la ceinture de sécurité (dont l'obligation était aussi à son époque "totalitaire") ou l'interdiction de l'alcool au volant (une liberté qu'on enlevait, horreur!), et ça marche plutôt bien.
Même pas besoin d'aller chercher Godwin soit-même, c'est direct dans le texte, et ça en dit long sur le niveau. Ce virus montre le vrai visage de pas mal de monde face à la gestion de crise et le besoin de prendre des responsabilités… Après les microbiologistes ayant montré leur bêtise avec des propositions sans démonstration d'efficacité, les psychologues qui partent en vrille à aller vers le nazisme direct…
A noter que la personne vend des ateliers "Penser le phénomène totalitaire", du coup mettre "totalitaire" dans une texte de blog ça permet de faire un peu de pub dessus…
[^] # Brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -1. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 16:43.
Ils espèrent avoir des doses plutôt que du vide.
Il faut arrêter de fantasmer sur des solutions qui n'en sont pas en réalité.
En réalité, les investissements nécessaires pour produire ces vaccins et ce sur une courte période sont tels que si tu lèves les brevets, tu va avoir plus aucune dose car personne n'osera se lancer dans l’investissement alors qu'il n'y a aucune visibilité sur un retour sur investissement faute de marché plus ou moins garanti.
On n'est pas sur des trucs assez faciles à faire et pérennes dans le temps comme la fourniture de paracétamol.
Les idées qui peuvent sembler "super" sur le papier peuvent être faire l'inverse en pratique. Le dernier exemple destructeur en date que j'ai est la "super idée plus mieux bien et les gens qui disent que ça va merder c'est juste des lobbies capitalistes" de passage à 100% bio (théorie : les gens vont mieux manger) d'un pays qui a fini à affamer sa population (réalité : les gens vont moins bien manger), source.
[^] # Re: L'arbre qui cache la forêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 1.
Perso je n'affronte pas de gens ouvertement contre les gestes barrières et inventant des problèmes pour (ridiculement) se justifier, alors que contre les vaccins certains s'en font de la victimisation (cf le lien) de manière publique à tous, se croyant "résistant". Les gens qui se foutent des gestes barrières s'en foutent juste, sans pour autant essayer de convaincre les autres de leur "combat" ni en être spécialement fier, et quand on leur dit que c'est soit le gel soit pas entrer, ils mettent le gel et on passe à autre chose, du moins dans ceux que j'ai croisé. Les antivax c'est le niveau largement au dessus et donc centre des attentions.
Je n'ai pas eu cette impression, tu as donné ton point de vue, plus ou moins convainquant, et tu as fait le nécessaire même si c'est de manière non convaincue (en pratique ça revient au même niveau protection de toi-même et des autres sur la partie vaccination).
Pour schématiser, tu fais 100% du tes devoirs citoyens, 50% par obligation certes mais tu fais 100%. Pas le même niveau, mais pas parfait non plus : on te fait juste remarquer que tu fais 100% non pas par conviction mais par obligation, au même niveau qu'une personne qui serait convaincue par le vaccin mais se fout des geste barrières mais les ferait si on l'oblige (vous êtes à égalité, "50%" du taf si vous n'êtes pas obligé).
Après, si tu prends mal d'être mis au même niveau qu'une personne que tu penses moins bien que toi, peut-être qu'il faudrait réfléchir sur tes propres idées et peut-être changer de discours suite à une réflexion sur le sujet ;-).
L'un n’empêche pas l'autre, il y a juste que ici personne n'a encore à ma connaissance essayé de convaincre d'autres que se foutre des geste barrières serait un geste de résistance et en serait fier tout en essayant de sortir des nombres qu'ils ne comprennent pas pour justifier leur bêtise.
[^] # Re: Si tous êtes fragiles ou côtoyez de telles pensonnes, vaccinez-vous contre la grippe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 2.
Quelques recherches rapides te donneraient les infos tu sais ;-).
Pour les flemmards donc, résumé : le vaccin contre la grippe protège à 50% (risque divisé par 2, et limite OMS pour dire que c'est utile ou pas), le vaccin contre Covid protège à 95% (risque divisé par 20). En ajoutant ce qu'a écrit Renault sur l'engorgement des hôpitaux, ça explique pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas obligatoire mais le vaccin contre Covid le devient (defacto) : l'impact n'est sur le peuple (risque, engorgement hôpitaux, etc) n'est pas du tout le même.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 9.
Bonjour,
comme vous ne savez pas comparer 10 minutes de travail (multiplié par 100 pour compenser le risque ça revient à 17 heures) avec un truc à 20 € (2000 € avec la compensation) avec 2-3 semaines de travail avec un "truc" à 3000 €/jour (soit dans les 40-60 k€, et ce seulement si ces machines sont utilisable le reste du temps pour d'autres choses, sinon x10 voire plus dans le coût si votre idée suivant est prise), en parlant seulement comptabilité (sans penser aux morts), vous devriez commencer à apprendre à retrouver des informations et calculer avant d'avoir un avis.
Simpliste, pareil avec quelques calculs on voit très vite que ça ne résoudrait rien (juste gérer la vague Covid pendant quelques jours de plus à un coût que personne ne souhaite payer pour le moment sauf si c'est l'argent des autres, comme d'habitude). Le sujet est important et à débattre, mais pas dans le cas Covid qui balaye tout y compris les cas hypothétiques de surdimensionnement (il faudrait avoir 95% de lits et soignants prêts qui se tournent les pouces quand il n'y a pas une pandémie attaquant si violemment les poumons).
De la même manière que précédement, quelques renseignements à chercher et quelques calculs basiques et on comprend tout de suite que le pseudo-argument est une excuse qui n'a aucune viabilité en dehors de l'excuse.
"Bizarrement", on est capable de vacciner 1 million de personne par jour mais pas plus que 500 entrée en réa par jour, et ce avec beaucoup moins de moyens mis en œuvre pour les vaccinations, il suffit de comparer ces nombre pour voir la bêtise dans les comparaisons faites pour "rabaisser" la vaccination.
Pour les autres lecteurs que l'auteur : ne faites pas attention à lui, dites-vous juste qu'on essaye de vous manipuler, cette personne raconte que des bêtises que vous pouvez constater par vous-même avec quelques recherches.
Cordialement.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 11:37.
Le fait que tu ne le fasses pas pour réduire les risques, aussi faibles soient-ils sans ça reste plus élevé sans le vaccin qu'avec depuis que AZ a été mis de côté, de ta propre mort me dépasse, mais au moins tu le fais, c'est le principal.
C'est tout à ton honneur, au moins on peut discuter sur des bases honnêtes plutôt que devoir déjà creuser les vraies raisons derrière des excuses de gens qui n'assument pas leurs raisons. Les chiffres de cet été montrent que tu es loin d'être le seul avec cette raison.
Merci d'assumer la raison, afin de montrer qu'on n'a pas vraiment le choix sur ce "passe", il faut contraindre pour sauver les gens de leur propre mort en plus de celle des autres, mais il faut se rappeler que ça n'a rien de nouveau, l'exemple de la ceinture en voiture est un vieil exemple parmi d'autres.
Par curiosité si tu es motivé à expliquer, est-ce juste par "principe" / "flemme" (pas de reproche, c'est ce que je constate le plus souvent) ou peux-tu expliquer plus rationnellement pourquoi tu mets ta propre vie (en plus de celle des autres) en dessous de l'accès à un resto comme critère pour déclencher des piqûres?
[^] # Re: Hé ho la modération ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 07:26.
D'une on parlait de libre et maintenant tu parles d'autre chose, perso je prend comme le fait que tu as compris que tout est libre donc.
De deux ça serait GPL que ce serait exactement pareil dans les possibilités dont tu parles. Si si… RMS n'ayant pas pris la peine d'interdire à l'ayant-droit de fermer le code dont il a les droits, rien ne l'en empêche (le libre façon GPL est super pour faire du business non libre, voir par exemple MySql).
Comprends-tu ce qu'est le libre? Tu devrais xommencer par te renseigner dessus avant de cracher sur ceux qui en font (Microsoft mais aussi moi en pratique).
Ici, on voit surtout un Microsoft qui apporte une pierre au libre et un cpm qui n'apporte rien au libre (elle est ou ta contribution au libre?), Microsoft fait bien plus pour le libre que cpm.
Rien de nouveau, beaucoup de gens pensent aimer quelque chose qu'ils n'ont pas compris, ils pensent que le libre s'intéresse à l'auteur ou à une communauté alors que le libre ne s'intéresse qu'à la liberté de celui qui reçoit et ça fait des quiproquos (faut dire que la couche marketing de la FSF n'aide pas… mais ça ne change rien dans les 4 libertés du libre qu'elle a défini, la seule chose commune à tous les acteurs du libre).
Au final, la seule chose qu'on comprend et que tu n'aimes pas tant que ça les libertés du libre, elles laissent trop de libertés aux gens à ton goût. Perso c'est bien parce que le libre (tel que défini par la FSF) me protège de ta volonté de limiter sous fausse excuse de protéger que je l'aime.
[^] # Re: Par la covid-19 et lui-même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à -1. Dernière modification le 29 décembre 2021 à 22:35.
On sait que tout enfant allant à l'école (lieu physique) a reçu ses vaccinations pour d'autres maladies, le statut vaccinal de 99.999% des enfants est connu de tous. Se faire vacciner ou pas n'est pas la conséquence d'une maladie sur soit mais vient de vivre avec un risque statistique sur la population entière.
A un moment il va falloir clarifier que le refus de vaccin n'est pas une donnée médicale au même titre que du médical complétement personnel n'ayant aucun intérêt à être rendu public, surtout quand on connaît déjà le statut vaccinal sur d'autres maladies sans que ça ne dérangeait avant.
Cet "argument" n'est qu'une excuse du moment dont les gens qui l'utilisent ne pensent pas un mot.