Avoir un exemple qui est le contraire de ce qu'on affirme et ne pas le comprendre quand on le fait remarquer en dit beaucoup sur les préjugés de l'auteur. Toute la phrase tombe, elle a juste montré une réflexion branlante, mais on fait comme si la phrase est toujours pertinente et aucune remise en cause, hum…
faire en sorte d'aller au moins pire.
S'embêter à construire une fenêtre hyper protégée mais laisser la porte d'entrée grande ouverte ne sert pas du tout à aller au moins pire, juste se donner un faux sentiment de faire quelque chose au prix d'un investissement (temps de recherche compris) inutile (sauf pour le faux sentiment, après si c'est le but…).
Je crois qu'il vaut mieux en rester là, l'auteur de la question ne souhaitant pas savoir où sa réflexion merde et voulant juste se donner bonne conscience vis à vis de ses préjugés.
Je trouve d'ailleurs dommage qu'on ne puisse pas activer/désactiver les différentes fonctionnalités sur son repo. On pourrais imaginer accepter de recevoir des pull requests venant d'un fork mais désactiver le issue tracker.
Dans GitHub: menu Settings, General, décocher "Issues" et garder (ou pas) les autres; chaque partie du repo est désactivable indépendamment.
Si un autre produit ne fait pas ça, ben c'est une raison pour en changer ;-).
Bref, je vois pas le délire ni le problème concrètement
Je ne sais pas pour lui mais perso je reçois souvent des mails pour râler que je ne corrige pas assez vite un bug (je confirme le bug, et aussi qu'il ne me dérange pas ni mes sponsors) alors que le ticket est ouvert, dans le même style "tu me dois un fix, et urgemment car ça me bloque ma mise en prod" alors que je n'ai signé aucun contrat (hormis la livraison sous licence libre qui stipule que je ne dois rien d'autre) avec l'auteur du mail.
Le post vise ces gens qui pensent que parce qu'on fournit un logiciel on leur doit un support inclus (ce n'est pas le cas); on ne leur doit pas non plus un tracker public mais ça n’empêche pas, on peut aussi changer d'avis (l'article a plus d'un an).
Le tout est de bien comprendre qu'un tracker public, entre autre, n'est absolument pas une obligation dans le logiciel libre (et encore moins qu'on y participe) même si beaucoup le font, et que même ça peut se négocier.
Tu n'as donc pas compris ce qu'est le libre (qui n'a absolument rien à faire d'un bug tracker gratuit) ni qu'on ne te doit rien, tu devrais relire calmement l'article pour le comprendre plutôt que de le fustiger avec des préjugés.
Spoiler : il y a un bug tracker contrairement à ce que tu imagines, il est juste réservé aux clients payants (et c'est 100% en phase avec le libre contrairement à ce que certains voudraient imaginer, ou 0% en phase avec les gens qui pensent qu'un bug tracker public est un dû).
Je vois pas vraiment pas l’intérêt de ne pas ouvrir un bugtracker sur une plateforme,
Ne pas maintenir gratuitement un truc inutile pour l'auteur.
Rendre la version payante plus intéressante (100% en phase avec le libre qui n'a rien à faire des bug reports, il ne s’intéresse qu'à des droits d'usage et ré-utilisabilité).
A noter que la planète entière, toi y compris, peur concurrencer et maintenir une version gratuite d'un bug tracker pour documenter. Tiens, plus personne…
Je suis pas sur qu'il y ait un grand intérêt a partager ce lien outre mesure.
Au contraire, donc, après si les gens ne veulent pas essayer de comprendre le problème n'est pas chez l'auteur de ce document.
[…] des pays n'ayant pas fait de séparation entre l’État et l’Église (l'Allemagne par exemple) et tomber dans l’extrémisme
Pour info ce n'est pas en Allemagne que les églises ont financé et motivé leurs oies à faire des manifs contre le mariage homo, par exemple. Les plus extrémistes sont plus proches de toi que tu ne le penses, tu stigmatises un pays dont tu ne connais pas le fonctionnement pratique (en pratique les églises allemandes sont au service de l’État qui leur fait de la délégation de service public, donc peut les contrôler et couper le financement si problème).
Il existe beaucoup de solution mais tant qu'à changer il ne faut pas prendre un éditeur soumis au Patriot Acte.
Tu parles d'un OS soumis au Patriot Act, ça ne changera rien tant que tu ne supprimeras pas cet OS, c'est un faux critère qui ne sert qu'à se donner donner bonne conscience tant qu'il n'est pas appliqué à tous les logiciels.
A noter que les Linux majeurs sont aussi dans ce cas (à ma connaissance la compilation de Debian est aux US, est-ce que je me trompe? Debian sur pouvoir reproduire le même binaire ailleurs mais est-ce que des gens hors US vérifient la reproductibilité?), donc reste sans doute que SuSE si tu appliques ce critère.
Ou la conclusion que certains oublient au sujet de l'open source / libre (qui, rappelons le, n'a absolument rien à faire d'une quelconque communauté ou entraide, par exemple) :
If the license says, “the software is free to use”, then that’s the deal. You get exactly that. Nothing more, nothing less. Everything else is extra and billable
Sans doute le texte le plus proche de ce que j'aurai voulu écrire un jour.
PS: le texte n'est pas récent, mais merci de me l'avoir fait découvrir, il mérite d'être mieux connu.
Tu veux dire que le reconditionneur doit connaitre son métier? Pas la base d'un métier?
On peut aussi faire confiance à son voisin se dénommant plombier plutôt qu'à un plombier professionnel pour le tuyau qui fuit, j'en connais qui font ça… Avec les mêmes problème de qualité sur la livraison qu'ici.
Bref, ici c'est un problème d'une entité (celle qui se fait appeler "reconditionneur") qui ne fait pas dans les règles de l'art le métier qu'elle dit faire. L'auteur du journal devrait au minimum en privé (mais peut-être nommer en public?) indiquer son mécontentement de faire le taf qu'il ne devrait pas faire, comme si on devait repasser derrière un plombier car le tuyau fuit toujours un peu.
Au contraire ça me parait faire le taf : ici c'est une personne qui a acheté un téléphone volé qui a été emmerdé.
Alors peut-être que ce n'est pas exactement volé, mais l'utilisateur précédent n'a pas dit qu'il n'était pas volé, et donc il est légitimement considéré volé, c'est le reconditionneur qui est en faute (il aurait dû vérifier que le téléphone était "libéré" de son précédent utilisateur, avant de le revendre; il aurait dû le renvoyer à son utilisateur précédent si ce dernier n'a pas fait ce que le revendeur lui a dit de faire).
Ici, le produit vendu n'est donc pas conforme, ça n'a pas grand chose à voir avec le "méchant Google qui fait pas bien". A la limite ce qu'on peut reprocher à Google est que ce n'est pas sûr vu qu'on peut quand même passer outre suivant certains modèles (mais du coup ça veut dire que pour d'autres modèles ça marche bien, du coup ça semble plus un problème du fabriquant qui ne supporte pas la fonctionnalité en pratique dans ses modifs d'Android que de Google).
Question con : dans l'interface de sécurité de Google, je vois un bouton "se déconnecter", je n'ose pas essayer (pas envie de devoir tout réinstaller si c'est ça qui arrive ensuite) mais ne serait-ce pas suffisant pour que l'appareil se considère comme disponible? Bref, faut-il que l'utilisateur ai un accès physique à l'appareil pour le déconnecter de sa propriété ou le virtuel suffit?
Le plus gros taf que nous avons dans les conférences que je co-organise, et j'ai des amies qui m'ont dit que c'est la même choses chez elles, est clairement de rassurer de la pertinence de leur montée sur le podium ou de s'occuper de la technique (tous bénévoles, on réparti les tâches). C'est un taf à très long terme car ce syndrome de l'imposteur est ancré très profond, jusqu'à l'enfance…
A sa décharge (faut bien un pour faire l'avocat du diable sinon ça ne serait pas marrant), il faisait le journal de 13h et non celui de 20h, la cible assumée est les retraités (dont les miens…) qui ont envie de voyager à peu de frais (que de beaux paysages français) et ne pas avoir de crise cardiaque tout de suite (les grèves, c'est bon on a l'habitude) mais attendre sagement la mort puisque de toutes façons ils changeront encore moins le monde qu'avant (je ne connais que les mamies russes/ukrainiennes pour ne pas avoir peur d'affronter les matraques et pire; leur histoire étant bien moins calme que chez nous), pas les plus jeunes (ils bossent à ce moment la! Ou pose déjeuner rapide, bref pas le temps de regarder dans tous les cas).
Certes tu voulais t'amuser dans la traduction mais sinon la traduction littérale de "single" est "seul". "Célibataire" est une adaptation linguistique pour certains cas spécifiques, par exemple quand on parle de statut matrimonial/sentimental.
le paquet célibataire n'est pas marié à une distribution !
Mais s'accorde avec toutes les distributions.
Tu as un point de vue sociétal restreint à la norme sociétale du moment, perso j'aurai plutôt dit que le paquet est polyamoureux.
Autant l'auteur a tout mon soutien sur ne pas se faire avoir par les pseudo-libristes (que ce soit des entreprises ou des particuliers qui se réclament du FLOSS tout en râlant que les gens utilisent les libertés conférées et fantasment au final sur des licences non libres), autant perso je déconseille fortement de se baser que sur OSI car OSI a parfois une interprétation bizarre de leurs règles et valident des licences qui n'ont pas le soutien de la majorité de la communauté, et je conseille fortement de considérer open source / libre que des licences validées par les 3 entités de référence sur l'analyse, c'est à dire OSI + FSF + Debian.
Et à part truc super spécifique, évitons la prolifération: https://choosealicense.com/
Mais pas au point de l'infantiliser, ce qui est de plus en plus la norme dans les milieux dit "progressistes"
Mais que ça fait du bien de lire ça… On entend trop souvent les gens qui se victimisent et pensent faire le bien tout en…
mais classée comme une mineure
Faisant ça en pratique, comme si leur but était surtout de faire passer pour des gens biens à moindre coût et avoir un pouvoir "je suis l'adulte qui t'accompagne, toi l'enfant", et pas pour faire le bien lui-même.
Mais un bémol tout de même :
je ne veux pas de discrimination positive
J'avais beaucoup de mal au début avec la discrimination positive, mais des discussions avec les personnes concernées non "victimaires" mais avec des arguments m'ont fait légèrement adapter ma position, dans les petites conférences internationales que je co-organise, avec des personnes à la sensibilité très différentes (parler de la chose avec américaines avec la barrière culturelle et linguistique est un champs de mine :) ), je comprend maintenant le besoin d'aider à faire démarrer la sauce sur le mélange sinon on se retrouve avec beaucoup d'affiche "on est ouvert" sans rien en pratique.
Personnellement j’insiste à nommer (ceux qui me lisent ici connaissent ma lubie) les choses, et que si on veut faire X on dit faire X plutôt que Y qui limite, par exemple "salle réservée aux personnes concernées par le sujet" plutôt que "salle réservée aux femmes" (si le sujet est le besoin de parler des grandes gueules qui intimident, interdisons aux femmes grandes gueules et invitons les hommes intimidés; tiens ça me fait penser à J.K. Rolling qui veut limiter les menstruations aux femmes… Toujours des dommages collatéraux quand on ne nomme pas correctement et/ou on voit que le sujet que certaines personnes mettent en avant est un excuse victimaire mais qu'en réalités il n'y a pas de problème en enfoncer les autres tant que ce n'est pas soit). Du coup on parle de notre côté plutôt de personnes de groupe non bien représenté et chacun peut expliquer en quoi il est dedans et a besoin d'aide, on ne limite pas nous-même.
Je m'égare, résumons : suivant comme c'est fait, la discrimination positive peut aider, et surtout sans elle on se retrouve en pratique avec peu de changement en pratique : il y a (malheureusement) besoin d'un coup de pouce.
Le problème est que le lien que tu mets dit en gros "Musk déclare la guerre" alors qu'en réalité c'est en gros "Musk fournit son service commercial un peu plus tôt que prévu du fait d'une demande plus forte que prévue".
Tu ne vois pas la différence? Il y en a pourtant une grande : d'un côté Musk décide de s'engager en y mettant ses moyens, de l'autre c'est du pur business au plus offrant pour avoir le plus de thune. D'ailleurs la réponse de Musk est claire, c'est du commercial avec une neutralité politique forte.
A mon avis ton moinssage vient que tu présentes un choix opportuniste 100% business en un choix 100% politique.
Note : c'est très bien que ça a été fait, il faut des moyens et autant profiter de ceux-la si les terminaux arrivent, mais qui a vu Star Wars 8 (pas la peine de le regarder si vous ne l'avez pas fait, hein, ça ne vaut pas le coup) a pu voir en film ce qu'est le business en période de guerre.
A ma connaissance (mais n'hésite pas à m'informer…) Musk n'a donné aucune méthode pour accéder à son réseau, c'est juste "actif" et démmerde-toi pour trouver une antenne, valider un abo, etc. En gros ça ne lui coûte absolument rien, voire même ça fait des clients donc de la thune en plus.
Ca aide peut-être quelques ukrainiens mais je voudrai des témoignages dessus, même 1 seul témoignage serait un plus à l'actuel (le néant). En attendant c'est juste un coup de pub qui ne coûte au pire rien à Musk et au mieux lui apporte à terme de la thune (comme pour un européen pas en guerre, pas de code "guerre" ou de rabais pour les CB ukrainiennes d'annoncé). Ce n'est pas de la philanthropie, c'est du business sur le dos d'un pays en guerre.
FUD indique que l'auteur est actif (il veut faire douter, il a un objectif), alors que la c'est sans doute une personne qui n'a rien compris au libre mais veut faire celui qui a tout compris.
Le problème est que sans avertissement (par exemple en ayant un titre adapté bien plus visible, la on ne le voit pas bien la fin du titre) les gens non prévenus (combien lisent les commentaires?) peuvent prendre à la lettre le lien "validé par la communauté LinuxFr", ne pas comprendre la caricature, et en plus la page profite du ranking LinuxFr.
Il ne reste plus à espérer que les gens qui ont des votes flaggent le lien comme "inintéressant" pour éviter ça… Sinon l'effet sera le contraire de celui dit comme voulu.
pourquoi seulement le patron ou l'actionnaire en serait responsable de ces émissions ?
Parce que c'est une cible facile pour faire le fier devant ses amis de lutte (arrivés en voiture dont on a rempli le réservoir d'essence polluante un peu moins cher que prévu après avoir fait les Gilets Jaunes) sans pour autant regarder sa propre consommation polluante. Rein à faire de la planète, la seule chose importante est soit-même, petits plaisirs entre soit et tant pis pour la planète, on ne cherche pas de réelle solution non plus in le faut pas déconner, et surtout si on avait l'argent de l'autre on ne ferait pas mieux que l'autre, on n'est juste pas à la place de l'autre.
Bref, du grand classique de n'importe quoi "anti" qui ne convainc que ceux qui veulent être convaincus.
Le Pen a des accointances avec la Russie également, ça en fait une personne d'extrême-gauche ?
Merci pour la comparaison, c'est exactement ça : Mélenchon est à la gauche ce que Le Pen est à la droite, droite et gauche étant ici surtout des excuses, en pratique les sympathisants de chacun s'entendent bien sur les rond-points (zut, faut que j'actualise : et dans les manifs antivax quand les organisateurs ne font pas l’effort de différencier artificiellement) car la forme est différente mais le fond bien moins (et dire que si les gens le voulait le fond serait différent… Mais c'est moins vendeur de parler de la réalité).
On peut parfaitement critiquer les positions floues de Mélenchon sur ces questions sans tomber dans la caricature.
J'ai parlé de "mini-dictateur", je note que les réactions ont été offusquées sans vraiment contredire la chose donc, faut dire que les préférences sont même pas cachées, plutôt un peu à côté dont je n'ai pas vraiment parlé pour ne pas parler du sujet…
A côté de ça, on rappelle aussi que nos politiques actuels n'ont aucun problème à dénoncer "le terrorisme islamique" mais à vendre des armes… à ces même terroristes. Doit-on aussi en conclure que LREM est un groupe terroriste islamique ?
L'attaque banale des parti et sympathisant d'opposition ne prévoyant pas être de gouvernement, c'est caricatural et ça s'appelle la real politique fait par tout gouvernement même démocratique un peu partout dans le monde, en caricaturant on pourrait même dire que cette phrase montre de la démagogie pour une leader démagogique, bref que tout va bien ensemble mais certainement pas le moindre intérêt pour le bien-être du peuple en prévoyant de gouverner un jour, juste le plaisir démagogique.
Bon, je voulais cramer mes notes que sur 1 commentaire, j'en ai fait 1 autre, faites-vous plaisir mais je tente de ne pas en faire un 3ème. En tous cas les réactions sont toujours aussi jolies, ça ne rate jamais :).
En attendant, votre opposition systématique et ridicule fait le bonheur de la partie adverse, et vous ne faites que rajouter de l'eau au moulin de ce qui est dit dans le lien, chapeau, à se demander presque si ce n'est pas fait exprès : des commentaires ici pour renforcer le contenu du lien, il y a du concept.
L'article parle de gauche (qui avant pouvait être de gouvernement), pas d'extrème-gauche (d'opposition et de démagogie opportuniste, par exemple qui considère de droite tout ce qui n’applaudit pas leur mini-dictateur adoré et le communautarisme).
tu peux attaquer les gens que tu n'arrives pas à convaincre… Ça les confortera dans leur choix et que tu es chelou. Est-ce la but?
Tu vois le libre comme une fin, mais le libre est un moyen et non une fin, il permet de proposer un meilleur outils.
A l'époque des grosses parts de marchés de Firefox, 1% des utilisateurs était des libristes convaincus et 99% des utilisateurs qui n'avaient rien à faire du libre mais dont le 1% pouvait convaincre les autres par des gains en fonctionnalités.
Si tu veux rester entre gens de bonne compagnie, continue à mettre le libre en avant devant un utilisateurs final qui n'a aucune utilité de ces libertés, sinon dit-nous ce qu'apporte Firefox en comparaison : éthique? protection de la vie privée? des fonctionnalités pas possibles chez l'autre connu? C'est ce qui faisait le succès de Firefox, et de nos jours difficile à défendre car soit-même on n'est en réalité pas convaincu (voir mon autre commentaire sur le sujet) donc pas convainquant.
Traite les gens d'idiots, ces "idiots" te regarderont juste de haut et continueront avec l'autre, ils n'ont rien à gagner à t'écouter et te mépriseront encore plus que tu le fais.
Le libre et les standards c'est bien, mais bordel c'est rien à côté d'une bonne expérience utilisateur, non ?
Tu es ironique mais la réalité est que oui, pour la majorité des gens mais aussi la majorité des libristes (ceux qui ne font pas du libre un dogme religieux faute d'avoir une autre religion à adorer).
Mozilla a oublié son âme, d'où il venait : une éthique en plus de la technique, une qui accepte le business tout en faisant attention aux utilisateurs.
J'ai parfois fait des exemples dans des journaux :
- Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité? (que Google fasse mieux en respect de l'utilisateur, ça en dit long sur le niveau d'irrespect de l'utilisateur devant sans doute le deal juteux)
- Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable (ben donc… Pas de problème avec Chrome!)
- Mozilla est-il en train de devenir un Google junior? (faut passer par leur serveurs obligatoirement, à la Apple, Google permet le non signé en option mais pas Mozilla…)
- Ailleurs : Firefox usage is down 85% despite Mozilla's top exec pay going up 400% (ça devient indécent, en sans que ça prend un max sur la bête qui meure)
- Ha aussi l'épisode de vouloir mettre un homophobe (pas des plus extrêmes certes mais refuser l'égalité de droits aux homos c'est pas rien non plus) en CEO…
- Je dois en oublier.
Une éthique qui flanche, une technique pendant un gros moment à la traîne, une UI qui ne fait que suivre Chrome, des projets qui meurent avant de montrer leur potentiels, un projet pharaonique (quelle idée de partir de "zéro") sans les moyens mais pompe à fric longue (FFOS pour le nommer), ben… C'est surtout que les gens n'ont plus l'envie d'installer Firefox chez les amis et réinstaller quand le marketing de Google ou Microsoft est passé, faute de rêve à vendre, d'y croire. Et du coup parts de marché qui flanchent, et par ricochet soit-même on peut être tenté de lâcher. Et ce n'est pas virer sans ménagement les gens, comme le ferait Microsoft ou Google, pour le dernier fait d'arme, qui va faire remonter la pente.
Ha oui, j'ai parlé des problèmes que Mozilla créé tout seul, mais ses "amis" rigides n'ont pas aidé en hurlant parce que Mozilla ajoutait (sans rien enlever aux autres) un truc vital pour ne pas être abandonné par la majorité (oui, je parle des DRM). Ou comment les extrémistes font en pratique l'inverse de ce qu'ils disent vouloir et après se plaignent de ce à quoi ils ont participé à créer (ce qui fonctionne dans la politique des pays est aussi transposable dans les communautés plus petites).
Du coup ben il ne reste plus grand monde qui y croit, et Chromium (pour les Linxiens libristes) comme Chrome ou Edge ont le niveau aussi.
Perso, sans la fonctionnalité que je ne peux avoir ailleurs dans le "mainstream" (les tabs verticales) j'aurai sans douté déjà lâché… Mais Mozilla me pourrit cette fonctionnalité en ne permettant pas de bien gérer la partie haute (les tabs impossibles à enlever par l'add-on, faut une bidouille dans la config en fichier de Mozilla pour avoir un truc relativement correct mais ça reste buggué quand même) quand d'autres navigateurs pas "mainstream" se différencient avec. Un jour je lâcherai sans doute et prendrai un alternatif… Mon exemple est petit (peu de monde estime la chose utile) mais c'est un exemple parmi d'autres où Mozilla montrer oublier ce qui l'a fait naître : ses utilisateurs qui étaient aussi son outils de publicité.
[^] # Re: Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mars 2022 à 08:50.
Avoir un exemple qui est le contraire de ce qu'on affirme et ne pas le comprendre quand on le fait remarquer en dit beaucoup sur les préjugés de l'auteur. Toute la phrase tombe, elle a juste montré une réflexion branlante, mais on fait comme si la phrase est toujours pertinente et aucune remise en cause, hum…
S'embêter à construire une fenêtre hyper protégée mais laisser la porte d'entrée grande ouverte ne sert pas du tout à aller au moins pire, juste se donner un faux sentiment de faire quelque chose au prix d'un investissement (temps de recherche compris) inutile (sauf pour le faux sentiment, après si c'est le but…).
Je crois qu'il vaut mieux en rester là, l'auteur de la question ne souhaitant pas savoir où sa réflexion merde et voulant juste se donner bonne conscience vis à vis de ses préjugés.
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 3.
Dans GitHub: menu Settings, General, décocher "Issues" et garder (ou pas) les autres; chaque partie du repo est désactivable indépendamment.
Si un autre produit ne fait pas ça, ben c'est une raison pour en changer ;-).
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 7. Dernière modification le 09 mars 2022 à 10:08.
Je ne sais pas pour lui mais perso je reçois souvent des mails pour râler que je ne corrige pas assez vite un bug (je confirme le bug, et aussi qu'il ne me dérange pas ni mes sponsors) alors que le ticket est ouvert, dans le même style "tu me dois un fix, et urgemment car ça me bloque ma mise en prod" alors que je n'ai signé aucun contrat (hormis la livraison sous licence libre qui stipule que je ne dois rien d'autre) avec l'auteur du mail.
Le post vise ces gens qui pensent que parce qu'on fournit un logiciel on leur doit un support inclus (ce n'est pas le cas); on ne leur doit pas non plus un tracker public mais ça n’empêche pas, on peut aussi changer d'avis (l'article a plus d'un an).
Le tout est de bien comprendre qu'un tracker public, entre autre, n'est absolument pas une obligation dans le logiciel libre (et encore moins qu'on y participe) même si beaucoup le font, et que même ça peut se négocier.
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2022 à 09:35.
Tu n'as donc pas compris ce qu'est le libre (qui n'a absolument rien à faire d'un bug tracker gratuit) ni qu'on ne te doit rien, tu devrais relire calmement l'article pour le comprendre plutôt que de le fustiger avec des préjugés.
Spoiler : il y a un bug tracker contrairement à ce que tu imagines, il est juste réservé aux clients payants (et c'est 100% en phase avec le libre contrairement à ce que certains voudraient imaginer, ou 0% en phase avec les gens qui pensent qu'un bug tracker public est un dû).
Ne pas maintenir gratuitement un truc inutile pour l'auteur.
Rendre la version payante plus intéressante (100% en phase avec le libre qui n'a rien à faire des bug reports, il ne s’intéresse qu'à des droits d'usage et ré-utilisabilité).
A noter que la planète entière, toi y compris, peur concurrencer et maintenir une version gratuite d'un bug tracker pour documenter. Tiens, plus personne…
Au contraire, donc, après si les gens ne veulent pas essayer de comprendre le problème n'est pas chez l'auteur de ce document.
# Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 8. Dernière modification le 09 mars 2022 à 09:24.
Pour info ce n'est pas en Allemagne que les églises ont financé et motivé leurs oies à faire des manifs contre le mariage homo, par exemple. Les plus extrémistes sont plus proches de toi que tu ne le penses, tu stigmatises un pays dont tu ne connais pas le fonctionnement pratique (en pratique les églises allemandes sont au service de l’État qui leur fait de la délégation de service public, donc peut les contrôler et couper le financement si problème).
Windows a depuis un moment (Windows 10, la seule version que tu devrais avoir maintenant) un anti-virus intégré qui fait le taf quand connecté au net (soit le cas général de nos jours).
Tu parles d'un OS soumis au Patriot Act, ça ne changera rien tant que tu ne supprimeras pas cet OS, c'est un faux critère qui ne sert qu'à se donner donner bonne conscience tant qu'il n'est pas appliqué à tous les logiciels.
A noter que les Linux majeurs sont aussi dans ce cas (à ma connaissance la compilation de Debian est aux US, est-ce que je me trompe? Debian sur pouvoir reproduire le même binaire ailleurs mais est-ce que des gens hors US vérifient la reproductibilité?), donc reste sans doute que SuSE si tu appliques ce critère.
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2022 à 20:11.
La suite est encore plus savourante.
Je note entre autre :
Ou la conclusion que certains oublient au sujet de l'open source / libre (qui, rappelons le, n'a absolument rien à faire d'une quelconque communauté ou entraide, par exemple) :
Sans doute le texte le plus proche de ce que j'aurai voulu écrire un jour.
PS: le texte n'est pas récent, mais merci de me l'avoir fait découvrir, il mérite d'être mieux connu.
[^] # Re: Et le coupable est ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 10.
Tu veux dire que le reconditionneur doit connaitre son métier? Pas la base d'un métier?
On peut aussi faire confiance à son voisin se dénommant plombier plutôt qu'à un plombier professionnel pour le tuyau qui fuit, j'en connais qui font ça… Avec les mêmes problème de qualité sur la livraison qu'ici.
Bref, ici c'est un problème d'une entité (celle qui se fait appeler "reconditionneur") qui ne fait pas dans les règles de l'art le métier qu'elle dit faire. L'auteur du journal devrait au minimum en privé (mais peut-être nommer en public?) indiquer son mécontentement de faire le taf qu'il ne devrait pas faire, comme si on devait repasser derrière un plombier car le tuyau fuit toujours un peu.
[^] # Re: FRP = FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 9.
Au contraire ça me parait faire le taf : ici c'est une personne qui a acheté un téléphone volé qui a été emmerdé.
Alors peut-être que ce n'est pas exactement volé, mais l'utilisateur précédent n'a pas dit qu'il n'était pas volé, et donc il est légitimement considéré volé, c'est le reconditionneur qui est en faute (il aurait dû vérifier que le téléphone était "libéré" de son précédent utilisateur, avant de le revendre; il aurait dû le renvoyer à son utilisateur précédent si ce dernier n'a pas fait ce que le revendeur lui a dit de faire).
Ici, le produit vendu n'est donc pas conforme, ça n'a pas grand chose à voir avec le "méchant Google qui fait pas bien". A la limite ce qu'on peut reprocher à Google est que ce n'est pas sûr vu qu'on peut quand même passer outre suivant certains modèles (mais du coup ça veut dire que pour d'autres modèles ça marche bien, du coup ça semble plus un problème du fabriquant qui ne supporte pas la fonctionnalité en pratique dans ses modifs d'Android que de Google).
Question con : dans l'interface de sécurité de Google, je vois un bouton "se déconnecter", je n'ose pas essayer (pas envie de devoir tout réinstaller si c'est ça qui arrive ensuite) mais ne serait-ce pas suffisant pour que l'appareil se considère comme disponible? Bref, faut-il que l'utilisateur ai un accès physique à l'appareil pour le déconnecter de sa propriété ou le virtuel suffit?
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Différences de genres dans la contribution au code libre. Évalué à 5. Dernière modification le 03 mars 2022 à 14:22.
Le plus gros taf que nous avons dans les conférences que je co-organise, et j'ai des amies qui m'ont dit que c'est la même choses chez elles, est clairement de rassurer de la pertinence de leur montée sur le podium ou de s'occuper de la technique (tous bénévoles, on réparti les tâches). C'est un taf à très long terme car ce syndrome de l'imposteur est ancré très profond, jusqu'à l'enfance…
[^] # Re: Faudrait quand même se décider
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jean-Pierre Pernaut bronsonisé. Évalué à 9. Dernière modification le 03 mars 2022 à 13:59.
A sa décharge (faut bien un pour faire l'avocat du diable sinon ça ne serait pas marrant), il faisait le journal de 13h et non celui de 20h, la cible assumée est les retraités (dont les miens…) qui ont envie de voyager à peu de frais (que de beaux paysages français) et ne pas avoir de crise cardiaque tout de suite (les grèves, c'est bon on a l'habitude) mais attendre sagement la mort puisque de toutes façons ils changeront encore moins le monde qu'avant (je ne connais que les mamies russes/ukrainiennes pour ne pas avoir peur d'affronter les matraques et pire; leur histoire étant bien moins calme que chez nous), pas les plus jeunes (ils bossent à ce moment la! Ou pose déjeuner rapide, bref pas le temps de regarder dans tous les cas).
[^] # Re: célibataires ou indépendants
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les paquets célibataires binaires exécutables. Évalué à 10.
Certes tu voulais t'amuser dans la traduction mais sinon la traduction littérale de "single" est "seul". "Célibataire" est une adaptation linguistique pour certains cas spécifiques, par exemple quand on parle de statut matrimonial/sentimental.
Mais s'accorde avec toutes les distributions.
Tu as un point de vue sociétal restreint à la norme sociétale du moment, perso j'aurai plutôt dit que le paquet est polyamoureux.
# Presque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Drew DeVault: Open Source is defined by the OSI's Open Source Definition. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mars 2022 à 11:11.
Autant l'auteur a tout mon soutien sur ne pas se faire avoir par les pseudo-libristes (que ce soit des entreprises ou des particuliers qui se réclament du FLOSS tout en râlant que les gens utilisent les libertés conférées et fantasment au final sur des licences non libres), autant perso je déconseille fortement de se baser que sur OSI car OSI a parfois une interprétation bizarre de leurs règles et valident des licences qui n'ont pas le soutien de la majorité de la communauté, et je conseille fortement de considérer open source / libre que des licences validées par les 3 entités de référence sur l'analyse, c'est à dire OSI + FSF + Debian.
Et à part truc super spécifique, évitons la prolifération: https://choosealicense.com/
[^] # Re: Quelle grande âme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk déploie son propre réseau internet Starlink au-dessus de l’Ukraine . Évalué à 4.
Bon, ça commence à être utilisé.
https://twitter.com/andreivaitovich/status/1498447678593720327
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Différences de genres dans la contribution au code libre. Évalué à 2.
Mais que ça fait du bien de lire ça… On entend trop souvent les gens qui se victimisent et pensent faire le bien tout en…
Faisant ça en pratique, comme si leur but était surtout de faire passer pour des gens biens à moindre coût et avoir un pouvoir "je suis l'adulte qui t'accompagne, toi l'enfant", et pas pour faire le bien lui-même.
Mais un bémol tout de même :
J'avais beaucoup de mal au début avec la discrimination positive, mais des discussions avec les personnes concernées non "victimaires" mais avec des arguments m'ont fait légèrement adapter ma position, dans les petites conférences internationales que je co-organise, avec des personnes à la sensibilité très différentes (parler de la chose avec américaines avec la barrière culturelle et linguistique est un champs de mine :) ), je comprend maintenant le besoin d'aider à faire démarrer la sauce sur le mélange sinon on se retrouve avec beaucoup d'affiche "on est ouvert" sans rien en pratique.
Personnellement j’insiste à nommer (ceux qui me lisent ici connaissent ma lubie) les choses, et que si on veut faire X on dit faire X plutôt que Y qui limite, par exemple "salle réservée aux personnes concernées par le sujet" plutôt que "salle réservée aux femmes" (si le sujet est le besoin de parler des grandes gueules qui intimident, interdisons aux femmes grandes gueules et invitons les hommes intimidés; tiens ça me fait penser à J.K. Rolling qui veut limiter les menstruations aux femmes… Toujours des dommages collatéraux quand on ne nomme pas correctement et/ou on voit que le sujet que certaines personnes mettent en avant est un excuse victimaire mais qu'en réalités il n'y a pas de problème en enfoncer les autres tant que ce n'est pas soit). Du coup on parle de notre côté plutôt de personnes de groupe non bien représenté et chacun peut expliquer en quoi il est dedans et a besoin d'aide, on ne limite pas nous-même.
Je m'égare, résumons : suivant comme c'est fait, la discrimination positive peut aider, et surtout sans elle on se retrouve en pratique avec peu de changement en pratique : il y a (malheureusement) besoin d'un coup de pouce.
[^] # Re: Demande de Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre de l'Ukraine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk déploie son propre réseau internet Starlink au-dessus de l’Ukraine . Évalué à 3. Dernière modification le 28 février 2022 à 19:19.
Le problème est que le lien que tu mets dit en gros "Musk déclare la guerre" alors qu'en réalité c'est en gros "Musk fournit son service commercial un peu plus tôt que prévu du fait d'une demande plus forte que prévue".
Tu ne vois pas la différence? Il y en a pourtant une grande : d'un côté Musk décide de s'engager en y mettant ses moyens, de l'autre c'est du pur business au plus offrant pour avoir le plus de thune. D'ailleurs la réponse de Musk est claire, c'est du commercial avec une neutralité politique forte.
A mon avis ton moinssage vient que tu présentes un choix opportuniste 100% business en un choix 100% politique.
Note : c'est très bien que ça a été fait, il faut des moyens et autant profiter de ceux-la si les terminaux arrivent, mais qui a vu Star Wars 8 (pas la peine de le regarder si vous ne l'avez pas fait, hein, ça ne vaut pas le coup) a pu voir en film ce qu'est le business en période de guerre.
[^] # Re: Quelle grande âme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk déploie son propre réseau internet Starlink au-dessus de l’Ukraine . Évalué à 7. Dernière modification le 28 février 2022 à 17:04.
A ma connaissance (mais n'hésite pas à m'informer…) Musk n'a donné aucune méthode pour accéder à son réseau, c'est juste "actif" et démmerde-toi pour trouver une antenne, valider un abo, etc. En gros ça ne lui coûte absolument rien, voire même ça fait des clients donc de la thune en plus.
Ca aide peut-être quelques ukrainiens mais je voudrai des témoignages dessus, même 1 seul témoignage serait un plus à l'actuel (le néant). En attendant c'est juste un coup de pub qui ne coûte au pire rien à Musk et au mieux lui apporte à terme de la thune (comme pour un européen pas en guerre, pas de code "guerre" ou de rabais pour les CB ukrainiennes d'annoncé). Ce n'est pas de la philanthropie, c'est du business sur le dos d'un pays en guerre.
# Doublon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds va faire passer le noyau de Linux à une version plus moderne du langage C . Évalué à 9.
https://linuxfr.org/users/woffer/liens/la-prochaine-version-du-kernel-linux-va-migrer-vers-une-version-du-c-plus-recente-si-tout-va-bien
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tas d'idées reçues : "Open Source : pourquoi le mythe du logiciel libre est une illusion dangereuse". Évalué à 3.
FUD indique que l'auteur est actif (il veut faire douter, il a un objectif), alors que la c'est sans doute une personne qui n'a rien compris au libre mais veut faire celui qui a tout compris.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tas d'idées reçues : "Open Source : pourquoi le mythe du logiciel libre est une illusion dangereuse". Évalué à 3. Dernière modification le 27 février 2022 à 19:52.
Le problème est que sans avertissement (par exemple en ayant un titre adapté bien plus visible, la on ne le voit pas bien la fin du titre) les gens non prévenus (combien lisent les commentaires?) peuvent prendre à la lettre le lien "validé par la communauté LinuxFr", ne pas comprendre la caricature, et en plus la page profite du ranking LinuxFr.
Il ne reste plus à espérer que les gens qui ont des votes flaggent le lien comme "inintéressant" pour éviter ça… Sinon l'effet sera le contraire de celui dit comme voulu.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tas d'idées reçues : "Open Source : pourquoi le mythe du logiciel libre est une illusion dangereuse". Évalué à 3.
Maintenance, lieu de stockage du code… il parle de fantamse que les gens auraient sur le libre mais en fait il parle des siens! Que de hors-sujet.
Je doute aussi de la pertinence… mais si même la personne qui poste le lien doute de la pertinence, est-ce qu'il y avait un intérêt de poster ce lien?
[^] # Re: Médiane
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Milliardaires et climat. Évalué à -1. Dernière modification le 24 février 2022 à 14:45.
Parce que c'est une cible facile pour faire le fier devant ses amis de lutte (arrivés en voiture dont on a rempli le réservoir d'essence polluante un peu moins cher que prévu après avoir fait les Gilets Jaunes) sans pour autant regarder sa propre consommation polluante. Rein à faire de la planète, la seule chose importante est soit-même, petits plaisirs entre soit et tant pis pour la planète, on ne cherche pas de réelle solution non plus in le faut pas déconner, et surtout si on avait l'argent de l'autre on ne ferait pas mieux que l'autre, on n'est juste pas à la place de l'autre.
Bref, du grand classique de n'importe quoi "anti" qui ne convainc que ceux qui veulent être convaincus.
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien De gauche, ils revoteront Macron. Évalué à -10. Dernière modification le 22 février 2022 à 12:12.
Merci pour la comparaison, c'est exactement ça : Mélenchon est à la gauche ce que Le Pen est à la droite, droite et gauche étant ici surtout des excuses, en pratique les sympathisants de chacun s'entendent bien sur les rond-points (zut, faut que j'actualise : et dans les manifs antivax quand les organisateurs ne font pas l’effort de différencier artificiellement) car la forme est différente mais le fond bien moins (et dire que si les gens le voulait le fond serait différent… Mais c'est moins vendeur de parler de la réalité).
J'ai parlé de "mini-dictateur", je note que les réactions ont été offusquées sans vraiment contredire la chose donc, faut dire que les préférences sont même pas cachées, plutôt un peu à côté dont je n'ai pas vraiment parlé pour ne pas parler du sujet…
L'attaque banale des parti et sympathisant d'opposition ne prévoyant pas être de gouvernement, c'est caricatural et ça s'appelle la real politique fait par tout gouvernement même démocratique un peu partout dans le monde, en caricaturant on pourrait même dire que cette phrase montre de la démagogie pour une leader démagogique, bref que tout va bien ensemble mais certainement pas le moindre intérêt pour le bien-être du peuple en prévoyant de gouverner un jour, juste le plaisir démagogique.
Bon, je voulais cramer mes notes que sur 1 commentaire, j'en ai fait 1 autre, faites-vous plaisir mais je tente de ne pas en faire un 3ème. En tous cas les réactions sont toujours aussi jolies, ça ne rate jamais :).
En attendant, votre opposition systématique et ridicule fait le bonheur de la partie adverse, et vous ne faites que rajouter de l'eau au moulin de ce qui est dit dans le lien, chapeau, à se demander presque si ce n'est pas fait exprès : des commentaires ici pour renforcer le contenu du lien, il y a du concept.
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien De gauche, ils revoteront Macron. Évalué à -10. Dernière modification le 22 février 2022 à 09:35.
L'article parle de gauche (qui avant pouvait être de gouvernement), pas d'extrème-gauche (d'opposition et de démagogie opportuniste, par exemple qui considère de droite tout ce qui n’applaudit pas leur mini-dictateur adoré et le communautarisme).
[^] # Re: Pour moi le choix est vite fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Est-ce que Firefox est en bonne santé?. Évalué à -9. Dernière modification le 21 février 2022 à 21:58.
tu peux attaquer les gens que tu n'arrives pas à convaincre… Ça les confortera dans leur choix et que tu es chelou. Est-ce la but?
Tu vois le libre comme une fin, mais le libre est un moyen et non une fin, il permet de proposer un meilleur outils.
A l'époque des grosses parts de marchés de Firefox, 1% des utilisateurs était des libristes convaincus et 99% des utilisateurs qui n'avaient rien à faire du libre mais dont le 1% pouvait convaincre les autres par des gains en fonctionnalités.
Si tu veux rester entre gens de bonne compagnie, continue à mettre le libre en avant devant un utilisateurs final qui n'a aucune utilité de ces libertés, sinon dit-nous ce qu'apporte Firefox en comparaison : éthique? protection de la vie privée? des fonctionnalités pas possibles chez l'autre connu? C'est ce qui faisait le succès de Firefox, et de nos jours difficile à défendre car soit-même on n'est en réalité pas convaincu (voir mon autre commentaire sur le sujet) donc pas convainquant.
Traite les gens d'idiots, ces "idiots" te regarderont juste de haut et continueront avec l'autre, ils n'ont rien à gagner à t'écouter et te mépriseront encore plus que tu le fais.
Tu es ironique mais la réalité est que oui, pour la majorité des gens mais aussi la majorité des libristes (ceux qui ne font pas du libre un dogme religieux faute d'avoir une autre religion à adorer).
[^] # Re: Je ne comprends pas trop ce qu'on reproche à FF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Est-ce que Firefox est en bonne santé?. Évalué à 10. Dernière modification le 21 février 2022 à 16:19.
Mozilla a oublié son âme, d'où il venait : une éthique en plus de la technique, une qui accepte le business tout en faisant attention aux utilisateurs.
J'ai parfois fait des exemples dans des journaux :
- Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité? (que Google fasse mieux en respect de l'utilisateur, ça en dit long sur le niveau d'irrespect de l'utilisateur devant sans doute le deal juteux)
- Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable (ben donc… Pas de problème avec Chrome!)
- Mozilla est-il en train de devenir un Google junior? (faut passer par leur serveurs obligatoirement, à la Apple, Google permet le non signé en option mais pas Mozilla…)
- Ailleurs : Firefox usage is down 85% despite Mozilla's top exec pay going up 400% (ça devient indécent, en sans que ça prend un max sur la bête qui meure)
- Ha aussi l'épisode de vouloir mettre un homophobe (pas des plus extrêmes certes mais refuser l'égalité de droits aux homos c'est pas rien non plus) en CEO…
- Je dois en oublier.
Une éthique qui flanche, une technique pendant un gros moment à la traîne, une UI qui ne fait que suivre Chrome, des projets qui meurent avant de montrer leur potentiels, un projet pharaonique (quelle idée de partir de "zéro") sans les moyens mais pompe à fric longue (FFOS pour le nommer), ben… C'est surtout que les gens n'ont plus l'envie d'installer Firefox chez les amis et réinstaller quand le marketing de Google ou Microsoft est passé, faute de rêve à vendre, d'y croire. Et du coup parts de marché qui flanchent, et par ricochet soit-même on peut être tenté de lâcher. Et ce n'est pas virer sans ménagement les gens, comme le ferait Microsoft ou Google, pour le dernier fait d'arme, qui va faire remonter la pente.
Ha oui, j'ai parlé des problèmes que Mozilla créé tout seul, mais ses "amis" rigides n'ont pas aidé en hurlant parce que Mozilla ajoutait (sans rien enlever aux autres) un truc vital pour ne pas être abandonné par la majorité (oui, je parle des DRM). Ou comment les extrémistes font en pratique l'inverse de ce qu'ils disent vouloir et après se plaignent de ce à quoi ils ont participé à créer (ce qui fonctionne dans la politique des pays est aussi transposable dans les communautés plus petites).
Du coup ben il ne reste plus grand monde qui y croit, et Chromium (pour les Linxiens libristes) comme Chrome ou Edge ont le niveau aussi.
Perso, sans la fonctionnalité que je ne peux avoir ailleurs dans le "mainstream" (les tabs verticales) j'aurai sans douté déjà lâché… Mais Mozilla me pourrit cette fonctionnalité en ne permettant pas de bien gérer la partie haute (les tabs impossibles à enlever par l'add-on, faut une bidouille dans la config en fichier de Mozilla pour avoir un truc relativement correct mais ça reste buggué quand même) quand d'autres navigateurs pas "mainstream" se différencient avec. Un jour je lâcherai sans doute et prendrai un alternatif… Mon exemple est petit (peu de monde estime la chose utile) mais c'est un exemple parmi d'autres où Mozilla montrer oublier ce qui l'a fait naître : ses utilisateurs qui étaient aussi son outils de publicité.