Je n'y comprends goutte aux KeePass* et aux trucs trop luser-friendly, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC devrait être mentionné, voir promu en place de KeePass?
En l'occurrence « un passe sanitaire » n'est pas français non plus.
En réponse à la nécessité d'avoir un nom franchouillard et suites aux problèmes qu'engendre la simplicité de lecture et duplication des QR-codes, le gouvernent optera en septembre pour une nouvelle version du dispositif : la puce sanitaire. Sous anesthésie locale, elle sera insérée sous la peau de la face interne du bras à l'occasion de la vaccination. Sa durée d’action prévue est de trois ans et son retrait, possible à tout moment, sera simple mais laissera une petite cicatrice.
Pour le coup ce n'est pas infaillible ou en tout cas ça mérite examen : le GIEC / IPCC est ouvert aux commentaires et des malhonnêtes se réclament du statut d'« invité » pour appuyer leur CV.
L'IA n'a pas vraiment d'existence propre du point de vue juridique. Sans compter que dans 18 mois on risque d'apprendre que le service est fourni par une armée de travailleurs du clic sous-payés. :)
Ce qui se passe c'est que Microsoft (ou une filiale), via un service (SaaSS privateur), distribue des morceaux de code à qui les lui demande.
Certains de ces morceaux ont montré être suffisamment teintés d'originalité pour être reconnus/identifiés comme des extraits de logiciels (exemple ici : https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309 ). Et ce caractère reconnaissable a été confirmé par un public moyen de personnes du métier.
Donc Microsoft (ou une filiale) distribue via un service SaaSS privateur des extraits de logiciels, reconnaissables, et en dehors du cadre de la licence qui leur a permis d'avoir accès aux logiciels concernés.
Si j'étais proche du service juridique concerné, je clignoterais rouge.
Plus "simple" (ou pas) à appliquer systématiquement de manière inconditionnel : "juger moins, comprendre plus". Ça marche avec TOUT.
Ça fonctionne souvent et il faut s'y tenir. Mais je ne peux pas dire que ça fonctionne inconditionnellement pour tout. Il y a un relatif angle mort stratégique à être gentil avec des personnes toxiques ou perverses.
Pour cela, il faut savoir dire « non, stop ; parle à ma main ; t'as du caca dans la bouche » (Camus développe des formules plus érudites dans l'homme révolté).
Le problème n'est pas la connerie mais la toxicité. Et ça peut être fait par des gens qui ont l'impression d'être intelligents.
Il y a des personnes clairement toxiques sur ce site et qui se maintiennent au zénith de cet art. Pourtant ils doivent ou devraient comprendre que le principe de la diarrhée verbale est d'avoir du caca dans la bouche.
Cette inscription ne sert à peu près à rien, on est d'accord.
Ce qui est cocasse est que le premier sinistre annonçait que le gouvernement avait fait « le choix de l'efficacité » (sous entendu ; contrairement aux oppositions). Je ne sais pas s'il y croit vraiment ou s'il bluffe, mais dans les deux cas l'efficacité est telle que le gouvernement est en train de faire passer le conseil d'état pour une bande de khmersverts.
(L'article a été remanié en profondeur depuis la publication de mon lien.)
Normalement, les licences prennent effet sur des bouts de codes non triviaux. Si on « copie » des petits bouts « non significatifs », c'est tout bon, la licence ne s'applique pas.
Concernant les « samples », les droit d'auteurs ont été défendus même concernant de petits morceaux jugés triviaux par d'autres. D'après wikipédia, La CJUE a jugé en fonction de savoir si l'échantillon est reconnaissable ou pas.
Est-ce transposable en principe ? Pas facile de juger du degré d'originalité d'un snippet de code. Pourtant, moralement, on sent bien que piller massivement un corpus copyleft pour nourrir le léviathan propriétaire ne fait pas l'unanimité.
Suis désolé de cela, mais il y a des articles dont je ne vois pas d'alternative.
Peut être on devrait ajouter une fenêtre modale qui prévient « Ce lien redirige vers un article payant dont seul un aperçu est disponible publiquement, une fois après avoir accepté 42 cookies et 1024 pages de conditions d'utilisation. Cliquez ici pour continuer ».
[…] scrutins démocratiques. La question a déjà été tranchée de nombreuses fois un peu partout dans le monde au cours des millénaires qui nous ont précédé. Inutile d'y revenir à nouveau
Je t'invite à lire Bernard Manin qui, le long d'un propos fort étayé et éclairant, ne tire pas vraiment la même conclusion que toi. Les millénaires qui nous ont précédé ont plutôt désigné le « scrutin démocratique » comme un oxymore.
Et comme ça c'est pratique : la machine sait qui a voté dans quel ordre et il n'y a qu'à recouper avec la vidéo sur^wprotection installée à l'entrée du bureau.
Ceci dit, les seuls cas de dépouillement > 1 heure que j'ai vu était exceptionnel et dans ce cas là, vu que les autres tables ont fini avant, on est tous autour des 4 derniers qui peinent avec leur dernière enveloppe. C'est vraiment épisodique.
C'est aussi mon expérience dans des « grands » bureau de vote parisien (j'ai dépouillé entre 5 et 10 fois en 8 ans).
D'ailleurs s'il fallait gagner du temps avec des machines, le plus rapide et facile amha serait de prendre l'urne en vrac, et de faire des paquets de 100 bien rangés. Faire ça par les assesseurs prend un temps comparable au temps d'ouverture.
Dans les petites campagnes j'ai plutôt vu un dépouillement centralisé, genre par le maire devant son public. Ça ne va pas plus vite. :)
[^] # Re: Même quand l'affichage du contenu distant ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Pixels espions de rigueur chez Bouygues Telecom. Évalué à 3.
C'est inclut sur le pixel.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Dépêche à venir ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à 3.
Il y a aussi https://www.debian.org/releases/bullseye/amd64/release-notes/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Source
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Marché public FR : Évaluation selon le référentiel CSPN de KeePass/Secret-in/Sudo/Belenios/WireGuard. Évalué à 4.
Je n'y comprends goutte aux KeePass* et aux trucs trop luser-friendly, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC devrait être mentionné, voir promu en place de KeePass?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Oui ; mais ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien « Chat-tarte-feuille » est un bien meilleur mot de passe que « xOsMw$34 » . Évalué à 4.
Oui mais ce n'est pas la recommandation de l'article. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Oui ; mais ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien « Chat-tarte-feuille » est un bien meilleur mot de passe que « xOsMw$34 » . Évalué à 5. Dernière modification le 11 août 2021 à 16:01.
La traduction de la recommandation est peut être un chtouille caricaturale.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
La façon hype de faire est de la publier sur twitter sous forme d'image. Parce que sous forme de .ppt c'est has been.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 3.
En réponse à la nécessité d'avoir un nom franchouillard et suites aux problèmes qu'engendre la simplicité de lecture et duplication des QR-codes, le gouvernent optera en septembre pour une nouvelle version du dispositif : la puce sanitaire. Sous anesthésie locale, elle sera insérée sous la peau de la face interne du bras à l'occasion de la vaccination. Sa durée d’action prévue est de trois ans et son retrait, possible à tout moment, sera simple mais laissera une petite cicatrice.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 7.
Pour le coup ce n'est pas infaillible ou en tout cas ça mérite examen : le GIEC / IPCC est ouvert aux commentaires et des malhonnêtes se réclament du statut d'« invité » pour appuyer leur CV.
Exemples :
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Une réaction de S. Huet
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Cinq points à surveiller dans le rapport du GIEC sur le climat. Évalué à 10.
https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/08/09/le-rapport-du-giec-en-18-graphiques/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Un titre pareil...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Cassandra 4 qui la testent, un qui l'Hécube. Évalué à 4.
C'est une faute de grammaire grave, celle de confondre un verbe avec un nom propre.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# normal
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Lino : un éditeur de texte "normal" pour terminal . Évalué à 5.
normal == « notepad like key bindings »
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Mon avis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à 4. Dernière modification le 04 août 2021 à 13:57.
L'IA n'a pas vraiment d'existence propre du point de vue juridique. Sans compter que dans 18 mois on risque d'apprendre que le service est fourni par une armée de travailleurs du clic sous-payés. :)
Ce qui se passe c'est que Microsoft (ou une filiale), via un service (SaaSS privateur), distribue des morceaux de code à qui les lui demande.
Certains de ces morceaux ont montré être suffisamment teintés d'originalité pour être reconnus/identifiés comme des extraits de logiciels (exemple ici : https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309 ). Et ce caractère reconnaissable a été confirmé par un public moyen de personnes du métier.
Donc Microsoft (ou une filiale) distribue via un service SaaSS privateur des extraits de logiciels, reconnaissables, et en dehors du cadre de la licence qui leur a permis d'avoir accès aux logiciels concernés.
Si j'étais proche du service juridique concerné, je clignoterais rouge.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Mon avis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à 3. Dernière modification le 04 août 2021 à 12:02.
Beh si mais leur importance tient à la force des arguments qui les appuient.
Amha il y a une analogie forte avec la situation des samples. Un résumé pour le contexte français est accessible ici : https://www.juritravail.com/Actualite/culture-talavision/Id/251911
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Et comme la plupart des rapports parlementaires...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Administration: un rapport parlementaire prône le recours systématique au logiciel libre. Évalué à 2.
Espérons qu'ils n'iront pas cracher sur la tombe.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Con n'est pas le soucis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 3.
Ça fonctionne souvent et il faut s'y tenir. Mais je ne peux pas dire que ça fonctionne inconditionnellement pour tout. Il y a un relatif angle mort stratégique à être gentil avec des personnes toxiques ou perverses.
Pour cela, il faut savoir dire « non, stop ; parle à ma main ; t'as du caca dans la bouche » (Camus développe des formules plus érudites dans l'homme révolté).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Con n'est pas le soucis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 3.
Le problème n'est pas la connerie mais la toxicité. Et ça peut être fait par des gens qui ont l'impression d'être intelligents.
Il y a des personnes clairement toxiques sur ce site et qui se maintiennent au zénith de cet art. Pourtant ils doivent ou devraient comprendre que le principe de la diarrhée verbale est d'avoir du caca dans la bouche.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: le choix de l’efficacité
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien L’exécutif renonce à réviser la Constitution pour y inscrire la « préservation de l’environnement ». Évalué à 2.
Cette inscription ne sert à peu près à rien, on est d'accord.
Ce qui est cocasse est que le premier sinistre annonçait que le gouvernement avait fait « le choix de l'efficacité » (sous entendu ; contrairement aux oppositions). Je ne sais pas s'il y croit vraiment ou s'il bluffe, mais dans les deux cas l'efficacité est telle que le gouvernement est en train de faire passer le conseil d'état pour une bande de khmers verts.
(L'article a été remanié en profondeur depuis la publication de mon lien.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# le choix de l’efficacité
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien L’exécutif renonce à réviser la Constitution pour y inscrire la « préservation de l’environnement ». Évalué à 4.
Le dernier paragraphe est assez cocasse.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Un sacré merdier ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 5.
Concernant les « samples », les droit d'auteurs ont été défendus même concernant de petits morceaux jugés triviaux par d'autres. D'après wikipédia, La CJUE a jugé en fonction de savoir si l'échantillon est reconnaissable ou pas.
Est-ce transposable en principe ? Pas facile de juger du degré d'originalité d'un snippet de code. Pourtant, moralement, on sent bien que piller massivement un corpus copyleft pour nourrir le léviathan propriétaire ne fait pas l'unanimité.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Super encore un paywall....
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2021. Évalué à 5.
Peut être on devrait ajouter une fenêtre modale qui prévient « Ce lien redirige vers un article payant dont seul un aperçu est disponible publiquement, une fois après avoir accepté 42 cookies et 1024 pages de conditions d'utilisation. Cliquez ici pour continuer ».
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 3.
Je t'invite à lire Bernard Manin qui, le long d'un propos fort étayé et éclairant, ne tire pas vraiment la même conclusion que toi. Les millénaires qui nous ont précédé ont plutôt désigné le « scrutin démocratique » comme un oxymore.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 10.
Et comme ça c'est pratique : la machine sait qui a voté dans quel ordre et il n'y a qu'à recouper avec la vidéo sur
^wprotection installée à l'entrée du bureau.Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 3.
C'est aussi mon expérience dans des « grands » bureau de vote parisien (j'ai dépouillé entre 5 et 10 fois en 8 ans).
D'ailleurs s'il fallait gagner du temps avec des machines, le plus rapide et facile amha serait de prendre l'urne en vrac, et de faire des paquets de 100 bien rangés. Faire ça par les assesseurs prend un temps comparable au temps d'ouverture.
Dans les petites campagnes j'ai plutôt vu un dépouillement centralisé, genre par le maire devant son public. Ça ne va pas plus vite. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Article
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 2.
Une synthèse dans le monde suite aux débats actuels : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/25/le-vote-electronique-remede-a-l-abstention-comprendre-le-debat-qui-agite-l-entre-deux-tours-des-regionales_6085744_4355770.html
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: fin juillet ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Haiku Beta 3 prévue pour fin juillet — va falloir faire une dépêche !. Évalué à 3.
Tu confondrais pas avec Debian 3 ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?