J'ai récupéré deux clients légers HP avec des GPU de techno S3.
- HP t5540 avec CPU Via Eden et GPU Via Chrome9 intégré au northbridge
- HP t510 (en panne) avec CPU via Eden x2 et GPU Via Chromotion HD intégré au northbridge
Je ne crois pas qu’il y ait de drivers libres pour ces GPUs malheureusement. Sur la page GPU compatibility matrix d’Unvanquished je liste déjà une Chrome 9, testée par papap, mais le pilote Linux « viafb » ne fournit que l’affichage. La 3D est actuellement rendue par l’implémentation CPU de Mesa « llvmpipe ».
Tester ces GPUs impliquerait donc un Windows… Sur un client léger ça n’ira pas loin…
Je reste assez étonné que ces cartes soient quasi introuvables aujourd’hui en dehors de client légers, il y en a pourtant eu sur des carte-mères d’ordinateur (comme celui testé par papap), et il y a eu également des cartes PCIe et là c’est encore plus difficile à trouver. Mais bon, ventes confidentielles veut dire un marché de l’occasion encore plus confidentiel…
C’est en cela que je trouve intéressant le ZhaoXin avec son C-960, il serait peut-être possible de se les procurer, et peut-être même en neuf.
Sinon, à propos du CPU ZhaoXin et du GPU S3 C-960, je viens d’identifier une carte-mère, la KINO-KX, au format mini-ITX, exemple de documentation:
On y trouve généralement des informations expliquant que le GPU fournit (le S3 C-960) prend en charge la résolution 1920×1080, ce qui est donc faible pour le NAS de QNAP qui prétend faire du 4K, ce qui expliquerait le choix de Nvidia pour le NAS, en plus du fait que l’accélération matérielle pour l’encodage, bien que prise en charge par le S3 C-960, est certainement plus performante avec la puce Nvidia. Sont parfois cités (dans la vidéo vimeo de IEI par exemple) la prise en charge d’OpenCL 1.1, DirectX 11 et OpenGL 3.2, ce qui est suffisant pour beaucoup d’usages mais juste le minimum nécessaire aujourd’hui.
Sur ce comparatif on trouve des benchmarks avec les API Vulkan, DirectX12, et aussi en résolution 4K, mais c’est un comparatif de CPU donc je suppose que c’est une autre carte graphique qui est utilisée (AMD ou Nvidia) commune aux deux configs pour pouvoir comparer les CPUs.
Certains arrivent à se procurer le kit, mais je ne connais pas le prix de la bête, on trouve le kit sur de plusieurs sites maintenant :
Ici quelqu’un expliquait en 2020 comment il a comparé le Zhaoxin KaiXian KX-U6780A 2.7GHz avec un AMD FX-8300 3.3GHz sous-cadencé à 2.7GHz, et un autre commentait (je traduis) « Sous-cadencer un processeur vieux de 8 ans pour permettre à ce processeur de gagner ne parle pas en sa faveur. Et le processeur sous-cadencé a gagné en single-thread. », et il comparait avec le processeur 8 cœurs d’AMD en 2020, et que celui d’AMD était « 45 fois plus rapide en single thread, et 38 fois plus rapide en multithread. »
Ah, et voici un PC HP avec ce CPU ZhaoXin et le GPU C-960 :
Maximize your investment with a powerful CPU from China
Supports Windows 10 CMIT Government Edition and the BYOsoft Chinese BIOS
Available Operating Systems
- Windows 10 CMIT Government Edition
- NeoKylin Linux 64
- FreeDOS
Il est aussi possible de l’avoir avec une AMD Radeon R7 430…
Je me demande quel est le pilote graphique utilisé par NeoKylin Linux 64 !
Dans cette vidéo une personne montre encore une autre carte-mère (probablement celle-ci) ayant ce processeur (soudé) et dit que ça lui a coûté 800$ le kit, plus 60$ de livraison.
J'ai aussi une carte mère de serveur avec une puce XGI Volari Z7
Intéressant, j’étais passé à côté de cette marque, mais à mon avis il n’y a pas grand chose à en tirer. :D Je serai surpris même s’il y a des fonctionnalités 3D même si XGI a fait des cartes 3D, le pilote Windows de la Z7 semble être 2D uniquement. Il y a diverses carte graphiques de server qui n’ont pas d’autre but que de faire de l’affichage primitif. J’ai une Aspeed intégrée dans ma machine, tout ce que ça sait faire c’est gérer un affichage.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bon bah je vais me répondre à moi-même, j’ai fouillé un peu et dans le centre de téléchargement de pilotes pour ce NAS, il y a des pilotes… Nvidia. 🤦♀️
Ces puces S3 modernes sont donc vraiment introuvables… Même QNAP, pour un NAS, a préféré partir sur du Nvidia. Est-ce à cause des performances ? Il faut rivaliser avec d’autre NAS ayant du AMD Vega. Est-ce parce qu’il n’y a plus du tout de pilote propriétaire Linux pour S3? C’est d’ailleurs la première fois que je vois un pilote Nvidia sur un QNAP.
Bref, déjà que la question de mettre un CPU Chinois dans son parc se pose, mais avec le peu de pérennité et la mauvaise intégration du pilote Nvidia, si c’est pour installer sa Debian, autant acheter un QNAP avec du AMD ou du Intel (et vérifier dans les pilotes qu’il n’y a pas d’Nvidia).
En tout cas ça confirme bien l’architecture x86_64 de ce processeur Zhaoxin et le fait que Linux tourne dessus. 👍
$ pwd;for m in nvidia*.ko;doprintf'\n'; file "${m}"; modinfo "${m}"| egrep -v '^parm:|^filename:';done
Pour les CPU x86_64 capables de faire tourner des OS actuels, il y a aussi les puces chinoises Zhaoxin.
C’est un processeur x86_64 chinois via la branche Cyrix/Via pour répondre à la demande gouvernementale de produits x86 tout en satisfaisant les exigences chinoises (souverainisme) et américaines (restrictions). À ce que je comprends il y a aussi eu des processeurs x86 Chinois basés sur des licences Zen via des entreprises paravent pour contourner les réglementations mais il ne s’agit pas de ça.
Il y a une dizaine d’année j’avais eu une Dedibox avec un processeur Via qui proposait aussi les extensions de virtualisation (mais kvm ne marchait pas à l’époque pour diverses raisons), donc je suppose que les itérations actuelles prennent cela en charge et proprement. Il faut donc s’attendre à des processeurs Zhaoxin qui sont entièrement compatible avec les usages actuels en terme de fonctionnalités (la question des performances est toute autre).
Les Zhaoxin sont les descendants de la « troisième branche » Cyrix / Via qui survit confidentiellement. De la même manière les processeurs graphiques associés sont basés sur la branche Via / S3 Chrome qui survit confidentiellement. L’association de ces CPUs avec ces puces graphiques permet de produire des PCs compatible x86 faisant tourner des OS modernes tels que Windows 10 et prenant en charge OpenGL, OpenCL, DirectX, et probablement DirectX12 et/ou Vulkan.
Il existe des PCs destinés au marché chinois, typiquement le marché des administrations. J’avais vu une vidéo sur le sujet et de ce que j’en ai compris ça donne des machines équivalentes à de l’entrée de gamme de génération précédentes qui pourraient convenir à certains métiers de bureau comme du sécrétariat (de la même manière que le marché du reconditionnement convient très bien pour cet usage).
Il faut savoir que QNAP est généralement très permissif pour ces NAS x86. QNAP produit des NAS avec CPUs ARM et des NAS avec CPUs x86, et tous les NAS avec CPUs x86 que j’ai vu étaient en fait des PCs avec un BIOS et tout, faisant simplement tourner leur système QNAP maison.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je recommande QNAP (avec processeur AMD ou Intel) vis à vis d’autres marques de NAS comme Synology, car en achetant un QNAP x86 (Intel Xeon, AMD R-Series) bah tu achètes un serveur sur lequel tu peux installer ta Debian comme sur n’importe quel PC. Il faut bien vérifier qu’il y a un processeur x86 et une sortie graphique avant d’acheter. Typiquement les séries TVS de QNAP sont très bien pour ça.
Bon, par contre, je ne sais pas s’il faut recommander les QNAP basé sur Zhaoxin, ça dépend de la confiance que l’on donne à la Chine. Mais sur le plan fonctionnel, vu que les Zhaoxin sont conçus à la base pour produire des clones de PC, il serait très étonnant que les QNAP basés sur Zhaoxin ne soient pas des clones de PCs comme le sont déjà les QNAPs basés sur les processeurs x86 d’Intel et d’AMD. D’autant plus que le modèle en question est de la série TVS. Le QNAP TVS 675 basé sur Zhaoxin est vendu dans une gamme de NAS qui ont ordinairement des CPUs AMD avec puce graphique Vega mobile, ou des CPUs Intel (y compris du Xeon) avec puce graphique Intel HD.
Ce qui d’ailleurs me fait penser que, puisque je suppose que le système maison de QNAP est basé sur Linux, si le Zhaoxin KaiXian KX-U6580 du QNAP TVS-675 vient bien avec une puce graphique S3 Chrome actuelle, il existerait un pilote graphique Linux pour ces puces graphiques S3 Chrome de dernière génération.
Ça pourra aussi te servir pour la base de donnée des GPUs, personnellement je n’ai encore jamais pu mettre la main sur une carte S3 moderne (ça veut dire, à partir de ~2008 avec la prise en charge d’OpenGL 2.1 et suivants. La page wikipédia S3 Chrome est assez difficile à lire, et probablement incomplète, par exemple je ne sais pas où se situe la S3 chrome 5400E, et la S3 chrome 860 n’est pas listé (c’est celle-ci qui serait intégrée dans les Zhaoxin).
En vrai j’aimerai bien mettre la main sur ce genre de PC par curiosité, par exemple j’aimerai évaluer Unvanquished avec (et aussi vérifier qu’il existe bien un pilote Linux actuel pour les GPUs Chrome) mais ce genre de NAS ça coûte quelques centaines d’euros tout de même. 😅
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Personne n'a dit qu'il devait y avoir correspondance…
Moi peut-être ? =)
Depuis Austerlitz ça pourrait être pratique de pouvoir aller à Chemin d’Antony par la C et rejoindre la gare d’Antony pour prendre un bus qui passe ou a son terminus à la gare d’Antony, plutôt que de prendre la 10 du Métro pour prendre la B à Saint-Michel. Et ça devient d’autant plus intéressant pour toutes les gares qui sont sur la C et qui font partie de l’itinéraire qui s’arrête à chemin d’Antony mais qui n’ont pas de correspondance avec un métro (ou pas de correspondance facile) pour aller prendre la B.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le plus rageant pour utiliser Vi n'est pas la touche Esc mais la touche Ctrl qui a été malmenée aussi. Initialement (cf. Teletype/VT/ADM), elle était à l'emplacement actuel de CapsLock (C0), comme sur le HHKb ou le clavier de OLPC XO.
Ah oui je me souviens du XO (je le possède et m’en suis servi longtemps), ce qui me posait problème à l’époque sur le XO n’était pas des questions de position de touche Échappement ou Tabulation mais le fait que les accents se faisaient par combinaison (pour faire un e accent aigu, saisir le caractère e et le caractère accent séparément) ET qu’à l’époque les correcteurs orthographiques ne reconnaissaient généralement pas les mots français écrits de cette manière là. Je viens de tester et ni Firefox ni Libreoffice ne me soulignent en rouge « manière » (variante de « manière »), mais à l’époque c’était considéré comme une faute et parfaitement insupportable. En soi l’écriture par combinaison était très pratique et j’ai apprécié de saisir du texte de cette manière, mais au final je n’avais pas de correcteur orthographique crédible. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est vrai qu’entre Antony (RER B) et Chemin d’Antony (RER C), il y a 1.5km… sympa la correspondance ! Mais en fait elles ne font pas beaucoup sens comme correspondances… la gare de Chemin d’Antony a peu d’utilité : la ligne B va aussi à Massy, voit passer plus de trains, et va plus rapidement à Paris. Si l’Orlyval était transformé en navette entre Antony et Chemin d’Antony, avec une garde de sortie à Chemin d’Antony et des tarifs accessibles (et l’intégration au réseau pour utiliser sa carte de transport ordinaire), ça pourrait revaloriser cette partie de la ligne C, autrement elle ne sert vraiment que pour ceux qui s’y perdent…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a aussi le fait d’avoir divisé le territoire en préfixes téléphoniques 01, 02, 03, 04 et 05.
Et quand les téléphones mobiles se sont démocratisés, on a utilisé le préfixe 06, sauf que rapidement il y a eu un téléphone mobile par personne quand il n’y avait qu’un numéro de téléphone fixe par foyer, puis il a fallu prendre le préfixe 07.
Et dans le même temps, les préfixes de 01 à 04 chez les particuliers ne servent plus qu’à identifier des lignes physiques sans être appelables, avec par dessus des numéros en 09 pour tout le territoire, le préfixe 08 étant déjà réservé.
Catastrophe après 9 on a épuisé toutes les unités, et les 5 préfixes originaux ne servent plus qu’à appeler des numéros de téléphone d’entreprise, ou à identifier en interne des lignes ADSL qui se font remplacer par la fibre…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En photographie le plein format (24×36) est plus petit que le moyen format (6×45, ou 645).
C’est parce que le plein format est en fait un « plein petit format ».
Il y a donc le petit format, le moyen format et le grand format, mais on abrège un plein petit format en plein format donc le plein format est plus petit que le moyen et le grand format.
J’imagine que c’est ce qui s’est passé pour l’USB, à part qu’au moins, pour l’USB, le low est apparu avant le high alors qu’en photo le petit format est apparu après le grand format (il y avait donc moyen d’éviter la confusion en photographie)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En effet, et il est très aisé d’aller jusqu’à 16 en repliant les doigts et comptant sur les ongles, sans faire de gymnastique douloureuse ni augmenter la charge mentale.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce n'est pas tout à fait vrai, c'est plutôt qu'on a caché cette composition: onze, douze, treize, quatorze, quinze et seize viennent respectivement de undecim [11], duodecim [12], tredecim [13], quattuordecim [14], quindecim [15] et sedecim [16] où le “decim” s'est peu à peu transformé en “ze” chez nous.
Oui c’est ce qu’écrit le lien du commentaire auquel je réponds.
Mais quand bien même c’est dérivé d’une composition latine, c’est intégré et conservé comme une forme unique en français, et l’on compose avec ces formes uniques : quatre-vingt-douze, quatre-vingt-treize, etc. la langue française compose quatre-vingt-treize comme elle compose quatre-vingt-deux.
Tandis que la langue français n’a conservé aucune des formes latines entre seize et vingt, qu’elles soient une addition à 10 ou une soustraction de 20, pour les remplacer totalement par un autre système.
C’est ça qui est particulier, il aurait été tout à fait possible d’hériter du reste. Mais pour reprendre l’exemple du conditionnement, vous conditionnez beaucoup des objets par 17, par 18 ou par 19? Dessineriez-vous des plans de manière à ce qu’une longueur, une surface, ou un volume puisse être divisée en 17 ou 19 unités ? Ces nombres seraient-ils donc moins utilisés ? Il me semble logique que plus un mot est utilisé, plus il a de chance d’être conservé, et qu’au contraire moins un mot est utilisé, et plus il a de chance de ne pas être assez fort dans la concurrence avec la créativité locale ou l’apport d’autres langues extérieures.
Pour dix-huit et dix-neuf on disait en bas latin “vingt moins deux” et “vingt moins un”.
Intéressant, il est vrai que le latin fait des soustraction à l’écrit, parfois de un/dix/cent comme dans IX (9, 10-1) ou XIX (19, 10 + 10 -1) ou MCMXCIX (1999, 1000+1000-100+100-10+10-1) mais les soustraction de deux me semble beaucoup plus rare, non ? Ce qui est moins rare, c’est l’absence de soustraction comme avec VIIII pour 9, dans l’antiquité comme au 16e (et on retrouve aussi VIIII couramment sur les horloges plus récentes). Et en particulier 19 était donc initialement écrit 10+10-1 même si prononcé 20-1.
Il semble en effet que les formes duodeviginti et undeviginti n’appartiennent pas seulement au bas latin, mais aussi au latin classique, alors que les formes octodecim et novendecim pourraient-être des créations littéraires du latin post-classique.
forme
18
19
chiffré (latin)
XVIII (dix-et-cinq-et-un-et-un-et-un)
XIX (dix, un-de-dix)
nommé (latin classique)
deux-de-vingt (duodeviginti)
un-de-vingt (undeviginti)
nommé (variante littéraire post-classique)
huit-dix (octodecim)
neuf-dix (novemdecim ou novendecim)
nommé (bas latin)
deux-de-vingt (??)
un-de-vingt (??)
nommé (français)
dix-huit
dix-neuf
chiffré (français)
18 (dix-huit)
19 (dix-neuf)
Aurais-tu la variante de prononciation du bas-latin ? Ou c’est aussi duodeviginti et undeviginti ?
Le fait que la construction de la prononciation latine (IXX, IIXX) ne correspond pas à celle de l’écriture chiffrée (XVIII, XIX) à la même période est déjà d’une intrigante créativité. Mais surtout, toutes ces variantes à travers les âges affectant 17, 18 et 19, entre sept-dix et dix-sept, deux-de-vingt et huit-dix et dix-huit, un-de-vingt et neuf-dix et dix-neuf témoignent encore d’une très grande créativité. De plus les formes dix-sept, dix-huit et dix-neuf en français semblent être des recréations totales.
La construction des nombres après seize sont très est différentes, la construction pourrait même théoriquement à la fois succéder aux variations de la langue et aux changement de système d’écriture des nombres, c’est à dire qu’il est théoriquement possible de recréer dix-sept après avoir créé ou modifié les mots dix et sept, et après avoir remplacé les nombres romains par l’écriture décimale positionnelle. Alors que dans le même temps a conservé un héritage direct pour les nombres de dix à seize : seules des variantes de prononciation sont appliquées malgré deux millénaires d’influences linguistiques et géopolitiques, et malgré le changement de système d’écriture.
Il me semble plus facile de remplacer un mot s’il est peu usité, non ? Et donc a contrario de conserver un mot très utilisé ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Stricto sensu, c'est le début du 21 décembre, j'imagine.
J’aimerai bien avoir des exemples de traditions culturelles qui supposent que « tel jour à minuit » désigne les tous premiers instants de ce jour, et non les derniers… =)
Naturellement quand je pense à minuit je pense au soir, mais il est vrai que la messe de minuit de Noël que j’ai cité dans mon autre commentaire commence à minuit aux premiers instants du jour de Noël (premiers instants du 25), généralement précédée d’une veillée qui commence donc le 24 (la veille). Suivie plus tard de la messe de l’aurore et de celle du jour, mais les trois sont des messes de Noël, celle de minuit n’étant pas une vigile.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ainsi que le début d'errance de la touche Échapp grrr
Alors oui, la touche Échap sur le pavé numérique ça va être difficile d’utiliser vim…
Mais en parlant de vim, justement, j’ai lu plusieurs fois que vim a été conçu pour des claviers où la touche Échap était à la place de la touche tabulation actuelle, ce qui était donc plus accessible (Il n’y a pas à déplacer les mains pour faire Échap+R ou Échap+I). On peut voir cette disposition dans la première photo que tu as posté, avec d’ailleurs les flèches sur h, j, k, l. Il n’y a donc pas de touche flèche dédiée. =)
On remarque aussi qu’il y a une touche Return et une touche Line Feed, c’est à dire que CR (\r) et LF (\n) sont des touches différentes. Et l’on constate aussi que la touche Return est bien plus grosse et accessible que Line Feed, c’est à dire qu’il est plus facile de saisir \r que \n.
Ça explique peut-être une vieux mystère de vim: bien que le format UNIX de fin de ligne soit \n (et DOS \r\n), le format interne de fin de ligne de vim semble être \r…
En pratique si vous souhaitez remplacer tous les caractères espace par des sauts de ligne dans un fichier au format UNIX avec sed, vous utiliserez l’expression rationnelle suivante : s/ /\n, mais dans vim, pour remplacer tous les caractères espace par des sauts de ligne dans un fichier au format UNIX, il faut utiliser l’expression rationnelle suivante : s/ /\r/. Si vous utilisez \n dans votre expression rationnelle, vous n’insérerez pas des sauts de ligne, même si votre fichier est au format UNIX…
Si vi était historiquement prévu pour une plateforme utilisant un tel clavier, il ne serait donc pas étonnant que son format interne de fin de ligne soit Return, et donc \r.
Historiquement la commande Carriage Return renvoie le curseur au début de la ligne courante, et la commande Line Feed avance à la ligne suivante. Sur une machine mécanique, faire CR avant LF ou LF avant CR produit le même résultat, mais si on numérise ces commandes dans des fichiers, l’ordre produit des fichiers différents. Et quand il fut jugé bon de fusionner CR et LF en une seule commande, certains ont choisi CR (\r), d’autres comme UNIX ont choisi LF (n), et d’autres encore sont resté à CRLF comme DOS/Windows jusqu’à des versions très récentes de Windows 10.
Mais vu que vi été développé avec un terminal ADM-3A, c’est probablement pourquoi la touche Enter code la même chose que \r même si Unix attend \n, c’est plus visible avec un dessin:
Bref quand on utilise vim, on est conditionné par le fait que l’auteur de vi avait ce matériel très spécifique que personne n’utilise, c’est dire : l’ergonomie de ce matériel n’était déjà pas adapté pour Unix, et vi a été conçu pour l’ergonomie de ce clavier, pas l’ergonomie d’un clavier adapté pour Unix.
Parfois c’est pas si mal, la page Wikipédia dit:
Joy explained that the terse, single character commands and the ability to type ahead of the display were a result of the slow 300 baud modem he used when developing the software and that he wanted to be productive when the screen was painting slower than he could think.
Joy a expliqué que les commandes laconiques à un seul caractère et la possibilité de taper en avance de l’affichage étaient le résultat du modem lent de 300 bauds qu'il utilisait lors du développement du logiciel et qu'il voulait être productif lorsque l'écran se dessinait plus lentement qu’il ne pouvait penser.
C’est ce qui fait que pour supprimer plusieurs lignes une par une, il est plus rapide de tapper dd (supprimer la ligne courante) puis . (répéter la précédente action) que maintenir d enfoncé, car pour chaque ligne suivante, un seule caractère est envoyé au lieu de deux, donc on va deux fois plus vite. Et même aujourd’hui à travers un SSH, la différence est très sensible ! Sans compter évidemment la possibilité de faire 5dd pour supprimer 5 lignes d’un coup en trois caractères seulement, ou 1000dd pour supprimer 1000 lignes en 6 caractères seulement… Parfois je combine les deux : 2dd puis . pour supprimer un nombre indéterminé de lignes deux par deux : ça me permet de supprimer très rapidement un très grand nombre de lignes en me laissant le temps de voir arriver l’endroit où je veux arrêter de supprimer (au pire, j’annule les suppressions récentes). Utiliser :n,Nd pour supprimer de la ligne n à la ligne N est pratique mais ça m’obligerait à utiliser ma mémoire. =)
Quelqu’un saurait m’expliquer s’il y a une différence entre 5dd et d5d? %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Cela dit, même si onze, douze, treize, quatorze, quinze sont à la base des compositions avec 10 et une unité en base 10, il est intéressant de noter qu’ils ont été intégrés comme nom propre par la langue française, c’est à dire que la langue française peut compter de 1 à 16 sans faire de composition, comme l’on compte de 1 à 10 sans composition.
Bon, il y a aussi des noms propres pour certains multiples de dix, comme vingt, trente, quarante, cinquante, soixante (et certaines variantes ajouterons septante, octante et nonante). Que ceux qui utilisent septante, octante et nonante m’expliquent pourquoi ils utilisent dix-sept, dix-huit, dix-neuf et non un nom propre, non composé ? Je n’ai jamais rencontré septeze (ou septenze), octoze, et noveze dans la vraie vie. =)
Je peux comprendre la nécessité d’aller jusqu’à 12 comme en anglais (après twelve, l’anglais compose avec thirteen), la douzaine est très utilisée comme quantité standardisée donc ça fait sens d’avoir des unités de un à douze, bref de compter en base 12.
J’aimerai bien connaître la nécessité d’aller jusqu’à 16 en français. Quel est l’usage traditionnel qui requiert d’avoir des unités de un à seize, bref de compter en base 16 ?
Les mots de douzaine et de dizaine sont toujours très courant pour les choses : douzaine comme comme les douzaine d’œufs et toutes les douzaines inimaginables.
Dizaine, les choses que l’on compte ou égrène avec les doigts, comme un dizaine de chapelet (ou de dizainer, c’est un objet), ou comme le précise le wiktionnaire, le chef d’une dizaine de personne (comme le sizainier est le chef d’une sizaine):
Un dizainier (ou dizenier, ou dixainier) est le chef d'un quartier, ou d'une structure administrative au Moyen Âge, à la Renaissance et à l'époque moderne, ce quartier se nommant une dizaine. On en trouve une trace dès le capitulaire de Charlemagne de 781 (voir aussi dizain (Valais)).
Le mot sizaine un peu moins courant aujourd’hui mais historiquement présent pour les personnes (pour les objets on préfère parler de demi-douzaine) : traditionnellement, un maître et six disciples est supposé être un équilibre idéal maximisant à la fois le nombre d’auditeur et l’efficacité de la transmission par auditeur (le fait d’avoir douze disciple dans la culture judéo-chrétienne peut par exemple démontrer une capacité exceptionnelle du maître, et six-fois-six-fois-six peut aussi désigner le caractère d’une population avec une absence totale de maître et donc l’incapacité à transmettre le savoir et l’incapacité à construire un ordre, en comparaison avec sept-fois-sept-fois-sept qui désigne une population où chaque personne peut être à la fois maître et disciple, et impliqué dans une relation ordonnée deux fois. Dans le scoutisme une sizaine désigne un groupe organisé de six enfants qui ne sont pas des maîtres, on revient au nombre empirique de six disciples (enfants) qui peuvent s’autogérer sans maîtres (adultes), et même être sizainier et donc chef de sizaine ne signifie pas être adulte donc maître : c’est toujours un enfant et donc un disciple, six étant le nombre au delà duquel le désordre semble devenir inévitable sans organisation complexe.
Le quatrain est courant en poésie, probablement parce qu’il est une paire de paire de vers, la poésie étant naturellement liée au chant et à la marche, là où une rime rythme une paire de vers et permet de faire de l’esprit avec une paire de vers, un quatrain permet de faire de l’esprit avec une paire de paire, de faire rimer des paires et d’inscrire les paires elle-même dans la marche.
Donc, pourquoi seize ? qu’est-ce qu’une seizaine ? le littré me dit :
Petite corde dont les emballeurs font usage.
Ah, mais encore ? J’aimerai bien en savoir plus. Je me doute qu’il a bien fallu compter jusqu’à seize de façon très courante pour qu’une telle optimisation subsiste.
Il est vrai que 16 est une puissance de 4, donc diviser une corde en 16 unités permet des organisations sympatiques en carrés ou en cubes.
SEIZAINE, s. f. (terme d’Emballeurs.) autrement FILAGOR, espece de petite corde ou grosse ficelle, dont les Emballeurs se servent pour leurs emballages. Il y en a de la grosse & de la menue. La plus commune est composée de trois fils de chanvre bien cablés ou tortillés ensemble ; elle a la grosseur d’une menue plume à écrire, & sert ordinairement à corder des ballots & paquets, soit de marchandises, de hardes, ou de meubles. (D. J.)
Mesurer (du bois abattu) à la corde.
(Par extension) Empiler du bois en cordes, c'est-à-dire ranger des bûches de longueur identique jusqu'à une certaine hauteur et sur une certaine longueur.
(Par extension) Empiler des bûches de longueur identique pour les ranger en attendant de les consommer.
Peut-être que les emballeurs ont appelé seizaine ce que d’autres appellent corde, parce qu’une corde était appelée seizaine dans d’autres usages, mais sans avoir à se soucier des dimensions cette-fois ?
Bref, tout ça pour demander : pourquoi la langue française permet de nommer des nombres en base 16 depuis si longtemps ?
Dans cet exemple j’ai utilisé la méthode du « quatre-vingt-dix-sept », c’est à dire qu’un nom de chiffre qui précède un nom de chiffre à valeur supérieur est un multiple, et un nom de chiffre qui succède à un nom de chiffre de valeur inférieur est ajouté, 97 = 4×20+10+7.
Bon, à la longue, cette façon de faire est fatigante, à l’usage il est probable que lors des multiples, l’occurrence de seize soit simplifié par un suffixe. Imaginons le suffixe i et prenons par exemple DEADBEAF, il deviendrait treizi-quatorzi-dizi-treizi-onzi-quatorzi-dizi-quinze, mais là on invente la langue française, alors que tout ce qui précède et qui suit dans mon commentaire ne nécessite pas d’inventer quoique ce soit… Si vous savez-lire quatre-vingt-dix-neuf, vous devriez pouvoir interpréter le tableau précédent.
Vous remarquerez que la langue française nous permet donc de nommer n’importe quel nombre en binaire, en octal, en décimal, en dozénal (duodécimal), en hexadécimal… Mais nous n’avons pas défini la convention pour nommer ces nombres:
chiffré
nommé
10000
?
10001
?
10010
?
10011
?
11110
?
11111
?
Puisque les zéros intercalaires sont des multiples de seize multipliés par zéro et qu’un chiffre inférieur qui précède un chiffre supérieur est un multiple, nous l’avons déjà notre convention ! on peut donc nommer ces nombres ainsi :
chiffré
nommé
10000
seize-zéro-seize-zéro-seize-zéro-seize
10001
seize-zéro-seize-zéro-seize-zéro-seize-un
10010
seize-zéro-seize-zéro-seize-seize
10010
seize-zéro-seize-zéro-seize-seize-un
11110
seize-seize-seize-seize
11111
seize-seize-seize-seize-un
Mais puisque zéro-seize est non-ambigu (0 est zéro et 10 est seize), on peut simplifier toutes les occurrences de seize-zéro en zéro:
chiffré
nommé
10000
seize-zéro-zéro-zéro-seize
10001
seize-zéro-zéro-zéro-seize-un
10010
seize-zéro-zéro-seize
10010
seize-zéro-zéro-seize-un
11110
seize-seize-seize-seize
11111
seize-seize-seize-seize-un
Au final, c’est parfaitement logique:
chiffré
nommé
010
zéro-seize
100
seize-zéro
Cette convention n’est pas explicitée par la règle du quatre-vingt-dix-sept, mais elle repose sur une règle qui existe déjà en français, et donc tout français (qui a un peu de pratique en décodage) doit pouvoir lever l’ambiguïté d’une suite de zéro qui précède un chiffre de valeur supérieure : dire zéro-dix ne multiplie pas zéro par dix, ça ne donne pas zéro, cela donne dix.
C’est la règle du zéro prédécesseur et elle existe déjà dans la langue française : une suite de zéro qui précède un chiffre de valeur supérieure est une suite de multiples pour chaque puissance de la base (chaque chiffre multiplié par zéro ayant la valeur de la base). Par exemple zéro-sept (07) en base 10 est bien le résultat de zéro × dix + sept, et 107 = 100 + 0*10 +7.
On notera aussi que pour nommer en hexadécimal, il faut non seulement avoir un nom de 0 à 15 (F), mais aussi un nom pour la valeur de dépassement 16 (10), car c’est ce qui permet d’appliquer la règle des multiples, et même au delà de ça, on a besoin de nommer 10 comme seize en base 16 comme on a besoin de nommer 10 comme dix en base 10, même si sous forme chiffrée, cette valeur n’a pas de symbole propre. Donc le fait que la langue française possède des noms propres pour les chiffres de zéro à seize, plus la règle du quatre-vingt-dix-sept signifie que la langue française permet de nommer les nombres en hexadécimal (la règle du zéro prédécesseur n’est pas nécessaire en soit, elle aide seulement à réduire la longueur des nombre nommés).
Bref, grâce à la langue française nous pouvons nommer tous les nombres en binaire, octal, décimal, dozénal (j’ai pas mis en dozénal parce que c’est relou™) et… en hexadécimal (j’ai appliqué la règle du zéro prédécesseur dans ces exemples parce qu’en binaire ça aurait été interminable):
Je crois qu’il fait plus référence au fait que ça commence à 12:00 et termine à 11:59 (inclus) au lieu de commencer à 00:01 et terminer à 12:00 (inclus) qu’à la distinction AM/PM. Voir aussi le commentaire ici.
Par exemple le 20e siècle a commencé en 1991 et s’est terminé en 2000 (inclus) et le 21e siècle a commencé en 2001. Mais pour les partisans d’AM/PM, un cycle de 12h ne commence pas à 00:01 et ne termine pas à 12:00 mais commence à 12:00 et termine à 11:59.
Avec la méthode AM/PM, la méthode de placement des limites n’est donc même pas cohérente entre le fait que l’on parle d’heure ou de siècle.
Bref, si on donne la date 11/12/2001 12:00 AM et la date 11/12/2001 12:00, ça y ressemble beaucoup, mais la première date peut être le 12 novembre 2001 à 00:00 (matin), et la seconde date peut être le 11 décembre 2001 à 12:00 (midi). La seule chose commune (je l’espère) c’est que c’est le même siècle (21e).
Mais bon, tous les pays ont fêté l’entrée dans le nouveau millénaire le 1er janvier 2000, alors c’est pas gagné.
À noter une chose intéressante, c’est que donc si 12:00 AM est minuit dans la matinée et 12:00 PM est midi, les gens qui utilisent AM/PM parlent-ils de « minuit » (ou leur mot équivalent s’il existe) pour le soir du jour ou le matin du jour ? Par exemple si l’on dit « lundi à minuit », est-ce dans la matinée ou la soirée du lundi, est-ce dans la nuit du dimanche au lundi ou dans la nuit du lundi au mardi ?
Personnellement, mais peut-être que c’est très culturellement lié à mon environnement, « minuit » est placé le « soir du jour », si je dis « lundi à minuit », cela signifie dans la soirée du lundi, dans la nuit du lundi au mardi.
Mais ça ne semble pas si évident. Par exemple, prenons un évènement cultuel et culturel très imprégné dans les sociétés occidentales : le jour de Noël.
La date de Noël est historiquement fixée au 25 décembre. C’est à dire que le 24 décembre est la veille de Noël et l’on appelle ce jour « la vigile de Noël », et le soir du 24 décembre est appelée « la veillée de Noël », ou « la vigile de Noël » (puisque la vigile désigne ce qui précède le jour : le jour précédent, la veillée du soir précédente, une cérémonie éventuelle précédent l’entrée dans le jour nouveau, etc.).
Et pourtant, j’ai constaté que de nombreuses personnes faisaient la confusion et parlaient désormais de « soir de Noël » pour le 24 décembre au soir (la nuit du 24 au 25), et puisque dans la culture française, le soir n’est pas la veille, ces personnes en viennent à croire que le 24 décembre est le jour de Noël, puisque si « le soir de Noël » est le 24 décembre au soir, alors le jour de Noël serait le 24 décembre…
Je soupçonne la culture anglo-saxonne d’être impliquée dans cette confusion. Par exemple dans le dessin animé « Le Pôle Express » (2004) qui est un compte de Noël, il y a une chanson qui dit en français « le 24 décembre au soir ». Je ne sais pas quels sont les mots dans la version originale en anglais. Mais le 24 décembre au soir, ce n’est pas Noël, c’est la veille de Noël.
Après on voit des gens qui travaillent le 24 décembre, voire le 24 décembre au soir, se plaindre que leur employeur les fassent travailler « le jour de Noël » ou « le soir de Noël ». Mais le travail le 24 décembre c’est le temps de travail légal, ce n’est pas Noël, ce n’est pas férié, pour être en congé le 24 décembre en journée ou en soirée il faut poser son congé.
D’ailleurs, puisque l’on parle de veille, parlons de réveillon, traditionnellement le réveillon se fait après minuit, donc dans la matinée du 25 décembre, comme cité par le CNRTL:
Le Roux, Dict. com., Amsterdam, Chastelain, p. 141b: espèce de divertissement qui se pratique en France, après la Messe de minuit. Faire réveillon.
Ce qui fait sens puisque la messe de minuit est précédée d’une heure d’abstinence alimentaire (comme toutes les messes), et qu’en particulier le jour de Noël est précédée par une période de jeûne alimentaire (avent). Ce n’est donc traditionnellement pas du tout le moment de manger, encore moins de faire un festin. Le 24 décembre ne servant qu’à préparer les festivités et se préparer pour la fête de Noël qui commence le 25 décembre à 00:00.
Et pour ceux qui ne participeraient pas aux cérémonies religieuses traditionnelles, faire le réveillon de Noël le 24 décembre au soir n’est qu’une forme d’anticipation (avancer l’heure pour plus de confort, ça peut être jugé plus adapté aux enfants, par exemple).
De plus en plus, la population semble désigner par « réveillon » un repas qui se fait le soir de la veille, alors que si le mot « veiller » précède au sommeil et donc à la nuit, le mot « réveiller » succède au sommeil et donc à la nuit… Se réveiller comme réveillonner se passe donc dans la matinée.
Bref, tout ça pour dire que je me demande si dans la culture anglo-saxonne dire « tel jour à minuit » désigne le matin ou le soir du jour… Parce qu’il semble que la culture anglo-saxonne influence les français à désigner par « le soir du jour » ce qui est « la veille du jour ».
Avec tout ça, on n’est pas couché…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et sinon en parlant de lien, je cherchais dans le journal un lien vers le document dont on voit la miniature, j’ai mis un peu de temps à trouver le lien qui menait à la page qui contenait le lien vers le document, donc pour les décideurs presséscurieux, c’est ici : https://aiguilles-magiques.com/IMG/pdf/ada_en_string.pdf =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et le pont n'est ni la "couche" inférieure ou supérieure du bateau mais un "niveau", car un bateau peut posséder plusieurs ponts, c'est comme des étages dans un immeuble. Donc tu peux parler de pont inférieur/supérieur (par rapport à la ligne d'eau) ou principal (celui auquel tu fais allusion).
Je ne faisais pas allusion à un pont en particulier. L’idée derrière ma proposition de Pont/Cale vient de la relation entre les deux : quelque soit la quantité de ponts qui se superposent, la cale est par définition située sous un pont. Cette relation est sensée être non ambiguë et c’est cette relation qui m’a intéressée. Ce qui me gêne plus dans Pont/Cale c’est que le Pont désigne une surface par dessus, mais Cale ne désigne pas une surface par dessous (et un mot comme plafond est super ambiguë).
L’idée du Château est excellente. Ce qui me gênait aussi avec l’idée de Coque pour le dessous, c’est que des navires avec des coques qui couvrent toutes les directions ça existe : des sous-marins. L’avantage du Château par rapport au pont c’est qu’il n’est pas sensé avoir un autre Château au dessus de lui.
Château/Cale est donc peut-être une bonne idée. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah c’est pas mal ça ! Mais avec la contrainte qu’il faut définir un point de référence, car sur une sphère, tout est Zénith de quelque chose. On peut définir que le point de référence est à l’intersection des axes Proue/Poupe et Bâbord/Tribord, mais alors il nous reste à déterminer si c’est au dessous ou au dessous, et œuf, poule, toussa…
Ou alors on détermine arbitrairement le Zénith par rapport à certains éléments standard qu’on décrit par convention, comme par exemple la présence d’un bouton start qui serait rendu obligatoire et qui devrait être placé sur la surface qui est dirigée vers le Zénith.
Un point qui peut être déroutant avec le Zénith et le Nadir est qu’ils déterminent une direction et un sens depuis l’objet, et ici on parle d’un objet vu à la troisième personne, c’est à dire que potentiellement, la surface qui est orientée vers le Zénith est vue au Nadir de l’observateur.
Par exemple pour un observateur placé sur Terre, le sol à ses pieds est au Nadir de l’observateur mais est au Zénith du centre de la Terre…
Tandis que le train d’un avion, ou la quille d’un bateau sont définis par rapport à l’objet lui-même et non par un observateur qui pourrait être extérieur à l’objet. Et la gravité, mais sans gravité il suffit de déterminer une surface comme étant le dessus pour obtenir le dessous ou inversement, en référence à l’objet lui-même et non un observateur.
De toute façon on ne peut pas se passer d’établir une convention comme l’idée qu’un bouton start rendu obligatoire définirait le Zénith/Pont/Dessus/Tête… Zénith et Nadir sont une bonne trouvaille ! Ce qui me chagrine c’est que c’est déterminé par l’observateur faisant référence et non par l’objet observé faisant référence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’avais aussi pensé à Quille et Mat, même si c’est moins universel y compris dans la marine, que Poupe/Proue/Bâbord/Tribord. =)
Le souci de Coque c’est que c’est homonyme (en fait c’est même exactement le même mot mais la sémantique a des aspects propres au contexte) avec l’intégralité de la surface de la manette. Pour Cale j’avais aussi pensé à Fond, mais en dehors de la marine, le fond ça peut être dans toutes les directions et sens. Et j’imagine qu’on doit aussi pouvoir parler de mâture dans d’autres contextes que la marine et où la gravité n’est pas un élément signifiant.
C’est pour ça que j’ai choisi Pont et Cale, parce que par exemple, même si en impesanteur il n’y a pas d’orientation ciel/terre (mer), à partir du moment où l’on définit une surface comme étant le Pont, alors la Cale est évidente, car la Cale est sous le Pont.
C’est ce que j’apprécie dans Proue, Poupe, Bâbord et Tribord (ainsi que Roulis, Tangage et Lacet) c’est que c’est complètement indépendant de référentiels extérieur, le « navire » est suffisant pour définir le référentiel, il suffit par exemple de désigner arbitrairement la Proue et alors tous le reste en découle de manière non-ambiguë. De la même manière, dès lors que l’on définit arbitrairement le Pont, alors la Cale est définie de manière non-ambiguë.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le seul truc que je n'ai pas trouvé, c'est comment décrire la couleur des boutons. Ce qui est dommage parce que mon gamepad Gravis a juste des couleurs pour différencier les boutons, et pas de texte ou de symboles.
Pour les boutons en croix, tu peux toujours utiliser les codes de couleur classiques, RGBY (Red, Green, Blue, Yellow), bon R existe peut-être déjà pour Right…
Après, puisque tu dis avoir le droit à tout unicode, tu peux être créatif:
🔴🟠🟡🟢🔵🟣🟤
🟥🟧🟨🟩🟦🟪🟫
Et en fait, pour diverses raisons, tu auras peut-être plus de variation avec l’emoji cœur:
❤🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍
Note que le premier cœur peut t’apparaître comme noir car il est appelé “HEAVY BLACK HEART” mais il est aussi indiqué que “displayed with a red color when used in emoji style“ (affiché en rouge si utilisé comme emoji), probablement la faute aux rézos socios, je ne crois pas qu’il y ait de réel cœur rouge dans unicode bien que ce serait utile pour lever complètement l’ambiguïté et être indépendant du contexte.
Le problème c’est que tu n’as pas de cœur Cyan (entre le Vert et le Bleu) et le cœur Bleu est généralement affiché Cyan, ce qui n’aide pas.
Donc là dans ma liste il y a un cœur Vert et un cœur Bleu tandis que le cœur Cyan manque entre les deux, mais il est possible qu’à l’écran tu vois un cœur Vert et un cœur Cyan tandis que le cœur Bleu manque à droite du cœur Bleu… C’est comme si tu avais le Orange appelé Rouge et que le Orange n’existait pas.
Et je ne crois pas qu’il y ait les variantes communes de ces couleurs mêlées de Blanc comme le Rose (étonnant pour un cœur et la fonction emoji !), le Bleu clair, le Vert pâle, le Gris…
Tu as aussi le droit à un cœur inversé: 💟 (HEART DECORATION), avec le cadre souvent rendu en rose (va comprendre…).
Et si tu pensais ne pas avoir assez de cœurs noirs et de cœurs blancs, tu as aussi :
♥ BLACK HEART SUIT / valentine
♡ WHITE HEART SUIT
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si je devais refaire l'histoire des pads, je changerais les YAXB et 🔺✖️🔲⚫ en Nord, Sud, Ouest, Est histoire de pouvoir enfin arrêter de rater les quicktime events :-)
Certes on va me dire que je fais encore du colonialisme et que certaines cultures font des cartes avec le sud vers le haut et que tout ça c'est compliqué ça change de sens selon comment on est tourné, mais merde.
Proue, Poupe, Bâbord, Tribord, car c’est c’est ta manette le référentiel, et la manette est orientée par rapport à toi. Et par exemple Pont, Cale pour dessus et dessous (s’il y a des marins dans la salles, qu’ils se manifestent s’il y a un vocabulaire déjà préconisé pour dessus/dessous).
Sachant que pour les axes des joysticks, bah il y a Roulis, Tangage, et Lacet, qui justement se définissent de manière non-ambiguë avec le vocabulaire précédent.
Ou puisque c’est toi le référentiel, Devant, Derrière, Gauche, Droite, Tête, Pied (on pourrait aussi faire Face/Dos mais ça apporte une confusion contradictoire : Face est-il parce que la face est dans le même sens que ma face, ou parce que je vois la face ?), mais pour les axes on risque de reprendre les mêmes.
Le truc de bien avec le vocabulaire maritime c’est que même si tu tiens ta manette à l’envers, c’est toujours cohérent. =)
De rien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Puis Google eux-même, […] De nos jours, je ne sais même pas s'ils utilisent encore vraiment XMPP (ou même une variante) en protocole.
En tout cas ça semble toujours marcher, en utilisant le serveur talk.google.com et le port 5222 et en activant le chiffrement. Ce qui est bizarre c’est que depuis quelques années (entre 5 et 10 ans) le certificat du serveur est gmail.com, par contre ça marche pas si tu mets gmail.com comme serveur… Bref, sachant que le certificat est signé par Google, et que les domaines talk.google.com et gmail.com appartiennent à Google, j’en déduis qu’on peut le valider.
J’écrit « ça semble toujours marcher parce que je n’ai pas écrit à quelqu’un avec depuis longtemps », mais la liste des contacts est là en tout cas.
[^] # Re: Et pour la (pas) préhistoire ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 5.
Je ne crois pas qu’il y ait de drivers libres pour ces GPUs malheureusement. Sur la page GPU compatibility matrix d’Unvanquished je liste déjà une Chrome 9, testée par papap, mais le pilote Linux « viafb » ne fournit que l’affichage. La 3D est actuellement rendue par l’implémentation CPU de Mesa « llvmpipe ».
Tester ces GPUs impliquerait donc un Windows… Sur un client léger ça n’ira pas loin…
Je reste assez étonné que ces cartes soient quasi introuvables aujourd’hui en dehors de client légers, il y en a pourtant eu sur des carte-mères d’ordinateur (comme celui testé par papap), et il y a eu également des cartes PCIe et là c’est encore plus difficile à trouver. Mais bon, ventes confidentielles veut dire un marché de l’occasion encore plus confidentiel…
C’est en cela que je trouve intéressant le ZhaoXin avec son C-960, il serait peut-être possible de se les procurer, et peut-être même en neuf.
Sinon, à propos du CPU ZhaoXin et du GPU S3 C-960, je viens d’identifier une carte-mère, la KINO-KX, au format mini-ITX, exemple de documentation:
On y trouve généralement des informations expliquant que le GPU fournit (le S3 C-960) prend en charge la résolution 1920×1080, ce qui est donc faible pour le NAS de QNAP qui prétend faire du 4K, ce qui expliquerait le choix de Nvidia pour le NAS, en plus du fait que l’accélération matérielle pour l’encodage, bien que prise en charge par le S3 C-960, est certainement plus performante avec la puce Nvidia. Sont parfois cités (dans la vidéo vimeo de IEI par exemple) la prise en charge d’OpenCL 1.1, DirectX 11 et OpenGL 3.2, ce qui est suffisant pour beaucoup d’usages mais juste le minimum nécessaire aujourd’hui.
Sur ce comparatif on trouve des benchmarks avec les API Vulkan, DirectX12, et aussi en résolution 4K, mais c’est un comparatif de CPU donc je suppose que c’est une autre carte graphique qui est utilisée (AMD ou Nvidia) commune aux deux configs pour pouvoir comparer les CPUs.
Certains arrivent à se procurer le kit, mais je ne connais pas le prix de la bête, on trouve le kit sur de plusieurs sites maintenant :
Ici quelqu’un expliquait en 2020 comment il a comparé le Zhaoxin KaiXian KX-U6780A 2.7GHz avec un AMD FX-8300 3.3GHz sous-cadencé à 2.7GHz, et un autre commentait (je traduis) « Sous-cadencer un processeur vieux de 8 ans pour permettre à ce processeur de gagner ne parle pas en sa faveur. Et le processeur sous-cadencé a gagné en single-thread. », et il comparait avec le processeur 8 cœurs d’AMD en 2020, et que celui d’AMD était « 45 fois plus rapide en single thread, et 38 fois plus rapide en multithread. »
Ah, et voici un PC HP avec ce CPU ZhaoXin et le GPU C-960 :
Je cite :
Il est aussi possible de l’avoir avec une AMD Radeon R7 430…
Je me demande quel est le pilote graphique utilisé par NeoKylin Linux 64 !
Dans cette vidéo une personne montre encore une autre carte-mère (probablement celle-ci) ayant ce processeur (soudé) et dit que ça lui a coûté 800$ le kit, plus 60$ de livraison.
Intéressant, j’étais passé à côté de cette marque, mais à mon avis il n’y a pas grand chose à en tirer. :D Je serai surpris même s’il y a des fonctionnalités 3D même si XGI a fait des cartes 3D, le pilote Windows de la Z7 semble être 2D uniquement. Il y a diverses carte graphiques de server qui n’ont pas d’autre but que de faire de l’affichage primitif. J’ai une Aspeed intégrée dans ma machine, tout ce que ça sait faire c’est gérer un affichage.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pour la (pas) préhistoire ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 5.
Bon bah je vais me répondre à moi-même, j’ai fouillé un peu et dans le centre de téléchargement de pilotes pour ce NAS, il y a des pilotes… Nvidia. 🤦♀️
Ces puces S3 modernes sont donc vraiment introuvables… Même QNAP, pour un NAS, a préféré partir sur du Nvidia. Est-ce à cause des performances ? Il faut rivaliser avec d’autre NAS ayant du AMD Vega. Est-ce parce qu’il n’y a plus du tout de pilote propriétaire Linux pour S3? C’est d’ailleurs la première fois que je vois un pilote Nvidia sur un QNAP.
Bref, déjà que la question de mettre un CPU Chinois dans son parc se pose, mais avec le peu de pérennité et la mauvaise intégration du pilote Nvidia, si c’est pour installer sa Debian, autant acheter un QNAP avec du AMD ou du Intel (et vérifier dans les pilotes qu’il n’y a pas d’Nvidia).
En tout cas ça confirme bien l’architecture x86_64 de ce processeur Zhaoxin et le fait que Linux tourne dessus. 👍
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pour la (pas) préhistoire ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 6.
Pour les CPU x86_64 capables de faire tourner des OS actuels, il y a aussi les puces chinoises Zhaoxin.
C’est un processeur x86_64 chinois via la branche Cyrix/Via pour répondre à la demande gouvernementale de produits x86 tout en satisfaisant les exigences chinoises (souverainisme) et américaines (restrictions). À ce que je comprends il y a aussi eu des processeurs x86 Chinois basés sur des licences Zen via des entreprises paravent pour contourner les réglementations mais il ne s’agit pas de ça.
Il y a une dizaine d’année j’avais eu une Dedibox avec un processeur Via qui proposait aussi les extensions de virtualisation (mais kvm ne marchait pas à l’époque pour diverses raisons), donc je suppose que les itérations actuelles prennent cela en charge et proprement. Il faut donc s’attendre à des processeurs Zhaoxin qui sont entièrement compatible avec les usages actuels en terme de fonctionnalités (la question des performances est toute autre).
Les Zhaoxin sont les descendants de la « troisième branche » Cyrix / Via qui survit confidentiellement. De la même manière les processeurs graphiques associés sont basés sur la branche Via / S3 Chrome qui survit confidentiellement. L’association de ces CPUs avec ces puces graphiques permet de produire des PCs compatible x86 faisant tourner des OS modernes tels que Windows 10 et prenant en charge OpenGL, OpenCL, DirectX, et probablement DirectX12 et/ou Vulkan.
Il existe des PCs destinés au marché chinois, typiquement le marché des administrations. J’avais vu une vidéo sur le sujet et de ce que j’en ai compris ça donne des machines équivalentes à de l’entrée de gamme de génération précédentes qui pourraient convenir à certains métiers de bureau comme du sécrétariat (de la même manière que le marché du reconditionnement convient très bien pour cet usage).
Mais récemment, et plus accessible au monde occidental, QNAP a sorti en 2021 un NAS basé sur ce processeur Zhaoxin.
Il faut savoir que QNAP est généralement très permissif pour ces NAS x86. QNAP produit des NAS avec CPUs ARM et des NAS avec CPUs x86, et tous les NAS avec CPUs x86 que j’ai vu étaient en fait des PCs avec un BIOS et tout, faisant simplement tourner leur système QNAP maison.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je recommande QNAP (avec processeur AMD ou Intel) vis à vis d’autres marques de NAS comme Synology, car en achetant un QNAP x86 (Intel Xeon, AMD R-Series) bah tu achètes un serveur sur lequel tu peux installer ta Debian comme sur n’importe quel PC. Il faut bien vérifier qu’il y a un processeur x86 et une sortie graphique avant d’acheter. Typiquement les séries TVS de QNAP sont très bien pour ça.
Bon, par contre, je ne sais pas s’il faut recommander les QNAP basé sur Zhaoxin, ça dépend de la confiance que l’on donne à la Chine. Mais sur le plan fonctionnel, vu que les Zhaoxin sont conçus à la base pour produire des clones de PC, il serait très étonnant que les QNAP basés sur Zhaoxin ne soient pas des clones de PCs comme le sont déjà les QNAPs basés sur les processeurs x86 d’Intel et d’AMD. D’autant plus que le modèle en question est de la série TVS. Le QNAP TVS 675 basé sur Zhaoxin est vendu dans une gamme de NAS qui ont ordinairement des CPUs AMD avec puce graphique Vega mobile, ou des CPUs Intel (y compris du Xeon) avec puce graphique Intel HD.
Ce qui d’ailleurs me fait penser que, puisque je suppose que le système maison de QNAP est basé sur Linux, si le Zhaoxin KaiXian KX-U6580 du QNAP TVS-675 vient bien avec une puce graphique S3 Chrome actuelle, il existerait un pilote graphique Linux pour ces puces graphiques S3 Chrome de dernière génération.
Ça pourra aussi te servir pour la base de donnée des GPUs, personnellement je n’ai encore jamais pu mettre la main sur une carte S3 moderne (ça veut dire, à partir de ~2008 avec la prise en charge d’OpenGL 2.1 et suivants. La page wikipédia S3 Chrome est assez difficile à lire, et probablement incomplète, par exemple je ne sais pas où se situe la S3 chrome 5400E, et la S3 chrome 860 n’est pas listé (c’est celle-ci qui serait intégrée dans les Zhaoxin).
En vrai j’aimerai bien mettre la main sur ce genre de PC par curiosité, par exemple j’aimerai évaluer Unvanquished avec (et aussi vérifier qu’il existe bien un pilote Linux actuel pour les GPUs Chrome) mais ce genre de NAS ça coûte quelques centaines d’euros tout de même. 😅
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pour la préhistoire ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 3.
Idem, Amstrad PC 2086-S (je l’ai toujours), mais je crois qu’il n’y a que le logo AMD sur la puce (faudra que je le ré-ouvre).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Antony
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 4. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 12:18.
Moi peut-être ? =)
Depuis Austerlitz ça pourrait être pratique de pouvoir aller à Chemin d’Antony par la C et rejoindre la gare d’Antony pour prendre un bus qui passe ou a son terminus à la gare d’Antony, plutôt que de prendre la 10 du Métro pour prendre la B à Saint-Michel. Et ça devient d’autant plus intéressant pour toutes les gares qui sont sur la C et qui font partie de l’itinéraire qui s’arrête à chemin d’Antony mais qui n’ont pas de correspondance avec un métro (ou pas de correspondance facile) pour aller prendre la B.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Clavier informatique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 12:00.
Ah oui je me souviens du XO (je le possède et m’en suis servi longtemps), ce qui me posait problème à l’époque sur le XO n’était pas des questions de position de touche Échappement ou Tabulation mais le fait que les accents se faisaient par combinaison (pour faire un e accent aigu, saisir le caractère e et le caractère accent séparément) ET qu’à l’époque les correcteurs orthographiques ne reconnaissaient généralement pas les mots français écrits de cette manière là. Je viens de tester et ni Firefox ni Libreoffice ne me soulignent en rouge « manière » (variante de « manière »), mais à l’époque c’était considéré comme une faute et parfaitement insupportable. En soi l’écriture par combinaison était très pratique et j’ai apprécié de saisir du texte de cette manière, mais au final je n’avais pas de correcteur orthographique crédible. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les panneaux indicateurs d'entrées de périph' à Paris (je ne sais pas si c'est toujours comme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 5. Dernière modification le 09 décembre 2021 à 12:56.
C’est vrai qu’entre Antony (RER B) et Chemin d’Antony (RER C), il y a 1.5km… sympa la correspondance ! Mais en fait elles ne font pas beaucoup sens comme correspondances… la gare de Chemin d’Antony a peu d’utilité : la ligne B va aussi à Massy, voit passer plus de trains, et va plus rapidement à Paris. Si l’Orlyval était transformé en navette entre Antony et Chemin d’Antony, avec une garde de sortie à Chemin d’Antony et des tarifs accessibles (et l’intégration au réseau pour utiliser sa carte de transport ordinaire), ça pourrait revaloriser cette partie de la ligne C, autrement elle ne sert vraiment que pour ceux qui s’y perdent…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Numéros de téléphones
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6. Dernière modification le 03 décembre 2021 à 02:59.
Il y a aussi le fait d’avoir divisé le territoire en préfixes téléphoniques 01, 02, 03, 04 et 05.
Et quand les téléphones mobiles se sont démocratisés, on a utilisé le préfixe 06, sauf que rapidement il y a eu un téléphone mobile par personne quand il n’y avait qu’un numéro de téléphone fixe par foyer, puis il a fallu prendre le préfixe 07.
Et dans le même temps, les préfixes de 01 à 04 chez les particuliers ne servent plus qu’à identifier des lignes physiques sans être appelables, avec par dessus des numéros en 09 pour tout le territoire, le préfixe 08 étant déjà réservé.
Catastrophe après 9 on a épuisé toutes les unités, et les 5 préfixes originaux ne servent plus qu’à appeler des numéros de téléphone d’entreprise, ou à identifier en interne des lignes ADSL qui se font remplacer par la fibre…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La classification énergétique des appareils électroménagers
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 4.
En photographie le plein format (24×36) est plus petit que le moyen format (6×45, ou 645).
C’est parce que le plein format est en fait un « plein petit format ».
Il y a donc le petit format, le moyen format et le grand format, mais on abrège un plein petit format en plein format donc le plein format est plus petit que le moyen et le grand format.
J’imagine que c’est ce qui s’est passé pour l’USB, à part qu’au moins, pour l’USB, le low est apparu avant le high alors qu’en photo le petit format est apparu après le grand format (il y avait donc moyen d’éviter la confusion en photographie)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dates et adresses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 7.
En effet, et il est très aisé d’aller jusqu’à 16 en repliant les doigts et comptant sur les ongles, sans faire de gymnastique douloureuse ni augmenter la charge mentale.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dates et adresses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
Oui c’est ce qu’écrit le lien du commentaire auquel je réponds.
Mais quand bien même c’est dérivé d’une composition latine, c’est intégré et conservé comme une forme unique en français, et l’on compose avec ces formes uniques : quatre-vingt-douze, quatre-vingt-treize, etc. la langue française compose quatre-vingt-treize comme elle compose quatre-vingt-deux.
Tandis que la langue français n’a conservé aucune des formes latines entre seize et vingt, qu’elles soient une addition à 10 ou une soustraction de 20, pour les remplacer totalement par un autre système.
C’est ça qui est particulier, il aurait été tout à fait possible d’hériter du reste. Mais pour reprendre l’exemple du conditionnement, vous conditionnez beaucoup des objets par 17, par 18 ou par 19? Dessineriez-vous des plans de manière à ce qu’une longueur, une surface, ou un volume puisse être divisée en 17 ou 19 unités ? Ces nombres seraient-ils donc moins utilisés ? Il me semble logique que plus un mot est utilisé, plus il a de chance d’être conservé, et qu’au contraire moins un mot est utilisé, et plus il a de chance de ne pas être assez fort dans la concurrence avec la créativité locale ou l’apport d’autres langues extérieures.
Intéressant, il est vrai que le latin fait des soustraction à l’écrit, parfois de un/dix/cent comme dans IX (9, 10-1) ou XIX (19, 10 + 10 -1) ou MCMXCIX (1999, 1000+1000-100+100-10+10-1) mais les soustraction de deux me semble beaucoup plus rare, non ? Ce qui est moins rare, c’est l’absence de soustraction comme avec VIIII pour 9, dans l’antiquité comme au 16e (et on retrouve aussi VIIII couramment sur les horloges plus récentes). Et en particulier 19 était donc initialement écrit 10+10-1 même si prononcé 20-1.
Il semble en effet que les formes duodeviginti et undeviginti n’appartiennent pas seulement au bas latin, mais aussi au latin classique, alors que les formes octodecim et novendecim pourraient-être des créations littéraires du latin post-classique.
Aurais-tu la variante de prononciation du bas-latin ? Ou c’est aussi duodeviginti et undeviginti ?
Le fait que la construction de la prononciation latine (IXX, IIXX) ne correspond pas à celle de l’écriture chiffrée (XVIII, XIX) à la même période est déjà d’une intrigante créativité. Mais surtout, toutes ces variantes à travers les âges affectant 17, 18 et 19, entre sept-dix et dix-sept, deux-de-vingt et huit-dix et dix-huit, un-de-vingt et neuf-dix et dix-neuf témoignent encore d’une très grande créativité. De plus les formes dix-sept, dix-huit et dix-neuf en français semblent être des recréations totales.
La construction des nombres après seize sont très est différentes, la construction pourrait même théoriquement à la fois succéder aux variations de la langue et aux changement de système d’écriture des nombres, c’est à dire qu’il est théoriquement possible de recréer dix-sept après avoir créé ou modifié les mots dix et sept, et après avoir remplacé les nombres romains par l’écriture décimale positionnelle. Alors que dans le même temps a conservé un héritage direct pour les nombres de dix à seize : seules des variantes de prononciation sont appliquées malgré deux millénaires d’influences linguistiques et géopolitiques, et malgré le changement de système d’écriture.
Il me semble plus facile de remplacer un mot s’il est peu usité, non ? Et donc a contrario de conserver un mot très utilisé ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dates et adresses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 4.
J’aimerai bien avoir des exemples de traditions culturelles qui supposent que « tel jour à minuit » désigne les tous premiers instants de ce jour, et non les derniers… =)
Naturellement quand je pense à minuit je pense au soir, mais il est vrai que la messe de minuit de Noël que j’ai cité dans mon autre commentaire commence à minuit aux premiers instants du jour de Noël (premiers instants du 25), généralement précédée d’une veillée qui commence donc le 24 (la veille). Suivie plus tard de la messe de l’aurore et de celle du jour, mais les trois sont des messes de Noël, celle de minuit n’étant pas une vigile.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Clavier informatique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 7.
Alors oui, la touche Échap sur le pavé numérique ça va être difficile d’utiliser vim…
Mais en parlant de vim, justement, j’ai lu plusieurs fois que vim a été conçu pour des claviers où la touche Échap était à la place de la touche tabulation actuelle, ce qui était donc plus accessible (Il n’y a pas à déplacer les mains pour faire Échap+R ou Échap+I). On peut voir cette disposition dans la première photo que tu as posté, avec d’ailleurs les flèches sur h, j, k, l. Il n’y a donc pas de touche flèche dédiée. =)
On remarque aussi qu’il y a une touche Return et une touche Line Feed, c’est à dire que CR (
\r) et LF (\n) sont des touches différentes. Et l’on constate aussi que la touche Return est bien plus grosse et accessible que Line Feed, c’est à dire qu’il est plus facile de saisir\rque\n.Ça explique peut-être une vieux mystère de vim: bien que le format UNIX de fin de ligne soit
\n(et DOS\r\n), le format interne de fin de ligne de vim semble être\r…En pratique si vous souhaitez remplacer tous les caractères espace par des sauts de ligne dans un fichier au format UNIX avec sed, vous utiliserez l’expression rationnelle suivante :
s/ /\n, mais dans vim, pour remplacer tous les caractères espace par des sauts de ligne dans un fichier au format UNIX, il faut utiliser l’expression rationnelle suivante :s/ /\r/. Si vous utilisez\ndans votre expression rationnelle, vous n’insérerez pas des sauts de ligne, même si votre fichier est au format UNIX…Si vi était historiquement prévu pour une plateforme utilisant un tel clavier, il ne serait donc pas étonnant que son format interne de fin de ligne soit Return, et donc
\r.Historiquement la commande Carriage Return renvoie le curseur au début de la ligne courante, et la commande Line Feed avance à la ligne suivante. Sur une machine mécanique, faire CR avant LF ou LF avant CR produit le même résultat, mais si on numérise ces commandes dans des fichiers, l’ordre produit des fichiers différents. Et quand il fut jugé bon de fusionner CR et LF en une seule commande, certains ont choisi CR (
\r), d’autres comme UNIX ont choisi LF (n), et d’autres encore sont resté à CRLF comme DOS/Windows jusqu’à des versions très récentes de Windows 10.Mais vu que vi été développé avec un terminal ADM-3A, c’est probablement pourquoi la touche Enter code la même chose que
\rmême si Unix attend\n, c’est plus visible avec un dessin:Bref quand on utilise vim, on est conditionné par le fait que l’auteur de vi avait ce matériel très spécifique que personne n’utilise, c’est dire : l’ergonomie de ce matériel n’était déjà pas adapté pour Unix, et vi a été conçu pour l’ergonomie de ce clavier, pas l’ergonomie d’un clavier adapté pour Unix.
Parfois c’est pas si mal, la page Wikipédia dit:
C’est ce qui fait que pour supprimer plusieurs lignes une par une, il est plus rapide de tapper
dd(supprimer la ligne courante) puis.(répéter la précédente action) que maintenirdenfoncé, car pour chaque ligne suivante, un seule caractère est envoyé au lieu de deux, donc on va deux fois plus vite. Et même aujourd’hui à travers un SSH, la différence est très sensible ! Sans compter évidemment la possibilité de faire5ddpour supprimer 5 lignes d’un coup en trois caractères seulement, ou1000ddpour supprimer 1000 lignes en 6 caractères seulement… Parfois je combine les deux :2ddpuis.pour supprimer un nombre indéterminé de lignes deux par deux : ça me permet de supprimer très rapidement un très grand nombre de lignes en me laissant le temps de voir arriver l’endroit où je veux arrêter de supprimer (au pire, j’annule les suppressions récentes). Utiliser:n,Ndpour supprimer de la lignenà la ligneNest pratique mais ça m’obligerait à utiliser ma mémoire. =)Quelqu’un saurait m’expliquer s’il y a une différence entre
5ddetd5d? %)ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dates et adresses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2021 à 05:12.
Cela dit, même si onze, douze, treize, quatorze, quinze sont à la base des compositions avec 10 et une unité en base 10, il est intéressant de noter qu’ils ont été intégrés comme nom propre par la langue française, c’est à dire que la langue française peut compter de 1 à 16 sans faire de composition, comme l’on compte de 1 à 10 sans composition.
Bon, il y a aussi des noms propres pour certains multiples de dix, comme vingt, trente, quarante, cinquante, soixante (et certaines variantes ajouterons septante, octante et nonante). Que ceux qui utilisent septante, octante et nonante m’expliquent pourquoi ils utilisent dix-sept, dix-huit, dix-neuf et non un nom propre, non composé ? Je n’ai jamais rencontré septeze (ou septenze), octoze, et noveze dans la vraie vie. =)
Je peux comprendre la nécessité d’aller jusqu’à 12 comme en anglais (après twelve, l’anglais compose avec thirteen), la douzaine est très utilisée comme quantité standardisée donc ça fait sens d’avoir des unités de un à douze, bref de compter en base 12.
J’aimerai bien connaître la nécessité d’aller jusqu’à 16 en français. Quel est l’usage traditionnel qui requiert d’avoir des unités de un à seize, bref de compter en base 16 ?
Les mots de douzaine et de dizaine sont toujours très courant pour les choses : douzaine comme comme les douzaine d’œufs et toutes les douzaines inimaginables.
Dizaine, les choses que l’on compte ou égrène avec les doigts, comme un dizaine de chapelet (ou de dizainer, c’est un objet), ou comme le précise le wiktionnaire, le chef d’une dizaine de personne (comme le sizainier est le chef d’une sizaine):
Le mot sizaine un peu moins courant aujourd’hui mais historiquement présent pour les personnes (pour les objets on préfère parler de demi-douzaine) : traditionnellement, un maître et six disciples est supposé être un équilibre idéal maximisant à la fois le nombre d’auditeur et l’efficacité de la transmission par auditeur (le fait d’avoir douze disciple dans la culture judéo-chrétienne peut par exemple démontrer une capacité exceptionnelle du maître, et six-fois-six-fois-six peut aussi désigner le caractère d’une population avec une absence totale de maître et donc l’incapacité à transmettre le savoir et l’incapacité à construire un ordre, en comparaison avec sept-fois-sept-fois-sept qui désigne une population où chaque personne peut être à la fois maître et disciple, et impliqué dans une relation ordonnée deux fois. Dans le scoutisme une sizaine désigne un groupe organisé de six enfants qui ne sont pas des maîtres, on revient au nombre empirique de six disciples (enfants) qui peuvent s’autogérer sans maîtres (adultes), et même être sizainier et donc chef de sizaine ne signifie pas être adulte donc maître : c’est toujours un enfant et donc un disciple, six étant le nombre au delà duquel le désordre semble devenir inévitable sans organisation complexe.
Le quatrain est courant en poésie, probablement parce qu’il est une paire de paire de vers, la poésie étant naturellement liée au chant et à la marche, là où une rime rythme une paire de vers et permet de faire de l’esprit avec une paire de vers, un quatrain permet de faire de l’esprit avec une paire de paire, de faire rimer des paires et d’inscrire les paires elle-même dans la marche.
Donc, pourquoi seize ? qu’est-ce qu’une seizaine ? le littré me dit :
Ah, mais encore ? J’aimerai bien en savoir plus. Je me doute qu’il a bien fallu compter jusqu’à seize de façon très courante pour qu’une telle optimisation subsiste.
Il est vrai que 16 est une puissance de 4, donc diviser une corde en 16 unités permet des organisations sympatiques en carrés ou en cubes.
L’encyclopédie rapporte :
Donc a priori il ne s’agit pas de mesure…
Mais le wiktionnaire dit aussi pour le mot « corder » :
Peut-être que les emballeurs ont appelé seizaine ce que d’autres appellent corde, parce qu’une corde était appelée seizaine dans d’autres usages, mais sans avoir à se soucier des dimensions cette-fois ?
Bref, tout ça pour demander : pourquoi la langue française permet de nommer des nombres en base 16 depuis si longtemps ?
Dans cet exemple j’ai utilisé la méthode du « quatre-vingt-dix-sept », c’est à dire qu’un nom de chiffre qui précède un nom de chiffre à valeur supérieur est un multiple, et un nom de chiffre qui succède à un nom de chiffre de valeur inférieur est ajouté,
97 = 4×20+10+7.Bon, à la longue, cette façon de faire est fatigante, à l’usage il est probable que lors des multiples, l’occurrence de seize soit simplifié par un suffixe. Imaginons le suffixe
iet prenons par exempleDEADBEAF, il deviendraittreizi-quatorzi-dizi-treizi-onzi-quatorzi-dizi-quinze, mais là on invente la langue française, alors que tout ce qui précède et qui suit dans mon commentaire ne nécessite pas d’inventer quoique ce soit… Si vous savez-lire quatre-vingt-dix-neuf, vous devriez pouvoir interpréter le tableau précédent.Vous remarquerez que la langue française nous permet donc de nommer n’importe quel nombre en binaire, en octal, en décimal, en dozénal (duodécimal), en hexadécimal… Mais nous n’avons pas défini la convention pour nommer ces nombres:
Puisque les zéros intercalaires sont des multiples de seize multipliés par zéro et qu’un chiffre inférieur qui précède un chiffre supérieur est un multiple, nous l’avons déjà notre convention ! on peut donc nommer ces nombres ainsi :
Mais puisque zéro-seize est non-ambigu (0 est zéro et 10 est seize), on peut simplifier toutes les occurrences de seize-zéro en zéro:
Au final, c’est parfaitement logique:
Cette convention n’est pas explicitée par la règle du quatre-vingt-dix-sept, mais elle repose sur une règle qui existe déjà en français, et donc tout français (qui a un peu de pratique en décodage) doit pouvoir lever l’ambiguïté d’une suite de zéro qui précède un chiffre de valeur supérieure : dire zéro-dix ne multiplie pas zéro par dix, ça ne donne pas zéro, cela donne dix.
C’est la règle du zéro prédécesseur et elle existe déjà dans la langue française : une suite de zéro qui précède un chiffre de valeur supérieure est une suite de multiples pour chaque puissance de la base (chaque chiffre multiplié par zéro ayant la valeur de la base). Par exemple zéro-sept (
07) en base 10 est bien le résultat de zéro × dix + sept, et107 = 100 + 0*10 +7.On notera aussi que pour nommer en hexadécimal, il faut non seulement avoir un nom de
0à15(F), mais aussi un nom pour la valeur de dépassement16(10), car c’est ce qui permet d’appliquer la règle des multiples, et même au delà de ça, on a besoin de nommer10comme seize en base 16 comme on a besoin de nommer10comme dix en base 10, même si sous forme chiffrée, cette valeur n’a pas de symbole propre. Donc le fait que la langue française possède des noms propres pour les chiffres de zéro à seize, plus la règle du quatre-vingt-dix-sept signifie que la langue française permet de nommer les nombres en hexadécimal (la règle du zéro prédécesseur n’est pas nécessaire en soit, elle aide seulement à réduire la longueur des nombre nommés).Bref, grâce à la langue française nous pouvons nommer tous les nombres en binaire, octal, décimal, dozénal (j’ai pas mis en dozénal parce que c’est relou™) et… en hexadécimal (j’ai appliqué la règle du zéro prédécesseur dans ces exemples parce qu’en binaire ça aurait été interminable):
…et je ne sais pas pourquoi. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dates et adresses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
Je crois qu’il fait plus référence au fait que ça commence à 12:00 et termine à 11:59 (inclus) au lieu de commencer à 00:01 et terminer à 12:00 (inclus) qu’à la distinction AM/PM. Voir aussi le commentaire ici.
Par exemple le 20e siècle a commencé en 1991 et s’est terminé en 2000 (inclus) et le 21e siècle a commencé en 2001. Mais pour les partisans d’AM/PM, un cycle de 12h ne commence pas à 00:01 et ne termine pas à 12:00 mais commence à 12:00 et termine à 11:59.
Avec la méthode AM/PM, la méthode de placement des limites n’est donc même pas cohérente entre le fait que l’on parle d’heure ou de siècle.
Bref, si on donne la date 11/12/2001 12:00 AM et la date 11/12/2001 12:00, ça y ressemble beaucoup, mais la première date peut être le 12 novembre 2001 à 00:00 (matin), et la seconde date peut être le 11 décembre 2001 à 12:00 (midi). La seule chose commune (je l’espère) c’est que c’est le même siècle (21e).
Mais bon, tous les pays ont fêté l’entrée dans le nouveau millénaire le 1er janvier 2000, alors c’est pas gagné.
À noter une chose intéressante, c’est que donc si 12:00 AM est minuit dans la matinée et 12:00 PM est midi, les gens qui utilisent AM/PM parlent-ils de « minuit » (ou leur mot équivalent s’il existe) pour le soir du jour ou le matin du jour ? Par exemple si l’on dit « lundi à minuit », est-ce dans la matinée ou la soirée du lundi, est-ce dans la nuit du dimanche au lundi ou dans la nuit du lundi au mardi ?
Personnellement, mais peut-être que c’est très culturellement lié à mon environnement, « minuit » est placé le « soir du jour », si je dis « lundi à minuit », cela signifie dans la soirée du lundi, dans la nuit du lundi au mardi.
Mais ça ne semble pas si évident. Par exemple, prenons un évènement cultuel et culturel très imprégné dans les sociétés occidentales : le jour de Noël.
La date de Noël est historiquement fixée au 25 décembre. C’est à dire que le 24 décembre est la veille de Noël et l’on appelle ce jour « la vigile de Noël », et le soir du 24 décembre est appelée « la veillée de Noël », ou « la vigile de Noël » (puisque la vigile désigne ce qui précède le jour : le jour précédent, la veillée du soir précédente, une cérémonie éventuelle précédent l’entrée dans le jour nouveau, etc.).
Et pourtant, j’ai constaté que de nombreuses personnes faisaient la confusion et parlaient désormais de « soir de Noël » pour le 24 décembre au soir (la nuit du 24 au 25), et puisque dans la culture française, le soir n’est pas la veille, ces personnes en viennent à croire que le 24 décembre est le jour de Noël, puisque si « le soir de Noël » est le 24 décembre au soir, alors le jour de Noël serait le 24 décembre…
Je soupçonne la culture anglo-saxonne d’être impliquée dans cette confusion. Par exemple dans le dessin animé « Le Pôle Express » (2004) qui est un compte de Noël, il y a une chanson qui dit en français « le 24 décembre au soir ». Je ne sais pas quels sont les mots dans la version originale en anglais. Mais le 24 décembre au soir, ce n’est pas Noël, c’est la veille de Noël.
Après on voit des gens qui travaillent le 24 décembre, voire le 24 décembre au soir, se plaindre que leur employeur les fassent travailler « le jour de Noël » ou « le soir de Noël ». Mais le travail le 24 décembre c’est le temps de travail légal, ce n’est pas Noël, ce n’est pas férié, pour être en congé le 24 décembre en journée ou en soirée il faut poser son congé.
D’ailleurs, puisque l’on parle de veille, parlons de réveillon, traditionnellement le réveillon se fait après minuit, donc dans la matinée du 25 décembre, comme cité par le CNRTL:
Ce qui fait sens puisque la messe de minuit est précédée d’une heure d’abstinence alimentaire (comme toutes les messes), et qu’en particulier le jour de Noël est précédée par une période de jeûne alimentaire (avent). Ce n’est donc traditionnellement pas du tout le moment de manger, encore moins de faire un festin. Le 24 décembre ne servant qu’à préparer les festivités et se préparer pour la fête de Noël qui commence le 25 décembre à 00:00.
Et pour ceux qui ne participeraient pas aux cérémonies religieuses traditionnelles, faire le réveillon de Noël le 24 décembre au soir n’est qu’une forme d’anticipation (avancer l’heure pour plus de confort, ça peut être jugé plus adapté aux enfants, par exemple).
De plus en plus, la population semble désigner par « réveillon » un repas qui se fait le soir de la veille, alors que si le mot « veiller » précède au sommeil et donc à la nuit, le mot « réveiller » succède au sommeil et donc à la nuit… Se réveiller comme réveillonner se passe donc dans la matinée.
Bref, tout ça pour dire que je me demande si dans la culture anglo-saxonne dire « tel jour à minuit » désigne le matin ou le soir du jour… Parce qu’il semble que la culture anglo-saxonne influence les français à désigner par « le soir du jour » ce qui est « la veille du jour ».
Avec tout ça, on n’est pas couché…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Triste, d'en arriver là
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 6.
Tais toi.
C’est aussi absolu et violent que ton « NON. » et ton « aucun » bien gras. C’est l’absolu que tu appelles à longueur de temps : Tais toi.
Harcèlement, sadisme. Frappe-le, si tu ne sais pas pourquoi, lui le sais. Quand ça dépasse les mots on appelle ça une ratonnade.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Faut pas baliser
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 4. Dernière modification le 08 novembre 2021 à 07:01.
Je viens de voir que le lien bizarre est présent dans l’article sur le site Aiguilles Magiques : https://aiguilles-magiques.com/Ada-en-string?lang=fr
La conversion en Markdown aurait-elle été un peu trop fidèle ? =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Faut pas baliser
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 4.
Et sinon en parlant de lien, je cherchais dans le journal un lien vers le document dont on voit la miniature, j’ai mis un peu de temps à trouver le lien qui menait à la page qui contenait le lien vers le document, donc pour les
décideurs presséscurieux, c’est ici : https://aiguilles-magiques.com/IMG/pdf/ada_en_string.pdf =)ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Faut pas baliser
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 4. Dernière modification le 08 novembre 2021 à 08:11.
Ah oui, le lien devrait être : https://linuxfr.org/nodes/124574/comments/1856168
Il y a une balise étrange
<br class='autobr' />qui s’est placée en plein milieu !ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Haiku
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GrIP2HID: un adaptateur USB pour le Gravis Gamepad Pro. Évalué à 4.
Je ne faisais pas allusion à un pont en particulier. L’idée derrière ma proposition de Pont/Cale vient de la relation entre les deux : quelque soit la quantité de ponts qui se superposent, la cale est par définition située sous un pont. Cette relation est sensée être non ambiguë et c’est cette relation qui m’a intéressée. Ce qui me gêne plus dans Pont/Cale c’est que le Pont désigne une surface par dessus, mais Cale ne désigne pas une surface par dessous (et un mot comme plafond est super ambiguë).
L’idée du Château est excellente. Ce qui me gênait aussi avec l’idée de Coque pour le dessous, c’est que des navires avec des coques qui couvrent toutes les directions ça existe : des sous-marins. L’avantage du Château par rapport au pont c’est qu’il n’est pas sensé avoir un autre Château au dessus de lui.
Château/Cale est donc peut-être une bonne idée. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Haiku
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GrIP2HID: un adaptateur USB pour le Gravis Gamepad Pro. Évalué à 5.
Ah c’est pas mal ça ! Mais avec la contrainte qu’il faut définir un point de référence, car sur une sphère, tout est Zénith de quelque chose. On peut définir que le point de référence est à l’intersection des axes Proue/Poupe et Bâbord/Tribord, mais alors il nous reste à déterminer si c’est au dessous ou au dessous, et œuf, poule, toussa…
Ou alors on détermine arbitrairement le Zénith par rapport à certains éléments standard qu’on décrit par convention, comme par exemple la présence d’un bouton start qui serait rendu obligatoire et qui devrait être placé sur la surface qui est dirigée vers le Zénith.
Un point qui peut être déroutant avec le Zénith et le Nadir est qu’ils déterminent une direction et un sens depuis l’objet, et ici on parle d’un objet vu à la troisième personne, c’est à dire que potentiellement, la surface qui est orientée vers le Zénith est vue au Nadir de l’observateur.
Par exemple pour un observateur placé sur Terre, le sol à ses pieds est au Nadir de l’observateur mais est au Zénith du centre de la Terre…
Tandis que le train d’un avion, ou la quille d’un bateau sont définis par rapport à l’objet lui-même et non par un observateur qui pourrait être extérieur à l’objet. Et la gravité, mais sans gravité il suffit de déterminer une surface comme étant le dessus pour obtenir le dessous ou inversement, en référence à l’objet lui-même et non un observateur.
De toute façon on ne peut pas se passer d’établir une convention comme l’idée qu’un bouton start rendu obligatoire définirait le Zénith/Pont/Dessus/Tête… Zénith et Nadir sont une bonne trouvaille ! Ce qui me chagrine c’est que c’est déterminé par l’observateur faisant référence et non par l’objet observé faisant référence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Haiku
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GrIP2HID: un adaptateur USB pour le Gravis Gamepad Pro. Évalué à 5.
J’avais aussi pensé à Quille et Mat, même si c’est moins universel y compris dans la marine, que Poupe/Proue/Bâbord/Tribord. =)
Le souci de Coque c’est que c’est homonyme (en fait c’est même exactement le même mot mais la sémantique a des aspects propres au contexte) avec l’intégralité de la surface de la manette. Pour Cale j’avais aussi pensé à Fond, mais en dehors de la marine, le fond ça peut être dans toutes les directions et sens. Et j’imagine qu’on doit aussi pouvoir parler de mâture dans d’autres contextes que la marine et où la gravité n’est pas un élément signifiant.
C’est pour ça que j’ai choisi Pont et Cale, parce que par exemple, même si en impesanteur il n’y a pas d’orientation ciel/terre (mer), à partir du moment où l’on définit une surface comme étant le Pont, alors la Cale est évidente, car la Cale est sous le Pont.
C’est ce que j’apprécie dans Proue, Poupe, Bâbord et Tribord (ainsi que Roulis, Tangage et Lacet) c’est que c’est complètement indépendant de référentiels extérieur, le « navire » est suffisant pour définir le référentiel, il suffit par exemple de désigner arbitrairement la Proue et alors tous le reste en découle de manière non-ambiguë. De la même manière, dès lors que l’on définit arbitrairement le Pont, alors la Cale est définie de manière non-ambiguë.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Haiku
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GrIP2HID: un adaptateur USB pour le Gravis Gamepad Pro. Évalué à 6. Dernière modification le 29 octobre 2021 à 04:58.
Pour les boutons en croix, tu peux toujours utiliser les codes de couleur classiques, RGBY (Red, Green, Blue, Yellow), bon R existe peut-être déjà pour Right…
Après, puisque tu dis avoir le droit à tout unicode, tu peux être créatif:
🔴🟠🟡🟢🔵🟣🟤
🟥🟧🟨🟩🟦🟪🟫
Et en fait, pour diverses raisons, tu auras peut-être plus de variation avec l’emoji cœur:
❤🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍
Note que le premier cœur peut t’apparaître comme noir car il est appelé “HEAVY BLACK HEART” mais il est aussi indiqué que “displayed with a red color when used in emoji style“ (affiché en rouge si utilisé comme emoji), probablement la faute aux rézos socios, je ne crois pas qu’il y ait de réel cœur rouge dans unicode bien que ce serait utile pour lever complètement l’ambiguïté et être indépendant du contexte.
Le problème c’est que tu n’as pas de cœur Cyan (entre le Vert et le Bleu) et le cœur Bleu est généralement affiché Cyan, ce qui n’aide pas.
Donc là dans ma liste il y a un cœur Vert et un cœur Bleu tandis que le cœur Cyan manque entre les deux, mais il est possible qu’à l’écran tu vois un cœur Vert et un cœur Cyan tandis que le cœur Bleu manque à droite du cœur Bleu… C’est comme si tu avais le Orange appelé Rouge et que le Orange n’existait pas.
Et je ne crois pas qu’il y ait les variantes communes de ces couleurs mêlées de Blanc comme le Rose (étonnant pour un cœur et la fonction emoji !), le Bleu clair, le Vert pâle, le Gris…
Tu as aussi le droit à un cœur inversé: 💟 (HEART DECORATION), avec le cadre souvent rendu en rose (va comprendre…).
Et si tu pensais ne pas avoir assez de cœurs noirs et de cœurs blancs, tu as aussi :
♥ BLACK HEART SUIT / valentine
♡ WHITE HEART SUIT
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Haiku
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GrIP2HID: un adaptateur USB pour le Gravis Gamepad Pro. Évalué à 9.
Proue, Poupe, Bâbord, Tribord, car c’est c’est ta manette le référentiel, et la manette est orientée par rapport à toi. Et par exemple Pont, Cale pour dessus et dessous (s’il y a des marins dans la salles, qu’ils se manifestent s’il y a un vocabulaire déjà préconisé pour dessus/dessous).
Sachant que pour les axes des joysticks, bah il y a Roulis, Tangage, et Lacet, qui justement se définissent de manière non-ambiguë avec le vocabulaire précédent.
Ou puisque c’est toi le référentiel, Devant, Derrière, Gauche, Droite, Tête, Pied (on pourrait aussi faire Face/Dos mais ça apporte une confusion contradictoire : Face est-il parce que la face est dans le même sens que ma face, ou parce que je vois la face ?), mais pour les axes on risque de reprendre les mêmes.
Le truc de bien avec le vocabulaire maritime c’est que même si tu tiens ta manette à l’envers, c’est toujours cohérent. =)
De rien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 7.
En tout cas ça semble toujours marcher, en utilisant le serveur
talk.google.comet le port5222et en activant le chiffrement. Ce qui est bizarre c’est que depuis quelques années (entre 5 et 10 ans) le certificat du serveur estgmail.com, par contre ça marche pas si tu metsgmail.comcomme serveur… Bref, sachant que le certificat est signé par Google, et que les domainestalk.google.cometgmail.comappartiennent à Google, j’en déduis qu’on peut le valider.J’écrit « ça semble toujours marcher parce que je n’ai pas écrit à quelqu’un avec depuis longtemps », mais la liste des contacts est là en tout cas.
Exemple avec Pidgin:
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes