lejocelyn a écrit 710 commentaires

Le texte original peut très bien être un courriel que nous sommes en train d'écrire. Si vous regardez bien, l'algorithme ne compare pas deux textes, l'original et le modifié, mais est capable d'évaluer les changements qu'il a ou aurait apporté au texte et donc d'extraire le message à partir de là. Je disais simplement qu'il valait mieux éviter un texte connu car les changements seraient facilement trouvables. Mais si le texte est nouveau, il n'y a aucun problème.

Quand à la détectabilité des changements apportés au texte : Non, n'importe quel linguiste ou lettré ne détectera pas les modifications apportées.

Par exemple, si dans le paragraphe précédent, l'algorithme avait remplacé, avant que je ne le publie, le terme «changements» par «altérations», «détectera» par «décèlera» et laisser «modifications» tel quel, on aurait obtenu les bits d'informations 001. Personne n'aurait pu deviner que mon texte était «changé», il s'agit d'une première publication, cependant, l'algorithme aurait été capable de détecter ces modifications car elles sont dans son dictionnaires et de retrouver le message caché.

Ce qui me penser que j'aurais dû rédiger un exemple.

C'est une boulette... à mettre sur le compte que c'est mon premier journal avec cette interface. Si un modérateur pouvait supprimer ça...

Concernant l'informatique et le libre :

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=Linux%2C+Microsof(...)

On observe une chute des termes Linux et de Microsoft avec la montée en utilisation du terme Google...

Si on essaie d'observer plus finement :

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=Ubuntu%2CLinux%2C(...)

On voit un déclin dans l'utilisation des termes Linux et Microsoft. Par contre, on voit aussi que des mots comme Ubuntu ou Debian, plus spécialisé, sont davantage employés. Peut-être faut-il relativiser le déclin de l'emploi de certains termes par le fait qu'ils soient remplacés par d'autres termes plus spécialisé. Peut-être ne parle-t-on plus beaucoup de Windows XP mais plus d'XP, de Seven, de Vista. Pareil pour Linux, peut-être parle-t-on plus de Gnu-Linux ... :D enfin d'Ubuntu, de Debian, de Fedora... L'apparition de Google n'est peut-être qu'une coïncidence. Pour vérifier cela, il faudrait avoir accès au corpus... faire des études utilisant le classement automatique des textes, etc.

Ce qui me choque le plus, c'est que'on puisse encore être choqué par quelqu'un de choqué pour une raison ou une autre.

Ça ne vous choque pas, vous ?

Si ça c'est par l'exemple typique du linuxien aigri (j'aurais un -10 pour cette phrase ).

cf ce commentaire [https://www.linuxfr.org/~BlueTak/30000.html] . Moi, je la trouve vraiment bizarre cette erreur.

... et qui me semble vraiment étrange, c'est d'écrire «pas» au lieu de «par», je ne l'ai remarqué qu'une fois dans l'autre sens : «par» au lieu de «pas». Je le vois très régulièrement, ici ou ailleurs. mais je ne me l'explique pas. Je prononce vraiment «par», pas vous ? Des explications ?

Donc, je me demande y-a-t-il un nom pour les nombres d'un seul chiffre ?

Le concept est-il si intéressant, si utilisé, qu'il faille créer un mot pour cela ?

Un nom avec un complément me paraît amplement suffisant. Après, je ne connais pas bien les écrits mathématiques à ce niveau mais je doute que ce concept soit intéressant. Un nombre, abstraction de la manière dont nous le représentons, un chiffre, caractère que nous pouvons assembler pour représenter des nombres.

De plus, «digit» fait référence au doigt plutôt qu'à un chiffre en français : voir par exemple l'adjectif «digital». Autant créer un autre mot, ça évitera davantage de confusion avec l'anglais «digit» signifiant «chiffre».

Étonnante utilisation des mots «chiffre» et de l'anglicisme «digit».

Quelle est la différence ? Un chiffre étant, d'après les définitions que je connais, un caractère servant un représenter un nombre (d'où provient cette définition, si cela en est une : d'un chiffre (nombre avec seulement un digit d'unité).

Y-a-t'il une subtilité que je ne comprends pas ? ou alors c'est simplement pour faire plus branché ?

D'ailleurs, mon boucher a décidé de ne plus vendre de viande qu’aux personnes capables de tuer et d’équarrir leur bœuf elles-mêmes.

C'est vraiment une très bonne idée, ça permettrait aux gens de se rendre compte un peu de ce que c'est de tuer des animaux. Tant de gens n'ont qu'une idée abstraite de ce qui se passe dans une boucherie. Et je ne parle même pas des industries...

Et donc ceci serait le premier article sur le noyau Linux ?

https://linuxfr.org//2000/09/09/16.html

:D

Idem, je n'ai plus de publicité et l'interface a beaucoup changé. Je n'ai pas d'extensions censées modifier ces comportements.

Étonnante cette barre d'outils sur la gauche, ça me rappelle Wikipedia...

Je me demande si un abonné à Free doit sécuriser son accès Internet, après tout, la Freebox ne lui appartient pas...

Sauf si on ne vote pas.

Bref, des beaufs geeks bien sexistes. Je doute que cette affiche ait attiré beaucoup de femmes...

J'espère que M. Piotr Malewski pense déjà à la dépêche pour nous fournir les résultats et l'interprétation qu'en a fait le Centre Maurice Halbwachs.

Scroogle me semble assez intéressant. J'essaie aussi Ixquick mais je le trouve vraiment lent et mauvais. Scroogle lui est rapide (pas de temps de latence important), léger (apparence simple) et me semble sûr aussi.

D'autres avis sur le sujet ?

Le français est libre de droit

Ben il a le droit d'en modifier les règles alors...

;)

J'ai du mal à comprendre comment quelqu'un peut défendre le système de transport Londonien. Outre le fait qu'il soit horriblement cher, le système «pay as you go», qui permet de payer selon les transports qu'on utilise, est totalement buggé: si vous avez le malheur de vous tromper, par exemple vous allez dans la mauvaise station et vous en resortez directement: £5. Sans compter le nombre de fois où les bornes intermédiaires ne fonctionnent pas correctement (pour que le système comprenne correctement votre trajet, vous devez valider chaque arrêt). Et je n'ai jamais remarqué le basculement automatique vers un ticket journée illimité... pourtant, il m'est arrivé de payer plus de £10 pour certains trajets.

Le système de transport Londonien est exécrable : cher, lent et mal organisé et c'est encore pire dès qu'on sort de la zone 1, qui est ridiculement petite (rien à voir avec le zone 1 de Paris, alors que Londres est bien plus grande que Paris).
Le seul point positif: moins encombré.

Enfin bon, maintenant, je pédale pour me balader dans Londres.

Non, c'est iNouï !.

Mais ce n'était pas une blague... je suis sérieux, je trouverais intéressant une page/flux qui recence toutes les mises à jour des logiciels et que cette page/flux soit séparée des journaux. Cela existe peut-être ceci dit mais je ne le connais pas.

Je me dis que cela aurait peut-être davantage sa place ailleurs que dans linuxfr, qu'en pensez-vous ? une site dédié au mise à jour des logiciels libres ?

L'intérêt de ce commentaire étant de voir si certains étaient du même avis que moi...

... une page (avec le flux RSS qui va bien) nous informant des nouvelles versions d'un logiciel ?

Ceci dit, ça ne me dérange pas les versions mineures sur la page des journaux.

FDN ne serait pas intéressait pas une licence ?

À voir si c'est supporte dans le sens, c'est possible ou dans le sens, ça sera par défaut et ça embêtera les gens qui veulent copier les données. Si c'est le cas, ça ne pourrait ne pas remplacer le FAT alors pour les clefs USB... :D

Quelle serait la licence de ce projet ?

... d'après ce monsieur : http://jeff.ecchi.ca/blog/2009/11/28/le-lpia-finalement/, une bonne partie de la configuration du noyau LPIA ayant été intégré dans la version i386. À voir.