Posté par Liorel .
En réponse au message dualboot .
Évalué à 1.
Je t'ai moinnsé : ce que tu dis est rigoureusement exact, mais ce n'est pas utile. A ce niveau de connaissances (qui semble proche du néant, mais ce n'est pas péjoratif, on en est tous passés par là), il va vite avoir besoin d'une aide "en dur", avec une personne physique qui l'aide.Et ça, il ne le trouvera pas sur internet. Par contre, je ne peux que plussoyer la remarque sur l'adresse mail ;).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
C'est bien l'auteur du programme qui tourne sur le robot qui a accordé le droit de contrôle à une autre personne. En définitive, à l'initiation du moins, c'est bien lui qui contrôle le robot.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Par défaut, sur certaines distributions, le /home de l'utilisateur est exécutable récursivement. C'est une faille de sécurité, car ceci signifie que tout fichier placé dans ce répertoire est exécutable. Ceci peut se vérifier avec un simple ls -l :
ls -l /home
rwx------ /home/praecursator
Le x dans la ligne (rwx : Read, Write, eXecute) indique que le répertoire est exécutable. Or on n'exécute pas un répertoire, on le lit ou on y écrit ! Fort heureusement, ceci est très simple à corriger :
chmod -R 600 $HOME
Et voilà, le risque de sécurité est corrigé !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Une des questions qui se posent est la suivante : qui contrôle le robot ?
La réponse est la même que pour tout système informatique : c'est l'auteur du programme qui tourne sur le matériel. Ok, pas de problème. Qui est l'auteur ?
En théorie, celui qui a conçu le robot. Jusque là, ça va. Sauf que le robot est un matériel informatique, et que l'auteur n'est pas nécessairement meilleur que n'importe qui d'autre en termes de sécurité. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'un drone fasse l'objet d'une prise de contrôle distante, et là on ne parle pas de divulguer des infos personnelles ou de piquer des numéros de carte bancaire, on parle d'un potentiel de nuisance encore plus direct.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En même temps les noms de version sont pas clairs sur Debian. Je propose de renommer oldstable, stable et testing en Very outdated, outdated et buggy, qu'on y voie plus clair.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Pareil. Enlightenment depuis plusieurs années, j'ai été obligé de changer quelques jours de temps en temps quand le packageur avait poussé une version un peu trop instable (je suis sur Arch), j'ai été bien content de revenir à Enlightenment. Ok, il me propose pas de transparence (il peut, mais je l'ai désactivée pour cause de perfs). Ok, il a pas 20 000 widgets sur le bureau. Il ne vient pas avec toute une logithèque intégrée. Il ne monte même pas automatiquement les clés USB ! Bon, par contre, il juste marche. Quand je veux lancer un logiciel, il lance le logiciel. Il ne met pas 30 secondes à s'afficher au boot. Il n'a pas tenté de m'infliger Nepomuk. Bref, tant qu'il continue à faire son boulot de bureau et à ne pas évoluer, ça me va.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Tu as l'air déçu du travail des packageurs Debian/KDE
Ah non mais c'est généralisé hein. C'est pas spécifique à Debian. Le journal résume un sentiment assez partag : on a pris un truc qui marchait bien (KDE 3), on l'a viré, on est "reparti sur de bonnes bases", ou plutôt pas de bases du tout, et paf, ça marche plus. C'est pas spécifique à KDE non plus, regarde systemd, la bouse infâme qu'est devenue Ubuntu, l'audio qui n'a pas avancé…
en ce qui me concerne, j'ai parfois l'impression d'être resté en 2010 en termes de logiciels. En lisant ce journal, j'ai compris pourquoi : j'ai refusé toute nouveauté avant d'être sûr que c'était fonctionnel, or en 2010, on avait des logiciels simples qui marchaient, en 2015, les nouveautés sont généralement des usines à gaz qui ne marchent pas.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Parce que je fais des stats au quotidien, parce que le CRAN, parce que le vectoriel c'est juste génial… bon ça manque de la lisibilité d'un Python, mais ça a d'autres avantages.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je t'ai inutilé parce que tu mets un pavé de texte pour redire une N-ième fois ce qui a déjà été dit, et à qui on a déjà répondu que 99 % des gens n'ont pas le bagage intellectuel pour comprendre les implications sous-jacentes et se contentent des choix par défaut.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
il suffit de ne pas installer Windows en cliquant sur "Suivant" à chaque fois
La plupart des gens ne lisent pas les options, car ils ne les comprennent pas. Alors oui, on peut s'intéresser à ce qu'il y a dans sa machine. Mais fais le test avec un domaine où tu ne comprends rien (c'est pas dur, suffit d'aller chercher le dernier compte-rendu d'hospitalisation d'un membre de ta famille). Tu vas faire "suivant, suivant, OK" sans chercher à aller plus loin.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Pour les classes préparatoires, c'est dur de se prononcer. Pour médecine, je peux en parler, étant passé par ce cursus : Il y a, tous les ans, des conflits sur le temps de travail. Que ce soit pendant l'externat (avant le concours de l'internat, période où l'étudiant est employé à mi-temps à l'hôpital et payé royalement… 100 à 250 euros nets selon son année d'étude), ou l'internat (période qui suit le concours de l'internat, où l'étudiant a le statut d'interne et constitue, en pratique, la petite main corvéable à merci et travaille parfois jusqu'à 100h par semaine).
Il y a eu une circulaire ministérielle, qui n'a rien changé dans les faits mais a permis à la ministre de dire "j'ai fait mon boulot, maintenant faites le vôtre en adressant les problèmes directement aux directions hospitalières". Très honnêtement, les gens qui veulent faire médecine, je leur dis "Attention, vous allez bosser 70h par semaine, pour un salaire de merde (pas de loi de l'offre et de la demande, tout est réglementé) et vous faire traiter comme de la merde par les médecins plus âgés". Sincèrement, il ne faut évidemment pas fermer la filière, mais il ne faut surtout pas en faire un modèle. La filière médicale a un gros problème de gestion du personnel, elle n'a rien d'exemplaire. Ce n'est pas parce que les médecins bossent 70h par semaine qu'il faut les imiter : c'est parce que les autres bossent moins qu'il faut que les médecins les imitent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ouep, en effet. Après, le principe n'était pas le même. Knoppix, c'était une distro destinée à tourner en liveCD, installable mais c'était pas le but. Ubuntu, ça a été la première distro destinée à être installée, testable en liveCD dans le but de montrer ce que c'était, puis d'installer si on appréciait.
Quoi que soit devenu Ubuntu aujourd'hui, faut bien voir qu'à l'époque c'était une révolution. Combiné à la sortie de Vista, ça a amené plein de gens à s'intéresser au Libre, alors qu'ils n'en avaient jamais entendu parler. Parmi ces gens, certains sont restés, d'autres sont repartis. Parmi ceux qui sont restés, certains ont contribué, d'autres non. Certains ont fait progresser le Libre dans d'autres d'autres non.
Mais surtout, Ubuntu a permis une augmentation massive du nombre d'utilisateurs de Linux, a mis un gros coup de pied au cul des distribs existantes en les poussant à s'axer sur les utilisateurs autant, voire plus, que sur les devs, et c'est passé par une généralisation des liveCD. Avant Ubuntu, c'était pas le néant, mais Knoppix, c'était pas non plus une distrib majeure (enfin si, ça l'était parce que c'était le seul liveCD. Une fois que les liveCD se sont généralisés, Knoppix est morte car elle n'avait plus rien de particulier)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Le code pénal précise qu’il est interdit de commercialiser ou de fabriquer un appareil qui permettrait de porter atteinte au secret des correspondances ou d’enregistrer quelqu’un à son insu, sauf autorisation ministérielle.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Encore une fois, on parle d'additions et de multiplications, rien de très compliqué. Wikipédia (toujours la même) décrit même un cadastre en France au moyen-âge, précisément dans le but de soumettre les habitations à l'impôt.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
à une époque où il était difficile de chauffer, où les pauvres étaient la majorité, où l'illetrisme était la norme, le nombre de fenêtres était un signe de richesse
En fait c'est plutôt l'inverse qui est arrivé en France : on a construit de fausses fenêtres ou condamné les fenêtres existantes. L'impôt a précisément été aboli pour cette raison.
calculer une surface d'emprise au sol, très très peu de monde savait le faire
Pourtant, Wikipédia fait remonter les premiers cadastres connus aux étrusques. Pas besoin que chacun sache le faire : il suffit que les agents du cadastre sachent faire. C'est que des additions et des multiplications, et la plupart des gens savaient compter au moins de façon rudimentaire, c'était nécessaire au commerce.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Booter sa machine sur l'OS de son choix est un motif légitime. diffuser l'information permettant cette manip est un motif légitime. Fin de l'histoire.
Après je pense qu'il s'est vraiment super mal défendu. Le procureur dit des bêtises et lui ne pense pas à le recadrer. Personne, dans cette affaire, ne fait le nécessaire travail de pédagogie, même pas le prévenu, qui aurait pourtant tout intérêt à le faire ! Forcément, s'il laisse le procureur dire tout un tas de conneries sans jamais expliquer en quoi il a tort, il ne faut pas s'étonner que la condamnation soit à l'avenant. Il existe une justice, il existe des moyens de défense, mais là il s'y est vraiment pris n'importe comment.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
T'auras autant de réponses que de personnes, le mieux c'est que tu te grave quelques .iso et que t'essaye pour voir celle qui te plait. C'est un choix assez personnel.
Autant c'est effectivement un choix personnel, autant graver des isos pour ça c'est excessif. Il suffit d'installer le DE voulu via le gestionnaire de paquets (au besoin en suivant la doc de la distrib), de terminer la session et de se relog avec le bon DE, pas besoin d'une iso pour ça. Avantage de cette technique : il retrouvera toutes ses données, tous ses logiciels habituels avec les bons paramétrages. Et si ça lui plaît, pas besoin de réinstaller la distrib.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Après tu as deux bonnes raisons de marcher sur l'avant-pied : réduire le bruit causé par le choc talon-sol (pas de ressort pour atténuer ce bruit-là), et minimiser la surface de contact avec le sol. En intérieur, ça permet d'économiser le talon des chaussettes, et en extérieur, ça t'évite de te prendre une épine dans le pied (enfin ça en réduit la probabilité).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
La marche « naturelle » sur sol dur consiste à poser l'avant du pieds en premier, puis éventuellement le talon. Et lors de la course, nos ancêtres ne posaient pas le talons.
La pose du talon en premier est plus économe en énergie, et la course rapide nécessite de ne pas poser le talon.
C'est contradictoire, ce que tu dis. Historiquement (à l'échelle de l'évolution), l'histoire des hominidés (et d'à peu près tous les animaux) a été marquée par un déficit en énergie, qui a été comblé, puis inversé, par l'agriculture. Donc économiser l'énergie est primordial. Tu écris toi-même que la pose du talon en premier est plus économe en énergie, en effet, ça permet d'utiliser l'os pour arrêter le mouvement vertical plutôt que de faire consommer de l'énergie pour ça à un muscle. A l'inverse, poser l'avant-pied force à utiliser les extenseurs du pied.
La marche est le mode de déplacement standard, quand il n'y a pas d'urgence. Il est donc primordial qu'elle soit économe en énergie afin de ne pas en gaspiller (encore une fois, déficit en calories jusqu'à récemment).
La course, elle, correspond à une augmentation importante de la dépense calorique pour une augmentation plus faible de la vitesse. En d'autres termes, on fait baisser le rendement calorique par distance parcourue, mais on augmente la vitesse de déplacement. Pourquoi cette adaptation ? Eh bien parce que, lors de la course, la priorité n'est plus à l'économie : elle est à la survie. Avoir plein de calories disponibles ne servira à rien si on se fait ouvrir la gorge par un lion. Et là, il y a alors deux possibilités : soit on sprinte (course intense sur courte distance), soit on fait de l'endurance (course moins intense, mais sur courte distance).
Si tu sprintes, il y a des variations interindividuelles mais certains posent le talon et d'autres non (en ce qui me concerne, par exemple, je pose mes 4 roues bien droites et je pousse avec les 4 roues du patin opposé, mais ma technique de sprint n'est pas typique :P). Si tu vises l'effort continu, le plus efficace est en effet de ne poser que l'avant-pied. Par contre, il n'est pas plus efficace de poser l'avant-pied uniquement à la marche. Cette technique de marche présente toutefois l'avantage d'être moins bruyante, ce qui peut être un avantage dans certains environnements (c'est surtout intéressant pour les voisins, dans les vieux immeubles mal isolés).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Peut-être est-ce également vrai pour certains journaux ici même ?
Eh ben on va tester :P.
C'est-à-dire que l'on a tendance à utiliser des traits propres à l'avatar et ce qu'il représente lors de nos propos, par rapport à notre habitude.
C'est un peu comme si l'avatar fait (un peu) le moine.
Que peut-on déduire de ton avatar, qui représente Tux avec un cœur sur la gauche du thorax ? Que peut-on inférer de ton pseudonyme, jiehong ? Serais-tu un espion la solde du gouvernement chinois ?
Ou est-ce qu'on choisit l'avatar en fonction de notre personnalité et pas l'inverse ? Tu me diras, il est facile de tester cette hypothèse : il suffit d'imposer à des volontaires un avatar. Mais est-ce que l'effet observé ne serait alors pas précisément lié à l'avatar contraint plus qu'à l'identification naturelle à celui-ci ? Si tu me dis "pendant un mois, ton avatar sur dlfp représentera un troll velu et tu t'appelleras pasZenit pasRam", est-ce que le fait que je m'identifie à l'avatar ne viendrait pas d'abord de la relation d'autorité, de mon absence de choix ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Hum ...
Posté par Liorel . En réponse au message dualboot . Évalué à 1.
Je t'ai moinnsé : ce que tu dis est rigoureusement exact, mais ce n'est pas utile. A ce niveau de connaissances (qui semble proche du néant, mais ce n'est pas péjoratif, on en est tous passés par là), il va vite avoir besoin d'une aide "en dur", avec une personne physique qui l'aide.Et ça, il ne le trouvera pas sur internet. Par contre, je ne peux que plussoyer la remarque sur l'adresse mail ;).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: éléments de réponse
Posté par Liorel . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 1.
Ah merci de l'info. Je corrige donc mon message : il ne monte pas les clés USB automatiquement par défaut.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Mines et sous-munitions
Posté par Liorel . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 0.
C'est bien l'auteur du programme qui tourne sur le robot qui a accordé le droit de contrôle à une autre personne. En définitive, à l'initiation du moins, c'est bien lui qui contrôle le robot.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# /home
Posté par Liorel . En réponse au message Vos Commandes super cool !. Évalué à 6.
Par défaut, sur certaines distributions, le /home de l'utilisateur est exécutable récursivement. C'est une faille de sécurité, car ceci signifie que tout fichier placé dans ce répertoire est exécutable. Ceci peut se vérifier avec un simple ls -l :
ls -l /home
rwx------ /home/praecursator
Le x dans la ligne (rwx : Read, Write, eXecute) indique que le répertoire est exécutable. Or on n'exécute pas un répertoire, on le lit ou on y écrit ! Fort heureusement, ceci est très simple à corriger :
chmod -R 600 $HOME
Et voilà, le risque de sécurité est corrigé !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Mines et sous-munitions
Posté par Liorel . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 4.
Une des questions qui se posent est la suivante : qui contrôle le robot ?
La réponse est la même que pour tout système informatique : c'est l'auteur du programme qui tourne sur le matériel. Ok, pas de problème. Qui est l'auteur ?
En théorie, celui qui a conçu le robot. Jusque là, ça va. Sauf que le robot est un matériel informatique, et que l'auteur n'est pas nécessairement meilleur que n'importe qui d'autre en termes de sécurité. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'un drone fasse l'objet d'une prise de contrôle distante, et là on ne parle pas de divulguer des infos personnelles ou de piquer des numéros de carte bancaire, on parle d'un potentiel de nuisance encore plus direct.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: éléments de réponse
Posté par Liorel . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Tu me réponds en te basant sur le journal, sauf que ce n'est pas moi l'auteur du journal.
Après, je ne suis pas resté sur le truc qui marchait bien, parce que j'en ai trouvé un autre qui marchait déjà mieux. Mais c'est un autre débat.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: « Testing », et si le problème était là ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 10.
En même temps les noms de version sont pas clairs sur Debian. Je propose de renommer oldstable, stable et testing en Very outdated, outdated et buggy, qu'on y voie plus clair.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: éléments de réponse
Posté par Liorel . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Pareil. Enlightenment depuis plusieurs années, j'ai été obligé de changer quelques jours de temps en temps quand le packageur avait poussé une version un peu trop instable (je suis sur Arch), j'ai été bien content de revenir à Enlightenment. Ok, il me propose pas de transparence (il peut, mais je l'ai désactivée pour cause de perfs). Ok, il a pas 20 000 widgets sur le bureau. Il ne vient pas avec toute une logithèque intégrée. Il ne monte même pas automatiquement les clés USB ! Bon, par contre, il juste marche. Quand je veux lancer un logiciel, il lance le logiciel. Il ne met pas 30 secondes à s'afficher au boot. Il n'a pas tenté de m'infliger Nepomuk. Bref, tant qu'il continue à faire son boulot de bureau et à ne pas évoluer, ça me va.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: éléments de réponse
Posté par Liorel . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Ah non mais c'est généralisé hein. C'est pas spécifique à Debian. Le journal résume un sentiment assez partag : on a pris un truc qui marchait bien (KDE 3), on l'a viré, on est "reparti sur de bonnes bases", ou plutôt pas de bases du tout, et paf, ça marche plus. C'est pas spécifique à KDE non plus, regarde systemd, la bouse infâme qu'est devenue Ubuntu, l'audio qui n'a pas avancé…
en ce qui me concerne, j'ai parfois l'impression d'être resté en 2010 en termes de logiciels. En lisant ce journal, j'ai compris pourquoi : j'ai refusé toute nouveauté avant d'être sûr que c'était fonctionnel, or en 2010, on avait des logiciels simples qui marchaient, en 2015, les nouveautés sont généralement des usines à gaz qui ne marchent pas.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# R
Posté par Liorel . En réponse au sondage Quel langage utilisez-vous le plus au quotidien ?. Évalué à 3.
Parce que je fais des stats au quotidien, parce que le CRAN, parce que le vectoriel c'est juste génial… bon ça manque de la lisibilité d'un Python, mais ça a d'autres avantages.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: C'est faux
Posté par Liorel . En réponse au journal Combien de victimes avec M$ Machin 10?. Évalué à 10.
C'est vrai, mais si on peut éviter de lui savonner la planche c'est pas plus mal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: C'est faux
Posté par Liorel . En réponse au journal Combien de victimes avec M$ Machin 10?. Évalué à 8.
Je t'ai inutilé parce que tu mets un pavé de texte pour redire une N-ième fois ce qui a déjà été dit, et à qui on a déjà répondu que 99 % des gens n'ont pas le bagage intellectuel pour comprendre les implications sous-jacentes et se contentent des choix par défaut.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Et si seulement on se renseignait avant...
Posté par Liorel . En réponse au journal Combien de victimes avec M$ Machin 10?. Évalué à 10.
La plupart des gens ne lisent pas les options, car ils ne les comprennent pas. Alors oui, on peut s'intéresser à ce qu'il y a dans sa machine. Mais fais le test avec un domaine où tu ne comprends rien (c'est pas dur, suffit d'aller chercher le dernier compte-rendu d'hospitalisation d'un membre de ta famille). Tu vas faire "suivant, suivant, OK" sans chercher à aller plus loin.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: adéquation
Posté par Liorel . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 10.
Pour les classes préparatoires, c'est dur de se prononcer. Pour médecine, je peux en parler, étant passé par ce cursus : Il y a, tous les ans, des conflits sur le temps de travail. Que ce soit pendant l'externat (avant le concours de l'internat, période où l'étudiant est employé à mi-temps à l'hôpital et payé royalement… 100 à 250 euros nets selon son année d'étude), ou l'internat (période qui suit le concours de l'internat, où l'étudiant a le statut d'interne et constitue, en pratique, la petite main corvéable à merci et travaille parfois jusqu'à 100h par semaine).
Il y a eu une circulaire ministérielle, qui n'a rien changé dans les faits mais a permis à la ministre de dire "j'ai fait mon boulot, maintenant faites le vôtre en adressant les problèmes directement aux directions hospitalières". Très honnêtement, les gens qui veulent faire médecine, je leur dis "Attention, vous allez bosser 70h par semaine, pour un salaire de merde (pas de loi de l'offre et de la demande, tout est réglementé) et vous faire traiter comme de la merde par les médecins plus âgés". Sincèrement, il ne faut évidemment pas fermer la filière, mais il ne faut surtout pas en faire un modèle. La filière médicale a un gros problème de gestion du personnel, elle n'a rien d'exemplaire. Ce n'est pas parce que les médecins bossent 70h par semaine qu'il faut les imiter : c'est parce que les autres bossent moins qu'il faut que les médecins les imitent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Encore ?
Posté par Liorel . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 10.
Parler de la compétition loups/bétail dans un sujet sur l'Open Data, fallait quand même y arriver.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Mauvaise distrib, changez de distrib
Posté par Liorel . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 3.
C'est triste ton avis sur Samuel Pajilewski.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: C'est vrai que c'est abusif comme termes
Posté par Liorel . En réponse au journal Quand le libre est un faux nez pour de la vraie propriété intellectuelle. Évalué à 4.
Ouep, en effet. Après, le principe n'était pas le même. Knoppix, c'était une distro destinée à tourner en liveCD, installable mais c'était pas le but. Ubuntu, ça a été la première distro destinée à être installée, testable en liveCD dans le but de montrer ce que c'était, puis d'installer si on appréciait.
Quoi que soit devenu Ubuntu aujourd'hui, faut bien voir qu'à l'époque c'était une révolution. Combiné à la sortie de Vista, ça a amené plein de gens à s'intéresser au Libre, alors qu'ils n'en avaient jamais entendu parler. Parmi ces gens, certains sont restés, d'autres sont repartis. Parmi ceux qui sont restés, certains ont contribué, d'autres non. Certains ont fait progresser le Libre dans d'autres d'autres non.
Mais surtout, Ubuntu a permis une augmentation massive du nombre d'utilisateurs de Linux, a mis un gros coup de pied au cul des distribs existantes en les poussant à s'axer sur les utilisateurs autant, voire plus, que sur les devs, et c'est passé par une généralisation des liveCD. Avant Ubuntu, c'était pas le néant, mais Knoppix, c'était pas non plus une distrib majeure (enfin si, ça l'était parce que c'était le seul liveCD. Une fois que les liveCD se sont généralisés, Knoppix est morte car elle n'avait plus rien de particulier)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: C'est sûr que l'achat soit illégal ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Les douanes ont acheté des IMSI catchers. Évalué à 6.
Pour citer l'article du Monde :
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Résumer
Posté par Liorel . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 2.
Encore une fois, on parle d'additions et de multiplications, rien de très compliqué. Wikipédia (toujours la même) décrit même un cadastre en France au moyen-âge, précisément dans le but de soumettre les habitations à l'impôt.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Résumer
Posté par Liorel . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 4.
En fait c'est plutôt l'inverse qui est arrivé en France : on a construit de fausses fenêtres ou condamné les fenêtres existantes. L'impôt a précisément été aboli pour cette raison.
Pourtant, Wikipédia fait remonter les premiers cadastres connus aux étrusques. Pas besoin que chacun sache le faire : il suffit que les agents du cadastre sachent faire. C'est que des additions et des multiplications, et la plupart des gens savaient compter au moins de façon rudimentaire, c'était nécessaire au commerce.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Comme d'hab'
Posté par Liorel . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 1.
Booter sa machine sur l'OS de son choix est un motif légitime. diffuser l'information permettant cette manip est un motif légitime. Fin de l'histoire.
Après je pense qu'il s'est vraiment super mal défendu. Le procureur dit des bêtises et lui ne pense pas à le recadrer. Personne, dans cette affaire, ne fait le nécessaire travail de pédagogie, même pas le prévenu, qui aurait pourtant tout intérêt à le faire ! Forcément, s'il laisse le procureur dire tout un tas de conneries sans jamais expliquer en quoi il a tort, il ne faut pas s'étonner que la condamnation soit à l'avenant. Il existe une justice, il existe des moyens de défense, mais là il s'y est vraiment pris n'importe comment.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Liorel . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 1.
Autant c'est effectivement un choix personnel, autant graver des isos pour ça c'est excessif. Il suffit d'installer le DE voulu via le gestionnaire de paquets (au besoin en suivant la doc de la distrib), de terminer la session et de se relog avec le bon DE, pas besoin d'une iso pour ça. Avantage de cette technique : il retrouvera toutes ses données, tous ses logiciels habituels avec les bons paramétrages. Et si ça lui plaît, pas besoin de réinstaller la distrib.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Popotin
Posté par Liorel . En réponse au journal Retour d'expérience : tapis de marche pour un bureau assis/debout. Évalué à 1.
Après tu as deux bonnes raisons de marcher sur l'avant-pied : réduire le bruit causé par le choc talon-sol (pas de ressort pour atténuer ce bruit-là), et minimiser la surface de contact avec le sol. En intérieur, ça permet d'économiser le talon des chaussettes, et en extérieur, ça t'évite de te prendre une épine dans le pied (enfin ça en réduit la probabilité).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Popotin
Posté par Liorel . En réponse au journal Retour d'expérience : tapis de marche pour un bureau assis/debout. Évalué à 4.
C'est contradictoire, ce que tu dis. Historiquement (à l'échelle de l'évolution), l'histoire des hominidés (et d'à peu près tous les animaux) a été marquée par un déficit en énergie, qui a été comblé, puis inversé, par l'agriculture. Donc économiser l'énergie est primordial. Tu écris toi-même que la pose du talon en premier est plus économe en énergie, en effet, ça permet d'utiliser l'os pour arrêter le mouvement vertical plutôt que de faire consommer de l'énergie pour ça à un muscle. A l'inverse, poser l'avant-pied force à utiliser les extenseurs du pied.
La marche est le mode de déplacement standard, quand il n'y a pas d'urgence. Il est donc primordial qu'elle soit économe en énergie afin de ne pas en gaspiller (encore une fois, déficit en calories jusqu'à récemment).
La course, elle, correspond à une augmentation importante de la dépense calorique pour une augmentation plus faible de la vitesse. En d'autres termes, on fait baisser le rendement calorique par distance parcourue, mais on augmente la vitesse de déplacement. Pourquoi cette adaptation ? Eh bien parce que, lors de la course, la priorité n'est plus à l'économie : elle est à la survie. Avoir plein de calories disponibles ne servira à rien si on se fait ouvrir la gorge par un lion. Et là, il y a alors deux possibilités : soit on sprinte (course intense sur courte distance), soit on fait de l'endurance (course moins intense, mais sur courte distance).
Si tu sprintes, il y a des variations interindividuelles mais certains posent le talon et d'autres non (en ce qui me concerne, par exemple, je pose mes 4 roues bien droites et je pousse avec les 4 roues du patin opposé, mais ma technique de sprint n'est pas typique :P). Si tu vises l'effort continu, le plus efficace est en effet de ne poser que l'avant-pied. Par contre, il n'est pas plus efficace de poser l'avant-pied uniquement à la marche. Cette technique de marche présente toutefois l'avantage d'être moins bruyante, ce qui peut être un avantage dans certains environnements (c'est surtout intéressant pour les voisins, dans les vieux immeubles mal isolés).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Application de la théorie à elle-même (à l'aide ! une boucle infinie !)
Posté par Liorel . En réponse au journal Avatars, dieu grec et trolls. Évalué à 4.
Eh ben on va tester :P.
Que peut-on déduire de ton avatar, qui représente Tux avec un cœur sur la gauche du thorax ? Que peut-on inférer de ton pseudonyme, jiehong ? Serais-tu un espion la solde du gouvernement chinois ?
Ou est-ce qu'on choisit l'avatar en fonction de notre personnalité et pas l'inverse ? Tu me diras, il est facile de tester cette hypothèse : il suffit d'imposer à des volontaires un avatar. Mais est-ce que l'effet observé ne serait alors pas précisément lié à l'avatar contraint plus qu'à l'identification naturelle à celui-ci ? Si tu me dis "pendant un mois, ton avatar sur dlfp représentera un troll velu et tu t'appelleras pasZenit pasRam", est-ce que le fait que je m'identifie à l'avatar ne viendrait pas d'abord de la relation d'autorité, de mon absence de choix ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.