Non, c'est Benoît qui aurait dû mettre un 'humour" pour toi, en plus de son +10, comme ça tu aurais compris qu'il a 3G, 2G, 2,5G ou 2,75G, mais qu'il n'a pas ∏G.
Je sais, simplement en lisant les commentaires de tes deux journaux, que tu navigues à contre-courant.
Sans connaissance techniques particulières, j'ai fait une tentative pour proposer l'idée, mais d'un point de vue utilisateur que je suis malheureusement. En fait, je ne voulais pas trop retoquer à une porte de ces obscures arcanes du logiciels libres, mais suite à une promesse stupide et des plussages qui le sont autant, j'ai du m'exécuter. Inutile de préciser le désastre. J'ai galéré pendant deux semaines pour un flottement dans la fréquence de postage dans la mailing-list.
Je te souhaite néanmoins sincèrement d'avoir ou de trouver les clefs pour bouger le bouzin. Même les geeks les plus renfrognés qui regrettent presque l'existence de l'interface graphique (si j'ai vu ça une fois, promis) seront très contents que les systèmes libres prennent des parts de marché, de l'importance et rende leurs matos, leurs formats (je pense particulièrement aux oggs) etc. compatibles en standard.
Ça sert aussi de clic secondaire : si tu veux directement revenir au zoom par défaut dans Safari ou Google Map, par exemple.
Tu me diras, dézoomer, c'est encore zoomer.
Pas tout à fait : en l'occurrence, c'est bien un clic secondaire qui est produit, comme le touchpad des macbooks avec Tiger, pour défiler plutôt que bouger le curseur.
Comme on peut faire plein d'applications web 2.0 et qu'Apple, plus que clairement, va faire évoluer les logiciels de la bête, on peut s'attendre à d'autres utilisations de ce clic secondaire.
Un ou deux jours avant la sortie de l'iPhone, AT&T a activé le résultat des 2 milliards de dollars (de mémoire) d'amélioration de son réseau EDGE. Bilan : on passe d'une moyenne de 70n120 kbs à 180~235 kbs.
Techniquement, l'ITU considère comme 3G, le réseau EDGE, du moins en atteignant de ses limites théoriques.
Enfin, on sait qu'Apple et ses ingénieurs luttent pour incorporer le support de la 3G en Europe sans aspirer toute la batterie un un éclair. En fait, la 3G européenne est tout de même plus avancée. Mais tout de même, ça plus le wi-fi, et on est loin d'être en rade si on veut retrouver son chemin avec google maps.
De plus il ne faut pas oublier que, si l'iPhone a beaucoup plus d'effet graphique que ses concurrents dont le LG Prada qui ne dure que 3 heures en conversation (quelle connerie d'utiliser Flash pour l'interface sur des ressources aussi limitées !) contre 8 heures pour l'iPhone (données constructeurs à chaque fois), etc…
Dans mon cas particulier, l'iPhone est une petite révolution : pour la première fois, j'ai envie d'utiliser un téléphone mobile + assistant personnel. Avant, j'avais toujours repoussé la date d'achat d'une de ces bouses, et peu avant le dévoilement de l'iPhone, je m'étais résigné à acheter une petite merde à pas cher qui me permettrait au moins d'être joignable.
Maintenant, d'ici la fin de l'année, j'aurais acheté l'iPhone seconde génération qui débarquera en Europe. Ras-le-bol du bas de gamme. De toutes les merdes, Windows Mobile compris, qu'on m'a mis dans les mimines pendant ce temps (entre tous les prêts d'amis et de la famille, j'ai pas mal d'expérience, finalement). Vive le soulagement de la qualité !
Pour moi, avoir ce choix, c'est déjà une petite révolution. Je vais enfin être plus sociable que bon on se donne rendez-vous par courriel, loupant pas mal d'occasions sur l'instant. Évidemment, je suis un cas un peu extrême, peu courant. Mais néanmoins, je suis bien réel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/3G donc, ce ne serait ni de la 3G, ni de la 2.5G mais de la 2.75G, ça permet aussi de savoir qu'il y a de la 4G en ce bas monde, déjà.
Je crois que nous pouvons donc adopter fièrement le slogan suivant: Linux, le premier petaflop OS !
Il ne vaudrait mieux pas pour Linux que cette phrase devienne son slogan. Un argument pour décider les grosses organisations ayant besoin de grosses puissances de calcul, oui, mais pour intéresser >99% de la population informatique mondiale, il vaut mieux ne pas balancer un slogan qui enfoncerait grandement l'idée que Linux, c'est pour les geeks bien techos dans les têtes.
Si tu découvres que quelqu'un fréquente des gauchistes, il te faudra beaucoup de lecture pour avoir seulement une idée sur : Est-il juste curieux ? Est-il un extrêmiste qui n'avoue pas qu'il fait des casses pour ne pas avoir de problèmes ? Est-il juste un peu utopiste qui sait faire la différence entre les idées qu'il défend et les idées qui sont réalisable ? Fait-il semblant parce qu'il est amoureux de la gauchiste à côté qui suit assidument le mouvement ?
Etc. Etc. Etc…
En fait, je pense que donner des informations permet à beaucoup de gens qui aimeraient pouvoir se dire que la vie, c'est simple, de se donner l'illusion de la connaissance de l'autre.
Donc, je suis quelqu'un d'assez secret.
Si un original veut diffuser des idées dissidentes, qu'on le laisse tracer les pistes remontables, entre ses actes : un pseudonyme ou un blog avec accès protégé par mot de passe pour qu'il dise ses idées sans que d'autre ne détourne sa voix . Et la bataille prendra très difficilement des tournures personnelles, ça restera au niveau des idées.
S'il est discret au point de ne jamais poster avec le même pseudo, qu'il assume que les autres ne voit pas forcément sa cohérence, dissoute dans la masse des autres défendant des idées similaires, mais pas forcément aussi bien. On ne doit pas le forcer à décliner sa véritable identité. C'est à lui de choisir et d'assumer. Je suis très libéral sur ce point.
Je considère qu'on doit placer la vie privée sous loi martiale : ce qui n'est pas explicitement rendu public par l'intéressé doit rester privé.
Ceux qui ont le privilège de pouvoir remonter à travers les adresses IP et autres jusqu'aux individus devraient être un cercle très restreint et très contrôlé.
J'ai toujours détesté les formulaires électroniques vous demandant obligatoirement vos vrais nom et prénom, alors que manifestement, c'est inutile pour le site. J'ai souvent donné sciemment de fausses informations. Ils ne peuvent pas vérifier.
Pour vivre heureux vivons cachés. Si on veut laisser moins de place au hasard dans nos vies, il vaut mieux contrôler ce sur quoi les autres seront énormément tentés de projeter leurs simplifications.
C'est triste et misanthropique ? Un peu. Mais j'ai trop été balafré par la connerie des autres pour pouvoir leur faire confiance d'emblée. La confiance, ce n'est pas comme le respect : ça ne se doit puis se perd éventuellement, ça se préserve puis sa se gagne, éventuellement.
Ne pas avoir le sens de al vie privée c'est en fait un manque de respect : c'est jeter quelqu'un en pâture aux jugements pressés.
Même si on se rend transparent soi-même, pour moi, c'est déjà un manque de respect : c'est se considérer comme faisant partie du décor plutôt que comme un être avec un jardin secret, une intériorité qu'il cultive et lui permet de densifier le monde.
Il y a trop de blogs complètement creux qui vident le monde en brassant du vide, en diluant la substantifique moelle de la vie dans des futilités.
Je préfère rester à contre-courant, quitte à être un peu sur une île déserte.
A final decision from Universal is due later in the year, after the test programme is completed. Rivals such as the second-ranked SonyBMG acknowledge that if the market leader changes its stance, neither it nor fourth-ranked Warner Music will be able to persist with the same digital safeguards.
Traduction : La décision définitive d'Universal est attendue dans le courant de l'année, une fois le programme de test terminé. Des rivaux comme le n°2 SonyBMG reconnaissent que si le champion du marché change sa position, ni lui ni le n°4 Warner Music ne seront en mesure de rester immobiles, avec les mêmes protections numériques.
Les digues sont fissurées. Sauteront-elles d'ici la fin de l'année ?
D'un autre côté, je n'aime pas le système à la française qui nécessite d'abord de s'inscrire sur les listes car il faut vraiment être motivé pour y aller.
À la limite, je dirais qu'il faudrait un vote obligatoire non-imposé. ça parait stupide mais c'est le genre de trucs qu'on est tout à fait capable de pondre en Belgique.
Personnellement, j'ai reçu ma carte d'électeur par la Poste. C'est comme ça que j'ai pu voter au référendum en 2005. Mais je sais que c'était une mesure penser pour faciliter le vote des jeunes, peu réputés pour être des fanas de l'administration. Si j'avais été plus vieux, si je change de commune ou si je perd ma carte, je ne sais pas comment ça se passe.
En France, le vote n'est pas obligatoire, mais il y a de la pression sociale pour que tu votes. En droit, ce n'est qu'un droit. Mais dans le discours de beaucoup, c'est présenté comme un devoir civique désapprobation à la clef en cas d'abstention (ça varie néanmoins en fonction des milieux).
Mais dans mon cas précis, c'était un peu comme dans ta vision : obligatoire, mais pas imposé. Non ?
Et franchement, je préfère mon cas, comme je l'ai vécu, au cas belge, comme des amis l'ont vécu.
L'abstention, ce n'est pas important : il y eut 16% d'abstention aux dernières présidentielles, et ~40% au premier tour des législatives, tout en donnant une large majorité au même parti. Qu'est-ce que ça signifie ? Que les citoyens français ne se déplace pas pour mettre du papier dans une boîte ni pour éviter une amende même improbable, mais pour un enjeu.
Pour moi, c'est une attitude très saine, pas du tout anti-démocratique. Un peu idéale, même.
Ah mais c'était juste pour vous, moi je mourrai au combat pour propager la vérité. D'ailleurs, je vais raccourcir ce poste car les huissiers du NYT sont en train d'enfoncer la porte d'entrée de mon appart' et les pitbulls sont fouettés pour devenir enragés. Je vous demande de ne pas m'oubli Argh ! Ouaf !
Pour être tout à fait franc, j'ai moi-même trouvé l'article du NYT (l'original) lourd, répétitif, un peu démembré puis mélangé, et pour tout dire, un peu indigeste sur les bords.
Ceci dit, j'ai quand même allégé certaines formulations, ci ou là. Très peu, malheureusement peut-être.
Mais j'étais tellement content d'avoir un article du très officiel et très réputé NYT à présenter à ceux qui sont pas loin de m'accuser d'être un paranoïaque partisan de la théorie conspirationniste , que j'ai voulu en faire une traduction qui se doit de rester proche de l'original.
Si je me permets trop de liberté (j'aurais bien voulu regrouper des paragraphes, comme ceux expliquant en quoi consiste la plainte de Google, par exemple).
Si tu es anglophone, reposes-toi et compares avec la version originale.
Tu pourras te rendre compte par toi-même de la pertinence de la traductio et peut-être me donner des conseils qui sait.
Non. Donc, il faut aussi demander une licence auprès du NYT, mais pour ma part, c'est déjà précisé, pas besoin de chercher.
Si LinuxFr stipule obligatoirement une autre licence, alors ça ne servait à rien que je comble (hâtivement) le vide juridique : utilisez la licence voulue par linuxfr qui s'impose.
Après, je n'ai pas les moyens de surveiller et poursuivre tout le monde. C'est surtout au cas où on aurait des scrupules. Ne vous formalisez pas trop.
Cela a aussi l'effet secondaire que beaucoup de gens, qui me disent qu'ils s'abstiendraient si le vote était libre, s'intéresse un minimum à la politique et demandent, généralement le samedi soir, si on peut leur résumer les différents programmes, etc...
Ça sent le vote de qualité. Ça sent l'adhésion forte pour la démocratie, ça sent la légitimité incontestable de l'élu, tout ça.
Si une démocratie se meurt, ce n'est pas une adhésion en contre-plaqué législatif qui mettra en garde le peuple, je dirais même que ça maintiendrait plutôt l'illusion.
Je peux t'assurer, cher ploum aimant le vote obligatoire (je t'ai connu bien plus libérale sur d'autres aspects, soit dit en passant, serait-ce la seule conviction du j'en ai rien à foutre, foutez-moi la paix, c'est très bien comme c'est et faites ce que vous voulez du moment que ça ne m'emmerde pas ?). Franchement c'est triste. En France, les élections présidentielles, c'était loin d'être parfait, mais au moins ceux qui sont allé voter ne se sont pas inventé une raison, à défaut d'être bien informé, objectif, etc., ils étaient sincères avec eux-mêmes, dans le secret de l'isoloir. C'est toujours ça de plus proche de la réalité…
Cacher les extensions c'est la pire chose que l'on puisse faire. Je peste très souvent contre l'explorateur windows et ce comportement, j'ai pas envie de pester aussi contre Konqueror et Nautilus. Parce que même si c'est configurable, si c'est le réglage par défaut c'est un coup à foutre la merde.
Pourquoi ? Voilà un système où l'utilisateur n'a jamais à modifier l'extension pour modifier le format, ni à le lire pour gérer le fichier : https://linuxfr.org/~mildred/24648.html#840225
Si un utilisateur fait cette connerie sur un SE concurrent et sans le système du lien, alors on s'en fout : lors de l'importation, ton système corrigera le fichier, après scannage, comme je l'ai déjà expliqué au-dessus.
C'est pas une belle vision ça :¬) ? Comment ça -10 ?
Pour ma part j'apprécie le fait d'avoir des extensions de fichiers, car je ne crois pas que l'on puisse identifier plus rapidement un type de fichier qu'avec un coup d'oeil. Et si sous Gnome ou KDE le type peut être identifié avec une icône, ou avec une bulle d'aide ou je ne sais quoi d'autre, qu'en est-il en console ? Je trouve également pratique de pouvoir filtrer avec un ls *.png par exemple pour trouver tous les fichiers de ce type en ligne de commande. (Quand à la date, pour certains fichiers je trouve également pratique de l'inclure dans le nom du fichier). Et même en faisant abstraction des icônes, je trouve l'extension de fichier plus parlante.
Si je ne m'abuse, 3 lettres permettent de composer 17576 types d'extensions différentes...
On peut mettre des lettres et des chiffres, donc (26+10)^3= 46 656 possibilités, au lieu de 17 576. Mais même suffisantes, correspondront-elles toutes au nom du format qu'elles représentent ? Ou serait-ce encore plus ésotérique avec le temps ?
Le coup d'½il sur l'extension plus parlante qui dit tout, c'est de la blague : combien d'utilisateurs trouvent cryptique la marée de .htm, .html, .mpeg, .jpeg, .mpg, .jpg, .png, .gif, .tif, .tondu, sans compter les conteneurs ! .avi (qui marche), .avi (mais qui marche pas, parce que ce n'est pas les mêmes codecs requis), .mov (idem), .ogg (idem), etc (idem)…
Tu dis que l'extension est plus parlante, mais c'est parce que tu es un geek qui connait beaucoup de format de fichiers. Mets-toi dans la tête de quelqu'un qui a à peine intégré cette notion…
La solution, c'est laisser les extensions de fichiers mais les cacher dans l'interface graphique. On peut raisonnablement penser qu'un utilisateur qui a le courage de s'affronter avec la console peut s'affronter avec les extensions. L'inverse est en revanche peu probable, surtout dans le grand public.
Et il faut combiner tout ça avec des aperçus. De vrais aperçus. C'est-à-dire dans les icônes :
- L'image réduite pour l'icône de l'image.
- Une partie du texte ou des lignes correspondant à l'aspect général du texte, du moins de sa première page et éventuellement des portions colorées là où il y a des images insérées.
- Un spectrogramme correspondant pour le son (avec peut-être une note de musique, car un spectrogramme, c'est déjà technique, à défaut d'être purement technico-informatique).
- Un des diapositives pour une présentation.
- Une capture du film dans un cadre type pellicule photographique pour un fichier de film (pas forcément la première image, mais une avec quelque chose de contrasté, de coloré : souvent les premières images des fichiers de films sont unicolore.)
- etc.
- Les aperçus précédents à l'intérieur d'une icône dossier, ou un verrou, si on n'y a pas accès, ou un point d'interrogation, si on doit monter un volume pour y accéder.
Quand le curseur passe au dessus d'un fichier temporel, il le lit : les diapos de la présentation défilent, la musique est jouée et le spectrogramme change, le film est joué, on l'entend, les aperçus joués défilent à travers l'icône du dossier, etc…
Si une erreur survient, le système propose à l'utilisateur d'installer le support du format ou du protocole, par exemple lors de l'échec de la construction de l'aperçu, lors de l'échec de sa lecture, demande de mot de passe administrateur lors d'un accès à un dossier protégé, demande de montage d'un volume pour un dossier d'un volume démonté, ou bien d'autre. Si malgré cela, le support n'est pas disponible, on lui dit le nom du format ou protocole problématique, pour qu'il le repère. L'autre cas où on donne le format, c'est lors de la création du fichier, pour qu'il sache s'il utilise un format dont il a entendu qu'il était peu compatible/posait problème à un ami. Dans tous les cas, même si on donne le format ou le protocole, on donne son vrai beau (?) nom complet. Mais JAMAIS d'extension cryptique en trois lettres ou chiffres. Beurk !
Plutôt que de s'avancer vers ça, lentement, sans vision, comme aujourd'hui, il faudrait qu'on s'en occupe sérieusement une bonne fois pour toutes.
Je sais, je sais, je n'ai qu'à rédiger une spec, un ticket d'une wishlist, ou autre. Mais je crains que ce soit trop ambitieux et irréalisable (aperçu de présentations en diapos par exemple), que ce soit trop de travail et que j'emmerde les développeurs à lire des raffinements qui sont bien moins urgents que d'autres projets, que je passe pour encoreun utilisateur qui code jamais mais qui demande à être servi comme un roi de plus, etc…
Comme je ne veux pas non plus me défiler je propose un compromis :
Si j'arrive à +10, je rédige le ticket. Si vous pensez que c'est une man½uvre pour avoir un +10, rédigez une réponse m'encourageant clairement à rédiger le ticket, ou plussez-la, si elle existe déjà. Si l'addition des deux notes atteint 10, je rédige le ticket aussi.
Mon propos n'était pas que ça devait fonctionner systématiquement. J'ai même donné un cas où Apple brise sciemment la compatibilité comme expliqué sur la page d'apple.com que j'ai mis en lien.
Non, mon propos était qu'il faut parfois oser, pour briser le carcan actuel et aller de l'avant. L'innovation, c'est aussi l'audace. Et pourquoi le libre devrait être un monde frileux, en retrait dans le monde de l'innovation ?
Enfin, dernière solution, peut-être la plus simple : cacher les extensions et les laisser néanmoins, pour la compatibilité. Les utilisateurs de technologie récentes ne se rendant alors plus compte que le nom du fichier et pollué par les extensions, et les utilisateurs de technologies anté-diluviennes, n'ayant qu'à assumer ?
J'ai remarqué dans mon Nautilus, que la première fois qu'il affiche un fichier ogg/theora, dans un dossier, il met beaucoup de temps avant de donner la bonne icône. Après c'est instantané. Ne scanne-t-il pas le fichier pour déterminer son type et l'inscrire en métadonnée? Alors on peut récupérer des fichiers d'autres types qui n'ont que des extensions et aussi pouvoir les préciser en reconstruisant la métadonnée idoine manquante. Donc, pousser au maximum pour avoir quelque chose de moderne.
Ensuite, dorénavant, dans le monde du libre, on peut lire et écrire du NTFS, autrement dit, la relégation aux oubliettes de fat n'est qu'une question de temps. Les FAT restant gêneront avec le petit temps de réécriture de la métadonnée, mais ça se raréfiera. C'est un coût d'expérience utilisateur minime, et qui décroîtra avec le temps.
J'ai longtemps été extrêmement libriste, mais à force d'avoir du pragmatisme pour faire fonctionner mon environnement, on finit par avoir un monde libre façonné en partie significative par les contraintes extérieures. C'est dommage. Et du coup Windows, Mac OS, Ubuntu, GNewSense, ce n'est plus qu'une question d'opinion personnelle, différents degrés de pragmatisme.
Ne vaudrait-il mieux pas essayer de forcer un peu le cours des choses plutôt que d'affirmer qu'on ne peut rien faire?
C'est ça mon propos, pas que Mac OS fonctionne systématiquement ou non lors d'un transfert de fichier vers Windows via une clé USB en FAT, pour reprendre ton objection.
Bon, vu que la note baisse, je vais être plus explicite :
Quand je transfert de la musique AAC d'iTunes Store, la réencode en ogg, toujours sous Panther, puis l'envoie sur ma petite merde de Samsung YP-T7FX, qui ne fonctionne qu'avec UMS et fat compatible, mon petit baladeur parvient malgré tout à ne pas le confondre avec les mp3 (qu'il lit aussi) et ça marche. ET ÇA MARCHE.
Effectivement, ce n'est pas toujours des solutions très propres, chez Apple, par exemple, un iPod profitant d'un bien plus moderne HFS+ plutôt que de FAT32, c'est possible. Utiliser du FAT32 et avoir ses musiques du Windows ou du Mac OS lues, c'est possible aussi. C'est juste que le HFS+ enferme dans la tour d'ivoire de tout le monde - Windows, c'est-à-dire -10% du marché. Mais bon à part ce détail, c'est transparent. Les détails : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61672-fr
Donc, Apple se débrouille, et prend même des risques pour forcer l'innovation, quitte à mettre en danger l'expérience de l'utilisateur. Et on me dit : Non, le libre peut pas, pas réaliste !
Ce sont les libristes qui (d'ordinaire) ont une innovation bouillonnante, parfois un peu brouillon, mais qui à force de chercher finit par trouver et bien plus tôt que les autres. Quel monde a en premier popularisé les widgets/desklets (oups, un indice), les bureaux virtuels, Unix, une gestion fine de l'installation de logiciel, et bien d'autre ? On a déjà la réputation d'être un système pour casse-cou, si en plus on n'en prend pas les avantages…
Non, vraiment, je ne peux pas cautionner ton propos, Pinaraf, même avec ton +6.
C'est beau de dire qu'il faut tout modifier pour utiliser tel truc révolutionnaire ceci cela.
Mais vu l'état du "marché" c'est foutu d'avance. En effet, un monstre possède plus de 95% du marché et toute solution qui ne s'intègre pas ou mal sur ce monstre et ses standards est mal barrée.
Certes après on peut se dire "ouais nos bureaux utilisent pas les extensions", mais on devra les garder pour windows. Compte pas sur les systèmes de fichiers : le FAT pour les clés USB et cartes mémoires c'est pas demain que ça s'arrêtera...
Puis si on se faisait un standard joli tout plein, si lors de la sortie de vista+2 microsoft corrigeait ce problème ça serait sûrement avec son propre format incompatible et un bordel immonde à gérer pour nous...
Welcome to the real world.
Alors comment font-ils chez Apple ? On n'a pas les moyens d'innover envers et contre Microsoft chez les libristes ?
Posté par moramarth .
En réponse au journal Le pdf.
Évalué à 2.
Dans mon premier message, celui qui t'as fait réagir, je précise que la difficulté sur laquelle butte les éditeurs de pdf et dont Étienne donne de brèves explications techniques n'est pas un piège d'Adobe pour que son format reste sous sa coupe, en faisant un parallèle avec des bidouilles du protocole Skype. Mais je précise qu'en fait ces difficultés là, très précises, sont tous simplement dues à des limitations inhérentes aux besoins répondus par le pdf : en substance, quand au début de son journal, il précisait qu'il avait entendu que pdf était ouvert, mais bizarrement fermé dans son utilisation, il y avait une explication très honnète, et qu'en autre pour ça, il pouvait malgré tout faire confiance à l'ouverture du pdf : ce n'est pas du vent.
Et je concluai :
Donc, ne t'inquiète pas, entre autre pour ça, pdf est très digne de confiance. Beaucoup plus que son concurrent XPS de Microsoft introduit avec Vista.
(l'emphase est ajoutée)
Sur ce tu t'emballes sur la toute dernière phrase. Que signifiait-elle ? Avec l'arrivée de Vista, il y a un concurrent au pdf : l'xps, l'équivalent maison entièrement fait par Microsoft. Je lui affirme que le pdf est beaucoup plus digne de confiance que l'xps. Pourquoi ce rajout incongru ? Parce que je ne voulais pas que l'auteur utilise indifférement XPS et PDF, évidemment. Ils sont très différents du point de vue de l'ouverture du format : les éditeurs n'ont pas la même politique. Est-ce que je me situais sur le détail technique de l'éditabilité ? Non évidemment, il arait fallu que ce ne soit pas une contrainte inhérente au type de format. Je dis qu'une atteinte à la liberté d'utilisation n'en est en fait pas une, que ça ne doit donc pas entammer sa confiance (encore une fois, c'est le point de départ du journal). Autrement dit, je neutralise toute idée d'emprisonnement technique, je tord le cou à l'idée. Fini. Je généralise au passage sur les raisons qui font du pdf un format ouvert, par la formulation entre autre, et abrège rapidemment en donnant ce que je considère comme le point le plus important, le point concret, sur le choix à faire entre xps et pdf.
Affaire close, pensais-je.
Sur ce tu t'emballes ainsi :
Arguments stp ? parce que si pdf et xps ont le même but, j'imagine que si XPS devient (ou est j'en sais rien) notoirement moins fiable que PDF dans cet optique, il a perdu d'avance amha ... Ce serait idiot de la part de MS.
Deux réponses possibles : soit il parle de la limitation technique.
Improbable : j'ai précisé qu'elle n'était pas voulue contre l'utilisateur mais inhérente à l'objectif du fichier. Donc, XPS aura la même limitation. Donc ça n'a évidemment aucun sens. Thomas Douillard étant un garçon qui n'oserait pas penser d'emblée que s'il ne voit pas de sens dans ce que dit un autre, c'est parce qu'il dit des conneries, parce que ça pourait être tout simplement lui qui a mal compris.
Improbable parce qu'il utilise le conditionnel, parce qu'il précise «j'en sais rien», parce qu'il place un «amha», bref parce qu'il ne montre pas d'arrogance.
Soit il parle de pourquoi Microsoft serait suspect et pas Adobe. Comme si je faisais la distinction par délit de sale gueule.
Autrement dit, il me reproche de ne pas avoir explicité la longue tradition de libre utilisation du pdf par des éditeurs tiers de la part d'Adobe, et la très chargée tradition anticoncurrentielle de Microsoft. Les deux traditions sont pourtant très connues des linuxfriens de longue date.
Seule explication que je vois : Thomas Douillard me prends pour un bleu qui a retenu microsoft.saimal.fr mais qui ne sait pas pourquoi. Il veut me tester. Sachant que Thomas Douillard est un debianneux bien à gauche, que je suis un ubuntuiste de droite, il aurait sauté sur l'occasion. C'est probable, au moins vraisemblable.
Je réponds sans acrimonie sur les monopoles que Microsoft a imposés sans que la supériorité technique soit primordiale, pour montrer que oui, j'ai bien compris le manège, et non, l'aspect qualité technique de la spécification du format n'est qu'un élément mineur. Je connais l'histoire de MS et le montre rapidement. Affaire close, pensais-je.
Mais non, Thomas Douillard revient sur la qualité technique et conclut :
Alors si effectivement il y a pas d'autres arguments que "c'est ms blabla t'es qu'un naïf" je reste sur ma première impression et je demande des trucs concrets.
Là, je me sens nettement plus offensé : pas d'efforts pour comprendre un truc archi-connu et archi-argumenté sur Linuxfr, retour sur la partie technique : mais il n'y a pas que ça, on s'en fout bordel de Dieu ! Et qu'en plus, il semble avoir la prétention l'arrogance de croire que mais oui, mais oui, j'ai juste changé de sujet comme ça d'une réponse à l'autre : la première fois sur la qualité technique et puis après je m'amuse à argumenter sur autre chose : ce n'est pas Thomas Douillard qui a mal compris ce qu'on se tue à lui répéter, c'est moramarth qui, en bon gros con qu'il est, change de sujet quand il n'a pas d'argument.
- La qualité technique n'est pas la question majeure.
- Ah ! Ah ! On se défile ! J'attends toujours qu'on prouve pourquoi la qualité technique du xps est à remettre en cause.
Là je me dis, fais gaffe : ce serait vraiment une énorme connerie et beaucoup de mépris simplement sur deux messages seulement, ne le traite pas de con, si tu te trompes ce sera dur de réparer et le risque est réel.
Je commence par un «tu es lourd», mais pas d'insulte. Puis j'argumente patiemment, concrètement, factuellement, sur
Ce que fit la différence ? Pas la qualité malheureusement, mais des pratiques anticoncurrentielles
J'affirme que le problème n'est pas du côté de la qualité mais des acteurs : Microsoft n'est pas digne de confiance.
Au cas où Thomas ne relirait pas mon message sur lequel il trolle et ne comprendrait toujours pas que la qualité technique n'est pas le sujet, je précise encore, quitte à être lourd :
Arguments stp ? parce que si pdf et xps ont le même but, j'imagine que si XPS devient (ou est j'en sais rien) notoirement moins fiable que PDF dans cet optique, il a perdu d'avance amha ... Ce serait idiot de la part de MS.
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec ta phrase. C'était tout ce que je voulais dire.
Autrement dit, je reprend les origines du troll et précise que les explications de ma dernière réponse, c'était tout ce que je voulais dire, ça mache son travail. Comme je ne crois pas que Thomas soit un débile profond arrogant, je pense qu'il essaie en vérité de me mener en bateau. Je précise la suspicion.
Et que fit Thomas Douillard ?
Non. C'est juste que t'as pas d'arguments en dehors de préjugés c'est tout.
Là, je me demande si finalement, Thomas n'a pas des limitations cognitives, ou si c'est un gros connard qui s'amuse à me faire chier, tout en récoltant un +4 au passage, et moi un 0.
Alors, je sors l'imparable : résumé de toute mon argumentation en mots simples : tout ce que je voualis dire s'y trouve et est compréhensible.
Pas dur de comprendre mon point de vue.
Et là, Thomas Douillard affiche fièrement toute sa connerie :
toujours rien de neuf, donc, et là c'est toi qui me prends pour un abruti, si ta prose à pas déjà marché c'est pas en reformulant 14 fois que tu va me faire changer d'avis, j'ai compris ton discours, va.
Rien que ça.
Pourquoi en face, moramarth se répète en boucle ? Non, non, j'ai tout compris de ce que tu dis, va (Grand dadais ? Petit con ?). Et il repart sur un Mais la qualité technikeuuuuh :
Cela dit je vois toujours pas en quoi le format de MS deviendrait magiquement techniquement merdique et mal spécifié par rapport au pdf à cause de ce que tu viens de dire, c'est peut être plus clair pour toi maintenant. Surtout, je me répète, quand le fait d'être sspécifié très précisément est une des clé de la réussite du format.
1) On en a rien à foutre de la qualité technique ! Les pratiques anti-concurrentielles de MS, par rapport à l'ouverture d'Adobe, C'EST TOUT CE QUE JE VOULAIS DIRE.
2) Non, je n'ai pas besoin de tes clarifications, j'avais déjà compris que tu t'es planté sur l'aspect technique que t'es manifestement mentalement incapable d'en sortir malgré que je t'ai déjà précisé que les pratiques concurrentielles C'EST TOUT CE QUE JE VOULAIS DIRE, tu entends ?! TOUT !
Et 3) je te l'ai précisé comme conclusion du début en citant ta toute première réponse. Mais non, si tu ne vois aucun sens à mes propos, c'est qu'il n'en n'ont aucun ! Après tout, on va pas se faire chier à lire correctement un ubuntuiste de droite avec des sympathie pour Apple et qui l'affirme sans complexe, qui ne comprend même pas qu'il ferait mieux d'être prudent quand il avance ses conneries : c'est juste pour cautionner la liberté d'expression (tu ne m'enlèveras pas facilement l'idée que si j'avais été ton pote, c'est à dire quelqu'un partageant pas mal tes opinions ou qui saurait les mettre de côté une bonne partie du temps, tu aurais fait plus d'effort pour aller au-delà des lettres, jusqu'au sens, de mes messages. Sur LinuxFr, pour être plussé, vaut mieux être de gauche : on est déjà majoritairement d'accord)…
4)
Tu fais bien de mettre un "H" à histoire, ça appuie vachement ton discours.
Quand la minuscule île de Malte change de président, c'est communément décrit comme de l'Histoire, ça influe grosso modo 400 000 habitants. Quand Microsoft s'empare de monopoles avec des conséquences sur le développement des NTIC du monde entier, au point que ça fait la une de beaucoup de canards, c'est de l'histoirounette. Soit tu n'as aucun sens de l'Histoire, soit tu en as un à géométrie variable bien à toi, parfaitement adapté pour l'occasion.
5)
Vous n'auriez pas une difficulté à reconnaître mes arguments juste parce que j'ai mis certaines de vos convictions en difficulté par le passé ?
Tu me connais mal. Procès d'intention ?
Non. À force de rajouter des élèments, d'éliminer des hypothèses, etc, on finit par avoir certaines suppositions qui sont nettement plus fortes que d'autre.
J'hésite à mettre tout ça sur le compte d'une baisse de forme ou que-sais-je, mais franchement, tu t'es plaint d'être con selon moi tout en m'en donnant les arguments.
Pfff.
Je pense que dans un jour ou deux je t'aurai pardonné. Mais je noublie pas : ne recommence pas à m'écrire sur le principe que je dis des conneries…
PS : cette fois-ci, et grâce à la colère il faut bien l'avouer, je pense avoir fait le plus complet possible : si ça continue tant pis. Ce sera ma dernière réponse.
Comme pour toutes les vieilles histoires que racontent les antiques bouches aux oreilles fraîches une fois rassemblées autour des âtres de toutes les chaumières du soir, il existe différentes versions, en voici une autre :
Il était une fois un roi qui voulait étendre son pouvoir sur la terre entière.
Un jour il décida de faire passer une loi décrétant qu'il serait le seul à même d'autoriser le soleil à se lever le matin et que ses sujets devraient lui payer un impôt sur la lumière du jour. Ses sujets s'esclaffèrent. Le roi, furieux, ordonna à son administration d'appliquer la loi. Les gens d'armes traquèrent, les juges condamnèrent et les geôliers emprisonnèrent.
Les autres sujets, inquiets quant à leurs propres sorts, regrettaient de payer une nouvelle taxe mais les plus riches acceptèrent pour dormir en paix de payer pour eux et les pauvres serfs qui leur sont affidés.
Un intrépide de passage leur dit :
« - Idiots que vous êtes ! Avez-vous déjà vu le soleil rester couché ? Le roi n'a aucun pouvoir sur lui et ne peux donc vous en priver !
- Étranger, tu ne nous apprend rien ! Mais autant le roi n'a aucun pouvoir sur le soleil autant son administration a du pouvoir sur nous ! Nous, nous préférons payer et dormir sur nos deux oreilles. »
Le roi fort satisfait empocha la taxe, jamais il ne prit le risque de commander au soleil de se cacher mais jamais non plus le soleil ne lui désobéit.
Et la vie continua, simple et paisible dans ce pays d'injustice jusqu'au jour ou un preux chevalier survint, fort de son abdominal surdéveloppé quoiqu'unique, de sa longue chevelure au vent, comme sa longue barbe et sa moustache d'ailleurs, chevauchant son fougueux pingouin (mais certains ornithologues affirment que c'est un manchot) qu'il ne cessait de lui accoler le nom de gnou (qui, il est vrai, aurait fait une meilleure monture a priori), protégé par son épais T-shirt en coton trempé (de sueur), dont l'oriflamme faisait flotter au vent la devise GPLv3 Roxor ! et propageait un filtre empoisonné et renforcé par le troisième cercle de magie qui, affirmait-il, avait le pouvoir de retourner l'absurdité de l'inique loi du roi contre lui seul…
Euh, les enfants, je crois que grand-père a la mémoire qui divague un peu sur la fin du conte, alors allez tous vous coucher, et quand il aura recouvré la mémoire, il vous racontera la fin, c'est promis.
Posté par moramarth .
En réponse au journal Le pdf.
Évalué à 2.
Là tu me prends vraiment pour un gros abruti, alors on va la faire façon parabole pour gosses de 5 ans, au moins, je suis sûr qu'à défaut de te rendre raison (mais peut-être es-tu conscient et joues-tu avec moi.) ça permettra aux autres de ne pas se laisser abuser.
- Bonjour Madame Linuxienne. J'aimerai savoir pourquoi vous avez refusé la visite de Mr Microsoft ?
- Mais enfin, vous savez parfaitement que pendant des visites des précédentes années, il m'a séquestré dans sa maison, a torturé mari, m'a violé et à tué tous mes enfants. En plus la police et la justice ne l'ont jamais vraiment inquiété. Alors je préfère continuer à faire confiance à Mr Adobe qui m'a rendu beaucoup de visites qui se sont heureusement déroulés plutôt que d'ouvrir de nouveau ma porte à Mr Microsoft.
- Mais Madame, pour la prochaine visite, ce ne sont pas des arguments, juste des procès d'intentions.
- Mais pas du tout, c'est l'expérience, l'Histoire qui argumentent à ma place pour faire confiance à Mr Adobe plutôt qu'à Mr Microsoft pour me tenir compagnie. C'est très rationnel. Encore aujourd'hui, Mr Microsoft tente de stranguler avec son nouveau câble Vista Mr OpenGL, quelqu'un de très sympathique voulant bien jouer avec tout le monde, même moi, Madame Linuxienne, alors que Mr Microsoft fait tout pour empêcher Mr Direct3D de jouer avec moi. Si un jour, je revois Mr Microsoft, ce ne sera qu'après qu'il n'ai montré aucun signe d'agressivité pendant un temps significatif. Vous n'auriez pas une difficulté à reconnaître mes arguments juste parce que j'ai mis certaines de vos convictions en difficulté par le passé ?
- Non. C'est juste que t'as pas d'arguments en dehors de préjugés c'est tout.
Et là, tu as encore du mal ? En tout cas, je ne peux rien faire de plus pour toi.
Posté par moramarth .
En réponse au journal Le pdf.
Évalué à 1.
Visiblement t'es lourd, alors on va y aller de la manière la plus bateau avec l'exemple le plus caricatural : MS-DOS puis Microsoft Windows lui-même.
IBM voulait un système d'exploitation, il se trouva que c'était MS-DOS qui l'emporta. Beaucoup de DOS concurrents comme DR-DOS était de meilleur qualité. Ce que fit la différence ? Pas la qualité malheureusement, mais des pratiques anticoncurrentielles condamné en justice [1]
Quand Windows 1.0 est sortie, c'était risible. Tellement risible par rapport à la concurrence dont le Mac d'Apple qu'il a en fait attendre la version 3 pour un décollage et Windows 95 pour dominer, enfin. Mais toujours avec des pratiques anticoncurrentielles condamné par la suite, ils ont réussit à se réimposer. Qu'avec le temps, leurs solutions soient devenues très compétitives face à la concurrence ne disposant pas des moyens de Microsoft et parfois exténuée par ses man½uvres, je ne le nie pas. Mais je suis sûr que bien des fois, le résultat aurait été différent si la concurrence était loyale.
Arguments stp ? parce que si pdf et xps ont le même but, j'imagine que si XPS devient (ou est j'en sais rien) notoirement moins fiable que PDF dans cet optique, il a perdu d'avance amha ... Ce serait idiot de la part de MS.
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec ta phrase. C'était tout ce que je voulais dire.
Maintenant, Thomas Douillard, linuxien et linuxfrien de longue date, tu as l'occasion de m'enlever un énorme doute : tu n'aurais quand même pas oser pinailler, demander des précisions des arguments stp, des trucs concrets, bref que je développe bien tout, alors que tu sais déjà ce développement, en partie voire juste parce que c'est moi, moramarth, l'ubuntuiste de droite reconnaissant des supériorités à Apple et qui s'affirme par un coup de gueule à l'occasion ? Tu n'oserais pas quand même ? Parce que là, j'ai réellement une énorme suspicion.
[^] # Ne pas confondre…
Posté par moramarth . En réponse au journal La fin de Ogg Vorbis?. Évalué à 10.
Ogg peut contenir encore d'autres codecs, y compris de Xiph.org la fondation derrière ogg, comme Speex codec spécialisé dans la voix.
Plus d'informations à http://xiph.org
[^] # Re: Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par moramarth . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 6.
# Soutien
Posté par moramarth . En réponse au journal Détection du format de fichier, ma solution à implémenter. Évalué à 4.
Sans connaissance techniques particulières, j'ai fait une tentative pour proposer l'idée, mais d'un point de vue utilisateur que je suis malheureusement. En fait, je ne voulais pas trop retoquer à une porte de ces obscures arcanes du logiciels libres, mais suite à une promesse stupide et des plussages qui le sont autant, j'ai du m'exécuter. Inutile de préciser le désastre. J'ai galéré pendant deux semaines pour un flottement dans la fréquence de postage dans la mailing-list.
https://linuxfr.org/~mildred/24648.html#840225
http://lists.freedesktop.org/archives/xdg/2007-June/008504.h(...)
Je te souhaite néanmoins sincèrement d'avoir ou de trouver les clefs pour bouger le bouzin. Même les geeks les plus renfrognés qui regrettent presque l'existence de l'interface graphique (si j'ai vu ça une fois, promis) seront très contents que les systèmes libres prennent des parts de marché, de l'importance et rende leurs matos, leurs formats (je pense particulièrement aux oggs) etc. compatibles en standard.
[^] # Re: je l'attends
Posté par moramarth . En réponse au journal Alternative à l'Iphone : OpenMoko. Évalué à 1.
Tu me diras, dézoomer, c'est encore zoomer.
Pas tout à fait : en l'occurrence, c'est bien un clic secondaire qui est produit, comme le touchpad des macbooks avec Tiger, pour défiler plutôt que bouger le curseur.
Comme on peut faire plein d'applications web 2.0 et qu'Apple, plus que clairement, va faire évoluer les logiciels de la bête, on peut s'attendre à d'autres utilisations de ce clic secondaire.
http://www.apple.com/iphone/usingiphone/guidedtour.html
[^] # Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par moramarth . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 5.
Techniquement, l'ITU considère comme 3G, le réseau EDGE, du moins en atteignant de ses limites théoriques.
Enfin, on sait qu'Apple et ses ingénieurs luttent pour incorporer le support de la 3G en Europe sans aspirer toute la batterie un un éclair. En fait, la 3G européenne est tout de même plus avancée. Mais tout de même, ça plus le wi-fi, et on est loin d'être en rade si on veut retrouver son chemin avec google maps.
De plus il ne faut pas oublier que, si l'iPhone a beaucoup plus d'effet graphique que ses concurrents dont le LG Prada qui ne dure que 3 heures en conversation (quelle connerie d'utiliser Flash pour l'interface sur des ressources aussi limitées !) contre 8 heures pour l'iPhone (données constructeurs à chaque fois), etc…
Dans mon cas particulier, l'iPhone est une petite révolution : pour la première fois, j'ai envie d'utiliser un téléphone mobile + assistant personnel. Avant, j'avais toujours repoussé la date d'achat d'une de ces bouses, et peu avant le dévoilement de l'iPhone, je m'étais résigné à acheter une petite merde à pas cher qui me permettrait au moins d'être joignable.
Maintenant, d'ici la fin de l'année, j'aurais acheté l'iPhone seconde génération qui débarquera en Europe. Ras-le-bol du bas de gamme. De toutes les merdes, Windows Mobile compris, qu'on m'a mis dans les mimines pendant ce temps (entre tous les prêts d'amis et de la famille, j'ai pas mal d'expérience, finalement). Vive le soulagement de la qualité !
Pour moi, avoir ce choix, c'est déjà une petite révolution. Je vais enfin être plus sociable que bon on se donne rendez-vous par courriel, loupant pas mal d'occasions sur l'instant. Évidemment, je suis un cas un peu extrême, peu courant. Mais néanmoins, je suis bien réel.
http://www.engadget.com/2007/06/28/atandt-customers-seeing-s(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/3G donc, ce ne serait ni de la 3G, ni de la 2.5G mais de la 2.75G, ça permet aussi de savoir qu'il y a de la 4G en ce bas monde, déjà.
[^] # Re: Mauvais slogan
Posté par moramarth . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 2.
Fais un effort, Think different :P.
# Mauvais slogan
Posté par moramarth . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 4.
Il ne vaudrait mieux pas pour Linux que cette phrase devienne son slogan. Un argument pour décider les grosses organisations ayant besoin de grosses puissances de calcul, oui, mais pour intéresser >99% de la population informatique mondiale, il vaut mieux ne pas balancer un slogan qui enfoncerait grandement l'idée que Linux, c'est pour les geeks bien techos dans les têtes.
# pour vivre heureux vivons cachés.
Posté par moramarth . En réponse au journal La surveillance à TOR et à travers.... Évalué à 10.
Etc. Etc. Etc…
En fait, je pense que donner des informations permet à beaucoup de gens qui aimeraient pouvoir se dire que la vie, c'est simple, de se donner l'illusion de la connaissance de l'autre.
Donc, je suis quelqu'un d'assez secret.
Si un original veut diffuser des idées dissidentes, qu'on le laisse tracer les pistes remontables, entre ses actes : un pseudonyme ou un blog avec accès protégé par mot de passe pour qu'il dise ses idées sans que d'autre ne détourne sa voix . Et la bataille prendra très difficilement des tournures personnelles, ça restera au niveau des idées.
S'il est discret au point de ne jamais poster avec le même pseudo, qu'il assume que les autres ne voit pas forcément sa cohérence, dissoute dans la masse des autres défendant des idées similaires, mais pas forcément aussi bien. On ne doit pas le forcer à décliner sa véritable identité. C'est à lui de choisir et d'assumer. Je suis très libéral sur ce point.
Je considère qu'on doit placer la vie privée sous loi martiale : ce qui n'est pas explicitement rendu public par l'intéressé doit rester privé.
Ceux qui ont le privilège de pouvoir remonter à travers les adresses IP et autres jusqu'aux individus devraient être un cercle très restreint et très contrôlé.
J'ai toujours détesté les formulaires électroniques vous demandant obligatoirement vos vrais nom et prénom, alors que manifestement, c'est inutile pour le site. J'ai souvent donné sciemment de fausses informations. Ils ne peuvent pas vérifier.
Pour vivre heureux vivons cachés. Si on veut laisser moins de place au hasard dans nos vies, il vaut mieux contrôler ce sur quoi les autres seront énormément tentés de projeter leurs simplifications.
C'est triste et misanthropique ? Un peu. Mais j'ai trop été balafré par la connerie des autres pour pouvoir leur faire confiance d'emblée. La confiance, ce n'est pas comme le respect : ça ne se doit puis se perd éventuellement, ça se préserve puis sa se gagne, éventuellement.
Ne pas avoir le sens de al vie privée c'est en fait un manque de respect : c'est jeter quelqu'un en pâture aux jugements pressés.
Même si on se rend transparent soi-même, pour moi, c'est déjà un manque de respect : c'est se considérer comme faisant partie du décor plutôt que comme un être avec un jardin secret, une intériorité qu'il cultive et lui permet de densifier le monde.
Il y a trop de blogs complètement creux qui vident le monde en brassant du vide, en diluant la substantifique moelle de la vie dans des futilités.
Je préfère rester à contre-courant, quitte à être un peu sur une île déserte.
# Le plus important
Posté par moramarth . En réponse au journal EMI, Apple et Universal Music : non au DRM, oui à 0,30 ¤.. Évalué à 7.
Traduction : La décision définitive d'Universal est attendue dans le courant de l'année, une fois le programme de test terminé. Des rivaux comme le n°2 SonyBMG reconnaissent que si le champion du marché change sa position, ni lui ni le n°4 Warner Music ne seront en mesure de rester immobiles, avec les mêmes protections numériques.
Les digues sont fissurées. Sauteront-elles d'ici la fin de l'année ?
[^] # Re: Questions d'un francais curieux
Posté par moramarth . En réponse au journal Blague belge bien mise en contexte. Évalué à 2.
Personnellement, j'ai reçu ma carte d'électeur par la Poste. C'est comme ça que j'ai pu voter au référendum en 2005. Mais je sais que c'était une mesure penser pour faciliter le vote des jeunes, peu réputés pour être des fanas de l'administration. Si j'avais été plus vieux, si je change de commune ou si je perd ma carte, je ne sais pas comment ça se passe.
En France, le vote n'est pas obligatoire, mais il y a de la pression sociale pour que tu votes. En droit, ce n'est qu'un droit. Mais dans le discours de beaucoup, c'est présenté comme un devoir civique désapprobation à la clef en cas d'abstention (ça varie néanmoins en fonction des milieux).
Mais dans mon cas précis, c'était un peu comme dans ta vision : obligatoire, mais pas imposé. Non ?
Et franchement, je préfère mon cas, comme je l'ai vécu, au cas belge, comme des amis l'ont vécu.
L'abstention, ce n'est pas important : il y eut 16% d'abstention aux dernières présidentielles, et ~40% au premier tour des législatives, tout en donnant une large majorité au même parti. Qu'est-ce que ça signifie ? Que les citoyens français ne se déplace pas pour mettre du papier dans une boîte ni pour éviter une amende même improbable, mais pour un enjeu.
Pour moi, c'est une attitude très saine, pas du tout anti-démocratique. Un peu idéale, même.
[^] # Re: Licence
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh .. C'est moi ou ...
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 3.
Ceci dit, j'ai quand même allégé certaines formulations, ci ou là. Très peu, malheureusement peut-être.
Mais j'étais tellement content d'avoir un article du très officiel et très réputé NYT à présenter à ceux qui sont pas loin de m'accuser d'être un paranoïaque partisan de la théorie conspirationniste , que j'ai voulu en faire une traduction qui se doit de rester proche de l'original.
Si je me permets trop de liberté (j'aurais bien voulu regrouper des paragraphes, comme ceux expliquant en quoi consiste la plainte de Google, par exemple).
Si tu es anglophone, reposes-toi et compares avec la version originale.
Tu pourras te rendre compte par toi-même de la pertinence de la traductio et peut-être me donner des conseils qui sait.
# Également sur Slashdot
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Incroyable, slashdot à la masse par rapport au NYT sur de l'informatique. Il faut dire que c'était très administrativo-légal, mais bon.
[^] # Re: Licence
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Si LinuxFr stipule obligatoirement une autre licence, alors ça ne servait à rien que je comble (hâtivement) le vide juridique : utilisez la licence voulue par linuxfr qui s'impose.
Après, je n'ai pas les moyens de surveiller et poursuivre tout le monde. C'est surtout au cas où on aurait des scrupules. Ne vous formalisez pas trop.
[^] # Re: Questions d'un francais curieux
Posté par moramarth . En réponse au journal Blague belge bien mise en contexte. Évalué à 3.
Ça sent le vote de qualité. Ça sent l'adhésion forte pour la démocratie, ça sent la légitimité incontestable de l'élu, tout ça.
Si une démocratie se meurt, ce n'est pas une adhésion en contre-plaqué législatif qui mettra en garde le peuple, je dirais même que ça maintiendrait plutôt l'illusion.
Je peux t'assurer, cher ploum aimant le vote obligatoire (je t'ai connu bien plus libérale sur d'autres aspects, soit dit en passant, serait-ce la seule conviction du j'en ai rien à foutre, foutez-moi la paix, c'est très bien comme c'est et faites ce que vous voulez du moment que ça ne m'emmerde pas ?). Franchement c'est triste. En France, les élections présidentielles, c'était loin d'être parfait, mais au moins ceux qui sont allé voter ne se sont pas inventé une raison, à défaut d'être bien informé, objectif, etc., ils étaient sincères avec eux-mêmes, dans le secret de l'isoloir. C'est toujours ça de plus proche de la réalité…
[^] # Re: Foutu d'avance...
Posté par moramarth . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 2.
Pourquoi ? Voilà un système où l'utilisateur n'a jamais à modifier l'extension pour modifier le format, ni à le lire pour gérer le fichier : https://linuxfr.org/~mildred/24648.html#840225
Si un utilisateur fait cette connerie sur un SE concurrent et sans le système du lien, alors on s'en fout : lors de l'importation, ton système corrigera le fichier, après scannage, comme je l'ai déjà expliqué au-dessus.
C'est pas une belle vision ça :¬) ? Comment ça -10 ?
[^] # Re: Ah l'heritage du DOS
Posté par moramarth . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 10.
On peut mettre des lettres et des chiffres, donc (26+10)^3= 46 656 possibilités, au lieu de 17 576. Mais même suffisantes, correspondront-elles toutes au nom du format qu'elles représentent ? Ou serait-ce encore plus ésotérique avec le temps ?
Le coup d'½il sur l'extension plus parlante qui dit tout, c'est de la blague : combien d'utilisateurs trouvent cryptique la marée de .htm, .html, .mpeg, .jpeg, .mpg, .jpg, .png, .gif, .tif, .tondu, sans compter les conteneurs ! .avi (qui marche), .avi (mais qui marche pas, parce que ce n'est pas les mêmes codecs requis), .mov (idem), .ogg (idem), etc (idem)…
Tu dis que l'extension est plus parlante, mais c'est parce que tu es un geek qui connait beaucoup de format de fichiers. Mets-toi dans la tête de quelqu'un qui a à peine intégré cette notion…
La solution, c'est laisser les extensions de fichiers mais les cacher dans l'interface graphique. On peut raisonnablement penser qu'un utilisateur qui a le courage de s'affronter avec la console peut s'affronter avec les extensions. L'inverse est en revanche peu probable, surtout dans le grand public.
Et il faut combiner tout ça avec des aperçus. De vrais aperçus. C'est-à-dire dans les icônes :
- L'image réduite pour l'icône de l'image.
- Une partie du texte ou des lignes correspondant à l'aspect général du texte, du moins de sa première page et éventuellement des portions colorées là où il y a des images insérées.
- Un spectrogramme correspondant pour le son (avec peut-être une note de musique, car un spectrogramme, c'est déjà technique, à défaut d'être purement technico-informatique).
- Un des diapositives pour une présentation.
- Une capture du film dans un cadre type pellicule photographique pour un fichier de film (pas forcément la première image, mais une avec quelque chose de contrasté, de coloré : souvent les premières images des fichiers de films sont unicolore.)
- etc.
- Les aperçus précédents à l'intérieur d'une icône dossier, ou un verrou, si on n'y a pas accès, ou un point d'interrogation, si on doit monter un volume pour y accéder.
Quand le curseur passe au dessus d'un fichier temporel, il le lit : les diapos de la présentation défilent, la musique est jouée et le spectrogramme change, le film est joué, on l'entend, les aperçus joués défilent à travers l'icône du dossier, etc…
Si une erreur survient, le système propose à l'utilisateur d'installer le support du format ou du protocole, par exemple lors de l'échec de la construction de l'aperçu, lors de l'échec de sa lecture, demande de mot de passe administrateur lors d'un accès à un dossier protégé, demande de montage d'un volume pour un dossier d'un volume démonté, ou bien d'autre. Si malgré cela, le support n'est pas disponible, on lui dit le nom du format ou protocole problématique, pour qu'il le repère. L'autre cas où on donne le format, c'est lors de la création du fichier, pour qu'il sache s'il utilise un format dont il a entendu qu'il était peu compatible/posait problème à un ami. Dans tous les cas, même si on donne le format ou le protocole, on donne son vrai beau (?) nom complet. Mais JAMAIS d'extension cryptique en trois lettres ou chiffres. Beurk !
Plutôt que de s'avancer vers ça, lentement, sans vision, comme aujourd'hui, il faudrait qu'on s'en occupe sérieusement une bonne fois pour toutes.
Je sais, je sais, je n'ai qu'à rédiger une spec, un ticket d'une wishlist, ou autre. Mais je crains que ce soit trop ambitieux et irréalisable (aperçu de présentations en diapos par exemple), que ce soit trop de travail et que j'emmerde les développeurs à lire des raffinements qui sont bien moins urgents que d'autres projets, que je passe pour encore un utilisateur qui code jamais mais qui demande à être servi comme un roi de plus, etc…
Comme je ne veux pas non plus me défiler je propose un compromis :
Si j'arrive à +10, je rédige le ticket. Si vous pensez que c'est une man½uvre pour avoir un +10, rédigez une réponse m'encourageant clairement à rédiger le ticket, ou plussez-la, si elle existe déjà. Si l'addition des deux notes atteint 10, je rédige le ticket aussi.
[^] # Re: Foutu d'avance...
Posté par moramarth . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 5.
Non, mon propos était qu'il faut parfois oser, pour briser le carcan actuel et aller de l'avant. L'innovation, c'est aussi l'audace. Et pourquoi le libre devrait être un monde frileux, en retrait dans le monde de l'innovation ?
Enfin, dernière solution, peut-être la plus simple : cacher les extensions et les laisser néanmoins, pour la compatibilité. Les utilisateurs de technologie récentes ne se rendant alors plus compte que le nom du fichier et pollué par les extensions, et les utilisateurs de technologies anté-diluviennes, n'ayant qu'à assumer ?
J'ai remarqué dans mon Nautilus, que la première fois qu'il affiche un fichier ogg/theora, dans un dossier, il met beaucoup de temps avant de donner la bonne icône. Après c'est instantané. Ne scanne-t-il pas le fichier pour déterminer son type et l'inscrire en métadonnée? Alors on peut récupérer des fichiers d'autres types qui n'ont que des extensions et aussi pouvoir les préciser en reconstruisant la métadonnée idoine manquante. Donc, pousser au maximum pour avoir quelque chose de moderne.
Ensuite, dorénavant, dans le monde du libre, on peut lire et écrire du NTFS, autrement dit, la relégation aux oubliettes de fat n'est qu'une question de temps. Les FAT restant gêneront avec le petit temps de réécriture de la métadonnée, mais ça se raréfiera. C'est un coût d'expérience utilisateur minime, et qui décroîtra avec le temps.
J'ai longtemps été extrêmement libriste, mais à force d'avoir du pragmatisme pour faire fonctionner mon environnement, on finit par avoir un monde libre façonné en partie significative par les contraintes extérieures. C'est dommage. Et du coup Windows, Mac OS, Ubuntu, GNewSense, ce n'est plus qu'une question d'opinion personnelle, différents degrés de pragmatisme.
Ne vaudrait-il mieux pas essayer de forcer un peu le cours des choses plutôt que d'affirmer qu'on ne peut rien faire?
C'est ça mon propos, pas que Mac OS fonctionne systématiquement ou non lors d'un transfert de fichier vers Windows via une clé USB en FAT, pour reprendre ton objection.
[^] # Re: Foutu d'avance...
Posté par moramarth . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 8.
Quand je transfert de la musique AAC d'iTunes Store, la réencode en ogg, toujours sous Panther, puis l'envoie sur ma petite merde de Samsung YP-T7FX, qui ne fonctionne qu'avec UMS et fat compatible, mon petit baladeur parvient malgré tout à ne pas le confondre avec les mp3 (qu'il lit aussi) et ça marche. ET ÇA MARCHE.
Effectivement, ce n'est pas toujours des solutions très propres, chez Apple, par exemple, un iPod profitant d'un bien plus moderne HFS+ plutôt que de FAT32, c'est possible. Utiliser du FAT32 et avoir ses musiques du Windows ou du Mac OS lues, c'est possible aussi. C'est juste que le HFS+ enferme dans la tour d'ivoire de tout le monde - Windows, c'est-à-dire -10% du marché. Mais bon à part ce détail, c'est transparent. Les détails : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61672-fr
Donc, Apple se débrouille, et prend même des risques pour forcer l'innovation, quitte à mettre en danger l'expérience de l'utilisateur. Et on me dit : Non, le libre peut pas, pas réaliste !
Ce sont les libristes qui (d'ordinaire) ont une innovation bouillonnante, parfois un peu brouillon, mais qui à force de chercher finit par trouver et bien plus tôt que les autres. Quel monde a en premier popularisé les widgets/desklets (oups, un indice), les bureaux virtuels, Unix, une gestion fine de l'installation de logiciel, et bien d'autre ? On a déjà la réputation d'être un système pour casse-cou, si en plus on n'en prend pas les avantages…
Non, vraiment, je ne peux pas cautionner ton propos, Pinaraf, même avec ton +6.
[^] # Re: Foutu d'avance...
Posté par moramarth . En réponse au journal En finir avec libmagic. Évalué à 4.
Alors comment font-ils chez Apple ? On n'a pas les moyens d'innover envers et contre Microsoft chez les libristes ?
[^] # Re: Profil Politico Zodiacal
Posté par moramarth . En réponse au journal Les logiciels libres sont-ils Ecolo ?. Évalué à 1.
Pour les autres, tout le monde.
C'est ça, le truc.
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par moramarth . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 2.
Et je concluai :
(l'emphase est ajoutée)
Sur ce tu t'emballes sur la toute dernière phrase. Que signifiait-elle ? Avec l'arrivée de Vista, il y a un concurrent au pdf : l'xps, l'équivalent maison entièrement fait par Microsoft. Je lui affirme que le pdf est beaucoup plus digne de confiance que l'xps. Pourquoi ce rajout incongru ? Parce que je ne voulais pas que l'auteur utilise indifférement XPS et PDF, évidemment. Ils sont très différents du point de vue de l'ouverture du format : les éditeurs n'ont pas la même politique. Est-ce que je me situais sur le détail technique de l'éditabilité ? Non évidemment, il arait fallu que ce ne soit pas une contrainte inhérente au type de format. Je dis qu'une atteinte à la liberté d'utilisation n'en est en fait pas une, que ça ne doit donc pas entammer sa confiance (encore une fois, c'est le point de départ du journal). Autrement dit, je neutralise toute idée d'emprisonnement technique, je tord le cou à l'idée. Fini. Je généralise au passage sur les raisons qui font du pdf un format ouvert, par la formulation entre autre, et abrège rapidemment en donnant ce que je considère comme le point le plus important, le point concret, sur le choix à faire entre xps et pdf.
Affaire close, pensais-je.
Sur ce tu t'emballes ainsi :
Deux réponses possibles : soit il parle de la limitation technique.
Improbable : j'ai précisé qu'elle n'était pas voulue contre l'utilisateur mais inhérente à l'objectif du fichier. Donc, XPS aura la même limitation. Donc ça n'a évidemment aucun sens. Thomas Douillard étant un garçon qui n'oserait pas penser d'emblée que s'il ne voit pas de sens dans ce que dit un autre, c'est parce qu'il dit des conneries, parce que ça pourait être tout simplement lui qui a mal compris.
Improbable parce qu'il utilise le conditionnel, parce qu'il précise «j'en sais rien», parce qu'il place un «amha», bref parce qu'il ne montre pas d'arrogance.
Soit il parle de pourquoi Microsoft serait suspect et pas Adobe. Comme si je faisais la distinction par délit de sale gueule.
Autrement dit, il me reproche de ne pas avoir explicité la longue tradition de libre utilisation du pdf par des éditeurs tiers de la part d'Adobe, et la très chargée tradition anticoncurrentielle de Microsoft. Les deux traditions sont pourtant très connues des linuxfriens de longue date.
Seule explication que je vois : Thomas Douillard me prends pour un bleu qui a retenu microsoft.saimal.fr mais qui ne sait pas pourquoi. Il veut me tester. Sachant que Thomas Douillard est un debianneux bien à gauche, que je suis un ubuntuiste de droite, il aurait sauté sur l'occasion. C'est probable, au moins vraisemblable.
Je réponds sans acrimonie sur les monopoles que Microsoft a imposés sans que la supériorité technique soit primordiale, pour montrer que oui, j'ai bien compris le manège, et non, l'aspect qualité technique de la spécification du format n'est qu'un élément mineur. Je connais l'histoire de MS et le montre rapidement. Affaire close, pensais-je.
Mais non, Thomas Douillard revient sur la qualité technique et conclut :
Là, je me sens nettement plus offensé : pas d'efforts pour comprendre un truc archi-connu et archi-argumenté sur Linuxfr, retour sur la partie technique : mais il n'y a pas que ça, on s'en fout bordel de Dieu ! Et qu'en plus, il semble avoir la prétention l'arrogance de croire que mais oui, mais oui, j'ai juste changé de sujet comme ça d'une réponse à l'autre : la première fois sur la qualité technique et puis après je m'amuse à argumenter sur autre chose : ce n'est pas Thomas Douillard qui a mal compris ce qu'on se tue à lui répéter, c'est moramarth qui, en bon gros con qu'il est, change de sujet quand il n'a pas d'argument.
- La qualité technique n'est pas la question majeure.
- Ah ! Ah ! On se défile ! J'attends toujours qu'on prouve pourquoi la qualité technique du xps est à remettre en cause.
Là je me dis, fais gaffe : ce serait vraiment une énorme connerie et beaucoup de mépris simplement sur deux messages seulement, ne le traite pas de con, si tu te trompes ce sera dur de réparer et le risque est réel.
Je commence par un «tu es lourd», mais pas d'insulte. Puis j'argumente patiemment, concrètement, factuellement, sur
J'affirme que le problème n'est pas du côté de la qualité mais des acteurs : Microsoft n'est pas digne de confiance.
Au cas où Thomas ne relirait pas mon message sur lequel il trolle et ne comprendrait toujours pas que la qualité technique n'est pas le sujet, je précise encore, quitte à être lourd :
Autrement dit, je reprend les origines du troll et précise que les explications de ma dernière réponse, c'était tout ce que je voulais dire, ça mache son travail. Comme je ne crois pas que Thomas soit un débile profond arrogant, je pense qu'il essaie en vérité de me mener en bateau. Je précise la suspicion.
Et que fit Thomas Douillard ?
Là, je me demande si finalement, Thomas n'a pas des limitations cognitives, ou si c'est un gros connard qui s'amuse à me faire chier, tout en récoltant un +4 au passage, et moi un 0.
Alors, je sors l'imparable : résumé de toute mon argumentation en mots simples : tout ce que je voualis dire s'y trouve et est compréhensible.
Pas dur de comprendre mon point de vue.
Et là, Thomas Douillard affiche fièrement toute sa connerie :
Rien que ça.
Pourquoi en face, moramarth se répète en boucle ? Non, non, j'ai tout compris de ce que tu dis, va (Grand dadais ? Petit con ?). Et il repart sur un Mais la qualité technikeuuuuh :
1) On en a rien à foutre de la qualité technique ! Les pratiques anti-concurrentielles de MS, par rapport à l'ouverture d'Adobe, C'EST TOUT CE QUE JE VOULAIS DIRE.
2) Non, je n'ai pas besoin de tes clarifications, j'avais déjà compris que tu t'es planté sur l'aspect technique que t'es manifestement mentalement incapable d'en sortir malgré que je t'ai déjà précisé que les pratiques concurrentielles C'EST TOUT CE QUE JE VOULAIS DIRE, tu entends ?! TOUT !
Et 3) je te l'ai précisé comme conclusion du début en citant ta toute première réponse. Mais non, si tu ne vois aucun sens à mes propos, c'est qu'il n'en n'ont aucun ! Après tout, on va pas se faire chier à lire correctement un ubuntuiste de droite avec des sympathie pour Apple et qui l'affirme sans complexe, qui ne comprend même pas qu'il ferait mieux d'être prudent quand il avance ses conneries : c'est juste pour cautionner la liberté d'expression (tu ne m'enlèveras pas facilement l'idée que si j'avais été ton pote, c'est à dire quelqu'un partageant pas mal tes opinions ou qui saurait les mettre de côté une bonne partie du temps, tu aurais fait plus d'effort pour aller au-delà des lettres, jusqu'au sens, de mes messages. Sur LinuxFr, pour être plussé, vaut mieux être de gauche : on est déjà majoritairement d'accord)…
4)
Quand la minuscule île de Malte change de président, c'est communément décrit comme de l'Histoire, ça influe grosso modo 400 000 habitants. Quand Microsoft s'empare de monopoles avec des conséquences sur le développement des NTIC du monde entier, au point que ça fait la une de beaucoup de canards, c'est de l'histoirounette. Soit tu n'as aucun sens de l'Histoire, soit tu en as un à géométrie variable bien à toi, parfaitement adapté pour l'occasion.
5)
Non. À force de rajouter des élèments, d'éliminer des hypothèses, etc, on finit par avoir certaines suppositions qui sont nettement plus fortes que d'autre.
J'hésite à mettre tout ça sur le compte d'une baisse de forme ou que-sais-je, mais franchement, tu t'es plaint d'être con selon moi tout en m'en donnant les arguments.
Pfff.
Je pense que dans un jour ou deux je t'aurai pardonné. Mais je noublie pas : ne recommence pas à m'écrire sur le principe que je dis des conneries…
PS : cette fois-ci, et grâce à la colère il faut bien l'avouer, je pense avoir fait le plus complet possible : si ça continue tant pis. Ce sera ma dernière réponse.
[^] # Un joli conte de fées : Variante
Posté par moramarth . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 10.
Il était une fois un roi qui voulait étendre son pouvoir sur la terre entière.
Un jour il décida de faire passer une loi décrétant qu'il serait le seul à même d'autoriser le soleil à se lever le matin et que ses sujets devraient lui payer un impôt sur la lumière du jour. Ses sujets s'esclaffèrent. Le roi, furieux, ordonna à son administration d'appliquer la loi. Les gens d'armes traquèrent, les juges condamnèrent et les geôliers emprisonnèrent.
Les autres sujets, inquiets quant à leurs propres sorts, regrettaient de payer une nouvelle taxe mais les plus riches acceptèrent pour dormir en paix de payer pour eux et les pauvres serfs qui leur sont affidés.
Un intrépide de passage leur dit :
« - Idiots que vous êtes ! Avez-vous déjà vu le soleil rester couché ? Le roi n'a aucun pouvoir sur lui et ne peux donc vous en priver !
- Étranger, tu ne nous apprend rien ! Mais autant le roi n'a aucun pouvoir sur le soleil autant son administration a du pouvoir sur nous ! Nous, nous préférons payer et dormir sur nos deux oreilles. »
Le roi fort satisfait empocha la taxe, jamais il ne prit le risque de commander au soleil de se cacher mais jamais non plus le soleil ne lui désobéit.
Et la vie continua, simple et paisible dans ce pays d'injustice jusqu'au jour ou un preux chevalier survint, fort de son abdominal surdéveloppé quoiqu'unique, de sa longue chevelure au vent, comme sa longue barbe et sa moustache d'ailleurs, chevauchant son fougueux pingouin (mais certains ornithologues affirment que c'est un manchot) qu'il ne cessait de lui accoler le nom de gnou (qui, il est vrai, aurait fait une meilleure monture a priori), protégé par son épais T-shirt en coton trempé (de sueur), dont l'oriflamme faisait flotter au vent la devise GPLv3 Roxor ! et propageait un filtre empoisonné et renforcé par le troisième cercle de magie qui, affirmait-il, avait le pouvoir de retourner l'absurdité de l'inique loi du roi contre lui seul…
Euh, les enfants, je crois que grand-père a la mémoire qui divague un peu sur la fin du conte, alors allez tous vous coucher, et quand il aura recouvré la mémoire, il vous racontera la fin, c'est promis.
[^] # Mauvaise foi
Posté par moramarth . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 2.
- Bonjour Madame Linuxienne. J'aimerai savoir pourquoi vous avez refusé la visite de Mr Microsoft ?
- Mais enfin, vous savez parfaitement que pendant des visites des précédentes années, il m'a séquestré dans sa maison, a torturé mari, m'a violé et à tué tous mes enfants. En plus la police et la justice ne l'ont jamais vraiment inquiété. Alors je préfère continuer à faire confiance à Mr Adobe qui m'a rendu beaucoup de visites qui se sont heureusement déroulés plutôt que d'ouvrir de nouveau ma porte à Mr Microsoft.
- Mais Madame, pour la prochaine visite, ce ne sont pas des arguments, juste des procès d'intentions.
- Mais pas du tout, c'est l'expérience, l'Histoire qui argumentent à ma place pour faire confiance à Mr Adobe plutôt qu'à Mr Microsoft pour me tenir compagnie. C'est très rationnel. Encore aujourd'hui, Mr Microsoft tente de stranguler avec son nouveau câble Vista Mr OpenGL, quelqu'un de très sympathique voulant bien jouer avec tout le monde, même moi, Madame Linuxienne, alors que Mr Microsoft fait tout pour empêcher Mr Direct3D de jouer avec moi. Si un jour, je revois Mr Microsoft, ce ne sera qu'après qu'il n'ai montré aucun signe d'agressivité pendant un temps significatif. Vous n'auriez pas une difficulté à reconnaître mes arguments juste parce que j'ai mis certaines de vos convictions en difficulté par le passé ?
- Non. C'est juste que t'as pas d'arguments en dehors de préjugés c'est tout.
Et là, tu as encore du mal ? En tout cas, je ne peux rien faire de plus pour toi.
[^] # Re: Caractéristique structurelle du PDF ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Le pdf. Évalué à 1.
IBM voulait un système d'exploitation, il se trouva que c'était MS-DOS qui l'emporta. Beaucoup de DOS concurrents comme DR-DOS était de meilleur qualité. Ce que fit la différence ? Pas la qualité malheureusement, mais des pratiques anticoncurrentielles condamné en justice [1]
Quand Windows 1.0 est sortie, c'était risible. Tellement risible par rapport à la concurrence dont le Mac d'Apple qu'il a en fait attendre la version 3 pour un décollage et Windows 95 pour dominer, enfin. Mais toujours avec des pratiques anticoncurrentielles condamné par la suite, ils ont réussit à se réimposer. Qu'avec le temps, leurs solutions soient devenues très compétitives face à la concurrence ne disposant pas des moyens de Microsoft et parfois exténuée par ses man½uvres, je ne le nie pas. Mais je suis sûr que bien des fois, le résultat aurait été différent si la concurrence était loyale.
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec ta phrase. C'était tout ce que je voulais dire.
Maintenant, Thomas Douillard, linuxien et linuxfrien de longue date, tu as l'occasion de m'enlever un énorme doute : tu n'aurais quand même pas oser pinailler, demander des précisions des arguments stp, des trucs concrets, bref que je développe bien tout, alors que tu sais déjà ce développement, en partie voire juste parce que c'est moi, moramarth, l'ubuntuiste de droite reconnaissant des supériorités à Apple et qui s'affirme par un coup de gueule à l'occasion ? Tu n'oserais pas quand même ? Parce que là, j'ai réellement une énorme suspicion.
[1] http://www.maxframe.com/DR/Info/fullstory/licnsing.html mais il faut pouvoir lire l'anglais.