moramarth a écrit 575 commentaires

j'imagine que si XPS devient (ou est j'en sais rien) notoirement moins fiable que PDF dans cet optique, il a perdu d'avance amha

À ton avis, Windows était plus fiable que tous ses concurrents, avant de s'imposer ? Et Internet Explorer par rapport à Netscape, et Direct3D par rapport à OpenGL, et le wma par rapport au Real Audio et autre, etc…

Si tu crois que Microsoft impose tous ses produits par leurs seuls mérites, tu es extrêment naïf pour un linuxien…

Et dernière précision : ce n'est pas pour entraver d'éventuelles tentatives de réécriture du fichier, de contournement d'un monopole ainsi solidemment ancré, c'est tout simplement parce que c'est le but du format : comment faire pour obtenir ce qu'on voit à l'écran sur le papier de l'imprimante ou d'autres écrans malgré les différences de résolutions et autres ? En précisant bien, les espacements, les hauteurs de caractères, les polices, etc.

Parle à des imprimeurs et tu verras à quel point chez eux, le pdf est loin d'être un étranger…

C'est vraiment le but du fichier, pas des bidouilles dégueulasses type fausses pistes pour perdre ceux qui feraient de l'ingénierie inverse comme pour le protocole de Skype. Donc, ne t'inquiète pas, entre autre pour ça, pdf est très digne de confiance. Beaucoup plus que son concurrent XPS de Microsoft introduit avec Vista.

Oui ! On a même la preuve en vidéo : http://www.ehomeupgrade.com/entry/1972/steve_jobs_joins

Bof, bof. Je sens un Microsoft, Apple, même combat planner dans tous ces commentaires.

Vous connaissez beaucoup de Microsoft qui rend par défaut, à la sortie de la boîte, sans une seule petite casounette à cocher même au tout début de l'installation, son système compatible avec Jabber/XMPP, respectueux des standards webs du W3C et même premier à passer acid 2, libérant le protocol de qualité Bonjour (alias Rendez-Vous, Zéroconf,…) plutôt qu'un UPnP de merde plein de failles de sécurité et donc désactivé par défaut, qui utilise les standards industriels AAC (Advanced Audio Codec alias MPEG 4 Audio) H264, MPEG, boycotte silencieusement mais obstinément l'AACS et l'HDCP (tout ceux qui criaient qu'Apple passaient à Intel pour Palladium et être aussi verouillé que Vista, prenez bien la note), d'emblée ouvre son baladeur au standard industriel MP3 (n'est-ce-pas Sony?), affaiblit l'emprise de FairPlay avec iTunes Plus précisément au moment où il jouit d'un quasi-monopole sur les baladeurs, au lieu de recréer un DRM, incompatible avec les précédents, qui soutiens l'OpenGL plutôt que de recréer la roue maison, qui soutient le PDF plutôt qu'un nouveau concurrent inutile et dangeureusement lié à un éditeur monopolistique maintes fois condamné, et officiellement maintenant, aura dans sa prochaine itération de son système d'exploitation la compatibilité CalDav et l'utilisation du ZFS (toujours par défaut [1]); et bien d'autres choses encore…

Apple est-il libriste ? Non. Apple en a-t-il un peu rien à foutre du contrôle total du logiciel parce que ce qui l'intéresse, c'est avant tout de vendre du matos, avec évidemment le logiciel nécessaire pour en profiter sans accroc, alors le contrôle du logiciel, c'est uniquement si ça y contribue ? Oui.

Crois-moi, parmi ceux qui rêvent que Microsoft soit plus à la Apple, il y a ceux qui travaille à la compatibilité avec Exchange pour le partage de calendrier, ceux qui bossent sur la compatibilité avec NTFS pour la lecture&écriture de fichiers (heureusement que WinFs est retardé, sinon, un train de retard, encore.), ceux qui galèrent à maintenir la compatibilité du protocole de MSN avec ton PSI/Pidgin/Gajim/…, les utilisateurs avec de la musique achetée sur Urge de Microsoft, ou autre, et qui veulent simplement profiter du Zune du même Microsoft, les éditeurs de jeux vidéos qui se sentent de plus en plus entre les mains de Redmond via DirectX, les utilisateurs qui aiment l'innovation et le travail de qualité, ceux qui veulent des codecs multimédia compatibles et pas uniquement au bon vouloir de l'éditeur, les amoureux du web qui aiment les belles pages bien faites en beau xhtml+css, le tout à la pointe, et bien d'autres…

Vraiment, il y en a qui adoreraient énormément que si Microsoft reste du côté obscur, ce soit façon Apple au moins.

[1] [real de merde requis] http://www.sun.com/jsp_utils/rvideo.jsp?video=74cd4547-01df-(...)
[compatible franchouillard linuxien sur powerpc ;¬)] http://www.pcinpact.com/actu/news/36851-sun-jonathan-schwart(...)

> Enfin bref, functional programming rulez da world, rien de nouveau sous le soleil :-)

Je n'ai pas tout compris. Ça signifie que tu crois que les langages objets ce n'est que de la fumisterie amenée à domination par Sun avec Java et étendue par Microsoft avec C# ?

À noter que je possède un YP-T7FX qui a eu des problèmes au niveau de la prise mini-usb, de corruption de fichiers, de traduction (Répéter une fois signifie Répéter le morceaux en boucle à l'infini), de réglages fantômes (la vitesse de défilement du texte ne change rien, par exemple), etc.

Je dois probablement être un tocard, mais il me semble qu'il y a en réalité des règles supplémentaires comme l'interdiction de trop moinser une personne ou un fil, que je n'ai pas vues dans ton site (ou alors je suis vraiment trop malade pour pouvoir surfer sur le web actuellement, dans ce cas je te présente mes excuses).

Comme je crains que ce soit un malentendu, voici des précisions :

2 développeurs à plein temps, c'est plutôt beaucoup pour un projet OpenSource, surtout au départ.
Sachant qu'en plus, le moteur HTML, Gecko, existait déjà avant, ainsi que l'essentiel du Framework sur lequel s'appuie Firefox.
On nous présente cela comme un achèvement exceptionnel, perso cela me semble pas spécialement être le cas.

Je ne juge pas la taille, l'efficacité, le rendement, la conséquence, la perfection ou que-sais-je du projet Mozilla, j'affirme juste que si Microsoft n'avait pas un esprit fermé sur les vieilles conceptions de modèles économiques tirées de sa genèse, ils auraient parfaitement pu embaucher 12 développeurs (une goute d'eau par rapport à leurs effectifs et leur bénéfice) et ils auraient non-seulement engrangé un plutôt joli retour sur investissement aujourd'hui, mais en plus se serait débarrassé d'une bonne partie de leurs problèmes de sécurité, auraient gardé la tête de file des technologies web et de leur mise en ergonomie (si on en croit la progression du nombre d'utilisateur des différents fureteurs), ce qui vaut beaucoup pour eux, vu tout ce qu'ils avaient investi à perte dans MSIE auparavant, enfin, ils auraient précieusement entretenu une image d'innovateur dans le coup : si IE7 stagne déjà, si Vista démarre avec lourdeur, c'est aussi parce que MS est vu pour ce qu'il est : un gros bouzin administratif, du coup, essayer ses nouveautés est bien moins excitant.

Pour toutes ces raisons, même si Firefox en lui-même n'est pas un modèle de perfection de projet de logiciel libre, la comparaison fait sens. Je dirais même : d'autant plus que Firefox lui-même est perfectible, c'était le minimum à attendre d'un géant de l'informatique qui avait tous les moyens pour l'accomplir, sauf la volonté, la créativité, l'imagination, un brin de vision, d'esprit, quoi…

Merci. Je n'aurais même pas imaginé que ce ne serait pas hébergé sur linuxfr.org.

Tordu, le système de vote et de notation, au passage…

Alors en fait il aut que tu sache que le systeme ne fais pas

À ce propos, où peut-on avoir les règles de fonctionnement complet du système de Karma de LinuxFr ?

Je ne l'ai pas trouvé(/mal cherché ?), et si on ne sait pas comment ça se passe, ça renforce inévitablement le sentiment d'arbitraire que crient certains…

mais qu'il n'aurait pas dû avoir autant d'influence si on prend en compte les autres notes.

Justement, une des causes de ces extrêmes dans les trucs cons, alors que les commentaires plus fins sont noté de manière tranchée est due au système binaire du vote :

Soit c'est inutile, soit c'est pertinent, ça ne peut pas être « plutôt pertinent » par exemple, sauf à choisir disons 5 et à surveiller le commentaire pour le plusser s'il descend pour le moinser s'il monte par rapport à ce 5 choisi, en espérant qu'une fois son vote exprimé, il n'y aura pas de gros flux de vote en un sens dominant qui anéantirait la man½uvre (ça m'est arrivé plusieurs fois, c'est très chiant), ni qu'on arrivera après la fin du vote (les commentaires trop anciens ne sont pas notables, me semblent-ils). Alors ? Tout le monde va se regarder en chien de faïence attendant l'ultime seconde de possibilité de vote pour dégainer? Je n'imagine pas les utilisateurs pouvoir gérer un tel western un seul instant…

Avant-dernier problème, on ne peut pas reconsidérer son vote : si on s'est un peu trop précipité, on ne peut pas voter 9, parce que ce qu'on avait pas compris était en fait très intéressant, par exemple, ou simplement parce que de nouveaux commentaires expliquent lesdites choses…

Dernier problème qui se conjugue tragiquement bien avec les précédents, c'est qu'on a une tendance naturelle, errare humanum est , à juger une argumentation contraire à ses convictions comme fausse, donc comme inutile. Et on se retrouve avec une pensée dominante qui ostracise les autres, mine de rien, en les traitant d'impertinents…

Du coup, le vote ne reflète que très mal le jugement réel des votants, on a voulu avoir un truc subtile à partir d'un vote binaire buté-borné et ça a foiré : il n'y a manifestement pas assez de magie sociale pour corriger les carences de départ.

Sans aller jusqu'à la nième dimension comme slashdot on pourrait au moins avoir la finesse d'une seule, par exemple comme suit :

Variables :
— Côté membre :
— $noteenregistrée ( un entier de -10 à 10 ou la variable n'existe pas )
— $notedevote ( uniquement utile lorsqu'on vote, après, on oublie)
— Côté commentaire :
— $nombredevotants
— $moyenne (précision au centième)

Procédure :

Si $noteenregistrée existe,
Alors, si demande d'annuler son vote,
alors, ( $nombredevotants * $moyenne – $noteenregistrée ) / ($nombredevotants – 1 ) => $moyenne
$nombredevotants – 1 ) => $nombredevotants
// Pour revoter
sinon, ( $nombredevotants * $moyenne – $noteenregistrée + $notedevote ) / ($nombredevotants ) => $moyenne
$notedevote => $noteenregistrée
// Pour voter
Sinon, ( $nombredevotants * $moyenne + $notedevote ) / ($nombredevotants + 1 ) = >$moyenne
$nombredevotants + 1 ) => $nombredevotants
$notedevote => $noteenregistrée

Je pense qu'ainsi, on alourdit très peu la base de donnée, tout en profitant d'un vote enfin qui puisse se plier à la pensée des votants.

Un truc qui améliorerait encore la chose : que le vote se fasse via un petit panneau Ajax qu'on ferait apparaître ou disparaître d'un simple clic : on reconsidére plus voontier son vote si on n'a pas besoin de passer par plusieurs pages web à télécharger…

En tout cas, son orthographe est l'apanade de debian…

# Comment 12 personnes ont fait Firefox 1.0 ;
# Comment Firefox génère 55 millions de dollars par an ;

Quand je pense que Microsoft avait dissous l'équipe de développement d'IE parce que c'était une branche déficitaire bonne qu'à buter Netscape, ça laisse songeur quant à l'état de décomposition avancée de la culture d'entreprise de Microsoft…

Oui, mais pour y parvenir, il ne faut pas que tu diffuse le code source des versions préliminaires qui ne réussissent pas encore à cracker la cible.

Autrement dit, pille, vole, donne-t'en à c½ur joie, pirate (ça diffuse le logiciel) etc., mais surtout, surtout ! n'utilise et ne crée de logiciels libres ! Vade Retro, par Saint Dow Jones !

Moi aussi, je voyais une blague sur les clichés geeks et femmes et non du «Tragique, les grandes eaux».

Si, si, relis mon message?

Si on lit le blog, on voit que la décision de justice fait sortir la protection CSS du champ des «mesures techniques de protection efficaces», comme dit DADVSI (et toutes ces lois européennes viennent de la même directive européenne, d'où cette similitude sur l'efficace, petit rappel en passant.), qui sont protégé par la loi.

Autrement dit, si une protection se défend très bien toute seule, la loi vient prendre la pose devant en grande défenderesse des monopoles de quelques uns, mais si la protection est à la dérive, la loi s'esquive prestement.

Les législateurs ont parfois des idées de génie pour faire des lois sans (avoir à en assumer les éventuelles) conséquences?

Quel monde de merde à la con.

Alors c'est à ça que l'on reconnaît une fille : elle a des cheveux ! Yule Brynner, Telly Savalas ou Michael Chiklis seraient donc des mecs ?

ou alors, il voulait juste balancer une grosse connerie pour rire, en ridiculisant un vieux cliché sur l'apparence féminine au passage?

Je ne comprends pas très bien : tu lances un débat, et tu sais pertinemment que ce n'est qu'un troll, comme le montre ton titre, alors qu'espères-tu ? Te défouler ? Faire chauffer LinuxFr et voir comment ça part en vrille (je suppose que certains aiment ça) ? Te soulager la conscience en attaquant une victoire d'Ubuntu que tu n'aimes pas ? Montrer que pcworld, c'est loin d'être génial (alors qu'ici, c'est linuxfr pas pcinpact) ?

Bref, je me demande si tu as vraiment l'impression d'avoir avancé d'une quelconque manière après cette sortie?

amicalement,
moramarth, qui aimerait bien comprendre l'extraordinaire longévité des trolls?

Si tu cliques sur le nom de l'auteur du journal (ou de la dépêche, ça marche aussi), puis sur contacter cet utilisateur/cette utilisatrice (mais non, rassurez-vous, je déconne), tu peux lui envoyer un message privé vraiment privé. Il est pas beau, le LinuxFr ? Ça permet même de ne pas polluer l'espace publique avec des trucs ésotériques.

Ah, j'oubliais, si le but de la man½uvre était de jouir secrètement de l'interrogation et de la frustration suscitées chez les autres, les non-initiés à ladite blague, sache que tu n'es ni le premier, ni le dernier dans le genre et qu'au moins dans mon cas, j'en ai toujours eu rien à foutre.

Voilà, comme ça c'est clair.

Bon ok, je ———————>> []

objectif zéro sale con

Objectif extrêmement ambitieux.
Même réduit au monde de l'entreprise. (arrêtez de gueuler surtout dans le monde de l'entreprise, svp)
Tellement ambitieux que ça pourrait n'être qu'une idée de *** ;¬P

Ceci étant, lorsque les chars de l'armée rouge arriveront sur les Champs, je ne manquerais pas de te dénoncer, après t'avoir poursuivi, le couteau entre les dents.

Ah Ah ! Je le savais ! La Peste Rouge remue encore ! ;¬P

Bonsoir,

avant que linuxfr ne devienne anti-sarko.com

Trop tard, la preuve :

en plus Sensio est une société française... Cocorico !!! (ah merde ... j'espère que ça fait pas trop de droite)

Que reste-t-il de la droite décomplexée à la Sarkozy, dans ce cas ?

Repentance camarade de classe égaré ! Repentance ! Tu viens de te réjouir d'une réussite d'un sale pays, capitaliste, ultra-libéral puants le vieux nostalgique de Vichy et de l'Empire Colonial avec 69% de cons au premier tour et 62% au second [1].

Et même si Sensio était dirigée par un soviet et l'autogestion, ça ne suffirait pas, ils ont renforcé l'ultra-libéral-capitaliste Yahoo! Et tu en éprouves de la fierté ! Tu dois passer devant La Grande InquisitLe Soviet Suprême et abjurer tes faufaire ton autocritique.

Bon tant pis je post, allez y je suis prêt pour l'humiliation publique :D.

Bien, bien.

Et puis de toute façon c'est pas de ma faute mais celle de l'éducation nationale...

Oh ! Pas bien, pas bien !

C'est vrai qu'il y en a quelques uns particulièrement actifs sur linuxfr, du style de Lucien de http://Sarkozy.saimal.fr :
- geek étudiant en informatique
- admirateurs de Richard Stallman http://Richard_Stallman.saimal.fr
- debianneux http://debian.saimal.fr/
- anti-ubuntuiste entre autres distributions : http://ubuntu.saimal.fr
- …

Mais bon, ils sont bien plus hyper-activistesfs que représentatifs…

Allez, les gauchos, vous pouvez ramener tous vos petits potes pour me moinser copieusement, je m'en fous !

[1] Premier tour, exploiteurs et sociaux-traitres : abstention 7 218 592 + Blancs ou nuls 534 846 + Villiers 818 407 + Le Pen 3 834 530 + Sarkozy 11 448 663 + Bayrou 6 820 119 = 30 675 157 sur 44 472 834 inscrits soit 68,98%
Deuxième tour : abstention 7 128 894 + Blancs ou nuls 1 569 450 + Sarkozy 18 983 408 = 27 681 752 sur 44 472 363 soit 62,24%
Et encore, ce ne sont que les chiffres du Ministère de la Répression : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...) la réalité est bien pire…

________________________________________________________________________

Je tiens à te remercier pour avoir donné l'information et avoir fait attention à l'orthographe. À part je post qui devrait être conjugué je poste, je n'ai rien remarqué :¬).

Le laconisme superfétatoire de votre tautologie dénote liminalement une lancinante frustration ½dipienne ( pour vous procurer la platitude de la vulgate de Sigmund et son rassérénant conformisme) de votre inhabilité à chiner d'autres que de triviaux truismes par extraversion, vous assénant par là même la vacuité de votre quintessence, conformément à l'allégorie platonicienne étymologique de connaissance…

Conclusion, on peut-être cultivé et mouler comme un gros geek sur LinuxFr.

C'est ce que essaie de faire Mac OS X avec Automator. Je pense que c'est encore une bonne idée de Mac OS X qu'on devrait reprendre. Si on les laisse reprendre nos bureaux multiples, nos desklets, et bien d'autres, sans reprendre leurs bonnes idées, on sera largués…

Enfin, on en reprend déjà avec Bonjour (avahi, zeroconf, etc…) et autres.