Colin Pitrat a écrit 1177 commentaires

Mais du coup il n'est pas possible d'effectuer des paiements non taxables? Ou avec des niveaux de taxes différents ?

Par exemple, il est possible de transférer de l'argent à ses enfants sans avoir à payer d'impôts (jusqu'à un certain plafond). Ce n'est pas possible de le faire avec GNU Taler? Ou est-ce que celui qui reçoit l'argent doit le déclarer et il lui faut un moyen d'en apporter la preuve?

Mais est-ce que concrètement ça va empêcher quiconque de le faire? Il me semble que les grands acteurs du secteur ont démontré qu'ils se souciaient peu d'avoir l'autorisation utiliser les données.

Le plus efficace à mon avis est de balancer des données complètement bidons aux robots. Une IA générative de mauvaise qualité qui fournit des données pourries à ceux qui s'aviseraient de ne pas respecter la règle.

Ça viendra juste après l'abolition fu changement d'heure. Préparez-vous, c'est imminent !

Moi ce que j'aime bien c'est le protocole. Ils ont repris tout le vocabulaire d'un bureau de vote physique mais ça n'a juste aucun sens. Genre, le président tourne une clef-interrupteur et déclare "urne ouverte".

ZDNet: "une étape majeure pour les développeurs"
Silicon: "un passage symbolique"

Mais c'est "l'ami du bon goût" qui fait de la planche à voile !

(Pour ceux qui n'ont pas la ref: Defakator)

Tu restes sur la dernière version de Linux qui marche. Niveau sécurité tu risques pas grand chose, les malwares ne marcheront pas dessus.

Pour ma part, n'ayant que 128 Go de RAM et seulement 32 cœurs à 4 GHz, je ne pourrais pas en profiter. Dommage.

Et du coup c'est mort pour emacs aussi !

Après quand on est libriste je trouve ça bizarre d'exiger des plateformes d'êtres engagées et de refuser certains utilisateurs.

Faire un logiciel libre c'est accepter qu'il soit utilisé par tous, y compris des gens dont les idées me rebutent et à des fins que je condamne. De même, une plateforme à destination des associations qui refuserait d'héberger des associations qui ont légalement le droit d'exister à cause de leur positionnement politique ou de leur action, ça me paraît plutôt négatif personnellement.

Mais il a sauvé sa carrière, parce que le prochain incident ça aurait été de sa faute !

J'imagine que par "tout ce que tu veux" il/elle voulait dire "tout ce que tu as listé dans ta question" (écrire mes mémoires, trier mes photos et jouer à la Mega Drive)

D'où l'utilité de ne pas être frileux surtout. En plus en voiture électrique c'est bon pour l'autonomie.

Mais en fait, ça n'aide pas, parce qu'il suffit au logiciel de demander la permission sous peine de se petit-suicider, pour que les utilisateurs lui accordent histoire de pouvoir jouer.

Personnellement quand une application fait ça (sauf si c'est ai coeur de l'appli) je supprime direct et met la note minimale avec un commentaire expliquant pourquoi. Si suffisamment de gens font ça, ces applis sont moins visibles et les devs sont obligés de prendre ça en compte.

Si tu fais confiance aux IAs et à leur utilisateurs tu peux te baser sur les watermarks (C2PA semble le plus utilisé pour l'instant : https://c2pa.org/).

Après, il semblerait que ça s'enlève facilement: https://www.forbes.com/sites/barrycollins/2024/02/07/the-ridiculously-easy-way-to-remove-chatgpts-image-watermarks/

Et je ne suis pas sûr que tous les générateurs en mettent.

Et je ne sais pas si il existe des moteurs de recherche permettant de filtrer dessus.

Ça doit vouloir dire que les comptes pro c'est pas pour les nuls!

Et les comptes famille?

Ben oui c'est clairement un poisson d'avril. Faut être plus subtil !

Every non-xkcd related domain will be added to offblocklist.py.

De toute évidence l'approche la plus simple, la plus logique et la plus efficace.

Plus la recherche sur l'intelligence des animaux avance, plus on se rend compte de la difficulté à trouver une différence fondamentale entre l'intelligence humaine et l'intelligence animale.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Intelligence_animale

Au contraire c'est brillant. En quelques générations d'entraînement sur des données générées par la génération précédente, les IA génératives deviennent complètement nulles. Ça accélère juste le processus. Avec un peu de chance ça explosera la bulle avant que tout Internet ait été complètement submergé par du contenu généré sans queue ni tête.

Pareil, rapide et parallelisable pour un hash cryptographique ça ne me paraît pas souhaitable. Là où ça peut être utile c'est pour des tables de hachage (hashmap) où de bonnes propriétés qu'on cherche aussi sur des hashs cryptos sont souhaitables (difficulté de création de collisions en particulier, pour éviter les déni de service consistant à transformer une table de hachage en liste) mais où la rapidité est bienvenue quand même.

Même non connectés ils pourraient être open source.

J'arrive après la bataille mais je suis étonné de voir que personne n'a mentionné la vidéo recente de Mr Phi:

https://youtu.be/cw9wcNKDOtQ?si=N8wxp5oPLEIdOeyg

Il a fait plusieurs vidéos sur l'IA sur divers sujets et pour quelqu'un qui n'est pas un spécialiste du sujet, il creuse des sujets très pointus avec une vision très précise et produit des analyses de qualité. Je recommande chaudement, même pour des gens calés sur le sujet.

Il a fait une autre vidéo sur le sujet de "les LLMs ont il un modèle du monde" (de mémoire) que j'ai trouvé excellente. Je crois que c'est celle-ci : https://youtu.be/6D1XIbkm4JE?si=Y07bMEcYde6X3SnF

Ça serait un bon argument pour inclure tout ça dans un mois des tolérances. L'auteur du journal souligne (un peu maladroitement et je pense que c'est la source du moinssage massif) que le côté trans (lié à un genre ressenti différent du sexe assigné à la naissance et/ou du genre apparent) est fondamentalement différent du côté LGB (attirance sexuelle).

Cette distinction entre genre et attirance est un des fondamentaux dans tout discours d'introduction sur le sujet et il est pourtant courant de voir les gens faire la confusion. Si vous n'avez pas fait l'expérience de cette confusion dans votre entourage, c'est probablement soit que vous vivez dans une bulle plus au fait du sujet que la moyenne, soit que vous n'abordez pas le sujet avec les personnes susceptibles de faire cette confusion.

Pour ces gens là, qui n'accordent que peu de temps de cerveau à cette question (ce n'est pas condescendant, je n'en suis personnellement pas très éloigné) la communication autour de la marche/du mois des fiertés, du moivement LGBT, etc… est presque la seule occasion qu'ils ont d'entendre des choses sur le sujet. Les deux facettes sont automatiquement associées ce qui peut contribuer à alimenter la confusion.

Je pense que la question de l'impact de cet "amalgame" n'est pas stupide et mérite d'être débattue. Il y a un équilibre à trouver entre "rassembler assez pour peser" et "être suffisamment ciblé pour éviter l'amalgame" qui est délicat. À mon avis, séparer les deux conduirait simplement à moins de visibilité et ne résoudrait pas la confusion, mais je ne suis pas un spécialiste en communication !

Je pense que la confusion vient du message "appel urgence uniquement" qui est affiché dans certains cas: téléphone verrouillé, itinérance désactivée, etc…