Ysabeau 🧶 a écrit 7541 commentaires

Ben je ne sais pas, j'ai quand même le sentiment que les messages mal construits, agressifs, qui n'apportent rien d'autre que d'entretenir des flame wars, ou qui sont simplement trollesques, sont fortement « inutilisés », alors que des messages, même contradictoires, ou pas spécialement bien-pensants, mais correctement argumentés, respectueux des interlocuteurs, et lisibles, sont « pertinentés ».

Oui, mais des contenus peuvent être moinssés pour des raisons très mystérieuses et probablement peu rationnelles. Et, quand tu débarques ici, poster à zéro (si je ne me trompes pas) peut être déconcertant et ne pas donner envie de rester.

Après, aucun système n'est parfait. En trouver un mieux qui permette aussi de ne pas donner du grain à moudre aux spammeurs n'est pas évident.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La question que je pose, car cela fonctionne dans les deux sens, ben oui, c'est pourquoi se focaliser sur les femmes !

C'est franchement ce qui m'agace le plus dans cette conversation. La question du transgénérisme se pose aussi bien pour les femmes que pour les hommes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci, c'est gentil. Mais je n'en suis pas sûre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Honnêtement je pense que ton explication va chercher trop loin. Ça me fait penser à toutes les controverses visant à interdire le Chaperon rouge, les contes de fées en général, Harry Potter, la comtesse de Ségur etc., au motif de sens qui peuvent en être tirés, que la plupart des gens, et encore moins les enfants ne voient pas.

Là il s'agit d'une créature fantastique, d'un âne parlant, dans un film d'animation avec des ogres, des bestioles parlantes, et tout un tas de créatures parfaitement irréalistes. Personnellement j'ai du mal à y voir une quelconque image que je pourrais reporter dans la vie réelle. Et je doute qu'un enfant en soit capable également.

En conclusion, je pense qu'il faut tout de même avoir l'esprit un peu tordu pour en arriver là. Et, personnellement, plutôt que des élucubrations sur un film qui n'ajoute rien à la violence de la société et qui est plutôt franchement sympa, on en fasse plus concrètement, réellement. Notamment en agissant sur l'éducation, notamment en pointant le doigt plutôt sur les films actuels qui propagent une très réelle culture des relations hyper violentes. Ça oui.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans un pays hispanophone, il y a un avertissement :

¡Atención!
Te informamos que la película “Lightyear” tiene escenas con ideología de género.

En français :

« Attention !
On te signale que le fil “Lightyear” a des scènes avec l’idéologie du genre ».

Le commentaire sur Mastodon :

Ideología de género= dos mujeres dándose un beso durante dos segundos.

« L’idéologie du genre = deux femmes se donnant un baiser pendant deux secondes. »

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si c'était librement consenti de la part des deux partis en présence, rien à redire. Enfin, rien à redire, le fait qu'ils aient eu des enfants (les dragons sont des reptiles ovipares et les ânes des mammifères vivipare) laisse perplexe et difficilement explicable sur un plan scientifique.

Et là, je sens qu'on va me parler d'ornithorynque (tant qu'on ne relance pas sur les SUV, ça va).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est le magnétisme.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est le système de vote inutile - pertinent qui effectivement peut poser problème. Le - et + n'étant pas forcément un signe comme quoi le contenu est jugé ou pas pertinent.

Ça et l'ergonomie de LinuxFr, mais ça… Il faut des doigts pour coder, entre autres.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si tu veux mon avis sur le karma en particulier et LinuxFr en général en tant qu’unique modératrice. En fait, je trouve qu’on lui accorde beaucoup trop d’importance. Et ce n’est qu’exceptionnellement un sujet de discussion en modération, mais plutôt du style « ben avec son journal, iel s’est pris xxx points de karma en moins », et j’insiste sur l’exceptionnel (circonstances, tout ça).

Sur le public de LinuxFr, j’ai essayé avec mes interviews d’attirer des gens différents, je crois que j’ai loupé sur ce plan-là, mais, il me semble en revanche, que ça a pu ouvrir des horizons à d’aucuns et d’aucunes. Donc le bilan n’est pas complètement négatif.

Concernant la masculinisation ou démasculinisation (appelons ça comme ça), j’ai vu quelques évolutions depuis que je suis là. Au début, à mon instigation il y a eu des changements dans la rédaction de certaines pages d’aide, de certaines dépêches périodiques. Ensuite, le mouvement étant enclenché (peut-être que cela aurait pu se faire d’ailleurs sans que j’attire l’attention sur les points qui me chagrinaient), certains changements se sont fait sans moi, ce qui est parfait (et merci Benoît).

Je constate aussi, chez certains habitués, un soin apporté à une rédaction moins masculine. Et je trouve cela très très positif. Et, si on regarde sur vingt ans on voit tout de même pas mal d’évolutions sur ce sujet (encore heureux, me direz-vous).

Maintenant, oui, je trouve dommage, voire dommageable, que le public de LinuxFr soit si homogène. La diversité est une richesse, pas un problème.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ne serait-ce pas plutôt une certaine forme d’école — qu’on pourrait qualifier d’à l’ancienne — que vous visez là ? Parce que l’école actuelle en France — et vraisemblablement dans bien d’autres pays — aurait plutôt tendance à la pratique opposée : ne jamais faire remarquer ce qui n’est pas réussi.

Ce qui est idiot sur le plan pédagogique. On apprend plus de nos erreurs que de nos réussites. Quand je faisais des formations, j’utilisais toujours les erreurs des stagiaires pour expliquer pourquoi ça n’allait pas. Ainsi les gens comprennent :

• pourquoi ils se sont trompés,
• comment réussir à refaire la même chose (il s’agit bien de comprendre pas de reproduire « par cœur »),
• qu’ils peuvent se tromper,
• qu’il peut être possible de rattraper l’erreur (et mieux vaut le faire avant que ça soit trop grave et trop tard d’où le troisième point).

J’ai toujours trouvé que la dictée était un exercice idiot, par exemple, en l’absence d’une vraie correction. Comment veux-tu t’améliorer si tu ne sais pas ce qui ne va pas ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je crois que c'est une question culturelle en plus. J'ai l'impression qu'en France, par exemple, on apprend d'une manière et aux États-unis (par exemple) d'une autre.

Et Calc interprète la formule sous cette forme =9/3*(2+1) en donnant 9 comme résultat.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Surtout à la fin.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Bien sûr, quoique, mais si tu veux avoir le même rendu sympa, il faut les polices du site. Sinon sur le plan esthétique ça ne tient plus la route. Du coup, ça n'a plus beaucoup d'intérêt.

Et le quoique, c'est qu'il peut y avoir des problèmes d'affichage quand tu paramètres ton navigateur pour n'utiliser que les polices par défaut (un truc que je vérifie, hélas, assez souvent).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Plus de détails sur la scission dans les Échos. La Bourse semble pas convaincue par le projet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'aime bien la sobriété, mais je n'aime pas trop obliger les gens à utiliser une police spécifique pour respecter l'allure.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pareil en ce qui me concerne et je navigue bien avec Firefox.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Au pire sinon, je génère un pdf pour chaque puis j'assemble. Mais bon c'est plus modifiable.

Même si ce n'est pas une solution que je conseillerais :-) Inkscape 1.2 ouvre des pdf avec plusieurs pages. Ça reste donc modifiable, mais, du coup, pas super gérable : pagination, sommaires etc.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu peux aussi utiliser la fonctionnalité document maître au fait.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il n'y en a aucun en effet, je confirme :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah mais ça tu peux le faire. Tu passes par la même commande d'insertion du texte à partir d'un fichier et, selon ce que Pandoc génère, si dans ton document LibreOffice tu utilises les styles standard (personnalisés ou pas, ce sont les balises xml qui comptent), tes docs vont s'adapter à la mise en forme du reste.

Mais ça dépend de ce que fabrique Pandoc (il n'est pas dans Mageia et ça a l'air galère de l'intégrer, donc je ne sais pas trop).

Et ça n'empêche pas de revoir le doc de toute façon :-).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est possible, il y a un genre d'explication là par exemple :
https://golb.statium.link/post/20190528rediger-et-manipuler-des-documents-markdown/

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu peux Insérer du texte à partir d'un fichier qui est du markdown. Tu perds toute la mise en forme et la structure. Mais tu gardes les #, les _ et les * ce qui devrait te permettre de faire des rechercher-remplacer et de naviguer plus rapidement dans le document pour rétablir la mise en forme.

Si en plus tu as une barre d'outil avec exactement les commandes (styles) dont tu as besoin, tu vas gagner pas mal de temps.

Il faudra aussi virer les paragraphes et lignes vides. Pour rappel (je ne me souviens jamais des expressions régulières et j'ai la faiblesse de penser que je ne suis pas seule dans ce cas-là) :

• \n dans rechercher → saut de ligne forcé
• \n dans remplacer → paragraphe
• ^ signe dollar (écrit en touts lettres pour cause de bug) pour chercher et remplacer des paragraphes vides.

J'ai pas mieux à te proposer.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je cite.

Or, qu’apprend-on dans une école de commerce et dans un MBA ? À réduire les coûts afin de créer de la valeur pour les actionnaires. Et que les salaires sont un coût comme un autre.

Autant pour la valeur du travail…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Non le terme « sauvegarde de l’emploi » c’est de la novlangue pure et dure pour cacher la réalité, pas drôle et qui va être très dure pour certaines personnes (Atos n’emploie pas que dans la branche) et qui est employé aujourd’hui pour remplacer l’expression « plan de licenciement », quel que soit le secteur de l’entreprise.

On est dans un régime de dévoiement des mots. Et c’est loin d’être le seul exemple.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est la teneur des commentaires sur Next-Inpact aussi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.