Ysabeau 🧶 a écrit 7799 commentaires

C'est une solution assez crade, mais si tu fais du foin sur leur page Facebook ou leur compte Twitter (si c'est possible), en restant courtois naturellement, ça va les enquiquiner et tu auras plus facilement une réponse efficace ou une personne à contacter qui saura mieux te répondre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je dirais même plus, en plus il est facile à installer pas uniquement parce qu'il est dans ma distribution ! Ce qui est très appréciable.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour ton journal et ton logiciel.

Puis-je suggérer des librairies numériques supplémentaires ? Celles que je connais et utilise, commentées et dans l’ordre alphabétique.

Atramenta : propose à la fois une bibliothèque de livres gratuits, à lire en ligne ou à télécharger, selon les livres au format pdf, epub, mobi ou odt, et la possibilité de les éditer à compte d’auteur en version papier ou électronique et en reversant les droits d’auteurs s’il y a lieu. Les livres électroniques des auteurs vivants sont, on va dire, de qualité et de finition (langue et typographie) inégales.

Ebook gratuit français : il ne semble pas avoir de filtre géographique. Trois types de formats : epub, mobi et pdf. On peut sélectionner un livre en fonction du format, piocher dans les catégories, ou faire une recherche à l’aide du module ad hoc.

Ebooks libres et gratuits : il possède un filtre géographique, on ne peut donc pas forcément télécharger tous les livres du catalogue. Les formats proposés selon les livres : epub, pdf, doc, odt, mobipocket, html (lecture en ligne), ereader, Sony reader, etc. Le site indique clairement si le livre est susceptible d’être encore couvert par le droit d’auteur. Recherche par titre ou mots du titre et par des listes déroulantes : auteurs, catégorie et genre. Indique la date de parution du livre sur le site.

Gallica : le site des numérisations de la BNF. On peut rechercher notamment par type de document : livres, manuscrits, cartes, images, sons, etc. et croiser par thème, langue. On peut lire le livre en ligne ou appuyer sur le bouton Téléchargement/Impression pour récupérer tout ou partie du fichier au format pdf, jpeg (seulement la page en cours) ou, selon les sources, texte. Le pdf est un « fac-simile » numérique, donc en fait une collection d’images des pages ce qui génère des fichiers plutôt lourds ; le texte quant à lui est livré en version brute de fonderie et ouvre un onglet dans le navigateur qui nécessite de le copier-coller dans un document texte. Le taux de reconnaissance de l’OCR pouvant énormément varier selon le document, il n’est, de fait, pas immédiatement utilisable sans un plus ou moins gros retravail et, évidemment, sans aucune illustration. Il y a aussi une collection grandissante d’epub à télécharger gratuitement.

Wikisource : c’est la bibliothèque de Wikipédia. À l’accueil on peut voir les dernières entrées. Les recherches sont du même type que celles de l’encyclopédie. Selon les textes, on peut les lire en ligne, les récupérer au format pdf, epub ou mobi, ou pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En tout cas, il me semble clair que les équipes de modération aimeraient bien s'échanger leurs astuces en tout cas…

Tu sais quoi ? C'est un truc qu'on pourrait imaginer de mettre en place d'une façon ou d'une autre.

Mais c'est vrai que discuter avec des gens qui modèrent d'autres sites, j'ai trouvé que ça faisait du bien.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quand il y en a, doit-on préciser, cela fait l’objet d’une discussion pour déterminer ce qu’il convient de faire.

On nous (l’équipe de modération) a reproché d’en faire trop et pas assez (peut-être même dans le même fil), il y a de quoi devenir chèvre. Ceux qui nous ont reproché d’en faire trop n’étant pas les mêmes que ceux qui nous reprochent de ne pas en faire assez. J’en ai discuté avec des gens qui modèrent d’autres sites, LinuxFR ne fait pas exception sur ce point. Je ne sais pas si c’est rassurant pour tout dire.

PS : cherchez pas, il n’y a pas de club secret des équipes de modérations où les gens s’échangeraient sous le manteau des astuces (tiens ça pourrait fait un bon sujet de bouquin).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais Grand Frère est la traduction littérale de Big Borther tout de même et ça reste une bonne traduction.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tout à fait, et un truc qui tombe dans une escarcelle, c'est un évènement très positif. Quand ça tombe en dehors de ladite escarcelle par contre.

Entrer dans le domaine public est une formule plus précise et adaptée en fait.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, les adresses étaient mal formulées. Désolée.

C'est corrigé.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait ce n’est pas la même lecture.

On avait aussi une Tout l’Univers quand j’étais enfant. Je prenais les tomes (plus ou moins au hasard) pour lire au lit (mais aussi ailleurs, n’importe où je pouvais lire, dans le jardin quand on a eu un, etc.) comme je prenais les Jules Verne ou une bonne partie des bouquins qu’il y avait à la maison. Bref.

C’est comme ça que j’ai eu la polio, guérie aussitôt grâce à la page sur les vaccins, une mastoïdite, guérie vite aussi parce que l’illustration fichait un peu les boules (donc j’avais décidé que je ne pouvais pas en avoir une, j’avais, quoi, neuf-dix ans). J’ai évité d’autres maladies encore pire en décidant, sagement de ne pas lire ces pages. Un syndrome qui n’épargne quasiment aucun, et aucune, étudiant en médecine et fort bien décrit par Jérôme K. Jérôme au début de Trois hommes dans un bateau¹, soit dit en passant, un livre dont je recommande fortement la lecture. J’ai appris aussi des tas d’autres trucs.

Avec internet, on n’a pas cette forme de lecture. Avec une liseuse non plus d’ailleurs. C’est une autre façon de lire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Nemanja Radulovic, dans un grand entretien à France-Musique racontait qu’il détestait la France parce qu’elle avait été la cause (en partie) des évènements qui ont amené sa famille à quitter la Serbie. La France où il a trouvé un excellent accueil par la suite. Comme c’est un homme intelligent capable de se remettre en question en plus que d’être un fabuleux violoniste, il ajoutait, en substance, que l’ignorance était vraiment quelque chose qui portait à amener des jugements sans fondement.

Ces encyclopédies, je parle d’encyclopédies comme l’Universalis, payaient des gens, des experts dans leur domaine (dont certains qui m’ont été très proches), elles payaient correctement des correcteurs professionnels, elles payaient les illustrations, elles payaient les gens chargés de coordonner, superviser et suivre le contenu (de trouver des gens compétents pour écrire les notices), elles payaient les gens qui les vendaient, elles avaient des budgets publicitaires. Et, avant que les ordinateurs ne soient si répandus et qu’internet existe, elles payaient aussi les gens qui s’occupaient de la saisie des informations.

Bref elles avaient des coûts éditoriaux importants quand Wikipédia n’a qu’un coût de structure. Et ces coûts étaient aussi le prix à payer pour avoir une encyclopédie de qualité avec une information vérifiée, des illustrations adaptées et le moins possible de fautes diverses (typographie, grammaire, orthographe, etc.).

Ajoutons à cela que les campagnes de Wikipédia pour la photographie de monuments, fromages ou autres a poussé aussi des photographes sur la paille (Wikipédia n’étant pas, on est bien d'accord, le seul facteur).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah non, je porte toujours mon masque, regarde mieux mon avatar :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et cela en vertu du principe qu'une information n'est objective que si elle émane de la droite. Sinon elle est suspecte, de droitdelhommisme notamment.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci, j'avais vu ça dans les liens. J'ai un peu hésité à l'ajouter, mais, comme je ne l'ai pas vu…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'espère tout simplement que la teneur des commentaires ne va pas nous attirer de mise en demeure et qu'il ne sera pas nécessaire de suggérer de rester courtois et de peser ses mots avant d'écrire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pareil :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Modifié.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, la justice ne s'est pas prononcée sur l'aspect médical. Elle s'est prononcée sur l'existence du dommage et ses réparations. Même si le jugement est, d'un point de vue scientifique et au vu de ce que l'on sait de la sclérose en plaques (une maladie qui peut prendre du temps à se déclarer) étonnant (maintenant, il est possible, possible, pas probable attention, que le vaccin ait pu déclencher une poussée qui a révélé une maladie jusqu'à présent discrète qui se serait montrée plus tard, comme ça peut n'être qu'une coïncidence).

Mais, évidemment, le jugement, s'il a une valeur juridique, n'a aucune valeur scientifique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je crois justement que kaos disait le contraire en donnant l'exemple des médecins cubains…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Puis, ne pas relire ça dans la foulée, ça aide aussi. Revoir ça un à plusieurs jours après ça fait sauter aux yeux ce qu'on n'avait pas vu avant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est ce que je disais quand je parlais de "distance du texte".

Mais il faut aussi lire d'une traite pour essayer de détecter les erreurs de logique du roman. Ça ne peut pas se faire en même temps que l'orthographe.

C'est ce que je disais. Sinon, outre la logique au sens de

Manière suivant laquelle s'enchaînent les événements

c'est (voire peut-être surtout le plus souvent) la cohérence qui importe.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Utiliser un correcteur orthographique et grammatical, cela s'apprend et c'est vraiment indispensable. Il faut en connaître les limites et, notamment, bien s'imbiber du fait que ces outils ne travaillent pas sur la sémantique. Ils permettent aussi d'alerter sur des possibles fautes qui, à leur tour, peuvent nous faire penser qu'on doit peut-être revoir la rédaction (pour qu'elle soit plus claire, plus fluide, etc.).

Se poser des questions sur la conjugaison fait aussi partie de ce que l'on doit faire quand on rédige. C'est pourquoi les correcteurs orthographiques et grammaticaux ont des conjugueurs.

Et enfin, utiliser le dictionnaire des synonymes permet souvent par contrecoup de se poser la question du mot ou de l'expression employée (qui peut l'être à contresens).

Je regrette souvent que ces outils soient pris par dessus la jambe et je constate souvent que les personnes qui ont des rapports conflictuels avec l'orthographe ont souvent tendance soit à vilipender ces outils, soit à les ignorer, soit à ne pas savoir s'en servir vraiment (je ne parle pas des personnes dyslexiques).

Relire un texte à des fins de correction n'est pas non plus évident. Il faut savoir prendre de la distance par rapport au texte. En fait, j'ai constaté qu'il fallait le lire au moins deux fois : une fois pour corriger les graphies fautives et les expressions très maladroites (celles qui sautent aux yeux), une deuxième où on travaille plus sur le sens (c'est mieux sur un texte nettoyé) pour une correction vraiment approfondie et vérifier qu'on n'a rien oublié.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oh si tu les vois, mais quand c'est trop tard et que tout le monde les as vues : quand ton texte est en ligne par exemple ou publié.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Personnellement je n'aime pas du tout l'écriture du premier. Je préfère le second. Mais, je crains que le livre aurait gagné à être relu par d'autres yeux. La confusion du futur et du conditionnel par exemple est un peu gênante.

Dommage parce que cela semble intéressant.

Cela dit, un lien vers un endroit où l'acheter qui ne soit pas Amazon, évidemment, serait une bonne idée.

Soit dit en passant, je crois qu'on peut utiliser Grammalecte avec LaTeX (sinon utiliser un traitement de texte avec Grammalecte, ça évite bien des fautes aussi parce qu'il y a un conjugueur).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si Trump avait eu un compte sur DLFP, il aurait été fermé depuis longtemps…

Seulement s'il avait contrevenu aux règles de modération !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Laquelle application est sur un terminal mobile susceptible d'être perdu ou volé et téléchargeable via le magasin d'appli google. Ce qui fait beaucoup de biais de sécurité.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.