Ysabeau 🧶 🧦 a écrit 6558 commentaires

En fait je ne supporte pas ce terme de grammar nazi, pour tout dire c'est extrêmement violent et ça me rend vraiment malade car cette manie de mettre du nazi dans n'importe quoi tend à minimiser une réalité épouvantable.

Et, du coup, les suggestions passent mal.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est aussi comme ça qu'on appelle le .quelque chose dans un nom de domaine, en français tout du moins.

Merci de me rappeler les fondamentaux sur les noms de fichiers, j'aurais pu les oublier avec ma tête de linotte.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je pense que la question dépasse le .org.

En l'espèce, à mon avis, on peut considérer que la plupart des extensions, si ce n'est toutes (donc y compris le .xxx ou le .biz) sont des communs à protéger de l'avidité des gestionnaires de noms de domaine (pas uniquement des registrar) de façon à les laisser financièrement accessibles au plus grand nombre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas si simple de "rapatrier" un nom de domaine puisqu'en l'occurrence, il s'agirait de le changer pour modifier l'extension.

Pour un site récent et pas très consulté, ce ne serait pas un problème. Par contre cela en pose aux sites bien connus, bien établis depuis des années. En outre, cela ne change pas le fond du problème, puisqu'il faut pouvoir éviter que l'extension ne soit prise pour un site parasite.

Donc, non on ne s'en fout pas.

Exemple

Si linuxfr.org décidait de devenir linuxfr.chaipaquoieneurope, il faudrait tout de même que le site d'une part prévoit une période de coulage pendant laquelle le .org renverrait sur le .chaipaquoieneurope, d'autre part, comme je l'ai indiqué plus haut, garde tout de même le .org sauf si on se fiche que quelqu'un achète le linuxfr.org ainsi libéré pour en faire un site susceptible de nuire à linuxfr.

Bref ça coûterait deux fois (au moins) plus cher en nom de domaine et poserait tout un tas de problèmes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je croyais que vous me plonkiez.

Sinon je reste sur ma position en la matière. L'absence d'accord est visuellement choquant je trouve.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai relu toute l'enfilade, c'est un morceau d'anthologie assez consternant je dois dire.

En ce qui me concerne, je pense qu'il faut laisser la graphie originale en matière de système d'exploitation. La seule intervention que l'on doit faire, dans les dépêches, c'est, quand il y a différentes graphies dans un texte, d'uniformiser tout, par exemple initiale en capitale ou pas à Linux. Et, évidemment, dans le cadre d'une dépêche en cours de rédaction, suggérer quand le besoin s'en fait sentir une façon d'écrire et de présenter certains termes de façon, toujours, à avoir une unité graphique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je les prends pour ce qu'ils valent :-). Mais c'est un peu triste tout de même.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En quoi suis-je contradictoire ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Voilà, avec le verbe avoir le participe passé s'accorde quand le COD est placé avant le verbe, ce qui est le cas en l'espèce.

Nb : j'ai tout de même des petites ressources pour vérifier ce genre de choses, les PP c'est vicieux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J’ai pris l’habitude de tout faire en markdown maintenant, aussi parce qu’il est beaucoup utilisé par bitbucket, gitlab et github que j’ai occasion d’utiliser régulièrement

C’est une question de public-cible. En outre, j’ai positivement horreur du markdown dont je ne vois pas l’intérêt sur le html et que je trouve assez illisible au final.

Alors certe en terme de mise en page c’est clairement beaucoup plus limité que latex ou libreoffice mais parfois il vaut mieux se concentrer sur le fond et avoir une forme plus simple et j’ai l’impression que les outils de bureautique veulent en faire beaucoup trop. La palme revenant aux logiciels de présentation.

Encore une fois, c’est une question de public-cible, et peut-être aussi un peu d’exigence. Rester à faire du truc un peu tristounets et plats parce que la syntaxe de mise en forme ne le permet pas, c’est, non seulement dommage, mais c’est aussi porter une image du logiciel libre pas terrible, déjà que des tas de gens passent leur temps à dire que c’est moche. Par ailleurs, un logiciel de présentation n’est pas un outil de traitement de texte, c’est fait, comme son nom l’indique, pour faire des présentations donc pour servir de support et d’outil dans le cadre d’une conférence, d’un cours, etc. Pas comme document de cours par exemple ni être utilisé en tant que substitut de PAO. C’est bien le problème.

Un traitement de texte est un outil puissant qu’il faut savoir utiliser pour produire et gérer du texte. C’est même, dans certains cas, un outil de PAO. Il se trouve que cʼest mon outil de prédilection pour écrire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah mais même quand tu n'utilises que et exclusivement les styles pour ton document, LibreOffice (version 6.3 en tout cas, peut-être est-ce, encore, un bogue de la version) par derrière fait de la saloperie avec du span partout. C'est très vexant je trouve et je n'arrive pas à savoir d'où ça vient. J'ai l'impression qu'il mélange de vieilles configurations de style avec des nouvelles. Bref c'est moche :-(

Je reproche à Sigil de ne pas avoir de fonctionnalités de rechercher-remplacer sur une sélection, ou je n'ai pas trouvé commet les utiliser.

Le rendu je teste sur mon ordinateur : Calibre, Okular, ma liseuse de 2011 donc (pas un modèle bas de gamme soit dit en passant, plutôt moyenne gamme je dirais) et la tablette (une grande Samsung) avec je ne sais plus quel logiciel.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis tout à fait d'accord pour Calibre.

Quand j'étais sous Windows, j'utilisais Amanuensis qui faisait du bon travail, mais, je n'ai pas regardé, paraît-il, des cochonneries par derrière. C'est ce que j'avais trouvé de mieux. J'avais aussi utilisé Writer2epub, mais je trouvais le rendu moins satisfaisant.

Pour nettoyer le texte, à condition qu'il soit mis en forme essentiellement avec des styles, les fonctionnalités de LibreOffice sont bien, même si ça laisse plein de de balises span qui devraient virer. Sigil n'est pas satisfaisant, je trouve, pour ça.

En fait j'en arrive à la conclusion qu'il me faut, d'une part faire une CSS pour les bouquins, d'autre part que je me penche un peu plus sur les spécifications epub en effet pour améliorer mes productions.

L'export epub de LibreOffice est bien pour du texte simple ai-je trouvé.

Pour ce document spécifique, j'avoue, après avoir passé quelques heures dessus à tester des tas de trucs, j'ai un peu baissé les bras.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il s'agit d'une Elyricon, un modèle allemand que je ne peux pas mettre à jour.

Comme je n'ai qu'une seule liseuse, je ne sais pas comment se comportent les autres :-). Et je l'ai signalé parce que cela fait partie des infos utiles. Concernant les images et Calibre, elles sont intégrées dans des balises div. Je ne sais pas si c'est ça qui pose problème. Mais si on vire ces balises et qu'on encadres les images par des balises p, cela passe. Mais, cela signifie un gros travail sur le fichier XML. Sigil n'est pas terrible pour ça.

Si tu peux essayer et nous dire ce que ça donne, ce serait une bonne idée. Histoire de voir si c'est la liseuse qui est en cause.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

D'un autre côté, quand je lis socket, je pense socquettes et donc chaussettes (rien à voir avec dash ou daesh soit dit en passant, je sais). Chacun son truc.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Raser la moustache au besoin (en gardant la barbe), paraît que c'est un signe.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Vous pensez que l'agressivité ainsi manifestée par votre premier commentaire est plus légère ?

Sinon, l'idée était qu'on ne revienne pas, une fois de plus, sur la question des licences car, voyez-vous, et malgré tout le respect que je dois aux personnes qui commentent sur ce site, j'ai souvent l'impression que, pour une part d'entre elles, la liberté n'est défendue que si elle a la bonne licence. Sinon elle ne vaut rien. Voyez-vous, cela me fatigue un brin pour tout dire. Et je pense qu'effectivement la question de la licence a été largement, amplement et suffisamment discutée et trollée (de l'aveu même des trolleurs) pour qu'il n'y soit pas nécessaire d'y revenir.

Désolée que mon humour vous déplaise, je ne suis pas sûre que le vôtre me plairait, nous sommes donc à égalité sur ce point.

Je suis, toutefois, un peu gênée que vous vous attaquiez à ma liberté d'expression.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et ce d'autant plus que certains reconnaissent avoir trollé sur ce coup-là dans les commentaires.

On pourrait remplacer "le ban et l'arrière-ban du pinaillage" par, voyons, "le ban et l'arrière-ban [censuré] de l'expertise en matière de discussions pointues sur les licences".

C'est pire, mais bon. Si le mot pinaillage dérange, il est possible, si c'est demandé gentiment, de faire cette modification.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Noter quelque part : si je veux que quelqu'un me fasse une distro Linux pour un projet terroriste, veiller à ce que ça ne soit pas un crétin fini avant. Parce que c'est un peu l'impression que donne ce pauvre Osadzinski.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je crois en effet que la seule raison est une décision plus ou moins arbitraire à prendre à un moment donnée.

En fait, c'est aussi valable pour tout système de mesure.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Les minuscules, ou bas de casse, sont ainsi nommées en français car elles étaient rangées dans les cases en bas des casses des imprimeurs car elles sont plus souvent utilisées que les majuscules (haut de casse). Donc, personnellement, j'aurais trouvé plus logique qu'elles arrivent en premier justement du fait de leur usage.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

De toute façon, ça aurait été une règle à la noix, quelle que soit la langue concernée. C'est un domaine où il faut prendre une décision et s'y tenir. Dans un sens ou un autre. J'imagine qu'il doit y avoir d'autres règles propres à d'autres langues.

Par contre le truc vraiment à la noix c'est de continuer à n'utiliser que l'ascii dans certains cas, nommage de fichiers ou champs de bases de données par exemple, pour éviter que cela cause des problèmes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Trois !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'espère qu'il est possible de changer les couleurs et leur tonalité car ces rouges et ces verts ne devraient pas être très perceptibles de quelques catégories de personnes qui ont des troubles de perception des couleurs. Ce choix malencontreux, soit dit en passant, n'est pas terrible sur le plan de l'ergonomie.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben ça permet de lire cette présentation de la distribution :

Le jeune homme aurait aussi mentionné une distribution Gentoo Linux, une sorte de système d’exploitation, créée pour les membres du groupe terroriste.

Visiblement écrite par quelqu'un qui n'a compris ni l'article, en anglais, auquel le sien fait référence, ni ce qu'est une distribution linux.

Il y a encore du boulot…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je dois dire, je n'avais pas compris l'intérêt de recompiler tous les paquets jusque là. Merci beaucoup.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.