Ca doit faire 20 ans que j'entends ça, entre temps les geeks sont passés sous macOS et maintenant parfois WSL (espace utilisateur Linux… Sous Windows), et les non geeks sont toujours autant sous Windows ou macOS (quand ils ne sont pas sur un OS mobile uniquement).
Et surtout, les linuxiens ne changent rien à leur "offre" en se disant que les gens comprendront qu'ils sont la voie (pas de chance, ils n'ont toujours pas compris et sourient :) ).
Et zut… "et ma pile", Tara que je n'avais pas capté… bon je suis (con)vaincu (même si je reste mitigé sur le "soulagé" ou "périmée", mais bon il faut prendre les paroles avec du recul, c'est Matmatah qui n'a jamais été fin et c'était aussi il y a 20 ans), je ne peux que m'incliner, et m'endormirai en pensant à Emma…
c'est trop souvent un seul développeur dont personne n'a jamais entendu parlé qui gère un projet utilisé par des millions de personne ou un service utilisé par beaucoup.
Perso je vais donc juste passer à compiler moi-même plutôt que downloader, c'est Travis et AppVeyor qui vont prendre un peu plus mal (c'est gratuit aussi), c'est tout (et c'est peut-être le soucis : trop de choses gratuites, qui empêche aussi du long terme viable fait autrement).
J'hésite à faire un site pour diffuser publiquement, mes besoins étant limités (besoin de FFmpeg "brut", sans les autres lib optionnelles), mais surtout parce qu'il parait qu'il s'en ai pris pas mal "pas bien" / "tu fais mal" de la part des dev FFmpeg (l'ambiance n'a pas trop changé chez eux) et pas forcément envie de me battre. A voir si j'ai un peu de temps libre (ça me ferait aussi un peu de pub :) ).
mmm… Mon imagination est trop limitée, mais pourquoi pas, tentons… Et du coup, Tara (la "concurrente") c'est quoi? Et le clip y ferait référence comment? Et que deviendrait l'hommage si on rend hommage en parlant de drogue?
J'avoue que mon imagination a du mal à y trouver une cohérence et un hommage sympathique…
"Emma t'as même pas réussi à me soulager, Emma t'es vraiment périmée rhabilles-toi" c'est assez spécial pour un hommage.
PS : j'ai aimé et j'aime toujours les sonorités de cette chanson, et peut-être que je sors des phrases d'un contexte que je n'ai pas compris ni que je vois de lien entre un prénom de personnage fictif et la chanson avec ce prénom pour un hommage, peut-être que je ne suis pas assez artiste pour comprendre :p.
Et je ne sais pas toi, mais personnellement ça me fait chier de me taper un reCAPTCHA ou de saisir des lettres illisibles pour un bête formulaire de contact ou un système de commentaires.
Je ne sais pas de quoi tu parles, du moins en 2020 (et pour info quand le reCAPTCHA moderne a un doute, c'est plutôt des photos à tagger avec feux tricolores etc, depuis 2012 de tête pour v2, sans parler de reCAPTCHA v3). La, tu donnes l'idée que tu ne connais pas la "concurrence" moderne.
Si tu sais coder ton formulaire et la logique qui va avec, coder les idées que je propose est trivial, et ce quelque soit le langage que tu utilises.
C'est avec ce genre de réaction qu'on sait que reCAPTCHA a encore beaucoup devant lui, personne ne souhaitant réellement proposer d'alternative aussi facilement intégrable (en plus d'être "assez" performante).
Alors que dans beaucoup de cas – qui sont exactement ceux que je vise – tu as un bête formulaire qui est ciblé par des spammeurs peu sophistiqués.
Jusqu'au jour où tu te prends une vague de spam, ça te gonfle, tu jettes ton code pourri venant de bidouilles d'une mauvais conseilleur et tu prends le truc efficace qui marche et facile à implémenter. Et tu te promets d'arrêter de perdre ton temps avec les gens qui donnent de mauvais conseils "ça suffit pour toi que je vise".
C'est du long terme, mais c'est comme ça qu'on perd des gens sur le long terme.
C'est ton choix, mais en attendant une solution réellement viable perso je déconseille les conseils donnés (trop simpliste, trop à maintenir soit-même etc) et ne peut que conseiller reCAPTCHA (gratuit pour les petits sites, ceux que tu vises) faute d'alternative libre viable.
"Protéger", faut vite le dire et ne pas être très intéressant pour les spammeurs peu sophistiqués, et/ou accepter la perte d'humain (l'auteur le sait, il le dit qu'il y a du risque).
Bref, c'est sans doute dans les 10% de ce que fait reCAPTCHA, rien d’intéressant pour qui ressent le besoin de reCAPTCHA (quelque chose qui rejette plus le spammeurs sans rejeter trop d'humains)… Sans compter le "vous faites" plutôt que proposer du code, reCAPTCHA lui a l'avantage d'être disponible en plu d'être performant.
A quand une alternative reCAPTCHA libre plutôt que du texte?
Merci pour dire un truc que tout le monde sait, mais ça sert à quoi vu que c'est ce que je dis (je parlais de l'auteur du journal qui lit ces grands mots et les propage de suite)?
Ce sont les mots que l'auteur du journal a répété, retransmis, sans aucun recul.
Se réfugier derrière "il n'a fait que recopié" est inclus dans la critique : ne surtout pas faire ça, mais comprendre que ça participe (et qu'en défendant de cette manière on participe aussi) à la propagation avant vérification, et changer si ce n'est pas voulu.
Donc si je suis bien, le journal essaye de nous faire croire que le sujet est des dysfonctionnement alors qu'en réalité c'est surtout pour de la diffamation suite à un recalage, en relayant un unique point de vue subjectif avec juste "Est-ce que vous avez plus d'informations sur le sujet" à la fin alors que le titre est pas interrogatif mais plutôt bien affirmatif comme si c'était évident.
Sympa…
Je lis ça :
Pour ce qui est de ma lettre ouverte originale, craignant et anticipant une censure arbitraire et des pressions exercées, je l’avais de toute façon ancrée sur une blockchain publique bien avant, précisément le 18 novembre 2019, elle est par conséquent ineffaçable par moi comme par n’importe qui d’autre !
Désolé, mais ça c'est juste une démonstration de rancœur, de complotisme, de victimisation et j'en passe. Rien d'objectif.
Je comprend de la lecture des différents articles qu'il y a de gros dysfonctionnements chez l'entité diffamée, mais je sais faire la différence entre critique objective et diffamation motivée par la rancœur. Ce qui donne un journal trompeur surtout, qui veut jouer sur les émotions pour qu'on s'insurge sans lire le fond comme l'auteur du journal a fait . C'est dans les outils de manipulation… A corriger et se promettre de faire plus attention dans ses titres si ce n'était pas voulu… Le titre pourrait être "un recalé à un examen poursuivi pour diffamation ouvre un cagnotte pour payer ses frais" (factuel, moins pute à clic, certes).
Il faut surtout apprendre à ne pas monter sur les grands mots "liberté", "lanceur d'alerte", au moindre écrit, et apprendre à prendre du recul avant de partager un lien dont l'objectif est de jouer sur les émotions…
"So 5G should" dans ton lien, tout est dans le "should", tu donnes une plaquette marketing de gens payés pour faire la specs et leur thune dépend de ce qu'ils arrivent à vendre comme marketing, ils ne s'engagent à absolument rien comme résultat. C'est donc juste leur objectif affiché (les promesses n'gagent que ceux qui y croient).
Bref, ça ne vaut absolument rien (ou autant que les entreprises qui disent qu'elles sont écolos sans le démontrer, on est sensé les croire sur parole).
Hum… Pourrait être intéressant si vrai (source nécessaire et preuve d'indépendance de la source).
Ca ce n'est pas la plaquette marketing plutôt que des tests réels?
"Energy efficiency" à détailler (charge ou juste connecté, ce n'est pas pareil, pour un exemple qui parle aux geeks les alims de nos machines peuvent être certifiées 80 Plus Platinum, la crème de la crème des alims, et avoir une efficacité de merde à faible charge vu que ce n'est pas testé).
PS : pour les moins connaisseurs, "IMT Advanced" est un des noms techniques de la 4G.
La plus grosse antenne 5G consomme 3 fois plus que la plus grosse antenne 4G, sauf qu'elle peut servir 14x plus de personnes…
Un jour on aura peut-être des données factuelles, genre :
- conso par GB envoyé à x mètres
- conso par appareil connecté à x mètres en veille (quelques kbps?)
En attendant les anti 5G ne peuvent pas dire que ça consomme plus mais les les pro 5G ne peuvent pas dire non plus que ça consomme moins.
un des développeurs Boost est venu nous demander de changer la licence parce qu'il n'aime pas MIT.
Ca c'est quand même assez rigolo, sachant que les développeurs de boost ne veulent pas lâcher l'attribution dans le source… Faudrait leur demander en échange qu'ils changent la licence de Boost en Unlicense pour montrer qu'ils vont au bout de leurs idées :).
Mais ça c'est pas mal dans le genre faux cul, sérieux afficher les licences dans la "About" qu'ils ont avec leurs noms à eux c'est trop d'UI? Pourquoi alors ils ont leur nom à eux (ayant droit) affiché? Forts…
J'utilise BSD ou MIT, justement parce que je ne suis pas prêt à lâcher ce droit d'imposer de me citer dans un petit bout "license" d'un programme, j'estime pour le moment que mon égo ne demande pas beaucoup aux autres.
A noter que le plus chiant, garder la trace des auteurs, est avec la licence Boost toujours obligatoire, donc la licence Boost n’allège pas beaucoup le travail d'un développeur.
Je cite :
The C++ community will appreciate your generosity.
Je ne sais pas de quelle communauté il parle, perso je n'ai jamais vu personne à part les gens ne voulant surtout pas assumer réutiliser du code libre râler contre BSD ou MIT sur l'obligation de nommer dans une partie cachée que personne ne regarde sauf les curieux des licences (Android a un menu licence avec une grosse liste, et 99% des utilisateurs ne savent pas que Android a beaucoup de code libre).
Et surtout, ce qui s'applique à une lib standard n'est pas forcément pertinent ailleurs, il y a une tradition de ne pas nommer les libs dans le about, mais est-ce nécessaire de cacher les autres? Il me faudrait bien plus que cette page pour me convaincre de cacher encore plus le libre aux utilisateurs.
PS : je sais bien que la majorité des licences libres n'imposent pas que les clients "distants" (site web) soient au courant, donc cette clause "de finalité" est en pratique assez utilisée, donc c'est mouvant. mon "should not" est surtout "pourquoi pas, mais pourquoi en fait? argumente encore plus".
La remarque sur le non libre n'est pas un jugement, voit le plutôt comme une incitation à aller un jour plus loin encore une fois que tu seras convaincu (et trouvé un business model).
Le milieu Creative Commons manque pas mal d’œuvres de qualité, le milieu libre manque d’œuvres tout court ;-), les "artistes" ayant du mal à lâcher leur égo même quand ils ne cherchent pas à faire de bénéfices sur leur art.
On peut toujours voir le verre à moitié vide, mais on peut aussi le voir à moitié plein.
Oui! Mais ça ne contredit pas le fait que le verre n'est pas plein, sans juger en mal.
C'est une longue réflexion et elle est personnelle, ce sera ton chemin personnel vers le libre, donc juste quelques petites notes :
C'est sans doute la mieux car une personne peut se prémunir le temps de garantir le retour sur investissement mais ça permet aussi aux gens de sortir des versions que moi et l'auteur ne pourrons pas nous réapproprier librement.
D'une l'auteur dans ce cas a déjà accepté l'idée (il a diffusé sur son site en CC-BY), de deux c'est encore plus un travail sur soit, je n'étais pas allé jusqu'à la surtout connaissant la sensibilité ici sur le "-SA" (que certains défendent bec et ongle comme "l'idée derrière le libre" quand d'autres jugent que c'est priver le autres de libertés qui ne nous font pas de mal, on aurait pas le droit de s'approprier librement les versions non libre, et alors? On peut juste les ignorer et les considérer non existantes). C'est à toi de méditer dessus, discuter avec Ploum du pourquoi il a pris sa licence, et ce autour de plein de bières plein de fois, tellement le sujet est personnel et un long processus.
Il faut juste être clair sur une chose : BY ou BY-SA sont exactement pareil au niveau libre, les 2 sont libres.
L'oeuvre de Ploum ou Pepper & Carrot sont en BY, Wiipedia est en BY-SA, et les 3 sont libres de la mème manière.
Du point de vue de ma société, si je libère sans conditions le commercial, je n'ai aucun intérêt économique à présenter le livre aux éditions de Poche ou à un éditeur étranger pour une traduction, etc.
Oui et non, il te reste le nom, la réputation (être la source), par exemple.
Que doit-on faire des oeuvres méritantes qui ne parviennent pas à atteindre une souscription minimale (parce que l'auteur est méconnu) ?
C'est un curseur à mettre avec une étude "marketing", la c'est ton expertise du milieu qui est un plus.
j'ai mis 50% et 200% mais si d'autres nombres sont plus en phase avec le risque à prendre…
Et ça pose la question de "est-ce morale de systématiquement conditionner le CC-BY à une forme de prise d'otage ?".
Tu trouveras toujours des gens pour dire que ta morale est pourrie, à toi de te faire ta propre opinion, c'est une piste que je t'indique, et c'est personnellement une piste que je prend parfois dans mes projets (logiciels, je suis pas doué en autre chose), perso c'est un des compromis que j'ai trouvé pour la viabilité financière de mes projets d'un côté, et ne pas garder pour moi ce que j'ai déjà fait de l'autre, en rendant libre quand je me suis payé + prime de risque. Personnellement j'estime responsabiliser les autres sur la licence, ils ne sont pas passifs mais acteurs (et j'en voit me faire de la pub dans le but de rendre une oeuvre libre)
Pour donner une autre idée, en gros ma réflexion actuelle sur la viabilité du libre (car contrairement aux préjugés de gens "qui ne font pas de code", le code a aussi des problèmes de viabilité financière) est d'avoir 5 "niveaux" vers le libre :
1/ pas libre tant que pas un business suffisant pour démarrer la pompe
2/ livrable sur le site (celui le plus vu, qui a la réputation, et les gens ont la flemme de chercher ailleurs) payant et non libre, source (et le source dans ton domaine est encore une autre histoire, plus tard ;-) ) libre fournis que aux acheteurs (et sur ce point vu encore personne le diffuser, l'accord tacite est dans la tête des gens libristes qu'ils "forkeront" si je ne fait plus le taf correctement)
3/ livrable sur le site payant et non libre, source disponible pour tous en libre (et pas foule ne "forke" pour la même raison)
4/ livrable sur le site payant et libre
5/ livrable sur le site gratuit et libre (j'ai fait assez de business avec, maintenant je ne garde plus rien pour moi et me motive avec le nouveau)
A noter qu'à partir de 2/ c'est libre ;-), le libre ne veut pas dire que le source doit être fourni en libre à tous, seulement à ceux qui reçoivent.
J'ai envie d'expérimenter sur une intégration du CC dans une démarche éditoriale professionnelle de qualité.
Il serait intéressant d'avoir un retour sur la différence entre cette publication et les autres de la série pas sous Creative Commons, pour avoir une idée si le fait de passer en Creative Commons a un impact sur le business, car pas mal de gens on peur des Creative Commons qui auraient un impact sur les ventes comme le "piratage" aurait un impact sur les ventes genre 1 film piraté = 1 vente perdue (qui n'a jamais été démontré).
Je ne serais pas content de voir sur une boutique e-book, la vente de Printeurs à un prix plus bas que ma propre offre, ou une version low-cost du livre en librairie ou sur le stand d'à côté lors d'un salon.
Ca sur un site libriste c'est un gros lancé de troll, le libre étant justement d'accepter ça :), surtout pour les produits dérivés alors que ceux-la ne sont pas dans votre investissement initial alors que vous vous en gardez la possibilité en refusant la concurrence sur une investissement non fait.
(je ne dis pas qu'il faut faire absolument du libre sinon horrible, loin de là et on voit bien une réflexion sur le sujet quand à la rentabilité, juste que la formulation peut faire penser que c'est "bien" de ne pas être content de ça, une autre formulation pourrait être "je ne suis pas encore prêt à laisser autant de libertés aux autres" pour montrer qu'on a conscience que c'est un travail sur soit à faire que d'accepter le libre et qu'entre temps faire du Creative Commons est une première étape dans la direction ;-) )
Il pourrait être intéressant de tenter une formule mixte genre si 50% des coûts en prévente OK on se lance (ce que vous faites si j'ai bien compris), et s'engager à si 200% (amortir le coût, se payer, prime de risque pour les projets qui foirent) des coûts en ventes totales on passe la chose en CC-BY, pour avoir un compromis entre le libre pas rentable et le non libre jalousement gardé, compromis qui irait un peu plus loin vers le libre que le CC-NC (ce qui est déjà pas mal, je ne dis pas le contraire, juste jamais libre ;-) ), ce serait alors les acheteurs qui seraient responsables de la disponibilité ou pas en libre de l’œuvre.
PS : bravo à Ploum d'avoir bien anticipé et bien précisé qu'il était bien conscient que le résultat est non libre :). C'est non libre donc pas dans le sujet LinuxFr mais comme ça vient de LinuxFr ben il y a un lien quand même :-D.
Oui, bien évidement, comme si MySQL diffusant en libre non permissif ne pourrait pas faire ça, oh attend…
(sinon, même sans montrer que le non permissif n’empêche pas ça alors que ses défenseurs essayent de faire croire que ça empêcherait le non libre, quand la vérité ne plaît pas essayons de changer l'affichage, ai-je dit quelque part que le non libre me dérangeait? J'ai juste dit que ça n'apporte rien au libre, ne rien apporter ne signifie absolument pas enlever quoi que ce soit au libre, le non libre n'étant pas privatif au contraire de ce qu'essayent aussi de faire croire certains :D, bref on pourrait se demander qui arrive à parler de défaite ici)
Tiens ça faisait un moment que je n'avais pas lu ce mot sur LinuxFr, c'était presque étonnant.
Il fallait bien qu'un jour il y en ai un qui balance ce mot dans un sujet presque hors sujet pour faire comme si ce mot était utile hors petit plaisir entre amis connaisseurs.
Bientôt, l'espéranto sera proposé comme langage de programmation tellement cette langue est super méga géniale et passe partout. Quelle langue incomprise :).
(ha, on me dit que c'est Java qui est réputé être "l'esperanto de la programmation", cf ton lien Wikipedia, zut de la compétition :), et dommage que depuis Python soit à la mode)
sans les complexités inutiles (pour l’usage qui est évoqué ici) des autres langues.
Je t'invite à démontrer que l'espéranto serait plus proche de la facilité de la langue abstraite informatique proposée que de l'anglais (ou de l’anglais simple) pour l'analyser dans le cadre de phrase "techniques" comme il est nécessaire pour le projet où tu proposes la chose sans avoir en réalité cherché à savoir si ta proposition était viable ou pas… Bref, qu'il ai une utilité quelque part et non un autre standard même pas vraiment utilisé.
À vue de nez,
Le plus gros soucis dans ta proposition est sans doute à cette endroit. Fou que personne ne démontre quoi que ce soit sur cette langue bloquée à ~100k (niveau taille de Andorre) locuteurs plus ou moins avancés, non?
Si je suis bien c'est l'histoire ici en CC-BY donc libre qui passe en format mis en page en CC-BY-NC-SA donc non libre, c'est bien ça?
Du coup, dommage que ce ne soit pas en libre donc en théorie pas vraiment de lien avec le site ;-).
(mais il semble que ce soit quand même mieux que les autres livres de la séries dont je n'ai pas trouvé de licence donc sans doute pas de droit de modifier/distribuer même non commercialement)
C'est que le processeur doivent cadencer plus bas préventivement pour de telles instructions, et doit rester à cette fréquence inférieure pendant un certain temps.
Ne serait-ce pas un problème temporaire, des premières implémentations "time to market", qui sera corrigé à long terme?
J'ai commencé à jouer avec AVX512 et pour ce que j'ai à en faire (du bourrin, qui reste sur du AVX512 tout le temps ou presque), ça aide pas mal (x1.6 par rapport à AVX2 pour mon besoin, et je n'ai rien optimisé genre essayé d'utiliser les "mask" et plus de registres)… Sans que je puisse dire si financièrement il aurait mieux fallu ou pas pour Intel et mettre plus de coeurs.
Peut-être que c'est un pari à long terme, aussi le temps que les développeurs s'approprient l'API, que les compilos s'adaptent etc.
Ca reste très spécifique (il faut avoir l'utilité du vectoriel), mais peut-être que ce sera gagnant à long terme et un point de différenciation face à la concurrence, quand Intel aura multiplié les cœurs et saura mieux gérer la conso par rapport à la perf.
Ou ça le perdra, certes. On saura ça que plus tard…
Je n'ai jamais utilisé Xcode, mais en quoi l'éditeur de code est impliqué ?
Xcode fait pas mal de choses, y compris permettre de compiler plusieurs architectures sans se prendre la tête (en gros : un binaire unique avec plusieurs architectures) et balancer le tout sur leur AppStore. Ils ont déjà l'expérience (PowerPC à x86_64).
Surtout, le monde a changé, et de nos jours on a de plus en plus d'outils pour gérer le multi-arch (merci les smartphones), et Intel devient un concurrent comme les autres et non plus la référence, ils vont devoir se rebouger les fesses (et non je ne dirai pas adieu à Intel, c'est souvent quand il y a de la concurrence que la boite se réveille).
Les portages ne semblent pas triviaux vu qu'Apple a annoncer vouloir aider les projets open source à faire leur portage.
Le portage est trivial quand tu fais du code générique ("standard", genre avec du C, C++, etc, sans coder en assembleur).
En dehors du soucis de codage à l'arrache (genre scripts qui imaginent une seule arch, ou lancer l'assembleur x86_64 sans vérifier que c'est du x86_64) le soucis est la perf car le logiciel va basculer du code assembleur x86_64 avec optimisation (SSE est obligatoire sur x86_64, souvent utilisé) à du code générique qui n'utilise pas les fonctions d'optimisation spécifique au CPU. Rien de vraiment nouveau (pour les smartphones ARM il faut déjà remplacer le code SSE par NEON pour le calcul vectoriel) mais c'est à faire, et Apple peut d'une fournir de la doc sur l'usage de son CPU en assembleur, mais surtout payer des développeurs pour implémenter les optimisations et ainsi pouvoir afficher de jolie perfs.
il me semble raisonnable d'attendre à ce que ce soit à l'humain d'apprendre à utiliser une machine, et non l'inverse.
Après il ne faut pas s'étonner que les gens n'utilisent pas les logiciels préférés (inutilisables) des "geeks", qu'ils préfèrent la "prison" Google ou Apple face à une offre "tu dois souffrir pour nous mériter". La tour d'ivoire.
Sinon, on en est réduit au plus petit dénominateur commun.
Rien à voir, juste que tout le monde n'a pas la capacité et surtout l'envie d'apprendre quand ils peuvent faire plus simple. Je vais te révéler un secret : c'est ce qui nous permet de ne plus passer 90% de notre temps à chercher à manger, on sait faire mais si on automatise ben on a plus de temps pour autre chose. Ta logique ferait que tu n'aurais pas de machine pour répondre aussi vite sur LinuxFr, tu utiliserais un système de lettre par la poste parce que les ordis te mâchent trop le travail et tu refuses le principe (même le télégramme avec le Morse, c'est te mâcher le travail, à refuser). La vie humaine moderne (pas juste se nourrir) est surtout basée sur l'automatisation "pas intelligente mais qu'on sait automatiser".
Ce n'est pas une question d'intelligence, juste que tout le monde n'est pas masochiste.
(dans le même registre les classiques gens qui vivent pour travailler qui n'arrivent pas à comprendre ceux qui travaillent pour vivre).
PS : toujours aussi amusant les grandes phrases théoriques dont les gens ne se l'appliquent pas à eux-mêmes pour de vrai, à croire qu'ils savent que c'est juste de l'affichage pour se croire supérieur au autres alors qu'en pratique ils sont juste comme les autres.
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'implémenter le foutoir qu'il y avait à avoir plusieurs manières différentes de nommer un même fichier.
Un humain dit-il que "THE ALF" et "the alf" et "The Alf" sont différents?
Certains pensent que l'humain doit s'adapter à la machine, d'autres pensent que la machine doit s'adapter à l'humain.
[^] # Re: Windows c'est le passé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FFmpeg pour Windows, ça va couper !. Évalué à -9.
Ca doit faire 20 ans que j'entends ça, entre temps les geeks sont passés sous macOS et maintenant parfois WSL (espace utilisateur Linux… Sous Windows), et les non geeks sont toujours autant sous Windows ou macOS (quand ils ne sont pas sur un OS mobile uniquement).
Et surtout, les linuxiens ne changent rien à leur "offre" en se disant que les gens comprendront qu'ils sont la voie (pas de chance, ils n'ont toujours pas compris et sourient :) ).
[^] # Re: Emma (Matmatah)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 2.
Et zut… "et ma pile", Tara que je n'avais pas capté… bon je suis (con)vaincu (même si je reste mitigé sur le "soulagé" ou "périmée", mais bon il faut prendre les paroles avec du recul, c'est Matmatah qui n'a jamais été fin et c'était aussi il y a 20 ans), je ne peux que m'incliner, et m'endormirai en pensant à Emma…
[^] # Re: Trop de traffic ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FFmpeg pour Windows, ça va couper !. Évalué à 10.
C'est aussi que pourquoi faire si un autre fait?
Il fait plus, bon on va faire alors (oui, je l'utilisais, par flemme)
des personnes se sont dit pourquoi pas reprendre le flambeau, mai rien de précis.
Perso je vais donc juste passer à compiler moi-même plutôt que downloader, c'est Travis et AppVeyor qui vont prendre un peu plus mal (c'est gratuit aussi), c'est tout (et c'est peut-être le soucis : trop de choses gratuites, qui empêche aussi du long terme viable fait autrement).
J'hésite à faire un site pour diffuser publiquement, mes besoins étant limités (besoin de FFmpeg "brut", sans les autres lib optionnelles), mais surtout parce qu'il parait qu'il s'en ai pris pas mal "pas bien" / "tu fais mal" de la part des dev FFmpeg (l'ambiance n'a pas trop changé chez eux) et pas forcément envie de me battre. A voir si j'ai un peu de temps libre (ça me ferait aussi un peu de pub :) ).
[^] # Re: Emma (Matmatah)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2020 à 11:57.
mmm… Mon imagination est trop limitée, mais pourquoi pas, tentons… Et du coup, Tara (la "concurrente") c'est quoi? Et le clip y ferait référence comment? Et que deviendrait l'hommage si on rend hommage en parlant de drogue?
J'avoue que mon imagination a du mal à y trouver une cohérence et un hommage sympathique…
[^] # Re: Emma (Matmatah)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 2.
"Emma t'as même pas réussi à me soulager, Emma t'es vraiment périmée rhabilles-toi" c'est assez spécial pour un hommage.
PS : j'ai aimé et j'aime toujours les sonorités de cette chanson, et peut-être que je sors des phrases d'un contexte que je n'ai pas compris ni que je vois de lien entre un prénom de personnage fictif et la chanson avec ce prénom pour un hommage, peut-être que je ne suis pas assez artiste pour comprendre :p.
[^] # Re: Si facile alors pourquoi les gens utilisent reCAPTCHA?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à -6. Dernière modification le 11 septembre 2020 à 10:51.
Je ne sais pas de quoi tu parles, du moins en 2020 (et pour info quand le reCAPTCHA moderne a un doute, c'est plutôt des photos à tagger avec feux tricolores etc, depuis 2012 de tête pour v2, sans parler de reCAPTCHA v3). La, tu donnes l'idée que tu ne connais pas la "concurrence" moderne.
C'est avec ce genre de réaction qu'on sait que reCAPTCHA a encore beaucoup devant lui, personne ne souhaitant réellement proposer d'alternative aussi facilement intégrable (en plus d'être "assez" performante).
Jusqu'au jour où tu te prends une vague de spam, ça te gonfle, tu jettes ton code pourri venant de bidouilles d'une mauvais conseilleur et tu prends le truc efficace qui marche et facile à implémenter. Et tu te promets d'arrêter de perdre ton temps avec les gens qui donnent de mauvais conseils "ça suffit pour toi que je vise".
C'est du long terme, mais c'est comme ça qu'on perd des gens sur le long terme.
C'est ton choix, mais en attendant une solution réellement viable perso je déconseille les conseils donnés (trop simpliste, trop à maintenir soit-même etc) et ne peut que conseiller reCAPTCHA (gratuit pour les petits sites, ceux que tu vises) faute d'alternative libre viable.
# Si facile alors pourquoi les gens utilisent reCAPTCHA?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à -8.
"Protéger", faut vite le dire et ne pas être très intéressant pour les spammeurs peu sophistiqués, et/ou accepter la perte d'humain (l'auteur le sait, il le dit qu'il y a du risque).
Bref, c'est sans doute dans les 10% de ce que fait reCAPTCHA, rien d’intéressant pour qui ressent le besoin de reCAPTCHA (quelque chose qui rejette plus le spammeurs sans rejeter trop d'humains)… Sans compter le "vous faites" plutôt que proposer du code, reCAPTCHA lui a l'avantage d'être disponible en plu d'être performant.
A quand une alternative reCAPTCHA libre plutôt que du texte?
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à -4. Dernière modification le 10 septembre 2020 à 10:05.
Merci pour dire un truc que tout le monde sait, mais ça sert à quoi vu que c'est ce que je dis (je parlais de l'auteur du journal qui lit ces grands mots et les propage de suite)?
Ce sont les mots que l'auteur du journal a répété, retransmis, sans aucun recul.
Se réfugier derrière "il n'a fait que recopié" est inclus dans la critique : ne surtout pas faire ça, mais comprendre que ça participe (et qu'en défendant de cette manière on participe aussi) à la propagation avant vérification, et changer si ce n'est pas voulu.
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 4.
Donc si je suis bien, le journal essaye de nous faire croire que le sujet est des dysfonctionnement alors qu'en réalité c'est surtout pour de la diffamation suite à un recalage, en relayant un unique point de vue subjectif avec juste "Est-ce que vous avez plus d'informations sur le sujet" à la fin alors que le titre est pas interrogatif mais plutôt bien affirmatif comme si c'était évident.
Sympa…
Je lis ça :
Désolé, mais ça c'est juste une démonstration de rancœur, de complotisme, de victimisation et j'en passe. Rien d'objectif.
Je comprend de la lecture des différents articles qu'il y a de gros dysfonctionnements chez l'entité diffamée, mais je sais faire la différence entre critique objective et diffamation motivée par la rancœur. Ce qui donne un journal trompeur surtout, qui veut jouer sur les émotions pour qu'on s'insurge sans lire le fond comme l'auteur du journal a fait . C'est dans les outils de manipulation… A corriger et se promettre de faire plus attention dans ses titres si ce n'était pas voulu… Le titre pourrait être "un recalé à un examen poursuivi pour diffamation ouvre un cagnotte pour payer ses frais" (factuel, moins pute à clic, certes).
Il faut surtout apprendre à ne pas monter sur les grands mots "liberté", "lanceur d'alerte", au moindre écrit, et apprendre à prendre du recul avant de partager un lien dont l'objectif est de jouer sur les émotions…
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 4. Dernière modification le 09 septembre 2020 à 12:20.
"So 5G should" dans ton lien, tout est dans le "should", tu donnes une plaquette marketing de gens payés pour faire la specs et leur thune dépend de ce qu'ils arrivent à vendre comme marketing, ils ne s'engagent à absolument rien comme résultat. C'est donc juste leur objectif affiché (les promesses n'gagent que ceux qui y croient).
Bref, ça ne vaut absolument rien (ou autant que les entreprises qui disent qu'elles sont écolos sans le démontrer, on est sensé les croire sur parole).
Je parlais des mesures, le truc de la vraie vie.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2020 à 11:46.
Hum… Pourrait être intéressant si vrai (source nécessaire et preuve d'indépendance de la source).
Ca ce n'est pas la plaquette marketing plutôt que des tests réels?
"Energy efficiency" à détailler (charge ou juste connecté, ce n'est pas pareil, pour un exemple qui parle aux geeks les alims de nos machines peuvent être certifiées 80 Plus Platinum, la crème de la crème des alims, et avoir une efficacité de merde à faible charge vu que ce n'est pas testé).
PS : pour les moins connaisseurs, "IMT Advanced" est un des noms techniques de la 4G.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 6. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 17:20.
Un jour on aura peut-être des données factuelles, genre :
- conso par GB envoyé à x mètres
- conso par appareil connecté à x mètres en veille (quelques kbps?)
En attendant les anti 5G ne peuvent pas dire que ça consomme plus mais les les pro 5G ne peuvent pas dire non plus que ça consomme moins.
[^] # Re: Why You Should **NOT** Use the Boost Software License
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Why You Should Use the Boost Software License. Évalué à 1.
Ca c'est quand même assez rigolo, sachant que les développeurs de boost ne veulent pas lâcher l'attribution dans le source… Faudrait leur demander en échange qu'ils changent la licence de Boost en Unlicense pour montrer qu'ils vont au bout de leurs idées :).
Mais ça c'est pas mal dans le genre faux cul, sérieux afficher les licences dans la "About" qu'ils ont avec leurs noms à eux c'est trop d'UI? Pourquoi alors ils ont leur nom à eux (ayant droit) affiché? Forts…
# Why You Should **NOT** Use the Boost Software License
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Why You Should Use the Boost Software License. Évalué à 10. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 08:33.
J'utilise BSD ou MIT, justement parce que je ne suis pas prêt à lâcher ce droit d'imposer de me citer dans un petit bout "license" d'un programme, j'estime pour le moment que mon égo ne demande pas beaucoup aux autres.
A noter que le plus chiant, garder la trace des auteurs, est avec la licence Boost toujours obligatoire, donc la licence Boost n’allège pas beaucoup le travail d'un développeur.
Je cite :
Je ne sais pas de quelle communauté il parle, perso je n'ai jamais vu personne à part les gens ne voulant surtout pas assumer réutiliser du code libre râler contre BSD ou MIT sur l'obligation de nommer dans une partie cachée que personne ne regarde sauf les curieux des licences (Android a un menu licence avec une grosse liste, et 99% des utilisateurs ne savent pas que Android a beaucoup de code libre).
Et surtout, ce qui s'applique à une lib standard n'est pas forcément pertinent ailleurs, il y a une tradition de ne pas nommer les libs dans le about, mais est-ce nécessaire de cacher les autres? Il me faudrait bien plus que cette page pour me convaincre de cacher encore plus le libre aux utilisateurs.
PS : je sais bien que la majorité des licences libres n'imposent pas que les clients "distants" (site web) soient au courant, donc cette clause "de finalité" est en pratique assez utilisée, donc c'est mouvant. mon "should not" est surtout "pourquoi pas, mais pourquoi en fait? argumente encore plus".
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 4.
La remarque sur le non libre n'est pas un jugement, voit le plutôt comme une incitation à aller un jour plus loin encore une fois que tu seras convaincu (et trouvé un business model).
Le milieu Creative Commons manque pas mal d’œuvres de qualité, le milieu libre manque d’œuvres tout court ;-), les "artistes" ayant du mal à lâcher leur égo même quand ils ne cherchent pas à faire de bénéfices sur leur art.
Oui! Mais ça ne contredit pas le fait que le verre n'est pas plein, sans juger en mal.
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 5. Dernière modification le 07 septembre 2020 à 17:17.
C'est une longue réflexion et elle est personnelle, ce sera ton chemin personnel vers le libre, donc juste quelques petites notes :
D'une l'auteur dans ce cas a déjà accepté l'idée (il a diffusé sur son site en CC-BY), de deux c'est encore plus un travail sur soit, je n'étais pas allé jusqu'à la surtout connaissant la sensibilité ici sur le "-SA" (que certains défendent bec et ongle comme "l'idée derrière le libre" quand d'autres jugent que c'est priver le autres de libertés qui ne nous font pas de mal, on aurait pas le droit de s'approprier librement les versions non libre, et alors? On peut juste les ignorer et les considérer non existantes). C'est à toi de méditer dessus, discuter avec Ploum du pourquoi il a pris sa licence, et ce autour de plein de bières plein de fois, tellement le sujet est personnel et un long processus.
Il faut juste être clair sur une chose : BY ou BY-SA sont exactement pareil au niveau libre, les 2 sont libres.
L'oeuvre de Ploum ou Pepper & Carrot sont en BY, Wiipedia est en BY-SA, et les 3 sont libres de la mème manière.
Oui et non, il te reste le nom, la réputation (être la source), par exemple.
C'est un curseur à mettre avec une étude "marketing", la c'est ton expertise du milieu qui est un plus.
j'ai mis 50% et 200% mais si d'autres nombres sont plus en phase avec le risque à prendre…
Tu trouveras toujours des gens pour dire que ta morale est pourrie, à toi de te faire ta propre opinion, c'est une piste que je t'indique, et c'est personnellement une piste que je prend parfois dans mes projets (logiciels, je suis pas doué en autre chose), perso c'est un des compromis que j'ai trouvé pour la viabilité financière de mes projets d'un côté, et ne pas garder pour moi ce que j'ai déjà fait de l'autre, en rendant libre quand je me suis payé + prime de risque. Personnellement j'estime responsabiliser les autres sur la licence, ils ne sont pas passifs mais acteurs (et j'en voit me faire de la pub dans le but de rendre une oeuvre libre)
Pour donner une autre idée, en gros ma réflexion actuelle sur la viabilité du libre (car contrairement aux préjugés de gens "qui ne font pas de code", le code a aussi des problèmes de viabilité financière) est d'avoir 5 "niveaux" vers le libre :
1/ pas libre tant que pas un business suffisant pour démarrer la pompe
2/ livrable sur le site (celui le plus vu, qui a la réputation, et les gens ont la flemme de chercher ailleurs) payant et non libre, source (et le source dans ton domaine est encore une autre histoire, plus tard ;-) ) libre fournis que aux acheteurs (et sur ce point vu encore personne le diffuser, l'accord tacite est dans la tête des gens libristes qu'ils "forkeront" si je ne fait plus le taf correctement)
3/ livrable sur le site payant et non libre, source disponible pour tous en libre (et pas foule ne "forke" pour la même raison)
4/ livrable sur le site payant et libre
5/ livrable sur le site gratuit et libre (j'ai fait assez de business avec, maintenant je ne garde plus rien pour moi et me motive avec le nouveau)
A noter qu'à partir de 2/ c'est libre ;-), le libre ne veut pas dire que le source doit être fourni en libre à tous, seulement à ceux qui reçoivent.
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 6.
Personnellement je pensais à cette phrase tout en appréciant aussi la précision à l'endroit de la licence pour être clair, 1 point pour chacun :p.
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 8. Dernière modification le 07 septembre 2020 à 15:42.
Il serait intéressant d'avoir un retour sur la différence entre cette publication et les autres de la série pas sous Creative Commons, pour avoir une idée si le fait de passer en Creative Commons a un impact sur le business, car pas mal de gens on peur des Creative Commons qui auraient un impact sur les ventes comme le "piratage" aurait un impact sur les ventes genre 1 film piraté = 1 vente perdue (qui n'a jamais été démontré).
Ca sur un site libriste c'est un gros lancé de troll, le libre étant justement d'accepter ça :), surtout pour les produits dérivés alors que ceux-la ne sont pas dans votre investissement initial alors que vous vous en gardez la possibilité en refusant la concurrence sur une investissement non fait.
(je ne dis pas qu'il faut faire absolument du libre sinon horrible, loin de là et on voit bien une réflexion sur le sujet quand à la rentabilité, juste que la formulation peut faire penser que c'est "bien" de ne pas être content de ça, une autre formulation pourrait être "je ne suis pas encore prêt à laisser autant de libertés aux autres" pour montrer qu'on a conscience que c'est un travail sur soit à faire que d'accepter le libre et qu'entre temps faire du Creative Commons est une première étape dans la direction ;-) )
Il pourrait être intéressant de tenter une formule mixte genre si 50% des coûts en prévente OK on se lance (ce que vous faites si j'ai bien compris), et s'engager à si 200% (amortir le coût, se payer, prime de risque pour les projets qui foirent) des coûts en ventes totales on passe la chose en CC-BY, pour avoir un compromis entre le libre pas rentable et le non libre jalousement gardé, compromis qui irait un peu plus loin vers le libre que le CC-NC (ce qui est déjà pas mal, je ne dis pas le contraire, juste jamais libre ;-) ), ce serait alors les acheteurs qui seraient responsables de la disponibilité ou pas en libre de l’œuvre.
PS : bravo à Ploum d'avoir bien anticipé et bien précisé qu'il était bien conscient que le résultat est non libre :). C'est non libre donc pas dans le sujet LinuxFr mais comme ça vient de LinuxFr ben il y a un lien quand même :-D.
[^] # Re: Il en faut bien un...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Campagne Ulule pour la sortie du roman Printeur par Ploum et mise à disposition en CC BY-NC-SA. Évalué à 2.
Oui, bien évidement, comme si MySQL diffusant en libre non permissif ne pourrait pas faire ça, oh attend…
(sinon, même sans montrer que le non permissif n’empêche pas ça alors que ses défenseurs essayent de faire croire que ça empêcherait le non libre, quand la vérité ne plaît pas essayons de changer l'affichage, ai-je dit quelque part que le non libre me dérangeait? J'ai juste dit que ça n'apporte rien au libre, ne rien apporter ne signifie absolument pas enlever quoi que ce soit au libre, le non libre n'étant pas privatif au contraire de ce qu'essayent aussi de faire croire certains :D, bref on pourrait se demander qui arrive à parler de défaite ici)
[^] # Re: Esperanto ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à -10. Dernière modification le 06 septembre 2020 à 15:31.
Tiens ça faisait un moment que je n'avais pas lu ce mot sur LinuxFr, c'était presque étonnant.
Il fallait bien qu'un jour il y en ai un qui balance ce mot dans un sujet presque hors sujet pour faire comme si ce mot était utile hors petit plaisir entre amis connaisseurs.
Bientôt, l'espéranto sera proposé comme langage de programmation tellement cette langue est super méga géniale et passe partout. Quelle langue incomprise :).
(ha, on me dit que c'est Java qui est réputé être "l'esperanto de la programmation", cf ton lien Wikipedia, zut de la compétition :), et dommage que depuis Python soit à la mode)
Je t'invite à démontrer que l'espéranto serait plus proche de la facilité de la langue abstraite informatique proposée que de l'anglais (ou de l’anglais simple) pour l'analyser dans le cadre de phrase "techniques" comme il est nécessaire pour le projet où tu proposes la chose sans avoir en réalité cherché à savoir si ta proposition était viable ou pas… Bref, qu'il ai une utilité quelque part et non un autre standard même pas vraiment utilisé.
Le plus gros soucis dans ta proposition est sans doute à cette endroit. Fou que personne ne démontre quoi que ce soit sur cette langue bloquée à ~100k (niveau taille de Andorre) locuteurs plus ou moins avancés, non?
# Il en faut bien un...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Campagne Ulule pour la sortie du roman Printeur par Ploum et mise à disposition en CC BY-NC-SA. Évalué à 9.
Si je suis bien c'est l'histoire ici en CC-BY donc libre qui passe en format mis en page en CC-BY-NC-SA donc non libre, c'est bien ça?
Du coup, dommage que ce ne soit pas en libre donc en théorie pas vraiment de lien avec le site ;-).
(mais il semble que ce soit quand même mieux que les autres livres de la séries dont je n'ai pas trouvé de licence donc sans doute pas de droit de modifier/distribuer même non commercialement)
Bref, peut-être éviter le non libre et lire la version moins jolie mais libre https://ploum.net/printeurs-1/ à https://ploum.net/printeurs-51-la-fin/ .
# AVX512
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 8.
Ne serait-ce pas un problème temporaire, des premières implémentations "time to market", qui sera corrigé à long terme?
J'ai commencé à jouer avec AVX512 et pour ce que j'ai à en faire (du bourrin, qui reste sur du AVX512 tout le temps ou presque), ça aide pas mal (x1.6 par rapport à AVX2 pour mon besoin, et je n'ai rien optimisé genre essayé d'utiliser les "mask" et plus de registres)… Sans que je puisse dire si financièrement il aurait mieux fallu ou pas pour Intel et mettre plus de coeurs.
Peut-être que c'est un pari à long terme, aussi le temps que les développeurs s'approprient l'API, que les compilos s'adaptent etc.
Ca reste très spécifique (il faut avoir l'utilité du vectoriel), mais peut-être que ce sera gagnant à long terme et un point de différenciation face à la concurrence, quand Intel aura multiplié les cœurs et saura mieux gérer la conso par rapport à la perf.
Ou ça le perdra, certes. On saura ça que plus tard…
[^] # Re: Questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 8.
Xcode fait pas mal de choses, y compris permettre de compiler plusieurs architectures sans se prendre la tête (en gros : un binaire unique avec plusieurs architectures) et balancer le tout sur leur AppStore. Ils ont déjà l'expérience (PowerPC à x86_64).
Surtout, le monde a changé, et de nos jours on a de plus en plus d'outils pour gérer le multi-arch (merci les smartphones), et Intel devient un concurrent comme les autres et non plus la référence, ils vont devoir se rebouger les fesses (et non je ne dirai pas adieu à Intel, c'est souvent quand il y a de la concurrence que la boite se réveille).
Le portage est trivial quand tu fais du code générique ("standard", genre avec du C, C++, etc, sans coder en assembleur).
En dehors du soucis de codage à l'arrache (genre scripts qui imaginent une seule arch, ou lancer l'assembleur x86_64 sans vérifier que c'est du x86_64) le soucis est la perf car le logiciel va basculer du code assembleur x86_64 avec optimisation (SSE est obligatoire sur x86_64, souvent utilisé) à du code générique qui n'utilise pas les fonctions d'optimisation spécifique au CPU. Rien de vraiment nouveau (pour les smartphones ARM il faut déjà remplacer le code SSE par NEON pour le calcul vectoriel) mais c'est à faire, et Apple peut d'une fournir de la doc sur l'usage de son CPU en assembleur, mais surtout payer des développeurs pour implémenter les optimisations et ainsi pouvoir afficher de jolie perfs.
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2020 à 20:56.
Après il ne faut pas s'étonner que les gens n'utilisent pas les logiciels préférés (inutilisables) des "geeks", qu'ils préfèrent la "prison" Google ou Apple face à une offre "tu dois souffrir pour nous mériter". La tour d'ivoire.
Rien à voir, juste que tout le monde n'a pas la capacité et surtout l'envie d'apprendre quand ils peuvent faire plus simple. Je vais te révéler un secret : c'est ce qui nous permet de ne plus passer 90% de notre temps à chercher à manger, on sait faire mais si on automatise ben on a plus de temps pour autre chose. Ta logique ferait que tu n'aurais pas de machine pour répondre aussi vite sur LinuxFr, tu utiliserais un système de lettre par la poste parce que les ordis te mâchent trop le travail et tu refuses le principe (même le télégramme avec le Morse, c'est te mâcher le travail, à refuser). La vie humaine moderne (pas juste se nourrir) est surtout basée sur l'automatisation "pas intelligente mais qu'on sait automatiser".
Ce n'est pas une question d'intelligence, juste que tout le monde n'est pas masochiste.
(dans le même registre les classiques gens qui vivent pour travailler qui n'arrivent pas à comprendre ceux qui travaillent pour vivre).
PS : toujours aussi amusant les grandes phrases théoriques dont les gens ne se l'appliquent pas à eux-mêmes pour de vrai, à croire qu'ils savent que c'est juste de l'affichage pour se croire supérieur au autres alors qu'en pratique ils sont juste comme les autres.
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 0.
Un humain dit-il que "THE ALF" et "the alf" et "The Alf" sont différents?
Certains pensent que l'humain doit s'adapter à la machine, d'autres pensent que la machine doit s'adapter à l'humain.