elle souligne immédiatement derrière que ce ne serait pas acceptable,
Ben oui, justement, tu vas dans ma direction en fait, c'est juste parce que c'est pas acceptable qu'elle ne va pas plus loin, mais si ça l'était… bam.
Désolé, j'analyse jusqu'au bout ce que disent les gens, en regardant ce qu'il y a derrière l'affichage, ce qu'il y a comme message en dessous.
Quelqu'un qui et pour l'universalisme ne peut simplement pas être "pour" ce qui est présenté, jamais, même si c'était acceptable, au contraire se battrait contre cette idée, car l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça…
Je ne sais pas vraiment ou elle veut en venir avec son idée de vote par famille,
Moi non, plus, car la seule solution pour "se répartir librement" est un vote par personne, le système actuel donc.
A noter que le système actuel est universaliste à 1 exception claire (on peut enlever les droits civique à une personne) et à 1 exception pratique à ma connaissance (bâtons dans les roues pour les détenus).
Ta conception de la famille ne me semble plus refléter la réalité d'aujourd'hui.
Correction : elle ne l'a jamais reflété.
C'est juste aujourd'hui plus visible (avant "on savait" mais on n'en parlait pas) et un peu mieux géré (pas encore tout, entre polyamour, trouple, non-binaires, etc. pas encore gérés) par la législation.
C'est d'ailleurs très amusant de constater la différence entre théorie ("je suis pour l'universalisme") et la réalité ("une famille c'est un homme et une femme en excluant tout ce qui n'est pas comme moi j'aime, l’universalisme c'est de la merde et j'exclue du monde dans mes phrases"), mais après il faut la croire quand elle va parler d'universalisme contre communautarisme qu'elle n'aimerait pas…
A la limite, on pourrait dire que sa conception de la famille ne me semble plus refléter la législation d'aujourd'hui.
Encore une fois il vaut mieux eviter penser à la place des autres (les opprimés).
Tu donnes un exemple en "oubliant" qu'il y a plein de concernés qui sont pour.
Ici, tu cherches juste à faire taire une personne car elle n'est pas "concernée", alors que d'autres concernés disent justement qu'ils faut que les noms concernés parlent plus, pour montrer que le problème est vu par les non concernés aussi.
Difficile de s'y retrouver… Ou alors il faut peut-être arrêter avec les injonctions suivant la couleur, et prendre en compte tout le monde et pas que les personnes qui vont dans la direction que tu veux.
(à noter qu'il n'y a rien de nouveau, je ne retrouve plus le lien la direct mais l'INA avait sorti des interviews de femmes contre le droit de vote des femmes lors du changement de loi)
Les flics étaient persuadé que c'était un règlement de comptes entre turcs "car les turcs font ça" et ils ont perdu des années avant de se dire "ha mais si c'était des blancs en fait?".
Les "stats" mène à plus de contrôle "avec succès de découvertes" mais à ça aussi… Ca a l'air juste de ne pas déranger foule (bizarre la foule pas dérangée par la chose est celle la moins soupçonnée, mais ça doit être un hasard statistique aussi…)
Bref, on en revient toujours au racisme qui ne veut pas dire son nom…
Se focaliser trop sur l'origine des gens pour un poste c'est aussi prendre le risque d'avoir des gens nommés pour ce qu'ils sont et pas pour leurs compétences.
Il y a une différence entre ne pas du tout prendre en compte et ne prendre en compte que ça.
Ne pas du tout prendre en compte et nommer que des hommes blancs cinquantenaire "parce qu'il n'y a pas de personnes différentes compétentes", c'est continuer le cercle vicieux.
Note : je ne suis pas à 100% pour la discrimination positive, mais à un moment il faut se poser des questions, pas besoin forcément de 50% de femmes par exemple mais quand ça tourne autour de 5-10% il faut peut-être se poser des questions sur si notre "pour les compétences" ne cache pas un biais et/ou si vouloir l'égalité est plus que "je ne fais pas attention" mais réellement plus, c'est-à-dire s'assurer que l'égalité et réelle et i pas le cas aider un peu…
Différence entre les gens qui veulent l'égalité et les gens plutôt passifs qui en réalité ne sont pas forcément contre l'égalité mais s'en foute voir trouve que l'égalité c'est bien mais si les femmes et les noirs ont leur chances ça fait de la compétition…
Être contrôlé jusqu'à plusieurs fois par jour, être présumé coupable, c'est ne pas être condamné du point de vu de ce qui ne subissent pas.
En réalité, c'est déjà largement une condamnation pour ceux qui subissent, juste que tu t'en fous… Alors que c'est une "arme" des racistes (et pas que, on peut aller dans de nations, tiens pour l'actu on pourrait parler de la Russie qui n'intervient pas directement chez son voisin mais par le biais de "médias") très utilisée.
Ca ne convainc que ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face.
Bref, tu dis une chose mais quand on gratte on constate que tu penses largement le contraire : tu n'avances pas a visage découvert, mais le résultat est quand même la.
C'est triste, mais c'est bien que GitHub fasse ce changement, ça enlève peu certes mais quand même des petites armes de manipulation. Pas à pas, on déconstruit ces petites horreurs que tu trouves pas gênantes mais qui bout à bout font chier tes "cibles".
On aide celui qui est dans le besoin, pas sa communauté au sens large.
Tu aimes les stats, et statiquement les noirs sont plus contrôlés par la police, on fait quoi quand "celui qui est dans le besoin" se retrouve mélangé à une communauté?
A noter que tu parles de communauté, moi je m’intéresse à la personne dans le besoin. Ici statistiquement en se focalisant sur les noirs on aide plus de monde. Ca devrait te plaire, à moins que tu cherches des excuses pour ne pas aider ceux dans le besoin…
Passons, de toutes façons ce n'est pas avec les arcqueboutés sur leurs "je suis pas raciste je suis égalitariste tant que ça m'arrange" qu'on avance, mais plutôt avec ceux qui hésitent, et on arrive petit à petit à faire hésiter plus de monde quand même. C'est juste très lent (comme le droit des femmes de voter par exemple, à une époque c'était "normal"… plus maintenant, mais tu aurais sans doute été du côté du "pourquoi changer?").
Si un policier constate que 70% des crimes sont commis par des petites mamies et 30% des crimes par des femmes noires, c'est logique que les contrôles qu'il effectue soit à 70% sur des mamies et à 30% sur des femmes noires. Point.
En plus de ce qu'a répondu pBpG, jute pour "rigoler" : si c'était "point", alors pourquoi donc les flics refusent de filer un récépissé, le truc qui permettrait aux gens de montrer qu'ils sont contrôlés très souvent?
Moi je parie que c'est parce que la "logique" des flics n'est pas légale…
En fait, tu montres les préjugés, le non respect de l'égalité que tu prônes (tu dis "je me fous royalement de la couleur de peau des gens" pour maintenant dire que la couleur compte pour les stats des flics), tu montres la construction dans ta tête qui fait qu'au fond de toi, du "bon" côté, tu trouves normal que les gens pas comme toi soient emmerdé plus que toi.
Bref, tout est dit : ta "logique" est celle du racisme et de violer les lois qui ne te plaisent pas.
Le plus "rigolo" dans tout ça c'est que tu ajoutes une couche à l'idée que les gens contre le renommage sont surtout les racistes. Ca en est du coup encore plus nécessaire, merci de le démontrer si bien.
PS : le plus triste dans cette histoire n'est pas forcément un cas isolé, c'est surtout de constater si violemment toujours autant de haine à peine cachée des noirs; et plus tard ce sera les homos, les femmes… On est toujours à un moment le dommage collatéral de "stats"… Diras-tu la même chose sur la "logique" quand c'est toi qui en souffrira?
On ne peux pas éternellement demander aux enfants de supporter toute la culpabilité de leur parents
Ce qui est "beau" dans ton discours c'est ton auto-persuasion de l'égalité aujourd'hui.
Il n'y a rien de plus faux, et tu peux t'en rendre compte si tu le veux juste en suivant l'actu.
Tu devrais soit assumer, soit te demander comment ça se fait que l'ensemble de ton discours est teint de racisme (ici, en niant la réalité "mais je vous que tout va bien, la le noir qui s'est pris un chargeur dans la gueule c'est juste pas de chance, oui je sais encore pas de chance mais sinon si si c'est égalitaire").
Même en France, déjà en tant que blanc je ne suis pas à l'aise quand ça chauffe un peu devant des flics, mais je sais très bien que mon risque de m'en prendre une gratos est 100x moindre que mes amis pas blanc, et ce sans parler des "contrôles au hasard" à la gare ou aéroport (témoignages trouvable sur le net + ma propre expérience bizarrement toujours les non blancs dans la bande qui sont un peu plus contrôlés que les autres…)
Ce n'est pas la culpabilité des parents dont on parle, mais de la tienne, juste la, TOI, qui ne veux pas voir que AUJOURD'HUI il y a toujours un problème statistique. Oui, je parle de TOI et personne d'autre. Tu noies "bizarrement" toujours le poisson pour ne pas affronter… Toi-même et ton racisme (peut-être pas assumé, peut-être pas voulu, mais il est bien la, il ne tient qu'à toi de changer, si tu le souhaites).
Le racisme, ce n'est pas que ne pas faire attention à la couleur, c'est aussi (se) cacher les problème de racisme des autres et n'avoir rien à faire de ces problèmes (pour en revenir au sujet du journal… Car tu montres que tu n'as rien à faire des autres tant que ça ne te touche pas).
Je n'ai jamais lu le bouquin, et aucune idée de la nature de son contenu, et je ne sais même pas si on parle de 10 personnes dans le livre, ou d'objets, ou d'autres trucs.
Ca ne parle pas de nègre, du coup c'est super facile de changer le mot (annoncé comme remplacé par "soldat" si j'ai bien suivi) sans que ça gène personne à part ceux voulant garder ce mot pour des raisons inavouées (car inavouables?).
si ils sont noirs, idem, "nègre" ne voulant rien dire qu'autre que "noir" du latin niger
Jouer au plus con n'aide pas forcément à faire passer les gens "ne voyant pas le soucis" pour des gens pas racistes comme la plupart essaye de le "vendre"…
Parce que ce sont aussi des victimes.
Sérieux, renseigne-toi un peu, tu verras que les noirs ont bien plus de chances de se faire emprisonné pour les mêmes actes. Ha oui, si pas de chance tu as pas assez de thune (on reviens au passé sur les stats de richesse) pour payer un avocat (cher aux USA).
Tu fais comme si par enchantement les racistes ne pouvaient pas être juges.
Tu fais comme si tous emprisonnés étaient réellement coupables (jamais de bidouille de policiers qui ne sont jamais racistes)
Tu fais au passage aussi comme si tous les coupables étaient des criminels (pour info il n'y a pas que des criminels en prison, même peu, car les crimes sont le plus haut degré mais pas le seul, il y a aussi les délits)
Beaucoup de distorsion de la réalité…
PS : même en France, à un moment il faudra arrêter d'imaginer que les gens en prison sont de méchants, des "criminels", et les considérer comme victime aussi, à soigner plutôt que de bloquer entre 4 murs pour les pousser encore plus à faire pire à la sortie. On en est très très loin, je sais…
PPS : me faire aller dans la même réaction que groumly, c'est vraiment que tu y vas fort…
Dans le même style :
- après les USA qui ont changé le nom il y a 80 ans (1 an après la parution originale)
- après le Royaume-Uni qui ont changé le nom il y a 40 ans
- Et sous pression d'Amazon France qui a bloqué la vente du livre il y a 2 mois
Petit à petit on se rend compte qu'il y a un soucis avec notre passé, mais qu'est-ce que c'est lent et dépendant des pays, et pour une fois je suis content que GitHub soit américain plutôt que français, sinon ont aurait peut-être attendu 80 ans…
Puis sortir des stats sur les meurtres (donc pas que policiers voir pas du tout), soit c'est de la tentative de manipulation, soit ça montre qu'il faut que tu apprennes à chercher des données correspondant à ce que tu cherches.
Je serai de mauvaise foi que je pourrai en conclure qu'en réalité tu es juste raciste mais n'ose pas te l'avouer donc tu cherches toute excuse qui va dans ton sens.
PS : tes "stats" montrent plein de chose sauf ce que tu veux montrer, il y a plus d'étrangers en prison par rapport à la population… Ah oui, on oublie qu'elle est plus pauvre, le sujet est peut-être la pauvreté et pas la nationalité, zut quand on cherche un truc précis forcément on peut adapter les stats… C'est un classique de la manipulation des chiffres, même avec les "bons" chiffres ce qui n'est même pas le cas dans l'exemple.
A partir de la, on sait que ça peut que merder : tu montres par l'usage de ce mot que tu n'as rien à faire des autres, et ne cherche même pas à comprendre les autres.
"Moi, sous-entendu intelligent qui sait tout mieux que les autres, contre les autres abrutis". Et si c'était l'inverse?
(note : ça marche dans les 2 sens, des militants BLM ou féministes sont aussi dans l'idée que l'autre, donc toi en l'occurrence, est un abruti; c'est bien le soucis c'est dernières années où celui qu'on ne comprend pas, qu'on ne veut pas comprendre, devient abruti)
PS : la notion de "maître" à d'autres endroit est un autre sujet, car en fait dans git ou sur la notion de primaire/replica ou whitelist/blacklist, c'est surtout un choix malencontreux à la base, le mot n'est pas adapté alors que "main" ici a tout son sens.
L'histoire du master/slave c'est comme l'écriture inclusive
Zut alors, moi qui suis pour main ou primary/replica mais contre l'écriture inclusive (du moins celle qui fait du charabia, il y a plein de façon d'inclure sans, "être humain" plutôt que "homme", "la personne" plutôt que "il ou elle" etc), pourquoi donc si c'est pareil? Peut-être parce que ça ne l'est pas, et surtout c'est juste un mot qui en remplace un autre, rien de compliqué.
Perso, c'est là que je vois les gens qui cherchent des excuses pour ne pas inclure des gens qui critiquent l'écriture inclusive car c'est pas gérable en pratique.
Bref, l'avantage de ce changement, c'est qu'il n'y a rien d'objectif contre ce changement qui pollue le "débat", on peut se concentrer sur le sujet (les mots qui ont un passé, un mauvais choix du fait de préjugés qu'on a collectivement, et qu'on peut assez facilement corriger… Si on le souhaite)
L'histoire du master/slave c'est comme l'écriture inclusive
Zut alors, moi qui sui pour main ou primary/replica mais contre l'écriture inclusive (du moins celle qui fait du charabia, il y a plein de façon d'inclure sans, "être humain" plutôt que "homme", "la personne" plutôt que "il ou elle" etc), pourquoi donc si c'est pareil? Peut-être parce que ça ne l'est pas, et surtout c'est juste un mot qui en remplace un autre, rien de compliqué.
Perso, c'est là que je vois les gens qui cherchent des excuses pour ne pas inclure des gens qui critiquent l'écriture inclusive car c'est pas gérable en pratique.
Au passage, ce changement sur GitHub n’aura probablement aucun impact puisque git init créé toujours une branche master par défaut.
Perso, et comme plein de monde, je créé le repo sur GitHub puis je le pull.
trop chiant le git init.
Donc soit je n'ai pas suivi, soit ça va avoir un sacré impact, si.
PS : j'avais envie de changer la chose et me disais "pour les nouveaux projets pour éviter les merdes", donc si ils prennent en charge le changement, bravo pour pouvoir tout migrer facile.
Après, les débats tourneront peut-être aussi autour du monopole du Store et le fait que Google n'impose pas de monopole de son Store sur Android pourra être mobilisé par Epic.
La où à mon avis Epic a merdé, c'est justement la : il ont fait la même chose sur la Play Store alors qu'ils peuvent faire en dehors du store (mais comme ils faut faire des manips, moins de monde), ce qui montre qu'Epic ment un peu en disant que le problème est le verrouillage d'iOS.
La où tu vois un point positif pour Epic, j'y vois un point négatif.
rdv au prochain épisode pour savoir qui aura vu juste (je vais m'auto-congratuler, mais l'histoire a montré que pas mal de mes prévisions long terme se sont avérées loin d'être fausses… :) )
Par ailleurs, je me demande si le quiproquo avec WordPress n'est pas aussi une conséquence de toute cette histoire et le fait qu'Apple ait dû faire marche arrière n'est pas forcément bon signe pour Apple.
Je le vois autrement, à mon avis Apple a vu un peu rouge qu'on joue les utilisateurs contre lui, et a commencé à sévir en voyant un peu de code sur des paiements (jamais activé) pour pas une répétition d'Epic.
Pas un gros truc (pas de vente InApp, différent).
Je connais pas le cas de NES
Euh… trop jeune? Tu peux remplacer NES (la première console de Nintendo) par PlayStation (1, 2, 3, 4…) ou Xbox (j'ai perdu les noms, trop compliqué), Sony et Microsoft vendent "à perte" le matos et se rattrapent sur un pourcentage (à la tête du client à ma connaissance) du prix de vente des jeux (fait par les autres), et ont des DRM pour pas que tu joues à ne pas payer.
Bref, ce business de faire payer les créateurs de jeux en pourcenage n'est pas nouveau (à priori c'est surtout le pourcentage d'Apple qui fait grincer des dents, plus élevé que pour les consoles, pas le principe lui-même sinon Epic tenterai la même chose contre les autres, bref on est vraiment dans une bataille de qui prend quel pourcentage, pas d'une remise en question par Epic du principe qu'il accepte très bien ailleurs, ce qu'Epic "oublie" beaucoup de dire…).
même en droits économiques, les temps changent. Les juges changent aussi.
En effet, et c'est ça qui permet des changements genre droits des minorités (dans l'ancien temps, un noir n'était pas un humain! Maintenant si… Pareil pour le droit de vote des femmes accepté pendant longtemps comme pas nécessaire pour les droits humains).
Et si on peut séparer la matériel du logiciel ou service, ou entre les services, on y gagnera pas mal. (pour beaucoup de chose! Consoles, smartphone, box Internet etc… Comme c'est déja fait ailleurs genre interdit de vendre voiture et assurance voiture)
Mais ce qu'il ne faut pas faire, c'est imaginer qu'Epic le fait pour nous, ils veulent juste une plus grosse part du gâteau (vendre 20% moins cher, pour ensuite remonter les prix discrètement pour retrouver la capacité à payer des gens, classique) qu'Apple a bien su verrouiller.
Et je pense qu'Apple va perdre si on va jusqu'au bout.
Qu'est-ce qui te permet de penser ça?
Perso, ce qui me fait penser que Apple va gagner est que si les avocats de gros créateurs de jeu, y compris Epic, pensaient que c'était gagnable, ils auraient fait un procès à Nintendo pour la NES (oui, oui, on parle bien de la NES), car à l'époque Nintendo utilisait le légal pour empêcher les créateurs qui ne payaient pas la dîme de fournir. Et pour Epic, si ils pensaient qu'au niveau légal ça passait, ils auraient fait dans l'autre sens, ils auraient fait un procès à partir du refus d'Apple de valider une version, et diffuseraient la version sans leur achats entre temps, bref ils ne tenteraient pas d'utiliser les clients contre Apple mais resteraient sur le droit.
Je peux me tromper aussi, juste que quand on essaye de me manipuler (et ici c'est Epic qui essaye de me faire mettre de leur côté) je me dis que c'est parce que la réalité légale n'est pas comme affichée…
Mais la juge a tout de même lance quelques piques qui ne devraient pas faire plaisir a Tim:
Je ne vois pas en quoi ces pics sont différents du business depuis des dizaines d'années sur le consoles de jeu (pas InApp certes alors que le business va dans cette direction, mais le principe est identique : le choix est à l'achat du matos), Apple n'a ici rien inventé (à part afficher officiellement et pour tous le même taux), et comme personne n'a attaqué avant, ça reste pas gagné…
Bref, on va attendre le jugement de fond, entre temps peut-être pas la peine de reprendre des trucs ayant des dizaines d'années et n'ayant pas fait décider de forcer Apple à lâcher le business…
Oui. Il a des "restes" (Apple réagissait hors sujet, ce qu'il peut se permettre avec des petits comptes mais pas pour des gros qui peuvent demander à un juge) mais c'est juste pour éviter qu'Apple utilise trop vite la bombe nucléaire.
Oui mais ce n'est pas la plus importante et celle-ci ne préjuge pas tant que cela de la suite.
D'où "Première manche" dans mon titre.
Apple perd un gros moyen de pression.
Oui, mais bon on lui a juste dit de ne pas utiliser la bombe nucléaire, il reste tout le reste.
Il me semble que c'est une plus grosse perte.
Non : le sujet est Fornite, pas Epic dans son ensemble. Fornite reste bloqué (plus de ventes, plus de MAJ), c'est la grosse perte… d'Epic.
C'est juste séparé : d'un côté Fornite, de l'autre le reste, le juge a indiqué que ce n'est pas utile de toucher au reste pour bloquer Fornite.
Oui, c'est affiché à certains endroits à la façon Epic (qui communique en positivant pour essayer de faire croire qu'il est dans son droit) qui tente de se faire passer pour le gentil (il n'y a pas de gentils dans l'histoire) et qu'il gagnerait contre Apple, en pratique ce n'est pas le cas : Apple a sorti l'artillerie lourde, on lui a dit que certes Epic s'est tiré dessus pour s'en plaindre, mais ce n'est pas une raison pour le tuer, juste qu'on va discuter du fond quand on a le temps mais qu'entre temps on laisse Epic dans l'état où il s'est lui-même mis.
Mais tu tombes vraiment dans le piège marketing ou c'est juste de le côté anti-Apple qui a pris vite le dessus?
Quelqu'un a un résumé de la "vision à long terme" de Mozilla, perso je m'y perds, plus je regarde plus je vois une entreprise lambda (et je ne suis pas le seul à voir ça comme ça) qui cherche par tous les moyens à se diversifier mais qui n'a pas de bons marketeux du coup ça part dans tous les sens et ça perd son âme d'origine…
Tu parles d'ARCEP, qui est sur les communications (pour accéder au site: "acheminement de tous les flux d’information" écrit clairement sur la page citée), pas les sites visés qui ont d'autres contraintes légales.
Sinon, ça serait utilisable contre les vendeurs de contenu qui bloquent ou font des prix différents par pays… Ou les gestionnaire de calcul de risque qui bloquent des cartes suivant critères x ou y.
PS : je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste que c'est hors sujet.
GeoLite, auparavant sous licence Creative Commons, n'est plus sous licence libre.
Autant je trouve le source pour la partie logicielle de libloc, autant je n'arrive à trouver ni la base de données elle-même ni sa licence, alors que c'est justement le plus important dans le projet (le logiciel est pas le plus difficile à refaire…)
Tu as des sources la dessus?
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Ben oui, justement, tu vas dans ma direction en fait, c'est juste parce que c'est pas acceptable qu'elle ne va pas plus loin, mais si ça l'était… bam.
Désolé, j'analyse jusqu'au bout ce que disent les gens, en regardant ce qu'il y a derrière l'affichage, ce qu'il y a comme message en dessous.
Quelqu'un qui et pour l'universalisme ne peut simplement pas être "pour" ce qui est présenté, jamais, même si c'était acceptable, au contraire se battrait contre cette idée, car l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça…
Moi non, plus, car la seule solution pour "se répartir librement" est un vote par personne, le système actuel donc.
A noter que le système actuel est universaliste à 1 exception claire (on peut enlever les droits civique à une personne) et à 1 exception pratique à ma connaissance (bâtons dans les roues pour les détenus).
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0. Dernière modification le 28 août 2020 à 08:29.
Correction : elle ne l'a jamais reflété.
C'est juste aujourd'hui plus visible (avant "on savait" mais on n'en parlait pas) et un peu mieux géré (pas encore tout, entre polyamour, trouple, non-binaires, etc. pas encore gérés) par la législation.
C'est d'ailleurs très amusant de constater la différence entre théorie ("je suis pour l'universalisme") et la réalité ("une famille c'est un homme et une femme en excluant tout ce qui n'est pas comme moi j'aime, l’universalisme c'est de la merde et j'exclue du monde dans mes phrases"), mais après il faut la croire quand elle va parler d'universalisme contre communautarisme qu'elle n'aimerait pas…
A la limite, on pourrait dire que sa conception de la famille ne me semble plus refléter la législation d'aujourd'hui.
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Tu donnes un exemple en "oubliant" qu'il y a plein de concernés qui sont pour.
Ici, tu cherches juste à faire taire une personne car elle n'est pas "concernée", alors que d'autres concernés disent justement qu'ils faut que les noms concernés parlent plus, pour montrer que le problème est vu par les non concernés aussi.
Difficile de s'y retrouver… Ou alors il faut peut-être arrêter avec les injonctions suivant la couleur, et prendre en compte tout le monde et pas que les personnes qui vont dans la direction que tu veux.
(à noter qu'il n'y a rien de nouveau, je ne retrouve plus le lien la direct mais l'INA avait sorti des interviews de femmes contre le droit de vote des femmes lors du changement de loi)
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
C'est très pratique pour les mamies qu'on croie qu'elles sont toutes gentilles, j'en connais qui en profite.
Sinon, pour les préjugés racistes/sexistes, un noir a même fait un clip avec une locale pour les exemples de réalité par rapport aux préjugés.
Surtout ne changeons rien, tellement on est dans notre confort, et tant pis pour les victimes de la discrimination qu'on fait, pas notre problème.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.
Pour en rajouter une couche :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtres_du_NSU
Les flics étaient persuadé que c'était un règlement de comptes entre turcs "car les turcs font ça" et ils ont perdu des années avant de se dire "ha mais si c'était des blancs en fait?".
Les "stats" mène à plus de contrôle "avec succès de découvertes" mais à ça aussi… Ca a l'air juste de ne pas déranger foule (bizarre la foule pas dérangée par la chose est celle la moins soupçonnée, mais ça doit être un hasard statistique aussi…)
Bref, on en revient toujours au racisme qui ne veut pas dire son nom…
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
Il y a une différence entre ne pas du tout prendre en compte et ne prendre en compte que ça.
Ne pas du tout prendre en compte et nommer que des hommes blancs cinquantenaire "parce qu'il n'y a pas de personnes différentes compétentes", c'est continuer le cercle vicieux.
Note : je ne suis pas à 100% pour la discrimination positive, mais à un moment il faut se poser des questions, pas besoin forcément de 50% de femmes par exemple mais quand ça tourne autour de 5-10% il faut peut-être se poser des questions sur si notre "pour les compétences" ne cache pas un biais et/ou si vouloir l'égalité est plus que "je ne fais pas attention" mais réellement plus, c'est-à-dire s'assurer que l'égalité et réelle et i pas le cas aider un peu…
Différence entre les gens qui veulent l'égalité et les gens plutôt passifs qui en réalité ne sont pas forcément contre l'égalité mais s'en foute voir trouve que l'égalité c'est bien mais si les femmes et les noirs ont leur chances ça fait de la compétition…
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -1. Dernière modification le 27 août 2020 à 02:02.
Être contrôlé jusqu'à plusieurs fois par jour, être présumé coupable, c'est ne pas être condamné du point de vu de ce qui ne subissent pas.
En réalité, c'est déjà largement une condamnation pour ceux qui subissent, juste que tu t'en fous… Alors que c'est une "arme" des racistes (et pas que, on peut aller dans de nations, tiens pour l'actu on pourrait parler de la Russie qui n'intervient pas directement chez son voisin mais par le biais de "médias") très utilisée.
Ca ne convainc que ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face.
Bref, tu dis une chose mais quand on gratte on constate que tu penses largement le contraire : tu n'avances pas a visage découvert, mais le résultat est quand même la.
C'est triste, mais c'est bien que GitHub fasse ce changement, ça enlève peu certes mais quand même des petites armes de manipulation. Pas à pas, on déconstruit ces petites horreurs que tu trouves pas gênantes mais qui bout à bout font chier tes "cibles".
Tu aimes les stats, et statiquement les noirs sont plus contrôlés par la police, on fait quoi quand "celui qui est dans le besoin" se retrouve mélangé à une communauté?
A noter que tu parles de communauté, moi je m’intéresse à la personne dans le besoin. Ici statistiquement en se focalisant sur les noirs on aide plus de monde. Ca devrait te plaire, à moins que tu cherches des excuses pour ne pas aider ceux dans le besoin…
Passons, de toutes façons ce n'est pas avec les arcqueboutés sur leurs "je suis pas raciste je suis égalitariste tant que ça m'arrange" qu'on avance, mais plutôt avec ceux qui hésitent, et on arrive petit à petit à faire hésiter plus de monde quand même. C'est juste très lent (comme le droit des femmes de voter par exemple, à une époque c'était "normal"… plus maintenant, mais tu aurais sans doute été du côté du "pourquoi changer?").
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
En plus de ce qu'a répondu pBpG, jute pour "rigoler" : si c'était "point", alors pourquoi donc les flics refusent de filer un récépissé, le truc qui permettrait aux gens de montrer qu'ils sont contrôlés très souvent?
Moi je parie que c'est parce que la "logique" des flics n'est pas légale…
En fait, tu montres les préjugés, le non respect de l'égalité que tu prônes (tu dis "je me fous royalement de la couleur de peau des gens" pour maintenant dire que la couleur compte pour les stats des flics), tu montres la construction dans ta tête qui fait qu'au fond de toi, du "bon" côté, tu trouves normal que les gens pas comme toi soient emmerdé plus que toi.
Bref, tout est dit : ta "logique" est celle du racisme et de violer les lois qui ne te plaisent pas.
Le plus "rigolo" dans tout ça c'est que tu ajoutes une couche à l'idée que les gens contre le renommage sont surtout les racistes. Ca en est du coup encore plus nécessaire, merci de le démontrer si bien.
PS : le plus triste dans cette histoire n'est pas forcément un cas isolé, c'est surtout de constater si violemment toujours autant de haine à peine cachée des noirs; et plus tard ce sera les homos, les femmes… On est toujours à un moment le dommage collatéral de "stats"… Diras-tu la même chose sur la "logique" quand c'est toi qui en souffrira?
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -4. Dernière modification le 26 août 2020 à 18:31.
Ce qui est "beau" dans ton discours c'est ton auto-persuasion de l'égalité aujourd'hui.
Il n'y a rien de plus faux, et tu peux t'en rendre compte si tu le veux juste en suivant l'actu.
Tu devrais soit assumer, soit te demander comment ça se fait que l'ensemble de ton discours est teint de racisme (ici, en niant la réalité "mais je vous que tout va bien, la le noir qui s'est pris un chargeur dans la gueule c'est juste pas de chance, oui je sais encore pas de chance mais sinon si si c'est égalitaire").
Même en France, déjà en tant que blanc je ne suis pas à l'aise quand ça chauffe un peu devant des flics, mais je sais très bien que mon risque de m'en prendre une gratos est 100x moindre que mes amis pas blanc, et ce sans parler des "contrôles au hasard" à la gare ou aéroport (témoignages trouvable sur le net + ma propre expérience bizarrement toujours les non blancs dans la bande qui sont un peu plus contrôlés que les autres…)
Ce n'est pas la culpabilité des parents dont on parle, mais de la tienne, juste la, TOI, qui ne veux pas voir que AUJOURD'HUI il y a toujours un problème statistique. Oui, je parle de TOI et personne d'autre. Tu noies "bizarrement" toujours le poisson pour ne pas affronter… Toi-même et ton racisme (peut-être pas assumé, peut-être pas voulu, mais il est bien la, il ne tient qu'à toi de changer, si tu le souhaites).
Le racisme, ce n'est pas que ne pas faire attention à la couleur, c'est aussi (se) cacher les problème de racisme des autres et n'avoir rien à faire de ces problèmes (pour en revenir au sujet du journal… Car tu montres que tu n'as rien à faire des autres tant que ça ne te touche pas).
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2. Dernière modification le 26 août 2020 à 14:30.
Ca ne parle pas de nègre, du coup c'est super facile de changer le mot (annoncé comme remplacé par "soldat" si j'ai bien suivi) sans que ça gène personne à part ceux voulant garder ce mot pour des raisons inavouées (car inavouables?).
Jouer au plus con n'aide pas forcément à faire passer les gens "ne voyant pas le soucis" pour des gens pas racistes comme la plupart essaye de le "vendre"…
Passons donc… En attendant, il y en a d'autres qui ont compris qu'il y a un soucis, il y en a juste qui mettent plus de temps que d'autres à comprendre.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2020 à 10:25.
Parce que ce sont aussi des victimes.
Sérieux, renseigne-toi un peu, tu verras que les noirs ont bien plus de chances de se faire emprisonné pour les mêmes actes. Ha oui, si pas de chance tu as pas assez de thune (on reviens au passé sur les stats de richesse) pour payer un avocat (cher aux USA).
Tu fais comme si par enchantement les racistes ne pouvaient pas être juges.
Tu fais comme si tous emprisonnés étaient réellement coupables (jamais de bidouille de policiers qui ne sont jamais racistes)
Tu fais au passage aussi comme si tous les coupables étaient des criminels (pour info il n'y a pas que des criminels en prison, même peu, car les crimes sont le plus haut degré mais pas le seul, il y a aussi les délits)
Beaucoup de distorsion de la réalité…
PS : même en France, à un moment il faudra arrêter d'imaginer que les gens en prison sont de méchants, des "criminels", et les considérer comme victime aussi, à soigner plutôt que de bloquer entre 4 murs pour les pousser encore plus à faire pire à la sortie. On en est très très loin, je sais…
PPS : me faire aller dans la même réaction que groumly, c'est vraiment que tu y vas fort…
# Quand Amazon aide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
Dans le même style :
- après les USA qui ont changé le nom il y a 80 ans (1 an après la parution originale)
- après le Royaume-Uni qui ont changé le nom il y a 40 ans
- Et sous pression d'Amazon France qui a bloqué la vente du livre il y a 2 mois
La maison d'édition française ayant les droits dessus a annoncé que "Les 10 petits nègres" ne s’appelleront plus ainsi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dix_Petits_N%C3%A8gres#Changements_de_titre
avec les mêmes hurlements "ils sont devenus fous" quand Amazon a décidé de faire pression.
Petit à petit on se rend compte qu'il y a un soucis avec notre passé, mais qu'est-ce que c'est lent et dépendant des pays, et pour une fois je suis content que GitHub soit américain plutôt que français, sinon ont aurait peut-être attendu 80 ans…
A vos hurlements.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 7. Dernière modification le 25 août 2020 à 23:14.
Puis sortir des stats sur les meurtres (donc pas que policiers voir pas du tout), soit c'est de la tentative de manipulation, soit ça montre qu'il faut que tu apprennes à chercher des données correspondant à ce que tu cherches.
Je serai de mauvaise foi que je pourrai en conclure qu'en réalité tu es juste raciste mais n'ose pas te l'avouer donc tu cherches toute excuse qui va dans ton sens.
PS : tes "stats" montrent plein de chose sauf ce que tu veux montrer, il y a plus d'étrangers en prison par rapport à la population… Ah oui, on oublie qu'elle est plus pauvre, le sujet est peut-être la pauvreté et pas la nationalité, zut quand on cherche un truc précis forcément on peut adapter les stats… C'est un classique de la manipulation des chiffres, même avec les "bons" chiffres ce qui n'est même pas le cas dans l'exemple.
[^] # Re: la bien-pensance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -6.
A partir de la, on sait que ça peut que merder : tu montres par l'usage de ce mot que tu n'as rien à faire des autres, et ne cherche même pas à comprendre les autres.
"Moi, sous-entendu intelligent qui sait tout mieux que les autres, contre les autres abrutis". Et si c'était l'inverse?
(note : ça marche dans les 2 sens, des militants BLM ou féministes sont aussi dans l'idée que l'autre, donc toi en l'occurrence, est un abruti; c'est bien le soucis c'est dernières années où celui qu'on ne comprend pas, qu'on ne veut pas comprendre, devient abruti)
PS : la notion de "maître" à d'autres endroit est un autre sujet, car en fait dans git ou sur la notion de primaire/replica ou whitelist/blacklist, c'est surtout un choix malencontreux à la base, le mot n'est pas adapté alors que "main" ici a tout son sens.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
Zut alors, moi qui suis pour main ou primary/replica mais contre l'écriture inclusive (du moins celle qui fait du charabia, il y a plein de façon d'inclure sans, "être humain" plutôt que "homme", "la personne" plutôt que "il ou elle" etc), pourquoi donc si c'est pareil? Peut-être parce que ça ne l'est pas, et surtout c'est juste un mot qui en remplace un autre, rien de compliqué.
Perso, c'est là que je vois les gens qui cherchent des excuses pour ne pas inclure des gens qui critiquent l'écriture inclusive car c'est pas gérable en pratique.
Bref, l'avantage de ce changement, c'est qu'il n'y a rien d'objectif contre ce changement qui pollue le "débat", on peut se concentrer sur le sujet (les mots qui ont un passé, un mauvais choix du fait de préjugés qu'on a collectivement, et qu'on peut assez facilement corriger… Si on le souhaite)
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Zut alors, moi qui sui pour main ou primary/replica mais contre l'écriture inclusive (du moins celle qui fait du charabia, il y a plein de façon d'inclure sans, "être humain" plutôt que "homme", "la personne" plutôt que "il ou elle" etc), pourquoi donc si c'est pareil? Peut-être parce que ça ne l'est pas, et surtout c'est juste un mot qui en remplace un autre, rien de compliqué.
Perso, c'est là que je vois les gens qui cherchent des excuses pour ne pas inclure des gens qui critiquent l'écriture inclusive car c'est pas gérable en pratique.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 7.
Perso, et comme plein de monde, je créé le repo sur GitHub puis je le pull.
trop chiant le git init.
Donc soit je n'ai pas suivi, soit ça va avoir un sacré impact, si.
PS : j'avais envie de changer la chose et me disais "pour les nouveaux projets pour éviter les merdes", donc si ils prennent en charge le changement, bravo pour pouvoir tout migrer facile.
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1.
La où à mon avis Epic a merdé, c'est justement la : il ont fait la même chose sur la Play Store alors qu'ils peuvent faire en dehors du store (mais comme ils faut faire des manips, moins de monde), ce qui montre qu'Epic ment un peu en disant que le problème est le verrouillage d'iOS.
La où tu vois un point positif pour Epic, j'y vois un point négatif.
rdv au prochain épisode pour savoir qui aura vu juste (je vais m'auto-congratuler, mais l'histoire a montré que pas mal de mes prévisions long terme se sont avérées loin d'être fausses… :) )
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2020 à 19:42.
Je le vois autrement, à mon avis Apple a vu un peu rouge qu'on joue les utilisateurs contre lui, et a commencé à sévir en voyant un peu de code sur des paiements (jamais activé) pour pas une répétition d'Epic.
Pas un gros truc (pas de vente InApp, différent).
Euh… trop jeune? Tu peux remplacer NES (la première console de Nintendo) par PlayStation (1, 2, 3, 4…) ou Xbox (j'ai perdu les noms, trop compliqué), Sony et Microsoft vendent "à perte" le matos et se rattrapent sur un pourcentage (à la tête du client à ma connaissance) du prix de vente des jeux (fait par les autres), et ont des DRM pour pas que tu joues à ne pas payer.
Bref, ce business de faire payer les créateurs de jeux en pourcenage n'est pas nouveau (à priori c'est surtout le pourcentage d'Apple qui fait grincer des dents, plus élevé que pour les consoles, pas le principe lui-même sinon Epic tenterai la même chose contre les autres, bref on est vraiment dans une bataille de qui prend quel pourcentage, pas d'une remise en question par Epic du principe qu'il accepte très bien ailleurs, ce qu'Epic "oublie" beaucoup de dire…).
En effet, et c'est ça qui permet des changements genre droits des minorités (dans l'ancien temps, un noir n'était pas un humain! Maintenant si… Pareil pour le droit de vote des femmes accepté pendant longtemps comme pas nécessaire pour les droits humains).
Et si on peut séparer la matériel du logiciel ou service, ou entre les services, on y gagnera pas mal. (pour beaucoup de chose! Consoles, smartphone, box Internet etc… Comme c'est déja fait ailleurs genre interdit de vendre voiture et assurance voiture)
Mais ce qu'il ne faut pas faire, c'est imaginer qu'Epic le fait pour nous, ils veulent juste une plus grosse part du gâteau (vendre 20% moins cher, pour ensuite remonter les prix discrètement pour retrouver la capacité à payer des gens, classique) qu'Apple a bien su verrouiller.
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1.
Qu'est-ce qui te permet de penser ça?
Perso, ce qui me fait penser que Apple va gagner est que si les avocats de gros créateurs de jeu, y compris Epic, pensaient que c'était gagnable, ils auraient fait un procès à Nintendo pour la NES (oui, oui, on parle bien de la NES), car à l'époque Nintendo utilisait le légal pour empêcher les créateurs qui ne payaient pas la dîme de fournir. Et pour Epic, si ils pensaient qu'au niveau légal ça passait, ils auraient fait dans l'autre sens, ils auraient fait un procès à partir du refus d'Apple de valider une version, et diffuseraient la version sans leur achats entre temps, bref ils ne tenteraient pas d'utiliser les clients contre Apple mais resteraient sur le droit.
Je peux me tromper aussi, juste que quand on essaye de me manipuler (et ici c'est Epic qui essaye de me faire mettre de leur côté) je me dis que c'est parce que la réalité légale n'est pas comme affichée…
On verra, rdv au prochain épisode.
[^] # Re: Le jugement sur le fond va attendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi ces pics sont différents du business depuis des dizaines d'années sur le consoles de jeu (pas InApp certes alors que le business va dans cette direction, mais le principe est identique : le choix est à l'achat du matos), Apple n'a ici rien inventé (à part afficher officiellement et pour tous le même taux), et comme personne n'a attaqué avant, ça reste pas gagné…
Bref, on va attendre le jugement de fond, entre temps peut-être pas la peine de reprendre des trucs ayant des dizaines d'années et n'ayant pas fait décider de forcer Apple à lâcher le business…
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1. Dernière modification le 25 août 2020 à 16:52.
Oui. Il a des "restes" (Apple réagissait hors sujet, ce qu'il peut se permettre avec des petits comptes mais pas pour des gros qui peuvent demander à un juge) mais c'est juste pour éviter qu'Apple utilise trop vite la bombe nucléaire.
D'où "Première manche" dans mon titre.
Oui, mais bon on lui a juste dit de ne pas utiliser la bombe nucléaire, il reste tout le reste.
Non : le sujet est Fornite, pas Epic dans son ensemble. Fornite reste bloqué (plus de ventes, plus de MAJ), c'est la grosse perte… d'Epic.
C'est juste séparé : d'un côté Fornite, de l'autre le reste, le juge a indiqué que ce n'est pas utile de toucher au reste pour bloquer Fornite.
Oui, c'est affiché à certains endroits à la façon Epic (qui communique en positivant pour essayer de faire croire qu'il est dans son droit) qui tente de se faire passer pour le gentil (il n'y a pas de gentils dans l'histoire) et qu'il gagnerait contre Apple, en pratique ce n'est pas le cas : Apple a sorti l'artillerie lourde, on lui a dit que certes Epic s'est tiré dessus pour s'en plaindre, mais ce n'est pas une raison pour le tuer, juste qu'on va discuter du fond quand on a le temps mais qu'entre temps on laisse Epic dans l'état où il s'est lui-même mis.
Mais tu tombes vraiment dans le piège marketing ou c'est juste de le côté anti-Apple qui a pris vite le dessus?
# Vision?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla lance hubs, un moteur de salons en réalité virtuelle. Évalué à 7.
Quelqu'un a un résumé de la "vision à long terme" de Mozilla, perso je m'y perds, plus je regarde plus je vois une entreprise lambda (et je ne suis pas le seul à voir ça comme ça) qui cherche par tous les moyens à se diversifier mais qui n'a pas de bons marketeux du coup ça part dans tous les sens et ça perd son âme d'origine…
PS : bon point pour l'étiquette que tu as mis… :)
[^] # Re: Usage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 5. Dernière modification le 18 août 2020 à 12:32.
Tu parles d'ARCEP, qui est sur les communications (pour accéder au site: "acheminement de tous les flux d’information" écrit clairement sur la page citée), pas les sites visés qui ont d'autres contraintes légales.
Sinon, ça serait utilisable contre les vendeurs de contenu qui bloquent ou font des prix différents par pays… Ou les gestionnaire de calcul de risque qui bloquent des cartes suivant critères x ou y.
PS : je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste que c'est hors sujet.
# licence de la base de données?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2020 à 08:17.
Autant je trouve le source pour la partie logicielle de libloc, autant je n'arrive à trouver ni la base de données elle-même ni sa licence, alors que c'est justement le plus important dans le projet (le logiciel est pas le plus difficile à refaire…)
Tu as des sources la dessus?