Hélas non, j’avais essayé de les récupérer à un moment, mais elles n’y sont pas toutes.
Tu peux être sauvé par le contenu peu visible du site web d'origine, il y a un paquet de SVG qui n'ont pas leur PNG et pas de page web attitrée.
Peut-être que tu trouveras ton bonheur sur https://geekscottes.sourceforge.io, j'y ai mis les SVG et PNG d'origine et aussi une cinquantaine de PNG fait à partir des SVG car les SVG étaient seuls. Il reste une demi-dizaine de SVG dont je n'ai pas le rendu (non fourni par l'auteur et SVG cassé, soit au niveau XML soit qu'une image référencée manque, ça devient du travail d'archéologue). Pas joli (tout entassé), je ferai un peu de joli plus tard.
A noter d'ailleurs l'importance de la configuration technique, les PNG de l'auteur ne sont pas toujours le rendu du SVG fait par le navigateur, il y a du travail à faire pour avoir des SVG "propres".
C'est quand même sacrément rigolo de voir les moralisateurs arriver pour dire que le libre donne des libertés qu'il ne faudrait pas utiliser si on veut être bien vu…
"OK, t'es libre, mais si tu utilise ta liberté je te condamne moralement".
La moralité mise en avant, c'est surtout une pression sociale de son point de vue qui serait supérieur au point de vue des autres…
Et je trouve dommage de ne pas respecter et accepter la volonté actuelle de l'auteur, ce qui semble être le cas.
Quitte à se répéter, le libre est EXACTEMENT ne pas s’intéresser à l'auteur, mais à la liberté de l’œuvre. Avec le non libre c'est l'auteur qui est au centre alors qu'avec le libre c'est l’œuvre qui est au centre.
Plus ça va, plus je me demande si les licences libres sont vraiment adaptées aux créateurs et cela pour des tas de raisons. Sur ce, je vous laisse pinailler.
Le "pinaillage" dont tu parles, c'est ce qui fait toute la différence entre libre et non libre. J'ai l'impression que tu aimes le libre à condition qu'on le traite comme du non libre.
Les licences libres sont adaptées aux créateurs qui veulent libérer leur œuvres de leur propre égo, logiquement pas aux créateurs qui veulent garder un contrôle. Rien de nouveau, que ce soit logiciel (ce que quelqu'un créé en logiciel libre, peut être utilisé pour amener autant LFI que le FN au pouvoir, bien ou pas?) que l'art.
Les licences libres sont vraiment adaptées aux créateurs et cela pour des tas de raisons, à commencer par mettre en avant les créateurs non imbus d'eux-mêmes et prêts à laisser vivre une œuvre.
Ce qui est rigolo ici, c'est qu'on voit bien les personnes qui acceptent l'idée principale derrière le libre (la liberté de l’œuvre face à son auteur) de celles qui vont dans un mouvement à la mode car c'est à la mode mais dont l'égo est toujours la… Longue vie au libre, qu'il soit logiciel ou art.
PS : d'après ce qui est dit, l'auteur ne cautionnait plus assez ses anciennes bandes dessinées pour les garder en ligne, et c'est parfaitement légitime, c'est entièrement compatible avec la licence libre qu'il a donné précédement, tout comme mettre en ligne ailleurs n'est pas l'emmerder, juste la liberté première du libre. Jusqu'à preuve du contraire, l'auteur n'a pas indiqué qu'il ne voulait pas que des copies circulent (ce qui serait pour toi un argument mais pour le moment ton argument de volonté de l'auteur tombe à l'eau, mais pas un argument pour ceux qui s’intéressent à l’œuvre libre vu que c'est HS).
ce qui me révolte c’est cette attitude qui consiste à en avoir rien à foutre de ce que peuvent penser les autres
En fait, ce qui te révolte, c'est le libre?
Parce que le libre c'est exactement ça : n'avoir rien à foutre de l'extérieur, et s’intéresser à l’œuvre. C'est l’œuvre qui est libre. Rigolo d'ailleurs de lire quand le libre n'arrange pas ses idées qu'il faudrait s’intéresser à l'auteur quand d'hab' on me dit que l'idée derrière le libre est la liberté de l’œuvre… Double discours.
et sans même lui demander si ça le dérange, ça fait de toi un sale con.
En fait, tu dis qu'utiliser les droits du libre fait de moi un sale con.
Soyons clair : si je ne voulais faire que ce qu'un auteur aimerai que je fasse, je n'aurais pas besoin du libre. Le libre, c'est la liberté de ne PAS demander son avis à l'auteur, et de ne PAS s'en soucier.
La, j'ai l'impression que ce qui te fais penser que je suis un sale con est que j'utilise ce qui fait la différence entre libre et non libre. Je suis libre de faire un truc libre, mais faire un truc libre fait de moi un sale con. Bref, la, c'est surtout le libre que tu traites de sale con. Passons donc, je me suis refais avoir à répondre à des gens que j'imagine libriste mais qui me traitent en fait de sale con car j'utilise le libre… Pauvre libre.
PS : j'espère que tu traiterais aussi de sales cons les gens qui par exemple changeraient un pilote GPL d'imprimante (exemple au hasard, ou pas) alors que le fournisseur de l'imprimante dit qu'il n'aimerait pas que tu le fasses malgré la GPL fournie, pour être cohérent…
C'était juste une généralité. Et on voit bien que tu as du mal à l'accepter en fait, car l'utilité du libre est justement de ne pas s'occuper de l'auteur mais du contenu.
Ici, je m’intéresse au contenu, à ne pas le perdre car je l'aimais bien même si je n'avais pas regardé le site original depuis des lustres.
Je m’intéresse au contenu libre, et rien d'autre, et j'aime le libre justement parce qu'il me permet de m’intéresser au contenu et rien d'autre.
Ses œuvres sont en CC By-Sa, tu ne peux pas juste retirer l’attribution simplement parce que tu en as envie.
quiproquo : je disais être prêt à retirer son nom si il le demande. Pas si il ne ne le demande pas! Bref, respecter la licence qui a été donnée.
Il a peut être des raisons très fortes de ne plus les publier
Et quel est le rapport? Ce n'est pas le sujet, merci le libre.
mais tu t’es déjà mis en tête de jouer les chevaliers blancs du Libre, c’est dingue…
Ce qui est fou, c'est de voir des gens penser que le libre est une autorisation jusqu'à ce qu'on te dise non. Raté, le libre est bien autre chose : ne pas dépendre de l'auteur original, justement. Le libre, c'est l'idée que l'auteur original ne peut pas bloquer.
Et toi, tu dis juste que je devrais faire du libre que si l'auteur original est d'accord. Ben non, l'avis de l'auteur est complètement hors sujet (à part, dans le cadre de la licence, pour faire retirer son nom).
En fait, tu dis juste qu'on devrait faire du libre comme une pré-autorisation enlevable sous raison X, alors que tu devrais être content que justement on s’intéresse au contenu et pas à l'auteur. C'est "rigolo" de voir comme "pas bien" le fait d'utiliser ce qui fait la différence entre libre et non libre.
Et si on s’intéressait au libre? L'avantage du libre par rapport au non libre est de pouvoir faire ce qu'on veut, mais tu as déjà en tête de jouer les chevaliers blancs de l'ambiance du non libre (ne pas faire ce que l'auteur ne souhaite pas), c’est dingue…
PS : en fait, c'est toi qui parle de chevalier blanc contre l'auteur, alors que je respecte la volonté de l'auteur, qui m'a explicitement dit que je pouvais le faire, en mettant une licence libre sur le sujet. Je n'ai absolument rien contre l'auteur, aucunement chevalier blanc, juste garder du contenu libre accessible.
Comme c'est libre (et oui contrairement ce qu'imagine RMS le libre n'est pas utile que dans le logiciel), on a les avantages du libre, entre autre ne pas dépendre des changements de point de vue de l'auteur original.
Quelqu'un de motivé pour dumper d'archive.org et avoir une copie (en ayant enlevé son nom si il dit clairement qu'il ne cautionne plus et donc ne veut pas son nom associé, en respectant la procédure à ce sujet de la licence) un peu plus sympa qu'archive.org?
(pour référence le tweet d'Arcaik, par contre la réponse n'est pas publique, compte privé).
Je pense que ce n'est pas un gros mot, c'est juste une grille de lecture archaïque et manichéenne, qui ne donne aucune clé de compréhension. […] «Eux», c'est les méchants, et ils ont tort. «Nous», c'est les gentils, et on a raison.
Je rajouterai : "et tous ceux de notre classe qui ne sont pas d'accord avec nous sont des traîtres" (tiens dernièrement les traîtres sont les policiers noirs, vraiment pas de chance il y en a, ça casse le concept simpliste binaire "tous les noirs sont contre la police toute méchante"). Le problème pour les gens voulant cette manipulation idéologique, c'est que les "traîtres" sont de plus en plus nombreux à ne pas tomber dans leur piège "«eux» et «nous»", du coup ça marche de moins en moins, tellement des gens se prennent un "vous êtes dans une position sociale qui le rend naturel chez vous" (que tu t'es pris, ça n'a pas tardé du tout) dès qu'on dit ne pas être d'accord…
Le plus gros mépris de classe, il vient surtout de ceux qui imaginent que la lutte des classes est un bon concept, c'est insultant envers tellement de monde… Car finalement, imaginer que se amis de luttes sont trop idiots pour absorber autre chose que bien contre mal, qu'est-ce que ça dit sur ce que la personne pense de ses amis de luttes (voir sur soit-même et sa capacité à comprendre)?
Mais je comprends que ça passe au-dessus de la tête de quelqu’un qui, peut-être, passe par les Deliveroo par ses repas.
C'est sûr qu'attaquer comme ça, gratuitement, les personnes qui n'ont (peut-être, en fait tu ne sais pas) pas les mêmes idées que toi, ça va aider à les convaincre que toi tu es trop super génial altruiste et attentionnée et que tu as la solution à tous les maux de la terre.
Des fois, j'ai vraiment l'impression que vous faites exprès de braquer les gens pour qu'ils votent le contraire de ce que vous dites aimer, car à ce niveau…
Pendant que certains se la joue victime du système (pour ne rien changer, pas le but sinon on essayerait d'amener les gens vers soit plutôt que de les repousser), le peuple (celui dont certains se réclament mais qu'ils détestent en pratique) passe par Deliveroo (et autres).
[…] ça coute un peu plus que quelques meubles Ikea…
J'ai l'impression qu'un des avantages du test du confinement est de voir aussi qui sait s'adapter et ne pas demander des trucs délirants (Des bras pour écran??? Jamais eu ça même au bureau, et je n'en vois pas l’intérêt; une bonne chaise de bureau ne coûte pas 100 € mais certainement pas 500 non plus si tu fais attention où acheter…), à défaut d'avoir commencé en télétravail et pu voir les dégâts pendant la période d'essai.
Quelqu'un mentionnait une dégradation massive de sa moquette à cause de la chaise de bureau,
Ca serait pareil chez moi (je suis en télétravail depuis plus de 10 ans) si je n'avais pas un tapis à 10 € sous la chaise, impressionnant.
Tout ça c'est des choses auxquelles j'ai accès au boulot sans le moindre problème.
Du trajet de transport est compris la dedans.
Et si tu as accès à ce matériel au bureau, tu l'aurais aussi chez toi, le matériel n'est pas le sujet (ou alors tu ne l'auras plus au bureau le jour où ça sera cassé si choix différent fait entre temps)
Une prise en charge (partielle) des frais de bouche : 100€ par mois.
La, c'est d'un haut niveau, ça montre tellement comment rien n'est compris… La prise en charge (partielle) du repas du midi est pour compenser la différence de prix entre le lieu de travail et la maison, que devient la différence de prix quand le lieu de travail est la maison?
Pour l'instant, mes craintes sont avérées.
Ou tes attentes sont délirantes, au choix.
allez-y, moinsez à défaut de pouvoir me jeter des pierres (c'est à la mode et bien vu par du monde il parait), mais ne vous étonnez pas d'un conflit, vous vous y mettez pour avec ce genre de comportement… La nature humaine ne cessera jamais de m'étonner.
Le contexte manquant est sans doute que la plupart des gens dans ces espaces sont en indépendant et donc que le budget est pour eux dans tous les cas.
Mais même en salarié il faut peut-être arrêter de voir les choses que d'un côté, pour l'employeur tu as un seul nombre utile, c'est ton coût total (comme… pour les indépendants!); si tu l'aides pas et ben normal que ton salaire net soit inférieur à celui qui demande un truc moins cher pour travailler, bref 100% normal que tu sois payé moins si tu souhaites des avantages en nature, il faut assumer ses choix… je parle bien évidemment à coût total identique, pas "méchant employeur".
A noter que contrairement à ce que certains disent (coucou cgt ou leurs soutiens sans curiosité) il y a déjà des lois pour compenser, prime de télétravail obligatoire + remboursement accès internet PC etc, au final le télétravail est gagnant pour les 2 parties (moins cher pour employeur et plus de revenu pour employé).
Si j'étais gérant d'une petite boîte j'exigerais d'être présent 1 ou 2 jour par semaine au bureau
Ça c'est enlever un avantage au télétravail, celui d'habiter loin de l'endroit. Ça se fait, je connais du monde qui se tape les aller-retour hebdomadaires, mieux que pas de télétravail mais pas le plus apprécié sans parler écologie (train ou avion).
De ce que j'ai pu discuter avec les gens, pour ceux qui ne sont pas vraiment 100% (voir mon autre commentaire sur la différence), le plus apprécié semble être de se retrouver sur 2 jours chaque mois (pour les plus chanceux, vol du matin, bar le soir entre collègues, vol du soir le lendemain)
Et bin dans un 3 pièces, c'est quand même un peu pénible d'être 24h/24 sur le dos de l'autre.
Euh… il faudrait peut-être un jour arrêter de trouver des "raisons" hors sujet (surtout dans un 3 pièces) à un autre soucis, la le problème est ailleurs, peut-être des discussions à avoir, ou au moins accepter que le télétravail est un révélateur non souhaité plutôt qu'une source…
Mon entreprise est en 100% TT […] une clause nous enjoint à passer 5j par trimestre dans les locaux.
Juste pour faire mon chieur :-D, ces deux morceaux de phrase sont incompatibles : soit 0 jours (100% TT), soit 91% (20 jours par an pas TT).
Pas que 91% soit rien (j'aurai voir un tel contrat quand je n'étais pas mon propre chef avec mon propre choix…), mais c'est différent de 100% (à tort ou à raison, des gens cherchent un vrai 100% TT, donc ton contrat n'est pas compatible avec eux, il y a une différence entre ton contrat et une offre 100% TT).
Donc, pourquoi ne pas proposé l'emploi en télétravail de quelqu'un qui a sa maison dans un tel pays ? Tout en faisant passer la crise sanitaire comme responsable de tous les maux de l'entreprise ?
Je ne sais pas pendant combien de temps tu as été en hibernation, mais les gens n'ont pas attendu la crise sanitaire pour délocaliser ce qui peut l'être.
Et devine quoi? Ben en fait ce n'est pas si rentable que ça. Les entreprises indiennes (par exemple) ont un TJM 10x inférieur mais bon le taf est fait 7-8x moins vite, la rentabilité n'est pas si évidente et la "mode" est de réinternaliser.
Maintenant, on peut juste imaginer arrêter le délire de mettre tous les informaticiens à Paris, et que ceux qui préfèrent un autre endroit moins cher puisse le faire, et que ceux qui veulent la vie parisienne payent le prix de leur plaisir sans pouvoir demander plus "car la vie est chère" car c'est leur choix d'être à cet endroit, perso ça me va.
Perso j'ai déjà vu en informatique des taux horaires très hauts de personnes vivant dans des pays "pas chers", car ils savent que leur compétences valent. Bref, je ne m'inquiète pas du télétravail pour les gens compétents, ils peuvent juste mettre leur argent la où ils veulent (et donc pas forcément dans une ville chère), la compétence a son prix même en télétravail.
En pratique, à compétence égale l'avantage du télétravail et qu'on découple l'économie de l'endroit où on vit, et ce n'est pas forcément plus mal. Par contre il vaut quand même mieux rester à genre 2 heures maxi d'un grand aéroport, pour les réus physiques, le télétravail va diminuer les transports quotidiens mais ne va pas diminuer les vols, au contraire, et ça va se battre au niveau des villes pour avoir un aéroport avec un max de vols et/ou des lignes rapides de train, peu de monde va être "à la campagne" complètement.
Toi qui travaille chez PSA, le télétravail ne te fait il pas peur ?
Pareil, déjà fait, et pas si moins cher, les usines restent en France pour une raison, sinon ça ne serait plus le cas déjà avant.
Bref, il faut arrêter imaginer que la crise sanitaire va changer tant de choses que ça, c'est surtout juste un petit événement parmi d'autres, parfois déclencheur mais avec un toile de fond, vers un modèle différent, lentement (ça fait 20 ans que j'entends que Paris va mourir petit à petit, mais les prix immobiliers ont toujours délirants, toujours une énorme demande, et toujours les postes les plus intéressant à cet endroit et des gens qui même en télétravail veulent y vivre).
Testé 8 minutes après ton journal.
Sérieux, si il faut un journal LinuxFr pour chaque petit loupé de site web… Ça méritait à peine un tweet (en gros : erreurs aléatoires en augmentation).
Il faudra peut-être se demander si mettre en avant une lanceuse de caillou n'est pas pour polariser dans un but autre que demander une juste rémunération…
Parce que la, avec un tel montage (et autres tweets, Facebook ou autre qui ne fait aucun tri, on peut y intégrer le titre mis pour ce lien), j'ai l'impression que c'est fait que pour le peuple s'éloigne des manifestants et les considère comme juste des personnes violentes, pour inciter le peuple à demander encore plus de répression contrairement à l'affichage…
PS : c'est "amusant" (vaut mieux en rire, sinon en en pleurerait) de voir ça au moment où on parle en même temps de virer des statues car les personnes célébrées ne sont pas toutes pures avec nos critères d'aujourd'hui, tout en tolérant les personnes violentes quand ça nous arrange, 2 poids 2 mesures… Les personnes applaudies par le peuple sont celles qui soignent, pas celles qui lancent des cailloux sur les forces de l'ordre.
Je n'avais pas compris que cette demande venait des habitants de la rue
Pas forcément. Ça peut venir des habitants, ça peut venir d'autres (de gens qui doivent aller travailler à telle adresse? des gens pour qui c'est le meilleur chemin mais qui voient le nom glorifié chaque jour par le nommage de la rue fait autant pour glorifié qu'une statue finalement sinon pourquoi on nomme les rues? ou autre, on peut trouver plein d'exemples).
Mais bon, c'est comme une statue en fait, les gens pas en face peuvent éviter d'y passer alors pourquoi ça serait gênant pour les autres?
Le point n'est pas forcément de qui ça vient de telle ou telle personne (il y a moins de personne "obligées" de se taper une statue que le nom d'une rue, finalement, si on veut comparer), mais plutôt de faire des différences fortes entre des sujets assez similaires et de nier les problématiques soulevées.
Mais de là à foutre une statue qu'on croise chaque jour au milieu des bégonias d'un rond-point, je comprends qu'il y en ait que ça emmerde profondément
Tu comprends, OK… Mais on peut éviter le lieu, à part pour les gens juste en face, diront d'autres.
Le nom de rue étant beaucoup plus discret qu'une statue
Mais tu ne comprends pas que ça emmerde profondément les gens à chaque fois qu'ils doivent donner leur coordonnées, que c'est affiché partout (quand tu commences ta déclaration de revenu, qu'as-tu en premier? Ton nom, prénom, et… Adresse, donc parfois le nom d'un négrier!)
c'est bien pénible pour les riverains.
Cet "argument" est très pratique pour ne jamais rien changer, aussi quand toi tu voudras changer quelques chose qui te dérange toi.
Je ne dis pas que j'ai une solution ultime, je ne dis pas que la solution apportée par Bordeaux est mauvaise, je n'ai pas d'avis dessus, n'y ayant pas encore assez réfléchi. Je sais juste que nier le problème par un "un nom de rue c'est discret et chiant à changer" traitant de la forme et non du fond ne peut pas faciliter la communication entre les gens en désaccord.
Je ne sais pas qui en veut autant au logiciel libre pour aller jusqu'à la, mais chapeau à celui qui a accepté d'écrire une telle désinformation pour ne pas tilter…
Sauf erreur de ma part, Microsoft va à l'encontre des standards SMTP qui veut que le serveur de réception avertisse le serveur émetteur que le message ne sera pas remis, pour cause de mise sur liste noire ou tout autre problème.
Un peu facile le "Sauf erreur de ma part" ici… alors que c'est la raison principale de ton journal. Un peu de sérieux…
On est en droit de s'interroger sur la fiabilité de la messagerie Microsoft Outlook.com qui se veut professionnelle tout en effaçant silencieusement les e-mails de ses utilisateurs…
Perso j'attends de mon fournisseur de mail qu'il trashe complètement dans une trou noir les spams, sans qu'il ne m'avertisse (et je me fous un peu qu'il avertisse le spammeur, ou plutôt je comprend : vaut mieux ne pas aider le spammer en lui disant que sont test ne marche pas).
Alors oui il peut y avoir des faux positifs… Rien n'est simple, mais l'accusation que tu fais est elle bien simpliste, comme si il n'y avait aucun problème avec le spam.
Bref, tout n'est pas parfait mais se plaindre en essayant de mettre un standard de son côté pour un truc qui est après la réception du mail sans vérifier avant, perso je trouverai la méthode cavalière.
Note que les utilisateurs peuvent considérer l'inverse de toi, que c'est agréable de ne pas avoir de spam et que le prix à payer (quelques mails qui n'arrivent pas) et que c'est ton problème si tu n'arrive pas à envoyer. Ta vision est un peu trop centrée sur toi-même.
et le seul fait de changer l'adresse IP du serveur émetteur sans toucher à la configuration du Mail Transfer Agent résout le problème
En fait, tu connais la source du problème (adresse IP blacklistée), le journal se résume donc à : Microsoft fait comme les autres à blacklister des IP sans avertissement (3 niveaux habituellement : OK, spam potentiel mis dans le dossier spam, spam évident trashé sans avertissement) mais ne publie pas sa liste.
PS : il est amusant que tu en appelles aux standards "pas respectés" sans être sûr, quand toi-même tu les ignores, en effet lawless @ self-hosting.org est invalide, la RFC 2606 indique example.org pour ce propos. Hôpital, Charité…
Tiens, c'est rigolo les arrondis, "1 million miles" d'origine (pour faire un chiffre rond chez les ricains) qui devient 1,6 millions de km (normal) qui s'arrondit à 2 millions…
Bon, sinon, on imagine très bien que l'idée n'est pas forcément que vous rouliez autant… Peut-être plutôt de servir de stockage temporaire pour vendre (plus cher) quand le réseau a besoin l’énergie stockée (à pas cher) quand le réseau en avait trop… Les prochaines années vont être très "cloud".
Faire peur ("days-past mode") ne me semble pas rien.
Il faut espérer qu'un jour le peuple tape du poing sur la table et sanctionne fortement (oui, pour l'exemple) ces petites mesquineries…
La FSF maintient la définition du logiciel libre et interprète cette définition comme refusant la tivoïsation, c'est écrit noir sur blanc dans le préambule de la GPLv3.
Bizarre, utiliser le préambule de la GPLv3 pour ensuite parler du libre, comme si la GPLv3 était la référence pour définir le libre…
Je n'ai jamais dit que la GPLv3 n'était pas contre le TiVo, et je me fous complet du contenu de la GPLv3, vu qu'on essaye de parler du libre (et pas de la GPLv3).
Chapeau pour l'inventivité quand même, tenter de balancer le refus de TiVo dans la GPLv3 comme partie du libre alors qu'il n'est pas défini à cet endroit. Mais bon, ça ne peut convaincre que ceux qui veulent être convaincus…
Bon, il est temps de passer à autre chose je crois, continuez comme ça ne changez rien :).
je ne vois vraiment pas en quoi l'ajout de cette clause dans la GPLv3 a pu poser problème à la FSF.
Pas mal de monde faisait confiance à la FSF et a mis "GPL v2 ou supérieur", et voilà que des gens peuvent modifier le code livré en interdisant la tivoïsation dans leur nouveau livrable, réduisant les libertés des gens (la liberté de tivoïser est une liberté, n'en déplaise aux gens contre). Ca a refroidit du monde et j'ai l’impression que ça a été un déclencheur pour que les gens se disent que bon, ben finalement c'est trop compliqué la GPL et la politique de la FSF, on passe en BSD/MIT/Apache.
C'est une analyse perso, subjective, peut-être fausse, la je change de d'habitude ou j'analyse des faits, pour émettre un avis perso subjectif et une analyse peut-être fausse. Les faits sont que la GPL perd du terrain, et encore plus si on parle de gens qui n'utilisent pas la GPL comme un moyen de vendre la version non libre (méthode classique à la MySQL) ou des plugins non libre (open core, la GPL permet d’empêcher les concurrents de venir).
J'avoue que je serai curieux d'avoir des courbes sur l'usage de la GPLv3 comme seule licence disponible (vu d'une manière "pour défendre le libre" = pas comme moyen de vendre du non libre)… Subjectivement, j'ai l'impression que c'est proche de 0% du libre.
# Journal sur le sujet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le Fairphone 2 (2015) va supporter Android 9. Évalué à 2. Dernière modification le 01 juillet 2020 à 10:05.
Ou pas.
(en fait ton lien en parle justement…)
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à 10.
Tu peux être sauvé par le contenu peu visible du site web d'origine, il y a un paquet de SVG qui n'ont pas leur PNG et pas de page web attitrée.
Peut-être que tu trouveras ton bonheur sur https://geekscottes.sourceforge.io, j'y ai mis les SVG et PNG d'origine et aussi une cinquantaine de PNG fait à partir des SVG car les SVG étaient seuls. Il reste une demi-dizaine de SVG dont je n'ai pas le rendu (non fourni par l'auteur et SVG cassé, soit au niveau XML soit qu'une image référencée manque, ça devient du travail d'archéologue). Pas joli (tout entassé), je ferai un peu de joli plus tard.
A noter d'ailleurs l'importance de la configuration technique, les PNG de l'auteur ne sont pas toujours le rendu du SVG fait par le navigateur, il y a du travail à faire pour avoir des SVG "propres".
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à 1.
C'est quand même sacrément rigolo de voir les moralisateurs arriver pour dire que le libre donne des libertés qu'il ne faudrait pas utiliser si on veut être bien vu…
"OK, t'es libre, mais si tu utilise ta liberté je te condamne moralement".
La moralité mise en avant, c'est surtout une pression sociale de son point de vue qui serait supérieur au point de vue des autres…
La liberté du libre a l'air de bien vous gêner…
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à 2. Dernière modification le 30 juin 2020 à 08:05.
Quitte à se répéter, le libre est EXACTEMENT ne pas s’intéresser à l'auteur, mais à la liberté de l’œuvre. Avec le non libre c'est l'auteur qui est au centre alors qu'avec le libre c'est l’œuvre qui est au centre.
Le "pinaillage" dont tu parles, c'est ce qui fait toute la différence entre libre et non libre. J'ai l'impression que tu aimes le libre à condition qu'on le traite comme du non libre.
Les licences libres sont adaptées aux créateurs qui veulent libérer leur œuvres de leur propre égo, logiquement pas aux créateurs qui veulent garder un contrôle. Rien de nouveau, que ce soit logiciel (ce que quelqu'un créé en logiciel libre, peut être utilisé pour amener autant LFI que le FN au pouvoir, bien ou pas?) que l'art.
Les licences libres sont vraiment adaptées aux créateurs et cela pour des tas de raisons, à commencer par mettre en avant les créateurs non imbus d'eux-mêmes et prêts à laisser vivre une œuvre.
Ce qui est rigolo ici, c'est qu'on voit bien les personnes qui acceptent l'idée principale derrière le libre (la liberté de l’œuvre face à son auteur) de celles qui vont dans un mouvement à la mode car c'est à la mode mais dont l'égo est toujours la… Longue vie au libre, qu'il soit logiciel ou art.
PS : d'après ce qui est dit, l'auteur ne cautionnait plus assez ses anciennes bandes dessinées pour les garder en ligne, et c'est parfaitement légitime, c'est entièrement compatible avec la licence libre qu'il a donné précédement, tout comme mettre en ligne ailleurs n'est pas l'emmerder, juste la liberté première du libre. Jusqu'à preuve du contraire, l'auteur n'a pas indiqué qu'il ne voulait pas que des copies circulent (ce qui serait pour toi un argument mais pour le moment ton argument de volonté de l'auteur tombe à l'eau, mais pas un argument pour ceux qui s’intéressent à l’œuvre libre vu que c'est HS).
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juin 2020 à 20:41.
En fait, ce qui te révolte, c'est le libre?
Parce que le libre c'est exactement ça : n'avoir rien à foutre de l'extérieur, et s’intéresser à l’œuvre. C'est l’œuvre qui est libre. Rigolo d'ailleurs de lire quand le libre n'arrange pas ses idées qu'il faudrait s’intéresser à l'auteur quand d'hab' on me dit que l'idée derrière le libre est la liberté de l’œuvre… Double discours.
En fait, tu dis qu'utiliser les droits du libre fait de moi un sale con.
Soyons clair : si je ne voulais faire que ce qu'un auteur aimerai que je fasse, je n'aurais pas besoin du libre. Le libre, c'est la liberté de ne PAS demander son avis à l'auteur, et de ne PAS s'en soucier.
La, j'ai l'impression que ce qui te fais penser que je suis un sale con est que j'utilise ce qui fait la différence entre libre et non libre. Je suis libre de faire un truc libre, mais faire un truc libre fait de moi un sale con. Bref, la, c'est surtout le libre que tu traites de sale con. Passons donc, je me suis refais avoir à répondre à des gens que j'imagine libriste mais qui me traitent en fait de sale con car j'utilise le libre… Pauvre libre.
PS : j'espère que tu traiterais aussi de sales cons les gens qui par exemple changeraient un pilote GPL d'imprimante (exemple au hasard, ou pas) alors que le fournisseur de l'imprimante dit qu'il n'aimerait pas que tu le fasses malgré la GPL fournie, pour être cohérent…
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à -1. Dernière modification le 29 juin 2020 à 19:28.
C'était juste une généralité. Et on voit bien que tu as du mal à l'accepter en fait, car l'utilité du libre est justement de ne pas s'occuper de l'auteur mais du contenu.
Ici, je m’intéresse au contenu, à ne pas le perdre car je l'aimais bien même si je n'avais pas regardé le site original depuis des lustres.
Je m’intéresse au contenu libre, et rien d'autre, et j'aime le libre justement parce qu'il me permet de m’intéresser au contenu et rien d'autre.
quiproquo : je disais être prêt à retirer son nom si il le demande. Pas si il ne ne le demande pas! Bref, respecter la licence qui a été donnée.
Et quel est le rapport? Ce n'est pas le sujet, merci le libre.
Ce qui est fou, c'est de voir des gens penser que le libre est une autorisation jusqu'à ce qu'on te dise non. Raté, le libre est bien autre chose : ne pas dépendre de l'auteur original, justement. Le libre, c'est l'idée que l'auteur original ne peut pas bloquer.
Et toi, tu dis juste que je devrais faire du libre que si l'auteur original est d'accord. Ben non, l'avis de l'auteur est complètement hors sujet (à part, dans le cadre de la licence, pour faire retirer son nom).
En fait, tu dis juste qu'on devrait faire du libre comme une pré-autorisation enlevable sous raison X, alors que tu devrais être content que justement on s’intéresse au contenu et pas à l'auteur. C'est "rigolo" de voir comme "pas bien" le fait d'utiliser ce qui fait la différence entre libre et non libre.
Et si on s’intéressait au libre? L'avantage du libre par rapport au non libre est de pouvoir faire ce qu'on veut, mais tu as déjà en tête de jouer les chevaliers blancs de l'ambiance du non libre (ne pas faire ce que l'auteur ne souhaite pas), c’est dingue…
PS : en fait, c'est toi qui parle de chevalier blanc contre l'auteur, alors que je respecte la volonté de l'auteur, qui m'a explicitement dit que je pouvais le faire, en mettant une licence libre sur le sujet. Je n'ai absolument rien contre l'auteur, aucunement chevalier blanc, juste garder du contenu libre accessible.
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à -3. Dernière modification le 29 juin 2020 à 18:48.
Comme c'est libre (et oui contrairement ce qu'imagine RMS le libre n'est pas utile que dans le logiciel), on a les avantages du libre, entre autre ne pas dépendre des changements de point de vue de l'auteur original.
Quelqu'un de motivé pour dumper d'archive.org et avoir une copie (en ayant enlevé son nom si il dit clairement qu'il ne cautionne plus et donc ne veut pas son nom associé, en respectant la procédure à ce sujet de la licence) un peu plus sympa qu'archive.org?
(pour référence le tweet d'Arcaik, par contre la réponse n'est pas publique, compte privé).
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à -10. Dernière modification le 24 juin 2020 à 15:57.
Je rajouterai : "et tous ceux de notre classe qui ne sont pas d'accord avec nous sont des traîtres" (tiens dernièrement les traîtres sont les policiers noirs, vraiment pas de chance il y en a, ça casse le concept simpliste binaire "tous les noirs sont contre la police toute méchante"). Le problème pour les gens voulant cette manipulation idéologique, c'est que les "traîtres" sont de plus en plus nombreux à ne pas tomber dans leur piège "«eux» et «nous»", du coup ça marche de moins en moins, tellement des gens se prennent un "vous êtes dans une position sociale qui le rend naturel chez vous" (que tu t'es pris, ça n'a pas tardé du tout) dès qu'on dit ne pas être d'accord…
Le plus gros mépris de classe, il vient surtout de ceux qui imaginent que la lutte des classes est un bon concept, c'est insultant envers tellement de monde… Car finalement, imaginer que se amis de luttes sont trop idiots pour absorber autre chose que bien contre mal, qu'est-ce que ça dit sur ce que la personne pense de ses amis de luttes (voir sur soit-même et sa capacité à comprendre)?
[^] # Re: Plein emploi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à 0. Dernière modification le 22 juin 2020 à 13:23.
C'est sûr qu'attaquer comme ça, gratuitement, les personnes qui n'ont (peut-être, en fait tu ne sais pas) pas les mêmes idées que toi, ça va aider à les convaincre que toi tu es trop super génial altruiste et attentionnée et que tu as la solution à tous les maux de la terre.
Des fois, j'ai vraiment l'impression que vous faites exprès de braquer les gens pour qu'ils votent le contraire de ce que vous dites aimer, car à ce niveau…
Pendant que certains se la joue victime du système (pour ne rien changer, pas le but sinon on essayerait d'amener les gens vers soit plutôt que de les repousser), le peuple (celui dont certains se réclament mais qu'ils détestent en pratique) passe par Deliveroo (et autres).
[^] # Re: Vive le télétravail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à 10.
J'ai l'impression qu'un des avantages du test du confinement est de voir aussi qui sait s'adapter et ne pas demander des trucs délirants (Des bras pour écran??? Jamais eu ça même au bureau, et je n'en vois pas l’intérêt; une bonne chaise de bureau ne coûte pas 100 € mais certainement pas 500 non plus si tu fais attention où acheter…), à défaut d'avoir commencé en télétravail et pu voir les dégâts pendant la période d'essai.
Ca serait pareil chez moi (je suis en télétravail depuis plus de 10 ans) si je n'avais pas un tapis à 10 € sous la chaise, impressionnant.
Du trajet de transport est compris la dedans.
Et si tu as accès à ce matériel au bureau, tu l'aurais aussi chez toi, le matériel n'est pas le sujet (ou alors tu ne l'auras plus au bureau le jour où ça sera cassé si choix différent fait entre temps)
La, c'est d'un haut niveau, ça montre tellement comment rien n'est compris… La prise en charge (partielle) du repas du midi est pour compenser la différence de prix entre le lieu de travail et la maison, que devient la différence de prix quand le lieu de travail est la maison?
Ou tes attentes sont délirantes, au choix.
allez-y, moinsez à défaut de pouvoir me jeter des pierres (c'est à la mode et bien vu par du monde il parait), mais ne vous étonnez pas d'un conflit, vous vous y mettez pour avec ce genre de comportement… La nature humaine ne cessera jamais de m'étonner.
[^] # Re: Vive le télétravail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à -1.
Le contexte manquant est sans doute que la plupart des gens dans ces espaces sont en indépendant et donc que le budget est pour eux dans tous les cas.
Mais même en salarié il faut peut-être arrêter de voir les choses que d'un côté, pour l'employeur tu as un seul nombre utile, c'est ton coût total (comme… pour les indépendants!); si tu l'aides pas et ben normal que ton salaire net soit inférieur à celui qui demande un truc moins cher pour travailler, bref 100% normal que tu sois payé moins si tu souhaites des avantages en nature, il faut assumer ses choix… je parle bien évidemment à coût total identique, pas "méchant employeur".
A noter que contrairement à ce que certains disent (coucou cgt ou leurs soutiens sans curiosité) il y a déjà des lois pour compenser, prime de télétravail obligatoire + remboursement accès internet PC etc, au final le télétravail est gagnant pour les 2 parties (moins cher pour employeur et plus de revenu pour employé).
[^] # Re: Ça dépends du contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à 1. Dernière modification le 21 juin 2020 à 11:47.
Ça c'est enlever un avantage au télétravail, celui d'habiter loin de l'endroit. Ça se fait, je connais du monde qui se tape les aller-retour hebdomadaires, mieux que pas de télétravail mais pas le plus apprécié sans parler écologie (train ou avion).
De ce que j'ai pu discuter avec les gens, pour ceux qui ne sont pas vraiment 100% (voir mon autre commentaire sur la différence), le plus apprécié semble être de se retrouver sur 2 jours chaque mois (pour les plus chanceux, vol du matin, bar le soir entre collègues, vol du soir le lendemain)
[^] # Re: Vive le télétravail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à 4.
Euh… il faudrait peut-être un jour arrêter de trouver des "raisons" hors sujet (surtout dans un 3 pièces) à un autre soucis, la le problème est ailleurs, peut-être des discussions à avoir, ou au moins accepter que le télétravail est un révélateur non souhaité plutôt qu'une source…
[^] # Re: Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à -9.
Juste pour faire mon chieur :-D, ces deux morceaux de phrase sont incompatibles : soit 0 jours (100% TT), soit 91% (20 jours par an pas TT).
Pas que 91% soit rien (j'aurai voir un tel contrat quand je n'étais pas mon propre chef avec mon propre choix…), mais c'est différent de 100% (à tort ou à raison, des gens cherchent un vrai 100% TT, donc ton contrat n'est pas compatible avec eux, il y a une différence entre ton contrat et une offre 100% TT).
# Rien de nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à 10.
Je ne sais pas pendant combien de temps tu as été en hibernation, mais les gens n'ont pas attendu la crise sanitaire pour délocaliser ce qui peut l'être.
Et devine quoi? Ben en fait ce n'est pas si rentable que ça. Les entreprises indiennes (par exemple) ont un TJM 10x inférieur mais bon le taf est fait 7-8x moins vite, la rentabilité n'est pas si évidente et la "mode" est de réinternaliser.
Maintenant, on peut juste imaginer arrêter le délire de mettre tous les informaticiens à Paris, et que ceux qui préfèrent un autre endroit moins cher puisse le faire, et que ceux qui veulent la vie parisienne payent le prix de leur plaisir sans pouvoir demander plus "car la vie est chère" car c'est leur choix d'être à cet endroit, perso ça me va.
Perso j'ai déjà vu en informatique des taux horaires très hauts de personnes vivant dans des pays "pas chers", car ils savent que leur compétences valent. Bref, je ne m'inquiète pas du télétravail pour les gens compétents, ils peuvent juste mettre leur argent la où ils veulent (et donc pas forcément dans une ville chère), la compétence a son prix même en télétravail.
En pratique, à compétence égale l'avantage du télétravail et qu'on découple l'économie de l'endroit où on vit, et ce n'est pas forcément plus mal. Par contre il vaut quand même mieux rester à genre 2 heures maxi d'un grand aéroport, pour les réus physiques, le télétravail va diminuer les transports quotidiens mais ne va pas diminuer les vols, au contraire, et ça va se battre au niveau des villes pour avoir un aéroport avec un max de vols et/ou des lignes rapides de train, peu de monde va être "à la campagne" complètement.
Pareil, déjà fait, et pas si moins cher, les usines restent en France pour une raison, sinon ça ne serait plus le cas déjà avant.
Bref, il faut arrêter imaginer que la crise sanitaire va changer tant de choses que ça, c'est surtout juste un petit événement parmi d'autres, parfois déclencheur mais avec un toile de fond, vers un modèle différent, lentement (ça fait 20 ans que j'entends que Paris va mourir petit à petit, mais les prix immobiliers ont toujours délirants, toujours une énorme demande, et toujours les postes les plus intéressant à cet endroit et des gens qui même en télétravail veulent y vivre).
# Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub inaccessible. Évalué à 10. Dernière modification le 19 juin 2020 à 10:59.
Testé 8 minutes après ton journal.
Sérieux, si il faut un journal LinuxFr pour chaque petit loupé de site web…
Ça méritait à peine un tweet (en gros : erreurs aléatoires en augmentation).
# Polarisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Soignants : après les applaudissements, Macron envoie les lacrymos. Évalué à -10. Dernière modification le 17 juin 2020 à 15:42.
Il faudra peut-être se demander si mettre en avant une lanceuse de caillou n'est pas pour polariser dans un but autre que demander une juste rémunération…
Parce que la, avec un tel montage (et autres tweets, Facebook ou autre qui ne fait aucun tri, on peut y intégrer le titre mis pour ce lien), j'ai l'impression que c'est fait que pour le peuple s'éloigne des manifestants et les considère comme juste des personnes violentes, pour inciter le peuple à demander encore plus de répression contrairement à l'affichage…
PS : c'est "amusant" (vaut mieux en rire, sinon en en pleurerait) de voir ça au moment où on parle en même temps de virer des statues car les personnes célébrées ne sont pas toutes pures avec nos critères d'aujourd'hui, tout en tolérant les personnes violentes quand ça nous arrange, 2 poids 2 mesures… Les personnes applaudies par le peuple sont celles qui soignent, pas celles qui lancent des cailloux sur les forces de l'ordre.
[^] # Re: Statue et nom de rue c'est pas pareil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à -3. Dernière modification le 15 juin 2020 à 10:09.
Pas forcément. Ça peut venir des habitants, ça peut venir d'autres (de gens qui doivent aller travailler à telle adresse? des gens pour qui c'est le meilleur chemin mais qui voient le nom glorifié chaque jour par le nommage de la rue fait autant pour glorifié qu'une statue finalement sinon pourquoi on nomme les rues? ou autre, on peut trouver plein d'exemples).
Mais bon, c'est comme une statue en fait, les gens pas en face peuvent éviter d'y passer alors pourquoi ça serait gênant pour les autres?
Le point n'est pas forcément de qui ça vient de telle ou telle personne (il y a moins de personne "obligées" de se taper une statue que le nom d'une rue, finalement, si on veut comparer), mais plutôt de faire des différences fortes entre des sujets assez similaires et de nier les problématiques soulevées.
[^] # Re: Statue et nom de rue c'est pas pareil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à -2.
Tu comprends, OK… Mais on peut éviter le lieu, à part pour les gens juste en face, diront d'autres.
Mais tu ne comprends pas que ça emmerde profondément les gens à chaque fois qu'ils doivent donner leur coordonnées, que c'est affiché partout (quand tu commences ta déclaration de revenu, qu'as-tu en premier? Ton nom, prénom, et… Adresse, donc parfois le nom d'un négrier!)
Cet "argument" est très pratique pour ne jamais rien changer, aussi quand toi tu voudras changer quelques chose qui te dérange toi.
Je ne dis pas que j'ai une solution ultime, je ne dis pas que la solution apportée par Bordeaux est mauvaise, je n'ai pas d'avis dessus, n'y ayant pas encore assez réfléchi. Je sais juste que nier le problème par un "un nom de rue c'est discret et chiant à changer" traitant de la forme et non du fond ne peut pas faciliter la communication entre les gens en désaccord.
# Désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Près de 60.000 euros détournés "grâce à des logiciels libres" (le papier ne dit pas lesquels). Évalué à 7.
Je ne sais pas qui en veut autant au logiciel libre pour aller jusqu'à la, mais chapeau à celui qui a accepté d'écrire une telle désinformation pour ne pas tilter…
# Source?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails. Évalué à -10.
Un peu facile le "Sauf erreur de ma part" ici… alors que c'est la raison principale de ton journal. Un peu de sérieux…
Perso j'attends de mon fournisseur de mail qu'il trashe complètement dans une trou noir les spams, sans qu'il ne m'avertisse (et je me fous un peu qu'il avertisse le spammeur, ou plutôt je comprend : vaut mieux ne pas aider le spammer en lui disant que sont test ne marche pas).
Alors oui il peut y avoir des faux positifs… Rien n'est simple, mais l'accusation que tu fais est elle bien simpliste, comme si il n'y avait aucun problème avec le spam.
Bref, tout n'est pas parfait mais se plaindre en essayant de mettre un standard de son côté pour un truc qui est après la réception du mail sans vérifier avant, perso je trouverai la méthode cavalière.
Note que les utilisateurs peuvent considérer l'inverse de toi, que c'est agréable de ne pas avoir de spam et que le prix à payer (quelques mails qui n'arrivent pas) et que c'est ton problème si tu n'arrive pas à envoyer. Ta vision est un peu trop centrée sur toi-même.
En fait, tu connais la source du problème (adresse IP blacklistée), le journal se résume donc à : Microsoft fait comme les autres à blacklister des IP sans avertissement (3 niveaux habituellement : OK, spam potentiel mis dans le dossier spam, spam évident trashé sans avertissement) mais ne publie pas sa liste.
PS : il est amusant que tu en appelles aux standards "pas respectés" sans être sûr, quand toi-même tu les ignores, en effet lawless @ self-hosting.org est invalide, la RFC 2606 indique example.org pour ce propos. Hôpital, Charité…
# Idée derrière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien nouvelle batterie lithium-ion à la durée de vie équivalente à 2 millions de kilomètres ou 16 ans.. Évalué à 0.
Tiens, c'est rigolo les arrondis, "1 million miles" d'origine (pour faire un chiffre rond chez les ricains) qui devient 1,6 millions de km (normal) qui s'arrondit à 2 millions…
Bon, sinon, on imagine très bien que l'idée n'est pas forcément que vous rouliez autant… Peut-être plutôt de servir de stockage temporaire pour vendre (plus cher) quand le réseau a besoin l’énergie stockée (à pas cher) quand le réseau en avait trop… Les prochaines années vont être très "cloud".
[^] # Re: ouais bon...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le scandale du réfrigérateur de General Electric avec DRM. Évalué à 5.
Faire peur ("days-past mode") ne me semble pas rien.
Il faut espérer qu'un jour le peuple tape du poing sur la table et sanctionne fortement (oui, pour l'exemple) ces petites mesquineries…
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à -4.
Bizarre, utiliser le préambule de la GPLv3 pour ensuite parler du libre, comme si la GPLv3 était la référence pour définir le libre…
Je n'ai jamais dit que la GPLv3 n'était pas contre le TiVo, et je me fous complet du contenu de la GPLv3, vu qu'on essaye de parler du libre (et pas de la GPLv3).
Chapeau pour l'inventivité quand même, tenter de balancer le refus de TiVo dans la GPLv3 comme partie du libre alors qu'il n'est pas défini à cet endroit. Mais bon, ça ne peut convaincre que ceux qui veulent être convaincus…
Bon, il est temps de passer à autre chose je crois, continuez comme ça ne changez rien :).
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à -3. Dernière modification le 11 juin 2020 à 18:41.
Pas mal de monde faisait confiance à la FSF et a mis "GPL v2 ou supérieur", et voilà que des gens peuvent modifier le code livré en interdisant la tivoïsation dans leur nouveau livrable, réduisant les libertés des gens (la liberté de tivoïser est une liberté, n'en déplaise aux gens contre). Ca a refroidit du monde et j'ai l’impression que ça a été un déclencheur pour que les gens se disent que bon, ben finalement c'est trop compliqué la GPL et la politique de la FSF, on passe en BSD/MIT/Apache.
C'est une analyse perso, subjective, peut-être fausse, la je change de d'habitude ou j'analyse des faits, pour émettre un avis perso subjectif et une analyse peut-être fausse. Les faits sont que la GPL perd du terrain, et encore plus si on parle de gens qui n'utilisent pas la GPL comme un moyen de vendre la version non libre (méthode classique à la MySQL) ou des plugins non libre (open core, la GPL permet d’empêcher les concurrents de venir).
J'avoue que je serai curieux d'avoir des courbes sur l'usage de la GPLv3 comme seule licence disponible (vu d'une manière "pour défendre le libre" = pas comme moyen de vendre du non libre)… Subjectivement, j'ai l'impression que c'est proche de 0% du libre.