Et les gens qui y sont, en principe, ne sont pas des nouveaux nés du numérique et ne devraient pas se faire avoir.
C'est complètement orthogonal, on peut être débrouillard en info et pas ailleurs. Il y a une palanquée d'ancien footballeur riches qui sont au RSA aujourd'hui car crédules sur les amis qui "leurs veulent du bien" en exemple plus vieux que l'info.
De plus, pour faire monter autant Bitcoin il y a eu pas mal de pub pourrie (genre à travers des "influenceurs" genre même Nabilla) et des sites pour centraliser la gestion (d'où des piratages massifs de sites…) facilement, donc bon on a vraiment de tout dans le milieu Bitcoin.
Si demain le RIC/RIP était institué, il n'y aurait plus de gilets jaunes dans la rue
La bonne blague, tu y crois vraiment?
Si ça se faisait, vous trouverez une autre excuse pour cautionner la casse, antisémitisme et j'en passe, surtout si le premier référendum remporté dit de supprimer le smic et les aides associées (qui a de très fortes chances de passer).
Le RIC n'est qu'un moyen pour les protestataires de ne pas débattre entre eux (ils prendraient peur que leur voisins de lutte sont à l'opposé politiquement, déjà qu'il y 36 "partis de gauche" incapables de s'entendre sur des details) pour garder une taille minimum dans les violences, et ne résoudra rien.
Faudrait penser à faire signer les pro-RIC d'accepter le résultat et même l'applaudir dans tous les cas, y compris si ça va à l'opposé de leur demande, pour rire.
Cette excuse de RIC ne convainc que ceux qui veulent se sentir à plaindre.
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme contres vérités même ici, sérieux la ça donne surtout l'impression d'un frustré du copyleft qui est prêt à mentir pour cracher sur les libristes qui utilisent le mot open source mais le mot est mal de son point de vue.
A part pour quelques perdus intégristes, open source et libre sont synonyme (et la plupart des intégristes reconnaissent que open source est avec la définition de l'OSI).
Le libre n'est pas un sous ensemble d'open source.
Le copyleft est un sous ensemble du libre (raté pour les intégristes la License BSD est libre)
Bref, open source veut dire que tu peux réutiliser autant qu'avec du libre mot synonyme (dans la limite de la License genre si GPL il faut fournir les mêmes droits) contrairement à ton affirmation.
Ils cherchent plus, que ce soit actu ou info, un média qui leur dit ce qui leur plaît plutôt qu'une réalité qui irait à l'encontre de leurs préjugés, alors forcément avec les gros médias qui font attention à ne pas sortir trop de conneries c'est gênant et du coup ils préfèrent Facebook avec le partage de trucs complètement faux (parait qu'on a filé l'Alsace à l'Allemagne le mois dernier par exemple) mais qui permet de râler sans se poser de questions.
La pluralité des médias, on l'a malgré ce dont se plaignent ceux qui veulent non pas des médias mais des gens qui leur disent "oui tu as raison" (entre par exemple Libération, Le Monde et Le Figaro, pour des "gros", on ne peut pas dire qu'ils ont la même analyse des événements… Et rajoutons Mediapart qui a sorti pas mal d'affaires aussi et pas vraiment "de droite"… Alors certes ils ne vont pas défendre Mélenchon ou Le Pen mais bon c'est peut-être parce qu'il est impossible de les défendre sans mentir peut-être?)
C'est peut-être plus un problème d'éducation aux médias,
Le problème est surtout un problème d'éducation en général, et de réflexion pour trier le vrai du faux (combien de gens "retweetent" juste parce que ça rentre dans ce qu'ils ont en tête?). Rien de nouveau, la propagande ne date pas d'hier, la vérité n'a pas encore mis ses chaussures que le mensonge a fait le tour de la planète.
Encore faut-il que les gens souhaitent plus de démocratie, et quand tu approfondies un peu avec les gens se plaignant de la "non-démocratie" de l'UE (par exemple, mais ça marche aussi avec des "semi-démocratique"), tu te rends vite compte que pour ces gens la démocratie fait vite chier (zut alors, laisser des droits à des gens pas d'accord de quo-décider… Quelle idée vraiment).
A noter que j'ai fait une typo, la France est passée de "Démocratie pleine" à "Démocratie imparfaite", bref ça recule, il faut se battre tous les jours contre les gens voulant tuer la démocratie (ça inclut les gilets jaunes, hein, qui ne font parler d'eux qui parce qu'il y a de la casse, l'opposé de la démocratie où on débat ensemble et pas qu'avec soit-même en essayant d'imposer en cassant quand on n'arrive pas à convaincre ses voisins de la pertinence et de la faisabilité de ses idées), mais ce n'est pas en sous-entendant que les entités les plus démocratiques du moment sont "bof" que ça va s'améliorer, le risque est plutôt contraire (expérience, saloperie d'expérience…).
Il faut l'améliorer, OUI! Mais déjà il faut commencer par comprendre ce qu'est la démocratie, et le commentaire auquel j'ai répondu en premier démontre le contraire, donc bon ça ne va pas aider à améliorer la démocratie ça… Et bizarrement tu t'es pas trop mouillé pour dire comment tu penses qu'il faudrait faire, peur de t'apercevoir que tes idées n'iraient pas dans un sens plus démocratique? ;-)
Le pouvoir d'élire des représentants n'est pas le pouvoir.
Et comme le pouvoir de décider à la majorité n'est pas plus démocratique (ça peut tourner à une dictature de la majorité), en partant de cette idée que ce n'est pas "complètement" démocratique car représentative on arrive à ce que absolument rien ne peut être démocratique.
foutaises : la démocratie c'est bien plus qu'un mode d'élection en fait, et la démocratie représentative n'est pas moins démocratique que d'autres.
Mais bon, c'est à la mode que dès que les choix du peuple ne plaise pas on trouve un truc pour dire que ce n'est pas démocratique (il y a en a même qui pensent que la démocratie complète c'est que si on accepte toutes les idées de cette personne sinon c'est une dictature, alors bon les "semi-démocratique" balancées comme ça, ça fait juste sourire sur la notion de démocratie qu'on leurs auteurs…)
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la gale, on peut adapter et dire que quand on veut tuer une démocratie on l'appelle "semi-démocratie" (coucou les gilets jaunes qui ont du mal avec la notion de démocratie genre que les autres peuvent penser différemment qu'eux, ha es traîtres qu'il faut menacer et casser).
PS : je ne dis pas que le système actuel est parfait, juste le moins pire qu'on ai pu faire jusqu'à maintenant, en attendant que des gens proposent réellement mieux, pour le moment les gens qui ont réussi à faire tomber les démocraties du genre de celles critiquées dans le journal ont surtout réussi à mettre en place des dictatures et pas vraiment pour le bien du peuple, au contraire… Pour les plus curieux, il y en a qui tente de faire un index de démocratie (l'UE n'est pas indiquée, mais la France était en "Démocratie imparfaite" puis "Démocratie pleine" depuis quelques années), tout subjectif qu'il est c'est mieux de voir ça que de balancer des "semi-démocratique" sous-entendant en pratique quelque chose de négatif.
Car tu prône que si ca nous gène c'est qu'on est idiot
J'ai pourtant écrit noir sur blanc que je ne donnais pas mon opinion pour ou contre…
Et pas dit "tu es idiot", mais "c'est idiot", sur le fait de ne pas se soucier d'une culture étrangère et appliquer sa culture à des gens pas de sa culture (et ensuite, on peut expliquer aux gens eux-même, avec tact plutôt que "infâme", plutôt que de faire un journal qui dénonce).
On est marié, l'un de nous a pris le nom de l'autre, et on utilise un compte joint (pour les opérations… conjointes, les opérations persos restant sur nos comptes perso, notre individualité ne se perdant pas avec notre mariage), et je tique à ce qu'on m'attribue un genre inutilement dans ce cas (la banque), qu'est-ce qui surprend?
A noter que notre compte joint est alors passé de "MM nom1 prénom1 ou nom2 prénom2" à "MM nomX prénom1 ou prénom2", juste raccourcir du fait d'un changement de nom qui devient en double mais le fait qu'on soit marié ne change finalement pas grand chose, et si un jour je décide de changer de genre je n'aurais pas de changement à faire à la banque (pourquoi devrais-je? c'est toujours moi).
Mais tu as loupé le principal : la phrase n'apporte rien, que les gens soient nombreux ou pas n'étant pas le sujet.
De toute façon, une personne qui trouverait offensant de devoir préciser le titre sous lequel la désigner a peu de chance d'être concernée par le cas d'un mariage avec utilisation du nom du conjoint et d'un compte joint.
Heureux d'apprendre que je n'existe que par "peu de chance" dans ta tête.
Ca montre des préjugés, et un jugement sur ces personnes, un conseil si être neutre est aussi important pour toi que tu l'affiches, ce genre de phrase n'apporte rien tout en étant inutilement réductrice, à éviter donc.
La désignation des titulaires d'un compte joint, mariés et portant le même nom d'usage :
Tu as oublié :
"MM (nom de famille) (prénom 1) ou (prénom 2)".
(j'avoue que je ne m'étais pas aperçu que c'était pas partout en France, ça a été fait par défaut, ouf).
Car justement, le sujet est que le genre d'une personne n'a pas d'utilité (à part si une personne veut l'afficher, certes, c'est utile pour le détenteur du compte et uniquement lui dans ce cas).
La salutation d'ouverture d'une lettre adressée à une seule personne :
Et dire que le plus simple serait juste de supprimer cette partie inutile…
Dans les documents officiels, oui. Mais pas dans les échanges entre personnes physiques ou morales non publiques. Les gens et les organisations font ce qu'ils veulent.
Je n'ai pas encore tenté de mettre l'opposé de mon genre visible pour un billet d'avion (personne non publique), pas encore eu le courage d'affronter les "mais votre CI dit autre chose".
Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas, en supposant que les gens n'ont pas de problème quand leur genre affiché ou choisi n'est pas leur genre sur leur CI.
Si le sujet t’intéresse vraiment plutôt que de sortir des préjugés, il y a de la lecture en cherchant sur le net : les gens ont très loin de pouvoir faire ce qu'ils veulent, car il y a de emmerdeurs pour les "remettre à leur place" (je me souviens par exemples de personnes qui acceptent le mariage à condition que ce soit entre madame et monsieur, sans vouloir autoriser les gens à changer de genre, refuser la PMA si pas les bons genres même entre 2 entités privées les cliniques étant privées, mais qui peuvent bien être ces gens qui s'amusent à empêcher les autres de faire ce qu'ils veulent…)
Tu as l'air d'avoir du mal à saisir la problématique, pourtant c'est mathématique : 2 genres (ce qui est déjà critiquables) avec un nombre impair de possibilités, ça ne peut pas être cohérent.
Ici, le soucis est que suivant ton genre, tu peux ou ne peux pas indiquer que tu es célibataire (information 99% du temps totalement inutile), seuls 50% des clients ont le choix contrairement à ce que tu imagines. Sans compter que la bonne moitié de ces 50% qui ont le choix risquent d'être regardé de travers si elles indiquent "Mlle" alors qu'elles sont mariées, ça réduit le pourcentage de gens aillant le choix en pratique…
les comptes au nom de Monsieur ou Madame Untel. Pour cela, la banque doit savoir qu'un des deux titulaires est un Monsieur, que le second est une Madame,
Foutaises.
La banque écrit "Tanguy ou Zenitram Blabla", et basta.
La banque (et toi aussi en te cachant derrière la banque) veut mettre Monsieur ou Madame que parce que ça a une importance symbolique personnelle. Ce qui me définit est un nom (vient de mes parents, pas le choix si ils ont déjà choisi un unique à leur mariage sinon choix entre 2 noms) et un prénom (choisi par mes parents, choix d'eux, ouf de nos jours on peut choisir un prénom hors calendrier chrétien).
Une démonstration? J'ai 2 cartes bancaires, l'une à l'ancienne me nomme "Mr Zenitram" et l'autre me nomme "Zenitram". Je n'ai jamais demandé à la première d'ajouter "Mr" et ne peux pas m'y opposer, ils l'ont fait quand même alors que le système de cartes bancaires accepte sans (j'en ai la preuve maintenant).
Quand on veut une unicité, on peut rajouter date & lieu de naissance (pas le choix certes, peut lâcher quelques données comme âge et origine supposée, mais le plus simple/pratique pour unicité). amplement suffisant pour rendre unique une personne, le genre de la personne n'apporte que très peu dans l'unicité.
Monsieur ou Madame Untel
Oui je sais que ça t'hérisse, mais de nos jours c'est possible "Monsieur ou Monsieur Untel", en fait heureusement qu'on y met aussi les prénoms.
c'est ce qui sert à désigner les gens quand on leur écrit, tout simplement.
"A l'attention de Zenitram", et c'est réglé (en anglais c'est encore plus facile : "Dear Zenitram").
Toujours ton point de vue pour l'utilité.
vu que cela en offense certains.
Dit comme ça, tu as l'air de trouver ça pas légitime…
Pour tout, dès que je peux je répond "ne souhaite pas répondre" ou vide (je donne si obligé, mais points négatifs de mon point de vue si j'ai le choix), et quand c'est moi qui demande les seules choses obligatoires sont le mail (pour avoir quand même un point de contact, même si le mail est un proxy qui anonymise, pourquoi rendre obligatoire le nom et prénom pour une réponse à une offre d'emploi? Du moins pour un premier contact où je n'ai pas besoin de voir la vie publique, code etc, de la personne).
Après, après discussion avec des nord-américains, je comprend leur point de vue sur la discrimination positive et leur besoin de demander genre / ethnie / … Perso je n'ai pas à me poser la question car je n'ai pas assez de monde à payer pour pouvoir faire des stats pertinentes (et c'est malheureusement mauvais : sur mes stats pas pertinentes, 80% hommes et 100% non "POC" Person of Color, ouch).
le genre (sexe) est toujours (?) demandé dans ces procédures de recrutement,
il est même sur ma carte d’identité. Mais qu'est-ce que ça peut faire à la personne qui contrôle ma CI de savoir mon genre???
Le pire pour moi est que des gens qui se disent à fond contre le champs "religion" ou "ethnie" me regardent avec des grands yeux quand je leur dis que pour quelques personnes avoir l'info de genre sur sa CI (qui n'est pas toujours le genre à laquelle la personne s'identifie) est bien pire que remplir un champs "ethnie de votre point de vue" car le genre sur la CI n'est pas de son point de vue (c'est l’État qui décide de manière arbitraire), comme si elles étaient mouton (c'est à la mode d'être contre, on est contre, mais sinon ça va).
Bon, ça change, des passeports au genre neutre commencent à arriver hors de France, combien de temps pour que ça arrive en France…
PS : le "je ne souhaite pas répondre" pour le genre dans la page critiquée est en fait pas mal, ça permet aux gens ne s'identifiant pas binairement de ne pas indiquer un truc faux de leur point de vue, l'auteur du journal leur fait quand même un sacré mauvais procès… Je connais bien des formulaires (banque et compagnie) où on ne peut pas ne pas répondre un choix binaire (bon des fois 3 choix, Mr, Mme, Mlle, toujours…) alors que c'est complètement inutile.
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est forcément infâme. Un peu de réflexion avant de condamner ne ferait pas de mal.
En l'occurrence, la discrimination positive est soutenue par pas mal de minorités, surtout en Amérique du nord. Et ces mêmes minorités utilisent des stats basées sur ces champs remplis pour montrer des problèmes sur la présence de minorités dans des entreprises (comme ça Google et autres peuvent savoir que leurs recrutements sont biaisés autant sur le genre que sur l'éthnicité, alors que les entreprises françaises sont par la loi complètement aveugles sur le sujet), donc ici tu insultes "juste" des minorités de culture pas comme la tienne avec ton jugement.
A noter "Self identification", ce qui veut dire que tu choisis et pas quelqu'un d'autre, et ça c'est un mot important, tout comme la réponse possible "je ne souhaite pas répondre" (quelle infamie!).
Perso, je te recalerai d'un emploi (et de cette offre) pour jugements rapides sans chercher à comprendre des cultures différentes de la tienne (je travaille avec beaucoup de gens de cultures différentes, et je ne peux personnellement pas me permettre d'avoir dans mon équipe une personne qui juge comme "infâme" des cultures étrangères sans se poser de question).
Pour leur écrire donc, évite de dire que c'est infâme, mais plutôt que ce n'est pas dans la culture française donc pas terrible pour une recrutement en France mais surtout que c'est illégal en France (fournit leur l'article légifrance si tu veux être crédible).
je contacterai cette association.
Il a parlé d'une autorité administrative, tu n'en a jamais entendu parler? Son président a fait l'actu ces derniers temps plus que d'habitude, il te manque de la culture générale.
PS : je n'ai pas dit que j'étais pour la discrimination positive, que je sois pour ou contre n'est pas le sujet de mon commentaire.
PPS : évite de venir travailler en Allemagne, tu vas péter un câble quand on va te demander ta religion au moment où tu t'inscriras à la ville, en imaginant que la loi française qui interdit de demander ta religion est une culture universelle.
C'est rigolo ces obligations dans un sens (celui qu'on aurait envie) et pas dans l'autre.
Non, nVidia n'a pas à supporter Wayland (ou toutes autres choses non dans la loi), et oui ils peuvent libérer ou contribuer mais aucunement une obligation, et vu que eux n'ont aucun besoin de ça… qui a besoin? Eux ou vous? AMD à libéré, ils ont gagné quoi? Rien, les linuxiens préfèrent en pratique nVidia ou si peu de diff.
PS : je suis sensible aux "C'est à toi de", j'en ai assez souvent des "C'est à toi de" avec mes logiciels libres (si nVidia libére, on leur reprochera autre chose, je ne m'en fait pas la dessus) venant de gens qui ne me rapportent quasi rien. Celui qui fait est celui qui a besoin.
Et de nouveau, je n'ai JAMAIS été bloqué par netflix.
La majorité des utilisateurs de Windows n'ont jamais été bloqué, donc le logiciel libre est inutile.
OK, tu n'aimes pas le logiciel libre, pourquoi donc t'en cacher?
Bref, toujours amusant de voir les gens avoir des arguments quand ça leur plaît et refuser ces mêmes arguments quand ça ne leur plaît pas.
PS : en vrai c'est triste, il faut se battre contre les gens qui ont aucune honnêteté intellectuelle, y compris des gens qui se disent logiciel libriste alors qu'ils ne comprennent pas les arguments pour.
Plutôt que de réinventer un nième protocole, les auteurs de Delta Chat ont fait le choix de se baser sur IMAP, SMTP et les diverses RFC qui définissent les courriers électroniques.
Je me demande quel est l'overhead (octets utiles sur octets pour transporter) pour dire "salut" suivi de "salut" suivi de "je t'ai pas vu en ligne hier" (chose qu'on ne fait pas avec des mails) par rapport aux autres protocoles.
et les diverses RFC qui définissent les courriers électroniques.
Et dire qu'il aurait pu utiliser la RFC 6120… Mais sans doute trop simple.
Il a toutefois un avantage majeur sur ses concurrents: tous vos contacts ont déjà un compte sur le réseau qu'il utilise.
On a inventé un truc qui s'appelle passerelle, pour avoir un protocole optimal quand on peut et passer en "pas adapté" quand on ne peut faire autrement.
Donc la désolé mais je cherche toujours quel est l'avantage par rapport à d'autres solution technique genre protocole pour faire du chat + passerelle mail pour ceux sans clients contre ici (si je comprend bien) utiliser en permanence du vieux truc pas adapté.
logiciel de messagerie instantanée
D'après les RFC utilisés, c'est un client mail (user agent pour être précis).
Comme une prise de contrôle n'existe pas au niveau de l'art
Autant qu'avec le logiciel libre, mais bon on en a déjà discuté et tu gardes tes idées, OK… Un peu comme les gens contre les logiciels libre (en fait c'est la même argumentation dans les 2 cas, mais quand on aime un truc l'argument est valable, quand on aime pas ou s'en fout oups l'argument n'est plus valable).
Du coup, la position de RMS est plus compréhensible
Va dire ça par exemple à ceux qui veulent autre chose qu'un terminal, genre un fond d'écran (oui, un fond d'écran est de pas du code, du coup tu te retrouve avec un fond noir dans ta distro libre si tu te fous comme RMS du libre hors ligne de code).
Rien de nouveau, toujours une validation des arguments contre le logiciel libre en disant aimer le logiciel libre, snif. Le libre doit vivre avec ça… (le plus grand danger pour le libre n'est pas ses ennemis)
C'est sympa de venir confirmer aussi rapidement et directement que des gens confondent "inutile" avec "j'aime pas" (perso j'aurai dit "contre mes préjugés").
Désolé de corriger encore, mais le "que" me chiffonne :) (et surtout la notion de cause conséquence, l'option ne contrôlant absolument pas la taille du fichier).
Précisons aussi que l'option « compression level » de GIMP pour les PNG n'agit que sur la taille puissance CPU demandée pour compresser, ce qui résulte le plus souvent sur la taille du fichier (moins de CPU utilisé provoque souvent moins de compression donc taille plus grande) ainsi que la puissance CPU nécessaire pour décompresser, pas sur la qualité de l'image qui est toujours sans perte.
pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.
Mon commentaire avait pour centre le fait que des gens font la différence entre manifestation foot et manifestation politique, bizarre tu ne me réponds pas la dessus, avec "manifestation" tout court (et c'est bien le problème).
Note que la loi (foot et maintenant politique) parle de trouble de l’ordre public (et les Gilets Jaunes, en cassant ou approuvant la casse, troublent l'ordre public), justement, sortir le texte comme ça en disant qu'il y a une problème ne fait que légitimer la loi qui te dérange car tu sembles ne pas avoir lu la constitution que tu copies colles.
Des arguments, des vrais, s'il vous plaît! On a l'impression que vous êtes pour la loi la…
Tu m'excusera, mais la décision arbitraire de l'interdiction à la participation individuelle à une manifestation est quand même inquiétant…
Et à l'époque de l'interdiction pour le foot, ça ne dérangeait pourtant pas foule… "Inquiétant", ouais ça dépend, si ça te plaît (politique) ou si tu t'en fous (foot, "participation individuelle à une manifestation" s'y applique autant). C'est tout ce que je dis.
Bref, le sujet était en fait débattu il y a déjà longtemps (foot, terrorisme…) et les gens ne se sont pas levé à ce moment la, qu'ils se lèvent maintenant montre que l'argument sur la liberté est plutôt un prétexte mais qu'ils n'y croient pas vraiment (j'aimerai bien poser la question à Charles de Courson sur ce qu'il pense du même principe dans le foot, il était déjà député à ce moment-la il me semble).
PS : je n'ai toujours pas spécialement dit ce que j'en pense hein (et ça sera difficile, vu que je ne le sais pas moi-même), donc je ne comprend pas "Tu m'excusera".
J'ai toujours cru que l'inconvénient de PNG c'était l'algo de compression moins bon que celui de JPEG.
Il n'est pas moins bon, il a juste des objectifs différents :
- PNG : compression sans perte (résultat identique au pixel près à l'original, ça prend forcément plus de place)
- JPEG : compression avec perte (on accepte de perdre des pixels pas trop visibles contre plus de compression)
- Et à qualité identique (sans perte donc car PNG ne sait pas faire autre chose), PNG a un algo meilleur que JPEG, le contraire de ce que tu dis quand on compare à fonctionnalité identique.
et ne pas avoir de transparence en JPEG est chiant, oui, car PNG n'est pas adapté aux photos (où perdre de la qualité est acceptable) du fait que la taille du fichier est trop gros (pas à cause de la compression, juste du fait que la perte de qualité n'est pas accepté).
[^] # Re: articles dans Ouest France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker du dimanche. Évalué à 6.
C'est complètement orthogonal, on peut être débrouillard en info et pas ailleurs. Il y a une palanquée d'ancien footballeur riches qui sont au RSA aujourd'hui car crédules sur les amis qui "leurs veulent du bien" en exemple plus vieux que l'info.
De plus, pour faire monter autant Bitcoin il y a eu pas mal de pub pourrie (genre à travers des "influenceurs" genre même Nabilla) et des sites pour centraliser la gestion (d'où des piratages massifs de sites…) facilement, donc bon on a vraiment de tout dans le milieu Bitcoin.
[^] # Re: et ben
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à -4. Dernière modification le 17 février 2019 à 17:42.
La bonne blague, tu y crois vraiment?
Si ça se faisait, vous trouverez une autre excuse pour cautionner la casse, antisémitisme et j'en passe, surtout si le premier référendum remporté dit de supprimer le smic et les aides associées (qui a de très fortes chances de passer).
Le RIC n'est qu'un moyen pour les protestataires de ne pas débattre entre eux (ils prendraient peur que leur voisins de lutte sont à l'opposé politiquement, déjà qu'il y 36 "partis de gauche" incapables de s'entendre sur des details) pour garder une taille minimum dans les violences, et ne résoudra rien.
Faudrait penser à faire signer les pro-RIC d'accepter le résultat et même l'applaudir dans tous les cas, y compris si ça va à l'opposé de leur demande, pour rire.
Cette excuse de RIC ne convainc que ceux qui veulent se sentir à plaindre.
[^] # Re: la mauvaise graine de Google
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sécurité, vie privée... et Google Analytics!. Évalué à -1.
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme contres vérités même ici, sérieux la ça donne surtout l'impression d'un frustré du copyleft qui est prêt à mentir pour cracher sur les libristes qui utilisent le mot open source mais le mot est mal de son point de vue.
A part pour quelques perdus intégristes, open source et libre sont synonyme (et la plupart des intégristes reconnaissent que open source est avec la définition de l'OSI).
Le libre n'est pas un sous ensemble d'open source.
Le copyleft est un sous ensemble du libre (raté pour les intégristes la License BSD est libre)
Bref, open source veut dire que tu peux réutiliser autant qu'avec du libre mot synonyme (dans la limite de la License genre si GPL il faut fournir les mêmes droits) contrairement à ton affirmation.
[^] # Re: et ben
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à -1. Dernière modification le 14 février 2019 à 21:33.
Ils cherchent plus, que ce soit actu ou info, un média qui leur dit ce qui leur plaît plutôt qu'une réalité qui irait à l'encontre de leurs préjugés, alors forcément avec les gros médias qui font attention à ne pas sortir trop de conneries c'est gênant et du coup ils préfèrent Facebook avec le partage de trucs complètement faux (parait qu'on a filé l'Alsace à l'Allemagne le mois dernier par exemple) mais qui permet de râler sans se poser de questions.
La pluralité des médias, on l'a malgré ce dont se plaignent ceux qui veulent non pas des médias mais des gens qui leur disent "oui tu as raison" (entre par exemple Libération, Le Monde et Le Figaro, pour des "gros", on ne peut pas dire qu'ils ont la même analyse des événements… Et rajoutons Mediapart qui a sorti pas mal d'affaires aussi et pas vraiment "de droite"… Alors certes ils ne vont pas défendre Mélenchon ou Le Pen mais bon c'est peut-être parce qu'il est impossible de les défendre sans mentir peut-être?)
Le problème est surtout un problème d'éducation en général, et de réflexion pour trier le vrai du faux (combien de gens "retweetent" juste parce que ça rentre dans ce qu'ils ont en tête?). Rien de nouveau, la propagande ne date pas d'hier, la vérité n'a pas encore mis ses chaussures que le mensonge a fait le tour de la planète.
[^] # Re: et ben
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 0. Dernière modification le 14 février 2019 à 13:54.
Encore faut-il que les gens souhaitent plus de démocratie, et quand tu approfondies un peu avec les gens se plaignant de la "non-démocratie" de l'UE (par exemple, mais ça marche aussi avec des "semi-démocratique"), tu te rends vite compte que pour ces gens la démocratie fait vite chier (zut alors, laisser des droits à des gens pas d'accord de quo-décider… Quelle idée vraiment).
A noter que j'ai fait une typo, la France est passée de "Démocratie pleine" à "Démocratie imparfaite", bref ça recule, il faut se battre tous les jours contre les gens voulant tuer la démocratie (ça inclut les gilets jaunes, hein, qui ne font parler d'eux qui parce qu'il y a de la casse, l'opposé de la démocratie où on débat ensemble et pas qu'avec soit-même en essayant d'imposer en cassant quand on n'arrive pas à convaincre ses voisins de la pertinence et de la faisabilité de ses idées), mais ce n'est pas en sous-entendant que les entités les plus démocratiques du moment sont "bof" que ça va s'améliorer, le risque est plutôt contraire (expérience, saloperie d'expérience…).
Il faut l'améliorer, OUI! Mais déjà il faut commencer par comprendre ce qu'est la démocratie, et le commentaire auquel j'ai répondu en premier démontre le contraire, donc bon ça ne va pas aider à améliorer la démocratie ça… Et bizarrement tu t'es pas trop mouillé pour dire comment tu penses qu'il faudrait faire, peur de t'apercevoir que tes idées n'iraient pas dans un sens plus démocratique? ;-)
[^] # Re: et ben
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2019 à 13:29.
Et comme le pouvoir de décider à la majorité n'est pas plus démocratique (ça peut tourner à une dictature de la majorité), en partant de cette idée que ce n'est pas "complètement" démocratique car représentative on arrive à ce que absolument rien ne peut être démocratique.
foutaises : la démocratie c'est bien plus qu'un mode d'élection en fait, et la démocratie représentative n'est pas moins démocratique que d'autres.
Mais bon, c'est à la mode que dès que les choix du peuple ne plaise pas on trouve un truc pour dire que ce n'est pas démocratique (il y a en a même qui pensent que la démocratie complète c'est que si on accepte toutes les idées de cette personne sinon c'est une dictature, alors bon les "semi-démocratique" balancées comme ça, ça fait juste sourire sur la notion de démocratie qu'on leurs auteurs…)
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la gale, on peut adapter et dire que quand on veut tuer une démocratie on l'appelle "semi-démocratie" (coucou les gilets jaunes qui ont du mal avec la notion de démocratie genre que les autres peuvent penser différemment qu'eux, ha es traîtres qu'il faut menacer et casser).
PS : je ne dis pas que le système actuel est parfait, juste le moins pire qu'on ai pu faire jusqu'à maintenant, en attendant que des gens proposent réellement mieux, pour le moment les gens qui ont réussi à faire tomber les démocraties du genre de celles critiquées dans le journal ont surtout réussi à mettre en place des dictatures et pas vraiment pour le bien du peuple, au contraire… Pour les plus curieux, il y en a qui tente de faire un index de démocratie (l'UE n'est pas indiquée, mais la France était en "Démocratie imparfaite" puis "Démocratie pleine" depuis quelques années), tout subjectif qu'il est c'est mieux de voir ça que de balancer des "semi-démocratique" sous-entendant en pratique quelque chose de négatif.
[^] # Re: VEOLIA OFFICIEL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 10.
Ca mériterait une édition du journal avec un "NdM : réponse des concernés".
[^] # Re: Défendeur des droits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 6.
J'ai pourtant écrit noir sur blanc que je ne donnais pas mon opinion pour ou contre…
Et pas dit "tu es idiot", mais "c'est idiot", sur le fait de ne pas se soucier d'une culture étrangère et appliquer sa culture à des gens pas de sa culture (et ensuite, on peut expliquer aux gens eux-même, avec tact plutôt que "infâme", plutôt que de faire un journal qui dénonce).
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 1. Dernière modification le 13 février 2019 à 17:06.
On est marié, l'un de nous a pris le nom de l'autre, et on utilise un compte joint (pour les opérations… conjointes, les opérations persos restant sur nos comptes perso, notre individualité ne se perdant pas avec notre mariage), et je tique à ce qu'on m'attribue un genre inutilement dans ce cas (la banque), qu'est-ce qui surprend?
A noter que notre compte joint est alors passé de "MM nom1 prénom1 ou nom2 prénom2" à "MM nomX prénom1 ou prénom2", juste raccourcir du fait d'un changement de nom qui devient en double mais le fait qu'on soit marié ne change finalement pas grand chose, et si un jour je décide de changer de genre je n'aurais pas de changement à faire à la banque (pourquoi devrais-je? c'est toujours moi).
Mais tu as loupé le principal : la phrase n'apporte rien, que les gens soient nombreux ou pas n'étant pas le sujet.
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à -1.
Heureux d'apprendre que je n'existe que par "peu de chance" dans ta tête.
Ca montre des préjugés, et un jugement sur ces personnes, un conseil si être neutre est aussi important pour toi que tu l'affiches, ce genre de phrase n'apporte rien tout en étant inutilement réductrice, à éviter donc.
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 2.
Tu as oublié :
"MM (nom de famille) (prénom 1) ou (prénom 2)".
(j'avoue que je ne m'étais pas aperçu que c'était pas partout en France, ça a été fait par défaut, ouf).
Car justement, le sujet est que le genre d'une personne n'a pas d'utilité (à part si une personne veut l'afficher, certes, c'est utile pour le détenteur du compte et uniquement lui dans ce cas).
Et dire que le plus simple serait juste de supprimer cette partie inutile…
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 3. Dernière modification le 13 février 2019 à 15:26.
La SNCF, tu la considères comment?
«Cette personne se présente avec un titre et une carte nationale d’identité valables mais cette dernière se présente physiquement vêtue en dame. Cette dame s’appelle Mr…».
Je n'ai pas encore tenté de mettre l'opposé de mon genre visible pour un billet d'avion (personne non publique), pas encore eu le courage d'affronter les "mais votre CI dit autre chose".
Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas, en supposant que les gens n'ont pas de problème quand leur genre affiché ou choisi n'est pas leur genre sur leur CI.
Si le sujet t’intéresse vraiment plutôt que de sortir des préjugés, il y a de la lecture en cherchant sur le net : les gens ont très loin de pouvoir faire ce qu'ils veulent, car il y a de emmerdeurs pour les "remettre à leur place" (je me souviens par exemples de personnes qui acceptent le mariage à condition que ce soit entre madame et monsieur, sans vouloir autoriser les gens à changer de genre, refuser la PMA si pas les bons genres même entre 2 entités privées les cliniques étant privées, mais qui peuvent bien être ces gens qui s'amusent à empêcher les autres de faire ce qu'ils veulent…)
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 2.
Tu as l'air d'avoir du mal à saisir la problématique, pourtant c'est mathématique : 2 genres (ce qui est déjà critiquables) avec un nombre impair de possibilités, ça ne peut pas être cohérent.
Ici, le soucis est que suivant ton genre, tu peux ou ne peux pas indiquer que tu es célibataire (information 99% du temps totalement inutile), seuls 50% des clients ont le choix contrairement à ce que tu imagines. Sans compter que la bonne moitié de ces 50% qui ont le choix risquent d'être regardé de travers si elles indiquent "Mlle" alors qu'elles sont mariées, ça réduit le pourcentage de gens aillant le choix en pratique…
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 3.
Foutaises.
La banque écrit "Tanguy ou Zenitram Blabla", et basta.
La banque (et toi aussi en te cachant derrière la banque) veut mettre Monsieur ou Madame que parce que ça a une importance symbolique personnelle. Ce qui me définit est un nom (vient de mes parents, pas le choix si ils ont déjà choisi un unique à leur mariage sinon choix entre 2 noms) et un prénom (choisi par mes parents, choix d'eux, ouf de nos jours on peut choisir un prénom hors calendrier chrétien).
Une démonstration? J'ai 2 cartes bancaires, l'une à l'ancienne me nomme "Mr Zenitram" et l'autre me nomme "Zenitram". Je n'ai jamais demandé à la première d'ajouter "Mr" et ne peux pas m'y opposer, ils l'ont fait quand même alors que le système de cartes bancaires accepte sans (j'en ai la preuve maintenant).
Quand on veut une unicité, on peut rajouter date & lieu de naissance (pas le choix certes, peut lâcher quelques données comme âge et origine supposée, mais le plus simple/pratique pour unicité). amplement suffisant pour rendre unique une personne, le genre de la personne n'apporte que très peu dans l'unicité.
Oui je sais que ça t'hérisse, mais de nos jours c'est possible "Monsieur ou Monsieur Untel", en fait heureusement qu'on y met aussi les prénoms.
"A l'attention de Zenitram", et c'est réglé (en anglais c'est encore plus facile : "Dear Zenitram").
Toujours ton point de vue pour l'utilité.
Dit comme ça, tu as l'air de trouver ça pas légitime…
[^] # Re: Défendeur des droits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 3. Dernière modification le 13 février 2019 à 14:52.
Pour tout, dès que je peux je répond "ne souhaite pas répondre" ou vide (je donne si obligé, mais points négatifs de mon point de vue si j'ai le choix), et quand c'est moi qui demande les seules choses obligatoires sont le mail (pour avoir quand même un point de contact, même si le mail est un proxy qui anonymise, pourquoi rendre obligatoire le nom et prénom pour une réponse à une offre d'emploi? Du moins pour un premier contact où je n'ai pas besoin de voir la vie publique, code etc, de la personne).
Après, après discussion avec des nord-américains, je comprend leur point de vue sur la discrimination positive et leur besoin de demander genre / ethnie / … Perso je n'ai pas à me poser la question car je n'ai pas assez de monde à payer pour pouvoir faire des stats pertinentes (et c'est malheureusement mauvais : sur mes stats pas pertinentes, 80% hommes et 100% non "POC" Person of Color, ouch).
[^] # Re: Disclaimer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 9.
il est même sur ma carte d’identité. Mais qu'est-ce que ça peut faire à la personne qui contrôle ma CI de savoir mon genre???
Le pire pour moi est que des gens qui se disent à fond contre le champs "religion" ou "ethnie" me regardent avec des grands yeux quand je leur dis que pour quelques personnes avoir l'info de genre sur sa CI (qui n'est pas toujours le genre à laquelle la personne s'identifie) est bien pire que remplir un champs "ethnie de votre point de vue" car le genre sur la CI n'est pas de son point de vue (c'est l’État qui décide de manière arbitraire), comme si elles étaient mouton (c'est à la mode d'être contre, on est contre, mais sinon ça va).
Bon, ça change, des passeports au genre neutre commencent à arriver hors de France, combien de temps pour que ça arrive en France…
PS : le "je ne souhaite pas répondre" pour le genre dans la page critiquée est en fait pas mal, ça permet aux gens ne s'identifiant pas binairement de ne pas indiquer un truc faux de leur point de vue, l'auteur du journal leur fait quand même un sacré mauvais procès… Je connais bien des formulaires (banque et compagnie) où on ne peut pas ne pas répondre un choix binaire (bon des fois 3 choix, Mr, Mme, Mlle, toujours…) alors que c'est complètement inutile.
[^] # Re: Défendeur des droits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 10.
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est forcément infâme. Un peu de réflexion avant de condamner ne ferait pas de mal.
En l'occurrence, la discrimination positive est soutenue par pas mal de minorités, surtout en Amérique du nord. Et ces mêmes minorités utilisent des stats basées sur ces champs remplis pour montrer des problèmes sur la présence de minorités dans des entreprises (comme ça Google et autres peuvent savoir que leurs recrutements sont biaisés autant sur le genre que sur l'éthnicité, alors que les entreprises françaises sont par la loi complètement aveugles sur le sujet), donc ici tu insultes "juste" des minorités de culture pas comme la tienne avec ton jugement.
A noter "Self identification", ce qui veut dire que tu choisis et pas quelqu'un d'autre, et ça c'est un mot important, tout comme la réponse possible "je ne souhaite pas répondre" (quelle infamie!).
Perso, je te recalerai d'un emploi (et de cette offre) pour jugements rapides sans chercher à comprendre des cultures différentes de la tienne (je travaille avec beaucoup de gens de cultures différentes, et je ne peux personnellement pas me permettre d'avoir dans mon équipe une personne qui juge comme "infâme" des cultures étrangères sans se poser de question).
Pour leur écrire donc, évite de dire que c'est infâme, mais plutôt que ce n'est pas dans la culture française donc pas terrible pour une recrutement en France mais surtout que c'est illégal en France (fournit leur l'article légifrance si tu veux être crédible).
Il a parlé d'une autorité administrative, tu n'en a jamais entendu parler? Son président a fait l'actu ces derniers temps plus que d'habitude, il te manque de la culture générale.
PS : je n'ai pas dit que j'étais pour la discrimination positive, que je sois pour ou contre n'est pas le sujet de mon commentaire.
PPS : évite de venir travailler en Allemagne, tu vas péter un câble quand on va te demander ta religion au moment où tu t'inscriras à la ville, en imaginant que la loi française qui interdit de demander ta religion est une culture universelle.
[^] # Re: nvidia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à -3. Dernière modification le 11 février 2019 à 12:44.
C'est rigolo ces obligations dans un sens (celui qu'on aurait envie) et pas dans l'autre.
Non, nVidia n'a pas à supporter Wayland (ou toutes autres choses non dans la loi), et oui ils peuvent libérer ou contribuer mais aucunement une obligation, et vu que eux n'ont aucun besoin de ça… qui a besoin? Eux ou vous? AMD à libéré, ils ont gagné quoi? Rien, les linuxiens préfèrent en pratique nVidia ou si peu de diff.
PS : je suis sensible aux "C'est à toi de", j'en ai assez souvent des "C'est à toi de" avec mes logiciels libres (si nVidia libére, on leur reprochera autre chose, je ne m'en fait pas la dessus) venant de gens qui ne me rapportent quasi rien. Celui qui fait est celui qui a besoin.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -2.
La majorité des utilisateurs de Windows n'ont jamais été bloqué, donc le logiciel libre est inutile.
OK, tu n'aimes pas le logiciel libre, pourquoi donc t'en cacher?
Bref, toujours amusant de voir les gens avoir des arguments quand ça leur plaît et refuser ces mêmes arguments quand ça ne leur plaît pas.
PS : en vrai c'est triste, il faut se battre contre les gens qui ont aucune honnêteté intellectuelle, y compris des gens qui se disent logiciel libriste alors qu'ils ne comprennent pas les arguments pour.
# Consommation de ressources
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Delta Chat est prêt pour le bureau. Évalué à 2. Dernière modification le 07 février 2019 à 15:50.
Je me demande quel est l'overhead (octets utiles sur octets pour transporter) pour dire "salut" suivi de "salut" suivi de "je t'ai pas vu en ligne hier" (chose qu'on ne fait pas avec des mails) par rapport aux autres protocoles.
Et dire qu'il aurait pu utiliser la RFC 6120… Mais sans doute trop simple.
On a inventé un truc qui s'appelle passerelle, pour avoir un protocole optimal quand on peut et passer en "pas adapté" quand on ne peut faire autrement.
Donc la désolé mais je cherche toujours quel est l'avantage par rapport à d'autres solution technique genre protocole pour faire du chat + passerelle mail pour ceux sans clients contre ici (si je comprend bien) utiliser en permanence du vieux truc pas adapté.
D'après les RFC utilisés, c'est un client mail (user agent pour être précis).
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -5.
Autant qu'avec le logiciel libre, mais bon on en a déjà discuté et tu gardes tes idées, OK… Un peu comme les gens contre les logiciels libre (en fait c'est la même argumentation dans les 2 cas, mais quand on aime un truc l'argument est valable, quand on aime pas ou s'en fout oups l'argument n'est plus valable).
Va dire ça par exemple à ceux qui veulent autre chose qu'un terminal, genre un fond d'écran (oui, un fond d'écran est de pas du code, du coup tu te retrouve avec un fond noir dans ta distro libre si tu te fous comme RMS du libre hors ligne de code).
Rien de nouveau, toujours une validation des arguments contre le logiciel libre en disant aimer le logiciel libre, snif. Le libre doit vivre avec ça… (le plus grand danger pour le libre n'est pas ses ennemis)
[^] # Re: LinuxFR n'est pas une dictature mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -8.
C'est sympa de venir confirmer aussi rapidement et directement que des gens confondent "inutile" avec "j'aime pas" (perso j'aurai dit "contre mes préjugés").
[^] # Re: WebP : pas que la compression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 65. Évalué à 9. Dernière modification le 01 février 2019 à 11:21.
Désolé de corriger encore, mais le "que" me chiffonne :) (et surtout la notion de cause conséquence, l'option ne contrôlant absolument pas la taille du fichier).
Précisons aussi que l'option « compression level » de GIMP pour les PNG n'agit que sur la
taillepuissance CPU demandée pour compresser, ce qui résulte le plus souvent sur la taille du fichier (moins de CPU utilisé provoque souvent moins de compression donc taille plus grande) ainsi que la puissance CPU nécessaire pour décompresser, pas sur la qualité de l'image qui est toujours sans perte.[^] # Re: Généralisation des lois concernant les supporters de football
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 2.
Mon commentaire avait pour centre le fait que des gens font la différence entre manifestation foot et manifestation politique, bizarre tu ne me réponds pas la dessus, avec "manifestation" tout court (et c'est bien le problème).
Note que la loi (foot et maintenant politique) parle de trouble de l’ordre public (et les Gilets Jaunes, en cassant ou approuvant la casse, troublent l'ordre public), justement, sortir le texte comme ça en disant qu'il y a une problème ne fait que légitimer la loi qui te dérange car tu sembles ne pas avoir lu la constitution que tu copies colles.
Des arguments, des vrais, s'il vous plaît! On a l'impression que vous êtes pour la loi la…
Et à l'époque de l'interdiction pour le foot, ça ne dérangeait pourtant pas foule… "Inquiétant", ouais ça dépend, si ça te plaît (politique) ou si tu t'en fous (foot, "participation individuelle à une manifestation" s'y applique autant). C'est tout ce que je dis.
Bref, le sujet était en fait débattu il y a déjà longtemps (foot, terrorisme…) et les gens ne se sont pas levé à ce moment la, qu'ils se lèvent maintenant montre que l'argument sur la liberté est plutôt un prétexte mais qu'ils n'y croient pas vraiment (j'aimerai bien poser la question à Charles de Courson sur ce qu'il pense du même principe dans le foot, il était déjà député à ce moment-la il me semble).
PS : je n'ai toujours pas spécialement dit ce que j'en pense hein (et ça sera difficile, vu que je ne le sais pas moi-même), donc je ne comprend pas "Tu m'excusera".
[^] # Re: WebP : pas que la compression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 65. Évalué à 10.
Il n'est pas moins bon, il a juste des objectifs différents :
- PNG : compression sans perte (résultat identique au pixel près à l'original, ça prend forcément plus de place)
- JPEG : compression avec perte (on accepte de perdre des pixels pas trop visibles contre plus de compression)
- Et à qualité identique (sans perte donc car PNG ne sait pas faire autre chose), PNG a un algo meilleur que JPEG, le contraire de ce que tu dis quand on compare à fonctionnalité identique.
et ne pas avoir de transparence en JPEG est chiant, oui, car PNG n'est pas adapté aux photos (où perdre de la qualité est acceptable) du fait que la taille du fichier est trop gros (pas à cause de la compression, juste du fait que la perte de qualité n'est pas accepté).