Le harcèlement1 peut faire largement plus de mal que des insultes,
Tu donnes de exemples contre toi-même, tu sais, vu que justement le harcèlement genre lol comprend des insultes, et tu ne vois pas de lien entre insultes et harcèlement? C'est exactement ce qu'espère des harceleurs "pro", qui font par petites touches (comme des insultes, et devine quoi? il disent "il y a plus violent que des insultes genre gros con" comme ligne de défense quand on leur fait remarquer).
Voir ses aides sociales se réduire et voir son niveau de vie se détériorer est bien plus violent qu'une manifestation même illégale.
OK, ne plus partager autant qu'avant est donc horrible, ou comment travestir un choix du peuple en violence.
Dit barmic, file-moi de la thune ou sinon tu es très violent avec moi, et tu aimes pas la violence. Voila ce que tu dis.
Tu imagines donc bien que l'effet de tel "arguments" est de faire sourire tellement il est ridicule, c'est surtout une façon pour toi de faire passer un message politique en essayant de manipuler les gens en leur disant que leur choix politique sont associées à de la violence alors que c'est un choix politique et rien de plus, tu voudrais faire passer un message "non à l'assistanat" que tu t'y prendrai pas mieux.
Après le "si tu ne penses pas comme moi, c'est que tu es contre la démocratie", maintenant le "si tu ne penses pas comme moi, c'est que tu es violent", il n'y a aucune limite à l’imagination des gens qui n'aiment pas la démocratie.
Bref tout ça pour dire que je prend avec des pincettes les gens qui montent rapidement sur leur grands chevaux pour de la forme.
Tu y vois de la forme de la même manière de ce sont défendu les harceleurs de la ligue de lol, j'y vois une attaque de fond, sans doute la un encore plus grand problème de fond.
Tu peux juste dire qu'en fait tu aimes bien que des gens insultent gratuitement sans te réfugier derrière des excuses pas très crédibles.
Passons, j'ai compris, l'insulte semble acceptable et même défendable ici malgré les règles de modération, le mea-culpa de Linus (Linus ne faisait que des "petites violences") n'est pas à portée de tout le monde il faut croire, merci de la piqûre de rappel qu'il y a du travail vraiment partout sur le sujet, même avec la ligue du lol.
Grave quand même que 6 personnes (mini) arrivent à juger des insultes comme pertinentes (et qu'on ne vienne pas dire que c'est pour le reste du commentaire, le reste n'a aucune importance face à des insultes).
Bientôt un public aussi "sympa" que sur le forum 12-25 de jeuxvideos.com?
A quelle question?
Si c'est "ça ne marche pas, pourquoi?", tu as un exo pour apprendre en tâtonnant, relis ton code, comprend le, et tu apprendras (une réponse n'aurait d’intérêt ici que pour des choses compliquées qui demandent de la recherche).
Sinon, déjà des remarques de base :
- apprend à lire la "prévisualisation", c'est pas pour le fun que c'est la, sauf si ton but est de d'avoir des rires plutôt que des réponses sérieuses, ton code est illisible car tu as merdé avec le Markdown et c'est agressif envers les lecteurs.
- Choisis ta langue : "exist" c'est de l'anglais, "taille" du français. Je conseille l'anglais (internationalisation pour quand tu travaillera sur des projets publics, le C est en anglais)
- "j<=taille-1" --> "j<taille"
- "cpt=cpt+1" --> "cpt++"
- la fonction fait un taf, elle n'a pas à faire une interaction (printf n'a rien à faire la, met dans le main)
Le résultat est très décevant. L'erreur moyenne est de 700 avec des cas à plus de 1500. Pour une valeur allant de 2000 à 7000, ce n'est pas utilisable.
Pourquoi décevant et pas utilisable?
Ca donne une idée, et pour le reste du découvres juste ce qu'est la vente d'occasion (des prix avec une bonne dose de pifomètre). Et ne te dis pas que plus c'est cher ("c'est pas un bibelot à 10 €") plus ça peut être précis en pourcentage, pour les logements c'est pareil.
Il te reste alors à estimer ce que tu penses être le "juste prix" pour que tu vendes sans regrets, en fonction d'autres critères plus subjectifs (état général, disponibilité du carnet d'entretien, couleur si si ça change le prix "juste" en comparant la mode du moment avec la mode de l'époque, options, etc, "même marque, même modèle" ne définissant pas le prix d'achat non plus).
Reste maintenant à choper une carte, il parait qu'il n'y aura que seulement 5000 heureux vu qu'il parait que pour arriver à égaler le prix d'une nVidia 2080, AMD perd de l'argent (faut dire que balancer 16 GB de RAM, ça doit pas être donné, quelle idée…) + la conso électrique semble plus élevée (~300 contre ~200 W à plein régime).
Bref, potentiellement accrocheur si il n'y a pas bidouille pour avoir un prix du libre égal au prix de proprio à performance équivalente, sinon combien seriez-vous prêt à mettre en plus à performance égale pour un pilote libre?
Je me vois mal modifier des romans de Lawrence Block, par exemple (changer tel ou tel chapitre, ou la fin, en laissant le reste inchangé)
D'autres se voient mal changer un logiciel, et donc ça argument contre le logiciel libre. C'est ce que tu dis.
ce qui serait de l'appropriation du talent d'autrui
identique avec logiciel. Oui, je connais la rengaine du "vol", mais je l'ai aussi connu dans le logiciel tu sais… Rien de nouveau, bizarrement des gens refusent l'argument en logiciel mais l'acceptent ailleurs, va comprendre.
Bref, on voit surtout les mêmes arguments, la même peur, qu'avant dans le logiciel.
L'impression papier préserve les intérêts des auteurs
Tu n'as pas connu les pubs "la photocopie tue, snif", ton assertion est contredite par les auteurs qui détestent la copie papier.
car cette sauvegarde est mieux assurée par un support physique, chose désormais avérée.
Alors la c'est la bonne blague.
C'est oublier les incendies etc… Réfléchi un peu plus au sujet, et tu verras que ton assertion n'est pas exacte, juste un biais car tu vois ce qui a été gardé en papier et tu oublies tout ce qui a disparu en papier.
Et dire qu'ils y a des arguments valables pour ne pas faire de l'art libre, mais il faut qu'on me balance tous les argument que j'entends contre le logiciel libre, c'est triste de lire ça de la part de gens se disant pour le logiciel libre, car ça milite contre le logiciel libre en pratique (valider les arguments d'un côté est les légitimer pour ailleurs). rien de nouveau certes, mais bravo aux "artistes" (et surtout leurs descendant, 70 ans après la mort…) pour réussir à convaincre comme ça pour protéger leur business…
Tu voudrais un peu de crédibilité "en vivre de leur vivant"? Demande à ces auteurs de signer que ce sera libre quand ils mourront. Oups…
Ça me gène beaucoup plus quand je vois des gens promouvoir des œuvres artistiques libres mais en utilisant des logiciels privateurs : c'est complètement incohérent de mon point de vue.
Pas plus incohérent que de faire des œuvres artistiques non libres mais en utilisant des logiciels libres, bref pas vraiment incohérent, juste indépendant et utiliser les meilleurs outils plutôt que de arc-bouter sur le libre que pour le logiciel sinon ça pue mais bon mon firmware il est non libre cherche pas à comprendre.
pour Stallman et beaucoup de libristes, l'important est que les œuvres « d'usage pratique » (mots de Stallman en français dans le texte) soient libres.
Oui, je sais que pour certaines personnes une interface graphique avec des élément artistiques ça n'existe pas, ils sont resté à la ligne de commande de vim vs emacs.
Je ne m’intéresse pas spécialement à Stallman surtout sachant que le libre il s'en fout un peu et le maltraite si ce n'est pas copyleft ("c'est libre OK mais ça pue car pas copyleft", gloups).
tu veux avoir de la liberté qu'à certains endroits, c'est ton choix que d'être un banal consommateur non acteur ailleurs, d'autres aiment avoir de la liberté à plus d'endroits, c'est tout, et sont encore libres (ouf) de le dire.
privateurs
Tu peux le répéter autant de fois que tu veux, mais les logiciels non libres ne te privent jamais de rien, comme ce livre en non libre cité dans le journal ne me prive de rien.
Toujours le même débat
Oui, rien de nouveau, je sais, mais du coup il faudrait penser à faire un journal LinuxFr par livre qui sort, vu qu'il n'y a alors plus aucun rapport entre ce livre en particulier et LinuxFr… Question de cohérence si on se fout du libre hors logiciel (rigolo comme la notion de cohérence est bien subjective, utilisée surtout quand ça arrange et ignorée sinon…)
On peut peut-être lui laisser le bénéfice du doute
Bizarre quand même de poster un journal et ne pas en lire ensuite les commentaires pour en parler si il est un volatile.
Du coup j'ai du mal à lui laisser le bénéfice du doute du volatile, reste les 2 autres possibilités.
les édités vendent souvent à peine quelques centaines d'exemplaires, et les auto-édités réussissent très souvent à vendre moins de dix exemplaires
Peut-être qu'à un moment il faut se dire qu'il y a trop? On parle de milliers de nouveaux ouvrages par an, est-ce utile à la société?
Et ne pas oublier que dans le logiciel, la grande majorité des développeurs (libre ou pas) n'ont pas plus que de quoi se payer un café, pour les mêmes raisons.
L'exemple en question est assez particulier
Je suis bien d'accord, mais justement il faudrait peut-être en débattre plutôt que de rejeter viscéralement le libre, voir ce qu'on peut en faire. Je ne dis pas que c'est simple, mais en tant que développeur libre (je suis nul en écriture de mots ou dessins) j'en chie aussi et c'est je trouve un peu trop facile de balancer que le libre n'est pas à regarder.
D'ailleurs, tu l'as dit un peu plus haut avec un exemple : quelqu'un a fait du libre, et ça n'a certes pas amélioré sa vie, mais ne l'a pas empirée non plus. Du coup si ce n'est pas pire, on pourrait se demander si ce ne serait pas si horrible de faire du libre et communiquer un peu dessus à ses heures perdues le temps de comprendre comment marketer le libre, sans se couper des habitudes d'avant en attendant?
qui a su communiquer sur le sujet (compétence annexe pas évidente à avoir)
Le problème est peut-être d'être frustré de ne pas pouvoir vendre assez car on sait juste écrire. Désolé, mais des gens qui savent écrire, il y en a plein (on est des milliards sur Terre…) et ceux qui sortent du lot sont ceux qui ont "quelque chose en plus".
Pas lié au l'écriture, c'est le cas partout (des chanteurs qui ont une superbe voix mais sont nuls en concert disparaissent car l'argent se trouve dans les concerts, des développeurs qui savent coder mais insultent les collègues se font de plus en plus virer…).
la seule solution satisfaisante que je vois clairement pour motiver à faire du libre dans ce domaine serait le revenu universel et arrêter de ne penser qu'à l'argent et à se casser la tête pour rendre rentables des choses indispensables mais difficilement rentables dans une économie de marché. Sur ce, je pars vite me cacher --->[].
Tu peux, car le revenu universel n'est pas vraiment basé sur cette idée, juste d'avoir de quoi tenter sans avoir peur. Tenter de faire de l'art, pourquoi pas, mais dire que le revenu universel sert à arrêter de penser à comment rentabiliser un travail est donner des munitions aux anti-revenu universel. dit plutôt que ça permet de tenter des approches différentes.
L'art n'a payé avec aucun système jusqu'à présent, en fait :-)
Il y a de l'argent dans l'art, beaucoup d'argent… Mais comme dans le logiciel et d'autres domaines, il y a une énorme disparité entre les "premiers" et les "autres". Se complaire en imaginant que c'est limité à l'art est se victimiser pour ne pas comprendre que l'art n'est pas pire qu'ailleurs (tous les domaines ont ces problèmes de disparité), c'est un peu la facilité (pareil pour des phrases comme "pour la personne que je connais ça paye pas mais tous les autres se sucrent sur son dos", si les autres se sucrent tant que ça on peut le remplacer, et oups en fait les autres font du taf qui coûte quand on regarde… Certains agriculteurs ou éleveurs ont le même discours, pas mal on ensuite essayé de remplacer les "méchants" et se sont alors aperçus que ces "méchants" ben ils taffent aussi; bon ceux qui ont un bons produits à vendre gagnent plus, certes, faut juste savoir le faire ce bon produit :) ).
A noter que pas mal d'artistes sont tombé sur l'auteur libre qui avait de plus en plus de succès en le traitant de traître car il demandait moins qu'eux à l'éditeur physique, sans vraiment s’interroger sur le pourquoi et comment, juste car il faisait pas pareil que le système habituel, ce système qu'ils critiquent car pas rémunérateur d'après eux, gloups pour l'ouverture d'esprit et la curiosité sur une tentative de faire différemment. J'aurai bien aimé avoir un avis argumenté de l'auteur du journal sur le sujet vu qu'il semble sensibilisé au libre tout en faisant la pub de non libre, mais bon la question n'était pas celle qu'il suggérait de poser sans doute donc pas de réponse.
Note : je ne dis pas que c'est exactement pareil entre logiciel et livres, le logiciel a trouvé une façon de faire en vendant du support (parfois) ou en vendant du libre (vendre le binaire sans empêcher le source libre, on profite du nom pour passer par chez soit) pour certains cas (par exemple pas foule a réussi pour du jeu libre), et il faut trouver ce qui pourrait déclencher la migration vers du libre qu'a pu avoir le logiciel libre (on me dit souvent que le libre est impossible à rentabiliser comme ici pour le livre, et pourtant RedHat vaut beaucoup et Microsoft s'y met à fond). Ca peut pour le moment être "on en parle mais on a pas trouvé de bonne idée pour", j'aurai trouvé normal cette réponse qu'aurait pu faire l'auteur plutôt que de sous-entendre que le libre est par définition de la merde et qu'une personne trouvant dommage que ce ne soit pas libre (ok, en jouant un peu en forçant le trait, mais je trouvais rigolo que le journal associe "moule de DLFP" à "on va écrire Geek dans le livre et ils achèteront peut-être, ils vont pas penser du tout à troller sur le non libre ni trouver chiant les DRM") soit forcément contre le non libre. Ce que j'ai trouvé dommage dans la présentation faite de ce livre dans le journal, c'est que je ne vois pas de lien avec les moules ici (en théorie plus intéressés par le libre que par nommer "Pixel" et "Linus" des personnages et en parlant d'un méchant qui contrôle tout, tout en ayant son site web principal avec une URL Facebook sous une excuse fallacieuse), du coup on a un livre présenté qui ressemble aux milliers d'autres qui existent déjà ou sortent en même temps (perso j'achète les BD et livres pour enfants clairement un peu au pif suivant du marketing de présentoir, je suis une victime de la pub de placement, mais je me vois quand même mal à tomber aussi bas que "on parle d'un ordi central donc toi geek libriste tu vas aimer", il m'en faut un peu plus sinon je prend d'autres histoires ou sur un coup de chance celle la d'histoire suivant l'humeur et non juste parce que je suis une moule aimant le libre).
PS : merci d'avoir relevé le niveau de l'échange :). bon, j'ai trop écrit, mais j'avais envie de réagir à la facilité de "l'art est le seul endroit qui ne paye pas et son système est pourri" trop stéréotype…
C'est rigolo des réactions ici suivant la forme de ce dont on parle :
- si logiciel, les gens vont dire "ça pue c'est pas libre"
- si livre, les gens vont dire "aucune différence".
Sinon, je suis consommateur de non libre, je n'ai aucun problème avec ça. Je reste toutefois cohérent, je priorise le libre partout (logiciel ou livre ou film) sans rejeter le non libre (logiciel ou livre ou film), ta réponse n'a aucune logique par rapport au commentaire auquel tu réponds, le commentaire disant surtout que du coup à part du marketing on ne voit pas trop l'avantage de ce livre par rapport aux 7499 autres (ça aurait été pas mal de contre-argumenter ou parler de libre, mais bon défendre les artistes non libres semble être prioritaire, rien de nouveau voir les commentaires sous ce journal qui utilisent les arguments anti-logiciel libres pour défendre les livres non libres).
Et si on parlait des pistes de discussion mises dans le commentaire au lieu de réagir comme les gens contre le logiciel libre?
PS : utilisateur de Windows, ton commentaire me fait marrer car je sais qu'il y a des gens qui ne supportent pas un seul driver non libre ici, ton commentaire devrait plutôt s'adresser à eux tu ne penses pas?
C'est bien ce que je dis. Tu ne lis (presque) rien.
Désolé, je n'arrive pas à comprendre ce que tu ne comprends pas dans "prioriser ne veut pas uniquement", je ne vois pas comment tu peux savoir de ce que je dis que je lis presque rien à part pour fuir le débat sur le libre, donc j'abandonne.
L'art libre n'est pas rémunérateur aujourd'hui
J'ai déjà entendu ce genre d'argument contre le logiciel libre il y a quelque temps… Ça manque d'originalité, tu aurais pas quelque chose de plus poussé? J'ai au fait donné un exemple de BD libre qui rémunère, mais bon le débat ne semble pas souhaité. "l'art ne paye pas avec le système actuel, mais bon ne parlons pas à la changer".
C'est une publicité ciblée pour les geeks qui sont ici et pour les raisons que j'ai évoquées
Justement, j'ai répondu en faisant remarquer que tes réponses ne ciblent pas les geeks (encore moins des libristes qui moulent ici j'ai l'impression, d'ailleurs le libre semble être péjoratif de ce que je ressens de la réaction) ici pour leur filer un truc qui pourrait leur plaire parce que les auteurs auraient imaginé faire un truc qui leur plairait, mais parce qu'ils seraient assez idiots pour acheter un truc juste parce qu'il y a mis "Geek" dessus, je trouve ça un peu péjoratif mais je suis peut-être seul à comprendre ainsi certes. Je t'ai répondu avec un conseil de changer la façon de faire, tu continues, OK j'ai compris.
pourraient passer à côté de cette information.
remplace "information" par "publicité pure, pas dit que le sujet est pertinent, c'est pour les gens aimant le mot Geek", c'est ce que je déduis de tes réponses.
C'est dommage, ça aurait pu être un livre pour les geeks passionnés aimant transmettre cette passion, mais de ce que je comprend de la réaction ce n'est pas du tout ça.
Tu réponds en ricanant, en loupant complètement le sujet :
- Si libre, je priorise (ça ne veut pas dire que je ne fais rien quand pas libre, où as-tu lu ça?),
- Sinon je ne vois pas en quoi le fait que ça essaye de brosser des gens connaissant les mots "Pixel" et "Geek" en fait un truc à prioriser pour des gens ici.
En ricanant sans répondre aux questions, pas sûr que tu aides les auteurs de la BD à en vendre, car l'idée semble d'avoir mis ces choses "pour vendre à qui pourrait être dragué" avec ces mots et perso ça me donne l'impression qu'il n'y a absolument rien comme idée derrière…
Donc à part ta bécane devant laquelle tu postes,
Ma bécane n'est pas libre, je l'ai quand même (prioriser ne veut pas dire s'interdire le reste, horreur j'ai même Windows car j'ai certes envie de prioriser le libre prioriser ne veut pas dire prendre que ça) et les libristes intégristes me font toujours rire car ils refusent des drivers graphique non libre tout en acceptant leur BIOS non libre.
Et donc?
tu ne lis pas grand-chose, encore moins dans la BD
Je lis des BD, en priorisant le libre.
Je lis d'autres choses, mais peut-être pas ce que tu as mis en pub dans le journal vu que la façon dont tu as de répondre aux questions qui te dérangent semble montrer que le sujet traité ne l'est que pour des raisons marketing. C'était l'effet voulu?
Le rapport avec LinuxFR ? Si comme moi, vous avez un compte qui date de Mathusalem, ce qui signifie que vous avez passé l’âge des jeux vidéos, des trolls à deux balles (encore que…), et que les enfants sont grands ou que vous avez un poste à responsabilité (celui qui dirige les réunions), mais que vous êtes resté au fond un geek pur jus, lurkant sur DLFP et que, quelque part, cela vous démange de partager et transmettre cette passion, alors ce livre est pour vous.
En effet… Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les oeuvres libres, logique non? ;-)
vous voulez pouvoir discuter de votre passion - voire la transmettre
Ma passion est surtout sur le libre et pas que l'informatique en général (il y a d'autres sites plus généralistes), j'aime bien expliquer à ma gamine que si ça lui plaît elle peut modifier l’œuvre qu'elle lit et en diffuser sa version, qu'elle peut proposer le dessin pour être en fond d'écran par défaut de Debian, quand c'est libre. Mais la je vois "tout droits réservés", aïe comment lui transmettre ma passion avec ça?
(attention, ça pue : c’est du réseau social, mais ça fonctionne comme cela dans la vie réelle) :
Certes, mais il semble y avoir plus sur un site pas réseau social, pourquoi avoir priorisé Facebook au site de l'éditeur?
De plus avoir une activité sur Facebook pour toucher les gens n'interdit aucunement d'avoir son nom de domaine une activité hors Facebook (avec des liens sur Facebook), perso ça me gonfle ces auteurs ou restaurants ou j'en passe qui sous excuse que c'est là que ça se passe redirigent tout sur Facebook. Surtout quand on fait un livre sur Le Cerveau qui régit le moindre détail de la vie des habitants, peut-être que les auteurs devraient lire leur propre livre (si celui-ci parle bien de contrôle comme ça semble présenté pour nous "vendre" le livre) et comprendre qu'ils participent à la centralisation et que chacun peut participer un peu à la décentralisation?
Si vous souhaitez poser des questions sur l’écriture, le roman jeunesse, le coût et les revenus, ou le monde de l’édition en France,
Quelqu'un parmi les auteurs des 7500 ouvrages jeunesses de fiction par an, quelqu'un est-il curieux de s’intéresser à une des idées derrière LinuxFr, bref du libre, comme business model?
Pour l'instant ma fibre libriste fait lire Pepper&Carrot (disponible en ligne ou en support physique, le tout en libre) à ma gamine, mais ça reste pas beaucoup en libre. A défaut je fais lire d'autres choses, mais sans me dire que c'est ma passion du libre qui fait un truc, donc ça tourne pas forcément autour de l'informatique comme on essaye de m'amadouer sur ce journal, quitte à ne pas faire du libre l'informatique devient un truc à consommer comme un autre pour moi.
Vu que tu as un vieux compte DLFP, as-tu essayé de transmettre un peu de ta passion du libre aux auteurs?
Qu'est-ce qui ferait motiver un auteur à essayer de faire du libre, pour qu'on puisse transmettre à nos enfants la passion du libre?
Quelle est la position des auteurs sur les DRM? Si je me décide à l'acheter, c'est pour acheter et pas pour une location jusqu'à la mort du serveur de DRM et/ou sur un périphérique qu'on choisi pour moi, et la liste de où acheter ne semble pas différencier entre les sites qui vendent avec DRM et les autres.
bon, pas forcément dans l'idée que tu avais sur les questions certes, mais c'est des questions récurrentes ici :-D.
Sinon quelques remarques d'ordre général :
Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !
Ce n'est pas parce qu'on drague des acheteurs potentiel avec un sujet qui les brossent dans le sens du poil que ça en fait un truc bien, encore moins un successeur de 42. Ca fait titre pute-à-clic la (bon certes c'est peut-être le but).
Surtout que beaucoup de livres/films essayent de draguer les geeks en leur "vendant" que ça leur parle, et la majorité sont très très mauvais au final, pas sûr que cette façon de faire fasse penser au geeks que ça peut être bien, le "allez on va encore me faire plein de stéréotypes pour un truc au final mauvais" risque de prendre le dessus.
En plus, il a l’originalité d’avoir été écrit à quatre mains, sans que cela ne soit perceptible !
Tu mets un lien sur un article Wikipedia sur le sujet, donc pour l'originalité… Pour moi ça fait un peu trop pub marketing artificielle, mais je ne suis pas forcément la cible, trop "extrême" dans mes réactions au marketing.
Sites des auteurs :
tu n'as pas mis autrices ou auteurs·rices comme sur le site de l'éditeur, ça va pas ;-).
Et c’est là qu’intervient DLFP et son célébrissime journal.
Rappel : DLFP est là où ça trolle aussi, surtout quand ce n'est pas libre et/ou si vendu avec des DRM :-D.
La version 2 de Elphyrecoin la cryptomonnaie au service de l’opensource est sortie.
Phrase vide de sens.
Au service comment?
Bon, je suis allé sur le site, et :
Untraceable
J'avoue que mettre ses défauts en avant, c'est un concept auquel je n'avais pas pensé (je ne vois jamais "notre produit est lent" par exemple sur les autres sites).
What is Elphyrecoin?
Il y a toute une prose à laquelle je n'ai absolument rien compris.
Tu peux expliquer en langage "stupide pour développeur open source sans doute un peu stupide" ce que ça lui apporte?
Elphyrecoin is a simple way to exchange money at very low cost.
Comment "low"? tout le monde dit "low", mais derrière… un exemple s'il te plait?
Moi je peux en donner quelques un : de compte en Euro à compte en Euro, je paye 0 € de frais, de dollars USD à Euro je paye 0.3% de frais (Transferwise). Mon problème n'est plus les frais depuis quelques temps, mais de motiver les gens à payer (la, par exemple Apple me facture 30% pour ça, ça fait mal mais il apporte des utilisateurs car je préfère 70% de 1000 que 0.1% de 10, gère la TVA et la législation de chaque pays… Vous faites ça aussi avec votre offre pour simplifier la vie des développeurs open source pour moins cher?)
Create your address and start to collect ELPH coins buying them
He! je croyais que c'était pour récupérer des thunes, pas pour en filer! Ca sent l'arnaque "tu me files 10 je t'en rendrai 100 demain promis juré". bon admettons, j'en achète pour 100 € combien le dév récupèreras? C'est ça qui est intéressant et rien de vu dessus. Mais surtout rien sur comment tu aide un développeurs à ce que quelqu'un paye…
or mining them
Pour?
for all Opensource Developers
Pas compris ce qui cible autant les développeurs que encore plus limité les développeurs open source.
Your can send and receive coins from all over the world
Paypal aussi, cher mais a l'avantage d'avoir déjà des utilisateurs depuis 10+ ans (effet de masse), vous avez quoi à mettre en avant pour vous démarquer?
Bon voila, pour le moment j'ai l'impression d'avoir eu droit à 10 minute de mon temps pour me faire plaisir à voir comment on essaye de me vendre (ça a l'air d'être mes sous qu'on veut) du vent genre une n-ième cryptomonnaie qui n'a d'utilité que pour les concepteurs qui arriveront à refiler le vent à d'autres :).
Mais j'invite tout à chacun à se faire son idée en lisant l'article.
Fait, et ça m'a rappelé plutôt les réactions "dictature" pour chaque loi depuis des années, à force on s'en lasse.
Bref, peut-être faut-il que tout le monde le lise, mais il faudra alors aussi peut-être accepter que tout le monde ne soit pas convaincu, voire convaincu du contraire, es-tu prêt à ça?
le digne successeur de N. Sarkozy et F. Hollande aurait fort à faire pour avancer sur son discret chemin vers le totalitarisme.
C'est par exemple Le Monde qui a fait chier le pouvoir avec Benalla.
Donc oui, tu fais du conspirationnisme et insulte la démocratie, juste parce que tu mélanges "les infos que j'aime ne sont pas lue par les autres" avec "s'informer de manière sérieuse facilement".
Le problème est peut-être que trop de monde s'informe de manière sérieuse à ton goût.
Quant aux médias indépendants, bein on commence à les perquisitionner s'ils font trop chier le pouvoir.
De quoi tu parles? MediaPart? Tiens, tu as oublié la partie où ils ont refusé que les flics rentrent et où ils portent plainte contre l'Etat, comme par hasard, pour garder que ce qui t'arrange.
ou bien on a le droit de se poser des questions ?
Mais poses-toi les question! C'est justement ce qui fait avancer. Mais essayes avant de ne pas inventer les questions juste pour pouvoir répondre la réponse que tu as en tête avant de te poser la question, car dans ce cas tu n'avanceras pas mais juste jouer à t'auto-convaincre que tes idées que tu n'assumes même pas sont bonnes (si tu les assumais, tu n'aurais pas la réponse avant les questions et tu n'éluderais pas ce qui ne t'arrange pas).
Oui, on peut dire que ça joue avec le complotisme, avec des arguments.
"Je ne suis pas raciste mais".
"Je ne suis pas complotiste mais".
Mêmes principes que de ne pas assumer.
Rien de nouveau, mais j'adore voir la personne disant être instruire et trouvant triste que les gens n'ouvrent pas les yeux, quand elle refuse elle-même d'ouvrir les yeux sur la réalité.
Non ce n'est pas le cas en France (je parle de ce que je connais pas besoin d'aller chercher des pays je ne sais où).
Et après, tu penses sérieusement avoir un avis objectif? J'en rigole… Tu parles de ce que tu ne connais pas et l'affirme avec fierté.
[…] afin d'éviter de réfléchir plus loin que le bout de son nez ?
Ha ha ha… Et toi, as-tu fais ça? Ce n'est pas parce que les gens ne pensent pas comme toi qu'ils ne sont pas allé plus loin que le bout de son nez, voire c'est même le contraire.
Bon, passons, de toutes façons ce ne sera pas en discutant avec des personnes bien trop avancées dans le complotisme et l'anti tout qu'on arrivera à avancer. Vaut mieux donc en rigoler (oui, c'est méchant mais c'est tout ce qu'il reste à faire tellement c'est énorme, sinon on pleurerait tellement c'est du n'importe quoi qui peut pourrir la vie des gens voire les tuer rappelons le).
Il y a plein de choses à améliorant, mais ce n'est certainement pas en niant les avancées qu'on a déjà qu'on arrivera à avancer, généralement c'est même le contraire : en ayant une méconnaissance des avancées du passé, on en arrive à tout casser et oups en fait c'est pire qu'avant… Déjà testé dans plein de pays.
il parle de la réalité derrière tes idées.
Tu rejettes les compromis, mais c'est la base de la vie en société qui fonctionne (si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres", personnes qui fuiraient le pays et il restera un pays pauvre dictatorial, coucou Venezuela où il n'y a pas de compromis, Mélenchon ne s'est toujours pas dédit du soutien à Maduro ne l'oublions pas)
C'est comme pour l'Europe, alors. Si on est contre une Europe uniquement destinée à mettre les pays de l'union en concurrence les uns avec les autres, on est contre l'Europe ?
Oui si c'est ce que tu penses qu'est l'UE actuelle, alors que la réalité est loin de la caricature que tu en fais qui amène juste à détruire ce qui marche le "moins pire". Ha oui, excuse moi, tu imagines que l'UE pourrait être plus sociale quand tous les peuples qui la composent sont plutôt à droite… Ou comment imaginer que le "peuple" pense comme toi quand il pense le contraire.
Si on est contre un système capitaliste spéculatif, on est contre toute notion d'échange commerciaux ?
Bizarrement, quand on interroge un peu plus chaque personne se disant "contre le système capitaliste spéculatif", il s'avère qu'en pratique ils sont contre les échanges commerciaux. Faut juste assumer…
A noter que tout ça n'a pas grand chose à voir ensemble en fait, mais un classique des gens "contre" : tout mélanger et voir dans les "autres" des grands méchants contre le peuple. C'est con, à chaque élection le peuple dit "ça me va comme ça" ou "je veux encore plus pas comme toi".
C'est de l'argumentaire solide, il n'y a pas à dire.
C'est vrai ça, toi par contre tu n'as rien balancé comme amalgames populistes basiques et a bien argumenté. Euh, attends… J'attends ta proposition pour "mieux", et hop plus personne… un classique des gens "contre", ils sont contre mais n'ont aucune meilleure solution à proposer (soit il n'y a aucune solution, soit la solution est pire en pratique).
Triste, mais classique. Albert_ ne fait que résumer les conséquences du commentaire auquel il répond, et on sait bien qu'on peut tout démonter que les gens continueront de croire que ce serait mieux avec leurs idées basées sur des mensonges qu'ils se font (par exemple sur l'UE, on a ça mais les gens vont quand même continuer à croire et voter pour l'auteur)
Mais pourquoi allez dans une religion qui pousse certains à dire que cette religion est mal, tu peux prendre de la chrétienneté, la France vient de condamner une femme pour sortir sans cache-sein (sous couvert d'exhibition sexuelle, mais ça marche que pour ceux voulant voir de la sexualité ici… Comme le blasphème n'est pas condamnable… A noter que à d'autres endroits genre New-York c'est explicitement légal)
Il y a presque un an maintenant, l'État a expulsé la ZAD à Notre-Dame-des-Landes, envoyant les chars blindés et plus de 2500 militaires contre la population civile, sans réaction notable de qui que ce soit (notamment les journalistes).
C'est vrai ça, sont chiants ce gens à préférer l'état de droit à la violation de la loi sans légitimité (tiens, il y a eu un "RIC" dessus mais on voit bien ce que les ZADistes en pensent d'un RIC quand il ne va pas dans leur sens… Merci de me rappeler un exemple qui montre que le "RIC" n'est qu'un fantasme affiché pour ne pas parler du sujet et que le résultat des RIC ne sera pas accepté quand il ira à l'encontre des idées de ceux qui ont promu le RIC).
Aujourd'hui encore, l'État mutile, l'État assassine… pour protéger les intérêts des dominantEs.
Foutaises. Mais bon, vu ce qui est écrit la vérité semble n'avoir que peu d'importance… C'est quand même fou ce que les gens sont capables de s'auto-persuader pour croire (je dis bien croire) qu'ils sont du "bon côté".
A noter que pour les Gilets Jaunes, on compte 0 morts par l'Etat contre ~10 morts par les Gilets Jaunes sans que émeuve foule (mais si il y a le malheur d'avoir 1 seul mort par l'Etat, qu'est-ce que ça va réagir…). Bref, 2 poids 2 mesures, (malheureusement) classique.
Mais le pire reste sans doute que des gens arrivent à croire à la chose, ça en est une religion à part entière.
C’est un peu trop facile de disqualifier d’entrée parce qu’il y a manipulation potentielle.
Disons que l'expérience m'a appris qu'il est rare que derrière quelqu'un qui est choqué par une homme qui se maquille il n'y ai pas une personne homophobe… Dans l'exemple cité, on ne sera pas la "mère choquée par le maquillage qu'a cité sa fille" n'ayant pas été interrogée car anonymisée (certes pas plus mal car les anti-homophobes peuvent parfois savoir lyncher autant que les homophobes, la bêtise n'est pas limité aux homophobes et autre phobies, espérons qu'elle apprendra qu'il est plutôt préférable de dire à sa fille que ce n'est pas un problème plutôt que d'aller se plaindre au CPE).
mais la lutte des classes est quand même le facteur d'unification numéro 1 des gilets jaunes,
On est bien d'accord, merci de confirmer… Du coup, on voit que ça repose sur du vent, de la manipulation, comme glue. C'est bien le soucis.
je n'ai pas vu un seul pingouin en costard-cravate (ouf)
Vu le discours "anti" (et refus de débat si tu es pas "pour à fond"), ça t'étonne?
Le capitalisme est un jeu malsain qui a un impact direct sur notre capacité à ressentir de l'empathie pour qui est plus démuniE que nous,
C'est rigolo de dire ça quand on regarde où les "plus pauvres" sont les mieux lotis.
Comme la démocratie, le capitalisme est (pour le moment) le pire système à l'exception de tous les autres y compris pour les plus pauvres, mais bon on lui crache dessus, c'est lui la source de tous les maux…
Bref, triste mais rien de nouveau, en opposant les gens comme ça tout ce qu'on gagnera est des gens qui votent pour que les plus pauvres aient moins, ça semble être voulu donc bon désolé je n'ai effectivement pas d'empathie pour les gens qui se plaignent de ce qu'ils créent (ça n'a rien à voir avec une empathie pour les plus démunis, mais bon certains aiment associer, si ça leur plaît). Passons donc, on ne changera rien ici, ça restera "pauvres contre bourgeois" sans ce poser de question sur qui créé de telles oppositions, et surtout pourquoi.
Il répond à un thread qui commence par "si je suis offensé, je n'ai pas à me justifier d'être offensé. Personne d'autre que moi n'est habilité à me dire dans quelles situations je dois ou je ne dois pas me sentir offensé."
Tu viens juste de faire ce qu'il donne en exemple, en considérant que tu sais mieux que lui si il est offensé.
PS : bien sûr que je sais qu'il fait ça pour provoquer. Mais je sais aussi que d'autres disent être offensé avec un agenda politique coercitif derrière la tête, même fonctionnement et c'est la le sujet.
paysans, bourgeois, allez hop une petite facilité "lutte des classes" pour ne pas trop s'embêter à réfléchir plus loin que ça… On appelle ça un bouc émissaire.
[^] # Re: Des insultes jugées pertinentes, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft publie sous licence MIT les sources de la calculatrice de Windows. Évalué à -2.
Tu donnes de exemples contre toi-même, tu sais, vu que justement le harcèlement genre lol comprend des insultes, et tu ne vois pas de lien entre insultes et harcèlement? C'est exactement ce qu'espère des harceleurs "pro", qui font par petites touches (comme des insultes, et devine quoi? il disent "il y a plus violent que des insultes genre gros con" comme ligne de défense quand on leur fait remarquer).
OK, ne plus partager autant qu'avant est donc horrible, ou comment travestir un choix du peuple en violence.
Dit barmic, file-moi de la thune ou sinon tu es très violent avec moi, et tu aimes pas la violence. Voila ce que tu dis.
Tu imagines donc bien que l'effet de tel "arguments" est de faire sourire tellement il est ridicule, c'est surtout une façon pour toi de faire passer un message politique en essayant de manipuler les gens en leur disant que leur choix politique sont associées à de la violence alors que c'est un choix politique et rien de plus, tu voudrais faire passer un message "non à l'assistanat" que tu t'y prendrai pas mieux.
Après le "si tu ne penses pas comme moi, c'est que tu es contre la démocratie", maintenant le "si tu ne penses pas comme moi, c'est que tu es violent", il n'y a aucune limite à l’imagination des gens qui n'aiment pas la démocratie.
Tu y vois de la forme de la même manière de ce sont défendu les harceleurs de la ligue de lol, j'y vois une attaque de fond, sans doute la un encore plus grand problème de fond.
Tu peux juste dire qu'en fait tu aimes bien que des gens insultent gratuitement sans te réfugier derrière des excuses pas très crédibles.
Passons, j'ai compris, l'insulte semble acceptable et même défendable ici malgré les règles de modération, le mea-culpa de Linus (Linus ne faisait que des "petites violences") n'est pas à portée de tout le monde il faut croire, merci de la piqûre de rappel qu'il y a du travail vraiment partout sur le sujet, même avec la ligue du lol.
[^] # Des insultes jugées pertinentes, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft publie sous licence MIT les sources de la calculatrice de Windows. Évalué à 8.
et
Grave quand même que 6 personnes (mini) arrivent à juger des insultes comme pertinentes (et qu'on ne vienne pas dire que c'est pour le reste du commentaire, le reste n'a aucune importance face à des insultes).
Bientôt un public aussi "sympa" que sur le forum 12-25 de jeuxvideos.com?
# Aïe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message double occurence. Évalué à 4. Dernière modification le 07 mars 2019 à 10:57.
A quelle question?
Si c'est "ça ne marche pas, pourquoi?", tu as un exo pour apprendre en tâtonnant, relis ton code, comprend le, et tu apprendras (une réponse n'aurait d’intérêt ici que pour des choses compliquées qui demandent de la recherche).
Sinon, déjà des remarques de base :
- apprend à lire la "prévisualisation", c'est pas pour le fun que c'est la, sauf si ton but est de d'avoir des rires plutôt que des réponses sérieuses, ton code est illisible car tu as merdé avec le Markdown et c'est agressif envers les lecteurs.
- Choisis ta langue : "exist" c'est de l'anglais, "taille" du français. Je conseille l'anglais (internationalisation pour quand tu travaillera sur des projets publics, le C est en anglais)
- "j<=taille-1" --> "j<taille"
- "cpt=cpt+1" --> "cpt++"
- la fonction fait un taf, elle n'a pas à faire une interaction (printf n'a rien à faire la, met dans le main)
[^] # Re: s/publie/libère/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft publie sous licence MIT les sources de la calculatrice de Windows. Évalué à 3.
En haut à droite aussi, c'est plus "générique" comme indication (on peut le voir d'un coup d'oeil sur 99% des projets ayant une licence classique).
# Découverte de l'être humain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal machine learning - expérimentation foireuse. Évalué à 5.
Pourquoi décevant et pas utilisable?
Ca donne une idée, et pour le reste du découvres juste ce qu'est la vente d'occasion (des prix avec une bonne dose de pifomètre). Et ne te dis pas que plus c'est cher ("c'est pas un bibelot à 10 €") plus ça peut être précis en pourcentage, pour les logements c'est pareil.
Il te reste alors à estimer ce que tu penses être le "juste prix" pour que tu vendes sans regrets, en fonction d'autres critères plus subjectifs (état général, disponibilité du carnet d'entretien, couleur si si ça change le prix "juste" en comparant la mode du moment avec la mode de l'époque, options, etc, "même marque, même modèle" ne définissant pas le prix d'achat non plus).
[^] # Re: Pilotes de cartes graphique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.0. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mars 2019 à 21:43.
Reste maintenant à choper une carte, il parait qu'il n'y aura que seulement 5000 heureux vu qu'il parait que pour arriver à égaler le prix d'une nVidia 2080, AMD perd de l'argent (faut dire que balancer 16 GB de RAM, ça doit pas être donné, quelle idée…) + la conso électrique semble plus élevée (~300 contre ~200 W à plein régime).
Bref, potentiellement accrocheur si il n'y a pas bidouille pour avoir un prix du libre égal au prix de proprio à performance équivalente, sinon combien seriez-vous prêt à mettre en plus à performance égale pour un pilote libre?
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à -1. Dernière modification le 01 mars 2019 à 11:45.
D'autres se voient mal changer un logiciel, et donc ça argument contre le logiciel libre. C'est ce que tu dis.
identique avec logiciel. Oui, je connais la rengaine du "vol", mais je l'ai aussi connu dans le logiciel tu sais… Rien de nouveau, bizarrement des gens refusent l'argument en logiciel mais l'acceptent ailleurs, va comprendre.
Bref, on voit surtout les mêmes arguments, la même peur, qu'avant dans le logiciel.
Tu n'as pas connu les pubs "la photocopie tue, snif", ton assertion est contredite par les auteurs qui détestent la copie papier.
Alors la c'est la bonne blague.
C'est oublier les incendies etc… Réfléchi un peu plus au sujet, et tu verras que ton assertion n'est pas exacte, juste un biais car tu vois ce qui a été gardé en papier et tu oublies tout ce qui a disparu en papier.
Et dire qu'ils y a des arguments valables pour ne pas faire de l'art libre, mais il faut qu'on me balance tous les argument que j'entends contre le logiciel libre, c'est triste de lire ça de la part de gens se disant pour le logiciel libre, car ça milite contre le logiciel libre en pratique (valider les arguments d'un côté est les légitimer pour ailleurs). rien de nouveau certes, mais bravo aux "artistes" (et surtout leurs descendant, 70 ans après la mort…) pour réussir à convaincre comme ça pour protéger leur business…
Tu voudrais un peu de crédibilité "en vivre de leur vivant"? Demande à ces auteurs de signer que ce sera libre quand ils mourront. Oups…
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à -2.
Pas plus incohérent que de faire des œuvres artistiques non libres mais en utilisant des logiciels libres, bref pas vraiment incohérent, juste indépendant et utiliser les meilleurs outils plutôt que de arc-bouter sur le libre que pour le logiciel sinon ça pue mais bon mon firmware il est non libre cherche pas à comprendre.
Oui, je sais que pour certaines personnes une interface graphique avec des élément artistiques ça n'existe pas, ils sont resté à la ligne de commande de vim vs emacs.
Je ne m’intéresse pas spécialement à Stallman surtout sachant que le libre il s'en fout un peu et le maltraite si ce n'est pas copyleft ("c'est libre OK mais ça pue car pas copyleft", gloups).
tu veux avoir de la liberté qu'à certains endroits, c'est ton choix que d'être un banal consommateur non acteur ailleurs, d'autres aiment avoir de la liberté à plus d'endroits, c'est tout, et sont encore libres (ouf) de le dire.
Tu peux le répéter autant de fois que tu veux, mais les logiciels non libres ne te privent jamais de rien, comme ce livre en non libre cité dans le journal ne me prive de rien.
Oui, rien de nouveau, je sais, mais du coup il faudrait penser à faire un journal LinuxFr par livre qui sort, vu qu'il n'y a alors plus aucun rapport entre ce livre en particulier et LinuxFr… Question de cohérence si on se fout du libre hors logiciel (rigolo comme la notion de cohérence est bien subjective, utilisée surtout quand ça arrange et ignorée sinon…)
[^] # Re: #meilleurhashtag
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 4.
Bizarre quand même de poster un journal et ne pas en lire ensuite les commentaires pour en parler si il est un volatile.
Du coup j'ai du mal à lui laisser le bénéfice du doute du volatile, reste les 2 autres possibilités.
[^] # Re: #meilleurhashtag
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 2.
Je ne l'avais pas lu à haute voix avant que tu en fasses un commentaire et que je me demande de quoi tu parles.
Maintenant me voilà à rire comme un idiot.
Bon, du coup je me demande : c'est une arnaque ou une blague réussie entre potes?
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à -2. Dernière modification le 27 février 2019 à 21:08.
Peut-être qu'à un moment il faut se dire qu'il y a trop? On parle de milliers de nouveaux ouvrages par an, est-ce utile à la société?
Et ne pas oublier que dans le logiciel, la grande majorité des développeurs (libre ou pas) n'ont pas plus que de quoi se payer un café, pour les mêmes raisons.
Je suis bien d'accord, mais justement il faudrait peut-être en débattre plutôt que de rejeter viscéralement le libre, voir ce qu'on peut en faire. Je ne dis pas que c'est simple, mais en tant que développeur libre (je suis nul en écriture de mots ou dessins) j'en chie aussi et c'est je trouve un peu trop facile de balancer que le libre n'est pas à regarder.
D'ailleurs, tu l'as dit un peu plus haut avec un exemple : quelqu'un a fait du libre, et ça n'a certes pas amélioré sa vie, mais ne l'a pas empirée non plus. Du coup si ce n'est pas pire, on pourrait se demander si ce ne serait pas si horrible de faire du libre et communiquer un peu dessus à ses heures perdues le temps de comprendre comment marketer le libre, sans se couper des habitudes d'avant en attendant?
Le problème est peut-être d'être frustré de ne pas pouvoir vendre assez car on sait juste écrire. Désolé, mais des gens qui savent écrire, il y en a plein (on est des milliards sur Terre…) et ceux qui sortent du lot sont ceux qui ont "quelque chose en plus".
Pas lié au l'écriture, c'est le cas partout (des chanteurs qui ont une superbe voix mais sont nuls en concert disparaissent car l'argent se trouve dans les concerts, des développeurs qui savent coder mais insultent les collègues se font de plus en plus virer…).
Tu peux, car le revenu universel n'est pas vraiment basé sur cette idée, juste d'avoir de quoi tenter sans avoir peur. Tenter de faire de l'art, pourquoi pas, mais dire que le revenu universel sert à arrêter de penser à comment rentabiliser un travail est donner des munitions aux anti-revenu universel. dit plutôt que ça permet de tenter des approches différentes.
Il y a de l'argent dans l'art, beaucoup d'argent… Mais comme dans le logiciel et d'autres domaines, il y a une énorme disparité entre les "premiers" et les "autres". Se complaire en imaginant que c'est limité à l'art est se victimiser pour ne pas comprendre que l'art n'est pas pire qu'ailleurs (tous les domaines ont ces problèmes de disparité), c'est un peu la facilité (pareil pour des phrases comme "pour la personne que je connais ça paye pas mais tous les autres se sucrent sur son dos", si les autres se sucrent tant que ça on peut le remplacer, et oups en fait les autres font du taf qui coûte quand on regarde… Certains agriculteurs ou éleveurs ont le même discours, pas mal on ensuite essayé de remplacer les "méchants" et se sont alors aperçus que ces "méchants" ben ils taffent aussi; bon ceux qui ont un bons produits à vendre gagnent plus, certes, faut juste savoir le faire ce bon produit :) ).
A noter que pas mal d'artistes sont tombé sur l'auteur libre qui avait de plus en plus de succès en le traitant de traître car il demandait moins qu'eux à l'éditeur physique, sans vraiment s’interroger sur le pourquoi et comment, juste car il faisait pas pareil que le système habituel, ce système qu'ils critiquent car pas rémunérateur d'après eux, gloups pour l'ouverture d'esprit et la curiosité sur une tentative de faire différemment. J'aurai bien aimé avoir un avis argumenté de l'auteur du journal sur le sujet vu qu'il semble sensibilisé au libre tout en faisant la pub de non libre, mais bon la question n'était pas celle qu'il suggérait de poser sans doute donc pas de réponse.
Note : je ne dis pas que c'est exactement pareil entre logiciel et livres, le logiciel a trouvé une façon de faire en vendant du support (parfois) ou en vendant du libre (vendre le binaire sans empêcher le source libre, on profite du nom pour passer par chez soit) pour certains cas (par exemple pas foule a réussi pour du jeu libre), et il faut trouver ce qui pourrait déclencher la migration vers du libre qu'a pu avoir le logiciel libre (on me dit souvent que le libre est impossible à rentabiliser comme ici pour le livre, et pourtant RedHat vaut beaucoup et Microsoft s'y met à fond). Ca peut pour le moment être "on en parle mais on a pas trouvé de bonne idée pour", j'aurai trouvé normal cette réponse qu'aurait pu faire l'auteur plutôt que de sous-entendre que le libre est par définition de la merde et qu'une personne trouvant dommage que ce ne soit pas libre (ok, en jouant un peu en forçant le trait, mais je trouvais rigolo que le journal associe "moule de DLFP" à "on va écrire Geek dans le livre et ils achèteront peut-être, ils vont pas penser du tout à troller sur le non libre ni trouver chiant les DRM") soit forcément contre le non libre. Ce que j'ai trouvé dommage dans la présentation faite de ce livre dans le journal, c'est que je ne vois pas de lien avec les moules ici (en théorie plus intéressés par le libre que par nommer "Pixel" et "Linus" des personnages et en parlant d'un méchant qui contrôle tout, tout en ayant son site web principal avec une URL Facebook sous une excuse fallacieuse), du coup on a un livre présenté qui ressemble aux milliers d'autres qui existent déjà ou sortent en même temps (perso j'achète les BD et livres pour enfants clairement un peu au pif suivant du marketing de présentoir, je suis une victime de la pub de placement, mais je me vois quand même mal à tomber aussi bas que "on parle d'un ordi central donc toi geek libriste tu vas aimer", il m'en faut un peu plus sinon je prend d'autres histoires ou sur un coup de chance celle la d'histoire suivant l'humeur et non juste parce que je suis une moule aimant le libre).
PS : merci d'avoir relevé le niveau de l'échange :). bon, j'ai trop écrit, mais j'avais envie de réagir à la facilité de "l'art est le seul endroit qui ne paye pas et son système est pourri" trop stéréotype…
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 0. Dernière modification le 27 février 2019 à 16:29.
C'est rigolo des réactions ici suivant la forme de ce dont on parle :
- si logiciel, les gens vont dire "ça pue c'est pas libre"
- si livre, les gens vont dire "aucune différence".
Sinon, je suis consommateur de non libre, je n'ai aucun problème avec ça. Je reste toutefois cohérent, je priorise le libre partout (logiciel ou livre ou film) sans rejeter le non libre (logiciel ou livre ou film), ta réponse n'a aucune logique par rapport au commentaire auquel tu réponds, le commentaire disant surtout que du coup à part du marketing on ne voit pas trop l'avantage de ce livre par rapport aux 7499 autres (ça aurait été pas mal de contre-argumenter ou parler de libre, mais bon défendre les artistes non libres semble être prioritaire, rien de nouveau voir les commentaires sous ce journal qui utilisent les arguments anti-logiciel libres pour défendre les livres non libres).
Et si on parlait des pistes de discussion mises dans le commentaire au lieu de réagir comme les gens contre le logiciel libre?
PS : utilisateur de Windows, ton commentaire me fait marrer car je sais qu'il y a des gens qui ne supportent pas un seul driver non libre ici, ton commentaire devrait plutôt s'adresser à eux tu ne penses pas?
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 5. Dernière modification le 27 février 2019 à 15:44.
Désolé, je n'arrive pas à comprendre ce que tu ne comprends pas dans "prioriser ne veut pas uniquement", je ne vois pas comment tu peux savoir de ce que je dis que je lis presque rien à part pour fuir le débat sur le libre, donc j'abandonne.
J'ai déjà entendu ce genre d'argument contre le logiciel libre il y a quelque temps… Ça manque d'originalité, tu aurais pas quelque chose de plus poussé? J'ai au fait donné un exemple de BD libre qui rémunère, mais bon le débat ne semble pas souhaité. "l'art ne paye pas avec le système actuel, mais bon ne parlons pas à la changer".
Justement, j'ai répondu en faisant remarquer que tes réponses ne ciblent pas les geeks (encore moins des libristes qui moulent ici j'ai l'impression, d'ailleurs le libre semble être péjoratif de ce que je ressens de la réaction) ici pour leur filer un truc qui pourrait leur plaire parce que les auteurs auraient imaginé faire un truc qui leur plairait, mais parce qu'ils seraient assez idiots pour acheter un truc juste parce qu'il y a mis "Geek" dessus, je trouve ça un peu péjoratif mais je suis peut-être seul à comprendre ainsi certes. Je t'ai répondu avec un conseil de changer la façon de faire, tu continues, OK j'ai compris.
remplace "information" par "publicité pure, pas dit que le sujet est pertinent, c'est pour les gens aimant le mot Geek", c'est ce que je déduis de tes réponses.
C'est dommage, ça aurait pu être un livre pour les geeks passionnés aimant transmettre cette passion, mais de ce que je comprend de la réaction ce n'est pas du tout ça.
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 1.
Tu réponds en ricanant, en loupant complètement le sujet :
- Si libre, je priorise (ça ne veut pas dire que je ne fais rien quand pas libre, où as-tu lu ça?),
- Sinon je ne vois pas en quoi le fait que ça essaye de brosser des gens connaissant les mots "Pixel" et "Geek" en fait un truc à prioriser pour des gens ici.
En ricanant sans répondre aux questions, pas sûr que tu aides les auteurs de la BD à en vendre, car l'idée semble d'avoir mis ces choses "pour vendre à qui pourrait être dragué" avec ces mots et perso ça me donne l'impression qu'il n'y a absolument rien comme idée derrière…
Ma bécane n'est pas libre, je l'ai quand même (prioriser ne veut pas dire s'interdire le reste, horreur j'ai même Windows car j'ai certes envie de prioriser le libre prioriser ne veut pas dire prendre que ça) et les libristes intégristes me font toujours rire car ils refusent des drivers graphique non libre tout en acceptant leur BIOS non libre.
Et donc?
Je lis des BD, en priorisant le libre.
Je lis d'autres choses, mais peut-être pas ce que tu as mis en pub dans le journal vu que la façon dont tu as de répondre aux questions qui te dérangent semble montrer que le sujet traité ne l'est que pour des raisons marketing. C'était l'effet voulu?
# En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 10. Dernière modification le 27 février 2019 à 09:55.
En effet… Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les oeuvres libres, logique non? ;-)
Ma passion est surtout sur le libre et pas que l'informatique en général (il y a d'autres sites plus généralistes), j'aime bien expliquer à ma gamine que si ça lui plaît elle peut modifier l’œuvre qu'elle lit et en diffuser sa version, qu'elle peut proposer le dessin pour être en fond d'écran par défaut de Debian, quand c'est libre. Mais la je vois "tout droits réservés", aïe comment lui transmettre ma passion avec ça?
Certes, mais il semble y avoir plus sur un site pas réseau social, pourquoi avoir priorisé Facebook au site de l'éditeur?
De plus avoir une activité sur Facebook pour toucher les gens n'interdit aucunement d'avoir son nom de domaine une activité hors Facebook (avec des liens sur Facebook), perso ça me gonfle ces auteurs ou restaurants ou j'en passe qui sous excuse que c'est là que ça se passe redirigent tout sur Facebook. Surtout quand on fait un livre sur Le Cerveau qui régit le moindre détail de la vie des habitants, peut-être que les auteurs devraient lire leur propre livre (si celui-ci parle bien de contrôle comme ça semble présenté pour nous "vendre" le livre) et comprendre qu'ils participent à la centralisation et que chacun peut participer un peu à la décentralisation?
Quelqu'un parmi les auteurs des 7500 ouvrages jeunesses de fiction par an, quelqu'un est-il curieux de s’intéresser à une des idées derrière LinuxFr, bref du libre, comme business model?
Pour l'instant ma fibre libriste fait lire Pepper&Carrot (disponible en ligne ou en support physique, le tout en libre) à ma gamine, mais ça reste pas beaucoup en libre. A défaut je fais lire d'autres choses, mais sans me dire que c'est ma passion du libre qui fait un truc, donc ça tourne pas forcément autour de l'informatique comme on essaye de m'amadouer sur ce journal, quitte à ne pas faire du libre l'informatique devient un truc à consommer comme un autre pour moi.
Vu que tu as un vieux compte DLFP, as-tu essayé de transmettre un peu de ta passion du libre aux auteurs?
Qu'est-ce qui ferait motiver un auteur à essayer de faire du libre, pour qu'on puisse transmettre à nos enfants la passion du libre?
Quelle est la position des auteurs sur les DRM? Si je me décide à l'acheter, c'est pour acheter et pas pour une location jusqu'à la mort du serveur de DRM et/ou sur un périphérique qu'on choisi pour moi, et la liste de où acheter ne semble pas différencier entre les sites qui vendent avec DRM et les autres.
bon, pas forcément dans l'idée que tu avais sur les questions certes, mais c'est des questions récurrentes ici :-D.
Sinon quelques remarques d'ordre général :
Ce n'est pas parce qu'on drague des acheteurs potentiel avec un sujet qui les brossent dans le sens du poil que ça en fait un truc bien, encore moins un successeur de 42. Ca fait titre pute-à-clic la (bon certes c'est peut-être le but).
Surtout que beaucoup de livres/films essayent de draguer les geeks en leur "vendant" que ça leur parle, et la majorité sont très très mauvais au final, pas sûr que cette façon de faire fasse penser au geeks que ça peut être bien, le "allez on va encore me faire plein de stéréotypes pour un truc au final mauvais" risque de prendre le dessus.
Tu mets un lien sur un article Wikipedia sur le sujet, donc pour l'originalité… Pour moi ça fait un peu trop pub marketing artificielle, mais je ne suis pas forcément la cible, trop "extrême" dans mes réactions au marketing.
tu n'as pas mis autrices ou auteurs·rices comme sur le site de l'éditeur, ça va pas ;-).
Rappel : DLFP est là où ça trolle aussi, surtout quand ce n'est pas libre et/ou si vendu avec des DRM :-D.
# Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 10.
Phrase vide de sens.
Au service comment?
Bon, je suis allé sur le site, et :
J'avoue que mettre ses défauts en avant, c'est un concept auquel je n'avais pas pensé (je ne vois jamais "notre produit est lent" par exemple sur les autres sites).
Il y a toute une prose à laquelle je n'ai absolument rien compris.
Tu peux expliquer en langage "stupide pour développeur open source sans doute un peu stupide" ce que ça lui apporte?
Comment "low"? tout le monde dit "low", mais derrière… un exemple s'il te plait?
Moi je peux en donner quelques un : de compte en Euro à compte en Euro, je paye 0 € de frais, de dollars USD à Euro je paye 0.3% de frais (Transferwise). Mon problème n'est plus les frais depuis quelques temps, mais de motiver les gens à payer (la, par exemple Apple me facture 30% pour ça, ça fait mal mais il apporte des utilisateurs car je préfère 70% de 1000 que 0.1% de 10, gère la TVA et la législation de chaque pays… Vous faites ça aussi avec votre offre pour simplifier la vie des développeurs open source pour moins cher?)
He! je croyais que c'était pour récupérer des thunes, pas pour en filer! Ca sent l'arnaque "tu me files 10 je t'en rendrai 100 demain promis juré". bon admettons, j'en achète pour 100 € combien le dév récupèreras? C'est ça qui est intéressant et rien de vu dessus. Mais surtout rien sur comment tu aide un développeurs à ce que quelqu'un paye…
Pour?
Pas compris ce qui cible autant les développeurs que encore plus limité les développeurs open source.
Paypal aussi, cher mais a l'avantage d'avoir déjà des utilisateurs depuis 10+ ans (effet de masse), vous avez quoi à mettre en avant pour vous démarquer?
Bon voila, pour le moment j'ai l'impression d'avoir eu droit à 10 minute de mon temps pour me faire plaisir à voir comment on essaye de me vendre (ça a l'air d'être mes sous qu'on veut) du vent genre une n-ième cryptomonnaie qui n'a d'utilité que pour les concepteurs qui arriveront à refiler le vent à d'autres :).
[^] # Re: Un article de fond
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vers l’automatisation de la censure politique. Évalué à 0.
Fait, et ça m'a rappelé plutôt les réactions "dictature" pour chaque loi depuis des années, à force on s'en lasse.
Bref, peut-être faut-il que tout le monde le lise, mais il faudra alors aussi peut-être accepter que tout le monde ne soit pas convaincu, voire convaincu du contraire, es-tu prêt à ça?
Ou pas.
[^] # Re: Le temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -4. Dernière modification le 26 février 2019 à 10:16.
C'est par exemple Le Monde qui a fait chier le pouvoir avec Benalla.
Donc oui, tu fais du conspirationnisme et insulte la démocratie, juste parce que tu mélanges "les infos que j'aime ne sont pas lue par les autres" avec "s'informer de manière sérieuse facilement".
Le problème est peut-être que trop de monde s'informe de manière sérieuse à ton goût.
De quoi tu parles? MediaPart? Tiens, tu as oublié la partie où ils ont refusé que les flics rentrent et où ils portent plainte contre l'Etat, comme par hasard, pour garder que ce qui t'arrange.
Mais poses-toi les question! C'est justement ce qui fait avancer. Mais essayes avant de ne pas inventer les questions juste pour pouvoir répondre la réponse que tu as en tête avant de te poser la question, car dans ce cas tu n'avanceras pas mais juste jouer à t'auto-convaincre que tes idées que tu n'assumes même pas sont bonnes (si tu les assumais, tu n'aurais pas la réponse avant les questions et tu n'éluderais pas ce qui ne t'arrange pas).
Oui, on peut dire que ça joue avec le complotisme, avec des arguments.
"Je ne suis pas raciste mais".
"Je ne suis pas complotiste mais".
Mêmes principes que de ne pas assumer.
Rien de nouveau, mais j'adore voir la personne disant être instruire et trouvant triste que les gens n'ouvrent pas les yeux, quand elle refuse elle-même d'ouvrir les yeux sur la réalité.
Et après, tu penses sérieusement avoir un avis objectif? J'en rigole… Tu parles de ce que tu ne connais pas et l'affirme avec fierté.
Ha ha ha… Et toi, as-tu fais ça? Ce n'est pas parce que les gens ne pensent pas comme toi qu'ils ne sont pas allé plus loin que le bout de son nez, voire c'est même le contraire.
Bon, passons, de toutes façons ce ne sera pas en discutant avec des personnes bien trop avancées dans le complotisme et l'anti tout qu'on arrivera à avancer. Vaut mieux donc en rigoler (oui, c'est méchant mais c'est tout ce qu'il reste à faire tellement c'est énorme, sinon on pleurerait tellement c'est du n'importe quoi qui peut pourrir la vie des gens voire les tuer rappelons le).
Il y a plein de choses à améliorant, mais ce n'est certainement pas en niant les avancées qu'on a déjà qu'on arrivera à avancer, généralement c'est même le contraire : en ayant une méconnaissance des avancées du passé, on en arrive à tout casser et oups en fait c'est pire qu'avant… Déjà testé dans plein de pays.
[^] # Re: Le temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -6. Dernière modification le 25 février 2019 à 11:55.
il parle de la réalité derrière tes idées.
Tu rejettes les compromis, mais c'est la base de la vie en société qui fonctionne (si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres", personnes qui fuiraient le pays et il restera un pays pauvre dictatorial, coucou Venezuela où il n'y a pas de compromis, Mélenchon ne s'est toujours pas dédit du soutien à Maduro ne l'oublions pas)
Oui si c'est ce que tu penses qu'est l'UE actuelle, alors que la réalité est loin de la caricature que tu en fais qui amène juste à détruire ce qui marche le "moins pire". Ha oui, excuse moi, tu imagines que l'UE pourrait être plus sociale quand tous les peuples qui la composent sont plutôt à droite… Ou comment imaginer que le "peuple" pense comme toi quand il pense le contraire.
Bizarrement, quand on interroge un peu plus chaque personne se disant "contre le système capitaliste spéculatif", il s'avère qu'en pratique ils sont contre les échanges commerciaux. Faut juste assumer…
A noter que tout ça n'a pas grand chose à voir ensemble en fait, mais un classique des gens "contre" : tout mélanger et voir dans les "autres" des grands méchants contre le peuple. C'est con, à chaque élection le peuple dit "ça me va comme ça" ou "je veux encore plus pas comme toi".
C'est vrai ça, toi par contre tu n'as rien balancé comme amalgames populistes basiques et a bien argumenté. Euh, attends… J'attends ta proposition pour "mieux", et hop plus personne… un classique des gens "contre", ils sont contre mais n'ont aucune meilleure solution à proposer (soit il n'y a aucune solution, soit la solution est pire en pratique).
Triste, mais classique. Albert_ ne fait que résumer les conséquences du commentaire auquel il répond, et on sait bien qu'on peut tout démonter que les gens continueront de croire que ce serait mieux avec leurs idées basées sur des mensonges qu'ils se font (par exemple sur l'UE, on a ça mais les gens vont quand même continuer à croire et voter pour l'auteur)
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 2.
Mais pourquoi allez dans une religion qui pousse certains à dire que cette religion est mal, tu peux prendre de la chrétienneté, la France vient de condamner une femme pour sortir sans cache-sein (sous couvert d'exhibition sexuelle, mais ça marche que pour ceux voulant voir de la sexualité ici… Comme le blasphème n'est pas condamnable… A noter que à d'autres endroits genre New-York c'est explicitement légal)
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 1. Dernière modification le 22 février 2019 à 12:00.
C'est vrai ça, sont chiants ce gens à préférer l'état de droit à la violation de la loi sans légitimité (tiens, il y a eu un "RIC" dessus mais on voit bien ce que les ZADistes en pensent d'un RIC quand il ne va pas dans leur sens… Merci de me rappeler un exemple qui montre que le "RIC" n'est qu'un fantasme affiché pour ne pas parler du sujet et que le résultat des RIC ne sera pas accepté quand il ira à l'encontre des idées de ceux qui ont promu le RIC).
Foutaises. Mais bon, vu ce qui est écrit la vérité semble n'avoir que peu d'importance… C'est quand même fou ce que les gens sont capables de s'auto-persuader pour croire (je dis bien croire) qu'ils sont du "bon côté".
A noter que pour les Gilets Jaunes, on compte 0 morts par l'Etat contre ~10 morts par les Gilets Jaunes sans que émeuve foule (mais si il y a le malheur d'avoir 1 seul mort par l'Etat, qu'est-ce que ça va réagir…). Bref, 2 poids 2 mesures, (malheureusement) classique.
Mais le pire reste sans doute que des gens arrivent à croire à la chose, ça en est une religion à part entière.
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3.
Disons que l'expérience m'a appris qu'il est rare que derrière quelqu'un qui est choqué par une homme qui se maquille il n'y ai pas une personne homophobe… Dans l'exemple cité, on ne sera pas la "mère choquée par le maquillage qu'a cité sa fille" n'ayant pas été interrogée car anonymisée (certes pas plus mal car les anti-homophobes peuvent parfois savoir lyncher autant que les homophobes, la bêtise n'est pas limité aux homophobes et autre phobies, espérons qu'elle apprendra qu'il est plutôt préférable de dire à sa fille que ce n'est pas un problème plutôt que d'aller se plaindre au CPE).
[^] # Re: Révolution bourgeoise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -10. Dernière modification le 22 février 2019 à 11:12.
On est bien d'accord, merci de confirmer… Du coup, on voit que ça repose sur du vent, de la manipulation, comme glue. C'est bien le soucis.
Vu le discours "anti" (et refus de débat si tu es pas "pour à fond"), ça t'étonne?
C'est rigolo de dire ça quand on regarde où les "plus pauvres" sont les mieux lotis.
Comme la démocratie, le capitalisme est (pour le moment) le pire système à l'exception de tous les autres y compris pour les plus pauvres, mais bon on lui crache dessus, c'est lui la source de tous les maux…
Bref, triste mais rien de nouveau, en opposant les gens comme ça tout ce qu'on gagnera est des gens qui votent pour que les plus pauvres aient moins, ça semble être voulu donc bon désolé je n'ai effectivement pas d'empathie pour les gens qui se plaignent de ce qu'ils créent (ça n'a rien à voir avec une empathie pour les plus démunis, mais bon certains aiment associer, si ça leur plaît). Passons donc, on ne changera rien ici, ça restera "pauvres contre bourgeois" sans ce poser de question sur qui créé de telles oppositions, et surtout pourquoi.
[^] # Re: Snowflake
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3. Dernière modification le 22 février 2019 à 10:42.
Il répond à un thread qui commence par "si je suis offensé, je n'ai pas à me justifier d'être offensé. Personne d'autre que moi n'est habilité à me dire dans quelles situations je dois ou je ne dois pas me sentir offensé."
Tu viens juste de faire ce qu'il donne en exemple, en considérant que tu sais mieux que lui si il est offensé.
PS : bien sûr que je sais qu'il fait ça pour provoquer. Mais je sais aussi que d'autres disent être offensé avec un agenda politique coercitif derrière la tête, même fonctionnement et c'est la le sujet.
[^] # Re: Révolution bourgeoise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -10.
paysans, bourgeois, allez hop une petite facilité "lutte des classes" pour ne pas trop s'embêter à réfléchir plus loin que ça… On appelle ça un bouc émissaire.