Voila.
Pareil pour SAS & EURL (des assurances font ce taf, il ne faut pas se leurrer, les ESN/portage ne gèrent pas ce risque et délèguent aux mêmes, elles te font une facilité de gestion… Qu'elles facturent en plus, pas de soucis la dessus, mais peuvent se rattraper en négociant du volume pour faire baisser le prix alors que toi non, kif kif).
Toujours aucune différence, c'est partout en option facturée.
et ayant l'option de gérer leur compta en franchise de TVA ou en régime de TVA.
L'idée n'était de donner toutes les possibilités, la TVA est encore un autre sujet (de moindre importance sur la rentabilité, plus sur la simplicité).
Pas au top sur le plan du risque accident/maladie, chômage
Chômage : déjà parlé dans le journal, c'est ton choix sur le calcul de risque (perso vu qu'en 15 ans indé je n'ai pas été au chômage du tout, ne pas payer pour m'est largement bénéficiaire).
accident/maladie du travail : je parle pour la cible du site, qui n'a pas ce genre de soucis. Pour les autres, c'est un truc à prévoir en plus dans le calcul, ça reste rentable, encore une fois c'est suivant tes priorités, tu donnes l'impression que c'est un coût constant que "pas top" d'un côté et ça va de l'autre, alors que non, c'est tout le sujet du journal.
Dans la pratique, tant qu'on a la santé,…
Pareil pour les salariés, l'entreprise ne paye pas en longue maladie et c'est aussi pour ta pomme à 50%. Et court aussi (délai de carence de 3 jours, sauf volonté de l'employeur mais c'est en plus, ce plus est compris dans la rentabilité de ton salaire).
En pratique, toujours la même chose : on paye moins pour moins de prestation, en indé on peut compenser par du volontaire si on a des priorités autre que le par défaut de l'indé, c'est ton choix.
PS pour les débutant : TNS = travailleur non salarié, donc "régime non salarié" dans le journal (EI et EURL).
En soit ce n'est pas faux, j'avais hésité à supprimer cette phrase en relecture.
Je fais toutefois une différence car il y a un intermédiaire en plus qui peut être chiant ce qui en rajoute (salarié : toi-employeur-client, non salarié : toi-client), l'idée est le rajout de l'intermédiaire potentiellement chiant.
Cette partie sert surtout de référence sur la partie coût par rapport à indé.
Ils assumaient tout a fait que ce n’était pas le plus optimal financièrement
C'est un choix, tant qu'il est assumé ça ne me pose aucun problème (quand pas assumé je considère que c'est de la tromperie dans une discussion).
mais la sécurité d’avoir le chômage
C'est un calcul.
Si on prend comme "coût" 10% du CA (je prend 10% de différence pour la partie retraite, à adapter suivant la valorisation de la retraite de chacun)
Pour un "gain" max de 24 mois à 50% du net (qui est à ~30% du CA) = 30% du CA annuel, il faut donc utiliser entre 2 ans (nécessaire pour avoir le gain max) et 3 ou 4 ans (pour rentabiliser le coût), sinon autant mettre de côté soit-même et ça fera l'équivalent ou mieux en terme financier, et sans la pression de pole emploi.
après, encore une fois, si c'est assumé ben chacun choisi suivant ses critères, le tout est de savoir avant d'argumenter sur l’intérêt.
(et en limite légal, le coup de 6 mois taf, 6 mois chômage, un classique…)
Pour l’auto-entrepreneur il y en a qui arrivent a rester sous ce statu des années alors qu’ils dépassent allègrement le plafond.
Perso je doute de l’intérêt, à ce niveau l'EI est plus rentable avec moins de frais (environ 30% contre 34%) et vaut le coup de quelque paperasse en plus (quelques milliers d'€ pour quelques heures de paperasse).
Pour SAS & EURL un des risques les plus impactant est le délai de paiement des factures.
Je ne vois pas du tout la différence que tu fais : l'entreprise de portage salarial ne te payes pas tant qu'ils n'ont pas reçu le paiement de l'autre côté, et l'EI c'est exactement pareil en facturation que SAS/EURL.
Ce dont tu parles est salarié contre tous les autres.
Je sais bien que en si peu de ligne on ne peux pas tout expliqué
Oui, il y a aussi des nuances, à chacun d'adapter suivant ses priorités.
PS : j'ai réutilisé les termes du commentaire, mais le "RL" (responsabilité limitée) ou "U" (unipersonnelle) manquant ne change rien sur la partie financière (c'est du légal/administratif).
Les banques ne sont pas connes, elles savent que portage salarial = indé en terme de risque, pas CDI, tu auras (si elle accepte de prêter) la grille tarifaire des indés. Donc pas d'argent du beurre avec le portage salarial.
Je voudrai troller que je dirai que passer par le portage salarial c'est n'avoir ni le beurre (tu peux être viré comme un indé) in l'argent du beurre (tu payes les cotisations comme un salarié). Bon je trollerai, en vrai il y a des avantages (cotisation donc assurance chômage) et des choix (cotiser plus pour la retraite étatique plutôt que perso donc recevoir plus à la fin en étatique si on pense que l'état fera mieux que soit-même)
Si tu aimes le portage salarial, tu n'as pas besoin d'inventer des avantages qui n'existent pas mais peut le défendre sans tromper.
Dans ce cas là c'est une erreur de la part des ingénieurs,
A un moment il faudrait peut-être que tu prennes un peu de recule et essaye de comprendre pourquoi les gens n'ont pas choisi comme toi (et il y a bien moins de gens en portage salarial que TNS…) plutôt que de les prendre pour des plus idiots que toi qui aurait bien choisi… La, on en est presque à croire que tu as choisis le portage salarial un peu au pif des discussion avec des prosélytistes mais sans comparer les avantages et inconvénients des possibilités qui t'étaient offertes par rapport à tes propres priorités.
Ce que j'avais compris de ton message c'était que certains passaient par une ESN pour ne pas à avoir se coltiner le poids juridique d'être indépendant.
Je n'ai pas dit ça. J'ai parlé d'administratif.
Il est beaucoup plus simple (voire l'unique possibilité) de passer par une ESN déjà enregistrée dans une GE que de faire enregistrer ton entité.
C'est toi qui a commencé à parler d’administratif pour du salariat, qui est encore une autre histoire. A noter qu'il est fort à parier que ton entreprise de portage ne soit pas enregistrée dans la GE, dans mon exemple tu aurais alors le droit à 5% de frais pour ton entreprise de portage + 5% de frais pour l'ESN intermédiaire "écran".
Et je n'avais pas l'intention de les dénigrer mais de leur faire une suggestion.
Je cite : "fausse bonne idée". C'est du dénigrement si tu ne peux pas argumenter dessus (et tu ne l'a pas fait, parler de "on cotise au chomage/maladie/retraites" n'est pas un argument, ou plutôt un argument contre toi car c'est exactement ce que pas mal de gens veulent éviter pour gérer soit-même une partie du risque).
Exactement ce qui est souhaité d'éviter par pas mal de monde.
Du point de vue développeur cela me parait une fausse bonne idée.
C'est ton choix de préférer le salariat et de payer pour, d'autres préfèrent éviter pour diverses raisons (grosso modo gérer soit-même une partie de sa sécurité sociale), ça n'en fait pas une fausse bonne idée.
C'est sympa d'avoir le simulateur, j'avoue que j'avais la flemme, j'ai MAJ que mon simulateur indé, mais voila, pour par ex 100k/an de CA en portage salarial tu récupères 50% avant IR quand en indé je récupère 65% (en prenant en compte aussi les 5% de marge de l’intermédiaire mais sachant qu'en direct, pour des PME plutôt que GE, je n'en ai pas besoin). Tu as certes plus de retraite mais perso je prend une part des 15% (ou 20% quand pas besoin d'intermédiaire) de différence pour.
Et pour 10k/an de CA, c'est toujours 50% en portage salarial (pas vraiment compris, niveau SMIC on est sensé avoir moins de charges sociales, mais bon je me base sur leur calcul) alors qu'indé c'est 70% (75% sans intermédiaire).
Je recommenderai l'ESN uniquement quand tu débutes et que tu ne sais pas trouver les entreprises tout seul et passer les entretiens.
Je ne parle pas de la partie "placement" justement, mais plutôt de la partie "société écran" (facturé moins cher, dans les 5% comme pour ton intermédiaire), le mieux étant bien sûr de ne pas avoir d'intermédiaire (possible en indé TNS, pas possible en portage salarial).
Bref : c'est ton choix que de faire du portage salarial et c'est le choix d'autres d'être TNS, pas la peine de dénigrer les gens qui préfèrent un autre système que celui que tu as choisi.
Le téléphone est chiffré avec une clé au setup initial.
En fait ça dépend de la conf constructeur.
- C'est non chiffré : la police met le tél en mode debug et lit, pas un délit
- C'est chiffré : la police ne peut rien faire, délit
La problématique qui fait qu'on peut faire sauter le délit est si la police oublie de vérifier si c'est chiffré ou pas dans son process (elle doit le démontrer, et non le supputer, pas grand chose à voir avec la réponse de "on n'est pas sorti de l'auberge").
Si vous voulez rigoler, vous pouvez envoyer à des pro-MEDEF cet article sur la co-décision et leur demander si ils sont toujours chaud pour s'inspirer du modèle allemand.
Bon, déjà, il me semble que tu as une piste sur la différence, ça passe moins bien en codécision d'essayer d'éviter une partie des décisionnaires. Je rajouterai que les syndicats allemands sont "réalistes", font grève pour acter un énorme différent et non pas pour commencer une négociation, et qu'ils ont le soutien des salariés.
il peut y avoir aussi des spécificités légales plus subtiles, par exemple (et de ce que j'ai compris) la législation et l'acceptation de travailler moins ou plus (de tête genre entre 25 et 45 h/semaine) suivant le carnet de commande qui fait que ça fait moins peur d'embaucher.
Au final, peut-être que c'est une culture de réalisme économique des syndicats allemands qui fait une différence avec la France.
L'explication du droit du travail ne tient pas la route dans notre secteur
Plus ou moins. Un grande différence entre l'Allemagne et la France est la taille des entreprises : un tissu de PME en Allemagne contre des GE (Grande Entreprises) en France, et quand un projet merde il reste plus facile de licencier pour motif économique au niveau d'un PME que dans une GE.
Oui à part si tu as un environnement hyper toxique j'ai beaucoup de mal à croire que le budget total indemnités de licenciements soit conséquent par rapport au surcoût de passer par une ESN.
De souvenir c'est même pire, j'étais payé plus en SSII/ESN que interne ensuite, c'était la "prime de risque" en plus de l'ajout de la part de l'ESN (gestion risque, commercial, etc).
La problématique n'est pas les indemnités de licenciement (prévisibles), mais les conflits judiciaires qui peuvent faire exploser le coût de manière assez aléatoire, sans parler des "plans de sauvegarde l'emploi" (mots bien pompeux…) en cas de gros problèmes et qui peuvent coûter très cher au moment où l'entreprise a le moins de thune. Au moins avec la régie tu sais en avance ce que tu payes dans tous les cas. Il y avait eu une tentative de réduire un peu cette peur avec les "barèmes Macron" mais en fait non (la pratique a montré que le risque est toujours là).
A noter aussi, et c'est mon expérience/volonté perso avec pas que moi qui veut mais aussi d'autres que j'ai croisé, plein de gens préfèrent une relation plus lâche avec l'employeur et utilisent l'ESN pour des formalités administratives (les GE ont une liste d'ESN "autorisées", en indépendant tu passes par elles avec leur surcoût, tu vois ça comme régie mais en réalité c'est juste un travailleur qui préfère garder la thune de gestion de risque, genre paiement chômage ou jours maladie ou licenciement, pour lui; pour les PME c'est moins rigide donc ce sera en direct et tu ne le verras pas dans les stats ESN régie).
Petit truc par petit truc, ça fait une culture différente entre les 2 pays, et il ne faut pas prendre les entreprises pour des connes, elles calculent plus que toi si c'est rentable ou pas, des 2 côtés de Rhin.
Aucun développeur à Berlin n'a un status de minijob.
Le minijob (résumé pour ceux qui ne connaissent pas : 520 €/mois max, quasi absence de cotisation retraite et maladie et donc de prestations correspondantes) est hors sujet pour le domaine de l'informatique, mais donne aussi une idée de la vie en Allemagne quand tu n'as pas de compétences… Quand tu regardes de plus près à l'étranger en enlevant les œillères, tu arrêtes assez vite la démagogie "la France pays ultra-libéral".
Tout cela n'est pas complètement faux et je ne veux pas rejouer à nouveau le débat de savoir qui entre la France et les États-Unis est tout blanc ou tout noir.
J'ai pour habitude de dire que l'Allemagne est entre les USA (voire UK) et la France, un bon compromis pour les gens à compétence qui n'ont pas le rêve américain, mais vaut toujours mieux rester en France pour les gens avec moins de compétences.
Pourquoi donc? La court d'appel a merdé, c'est tout, et la court de cassation est constante sur le sujet qu'on lui a soumis.
Et de manière tout à fait logique : avoir le code est le seul moyen d'accéder aux données, et la l'esprit de la loi est d'accéder aux données.
Et une source peut confirmer, alors qu'elle est connue pour être loin d'aimer aider les policiers (d'où la suite qui va vous étonner :-p).
Question depuis la Béotie : changer le code de déverrouillage change alors la clé de chiffrement ? ou il n'y a pas de lien ?
Typiquement, la clé de chiffrement est une clé AES pour gérer entre le disque et ce qui et fournit à l'utilisateur, et cette clé, petite (256 bits) est stockée elle aussi et protégée par ton mot de passe / code. quand tu changes ton code, c'est cette partie qui est modifiée, pas la clé de chiffrement du disque.
«Il peut suffire d'un seul post où tu exprimes une opinion contraire aux convictions politiques ou sociétales d'un de ces petits tyrans, et pof ! Ton compte se voit coupé d'une demi-douzaines d'instances où sont la moitié de tes potes.»
Mastodon arrive à la mode comme alternative, mais les gens voient assez vite les problématiques du fait de l'expérience il y a quelques années pour des gens qui voulaient déjà quitter Twitter.
Et de ce que j'ai lu, c'est encore pire : il suffit que le modo de ton instance ne se plie pas à X, par exemple en refusant de virer une personne "pas gentille", pour que l'instance soit blacklistée, et que donc tu le sois par ricochet, sans que tu n’aies rien fait, donc même sans un seul post.
La grand problématique face à ce qui arrive chez Twitter est sans doute qu'en pratique l'alternative "évidente" n'est peut-être pas si pratique que ça, pas encore prêt à un usage "grand public" avec toutes les problématiques qui en découlent et une modération qui soit acceptable par ce "grand public" (passer d'un truc horrible à pire n'enthousiasme que les masochistes ou intégristes).
Une petite histoire (le lien avec le commentaire ici arrivera) :
Il fût une époque où Microsoft sortit une version de Windows à faire fuir pas mal de monde bloqué sur tout Microsoft (la version était Vista. Ha, 10 avant on avait eu aussi "Millenium" dans la même problématique). Un occasion en or pour les "alternatifs" de proposer une alternative viable, les gens était tellement dégoûtés par ces Windows qu'ils étaient d'humeur à tester autre chose, un truc rare qui fait rêver n'importe quel marketeux ayant affaire à cette résistance due à l'habitude, le moment pour que l'alternatif ne soit pas le truc rare qui fait que des fournisseurs répondent "tu me les brises avec ton truc rare" quand ils veulent juste pouvoir accéder à un service qui leur plaît mais sont bloqués, 10 ans plus tard ils sont toujours à se plaindre de ne pas être écouté sans comprendre que le problème vient de leur façon de faire "ça serait bien que tu quittes le grand méchant, ha mais dès qu'on me signale un soucis avec mon offre que je t'ai balancé en prosélytisme sans le dire je te répond que tu n'es pas obligé pour éviter de voir la réalité en face". Ce genre de comportement fait exactement l'inverse de ce que les gens pensent que ça ferait, tellement c'est repoussoir, OK Windows est merdique mais l'alternatif n'est pas seulement moins bien techniquement, il est aussi rempli de gens encore pire en terme de capacité de débat (en réalité le débat n'existe pas, soit tu es d'accord soit tu es prié d'aller voir ailleurs… Ce que les gens font donc).
Le rapport avec le sujet? Remplacer Windows par Twitter. Et dans 10 ans il y aura des gens pour se plaindre qu'on ignore leur alternatif et que le monde fonctionne autrement que ce qu'ils voudraient. Et Elon aura gagné son pari même en foutant la grosse merde.
C'est complètement faux parce qu'ils n'utilisaient pas RedHat la distribution, et on parle de la distribution, pas du proprio.
Ils passent d'un clone qui abandonne d'être clone à un clone, donc en réalité l'annonce est qu'ils ont décidé d'activement ne rien changer que de suivre le changement par défaut de leur précédent choix de fournisseur du clone.
Mais bon, "Rakuten à décidé de ne rien changer" c'est bien moins putaclic… développez.com classique.
Pourtant je travaille pas mal à ce que ton affirmation ne soit pas le cas :-D.
(principalement parce que les implémentation performantes sont non libres, et que le format lui-même est certes ouvert mais pas libre, comme le MXF des DCP, les archives préfèrent le libre).
si j'ai bien compris AVIF est un format directement accessible, JPEG XL demande de payer l'ISO pour avoir accès au format).
Cela m'étonne un peu. Extrait de wikipédia sur les caractéristiques de JPEG XL : Format sans royalties et avec une implémentation de référence en open source
Toi tu parles de royalties (rien à voir, c'est la partie brevet à payer pour avoir le droit d'utiliser, et pas le format lui-même), et d'implémentation de référence (c'est du code, pas le format lui-même).
Bref, tu mélanges pas mal de choses très différentes (comme il y a peu ;-) ), qui sont certes liées mais sont dans des domaines très différents :
1/ La description d'un format ("accès au format") qui sera le format d'un fichier créé par un code (3/) avec des algorithmes nécessaires dans un code (2/)
2/ Le droit d'utiliser les algorithmes nécessaires dans un code (3/) à créer un fichier compatible avec la description d'un format (1/)
3/ Un code qui implémente le support d'un format (1/) en utilisant des algorithmes (2/)
Dans le cas de JPEG-XL 2/ et 3/ sont gratuits, pas 1/. On peut certes refaire 1/ à partir de 3/ mais c'est plus galère que d'avoir 1/ direct, quand on veut faire un code qui ne reprend pas le copyright de l'implémentation de référence et que donc on doit séparer les équipes pour éviter les problèmes de copyright, un passant de 3/ à 1/ et une autre passant ensuite de 1/ à un nouveau 3/.
Si on essaye de faire une analogie, c'est comme si tu t'étonnes qu'on dise que le Larousse (un dictionnaire français) est payant alors que tu peux parler français sans payer. Le fait que tu ais le droit de parler français (le 3/) sans payer ne change absolument pas le fait que le Larousse (le 1/) soit payant.
Enfin bon, désolé à toutes et tous. J'éviterai de répondre sur ce genre de sujet dorénavant. Je ne pensais pas qu'on voyait mes interventions ainsi.
Ne soit pas désolé, et continue (si tu en as envie), ce n'est pas parce qu'une personne fait une attaque ad hominem faute d'avoir des contre-arguments à offrir qu'il faut abdiquer devant elle (elle gagnerait dans son attaque sans contre-argument). Dit-toi que quand tu reçois ce genre d'attaque c'est que tu touches un point d'incohérence chez une personne qui ne veut pas voir et assumer ou corriger son incohérence, croit-en mon expérience :-D.
Je ne suis pas toujours d'accord avec toi (cf un peu au dessus par exemple) mais apprécie grandement tes (longues) interventions.
Dire qu'on est "pour" le copyright/droit d'auteur parce ce qu'on utilise des licences libres, lesquelles se basent effectivement sur ces lois est une logique juste ridicule
Pourquoi ridicule? En pratique, à part ce qui est vers la CC0 (qui est libre, mais rares sont les gens à aimer une telle liberté laissée à d'autres), les licences libres sont des outils pour limiter les droits de ceux qui reçoivent, juste qu'on interdit de "trop" limiter pour se dire libriste.
Et limiter, qu'on soit Disney ou libriste, c'est le même principe, les mêmes outils, dans un Etat de droit empêcher Disney est empêcher le copyleft, car l'Etat de droit va voir dans les 2 cas le même principe de contrôle et ne va pas faire suivant si on est dans le "camps du bien" ou pas. Il faudra un jour accepter qu'on veut limiter les gens, que ce soit "pour le bien" ne change rien au principe, ça reste limiter, dire le contraire est de l'affichage.
Déjà parce que suivre des lois ne signifie pas ni n'a jamais signifié être pour les dites lois.
Si tu n'es pas pour le copyright et donc pas pour avoir un contrôle, quel qu'il soit, sur tes œuvres, démontre le : on a fait la CC0 justement pour ça ;-).
PS : je ne suis pas du tout contre limiter, c'est à chacun de décider, il faut juste accepter qu'on veut quasi toujours ne pas laisser le code qu'on fournit complètement libre, mais "libre" suivant la définition avec les 4 libertés. ZeMarmot est en CC BY-SA, donc il y a une volonté de contrôle (le SA), comme Disney aime contrôler.
Vraie question, ça se pratique souvent ça, de "cacher" des modifs faites sous GPL ?
Tu as les modifs de Google sur le noyau Linux? Voila :).
En pratique : tu ne peux pas savoir, car par définition ce n'est pas public. Je peux juste dire que ça se fait.
Mais en fait cacher n'est pas le sujet. Le sujet est que seuls ceux qui reçoivent le binaire ont le droit d'avoir le source, et dans la définition c'est clair : absolument rien à faire de l'auteur original. L'auteur original n'aura les modif qui si il prend le rôle de receveur, si il peut.
joueraient le jeu et publieraient leurs contributions sur Internet
Le sujet n'est pas la. Ils peuvent publier, comme plein de gens font, à ceux qui reçoivent. Ca n'est pas une contribution upstream, avec GPL tu peux faire tes règles, tes modifs, rien à faire d'être intégré par l'upstream, du coup il restera un travail énorme pour intégrer et pouvoir maintenir, même si tu as le code. Il y a plein de fork de Linux incompatibles entre eux, à la qualité pourrie, la GPL ne dit rien sur contribuer upstream.
Fournir les sources de ton travail != contribuer upstream.
N'y a t-il vraiment aucune différence avec les licences permissives ?
Il y en a… Mais pas du tout vers l'upstream, dont le libre se fout complet (son objectif est mettre d'en être indépendant), copyfree ou copyleft.
Beaucoup mélangent libre et communautaire/contribution, ce sont 2 sujets très différents. On peut faire du communautaire non libre (repo sous CC NC par exemple) ou du libre non communautaire (code fourni avec le binaire et pas ailleurs).
Elle est rigolote cette manie de cracher sur le copyfree en laissant croire que le copyleft serait serait mieux.
Le libre, MIT ou GPL, s'intéresse à celui qui reçoit et seulement lui, les 2 ont absolument rien à faire de l'auteur du développement, aucun des 2 n'oblige à contribuer. Ça serait GPL que ça ne changerait rien à leur problème (la GPL n'oblige pas non plus à filer les modifs à l'upstream et on peut cacher aussi ces modifs vu que l'obligation est de fournir le code a celui qui reçoit la version modifiée et lui seul).
Je te corrige donc : Quand on choisit une licence libre, on ouvre la porte à ce genre de comportement.
Si tu n'aimes pas ce comportement, c'est tout le libre qui n'est pas fait pour toi, le libre pensant à celui qui reçoit et non pas celui qui fournit.
Si les Creative Commons étaient alternatives au Copyright
C'est là le centre de ton problème de compréhension : cette phrase est totalement fausse.
Excepté la CC0, les CC sont basées sur l'idée
de copyright.
Elles l'utilisent pour limiter tes droits dessus. Et donc tu dois savoir qui possède le droit de te limiter.
Ton problème vient sans du marketing "copyleft" qui fait croire être en opposition contre le copyright alors que le copyleft utilise le copyright pour limiter (pour le bien d'après eux, peut-être mais ça reste une limitation au même titre que l'interdiction de tuer est une limitation des droits des gens), mais les gens qui aiment le copyleft sont très contents du copyright car ne veulent surtout pas que leur code soit trop libre, donc limitent, juste différemment.
Garder en tête que le libre n'est pas opposé au copyright, il dit juste qu'il y a des libertés minimales pour être considéré comme libre. Ensuite les gens utilisent le copyright pour te limiter, par exemple interdire de fermer le code (qui est bien une liberté refusée, faisable par les mêmes outils que ceux utilisés par Disney etc).
Et ce n'est pas non une opposition copyleft contre copyfree, le copyfree n'a pas pour idée de te permettre de ne pas afficher le nom de l'auteur, pareil ça utilisé le copyright pour limiter cette possibilité.
Et dans le monde d'aujourd'hui, même quelqu'un à fond contre le copyright devrait utiliser le copyright, car la loi dit que par défaut le copyright est là avec aucun droit fourni et donc tu dois dire que le copyright est à toi pour ensuite dire CC0 ou WTFPL.
je voyais les licences Creative Commons comme une alternative au Copyright.
Comment alternative? Tu es prêt à lâcher le copyright, vraiment? Donc tu fais comme la loi te permet, copyright ton nom puis CC0 pour annoncer que le copyright ne te plait pas mais que loi t'oblige a cette bidouille. Sinon tu aimes le copyright et ne cherche pas une alternative vu que tu te réserves des droits au même titre que Disney. Les gens "anti" ne sont que rarement "anti" comme ils l'affichent… et les plus libristes sont ceux qui veulent utiliser le plus la liberté donnée par le copyright de limiter son voisin.
PS : je ne dis pas que le copyleft est mal, il faut juste assumer vouloir garder des droits pour soit, et l'explication ne suffit pas il suffit de regarder le business de MySql, c'est GPL et ils vendent ensuite des droits qu'ils n'ont pas fourni en GPL, les limites posées par la GPL sans bankables, merci le copyright et la FSF n'a jamais voulu empêcher ça.
Je vais faire le vieux… ça fait 20 ans que je fais du C++, ça fait 20 ans que je lis qu'il faut arrêter de faire du C++ pour faire plutôt du (mettre ici le langage à la mode du moment).
Et PowerPC allait même mettre Intel en faillite.
[^] # Re: Factuel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les différentes formes de rémunération d'un travail individuel en France. Évalué à 1. Dernière modification le 09 novembre 2022 à 13:19.
Voila.
Pareil pour SAS & EURL (des assurances font ce taf, il ne faut pas se leurrer, les ESN/portage ne gèrent pas ce risque et délèguent aux mêmes, elles te font une facilité de gestion… Qu'elles facturent en plus, pas de soucis la dessus, mais peuvent se rattraper en négociant du volume pour faire baisser le prix alors que toi non, kif kif).
Toujours aucune différence, c'est partout en option facturée.
[^] # Re: Et les TNS ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les différentes formes de rémunération d'un travail individuel en France. Évalué à 1. Dernière modification le 09 novembre 2022 à 13:01.
Pas le plus cher (pour une EURL je paye ~250 €), et l'incitation diminue pour disparaître en 2023 (bon débarras), donc pas mis dans le journal.
L'idée n'était de donner toutes les possibilités, la TVA est encore un autre sujet (de moindre importance sur la rentabilité, plus sur la simplicité).
Chômage : déjà parlé dans le journal, c'est ton choix sur le calcul de risque (perso vu qu'en 15 ans indé je n'ai pas été au chômage du tout, ne pas payer pour m'est largement bénéficiaire).
accident/maladie du travail : je parle pour la cible du site, qui n'a pas ce genre de soucis. Pour les autres, c'est un truc à prévoir en plus dans le calcul, ça reste rentable, encore une fois c'est suivant tes priorités, tu donnes l'impression que c'est un coût constant que "pas top" d'un côté et ça va de l'autre, alors que non, c'est tout le sujet du journal.
Pareil pour les salariés, l'entreprise ne paye pas en longue maladie et c'est aussi pour ta pomme à 50%. Et court aussi (délai de carence de 3 jours, sauf volonté de l'employeur mais c'est en plus, ce plus est compris dans la rentabilité de ton salaire).
En pratique, toujours la même chose : on paye moins pour moins de prestation, en indé on peut compenser par du volontaire si on a des priorités autre que le par défaut de l'indé, c'est ton choix.
PS pour les débutant : TNS = travailleur non salarié, donc "régime non salarié" dans le journal (EI et EURL).
[^] # Re: Précision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les différentes formes de rémunération d'un travail individuel en France. Évalué à 6.
En soit ce n'est pas faux, j'avais hésité à supprimer cette phrase en relecture.
Je fais toutefois une différence car il y a un intermédiaire en plus qui peut être chiant ce qui en rajoute (salarié : toi-employeur-client, non salarié : toi-client), l'idée est le rajout de l'intermédiaire potentiellement chiant.
Cette partie sert surtout de référence sur la partie coût par rapport à indé.
[^] # Re: Factuel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les différentes formes de rémunération d'un travail individuel en France. Évalué à 2. Dernière modification le 09 novembre 2022 à 12:15.
C'est un choix, tant qu'il est assumé ça ne me pose aucun problème (quand pas assumé je considère que c'est de la tromperie dans une discussion).
C'est un calcul.
Si on prend comme "coût" 10% du CA (je prend 10% de différence pour la partie retraite, à adapter suivant la valorisation de la retraite de chacun)
Pour un "gain" max de 24 mois à 50% du net (qui est à ~30% du CA) = 30% du CA annuel, il faut donc utiliser entre 2 ans (nécessaire pour avoir le gain max) et 3 ou 4 ans (pour rentabiliser le coût), sinon autant mettre de côté soit-même et ça fera l'équivalent ou mieux en terme financier, et sans la pression de pole emploi.
après, encore une fois, si c'est assumé ben chacun choisi suivant ses critères, le tout est de savoir avant d'argumenter sur l’intérêt.
(et en limite légal, le coup de 6 mois taf, 6 mois chômage, un classique…)
Perso je doute de l’intérêt, à ce niveau l'EI est plus rentable avec moins de frais (environ 30% contre 34%) et vaut le coup de quelque paperasse en plus (quelques milliers d'€ pour quelques heures de paperasse).
Je ne vois pas du tout la différence que tu fais : l'entreprise de portage salarial ne te payes pas tant qu'ils n'ont pas reçu le paiement de l'autre côté, et l'EI c'est exactement pareil en facturation que SAS/EURL.
Ce dont tu parles est salarié contre tous les autres.
Oui, il y a aussi des nuances, à chacun d'adapter suivant ses priorités.
PS : j'ai réutilisé les termes du commentaire, mais le "RL" (responsabilité limitée) ou "U" (unipersonnelle) manquant ne change rien sur la partie financière (c'est du légal/administratif).
[^] # Re: Arguments en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette passion française pour les ESN?. Évalué à 10.
Fait, voyons donc (je me baserai sur la note, de ce commentaire et du journal) si ça intéresse réellement du monde.
[^] # Re: Arguments en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette passion française pour les ESN?. Évalué à 4.
Les banques ne sont pas connes, elles savent que portage salarial = indé en terme de risque, pas CDI, tu auras (si elle accepte de prêter) la grille tarifaire des indés. Donc pas d'argent du beurre avec le portage salarial.
Je voudrai troller que je dirai que passer par le portage salarial c'est n'avoir ni le beurre (tu peux être viré comme un indé) in l'argent du beurre (tu payes les cotisations comme un salarié). Bon je trollerai, en vrai il y a des avantages (cotisation donc assurance chômage) et des choix (cotiser plus pour la retraite étatique plutôt que perso donc recevoir plus à la fin en étatique si on pense que l'état fera mieux que soit-même)
Si tu aimes le portage salarial, tu n'as pas besoin d'inventer des avantages qui n'existent pas mais peut le défendre sans tromper.
Et tu disais que tu ne voulais pas dénigrer…
A un moment il faudrait peut-être que tu prennes un peu de recule et essaye de comprendre pourquoi les gens n'ont pas choisi comme toi (et il y a bien moins de gens en portage salarial que TNS…) plutôt que de les prendre pour des plus idiots que toi qui aurait bien choisi… La, on en est presque à croire que tu as choisis le portage salarial un peu au pif des discussion avec des prosélytistes mais sans comparer les avantages et inconvénients des possibilités qui t'étaient offertes par rapport à tes propres priorités.
[^] # Re: Tentatives d'explication
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette passion française pour les ESN?. Évalué à 0.
Je n'ai pas dit ça. J'ai parlé d'administratif.
Il est beaucoup plus simple (voire l'unique possibilité) de passer par une ESN déjà enregistrée dans une GE que de faire enregistrer ton entité.
C'est toi qui a commencé à parler d’administratif pour du salariat, qui est encore une autre histoire. A noter qu'il est fort à parier que ton entreprise de portage ne soit pas enregistrée dans la GE, dans mon exemple tu aurais alors le droit à 5% de frais pour ton entreprise de portage + 5% de frais pour l'ESN intermédiaire "écran".
Je cite : "fausse bonne idée". C'est du dénigrement si tu ne peux pas argumenter dessus (et tu ne l'a pas fait, parler de "on cotise au chomage/maladie/retraites" n'est pas un argument, ou plutôt un argument contre toi car c'est exactement ce que pas mal de gens veulent éviter pour gérer soit-même une partie du risque).
[^] # Re: Tentatives d'explication
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette passion française pour les ESN?. Évalué à 0.
Exactement ce qui est souhaité d'éviter par pas mal de monde.
C'est ton choix de préférer le salariat et de payer pour, d'autres préfèrent éviter pour diverses raisons (grosso modo gérer soit-même une partie de sa sécurité sociale), ça n'en fait pas une fausse bonne idée.
C'est sympa d'avoir le simulateur, j'avoue que j'avais la flemme, j'ai MAJ que mon simulateur indé, mais voila, pour par ex 100k/an de CA en portage salarial tu récupères 50% avant IR quand en indé je récupère 65% (en prenant en compte aussi les 5% de marge de l’intermédiaire mais sachant qu'en direct, pour des PME plutôt que GE, je n'en ai pas besoin). Tu as certes plus de retraite mais perso je prend une part des 15% (ou 20% quand pas besoin d'intermédiaire) de différence pour.
Et pour 10k/an de CA, c'est toujours 50% en portage salarial (pas vraiment compris, niveau SMIC on est sensé avoir moins de charges sociales, mais bon je me base sur leur calcul) alors qu'indé c'est 70% (75% sans intermédiaire).
Je ne parle pas de la partie "placement" justement, mais plutôt de la partie "société écran" (facturé moins cher, dans les 5% comme pour ton intermédiaire), le mieux étant bien sûr de ne pas avoir d'intermédiaire (possible en indé TNS, pas possible en portage salarial).
Bref : c'est ton choix que de faire du portage salarial et c'est le choix d'autres d'être TNS, pas la peine de dénigrer les gens qui préfèrent un autre système que celui que tu as choisi.
[^] # Re: on n'est pas sorti de l'auberge…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit. Évalué à 1. Dernière modification le 08 novembre 2022 à 09:44.
En fait ça dépend de la conf constructeur.
- C'est non chiffré : la police met le tél en mode debug et lit, pas un délit
- C'est chiffré : la police ne peut rien faire, délit
La problématique qui fait qu'on peut faire sauter le délit est si la police oublie de vérifier si c'est chiffré ou pas dans son process (elle doit le démontrer, et non le supputer, pas grand chose à voir avec la réponse de "on n'est pas sorti de l'auberge").
# Tentatives d'explication
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette passion française pour les ESN?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 novembre 2022 à 09:08.
Bon, déjà, il me semble que tu as une piste sur la différence, ça passe moins bien en codécision d'essayer d'éviter une partie des décisionnaires. Je rajouterai que les syndicats allemands sont "réalistes", font grève pour acter un énorme différent et non pas pour commencer une négociation, et qu'ils ont le soutien des salariés.
il peut y avoir aussi des spécificités légales plus subtiles, par exemple (et de ce que j'ai compris) la législation et l'acceptation de travailler moins ou plus (de tête genre entre 25 et 45 h/semaine) suivant le carnet de commande qui fait que ça fait moins peur d'embaucher.
Au final, peut-être que c'est une culture de réalisme économique des syndicats allemands qui fait une différence avec la France.
Plus ou moins. Un grande différence entre l'Allemagne et la France est la taille des entreprises : un tissu de PME en Allemagne contre des GE (Grande Entreprises) en France, et quand un projet merde il reste plus facile de licencier pour motif économique au niveau d'un PME que dans une GE.
De souvenir c'est même pire, j'étais payé plus en SSII/ESN que interne ensuite, c'était la "prime de risque" en plus de l'ajout de la part de l'ESN (gestion risque, commercial, etc).
La problématique n'est pas les indemnités de licenciement (prévisibles), mais les conflits judiciaires qui peuvent faire exploser le coût de manière assez aléatoire, sans parler des "plans de sauvegarde l'emploi" (mots bien pompeux…) en cas de gros problèmes et qui peuvent coûter très cher au moment où l'entreprise a le moins de thune. Au moins avec la régie tu sais en avance ce que tu payes dans tous les cas. Il y avait eu une tentative de réduire un peu cette peur avec les "barèmes Macron" mais en fait non (la pratique a montré que le risque est toujours là).
A noter aussi, et c'est mon expérience/volonté perso avec pas que moi qui veut mais aussi d'autres que j'ai croisé, plein de gens préfèrent une relation plus lâche avec l'employeur et utilisent l'ESN pour des formalités administratives (les GE ont une liste d'ESN "autorisées", en indépendant tu passes par elles avec leur surcoût, tu vois ça comme régie mais en réalité c'est juste un travailleur qui préfère garder la thune de gestion de risque, genre paiement chômage ou jours maladie ou licenciement, pour lui; pour les PME c'est moins rigide donc ce sera en direct et tu ne le verras pas dans les stats ESN régie).
Petit truc par petit truc, ça fait une culture différente entre les 2 pays, et il ne faut pas prendre les entreprises pour des connes, elles calculent plus que toi si c'est rentable ou pas, des 2 côtés de Rhin.
Le minijob (résumé pour ceux qui ne connaissent pas : 520 €/mois max, quasi absence de cotisation retraite et maladie et donc de prestations correspondantes) est hors sujet pour le domaine de l'informatique, mais donne aussi une idée de la vie en Allemagne quand tu n'as pas de compétences… Quand tu regardes de plus près à l'étranger en enlevant les œillères, tu arrêtes assez vite la démagogie "la France pays ultra-libéral".
J'ai pour habitude de dire que l'Allemagne est entre les USA (voire UK) et la France, un bon compromis pour les gens à compétence qui n'ont pas le rêve américain, mais vaut toujours mieux rester en France pour les gens avec moins de compétences.
[^] # Re: on n'est pas sorti de l'auberge…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit. Évalué à 3. Dernière modification le 07 novembre 2022 à 21:20.
Pourquoi donc? La court d'appel a merdé, c'est tout, et la court de cassation est constante sur le sujet qu'on lui a soumis.
Et de manière tout à fait logique : avoir le code est le seul moyen d'accéder aux données, et la l'esprit de la loi est d'accéder aux données.
Et une source peut confirmer, alors qu'elle est connue pour être loin d'aimer aider les policiers (d'où la suite qui va vous étonner :-p).
[^] # Clé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit. Évalué à 2.
Typiquement, la clé de chiffrement est une clé AES pour gérer entre le disque et ce qui et fournit à l'utilisateur, et cette clé, petite (256 bits) est stockée elle aussi et protégée par ton mot de passe / code. quand tu changes ton code, c'est cette partie qui est modifiée, pas la clé de chiffrement du disque.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 5.
Mastodon arrive à la mode comme alternative, mais les gens voient assez vite les problématiques du fait de l'expérience il y a quelques années pour des gens qui voulaient déjà quitter Twitter.
Et de ce que j'ai lu, c'est encore pire : il suffit que le modo de ton instance ne se plie pas à X, par exemple en refusant de virer une personne "pas gentille", pour que l'instance soit blacklistée, et que donc tu le sois par ricochet, sans que tu n’aies rien fait, donc même sans un seul post.
La grand problématique face à ce qui arrive chez Twitter est sans doute qu'en pratique l'alternative "évidente" n'est peut-être pas si pratique que ça, pas encore prêt à un usage "grand public" avec toutes les problématiques qui en découlent et une modération qui soit acceptable par ce "grand public" (passer d'un truc horrible à pire n'enthousiasme que les masochistes ou intégristes).
Et c'est bien dommage.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 2.
Une petite histoire (le lien avec le commentaire ici arrivera) :
Il fût une époque où Microsoft sortit une version de Windows à faire fuir pas mal de monde bloqué sur tout Microsoft (la version était Vista. Ha, 10 avant on avait eu aussi "Millenium" dans la même problématique). Un occasion en or pour les "alternatifs" de proposer une alternative viable, les gens était tellement dégoûtés par ces Windows qu'ils étaient d'humeur à tester autre chose, un truc rare qui fait rêver n'importe quel marketeux ayant affaire à cette résistance due à l'habitude, le moment pour que l'alternatif ne soit pas le truc rare qui fait que des fournisseurs répondent "tu me les brises avec ton truc rare" quand ils veulent juste pouvoir accéder à un service qui leur plaît mais sont bloqués, 10 ans plus tard ils sont toujours à se plaindre de ne pas être écouté sans comprendre que le problème vient de leur façon de faire "ça serait bien que tu quittes le grand méchant, ha mais dès qu'on me signale un soucis avec mon offre que je t'ai balancé en prosélytisme sans le dire je te répond que tu n'es pas obligé pour éviter de voir la réalité en face". Ce genre de comportement fait exactement l'inverse de ce que les gens pensent que ça ferait, tellement c'est repoussoir, OK Windows est merdique mais l'alternatif n'est pas seulement moins bien techniquement, il est aussi rempli de gens encore pire en terme de capacité de débat (en réalité le débat n'existe pas, soit tu es d'accord soit tu es prié d'aller voir ailleurs… Ce que les gens font donc).
Le rapport avec le sujet? Remplacer Windows par Twitter. Et dans 10 ans il y aura des gens pour se plaindre qu'on ignore leur alternatif et que le monde fonctionne autrement que ce qu'ils voudraient. Et Elon aura gagné son pari même en foutant la grosse merde.
[^] # Re: Titre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Rakuten abandonne Red Hat pour son réseau openRAN (article & entrevue). Évalué à 3. Dernière modification le 04 novembre 2022 à 09:43.
C'est complètement faux parce qu'ils n'utilisaient pas RedHat la distribution, et on parle de la distribution, pas du proprio.
Ils passent d'un clone qui abandonne d'être clone à un clone, donc en réalité l'annonce est qu'ils ont décidé d'activement ne rien changer que de suivre le changement par défaut de leur précédent choix de fournisseur du clone.
Mais bon, "Rakuten à décidé de ne rien changer" c'est bien moins putaclic… développez.com classique.
[^] # Re: Le JPEG 2000
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 6.
Pourtant je travaille pas mal à ce que ton affirmation ne soit pas le cas :-D.
(principalement parce que les implémentation performantes sont non libres, et que le format lui-même est certes ouvert mais pas libre, comme le MXF des DCP, les archives préfèrent le libre).
[^] # Description != code
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 6.
Un exemple ("part 1") de la spec, le "pour avoir accès au format" :
https://www.iso.org/standard/77977.html
Ca fait 200 CHF. Ce n'est pas gratuit.
Je n'ai pas vu cette doc ailleurs (perso je travaille sur par exemple ce document derrière un paywall mais ce même document est disponible légalement en gratuit chez nous, c'est faisable mais faut négocier et parfois c'est incompatible avec le "business model" des gens qui ont travaillé dessus), la partie "doc" sur le site JPEG-XL étant très légère.
Toi tu parles de royalties (rien à voir, c'est la partie brevet à payer pour avoir le droit d'utiliser, et pas le format lui-même), et d'implémentation de référence (c'est du code, pas le format lui-même).
Bref, tu mélanges pas mal de choses très différentes (comme il y a peu ;-) ), qui sont certes liées mais sont dans des domaines très différents :
1/ La description d'un format ("accès au format") qui sera le format d'un fichier créé par un code (3/) avec des algorithmes nécessaires dans un code (2/)
2/ Le droit d'utiliser les algorithmes nécessaires dans un code (3/) à créer un fichier compatible avec la description d'un format (1/)
3/ Un code qui implémente le support d'un format (1/) en utilisant des algorithmes (2/)
Dans le cas de JPEG-XL 2/ et 3/ sont gratuits, pas 1/. On peut certes refaire 1/ à partir de 3/ mais c'est plus galère que d'avoir 1/ direct, quand on veut faire un code qui ne reprend pas le copyright de l'implémentation de référence et que donc on doit séparer les équipes pour éviter les problèmes de copyright, un passant de 3/ à 1/ et une autre passant ensuite de 1/ à un nouveau 3/.
Si on essaye de faire une analogie, c'est comme si tu t'étonnes qu'on dise que le Larousse (un dictionnaire français) est payant alors que tu peux parler français sans payer. Le fait que tu ais le droit de parler français (le 3/) sans payer ne change absolument pas le fait que le Larousse (le 1/) soit payant.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 1.
Apprécié.
Comme quoi ça sert un peu quand même :).
[^] # Re: La rigueur est de mise...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 3. Dernière modification le 30 octobre 2022 à 12:40.
Ne soit pas désolé, et continue (si tu en as envie), ce n'est pas parce qu'une personne fait une attaque ad hominem faute d'avoir des contre-arguments à offrir qu'il faut abdiquer devant elle (elle gagnerait dans son attaque sans contre-argument). Dit-toi que quand tu reçois ce genre d'attaque c'est que tu touches un point d'incohérence chez une personne qui ne veut pas voir et assumer ou corriger son incohérence, croit-en mon expérience :-D.
Je ne suis pas toujours d'accord avec toi (cf un peu au dessus par exemple) mais apprécie grandement tes (longues) interventions.
[^] # Re: La rigueur est de mise...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à -4.
Pourquoi ridicule? En pratique, à part ce qui est vers la CC0 (qui est libre, mais rares sont les gens à aimer une telle liberté laissée à d'autres), les licences libres sont des outils pour limiter les droits de ceux qui reçoivent, juste qu'on interdit de "trop" limiter pour se dire libriste.
Et limiter, qu'on soit Disney ou libriste, c'est le même principe, les mêmes outils, dans un Etat de droit empêcher Disney est empêcher le copyleft, car l'Etat de droit va voir dans les 2 cas le même principe de contrôle et ne va pas faire suivant si on est dans le "camps du bien" ou pas. Il faudra un jour accepter qu'on veut limiter les gens, que ce soit "pour le bien" ne change rien au principe, ça reste limiter, dire le contraire est de l'affichage.
Si tu n'es pas pour le copyright et donc pas pour avoir un contrôle, quel qu'il soit, sur tes œuvres, démontre le : on a fait la CC0 justement pour ça ;-).
PS : je ne suis pas du tout contre limiter, c'est à chacun de décider, il faut juste accepter qu'on veut quasi toujours ne pas laisser le code qu'on fournit complètement libre, mais "libre" suivant la définition avec les 4 libertés. ZeMarmot est en CC BY-SA, donc il y a une volonté de contrôle (le SA), comme Disney aime contrôler.
[^] # Re: "decentralized autonomous organization" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Open source sustainment and the future of Gitea . Évalué à 2.
Tu as les modifs de Google sur le noyau Linux? Voila :).
En pratique : tu ne peux pas savoir, car par définition ce n'est pas public. Je peux juste dire que ça se fait.
Mais en fait cacher n'est pas le sujet. Le sujet est que seuls ceux qui reçoivent le binaire ont le droit d'avoir le source, et dans la définition c'est clair : absolument rien à faire de l'auteur original. L'auteur original n'aura les modif qui si il prend le rôle de receveur, si il peut.
Le sujet n'est pas la. Ils peuvent publier, comme plein de gens font, à ceux qui reçoivent. Ca n'est pas une contribution upstream, avec GPL tu peux faire tes règles, tes modifs, rien à faire d'être intégré par l'upstream, du coup il restera un travail énorme pour intégrer et pouvoir maintenir, même si tu as le code. Il y a plein de fork de Linux incompatibles entre eux, à la qualité pourrie, la GPL ne dit rien sur contribuer upstream.
Fournir les sources de ton travail != contribuer upstream.
Il y en a… Mais pas du tout vers l'upstream, dont le libre se fout complet (son objectif est mettre d'en être indépendant), copyfree ou copyleft.
Beaucoup mélangent libre et communautaire/contribution, ce sont 2 sujets très différents. On peut faire du communautaire non libre (repo sous CC NC par exemple) ou du libre non communautaire (code fourni avec le binaire et pas ailleurs).
[^] # Re: "decentralized autonomous organization" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Open source sustainment and the future of Gitea . Évalué à 5.
Elle est rigolote cette manie de cracher sur le copyfree en laissant croire que le copyleft serait serait mieux.
Le libre, MIT ou GPL, s'intéresse à celui qui reçoit et seulement lui, les 2 ont absolument rien à faire de l'auteur du développement, aucun des 2 n'oblige à contribuer. Ça serait GPL que ça ne changerait rien à leur problème (la GPL n'oblige pas non plus à filer les modifs à l'upstream et on peut cacher aussi ces modifs vu que l'obligation est de fournir le code a celui qui reçoit la version modifiée et lui seul).
Je te corrige donc : Quand on choisit une licence libre, on ouvre la porte à ce genre de comportement.
Si tu n'aimes pas ce comportement, c'est tout le libre qui n'est pas fait pour toi, le libre pensant à celui qui reçoit et non pas celui qui fournit.
# Les plus libristes sont amoureux du copyright
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 4.
C'est là le centre de ton problème de compréhension : cette phrase est totalement fausse.
Excepté la CC0, les CC sont basées sur l'idée
de copyright.
Elles l'utilisent pour limiter tes droits dessus. Et donc tu dois savoir qui possède le droit de te limiter.
Ton problème vient sans du marketing "copyleft" qui fait croire être en opposition contre le copyright alors que le copyleft utilise le copyright pour limiter (pour le bien d'après eux, peut-être mais ça reste une limitation au même titre que l'interdiction de tuer est une limitation des droits des gens), mais les gens qui aiment le copyleft sont très contents du copyright car ne veulent surtout pas que leur code soit trop libre, donc limitent, juste différemment.
Garder en tête que le libre n'est pas opposé au copyright, il dit juste qu'il y a des libertés minimales pour être considéré comme libre. Ensuite les gens utilisent le copyright pour te limiter, par exemple interdire de fermer le code (qui est bien une liberté refusée, faisable par les mêmes outils que ceux utilisés par Disney etc).
Et ce n'est pas non une opposition copyleft contre copyfree, le copyfree n'a pas pour idée de te permettre de ne pas afficher le nom de l'auteur, pareil ça utilisé le copyright pour limiter cette possibilité.
Et dans le monde d'aujourd'hui, même quelqu'un à fond contre le copyright devrait utiliser le copyright, car la loi dit que par défaut le copyright est là avec aucun droit fourni et donc tu dois dire que le copyright est à toi pour ensuite dire CC0 ou WTFPL.
Comment alternative? Tu es prêt à lâcher le copyright, vraiment? Donc tu fais comme la loi te permet, copyright ton nom puis CC0 pour annoncer que le copyright ne te plait pas mais que loi t'oblige a cette bidouille. Sinon tu aimes le copyright et ne cherche pas une alternative vu que tu te réserves des droits au même titre que Disney. Les gens "anti" ne sont que rarement "anti" comme ils l'affichent… et les plus libristes sont ceux qui veulent utiliser le plus la liberté donnée par le copyright de limiter son voisin.
PS : je ne dis pas que le copyleft est mal, il faut juste assumer vouloir garder des droits pour soit, et l'explication ne suffit pas il suffit de regarder le business de MySql, c'est GPL et ils vendent ensuite des droits qu'ils n'ont pas fourni en GPL, les limites posées par la GPL sans bankables, merci le copyright et la FSF n'a jamais voulu empêcher ça.
[^] # Re: Pourquoi pas Rust ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 2.
Je vais faire le vieux… ça fait 20 ans que je fais du C++, ça fait 20 ans que je lis qu'il faut arrêter de faire du C++ pour faire plutôt du (mettre ici le langage à la mode du moment).
Et PowerPC allait même mettre Intel en faillite.
Alors ces phrases…
[^] # Re: L'auteur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les "télétravailleurs" derrière les attaques de missile russe en Ukraine. Évalué à 2.
Le télétravail est vraiment partout.