2 déjà non hypothétiques. Dont 1 dans un pays moderne (l'excuse du "c'était un pays pourri" ne marche plus).
Le nucléaire est un outil pour décarboner au cours de ce siècle l'économie.
Je n'arrive pas à être convaincu : si dans ce siècle, ben pas besoin d'investir dedans, donc ça va (par rapport au lien, rappelons que le titre est polémique mais la réalité est pour financer de la transition, et ça restera sans doute assez petit).
Comment on fait actuellement pour les vaccins déjà obligatoires ?
On montre le pass sanitaire (livret de vaccination en l'occurrence, d'ailleurs dans d'autres pays le vaccin dont on parle est sur le carnet de vaccination jaune habituel) de l'enfant à chaque nouvelle personne qui le réclame pour entrer à endroit. Par exemple : crèche, école). Pour les adultes : avion qui va en Guyane ou travail en milieu hospitalier (rappelons que le pass sanitaire existe depuis des années dans le milieu hospitalier pour certains vaccins, la loi n'a fait que rajouter une maladie à la liste des maladies nécessitant un vaccin).
As-tu enfin compris que le pass sanitaire tu en as déjà un depuis ta naissance et que ça ne te (ni tes parents) dérangeait pas de le montrer, et que en ce moment tes arguments ne peuvent que prêter à sourire car tu as accepté le principe depuis fort longtemps? Cette année on ne fait que lister plus d'endroits à cause d'une pandémie (j'ai l'impression que les gens oublient la raison). Pandémie plus forte, pass plus fort, rien de plus. Si vous allez toujours au même resto, le proprio fera comme à la crèche et ne demandera pas de nouveau (il saura), et si vous changez de resto ce sera comme quand vous changez de crèche (statut pas connu donc demandé). Une personne qui refuse le vaccin n'a pas de crèche ou de resto, normal.
On a d'un côté une obligation vaccinale et de l'autre un interdit d'aller contre le gré des gen sur des vaccins même pour de l'obligatoire, et l'obligation vaccinale ne résoudra pas le problème (c'est un problème! personne ne dit aimer le présenter, c'est un pis-aller) du pass car il faut contrôler quand même. Le pass partira quand la pandémie sera partie ou du moins à un niveau assez bas pour que le truc chiant (pas comme à la crèche où on ne change pas si souvent d'endroit) sera jugé plus chiant que le nombre de morts (oui, on parle de morts…)
Rappelons que tous les avocats diront qu'une obligation ou une loi sans sanction ou impact si tu ne le fais pas a une valeur de 0 (ce n'est pas une obligation, juste une petite incitation morale).
Maintenant que tu as la réponse à ta question tu vas accepter le pass sanitaire étant donné que tu l'acceptais avant sans problème quand c'était pour d'autres (parents avec enfants à la crèche, Guyanne, milieu hospitalier, tout ça existait avant)… Parce que sinon, ça voudrais dire que tu a un objectif de trouver des excuses et pas que tu avais de vraies réticences ;-).
Bref, on s'amuse à lire les gens "contre" qui s'enfoncent tous seuls quand ils essayent de défendre leurs idées…
Tu pourrais montrer l'exemple en démontrant que ça peut marcher pour tout le monde, par exemple avec ce spécimen.
Ha oui, par contre ça va être aller contre un "ami de lutte" (un parmi tant d'autres dans la même situation, désolé ça se voit que vos "amis de lutte" sont antivax et compagnie, c'est même plussé ici donc d'autres sont à fond dedans, et j'attends toujours les autres anti-pass réagir)…
PS : je ne dis pas que le gouvernement a fait assez à ce sujet, l'incitation peut prendre de multiples formes, il y a de la marge, mais croire que ça serait suffisant de faire plus vu le nombre d'antivax qu'on a en stock est une utopie.
PPS : le gouvernement fait ce que tu demandes et tu n'es pas content, bizarre. En effet, le pass sanitaire et le besoin du vaccin pour certains métier sont une énorme incitation à la vaccination, ça a été démontré par le bon de rendez-vous pris le soir de l'annonce. Bref, tu te plains de ce que tu demandes, heureusement que le ridicule ne tue pas mais ça se voit.
Soyons plus direct : si une personne est élue par une majorité d'électeurs, c'est signe que ce n'est pas une démocratie (faute de choix réel pour les gens).
Rappelons que ceux qui mettent un doute "minorité d'électeurs" soutiennent des personnes et des idées encore plus minoritaires (faut se retenir pour ne pas éclater de rire).
Attaquer la démocratie en disant que ce n'est pas démocratique, en sous-entendant que ce qu'il y a dans une dictature serait plus démocratique.
Bref : cela est vrai quelque soit le candidat dans une démocratie réelle, et c'est très bon signe.
PS : et dire qu'il suffirait que les personnes candidatent avec leur super programme qui fait adhérer une majorité… Ha zut, encore plus minoritaire avec leurs idées, ne rions pas :-p.
Je n'ai pas choisi le niveau du débat, ce sont les anti-pass qui l'ont choisi en ne faisant rien d'autre que reprendre les pseudo-argument des anti-ceinture.
Je suis 100% partant pour que le niveau soit relevé. Ha zut, plus d'arguments contre du coup, on du moins très inaudible. Je te défie donc de relever le débat, perso je ne peux pas car l'actuel me va donc je n'ai pas grand chose à reprocher.
PS : pour avoir la liberté de conduire une voiture, il faut aussi un pass, état dictateur anti-liberté de ne pas laisser les gens sans permis conduire! Encore une fois, je n'ai pas choisi ce discours "contre ma liberté"… A tous les coups il y en a qui ne sentent plus à leur place en France parce à cause de ce pass pour conduire une voiture depuis leur naissance… (faut rester cohérent, ou alors c'est surtout le plaisir de trouver de quoi se victimiser :) )
PPS : ce n'était pas le sujet initial, mais "bizarrement" les gens se retrouvent quand ils s'agit d'avoir un niveau de critique bas à coup de haine "dictature" blabla plutôt que d'arguments…
Fait par un président, validé par un parlement, et avec 0.5% de manifestants contre dont des antivax complets (bizarre que les antipass pro-vaccin ne disent pas dans leurs pancartes "contre le pass, la solution est le vaccin", mais on va me dire que je mélange antipass et antivac alors que je note juste la tolérance…) et de l'extrème-droite qui récupère (et hop encore une tolérance quand il faut compter qui manifeste, c'est inclus).
Saloperie de démocratie, quand elle ne fait pas ce qu'on veut on dit que ce n'est pas démocratique… On tourne en rond, rien de nouveau, toujours aussi amusant de s'enfoncer autant, on va passer.
Ce n'est pas une excuse pour balancer de la haine du fait qu'on n'est pas d'accord avec un gouvernement.
et je pense que cela provient d'un calcul très politique.
D'autres pays l'ont fait (en Allemagne aussi par exemple, bien avant, et ils sont un peu pointilleux d'un sur les libertés et de deux ce fût un accord entre tous les partis pas "anti", même l'opposition).
Il faut arrêter de voir des calculs quand c'est un choix fait par plein de monde ailleurs aussi, ça n'aide pas du tout la critique (en réalité ça élimine la critique par élimination des gens qui critiquent en disant ce genre de phrase bidon).
J'aimerais bien savoir si, dans les pays voisins, la situation moins explosive, car, ce que je vois ici est assez inquiétant.
Italie et Grèce font pareil (obligation vaccinale aussi pour les soignants).
L'Allemagne fait encore plus loin à certains endroits (pass, vaccination si tu veux aller en club, les tests ne sont plus valables, et les tests pour restos etc à l'intérieur vont aussi passer payant).
Avec toujours quelques râleurs, mais avec des arguments aussi inacceptables (rappelons que les mmes arguments de liberté étaient contre la ceinture de sécurité obligatoire en voiture, c'est dire le niveau; si il y a de meilleurs arguments ils sont noyés dans le bruits des arguments rigolos)
Il n'y a rien d'inquiétant, c'est juste un choix fait démocratiquement.
Je conçois qu'on ne soit pas d'accord avec la méthode choisie, mais balancer des "calcul très politique" et "assez inquiétant" dès que ça ne plaît pas ne peut qu'éliminer le débat an annonçant cash que l'ont ne souhaite pas du tout débattre mais juste polémiquer. Et en bonus ça montre un manque d'argumentation plus pertinente, ce qui donne raison au gouvernement…
Les anti pass sanitaire sont les plus grands défenseurs du pass sanitaire en montrant qu'on ne peut pas vraiment débattre ou argumenter avec eux.
Il semble que LQDN s'est fait "hijackée" par des polémistes intégristes, des fois il faut accepter de quitter et/ou ne plus soutenir un bateau qui ne va plus dans la bonne direction…
Bon point pour l'appel au calme, mais je note quand même comment est minimisé son intérêt financier (je veux bien 1% de Tesla ou Free, eux non plus ne versent pas de dividendes ou très peu de souvenir, ça n'enlève en rien la valorisation du moment et le gain potentiel de revente, ou la perte si la boîte fait faillite, et donc du conflit d'intérêt qu'il ne reconnaît toujours pas).
C'est rare les parts sans droits et pas le truc par défaut, ça serait intéressant de s'assurer de la véracité de cette partie (en théorie il a 1% du pouvoir, donc du pouvoir)
Pour "fan", tu as bien fait de me corriger, en effet être abonné ne signifie pas forcément aimer.
J'ai tilté qu'après avoir écrit l'autre message, mais :
Aujourd'hui sa chaîne Youtube est offline et il dit qu'il ne sait pas si elle reviendra un jour.
Ca peut être de la manipulation, pour énerver ses fans qui taperont alors sur les gens qui ont montré le "petit problème".
Il ne faut pas toujours voir une erreur bête de com'… ça ne serait pas la première fois que c'est utilisé (et on ne sait pas spécialement ce qu'il dit à ses fans vu que le compte Twitter est réservé à ses fans, bon vu le nombre de fans on devrait en trouver un qui copie/colle si c'est trop visible…)
Ça reste une supposition.
(et on sait aussi que parfois il ne faut juste pas chercher de logique dans la réaction des gens blessés dans leur amour propre)
Pourquoi ceux qui quittent Tipeee ne quittent pas Youtube ?
L'énorme différence entre les 2 est que les proprios principaux de l'un ne disent pas dans une interview vouloir défendre les antisémites et les complotistes. La plus petite différence est que l'un vire des choses et pas que des petits trucs, quand ça devient trop polémique, plutôt que de se faire le défenseur devant les "méchants gauchos" (tiens, je me demande si Tipeee me défendra et gardera que je fasse une cagnotte pour payer une campagne de pub montrant leur interview et disant d'aller sur un concurrent… Je parie que ça sautera, la liberté, oui, du moment où ça les intéresse, je parie).
Bref pour moi on perd une grande quantité de trucs intéressants
Tu noteras que le seul responsable de cet état est le responsable de la chaîne, et que personne n'a cherché à ma connaissance (et au pire ça n'a pas marché) à le "canceller".
Si il ne veut pas perdre des folowwers ou avoir de mauvaises notes, il peut mettre les vidéos sur un autre chaîne Youtube voire un autre site, tout est possible.
C'est donc au responsable de la chaîne qu'il faut en vouloir, et à personne d'autre, sinon ça fait défendre le gamin qui fait un caca nerveux parce qu'on lui a dit d'arrêter d'insulter son voisin.
Bref pour moi on perd une grande quantité de trucs intéressants pour une erreur de com.
Pour moi on perd une grande quantité de trucs peut-être (mais du coup on a un doute sur l’objectivité de l'auteur) intéressants à cause d'un auteur qui boude et qui punit tout le monde qu'on l'ai un peu embêté (et ça, ça jette encore plus un doute sur l'objectivité des vidéos, ça empire les choses).
Peut-être lui demander si tu peux récupérer les vidéos pour que toi tu les mettes en ligne, et si il refuse tu sauras quoi penser du personnage…
Et entre temps la valeur (virtuelle, tant que tu n'as pas vendu…) a bien augmentée, on ne parle plus du tout des mêmes valeurs en 2021…
Pour référence 16000 de Tesla il y a 5 ans c'est un demi million (à la louche…) maintenant, ne parlons pas de bitcoin, pas forcément autant de valeur la (ca à grandi en 5 ans mais pas forcément autant) mais en tous cas se voir casser le potentiel doit faire rager un peu.
Bref, le prix d'achat donne une idée mais n'est pas pertinent pour avoir une idée de la valeur aujourd'hui.
"C'est petit" mais c'est un exemple de montant sur lequel a triché un député qui a dû démissionner pour avoir pioche dans le compte d'une association plutôt que le sien.
Ça arrive d'oublier
Défense classique des politiques qui oublient de déclarer ;-).
Je ne sais pas pour toi mais perso autant je ne connais pas les sous-lignes qui composent un ETF (par exemple) en sachant que les entreprises sont un détail (je dois posséder 0.00001% indirectement et l'impact de ma critique ou défense sera mineure avec mais 100 suiveurs) et que je n'ai rien signé en direct et donc vu le nom, autant je sais ce que j'achète en direct car je signe (soit perso soit pro, en tant que gérant je vois le nom) en face du nom.
Désolé c'est juste pas crédible de ne pas se souvenir.
envoyer des messages à 240 000 personnes
Oui, c'est un soucis car tu as un impact…
Perso, je n'ai pas autant de followers mais d'une je différencie mon compte perso de mon compte pro pour que je puisse dire une chose perso sur mon compte avec moins de followers, et surtout ben avec 240 000 je serai conscient de mon impact pour des petites boîtes (l'entreprise reste pas grosse)
L'actualité est compte restreint pour Twitter et YouTube, le temps que la pression retombe… mais le mal est fait, il y aura un moment long de suspicion de conflit d'intérêts quand il parlera.
Le mot "sembler" semble te gêner, il peut être gênant en effet, vu que c'est "prouve" qu'il faut utiliser (à part si falsification de document, certes, mais pas le sujet), du moins dans le fait qu'il a un intérêt financier.
Et quand on veut être clair qu'on fait la différence entre son intérêt financier et ce qu'on dit, on affiche un "disclaimer" qui informe les lecteurs de l’intérêt financier, c'est le b.a.-ba de la transparence qui permet aux lecteurs de moins douter que les mots sont pour sauver sa thune cachée quand l’intérêt financier est découvert.
Le fait de ne pas avoir joué la transparence jette un très gros doute sur l'idée que ça ne serait pas par intérêt financier qu'il défend l'entreprise dans laquelle on découvre qu'il a un intérêt financier. Pour un professionnel de la finance ce serait même une faute professionnelle.
hors
Du coup, ce mot est complètement hors sujet.
Il semble que ta culture financière est loin d'être bonne, pour information même un prêt, donc largement moins risqué et engageant qu'une souscription dont on parle, et déjà un intérêt financier (si l'entreprise fait faillite car trop mauvaise réputation qui fait fuir les client, le prêt n'est pas remboursé, que ce soit le capital ou les intérêts).
Avant de conclure, il vaut mieux apprendre ce dont on parle, car sinon la conclusion ne peut être correcte. Par contre avertissement, quand on a appris c'est beaucoup plus difficile de conclure dans le sens de son préjugé qu'on veut atteindre ;-).
J'ai tapé dans mon moteur de recherche "Linux " (ou "Windows ") suivi de la question (ou un peu adapté pour rendre plus générique quand c'est trop précis genre un nombre de fois ou un nom de fichier trop précis), et j'ai eu les résultats escomptés.
Par exemple pour le 3: "Linux Read the contents of a file".
De même en tapant "Introduction à Linux" pour avoir des trucs plus en forme de cours.
Par contre, oui ça va prendre un peu de temps pour faire le combo cours et devoirs.
Pour moi, tout acte public a une portée politique par essence […] Ah, il y a la liste officielle, universelle et admise par tous quelque part, sans ambiguïté ?
C'est ton choix de mettre tout au même niveau. Tiens, pour reprendre le commentaire pas de toi juste au dessus, je remarque une défense de l’antisémitisme comme "juste un truc politique" d'une personne qui trouve pas si dérangeant de trouver des pancartes antisémites dans une manif qu'il aime, ça commence quand même à se voir beaucoup cette "tolérance" sur l'antisémitisme…
Ce n'est pas du tout sa position, puisqu'il dit qu'il sait qu'il y a des choses que certains considèrent comme "limites" !
Admettons (c'est risible, excuse tellement facile pour faire le pire sans l'assumer, mais admettons). Voyons donc…
Il souhaite se concentrer sur les aspects techniques,
"malveillant, inapproprié, irrespectueux […] indécent, obscène, pornographique […] suspendre ou supprimer immédiatement et sans préavis"
(on peut noter que Tipeee a financé le film anticovid trompeur tout en mettant dans ses conditions d'utilisations interdire du contenu trompeur, mais ça passe tranquille comme par hasard dans cette direction…)
Tu crois sérieusement le coup de "l'aspect technique"?
Note que je suis contre le "libre éthique", celui où on mettrait une limite à l'usage, mais voila, ce que je code, je le mets dans une licence qui ne me permet pas de virer des gens, vraiment, car le libre est universel, réellement, comme pour ton facteur/poissonnier/FAI. L'antisémitisme dans le libre est au même niveau que l'irrespectueux, c'est à dire non cités. Ce qui ne m’empêche pas de virer l'antisémitisme de l'endroit que je gère (et oui, je n'irai pas chez un poissonnier ouvertement défenseur de l'antisémitisme non plus). Tipeee se réserve le droit de virer un content "irrespectueux" (un détail) mais communique défendre l'antisémitisme.
Tu peux sérieusement croire que Tipeee s’intéresse à la technique de manière universelle en lisant les conditions d'utilisation?
Tu pouvais être juste crédule avant de lire ce commentaire, maintenant tu ne peux plus dire que tu ne savais pas : ce n'est pas du tout une entité qui veut se concentrer sur l'aspect technique que tu défends.
Maintenant, à toi d'assumer tes idées sans pouvoir te réfugier (ce qui était déjà pourri comme indiqué avant) sur une neutralité…
être apolitique est une chose.
Il y a des choses, comme l'antisémitisme, mais pas que (complotisme, homophobie, racisme, les classiques), qui ne sont pas de la politique, et qui est binaire (comme le libre, on fait du logiciel libre ou on en fait pas, on ne pas pas faire un logiciel "neutre" sur ce sujet), l'accepter sous excuse que les auteurs jouent sur les failles de la loi c'est aussi jouer sur les failles de la loi pour ne pas dire qu'en fait on adhère au minimum passivement (si pas le cas, on peut jouer sur les failles de la loi pour montrer qu'on n'est pas passif à ce sujet, c'est un choix).
Et je vais foncer direct dans le point Godwin car pas trop le temps de troller aujourd'hui : se borner à effectuer l'accompagnement technique et ne pas prendre position était aussi la défense, à côté de "je ne savais pas", de pas mal de monde il y a 80 ans.
Et il ne force pas les gens à rester si ça les ennuie.
c'est l'idée, si ça marche on verra si les gens qui disent vouloir se borner à effectuer l'accompagnement technique assumeront jusqu'à perdre de la thune plutôt que d'en gagner en prenant cette position. Bizarrement ça arrive souvent que les explications de principe avancées au départ "disparaissent" quand le flot financier est impacté…
Par exemple, dans mon monde, les locataires paient leur loyer à temps et sans rappel du propriétaire.
Très bon exemple : les propriétaires qui pensent que ton monde est unique et font leur plans financiers en fonction de ce monde qu'ils connaissent sont les premiers à avoir des problèmes financiers quand le monde réel s'invite à la fête.
En affichant une défense de Christophe tu l'enfonces, pas très gentils ;-).
PS : Linux sur le desktop est toujours que quelques pourcents, le gain financier théorique semble ne pas suffire…
DCP se base sur des "open formats" (anglophone) mais pas sur des "standard ouverts" (loi française).
La notion anglophone te plaît et t'amène à refuser de comprendre que d'autres peuvent préférer la notion française voire de specs qu'on peut modifier à la place de devoir tout ré-écrire.
Ce n'est pas mon égo, c'est juste le tient qui refuse d'accepter que d'autres trouvent des formats préférés sans assez de libertés, comme d'autres prennent pour de fous les amateurs de logiciels libre car le faire d'être gratuit suffit.
non seulement tu me dis que c’est à moi de prouver que le MXF est pas libre (renversement de la charge de la preuve)
Je n'y peux rien, c'est la loi qui dit que c'est à toi de faire, pas moi (la loi est explicite : par défaut ce n'est pas libre, et seul une mention que c'est libre permet de dire que c'est libre).
dès que c’est derrière un paywall, cela devient propriétaire ?
Tu refuses de lire mes messages car sinon tu aurais déjà compris que le paywall ne change rien à la liberté ou pas, c'est hors sujet. C'est lassant et insultant.
A noter que le paywall empêche la dénomination "standard ouvert" suivant la loi française, le paywall change complètement l'acceptation de "standard ouvert" suivant la loi française (tous les formats SMPTE sont éliminés). Je n'y peux rien, c'est la loi française.
Note : en réalité, pas tout SMPTE… SMPTE RD 48 est un standard ouvert, en plus d'être libre (CC BY-SA 4.0), voulu par leurs auteurs (oui, je les connais, on a les mêmes idées sur la libertés des standards). Tu pourrais le récupérer derrière le paywall SMPTE que ça resterait libre.
c’est de faire le videur de boite de nuit et de filtrer qui à le droit de voir ou non.
Hors sujet, pour ne pas parler du sujet. Le libre n'impose pas de t’obéir.
on remettra donc en question l'ensemble de tes affirmations
Toujours pas, vu que ta liste n'est rien voir avec le libre, plutôt avec le gratuit d'implémentation. On ne parle pas du tout de la même chose.
j’ignorerais à l’avenir tes messages sur l’ensemble du site
Je ne te force pas. A la base Jehan et moi parlions de format libre, tu es arrivé avec tes grands sabots "mais DCP c'est libre" en parlant d'être tendu dessus, on te répond que ben non et on t'explique pourquoi, tu refuses de comprendre pourquoi, soit. Ça ne changera pas la réalité : DCP n'est pas libre, encore moins MXF (et cette affirmation n'est en rien incompatible avec ce qui te plaît, c'est à dire sans brevet à payer).
mais pour le moindre logiciel il fallait mettre la main au portefeuille
Je ne sais pas dans quel monde tu vivais, mais dans le monde réel c'était 0 € (plus précisément : le prix des supports vierges) pour 99% de la population intéressée sur 99% des logiciels intéressants. (je parle de pratique, pas de légalité).
Ce n'est pas en (se) cachant la réalité de l'époque qu'on peut être crédible quand on dit ce que Linux a apporté.
La pharmacovigilance de l'OMS a eu 5657 remontées d'effets secondaires en 30 ans, dont 1069 cette année. Spikevax (Moderna), c'est déjà 1886009.
Imaginons, juste imaginons :
- Produit A utilisé 10 000 fois, avec 10 morts sur la pharmacovigilance
- Produit B utilisé 10 000 000 000 de fois, avec 10 000 morts sur la pharmacovigilance
La logique d'anaseto va être d'afficher que B fait 100x plus de morts que A et donc préférer A et refuser B qui fait peur avec un gros nombre de morts.
Ca fait peur sur les compétences de thésards (mais bon, on a bien eu un directeur d'IHU refusant de démontrer que son conseil était correct, tout comme des médecins antivax, donc on a de tout; ça fait peur quand même). Même un élève de collège n'oserait pas sortir un "déjà" comme ça.
Passons donc, tout a été démontré par les sujets eux-même sur pourquoi les sujets merdent dans les biais. C'est bien le problème. Le pire est que ce genre de comportement a un impact dangereux sur la santé du peuple en général, pas que sur celui qui pense la chose. Faut vivre avec… Mais après ne pas s'étonner si le peuple dit "stop" de manière autoritaire du fait de l'abandon devant tant de bêtise.
PS : prenez A que si vous n'avez pas B en stock. Et encore, que si A est utilisé avec de bonnes doses et donc a un effet positif, sinon vaut mieux ne rien prendre du tout (rappelons-nous que la médecine a avancé quand on a arrêté de prendre n'importe quoi, la placebo aillant de meilleurs effets que les conseils donnés par certains médecins).
Si tu me pointes un endroit qui dit que Slackware est en rolling-release sur Wikipedia, je me ferai un plaisir l’aller modifier l’encyclopédie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Slackware dit "Rolling-release (depuis la version 15)" mais la liste des versions s'arrête à 14.2 https://en.wikipedia.org/wiki/Slackware dit "Slackware's release policy follows a feature and stability based release cycle, in contrast to the time-bound (e.g., Ubuntu) or rolling release (e.g., Gentoo Linux) schemes of other Linux distributions" http://www.slackware.com/ ne parle pas de la version 15 (la dernière est 14.2).
On s'y perd… Changement de style pour la prochaine version pas encore publiée (la 15)?
Pour te rassurer, ton commentaire était largement suffisamment courtois (c'est la réponse qui t'a été apportée qui ne l'était pas du tout).
j’admets que ça se discute
C'est assez subjectif, en effet, on aurai pu en débattre de manière courtoise…
Ceci dit, la dépêche a été modifiée pour inclure ta remarque avec un "compromis" (pas mis au même niveau que les autres du fait du petit changement technique et du petit changement de nom, soit).
j'ai jamais vu une fracture aussi profonde dans la perception de la réalité qu'avec ce sujet
C'est rigolo que tu dises cela… Car bon, tu "oublies" juste dans tes liens une phrase genre "the use of ivermectin orally in an outpatient setting also requires strict and well defined guidelines to avoid any form of overdosing that could lead to toxicity" (et c'est la raison principale pour laquelle on dit au gens qui vont l'acheter en animalerie "vous n'êtes pas un cheval"), en fait ta conclusion se base non pas sur ce que tu lis mais sur des extraits qui vont dans le sens que tu veux, et ça n'a rien de nouveau mais ça créé clairement une perception de la réalité loin de la réalité. Et "bizarrement" les défenseurs de l'ivermectine n'ont pas encore accepté que Raoult a dit de la merde et a fait du mal aux gens plus que du bien, comment prendre au sérieux? La fracture profonde que tu vois est juste un déni de réalité (le tient).
Tu cherches la moindre paille dans l’œil du voisin sans voir la poutre dans le tient.
Avant de se documenter sur des soins, prendre le truc qu'on sait largement plus sûr que la maladie (même pour les enfants, plus de risque de myocardites chez ceux qui ont le covid, et on y passera tous, que chez les vaccinés, si tu es si bien renseigné tu le sais, tu n'as pas regardé juste la partie risque des vaccins), et largement plus sûr que l'ivermectine : vaccinez-vous et motivez vos concitoyens à le faire, pour toutes les personnes à partir de 12 ans.
J'essaie d'analyser en variant les perspectives aussi (ici celle des biais puisque c'était le sujet du lien).
En psychologie, on commence pas analyser… Soit-même. Ca manque ici, tu verras les gigantesques biais. Mais ça a l'avantage pour les autre de montrer un exemple caricatural des biais dont parle le lien fourni et des sujets en relation.
STOP. Je défie quiconque d'argumenter de bonne foi que ce message est agressif. Par contre ce message (sa dernière phrase) me semble des plus agressifs (et pour se faire moinsser aussi fort sans délit d'opinion, il faut y aller quand même fort), et c'est par la, répété, que ça monte dans les tours.
Ici, c'est balancer à répétition un truc bateau "Ou alors corrigez les pages Wikipédia si vous êtes si savants." quand on a une contre-argumentation qui déplaît qui est agressif.
La "mauvaise ambiance" ne vient pas forcément du bouc émissaire facile…
ha bon? (head shot dedans, Wikipedia dit le contraire de ce qu'il y a dans la dépêche, suivant où on lit)
Pourrais-tu s'il te plaît prendre 1 minute pour lire le commentaire auquel tu réponds? On voit que tu ne l'a pas fait, car il dit déjà clairement la différence entre le formel et ce que les gens comprennent, donc ton argument (sic) Wikipedia est hors sujet, et le répéter ne le rend pas moins hors sujet. C'est dommage, tu aurais pu argumenter ton opinion à la place.
Wikipedia n'est pas à corriger car est formellement juste. Ce qui n’empêche en rien de ne pas prendre le discours "marketing" à la lettre. Ca n'a rien à voir à part montrer fuir la discussion.
Tu pourrais simplement dire que tu n'as pas envie d'inclure cette distro qui ne te plaît pas (mais faudrait assumer une subjectivité, certes…).
C'est un peu frustrant des liens sans vraiment être sûr de ce qu'on avance, juste sur base de include…
Est-ce que "Grok Pro (my GPU-enabled version of Grok)" est toujours d'actualité? Gain en perf par rapport à version CPU?
Quelqu'un a-t-il testé ou vu fonctionner avant de répondre?
Perso je considère que ça n'existe toujours pas tant que quelqu'un ne montre pas un truc qui marche avec des benchs pour montrer que ce n'est pas juste pour le fun mais pas de gain (par exemple cuj2k est libre et support GPU mais leurs propres tests montrent que pas mieux que CPU, et d'autres tests montrent que c'est 10x moins performant qu'un autre compresseur en GPU).
Note : pour FFV1, on s'est concentré sur l'état de l'art en libre et avec les fonctionnalités souhaitées, notre prochaine étape est clairement de bencher FFV1 par rapport à JPEG 2000 et faire une version CUDA pour voir ce que ça vaut… On est en retard la dessus, je ne te contredirai pas si tu penses que je demande un truc que je ne fournis pas encore pour FFV1.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0.
Perso, quand on me parle de bord de mer et de nucléaire, je pense à un autre nom.
2 déjà non hypothétiques. Dont 1 dans un pays moderne (l'excuse du "c'était un pays pourri" ne marche plus).
Je n'arrive pas à être convaincu : si dans ce siècle, ben pas besoin d'investir dedans, donc ça va (par rapport au lien, rappelons que le titre est polémique mais la réalité est pour financer de la transition, et ça restera sans doute assez petit).
[^] # Re: Un argument contre le pass' sanitaire pas souvent vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -6. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 16:24.
On montre le pass sanitaire (livret de vaccination en l'occurrence, d'ailleurs dans d'autres pays le vaccin dont on parle est sur le carnet de vaccination jaune habituel) de l'enfant à chaque nouvelle personne qui le réclame pour entrer à endroit. Par exemple : crèche, école). Pour les adultes : avion qui va en Guyane ou travail en milieu hospitalier (rappelons que le pass sanitaire existe depuis des années dans le milieu hospitalier pour certains vaccins, la loi n'a fait que rajouter une maladie à la liste des maladies nécessitant un vaccin).
As-tu enfin compris que le pass sanitaire tu en as déjà un depuis ta naissance et que ça ne te (ni tes parents) dérangeait pas de le montrer, et que en ce moment tes arguments ne peuvent que prêter à sourire car tu as accepté le principe depuis fort longtemps? Cette année on ne fait que lister plus d'endroits à cause d'une pandémie (j'ai l'impression que les gens oublient la raison). Pandémie plus forte, pass plus fort, rien de plus. Si vous allez toujours au même resto, le proprio fera comme à la crèche et ne demandera pas de nouveau (il saura), et si vous changez de resto ce sera comme quand vous changez de crèche (statut pas connu donc demandé). Une personne qui refuse le vaccin n'a pas de crèche ou de resto, normal.
On a d'un côté une obligation vaccinale et de l'autre un interdit d'aller contre le gré des gen sur des vaccins même pour de l'obligatoire, et l'obligation vaccinale ne résoudra pas le problème (c'est un problème! personne ne dit aimer le présenter, c'est un pis-aller) du pass car il faut contrôler quand même. Le pass partira quand la pandémie sera partie ou du moins à un niveau assez bas pour que le truc chiant (pas comme à la crèche où on ne change pas si souvent d'endroit) sera jugé plus chiant que le nombre de morts (oui, on parle de morts…)
Rappelons que tous les avocats diront qu'une obligation ou une loi sans sanction ou impact si tu ne le fais pas a une valeur de 0 (ce n'est pas une obligation, juste une petite incitation morale).
Maintenant que tu as la réponse à ta question tu vas accepter le pass sanitaire étant donné que tu l'acceptais avant sans problème quand c'était pour d'autres (parents avec enfants à la crèche, Guyanne, milieu hospitalier, tout ça existait avant)… Parce que sinon, ça voudrais dire que tu a un objectif de trouver des excuses et pas que tu avais de vraies réticences ;-).
Bref, on s'amuse à lire les gens "contre" qui s'enfoncent tous seuls quand ils essayent de défendre leurs idées…
PS : ha les faits, qu'ils sont têtus…
[^] # Re: Il faut bien débattre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -6. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 08:46.
Tu pourrais montrer l'exemple en démontrant que ça peut marcher pour tout le monde, par exemple avec ce spécimen.
Ha oui, par contre ça va être aller contre un "ami de lutte" (un parmi tant d'autres dans la même situation, désolé ça se voit que vos "amis de lutte" sont antivax et compagnie, c'est même plussé ici donc d'autres sont à fond dedans, et j'attends toujours les autres anti-pass réagir)…
PS : je ne dis pas que le gouvernement a fait assez à ce sujet, l'incitation peut prendre de multiples formes, il y a de la marge, mais croire que ça serait suffisant de faire plus vu le nombre d'antivax qu'on a en stock est une utopie.
PPS : le gouvernement fait ce que tu demandes et tu n'es pas content, bizarre. En effet, le pass sanitaire et le besoin du vaccin pour certains métier sont une énorme incitation à la vaccination, ça a été démontré par le bon de rendez-vous pris le soir de l'annonce. Bref, tu te plains de ce que tu demandes, heureusement que le ridicule ne tue pas mais ça se voit.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -10. Dernière modification le 08 septembre 2021 à 12:00.
Soyons plus direct : si une personne est élue par une majorité d'électeurs, c'est signe que ce n'est pas une démocratie (faute de choix réel pour les gens).
Rappelons que ceux qui mettent un doute "minorité d'électeurs" soutiennent des personnes et des idées encore plus minoritaires (faut se retenir pour ne pas éclater de rire).
Attaquer la démocratie en disant que ce n'est pas démocratique, en sous-entendant que ce qu'il y a dans une dictature serait plus démocratique.
Bref : cela est vrai quelque soit le candidat dans une démocratie réelle, et c'est très bon signe.
PS : et dire qu'il suffirait que les personnes candidatent avec leur super programme qui fait adhérer une majorité… Ha zut, encore plus minoritaire avec leurs idées, ne rions pas :-p.
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -10.
Je n'ai pas choisi le niveau du débat, ce sont les anti-pass qui l'ont choisi en ne faisant rien d'autre que reprendre les pseudo-argument des anti-ceinture.
Je suis 100% partant pour que le niveau soit relevé. Ha zut, plus d'arguments contre du coup, on du moins très inaudible. Je te défie donc de relever le débat, perso je ne peux pas car l'actuel me va donc je n'ai pas grand chose à reprocher.
PS : pour avoir la liberté de conduire une voiture, il faut aussi un pass, état dictateur anti-liberté de ne pas laisser les gens sans permis conduire! Encore une fois, je n'ai pas choisi ce discours "contre ma liberté"… A tous les coups il y en a qui ne sentent plus à leur place en France parce à cause de ce pass pour conduire une voiture depuis leur naissance… (faut rester cohérent, ou alors c'est surtout le plaisir de trouver de quoi se victimiser :) )
PPS : ce n'était pas le sujet initial, mais "bizarrement" les gens se retrouvent quand ils s'agit d'avoir un niveau de critique bas à coup de haine "dictature" blabla plutôt que d'arguments…
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -2. Dernière modification le 08 septembre 2021 à 10:55.
Fait par un président, validé par un parlement, et avec 0.5% de manifestants contre dont des antivax complets (bizarre que les antipass pro-vaccin ne disent pas dans leurs pancartes "contre le pass, la solution est le vaccin", mais on va me dire que je mélange antipass et antivac alors que je note juste la tolérance…) et de l'extrème-droite qui récupère (et hop encore une tolérance quand il faut compter qui manifeste, c'est inclus).
Saloperie de démocratie, quand elle ne fait pas ce qu'on veut on dit que ce n'est pas démocratique… On tourne en rond, rien de nouveau, toujours aussi amusant de s'enfoncer autant, on va passer.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -8. Dernière modification le 08 septembre 2021 à 10:38.
Ce n'est pas une excuse pour balancer de la haine du fait qu'on n'est pas d'accord avec un gouvernement.
D'autres pays l'ont fait (en Allemagne aussi par exemple, bien avant, et ils sont un peu pointilleux d'un sur les libertés et de deux ce fût un accord entre tous les partis pas "anti", même l'opposition).
Il faut arrêter de voir des calculs quand c'est un choix fait par plein de monde ailleurs aussi, ça n'aide pas du tout la critique (en réalité ça élimine la critique par élimination des gens qui critiquent en disant ce genre de phrase bidon).
Italie et Grèce font pareil (obligation vaccinale aussi pour les soignants).
L'Allemagne fait encore plus loin à certains endroits (pass, vaccination si tu veux aller en club, les tests ne sont plus valables, et les tests pour restos etc à l'intérieur vont aussi passer payant).
Avec toujours quelques râleurs, mais avec des arguments aussi inacceptables (rappelons que les mmes arguments de liberté étaient contre la ceinture de sécurité obligatoire en voiture, c'est dire le niveau; si il y a de meilleurs arguments ils sont noyés dans le bruits des arguments rigolos)
Il n'y a rien d'inquiétant, c'est juste un choix fait démocratiquement.
Je conçois qu'on ne soit pas d'accord avec la méthode choisie, mais balancer des "calcul très politique" et "assez inquiétant" dès que ça ne plaît pas ne peut qu'éliminer le débat an annonçant cash que l'ont ne souhaite pas du tout débattre mais juste polémiquer. Et en bonus ça montre un manque d'argumentation plus pertinente, ce qui donne raison au gouvernement…
Les anti pass sanitaire sont les plus grands défenseurs du pass sanitaire en montrant qu'on ne peut pas vraiment débattre ou argumenter avec eux.
Il semble que LQDN s'est fait "hijackée" par des polémistes intégristes, des fois il faut accepter de quitter et/ou ne plus soutenir un bateau qui ne va plus dans la bonne direction…
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 4.
Bon point pour l'appel au calme, mais je note quand même comment est minimisé son intérêt financier (je veux bien 1% de Tesla ou Free, eux non plus ne versent pas de dividendes ou très peu de souvenir, ça n'enlève en rien la valorisation du moment et le gain potentiel de revente, ou la perte si la boîte fait faillite, et donc du conflit d'intérêt qu'il ne reconnaît toujours pas).
C'est rare les parts sans droits et pas le truc par défaut, ça serait intéressant de s'assurer de la véracité de cette partie (en théorie il a 1% du pouvoir, donc du pouvoir)
Pour "fan", tu as bien fait de me corriger, en effet être abonné ne signifie pas forcément aimer.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 22:22.
J'ai tilté qu'après avoir écrit l'autre message, mais :
Ca peut être de la manipulation, pour énerver ses fans qui taperont alors sur les gens qui ont montré le "petit problème".
Il ne faut pas toujours voir une erreur bête de com'… ça ne serait pas la première fois que c'est utilisé (et on ne sait pas spécialement ce qu'il dit à ses fans vu que le compte Twitter est réservé à ses fans, bon vu le nombre de fans on devrait en trouver un qui copie/colle si c'est trop visible…)
Ça reste une supposition.
(et on sait aussi que parfois il ne faut juste pas chercher de logique dans la réaction des gens blessés dans leur amour propre)
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 22:15.
L'énorme différence entre les 2 est que les proprios principaux de l'un ne disent pas dans une interview vouloir défendre les antisémites et les complotistes. La plus petite différence est que l'un vire des choses et pas que des petits trucs, quand ça devient trop polémique, plutôt que de se faire le défenseur devant les "méchants gauchos" (tiens, je me demande si Tipeee me défendra et gardera que je fasse une cagnotte pour payer une campagne de pub montrant leur interview et disant d'aller sur un concurrent… Je parie que ça sautera, la liberté, oui, du moment où ça les intéresse, je parie).
Tu noteras que le seul responsable de cet état est le responsable de la chaîne, et que personne n'a cherché à ma connaissance (et au pire ça n'a pas marché) à le "canceller".
Si il ne veut pas perdre des folowwers ou avoir de mauvaises notes, il peut mettre les vidéos sur un autre chaîne Youtube voire un autre site, tout est possible.
C'est donc au responsable de la chaîne qu'il faut en vouloir, et à personne d'autre, sinon ça fait défendre le gamin qui fait un caca nerveux parce qu'on lui a dit d'arrêter d'insulter son voisin.
Pour moi on perd une grande quantité de trucs peut-être (mais du coup on a un doute sur l’objectivité de l'auteur) intéressants à cause d'un auteur qui boude et qui punit tout le monde qu'on l'ai un peu embêté (et ça, ça jette encore plus un doute sur l'objectivité des vidéos, ça empire les choses).
Peut-être lui demander si tu peux récupérer les vidéos pour que toi tu les mettes en ligne, et si il refuse tu sauras quoi penser du personnage…
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1.
Et entre temps la valeur (virtuelle, tant que tu n'as pas vendu…) a bien augmentée, on ne parle plus du tout des mêmes valeurs en 2021…
Pour référence 16000 de Tesla il y a 5 ans c'est un demi million (à la louche…) maintenant, ne parlons pas de bitcoin, pas forcément autant de valeur la (ca à grandi en 5 ans mais pas forcément autant) mais en tous cas se voir casser le potentiel doit faire rager un peu.
Bref, le prix d'achat donne une idée mais n'est pas pertinent pour avoir une idée de la valeur aujourd'hui.
"C'est petit" mais c'est un exemple de montant sur lequel a triché un député qui a dû démissionner pour avoir pioche dans le compte d'une association plutôt que le sien.
Défense classique des politiques qui oublient de déclarer ;-).
Je ne sais pas pour toi mais perso autant je ne connais pas les sous-lignes qui composent un ETF (par exemple) en sachant que les entreprises sont un détail (je dois posséder 0.00001% indirectement et l'impact de ma critique ou défense sera mineure avec mais 100 suiveurs) et que je n'ai rien signé en direct et donc vu le nom, autant je sais ce que j'achète en direct car je signe (soit perso soit pro, en tant que gérant je vois le nom) en face du nom.
Désolé c'est juste pas crédible de ne pas se souvenir.
Oui, c'est un soucis car tu as un impact…
Perso, je n'ai pas autant de followers mais d'une je différencie mon compte perso de mon compte pro pour que je puisse dire une chose perso sur mon compte avec moins de followers, et surtout ben avec 240 000 je serai conscient de mon impact pour des petites boîtes (l'entreprise reste pas grosse)
L'actualité est compte restreint pour Twitter et YouTube, le temps que la pression retombe… mais le mal est fait, il y aura un moment long de suspicion de conflit d'intérêts quand il parlera.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1.
Le mot "sembler" semble te gêner, il peut être gênant en effet, vu que c'est "prouve" qu'il faut utiliser (à part si falsification de document, certes, mais pas le sujet), du moins dans le fait qu'il a un intérêt financier.
Et quand on veut être clair qu'on fait la différence entre son intérêt financier et ce qu'on dit, on affiche un "disclaimer" qui informe les lecteurs de l’intérêt financier, c'est le b.a.-ba de la transparence qui permet aux lecteurs de moins douter que les mots sont pour sauver sa thune cachée quand l’intérêt financier est découvert.
Le fait de ne pas avoir joué la transparence jette un très gros doute sur l'idée que ça ne serait pas par intérêt financier qu'il défend l'entreprise dans laquelle on découvre qu'il a un intérêt financier. Pour un professionnel de la finance ce serait même une faute professionnelle.
Du coup, ce mot est complètement hors sujet.
Il semble que ta culture financière est loin d'être bonne, pour information même un prêt, donc largement moins risqué et engageant qu'une souscription dont on parle, et déjà un intérêt financier (si l'entreprise fait faillite car trop mauvaise réputation qui fait fuir les client, le prêt n'est pas remboursé, que ce soit le capital ou les intérêts).
Avant de conclure, il vaut mieux apprendre ce dont on parle, car sinon la conclusion ne peut être correcte. Par contre avertissement, quand on a appris c'est beaucoup plus difficile de conclure dans le sens de son préjugé qu'on veut atteindre ;-).
# De manière générale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Demande d’aide pour un devoir sur Linux. Évalué à 7.
J'ai tapé dans mon moteur de recherche "Linux " (ou "Windows ") suivi de la question (ou un peu adapté pour rendre plus générique quand c'est trop précis genre un nombre de fois ou un nom de fichier trop précis), et j'ai eu les résultats escomptés.
Par exemple pour le 3: "Linux Read the contents of a file".
De même en tapant "Introduction à Linux" pour avoir des trucs plus en forme de cours.
Par contre, oui ça va prendre un peu de temps pour faire le combo cours et devoirs.
[^] # Re: C'est logique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 4. Dernière modification le 06 septembre 2021 à 07:32.
C'est ton choix de mettre tout au même niveau. Tiens, pour reprendre le commentaire pas de toi juste au dessus, je remarque une défense de l’antisémitisme comme "juste un truc politique" d'une personne qui trouve pas si dérangeant de trouver des pancartes antisémites dans une manif qu'il aime, ça commence quand même à se voir beaucoup cette "tolérance" sur l'antisémitisme…
Admettons (c'est risible, excuse tellement facile pour faire le pire sans l'assumer, mais admettons). Voyons donc…
Ha? Regardons l'article 7 des conditions d'utilisation
"malveillant, inapproprié, irrespectueux […] indécent, obscène, pornographique […] suspendre ou supprimer immédiatement et sans préavis"
(on peut noter que Tipeee a financé le film anticovid trompeur tout en mettant dans ses conditions d'utilisations interdire du contenu trompeur, mais ça passe tranquille comme par hasard dans cette direction…)
Tu crois sérieusement le coup de "l'aspect technique"?
Note que je suis contre le "libre éthique", celui où on mettrait une limite à l'usage, mais voila, ce que je code, je le mets dans une licence qui ne me permet pas de virer des gens, vraiment, car le libre est universel, réellement, comme pour ton facteur/poissonnier/FAI. L'antisémitisme dans le libre est au même niveau que l'irrespectueux, c'est à dire non cités. Ce qui ne m’empêche pas de virer l'antisémitisme de l'endroit que je gère (et oui, je n'irai pas chez un poissonnier ouvertement défenseur de l'antisémitisme non plus). Tipeee se réserve le droit de virer un content "irrespectueux" (un détail) mais communique défendre l'antisémitisme.
Tu peux sérieusement croire que Tipeee s’intéresse à la technique de manière universelle en lisant les conditions d'utilisation?
Tu pouvais être juste crédule avant de lire ce commentaire, maintenant tu ne peux plus dire que tu ne savais pas : ce n'est pas du tout une entité qui veut se concentrer sur l'aspect technique que tu défends.
Maintenant, à toi d'assumer tes idées sans pouvoir te réfugier (ce qui était déjà pourri comme indiqué avant) sur une neutralité…
[^] # Re: C'est logique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 16:17.
être apolitique est une chose.
Il y a des choses, comme l'antisémitisme, mais pas que (complotisme, homophobie, racisme, les classiques), qui ne sont pas de la politique, et qui est binaire (comme le libre, on fait du logiciel libre ou on en fait pas, on ne pas pas faire un logiciel "neutre" sur ce sujet), l'accepter sous excuse que les auteurs jouent sur les failles de la loi c'est aussi jouer sur les failles de la loi pour ne pas dire qu'en fait on adhère au minimum passivement (si pas le cas, on peut jouer sur les failles de la loi pour montrer qu'on n'est pas passif à ce sujet, c'est un choix).
Et je vais foncer direct dans le point Godwin car pas trop le temps de troller aujourd'hui : se borner à effectuer l'accompagnement technique et ne pas prendre position était aussi la défense, à côté de "je ne savais pas", de pas mal de monde il y a 80 ans.
c'est l'idée, si ça marche on verra si les gens qui disent vouloir se borner à effectuer l'accompagnement technique assumeront jusqu'à perdre de la thune plutôt que d'en gagner en prenant cette position. Bizarrement ça arrive souvent que les explications de principe avancées au départ "disparaissent" quand le flot financier est impacté…
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à -10. Dernière modification le 03 septembre 2021 à 08:22.
Très bon exemple : les propriétaires qui pensent que ton monde est unique et font leur plans financiers en fonction de ce monde qu'ils connaissent sont les premiers à avoir des problèmes financiers quand le monde réel s'invite à la fête.
En affichant une défense de Christophe tu l'enfonces, pas très gentils ;-).
PS : Linux sur le desktop est toujours que quelques pourcents, le gain financier théorique semble ne pas suffire…
[^] # Re: Et à quand un format cinéma libre? 😉
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à 4.
Parlons sémantique :
- https://en.wikipedia.org/wiki/Open_format tu peux voir que les anglophones acceptent que ce soit derrière un paywall ("an open format may require a fee to access").
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Format_ouvert, qui se base sur la loi française ne l'acceptent pas ("spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès").
DCP se base sur des "open formats" (anglophone) mais pas sur des "standard ouverts" (loi française).
La notion anglophone te plaît et t'amène à refuser de comprendre que d'autres peuvent préférer la notion française voire de specs qu'on peut modifier à la place de devoir tout ré-écrire.
Ce n'est pas mon égo, c'est juste le tient qui refuse d'accepter que d'autres trouvent des formats préférés sans assez de libertés, comme d'autres prennent pour de fous les amateurs de logiciels libre car le faire d'être gratuit suffit.
Je n'y peux rien, c'est la loi qui dit que c'est à toi de faire, pas moi (la loi est explicite : par défaut ce n'est pas libre, et seul une mention que c'est libre permet de dire que c'est libre).
Tu refuses de lire mes messages car sinon tu aurais déjà compris que le paywall ne change rien à la liberté ou pas, c'est hors sujet. C'est lassant et insultant.
A noter que le paywall empêche la dénomination "standard ouvert" suivant la loi française, le paywall change complètement l'acceptation de "standard ouvert" suivant la loi française (tous les formats SMPTE sont éliminés). Je n'y peux rien, c'est la loi française.
Note : en réalité, pas tout SMPTE… SMPTE RD 48 est un standard ouvert, en plus d'être libre (CC BY-SA 4.0), voulu par leurs auteurs (oui, je les connais, on a les mêmes idées sur la libertés des standards). Tu pourrais le récupérer derrière le paywall SMPTE que ça resterait libre.
Hors sujet, pour ne pas parler du sujet. Le libre n'impose pas de t’obéir.
Toujours pas, vu que ta liste n'est rien voir avec le libre, plutôt avec le gratuit d'implémentation. On ne parle pas du tout de la même chose.
Je ne te force pas. A la base Jehan et moi parlions de format libre, tu es arrivé avec tes grands sabots "mais DCP c'est libre" en parlant d'être tendu dessus, on te répond que ben non et on t'explique pourquoi, tu refuses de comprendre pourquoi, soit. Ça ne changera pas la réalité : DCP n'est pas libre, encore moins MXF (et cette affirmation n'est en rien incompatible avec ce qui te plaît, c'est à dire sans brevet à payer).
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à -3. Dernière modification le 02 septembre 2021 à 20:56.
Je ne sais pas dans quel monde tu vivais, mais dans le monde réel c'était 0 € (plus précisément : le prix des supports vierges) pour 99% de la population intéressée sur 99% des logiciels intéressants. (je parle de pratique, pas de légalité).
Ce n'est pas en (se) cachant la réalité de l'époque qu'on peut être crédible quand on dit ce que Linux a apporté.
[^] # Re: Commentaires de l’article, applications à la science actuelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les études statistiques sont-elles hors de contrôle ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 septembre 2021 à 11:39.
Imaginons, juste imaginons :
- Produit A utilisé 10 000 fois, avec 10 morts sur la pharmacovigilance
- Produit B utilisé 10 000 000 000 de fois, avec 10 000 morts sur la pharmacovigilance
La logique d'anaseto va être d'afficher que B fait 100x plus de morts que A et donc préférer A et refuser B qui fait peur avec un gros nombre de morts.
Ca fait peur sur les compétences de thésards (mais bon, on a bien eu un directeur d'IHU refusant de démontrer que son conseil était correct, tout comme des médecins antivax, donc on a de tout; ça fait peur quand même). Même un élève de collège n'oserait pas sortir un "déjà" comme ça.
Passons donc, tout a été démontré par les sujets eux-même sur pourquoi les sujets merdent dans les biais. C'est bien le problème. Le pire est que ce genre de comportement a un impact dangereux sur la santé du peuple en général, pas que sur celui qui pense la chose. Faut vivre avec… Mais après ne pas s'étonner si le peuple dit "stop" de manière autoritaire du fait de l'abandon devant tant de bêtise.
PS : prenez A que si vous n'avez pas B en stock. Et encore, que si A est utilisé avec de bonnes doses et donc a un effet positif, sinon vaut mieux ne rien prendre du tout (rappelons-nous que la médecine a avancé quand on a arrêté de prendre n'importe quoi, la placebo aillant de meilleurs effets que les conseils donnés par certains médecins).
[^] # Re: Slackware n’est pas devenue une distribution « à développement continu »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 1.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Slackware dit "Rolling-release (depuis la version 15)" mais la liste des versions s'arrête à 14.2
https://en.wikipedia.org/wiki/Slackware dit "Slackware's release policy follows a feature and stability based release cycle, in contrast to the time-bound (e.g., Ubuntu) or rolling release (e.g., Gentoo Linux) schemes of other Linux distributions"
http://www.slackware.com/ ne parle pas de la version 15 (la dernière est 14.2).
On s'y perd… Changement de style pour la prochaine version pas encore publiée (la 15)?
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 5. Dernière modification le 02 septembre 2021 à 10:13.
Pour te rassurer, ton commentaire était largement suffisamment courtois (c'est la réponse qui t'a été apportée qui ne l'était pas du tout).
C'est assez subjectif, en effet, on aurai pu en débattre de manière courtoise…
Ceci dit, la dépêche a été modifiée pour inclure ta remarque avec un "compromis" (pas mis au même niveau que les autres du fait du petit changement technique et du petit changement de nom, soit).
[^] # Re: Commentaires de l’article, applications à la science actuelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les études statistiques sont-elles hors de contrôle ?. Évalué à 3. Dernière modification le 02 septembre 2021 à 07:59.
C'est rigolo que tu dises cela… Car bon, tu "oublies" juste dans tes liens une phrase genre "the use of ivermectin orally in an outpatient setting also requires strict and well defined guidelines to avoid any form of overdosing that could lead to toxicity" (et c'est la raison principale pour laquelle on dit au gens qui vont l'acheter en animalerie "vous n'êtes pas un cheval"), en fait ta conclusion se base non pas sur ce que tu lis mais sur des extraits qui vont dans le sens que tu veux, et ça n'a rien de nouveau mais ça créé clairement une perception de la réalité loin de la réalité. Et "bizarrement" les défenseurs de l'ivermectine n'ont pas encore accepté que Raoult a dit de la merde et a fait du mal aux gens plus que du bien, comment prendre au sérieux? La fracture profonde que tu vois est juste un déni de réalité (le tient).
Tu cherches la moindre paille dans l’œil du voisin sans voir la poutre dans le tient.
Avant de se documenter sur des soins, prendre le truc qu'on sait largement plus sûr que la maladie (même pour les enfants, plus de risque de myocardites chez ceux qui ont le covid, et on y passera tous, que chez les vaccinés, si tu es si bien renseigné tu le sais, tu n'as pas regardé juste la partie risque des vaccins), et largement plus sûr que l'ivermectine : vaccinez-vous et motivez vos concitoyens à le faire, pour toutes les personnes à partir de 12 ans.
En psychologie, on commence pas analyser… Soit-même. Ca manque ici, tu verras les gigantesques biais. Mais ça a l'avantage pour les autre de montrer un exemple caricatural des biais dont parle le lien fourni et des sujets en relation.
[^] # [HS] Agressivité dans les commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 18:12.
STOP. Je défie quiconque d'argumenter de bonne foi que ce message est agressif. Par contre ce message (sa dernière phrase) me semble des plus agressifs (et pour se faire moinsser aussi fort sans délit d'opinion, il faut y aller quand même fort), et c'est par la, répété, que ça monte dans les tours.
Ici, c'est balancer à répétition un truc bateau "Ou alors corrigez les pages Wikipédia si vous êtes si savants." quand on a une contre-argumentation qui déplaît qui est agressif.
La "mauvaise ambiance" ne vient pas forcément du bouc émissaire facile…
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 2. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 17:13.
ha bon? (head shot dedans, Wikipedia dit le contraire de ce qu'il y a dans la dépêche, suivant où on lit)
Pourrais-tu s'il te plaît prendre 1 minute pour lire le commentaire auquel tu réponds? On voit que tu ne l'a pas fait, car il dit déjà clairement la différence entre le formel et ce que les gens comprennent, donc ton argument (sic) Wikipedia est hors sujet, et le répéter ne le rend pas moins hors sujet. C'est dommage, tu aurais pu argumenter ton opinion à la place.
Wikipedia n'est pas à corriger car est formellement juste. Ce qui n’empêche en rien de ne pas prendre le discours "marketing" à la lettre. Ca n'a rien à voir à part montrer fuir la discussion.
Tu pourrais simplement dire que tu n'as pas envie d'inclure cette distro qui ne te plaît pas (mais faudrait assumer une subjectivité, certes…).
C'est lourd.
[^] # Re: Et à quand un format cinéma libre? 😉
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à 2. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 17:03.
C'est un peu frustrant des liens sans vraiment être sûr de ce qu'on avance, juste sur base de include…
Est-ce que "Grok Pro (my GPU-enabled version of Grok)" est toujours d'actualité? Gain en perf par rapport à version CPU?
Quelqu'un a-t-il testé ou vu fonctionner avant de répondre?
Perso je considère que ça n'existe toujours pas tant que quelqu'un ne montre pas un truc qui marche avec des benchs pour montrer que ce n'est pas juste pour le fun mais pas de gain (par exemple cuj2k est libre et support GPU mais leurs propres tests montrent que pas mieux que CPU, et d'autres tests montrent que c'est 10x moins performant qu'un autre compresseur en GPU).
Note : pour FFV1, on s'est concentré sur l'état de l'art en libre et avec les fonctionnalités souhaitées, notre prochaine étape est clairement de bencher FFV1 par rapport à JPEG 2000 et faire une version CUDA pour voir ce que ça vaut… On est en retard la dessus, je ne te contredirai pas si tu penses que je demande un truc que je ne fournis pas encore pour FFV1.