Macron cherche l'instabilité politique, je ne vois pas d'autres raisons légitime à mettre autant de pression.
Ouais, il est le mal, on a compris. Quand on n'a la conclusion, c'est facile de faire la démonstration qui va avec.
Des gens font de la politique sur le dos de la santé du peuple, il ne faut pas avoir honte…
PS : une autre raison légitime est de sauver des vies sans tout fermer comme avant. Si on veut le voir vicieux, c'est se débarrasser du virus pour faire de l'économie et ne pas avoir ça à se farcir pour la prochaine élection (en Allemagne les politiques sont tétanisés car élection le mois prochain, du coup ça commence à monter alors que c'était bas avant… Le pass existe déjà en Allemagne, mais il faudrait durcir). Mais bon, on a compris : le but est de trouver une excuse à haïr un président, pas de comprendre le pourquoi du comment.
Mais puisqu'on te dit que ce n'est pas bien, pourquoi tu n'acceptes pas? :-D
en attendant, personne n'a trouvé mieux et de plus en plus de monde y passent faute d'autre solution qui serait mieux… pas "TINA" comme certains s'en amusent, juste que d'autres solutions (vaccination obligatoire pour tous, tout fermer, laisser mourir plus de gens…) sont pas jugées mieux!
Bref, vaut mieux en rire sinon on en pleurait, en attendant ce "pass qui n'est pas bien" a déjà fait une partie de l'effet qu'on en attendait, n'en déplaise aux détracteurs contre mais sans meilleure solution plus acceptable à proposer.
(en fait, on est tous d'accord que le pass n'est pas bien, le balancer comme ça ne sert à rien sauf à se conforter sur son "contre" sans besoin de suggérer mieux, au fait c'est quoi vos alternatives qu'on rigole sur vos conflits entre anti pass?)
il est surtout sur le fait qu'on te demande de présenter une partie de ton dossier médical à une personne qui n'est pas habilitée
C'est bizarre quand même, la crèche n'est pas "habilitée" non plus et ça ne dérangeait pas avant qu'on demande de regarder un statut vaccinal (pas ton dossier médical, mots utilisés pour agrandir le problème, bizarre cette manie d'agrandir les problèmes) pour aller dans un truc largement plus important que le resto.
Rien de nouveau, toujours pas, c'est fou comme les gens peuvent "découvrir" des nouveaux problèmes qui étaient déjà la avant et que ça ne les dérangeait pas… (oui, il y en avait déjà qui refusaient de présenter… Car pas fait les vaccins, pas pour protéger leur "dossier médical", les "anti" existaient même sans l'excuse de la nouveauté, juste moins d'effet loupe de tout le monde qui cherche des excuses).
demain on vérifiera si tu n'as pas de diabète pour pouvoir prendre la formule avec dessert.
Le diabète est contagieux? Faire semblant de ne pas comprendre le problème de la contagion vous enfonce encore plus…
Rien à faire, même en laissant de côté les panneaux antisémites et les étoiles jaunes pour les trucs les plus abjects mais acceptés dans les manifs, impossible de trouver des arguments objectifs sans déjà des exemples dans la vie d'avant que c'était acceptable pour les gens… Faut que les gens inventent ("dossier médical" pour un statut de vaccination principalement) et oublient que c'était déjà fait avant sans que ça les dérange.
Pourquoi ne pas avouer ce qui vous dérange vraiment, c'est si difficile à dire? Peut-être que c'est juste parce qu'il n'y a rien qui dérange vraiment et que c'est juste pour trouver un truc pour râler…
En attendant, on est à 2/3 de la population ayant au moins commencé son parcours vaccinal (les excuses ça va bien un moment pour le plaisir de râler mais le resto c'est quand même plus important) et première journée en douceur dans les gares parisiennes (et fait depuis des mois en Allemagne). L'effet loupe sur les problèmes supposés face à la réalité.
Firefox, entre autre mais pour prendre l'exemple du "petit gentil", t'interdit d'aller sur les site de phishing, et ce grâce à une "liste noire" qu'elle compare à ta navigation.
Exactement comme le contrôle du pass sanitaire, empêcher l'accès d'endroit à des gens qu'on considère dangereux (oui, il faut appeler un chat un chat), sans pistage (les 2 pourraient mais ne gardent pas trace de ton passage).
Rien à faire, rien de nouveau et ça convenait très bien aux gens avant qu'ils aient besoin d'excuse pour attaquer une truc qu'ils ont décidé de ne pas aimer mais sans arguments.
C'est dans les faits un détournement de fonctionnalité
Non, c'est juste te protéger. Dans les 2 cas, encore et encore…
En fait, on a l'impression que les gens découvrent la vraie vie : les plaques d'immatriculation avec PV quand tu payes pas ton parking, c'est aléatoire aussi, et pas foule ne réclame de tout connaître. La vie est pleine d'exemples de contrôles aléatoires.
Mais la, on a un os à ronger, tout devient suspect, tout est remis en cause, juste pour dire de trouver un truc contre.
Ça craint.
Rappelons que la vérification vaccinale a toujours existé en France (la Guyane français faisant partie de la France et voyager la-bas nécessite un vaccin contre la fièvre jaune depuis bien avant CoVid, chose vérifiée à chaque voyage) et que ça ne dérangeait personne jusqu'à la, tout comme les contrôle aléatoires si tu as bien payé ton parking.
Il n'y a toujours rien de nouveau dans les principes, mais faut toujours poser des "questions innocentes" pour le plaisir de douter. on peut donner tous les exemples qu'on veut, l'autre trouvera toujours une "question innocente" à balancer pour ne pas voir le sujet. Pour info, en attendant l'Allemagne avec le "pass" depuis le début a 10x de contaminations que la France, mais bon ça doit être un détail car le sanitaire n’intéresse pas.
Encore la peur pour convaincre
Ben ouais, comme pour la ceinture de sécurité. De nos jours on ne remet plus en cause la ceinture de sécurité, malgré la peur pour convaincre (les points sur le permis) les récalcitrants.
Monde de fou où chaque changement devient excuse à être contre en s'inventant des principes alors qu'on acceptait le contraire jusqu'à la. Ça existait avant, le net en fait une caisse de résonance énorme, y compris ici.
vivement que ce bordel finisse (mais je ne doute pas qu'on trouvera un autre os à ronger pour sauter sur le soit disant liberticide qui n'est que de la liberté en pratique, "juste" la liberté de vivre, déjà qu'on sait que la vaccination seule n'est pas suffisante face au variant Delta et que donc on devra aller plus loin et qu'on aura encore des conflits, tout ça pour un vaccin que d'autres nous envient et tout ça pour juste du sanitaire dont les gens se foutent, comme si la vie, la sienne ou celle des autres, n'avait pas d'importance face à leur plaisir d'être contre tout…).
PS : continuez comme ça, vous êtes les meilleurs soutiens de Macron pour 2022.
Contrôle aléatoire, de temps en temps.
Fait par exemple depuis des mois en Allemagne (ils ont été un peu moins cons qu'en France, pass dès la réouverture, plus accepté que de ouvrir pour tous puis empêcher certains,mais toujours mieux de comprendre avoir merdé et corriger que de laisser), ayant discuté avec quelques tenanciers la peur du policier était assez forte pour appliquer la procédure, ils sont aussi occupés que en France mais passent de temps en temps; à voir ce que ça fera en France pour les "bars du coin".
Mais perso si on ne me demande pas le pass = personne qui n'a rien à foutre de sa santé comme de la mienne, je me sauve (je n'irai pas forcément dénoncer mais pas l'envie qui m'en manque vu que ces personnes évitent d'assumer et de demander à ne pas aller à l'hôpital si jamais ça se passe mal), si pas la peur de la police peut-être que la peur de la perte de thune si d'autres font pareil que moi aidera à motiver (question de nombre, faut qu'on soit plus nombreux que ceux refusant de rentrer si contrôle du pass) avec les fermetures administratives quand le bar est un cluster. La thune, le nerf de la guerre, avec le contrôle un outil mais pas le seul.
Cartes dispos que pour les plus de 18 ans…
Pour l'alcool, ils doivent vérifier ton âge, par n'importe quel moyen, pas ton identité en soit. Et si tu laisses ton code à d'autres…
Ça risque d'être quand même d'être dur de faire un faux sans la clef privée pour signer, non ?
Non, car comme pour les CA de ton navigateur, la faille est dans la chaîne de signature.
Ca passe des identifiants volés à des médecins "anti", qui font des certificats sans la piqûre correspondante. Ce n'est pas le certificat qui est faux, mais la base pour faire le certificat ce qui rend le pass faux.
Comme d'hab, la faille est dans l'élément humain de la chaine.
La clef privée n'est pas en soit compromise, mais la confiance dans les "délégations" de signature.
Vraiment, comme les CA, d'où les listes de révocation dans les 2 cas.
Encore une fois, ça n'a rien de nouveau. Que ce soit sur le net (vous utilisez la chose tous les jours) ou dans la vie réelle (les douanes qui ont une liste de numéros de passeports volés, par exemple), le journal enfonce des portes ouvertes sur les listes de révocation qui n'a rien de nouveau pour attaquer une autre cible.
Dépéchez-vous de conclure : quand des gens ont besoin d'inventer des problèmes, c'est qu'en réalité il n'y a pas de problème, du moins avouables (il y a la classique peur de la nouveauté, la haine du gouvernement et c'est une excuse, etc).
quand je t'ai démontré de manière précise que TU merdais, pas eu de "merci" même indirect, j'ose espérer que depuis que tu connais ton erreur tu as au moins fait le nécessaire depuis que tu sais que ta "raison" n'est pas du tout valide…
Je veux bien échanger, du moment où les gens souhaitent échanger et pas afficher ses préjugés sans vouloir s'en débarrasser, afficher une haine plutôt que de chercher à comprendre.
sur CoVid :
- Une personne n'arrive pas à utiliser un site web et accuse le gouvernement de manque de vaccin (hors sujet)
- une personne accuse les liste de révocation de tous les maux (alors que ça existe depuis longtemps) pour accuser un pass (encore hors sujet) (qui veut tuer son chien l'accuse de la gale) tout en balançant des mots des plus caricaturaux.
Tout est hors sujet. Perso c'est la preuve que l'auteur du hors sujet a conscience qu'il n'a aucun argument réel contre mais a du mal à accepter que ce qu'il pense être mal ne l'est pas.
Pour échanger, il faut être 2, et commencer par poser des questions quand on ne comprend pas plutôt que d'affirmer des bêtises (il y a 2 semaines c'était que tu n'avais pas de vaccin dispo pour toi et aujourd'hui que les listes de révocation ça a des problèmes, super…) et des mots insultants autant pour les lecteurs ici (les prendre pour des idiots qui vont réagir sur le mot sans réfléchir) que pour ceux qui sont dans des pays liberticides.
"je veux bien échanger" d'affichage n'est que de l'affichage.
Passons, on a fait le tour, et les gens souhaitant se renseigner sur le sujet ont déjà vu que c'est du n'importe quoi et arriveront à comprendre qu'il n'y a pas de problème (merci, encore, pour la caricature, de montrer par l'absurde que la pass n'a rien de liberticide).
À quoi toi tu joue exactement ?
Une liste de révocation n'a rien de nouveau, et tu ne critiquais pas ce principe avant alors que tu l’utilises déjà tous les jours (du moins ceux sur LinuxFr, ton navigateur fait ce taf si il est correct, pour… ta sécurité, comme le sujet de ton journal, si ce n'est pas la tienne c'est pour celle des autres au même endroit commun).
On m'a parfois signifié que j'étais insultant, je signale juste que des insultes il y en a pas mal, pour qui veut un endroit "apaisé". L'insulte est subjective (on m'a modéré un jugement qu'on trouvait "pas bien" sur des entités), ici je ne fais que signaler ce que je considère comme insulte pour ici au cas où les gens ne verraient les insultes que dans un sens. Ni mon jugement qui a été modéré ni l'insulte dans le journal ne méritent d'aller plus loin que ça.
PS : oui, je sais que le journal a une bonne note, rien de nouveau et c'est tellement facile quand on brosse une partie de la population dans le sens du poil (de la peur sur un sujet à la mode). En attendant, ça restera à convaincre les convaincus dans leur paranoïa et à confirmer les autres du ridicule de la situation, le pire c'est que je ne peux que dire merci pour cette caricature qui flingue les "anti" en pensant les aider.
D’où te viens cette colère ?
Des gens qui racontent n'importe quoi dès qu'un truc ne leur plaît pas à première vue, sans chercher à comprendre. Ici tu critiques le fonctionnement de SSL et des CRL, une des bases de la sécu sur le net, rien que ça, sans t'en rendre compte. Et pas de chance : c'est la pire des solution trouvée à l'exception de toutes les autres trouvées, donc tu confirmes en réalité que le gouvernement fait le taf comme il faut.
Si on pouvait arrêter ces diableries venant de haine gratuite juste parce que des gens on décidé de haïr, ça m'enléverait la colère.
Comme avec les Gilets Jaunes, ça diviserait les nombres par 2 (ou 3?) avec bataille entre les 2 camps plutôt que d'être "contre le méchant gouvernement".
C'est bien le problème : devoir choisir entre faire un semblant de volume et accepter des gens (en théorie) aux antipodes des ses convictions.
Et on sait ce que ça veut dire de vous.
Tout à fait. Maintenant, les gens offusqués peuvent réfléchir quelques secondes et décider si ils acceptent ceux qu'ils sont (ou deviennent) et décider de changer. Chacun est libre de changer et mieux choisir ses amis.
[edit] j'ai essayé d'apporter des éléments de réponse aussi technique que possible sans entrer dans la polémique du pour ou du contre.
Une réponse technique est déjà entrer dans la polémique, le but des gens "contre" étant d'éviter une réponse technique car tu leur casses leur pseudo-critiques et ils cherchent surtout à critiquer avec un avis déjà fait et qu'il ne faut pas changer, pas à comprendre sinon ils auraient des questions et non un journal "voyez comment c'est horrible" (et on rajoute "liberticide" pour faire pleurer dans les chaumières).
Que tu le veuilles ou non, ta réponse technique te fait entrer dans le camps des "méchants qui ne veulent pas comprendre le problème", désolé. Edit : et ça n'a pas tardé, il fallait bien une réponse qui refuse la réponse objective, même si sur un ton humoristique il y a une défense que tu n'es pas un ennemi. Tu en es un.
Pour la modération : perso, je trouve le mot "liberticide" balancé gratuitement dans le journal insultant, en fait le paragraphe en entier est une insulte en plus du journal entier basé sur la peur irraisonnée avec un avis fait avant de réfléchir. A vous de voir quelles insultes sont acceptables ou pas…
Ta réaction n'est pas intéressante pour qui veut être "anti".
Rappelons que les liste de révocation sont déjà utilisé par… Vos navigateurs! Ou… Les lecteurs de CB (numéro de CB refusés)! Absolument rien de nouveau, mais comme les gens n'aiment pas un truc ils "découvrent" le fonctionnement des certificats.
Les dérives? Oui, il peut y en avoir… sur vos certificats Internet aussi, sur les CB aussi, et "bizarrement" les gens offusqués aujourd'hui ne l'étaient pas hier pour le même principe. 2 poids, 2 mesures.
Sinon : oui, évitez de partager votre certificat du pass comme vous éviteriez de partager le certificat de votre serveur web ou votre numéro de CB. Des "méchants" peuvent le lire, oui et? C'est comme les hébergeurs web et le marchant qui peuvent lire votre numéro de CB lors de la transaction, ils peuvent aussi mais ne le font pas car ça leur apporterait aussi des emmerdes.
Il y a 10 ans le "grand public" avaient peur de fournir leur numéro de CB sur le "net plein de méchant", de nos jours on a presque oublié ça car les gens s'en foutait du sujet affiché, ils montraient juste leur peur et maintenant ils ont presque honte de dire qu'avant ils refusaient car ça serait avouer leurs peurs.
En pratique, dans 99.999% des cas tout va bien (valide ou normal qu'il soit révoqué) et le 0.001% est géré (comme pour les certificat de site web, les numéros de CB, etc : on fait un nouveau certificat et basta, zut alors on ne peut pas en trouver une attaque contre ce qu'on a décidé de ne pas aimer mais dont on n'a aucun argument contre donc faut inventer mais ça se voit qu'on invente). La remise en cause du fonctionnement des listes de révocation pour le pass sanitaire est une remise en cause pour vos navigateurs web et votre CB, mais c'est un détail…
L'anti passe sanitaire, ce nouvel fourre-tout des peurs qui n'ont rien à voir, juste une envie d'avoir peur.
Bref : Meku ne joue pas le jeu, il veut voir la réalité du sujet et non pas les peurs. ;-)
Le pauvre Misc ne méritant pas une telle attaque pour avoir posté un lien intéressant, j'ai plussé en toute connaissance de cause.
Vous pouvez vous faire un plugin qui remplace tous les liens Twitter (ou autre qui ne vous plaisent pas) vers un proxy (pour Twitter il en existe déjà quelques uns) si une part du web vous dérange, vous êtes grands et autonomes et pouvez tweaker comme bon vous semble, en attendant Twitter est bien plus consulté que par exemple LinuxFr.org et des gens débattent et donnent des information pertinentes dessus. C'est de l'"anti" de d'affichage juste pour le plaisir de râler.
Certains mélangent "inutile" avec "prosélytisme extrême (mais d'affichage seulement)"…
Ce n'est pas le mot en lui-même mais la façon de faire, tout est expliqué dans le lien pour qui s'intéresse à comprendre la signification de la pancarte qui est clairement antisémite par son origine ("qui vous savez" est la réponse pour qui a la flemme de lire l'article).
Faire semblant de ne pas comprendre qui sont ses "amis de lutte", c'est une défense qui ne convaincra que ceux qui veulent se cacher la réalité, mais confirmera aux autres que le mouvement n'a pas grand chose à faire du sujet mis en avant, qui n'est qu'une excuse pour être "contre".
Être contre est facile, pas besoin de proposer une alternative et pas besoin de trier ses "amis de lutte", pour se croire "résistant". La réalité est bien moins reluisante…
Perso, cette "défense" me va, les "anti" n'ont pas besoin d'aide extérieure pour se flinguer, il suffit d'attendre (comme pour les gilets jaunes, mêmes "amis" incompatibles dès qu'on parle solutions alternatives).
La modération met son opinion sur le manque d'accent majuscule dans les titres des journaux externes, c'est limite, j'ose espérer que vous en avez au minimum parlé en tribune de modération avant de changer autant la volonté du journal externe, et elle est écrite où la règle qui stipule que vous n'acceptez pas le manque d'accent majuscule dans les titres même si c'est pour donner le titre du journal externe? Quel compatibilité avec la proposition de règle de ne pas éditer les titres externes?
On peut penser qu'on parle toujours et encore du même sujet, mais c'est une information pour comparer avec de l'actualité française (très) récente, et comme un modo a souhaité en parler dans un sens qui lui plaît, ça m'a donné l'impression que la modération est OK pour que le sujet soit (un peu, c'est juste un lien sur un journal pas peu connu) remis sur la table, il me semblait important de montrer que d'autres entités sont OK pour demander à des gens de montrer leur statut vaccinal. 1 lien de chaque côté (si on peut parler de "côté" pour un problème à la base sanitaire).
A noter que je n'ai pas changé le titre (pas donné mon opinion dedans, pas ajouté d'élément pour adoucir le titre, etc).
Je croyais qu'il ne fallait pas éditer les titres (on édité mon titre d'un lien car comme il faut), alors que le titre d'un modo change bien le sens du lien (il met en positif un truc négatif, le titre de la page semblant déranger).
Donc le titre du lien, si on suivait les conseils du modo devnewton, est :
Signez la pétition contre le pass sanitaire
Tiens, "pour la vaccination" disparaît, on voit mieux ce pour quoi LFI milite (juste de l'opposition de base, le "pour la vaccination" est pas dans le titre pour pas trop déranger les antivax de chez LFI, jsute pour se donner bonne conscience)
Faudrait une autre pétition de LFI "pour la vaccination" (obligatoire, sinon c'est juste ne rien changer) en titre pour voir ce que ça ferait comme effet chez les militants LFI…
2 poids, 2 mesures, suivant si ça plaît ou pas, ça se voit ;-), mais si un modo (par exemple devnewton) pouvait appliquer la politique des modos pour que ça se voit moins, il faudrait changer le titre du lien en "Signez la pétition contre le pass sanitaire"…
PS : tiens, lors des manifs anti pass sanitaire, je n'ai pas vu de "contre le pass, vaccinez vous et ils n'auront plus l'excuse de la pandémie", bizarre tous ces gens qui se disent contre le pass et pour la vaccination qui n'osent le dire à leur "voisins de lutte" comme alternative au pass…
Fait à l'instant (je peux fournir le mail de confirmation pour qui ne me croit pas).
Subject: RDV confirmés le samedi 31 juillet à 11h30 et le samedi 21 août à 08h30
Date: Fri, 30 Jul 2021 15:11:15 +0000
From: Doctolib <no-reply@doctolib.fr>
To: Zenitram
Vos rendez-vous ont été pris avec succès :
samedi 31 juillet 2021 11:30
samedi 21 août 2021 08:30
Ces rendez-vous ne concernent qu'une seule personne. Vous allez recevoir un email de confirmation ainsi qu’un SMS de rappel.
Se rendre au rendez-vous
Centre de vaccination COVID-19 - Royan Atlantique
24 Rue Henry Dunant
17200 Royan
Accès handicapé
(note: j'ai annulé immédiatement, mail "RDV du samedi 31 juillet 2021 à 11h30 annulé" et le 2ème rdv est annulé dans la foulée)
Qu'est-ce que j'ai fait à l'étape supposée bloquante? RIEN.
J'ai laissé "veuillez sélectionner" et appuyer sur "valider", comme tout le monde, car c'est une question OPTIONNELLE en FIN de parcours pour le PRATICIEN (c'est écrit une ligne en dessous à quoi ça sert), pas pour prendre rendez-vous (la question pour le filtre était AVANT, en PREMIER, avant de lister les endroits, j'ai choisi "+ de 18 ans").
Cette question OPTIONNELLE ne semble pas avoir posé de problème à des DIZAINES DE MILLIONS de français ayant fait ce cursus.
Si tu souhaites te faire vacciner, tu peux dès demain pas loin de chez toi.
Oui, c'est mal foutu, le filtre devrait être fait avant le choix des dates.
Faux, ou plutôt c'est le cas le filtre EST fait avant le choix des dates (et lieux). C'est la première étape.
J'ai déjà appelé des (4) pharmacies dans ma région, il n'y a pas de réception de doses prévues avant fin Août
Pareil chez moi, les pharmacies ont TOUJOURS (même avant l'annonce de Macron) était loin dans le temps (1.5 mois même en Juin quand j'ai regardé et pris un rdv en centre de vaccination plutôt, plus loin mais lendemain dispo). C'est merdique, j'en conviens et je ne sais pourquoi c'est comme ça.
Je ne fabule pas.
Admettons, j'essaye d'y croire malgré les "je ne suis pas pressé de me faire vacciner, je m'en fiche même pour être honnête". L'interface est peut-être mal foutue (peut mieux faire, je te l'accorde). Mais maintenant qu'on t'a donné le mode d'emploi il n'y aura plus cette excuse.
Tu aurais pu dire que tu n'y arrives pas et demander de l'aide plutôt que de d'attaquer les gens comme si ils fabulaient quand ils disaient que TU PEUX.
Beaucoup de commentaires négatifs mais faux pour un simple "valider" manquant, c'est vraiment dommage.
Et surtout, c'était leur droit et quelqu'un d'un peu haut placé avait dit "Le pass sanitaire ne sera jamais obligatoire".
Il n'est toujours pas obligatoire, ou autant obligatoire qu'un permis de conduire (ça permet des choses que tu ne peux pas sans, en perso ou pro, et c'est fait pour, et on ne dit pas que le permis de conduire est obligatoire en généralité). Bon, tu aurais pu dire qu'il avait dit qu'il ne le serait pas pour accéder au restaurant, il n'aurait jamais dû dire "jamais" si il l'a dit vraiment comme ça, mais à sa décharge nouvelles données = on peut changer d'avis, faut un peut arrêter la rigidité, d'autres ont dit que le PACS n'amenerait jamais au mariage homo et on l'a, c'est de la politique.
Vaccinez-vous, il y a de nouveau des doses pour le lendemain dans les centres de vaccination, c'est pas le plus proche de chez vous certes et ça mériterai mieux, mais vos quelques heures de perdues ne sont pas que pour vous protéger, même si vous avez déjà eu le Covid il y a 6 mois (vous pouvez l'attraper de nouveau même si c'est très rare, certes; amenez vos papier covid dans ce cas, vous n'avez qu'une dose et qu'une semaine avant d'avoir le pass, soit bien quelques jours après que le pass soit utile pour les restos).
(pour une fois que j'avais passé les commentaires d'un lien… On m'a redirigé là)
Zenitram comment vends-tu ton produit open source ?
Rapidement car il me semble qu'on a déjà fait le tour à ce sujet.
Déjà, ne pas être "anti-capitaliste", ne pas afficher une idéologie opposée aux entreprises. Pas forcément GIMP mais pas mal de mainteneurs font ça (non, je ne penses pas du tout à FFmpeg…)
Ensuite, "On n'a pas d'org" est un soucis, c'est nécessaire de s'afficher "business friendly" et donc d'avoir une entité présentable. on a aussi une page dédiée pour dire "on peut".
"je veux pas leur demander. Ça me dérangerait." est un autre problème à résoudre car les gens ne viennent pas comme ça, ils contactent, ça discute, mais à un moment ça peut être bien de parler au mini partenariat.
Le business est une mentalité, pas toujours super, j'y arrive en petit mais n'ai pas l'envie/compétence à faire plus gros, d'autre ont moins ou plus de ça, il y a de tout, il faut déjà savoir si on est prêt à accepter d'aller dans ce domaine.
argh, j'essaye de réduire (pas facile la drogue :-p) mais la une question me taraude.
Mais quand ça part à traiter toute la communauté de fachos, de nazis, de collabos ou de je ne sais quoi : stop.
Ma réaction était sur "censurer" (je n'aime pas ce mot car vous n'êtes pas un organisme étatique, mais ce mot est un autre sujet de troll :) ) un journal qui ne fait pas ce dont tu parles en le mettant par anticipation responsable des commentaires à son sujet. Pourquoi passer de réaction sur commentaire pourri à "censurer" par anticipation un journal sur un sujet d'actualité qui peut les causer mais dont l'auteur du journal n'est pas responsable?
Je voudrai troller que je partirai sur condamner la victime à cause de sa tenue plutôt que l'agresseur pour ce qu'il fait, et c'est cette partie du commentaire de la modération qui a fait ma réponse.
Vous êtes humains et le sujet est loin d'être facile sur quelque chose loin d'être binaire, et je re-itère donc : merci aux personnes, sans exception, de l'équipe de modération pour leur travail.
Par curiosité et pour savoir ce qui à long terme est acceptable ou pas, sera-t-il le même traitement pour copyfree vs copyleft, libre vs NC, libre vs libre sauf si Amazon, RMS est le dieu du libre ou pas, libre vs open source, point médian ou pas, Python vs Rust, pour ou contre les Gilets Jaunes, les élections présidentielles l'année prochaine, par exemple?
Des sujets dont "on a fait le tour" et "qui divisent le communauté", il y en a en quand même une bonne grosse liste (qui fluctue… suivant l'actualité) et à ma connaissance la communauté LinuxFr a toujours été friande de parler de l'actualité de manière "qui coupe en 2", supprimer un sujet dont les journaux grand public, dont les gouvernements de plein de pays, parlent quasi tous les jours avec des "mises à jour" du sujet qui peuvent mériter un nouveau journal sur je sujet me fait personnellement bizarre pour un site qui liste des journaux/liens sur l'actualité même hors libre, bien que vous soyez souverains et c'est donc bien légitiment votre choix de sélectionner de manière discrétionnaire des sujets "non souhaités".
Il y a 4.5 il y a eu une tonne de journaux et liens sur la présidentielle avec des avis tranchés et chacun campant sur ses positions dans des commentaires similaires, dans 0.5 an on va y revenir, si changement dans la politique de modération (je n'ai pas compris qu'à l'heure actuelle il y ai une telle position, c'était plutôt les notes "inutiles" et les gens qui ignorent des journaux qui ne les intéressent pas devant le nombre de journaux/liens/commentaires postés) il serait peut-être bon d'anticiper et prévenir clairement avant que les gens se mettent à parler des prochaines présidentielles qui feront l'actu dans pas longtemps et balancent des gros trolls genre "LREM c'est comme le FN" à chaque nouvelle actualité.
Bref le vaccin c'est génial mais les administrations ne sont carrément pas au point.
C'est clairement la grosse merde et des manifs devraient être pour ça plutôt, mais bon les manifestants…
Note que ta merde arrive aussi en UE, Malte refusant maladie + 1 dose comme complètement vacciné.
On aurait pu avoir un accord mondial sur les principes, voire UE/Europe, et on a fait comme d'hab, chacun chez soit. Même pour quand les vaccins sont reconnus de chaque côté. Snif.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -2.
Ouais, il est le mal, on a compris. Quand on n'a la conclusion, c'est facile de faire la démonstration qui va avec.
Des gens font de la politique sur le dos de la santé du peuple, il ne faut pas avoir honte…
PS : une autre raison légitime est de sauver des vies sans tout fermer comme avant. Si on veut le voir vicieux, c'est se débarrasser du virus pour faire de l'économie et ne pas avoir ça à se farcir pour la prochaine élection (en Allemagne les politiques sont tétanisés car élection le mois prochain, du coup ça commence à monter alors que c'était bas avant… Le pass existe déjà en Allemagne, mais il faudrait durcir). Mais bon, on a compris : le but est de trouver une excuse à haïr un président, pas de comprendre le pourquoi du comment.
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 1. Dernière modification le 10 août 2021 à 12:19.
Mais puisqu'on te dit que ce n'est pas bien, pourquoi tu n'acceptes pas? :-D
en attendant, personne n'a trouvé mieux et de plus en plus de monde y passent faute d'autre solution qui serait mieux… pas "TINA" comme certains s'en amusent, juste que d'autres solutions (vaccination obligatoire pour tous, tout fermer, laisser mourir plus de gens…) sont pas jugées mieux!
Bref, vaut mieux en rire sinon on en pleurait, en attendant ce "pass qui n'est pas bien" a déjà fait une partie de l'effet qu'on en attendait, n'en déplaise aux détracteurs contre mais sans meilleure solution plus acceptable à proposer.
(en fait, on est tous d'accord que le pass n'est pas bien, le balancer comme ça ne sert à rien sauf à se conforter sur son "contre" sans besoin de suggérer mieux, au fait c'est quoi vos alternatives qu'on rigole sur vos conflits entre anti pass?)
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 1. Dernière modification le 10 août 2021 à 10:40.
C'est bizarre quand même, la crèche n'est pas "habilitée" non plus et ça ne dérangeait pas avant qu'on demande de regarder un statut vaccinal (pas ton dossier médical, mots utilisés pour agrandir le problème, bizarre cette manie d'agrandir les problèmes) pour aller dans un truc largement plus important que le resto.
Rien de nouveau, toujours pas, c'est fou comme les gens peuvent "découvrir" des nouveaux problèmes qui étaient déjà la avant et que ça ne les dérangeait pas… (oui, il y en avait déjà qui refusaient de présenter… Car pas fait les vaccins, pas pour protéger leur "dossier médical", les "anti" existaient même sans l'excuse de la nouveauté, juste moins d'effet loupe de tout le monde qui cherche des excuses).
Le diabète est contagieux? Faire semblant de ne pas comprendre le problème de la contagion vous enfonce encore plus…
Rien à faire, même en laissant de côté les panneaux antisémites et les étoiles jaunes pour les trucs les plus abjects mais acceptés dans les manifs, impossible de trouver des arguments objectifs sans déjà des exemples dans la vie d'avant que c'était acceptable pour les gens… Faut que les gens inventent ("dossier médical" pour un statut de vaccination principalement) et oublient que c'était déjà fait avant sans que ça les dérange.
Pourquoi ne pas avouer ce qui vous dérange vraiment, c'est si difficile à dire? Peut-être que c'est juste parce qu'il n'y a rien qui dérange vraiment et que c'est juste pour trouver un truc pour râler…
En attendant, on est à 2/3 de la population ayant au moins commencé son parcours vaccinal (les excuses ça va bien un moment pour le plaisir de râler mais le resto c'est quand même plus important) et première journée en douceur dans les gares parisiennes (et fait depuis des mois en Allemagne). L'effet loupe sur les problèmes supposés face à la réalité.
[^] # Re: des réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -1.
Firefox, entre autre mais pour prendre l'exemple du "petit gentil", t'interdit d'aller sur les site de phishing, et ce grâce à une "liste noire" qu'elle compare à ta navigation.
Exactement comme le contrôle du pass sanitaire, empêcher l'accès d'endroit à des gens qu'on considère dangereux (oui, il faut appeler un chat un chat), sans pistage (les 2 pourraient mais ne gardent pas trace de ton passage).
Rien à faire, rien de nouveau et ça convenait très bien aux gens avant qu'ils aient besoin d'excuse pour attaquer une truc qu'ils ont décidé de ne pas aimer mais sans arguments.
Non, c'est juste te protéger. Dans les 2 cas, encore et encore…
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -6. Dernière modification le 09 août 2021 à 22:28.
En fait, on a l'impression que les gens découvrent la vraie vie : les plaques d'immatriculation avec PV quand tu payes pas ton parking, c'est aléatoire aussi, et pas foule ne réclame de tout connaître. La vie est pleine d'exemples de contrôles aléatoires.
Mais la, on a un os à ronger, tout devient suspect, tout est remis en cause, juste pour dire de trouver un truc contre.
Ça craint.
Rappelons que la vérification vaccinale a toujours existé en France (la Guyane français faisant partie de la France et voyager la-bas nécessite un vaccin contre la fièvre jaune depuis bien avant CoVid, chose vérifiée à chaque voyage) et que ça ne dérangeait personne jusqu'à la, tout comme les contrôle aléatoires si tu as bien payé ton parking.
Il n'y a toujours rien de nouveau dans les principes, mais faut toujours poser des "questions innocentes" pour le plaisir de douter. on peut donner tous les exemples qu'on veut, l'autre trouvera toujours une "question innocente" à balancer pour ne pas voir le sujet. Pour info, en attendant l'Allemagne avec le "pass" depuis le début a 10x de contaminations que la France, mais bon ça doit être un détail car le sanitaire n’intéresse pas.
Ben ouais, comme pour la ceinture de sécurité. De nos jours on ne remet plus en cause la ceinture de sécurité, malgré la peur pour convaincre (les points sur le permis) les récalcitrants.
Monde de fou où chaque changement devient excuse à être contre en s'inventant des principes alors qu'on acceptait le contraire jusqu'à la. Ça existait avant, le net en fait une caisse de résonance énorme, y compris ici.
En attendant, aujourd'hui on peut fêter que 2/3 de la population française a commencé son parcours vaccinal et les 3/4 fin Août sont atteignables, et d'autres pays, même les plus "libéraux", demandent de plus en plus à regarder si on est vacciné.
Pendant que quelques uns râlent pour le plaisir, les autres avancent.
vivement que ce bordel finisse (mais je ne doute pas qu'on trouvera un autre os à ronger pour sauter sur le soit disant liberticide qui n'est que de la liberté en pratique, "juste" la liberté de vivre, déjà qu'on sait que la vaccination seule n'est pas suffisante face au variant Delta et que donc on devra aller plus loin et qu'on aura encore des conflits, tout ça pour un vaccin que d'autres nous envient et tout ça pour juste du sanitaire dont les gens se foutent, comme si la vie, la sienne ou celle des autres, n'avait pas d'importance face à leur plaisir d'être contre tout…).
PS : continuez comme ça, vous êtes les meilleurs soutiens de Macron pour 2022.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -4. Dernière modification le 09 août 2021 à 20:51.
Contrôle aléatoire, de temps en temps.
Fait par exemple depuis des mois en Allemagne (ils ont été un peu moins cons qu'en France, pass dès la réouverture, plus accepté que de ouvrir pour tous puis empêcher certains,mais toujours mieux de comprendre avoir merdé et corriger que de laisser), ayant discuté avec quelques tenanciers la peur du policier était assez forte pour appliquer la procédure, ils sont aussi occupés que en France mais passent de temps en temps; à voir ce que ça fera en France pour les "bars du coin".
Mais perso si on ne me demande pas le pass = personne qui n'a rien à foutre de sa santé comme de la mienne, je me sauve (je n'irai pas forcément dénoncer mais pas l'envie qui m'en manque vu que ces personnes évitent d'assumer et de demander à ne pas aller à l'hôpital si jamais ça se passe mal), si pas la peur de la police peut-être que la peur de la perte de thune si d'autres font pareil que moi aidera à motiver (question de nombre, faut qu'on soit plus nombreux que ceux refusant de rentrer si contrôle du pass) avec les fermetures administratives quand le bar est un cluster. La thune, le nerf de la guerre, avec le contrôle un outil mais pas le seul.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -3. Dernière modification le 09 août 2021 à 20:35.
Cartes dispos que pour les plus de 18 ans…
Pour l'alcool, ils doivent vérifier ton âge, par n'importe quel moyen, pas ton identité en soit. Et si tu laisses ton code à d'autres…
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -7. Dernière modification le 09 août 2021 à 18:47.
Non, car comme pour les CA de ton navigateur, la faille est dans la chaîne de signature.
Ca passe des identifiants volés à des médecins "anti", qui font des certificats sans la piqûre correspondante. Ce n'est pas le certificat qui est faux, mais la base pour faire le certificat ce qui rend le pass faux.
Comme d'hab, la faille est dans l'élément humain de la chaine.
La clef privée n'est pas en soit compromise, mais la confiance dans les "délégations" de signature.
Vraiment, comme les CA, d'où les listes de révocation dans les 2 cas.
Encore une fois, ça n'a rien de nouveau. Que ce soit sur le net (vous utilisez la chose tous les jours) ou dans la vie réelle (les douanes qui ont une liste de numéros de passeports volés, par exemple), le journal enfonce des portes ouvertes sur les listes de révocation qui n'a rien de nouveau pour attaquer une autre cible.
Dépéchez-vous de conclure : quand des gens ont besoin d'inventer des problèmes, c'est qu'en réalité il n'y a pas de problème, du moins avouables (il y a la classique peur de la nouveauté, la haine du gouvernement et c'est une excuse, etc).
[^] # Re: des réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -7. Dernière modification le 09 août 2021 à 18:36.
quand je t'ai démontré de manière précise que TU merdais, pas eu de "merci" même indirect, j'ose espérer que depuis que tu connais ton erreur tu as au moins fait le nécessaire depuis que tu sais que ta "raison" n'est pas du tout valide…
Je veux bien échanger, du moment où les gens souhaitent échanger et pas afficher ses préjugés sans vouloir s'en débarrasser, afficher une haine plutôt que de chercher à comprendre.
sur CoVid :
- Une personne n'arrive pas à utiliser un site web et accuse le gouvernement de manque de vaccin (hors sujet)
- une personne accuse les liste de révocation de tous les maux (alors que ça existe depuis longtemps) pour accuser un pass (encore hors sujet) (qui veut tuer son chien l'accuse de la gale) tout en balançant des mots des plus caricaturaux.
Tout est hors sujet. Perso c'est la preuve que l'auteur du hors sujet a conscience qu'il n'a aucun argument réel contre mais a du mal à accepter que ce qu'il pense être mal ne l'est pas.
Pour échanger, il faut être 2, et commencer par poser des questions quand on ne comprend pas plutôt que d'affirmer des bêtises (il y a 2 semaines c'était que tu n'avais pas de vaccin dispo pour toi et aujourd'hui que les listes de révocation ça a des problèmes, super…) et des mots insultants autant pour les lecteurs ici (les prendre pour des idiots qui vont réagir sur le mot sans réfléchir) que pour ceux qui sont dans des pays liberticides.
"je veux bien échanger" d'affichage n'est que de l'affichage.
Passons, on a fait le tour, et les gens souhaitant se renseigner sur le sujet ont déjà vu que c'est du n'importe quoi et arriveront à comprendre qu'il n'y a pas de problème (merci, encore, pour la caricature, de montrer par l'absurde que la pass n'a rien de liberticide).
[^] # Re: des réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -7. Dernière modification le 09 août 2021 à 18:14.
À quoi toi tu joue exactement ?
Une liste de révocation n'a rien de nouveau, et tu ne critiquais pas ce principe avant alors que tu l’utilises déjà tous les jours (du moins ceux sur LinuxFr, ton navigateur fait ce taf si il est correct, pour… ta sécurité, comme le sujet de ton journal, si ce n'est pas la tienne c'est pour celle des autres au même endroit commun).
[^] # Re: des réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -10. Dernière modification le 09 août 2021 à 17:52.
On m'a parfois signifié que j'étais insultant, je signale juste que des insultes il y en a pas mal, pour qui veut un endroit "apaisé". L'insulte est subjective (on m'a modéré un jugement qu'on trouvait "pas bien" sur des entités), ici je ne fais que signaler ce que je considère comme insulte pour ici au cas où les gens ne verraient les insultes que dans un sens. Ni mon jugement qui a été modéré ni l'insulte dans le journal ne méritent d'aller plus loin que ça.
PS : oui, je sais que le journal a une bonne note, rien de nouveau et c'est tellement facile quand on brosse une partie de la population dans le sens du poil (de la peur sur un sujet à la mode). En attendant, ça restera à convaincre les convaincus dans leur paranoïa et à confirmer les autres du ridicule de la situation, le pire c'est que je ne peux que dire merci pour cette caricature qui flingue les "anti" en pensant les aider.
Des gens qui racontent n'importe quoi dès qu'un truc ne leur plaît pas à première vue, sans chercher à comprendre. Ici tu critiques le fonctionnement de SSL et des CRL, une des bases de la sécu sur le net, rien que ça, sans t'en rendre compte. Et pas de chance : c'est la pire des solution trouvée à l'exception de toutes les autres trouvées, donc tu confirmes en réalité que le gouvernement fait le taf comme il faut.
Si on pouvait arrêter ces diableries venant de haine gratuite juste parce que des gens on décidé de haïr, ça m'enléverait la colère.
[^] # Re: Merci Maderios !!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Qui?", nouveau slogan antisémite des manifestations anti-pass sanitaire. Évalué à 0.
Comme avec les Gilets Jaunes, ça diviserait les nombres par 2 (ou 3?) avec bataille entre les 2 camps plutôt que d'être "contre le méchant gouvernement".
C'est bien le problème : devoir choisir entre faire un semblant de volume et accepter des gens (en théorie) aux antipodes des ses convictions.
Tout à fait. Maintenant, les gens offusqués peuvent réfléchir quelques secondes et décider si ils acceptent ceux qu'ils sont (ou deviennent) et décider de changer. Chacun est libre de changer et mieux choisir ses amis.
[^] # Re: des réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -10. Dernière modification le 09 août 2021 à 17:31.
Une réponse technique est déjà entrer dans la polémique, le but des gens "contre" étant d'éviter une réponse technique car tu leur casses leur pseudo-critiques et ils cherchent surtout à critiquer avec un avis déjà fait et qu'il ne faut pas changer, pas à comprendre sinon ils auraient des questions et non un journal "voyez comment c'est horrible" (et on rajoute "liberticide" pour faire pleurer dans les chaumières).
Que tu le veuilles ou non, ta réponse technique te fait entrer dans le camps des "méchants qui ne veulent pas comprendre le problème", désolé. Edit : et ça n'a pas tardé, il fallait bien une réponse qui refuse la réponse objective, même si sur un ton humoristique il y a une défense que tu n'es pas un ennemi. Tu en es un.
Pour la modération : perso, je trouve le mot "liberticide" balancé gratuitement dans le journal insultant, en fait le paragraphe en entier est une insulte en plus du journal entier basé sur la peur irraisonnée avec un avis fait avant de réfléchir. A vous de voir quelles insultes sont acceptables ou pas…
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 8. Dernière modification le 09 août 2021 à 17:17.
Ta réaction n'est pas intéressante pour qui veut être "anti".
Rappelons que les liste de révocation sont déjà utilisé par… Vos navigateurs! Ou… Les lecteurs de CB (numéro de CB refusés)! Absolument rien de nouveau, mais comme les gens n'aiment pas un truc ils "découvrent" le fonctionnement des certificats.
Les dérives? Oui, il peut y en avoir… sur vos certificats Internet aussi, sur les CB aussi, et "bizarrement" les gens offusqués aujourd'hui ne l'étaient pas hier pour le même principe. 2 poids, 2 mesures.
Sinon : oui, évitez de partager votre certificat du pass comme vous éviteriez de partager le certificat de votre serveur web ou votre numéro de CB. Des "méchants" peuvent le lire, oui et? C'est comme les hébergeurs web et le marchant qui peuvent lire votre numéro de CB lors de la transaction, ils peuvent aussi mais ne le font pas car ça leur apporterait aussi des emmerdes.
Il y a 10 ans le "grand public" avaient peur de fournir leur numéro de CB sur le "net plein de méchant", de nos jours on a presque oublié ça car les gens s'en foutait du sujet affiché, ils montraient juste leur peur et maintenant ils ont presque honte de dire qu'avant ils refusaient car ça serait avouer leurs peurs.
En pratique, dans 99.999% des cas tout va bien (valide ou normal qu'il soit révoqué) et le 0.001% est géré (comme pour les certificat de site web, les numéros de CB, etc : on fait un nouveau certificat et basta, zut alors on ne peut pas en trouver une attaque contre ce qu'on a décidé de ne pas aimer mais dont on n'a aucun argument contre donc faut inventer mais ça se voit qu'on invente). La remise en cause du fonctionnement des listes de révocation pour le pass sanitaire est une remise en cause pour vos navigateurs web et votre CB, mais c'est un détail…
L'anti passe sanitaire, ce nouvel fourre-tout des peurs qui n'ont rien à voir, juste une envie d'avoir peur.
Bref : Meku ne joue pas le jeu, il veut voir la réalité du sujet et non pas les peurs. ;-)
[^] # Re: Réactions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Apple va scanner l'ensemble des photos dans iCloud Photos (et dans iMessage pour les mineurs). Évalué à 0. Dernière modification le 09 août 2021 à 09:52.
Le pauvre Misc ne méritant pas une telle attaque pour avoir posté un lien intéressant, j'ai plussé en toute connaissance de cause.
Vous pouvez vous faire un plugin qui remplace tous les liens Twitter (ou autre qui ne vous plaisent pas) vers un proxy (pour Twitter il en existe déjà quelques uns) si une part du web vous dérange, vous êtes grands et autonomes et pouvez tweaker comme bon vous semble, en attendant Twitter est bien plus consulté que par exemple LinuxFr.org et des gens débattent et donnent des information pertinentes dessus. C'est de l'"anti" de d'affichage juste pour le plaisir de râler.
Certains mélangent "inutile" avec "prosélytisme extrême (mais d'affichage seulement)"…
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Qui?", nouveau slogan antisémite des manifestations anti-pass sanitaire. Évalué à 5. Dernière modification le 08 août 2021 à 22:37.
Ce n'est pas le mot en lui-même mais la façon de faire, tout est expliqué dans le lien pour qui s'intéresse à comprendre la signification de la pancarte qui est clairement antisémite par son origine ("qui vous savez" est la réponse pour qui a la flemme de lire l'article).
Faire semblant de ne pas comprendre qui sont ses "amis de lutte", c'est une défense qui ne convaincra que ceux qui veulent se cacher la réalité, mais confirmera aux autres que le mouvement n'a pas grand chose à faire du sujet mis en avant, qui n'est qu'une excuse pour être "contre".
Être contre est facile, pas besoin de proposer une alternative et pas besoin de trier ses "amis de lutte", pour se croire "résistant". La réalité est bien moins reluisante…
Perso, cette "défense" me va, les "anti" n'ont pas besoin d'aide extérieure pour se flinguer, il suffit d'attendre (comme pour les gilets jaunes, mêmes "amis" incompatibles dès qu'on parle solutions alternatives).
[^] # Re: Toujours le même sujet?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien À New York, la vaccination obligatoire ne provoque pas la fronde des restaurateurs. Évalué à 8. Dernière modification le 07 août 2021 à 22:09.
La modération met son opinion sur le manque d'accent majuscule dans les titres des journaux externes, c'est limite, j'ose espérer que vous en avez au minimum parlé en tribune de modération avant de changer autant la volonté du journal externe, et elle est écrite où la règle qui stipule que vous n'acceptez pas le manque d'accent majuscule dans les titres même si c'est pour donner le titre du journal externe? Quel compatibilité avec la proposition de règle de ne pas éditer les titres externes?
:)
# Toujours le même sujet?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien À New York, la vaccination obligatoire ne provoque pas la fronde des restaurateurs. Évalué à 5. Dernière modification le 07 août 2021 à 15:59.
On peut penser qu'on parle toujours et encore du même sujet, mais c'est une information pour comparer avec de l'actualité française (très) récente, et comme un modo a souhaité en parler dans un sens qui lui plaît, ça m'a donné l'impression que la modération est OK pour que le sujet soit (un peu, c'est juste un lien sur un journal pas peu connu) remis sur la table, il me semblait important de montrer que d'autres entités sont OK pour demander à des gens de montrer leur statut vaccinal. 1 lien de chaque côté (si on peut parler de "côté" pour un problème à la base sanitaire).
A noter que je n'ai pas changé le titre (pas donné mon opinion dedans, pas ajouté d'élément pour adoucir le titre, etc).
# Modération à appliquer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à -2. Dernière modification le 07 août 2021 à 15:16.
Je croyais qu'il ne fallait pas éditer les titres (on édité mon titre d'un lien car comme il faut), alors que le titre d'un modo change bien le sens du lien (il met en positif un truc négatif, le titre de la page semblant déranger).
Donc le titre du lien, si on suivait les conseils du modo devnewton, est :
Signez la pétition contre le pass sanitaire
Tiens, "pour la vaccination" disparaît, on voit mieux ce pour quoi LFI milite (juste de l'opposition de base, le "pour la vaccination" est pas dans le titre pour pas trop déranger les antivax de chez LFI, jsute pour se donner bonne conscience)
Faudrait une autre pétition de LFI "pour la vaccination" (obligatoire, sinon c'est juste ne rien changer) en titre pour voir ce que ça ferait comme effet chez les militants LFI…
2 poids, 2 mesures, suivant si ça plaît ou pas, ça se voit ;-), mais si un modo (par exemple devnewton) pouvait appliquer la politique des modos pour que ça se voit moins, il faudrait changer le titre du lien en "Signez la pétition contre le pass sanitaire"…
PS : tiens, lors des manifs anti pass sanitaire, je n'ai pas vu de "contre le pass, vaccinez vous et ils n'auront plus l'excuse de la pandémie", bizarre tous ces gens qui se disent contre le pass et pour la vaccination qui n'osent le dire à leur "voisins de lutte" comme alternative au pass…
[^] # Re: Toujours pas de vaccination possible.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 4. Dernière modification le 30 juillet 2021 à 17:38.
Fait à l'instant (je peux fournir le mail de confirmation pour qui ne me croit pas).
(note: j'ai annulé immédiatement, mail "RDV du samedi 31 juillet 2021 à 11h30 annulé" et le 2ème rdv est annulé dans la foulée)
Qu'est-ce que j'ai fait à l'étape supposée bloquante? RIEN.
J'ai laissé "veuillez sélectionner" et appuyer sur "valider", comme tout le monde, car c'est une question OPTIONNELLE en FIN de parcours pour le PRATICIEN (c'est écrit une ligne en dessous à quoi ça sert), pas pour prendre rendez-vous (la question pour le filtre était AVANT, en PREMIER, avant de lister les endroits, j'ai choisi "+ de 18 ans").
Cette question OPTIONNELLE ne semble pas avoir posé de problème à des DIZAINES DE MILLIONS de français ayant fait ce cursus.
Si tu souhaites te faire vacciner, tu peux dès demain pas loin de chez toi.
Faux, ou plutôt c'est le cas le filtre EST fait avant le choix des dates (et lieux). C'est la première étape.
Pareil chez moi, les pharmacies ont TOUJOURS (même avant l'annonce de Macron) était loin dans le temps (1.5 mois même en Juin quand j'ai regardé et pris un rdv en centre de vaccination plutôt, plus loin mais lendemain dispo). C'est merdique, j'en conviens et je ne sais pourquoi c'est comme ça.
Admettons, j'essaye d'y croire malgré les "je ne suis pas pressé de me faire vacciner, je m'en fiche même pour être honnête". L'interface est peut-être mal foutue (peut mieux faire, je te l'accorde). Mais maintenant qu'on t'a donné le mode d'emploi il n'y aura plus cette excuse.
Tu aurais pu dire que tu n'y arrives pas et demander de l'aide plutôt que de d'attaquer les gens comme si ils fabulaient quand ils disaient que TU PEUX.
Beaucoup de commentaires négatifs mais faux pour un simple "valider" manquant, c'est vraiment dommage.
Il n'est toujours pas obligatoire, ou autant obligatoire qu'un permis de conduire (ça permet des choses que tu ne peux pas sans, en perso ou pro, et c'est fait pour, et on ne dit pas que le permis de conduire est obligatoire en généralité). Bon, tu aurais pu dire qu'il avait dit qu'il ne le serait pas pour accéder au restaurant, il n'aurait jamais dû dire "jamais" si il l'a dit vraiment comme ça, mais à sa décharge nouvelles données = on peut changer d'avis, faut un peut arrêter la rigidité, d'autres ont dit que le PACS n'amenerait jamais au mariage homo et on l'a, c'est de la politique.
Vaccinez-vous, il y a de nouveau des doses pour le lendemain dans les centres de vaccination, c'est pas le plus proche de chez vous certes et ça mériterai mieux, mais vos quelques heures de perdues ne sont pas que pour vous protéger, même si vous avez déjà eu le Covid il y a 6 mois (vous pouvez l'attraper de nouveau même si c'est très rare, certes; amenez vos papier covid dans ce cas, vous n'avez qu'une dose et qu'une semaine avant d'avoir le pass, soit bien quelques jours après que le pass soit utile pour les restos).
[^] # Re: studio ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Financer les développeurs de GIMP pour un développement durable. Évalué à 4.
Oui, en passant par une recommandation de Blender qui peut aussi avoir des infos sur qui a besoin de quoi.
Demander ce qui leur manque.
Après, il faut qu'il y ai des besoins possibles à remplir pour pas trop cher pour commencer…
[^] # Re: studio ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Financer les développeurs de GIMP pour un développement durable. Évalué à 3.
(pour une fois que j'avais passé les commentaires d'un lien… On m'a redirigé là)
Rapidement car il me semble qu'on a déjà fait le tour à ce sujet.
Déjà, ne pas être "anti-capitaliste", ne pas afficher une idéologie opposée aux entreprises. Pas forcément GIMP mais pas mal de mainteneurs font ça (non, je ne penses pas du tout à FFmpeg…)
Ensuite, "On n'a pas d'org" est un soucis, c'est nécessaire de s'afficher "business friendly" et donc d'avoir une entité présentable.
on a aussi une page dédiée pour dire "on peut".
"je veux pas leur demander. Ça me dérangerait." est un autre problème à résoudre car les gens ne viennent pas comme ça, ils contactent, ça discute, mais à un moment ça peut être bien de parler au mini partenariat.
Le business est une mentalité, pas toujours super, j'y arrive en petit mais n'ai pas l'envie/compétence à faire plus gros, d'autre ont moins ou plus de ça, il y a de tout, il faut déjà savoir si on est prêt à accepter d'aller dans ce domaine.
[^] # Re: Actualité et divisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 0.
argh, j'essaye de réduire (pas facile la drogue :-p) mais la une question me taraude.
Ma réaction était sur "censurer" (je n'aime pas ce mot car vous n'êtes pas un organisme étatique, mais ce mot est un autre sujet de troll :) ) un journal qui ne fait pas ce dont tu parles en le mettant par anticipation responsable des commentaires à son sujet. Pourquoi passer de réaction sur commentaire pourri à "censurer" par anticipation un journal sur un sujet d'actualité qui peut les causer mais dont l'auteur du journal n'est pas responsable?
Je voudrai troller que je partirai sur condamner la victime à cause de sa tenue plutôt que l'agresseur pour ce qu'il fait, et c'est cette partie du commentaire de la modération qui a fait ma réponse.
Vous êtes humains et le sujet est loin d'être facile sur quelque chose loin d'être binaire, et je re-itère donc : merci aux personnes, sans exception, de l'équipe de modération pour leur travail.
[^] # Actualité et divisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 7. Dernière modification le 30 juillet 2021 à 10:47.
Par curiosité et pour savoir ce qui à long terme est acceptable ou pas, sera-t-il le même traitement pour copyfree vs copyleft, libre vs NC, libre vs libre sauf si Amazon, RMS est le dieu du libre ou pas, libre vs open source, point médian ou pas, Python vs Rust, pour ou contre les Gilets Jaunes, les élections présidentielles l'année prochaine, par exemple?
Des sujets dont "on a fait le tour" et "qui divisent le communauté", il y en a en quand même une bonne grosse liste (qui fluctue… suivant l'actualité) et à ma connaissance la communauté LinuxFr a toujours été friande de parler de l'actualité de manière "qui coupe en 2", supprimer un sujet dont les journaux grand public, dont les gouvernements de plein de pays, parlent quasi tous les jours avec des "mises à jour" du sujet qui peuvent mériter un nouveau journal sur je sujet me fait personnellement bizarre pour un site qui liste des journaux/liens sur l'actualité même hors libre, bien que vous soyez souverains et c'est donc bien légitiment votre choix de sélectionner de manière discrétionnaire des sujets "non souhaités".
Il y a 4.5 il y a eu une tonne de journaux et liens sur la présidentielle avec des avis tranchés et chacun campant sur ses positions dans des commentaires similaires, dans 0.5 an on va y revenir, si changement dans la politique de modération (je n'ai pas compris qu'à l'heure actuelle il y ai une telle position, c'était plutôt les notes "inutiles" et les gens qui ignorent des journaux qui ne les intéressent pas devant le nombre de journaux/liens/commentaires postés) il serait peut-être bon d'anticiper et prévenir clairement avant que les gens se mettent à parler des prochaines présidentielles qui feront l'actu dans pas longtemps et balancent des gros trolls genre "LREM c'est comme le FN" à chaque nouvelle actualité.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à -2.
C'est clairement la grosse merde et des manifs devraient être pour ça plutôt, mais bon les manifestants…
Note que ta merde arrive aussi en UE, Malte refusant maladie + 1 dose comme complètement vacciné.
On aurait pu avoir un accord mondial sur les principes, voire UE/Europe, et on a fait comme d'hab, chacun chez soit. Même pour quand les vaccins sont reconnus de chaque côté. Snif.
Bon courage, tu ne mérites pas ce qui t'arrive.