Un autre point important dans le développement a été changé : il n'est plus besoin de donner la paternité de son code à Oracle (Sun précédemment). Le gros avantage d'augmenter le nombre de personnes ayant un droit sur une partie du code diminue la probabilité de voir le code changer de licence et se propriétariser (note : cette même technique est utilisé pour le noyau Linux).
Nous avons donc la joie (ou pas) de vous annoncer la naissance d'un petit nouveau, LibreOffice, qui a été engendré par son papa OpenOffice.org, mais abandonné par sa mère adoptive Oracle. Tout cela est chapeauté par une nouvelle fondation appelée "The Document Foundation". Pour plus d'informations je vous incite à aller faire un petit tour sur leur site. On notera au passage l'implication de certain(e)s français(e)s bien connu dans le milieu OpenOffice.org français.
Le fork étant initié, entre autres, par Novell, il n'est donc pas étonnant de voir que les améliorations provenant de Go-oo seront intégrées. Cela veut donc dire une meilleure intégration système, en particulier sous KDE. Aux dernières nouvelles, il semblerait que Canonical et RedHat fourniront cette version (au lieu de celle de Go-OO) dans la prochaine mouture de leur distribution.
Naturellement cette décision ne fait pas que des heureux et certaines voix s'élèvent parlant d'un fork réalisé par des personnes parlant beaucoup, mais codant beaucoup moins (merci a Nonolapero pour avoir pointé ces réactions). Seul l'avenir nous dira si ce projet va réussir et il va être intéressant de voir la réaction d'Oracle à cette annonce.
Aller plus loin
- L'annonce officielle (92 clics)
- Document fondation (33 clics)
- Les réactions sur le planet Go-oo (20 clics)
- Go-oo (26 clics)
- Oracle OpenOffice.org (27 clics)
# LibreOffice vaincra !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Franchement j'espère que la mayonnaise communautaire va prendre et que LibreOffice va éclipser (aha jeu de mot) la version Oracle OpenOffice.
Quoi qu'on puisse penser du caractère pachydermique d'OOo cela reste la suite bureautique de référence du monde libre. Si rien n'avait été fait il est probable qu'Oracle l'aurait laissé mourir par désintérêt. Là une alternative plus libre et plus ouverte apparaît soudainement et c'est une très bonne nouvelle.
[^] # Re: LibreOffice vaincra !
Posté par captnfab (site web personnel) . Évalué à 3.
Au fait, pourquoi ne pas directement passer à la GPL3 ?
[^] # Re: LibreOffice vaincra !
Posté par El Titi . Évalué à 4.
Avec Linux le passage GPLv2 vers v3 est impossible car il faut que tous les auteurs soient d'accord.
Si le projet passe en GPLv3, on retombe dans le même pb, si on refuse une cession de copyright à une unique entité. Tout passage à une autre licence ou version devient compliqué.
Est-ce qu'avec une LGPL on fait ce qu'on veut ? (A priori c'est l'intérêt de cette licence)
Un spécialiste es licences pour corriger ?
[^] # Re: LibreOffice vaincra !
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
faux, il suffit de isoler/virer/remplacer le code de ceux qui ne seraient pas d'accord
cela dit, ca serait un gros boulot sans beaucoup d'interet.
[^] # Re: LibreOffice vaincra !
Posté par vida18 . Évalué à 5.
[^] # Re: LibreOffice vaincra !
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
http://fr.openoffice.org/docs/licenses/lgpl.txt
Si quelqu'un veut bien corriger cette partie la cela serait bien.
# Gros parrain
Posté par rpnpif . Évalué à 2.
En tout cas, pour moi c'est une bonne nouvelle dans le sens où le développement devrait être dynamisé si les anciens développeurs suivent en nombre.
Il paraît que le code est un casse-tête chinois par son ampleur et sa structure, espérons qu'il sera réorganisé afin de faciliter la participation de plus de nouveaux. Libreoffice devra être la chimère de Go-oo avec sa (relative) créativité unie à la stabilité d'Openoffice.org canal historique.
Longue vie à LibreOffice.
[^] # Re: Gros parrain
Posté par niconoe . Évalué à 9.
Vu de l'extérieur, je trouve que OpenOffice.org donnait quand même l'impression d'avancer très très lentement et lourdement, et j'espère que tout ça va dynamiser le truc... Pour ce genre de projets, je crois qu'on fork à quand même plus de chance d'arriver à secouer le cocotier que l'arrivée d'un concurrent "indépendant".
Longue vie à ce projet et, par pitié, pensez aux petits détails qui changent la vie des utilisateurs (genre fournir d'origine des templates haut de gamme).
[^] # Re: Gros parrain
Posté par Graveen . Évalué à 1.
[^] # Re: Gros parrain
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
Sur cette page on voit qu'il y a du beau monde : http://www.documentfoundation.org/supporters/
En particulier la Free Software Foundation, OASIS, Google, Novell, Red Hat, Canonical, la GNOME foundation, Debian (via Rene Engelhard qui est le mainteneur OOo), Collabora, etc
[^] # Re: Gros parrain
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Gros parrain
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -3.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Gros parrain
Posté par Maclag . Évalué à 7.
Toutes ces boites et organisations auraient tout aussi bien pu soutenir Go-OOo auparavant. Mais Go-OOo, c'est Novell, et puis après tout, OOo, ça avance tout seul.
En forkant officiellement, et en ne soumettant pas le fork au bon vouloir d'une boite, on fait plusieurs choses:
- on laisse le pouvoir d'attraction pour les contributeurs (si tu codes ça, tu ne codes pas pour Novell, tu peux laisser "fait par un employé Google")
- le fork lui-même, réaction face à la prise de contrôle de OOo par Novell, joue un peu comme un bon coup de pied au c..
C'est là que je dis "un peu d'auto-FUD": Oracle n'a pas dit qu'ils allaient laisser tomber OOo, ni même ralentir le développement.
Les gens de LibreOffice ne disent rien dans ce sens non plus, juste qu'ils n'aiment pas travailler avec Oracle.
Mais on peut tous supposer qu'Oracle peut enterrer OOo à n'importe quel moment, et avant ça lui casser les pattes une par une.
C'est ce que j'appelle l'auto-FUD: on ne sait pas, mais on va imaginer le pire, en supposant que d'autres ont pensé la même chose.
[^] # Re: Gros parrain
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -1.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Gros parrain
Posté par fabien . Évalué à 2.
Je peux me trompé mais j'ai pas lu non plus qu'ils n'aime pas travaillé avec Oracle.
Sauf erreur, ce que j'ai compris du communiqué c'est qu'ils veulle faire une fondation (ala Mozilla) et qu'ils ont demandé a Oracle de bien vouloir donner le nom OpenOffice, n'ayant pas encore eut de reponse, ils utilisent "LibreOffice"...
Bien sûr c'est tres politiquement correct, ils se doutent bien qu'il n'aurons pas de reponse...
[^] # Re: Gros parrain
Posté par xhan . Évalué à 0.
Qu'est ce qui empêchait les contributeurs d'OpenOffice de se tourner vers Go-oo ?
[^] # Re: Gros parrain
Posté par Albert_ . Évalué à 9.
Go-oo etait une collection de patch et non pas un fork de OpenOffice.org.
[^] # Re: Gros parrain
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
# Encourageant !
Posté par torturedutopian . Évalué à 4.
[^] # Re: Encourageant !
Posté par torturedutopian . Évalué à 1.
# C'est le mois des forks ?
Posté par mornik . Évalué à 4.
Espérons que cet avalanche de fork de marques (2 ok, c'est pas énorme, mais vu la position de ces produits, ce n'est pas anodin), ne fasse pas d'ombre au travail accomplis par ces communautés et celles autour.
En tout cas, moi je dits chapeau à tout ce beau monde.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par seginus . Évalué à 6.
Qu'est-ce que je vois en ce moment ? c'est que les plus gros projets se font racheter les uns après les autres par des grosses boites pas un brin libristes.
Et la crainte est plutôt de savoir la tournure que cela allait prendre. Les gros projets finiraient-ils finalement par devenir propriétaire ? La GPL ne l'empêche pas entièrement. En effet, par exemple Firefox est libre, mais si une grosse boite rachète l'achète, en finançant tout le développement et que les développeurs suivent, le laissant en gpl au début bien entendue pour que les développeurs acceptent. Au bout de quelques temps, la licence devient propriétaire. Ceci est tout à fait possible.
C'est la crainte que je commençais à voir pour le libre en voyant les plus gros projets faire partie de quelques grosses boites.
Et bien je trouve rassurant que ces forks arrivent, et montre que la communauté est en mesure de forker pour rester autonome même sur de très gros projets.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
mmm.. Firefox appartient à une fondation (Mozilla Fundation). je ne sais pas si une fondation peut se faire "racheter" ;-)
Et pour racheter Mozilla Corporation (qui appartient à 100% à la fondation), la boite qui payent les développeurs, ça va être plutôt dur, puisqu'il faudra je suppose l'accord du propriétaire, donc de la fondation. Faudrait vraiment, vraiment que la fondation soit dans la m**de pour vendre la corp. Mais rassurons nous, c'est très loin d'être le cas ;-) Et je crois que les status de la Corp, sont faits de tels sortes qu'un rachat est impossible. (mais je me trompe peut être, à vérifier).
Et puis même si la corp était revendu, j'ai des doutes quant au fait que les développeurs suivent. On rentre chez Mozilla en partie pour la philosphie du projet (même si il est vrai, l'Homme est faible, il peut succomber à la cupidité :) )
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par JGO . Évalué à 10.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par Jerome Herman . Évalué à 10.
Dans tous les cas le projet est connu pour sa lourdeur, et une bonne assimilation par le libre nécessite de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre si on ne veut pas qu'il nous reste sur l'estomac.
Ceci étant le libre a déjà digéré des projets d'envergure et ce même quand il n'y avait personne pour leur macher le travail.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -2.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par rpnpif . Évalué à 1.
Dont deux pour Oracle. Y aurait-il méfiance de la communauté envers celle-ci ?
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Le code de btrfs est publié sous GPL2 (comme le noyau), et cela confère un droit irrévocable concernant l'utilisation des brevet associés. Aucun risque de ce coté là normalement.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Tu confonds avec la GPLv3, il n'y a rien sur les brevets avec la GPLv2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par benoar . Évalué à 7.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.
http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
Ce qu'a ajouté la GPLv3, c'est de ne pas pouvoir contourner cette clause en ne donnant pas le droit d'utiliser le brevet, mais en promettant de ne pas attaquer pour violation (cas Novell/MS), ce qui est de l'enculage de mouche juridique mais nécessaire pour ne pas se retrouver avec une épée de Damoclès sur la tête (franchement, un accord de non-poursuite pour rester dans l'illégalité, on aura tout vu…)
Allez lire la GPL avant de la critiquer, bordel !
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html
« Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all. »
« 7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), (...) »
« 8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, (...) »
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Pour se retrouver dans le même cas, il faudrait que tu utilises une implémentation qui ne soit pas dérivée de celle du noyau Linux, en plus Oracle risquerait de t'attaquer à l'OIN et saboterait tout le travail sur l'intégration de ce FS dans le noyau.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est le mois des forks ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# avis...
Posté par kosse71 . Évalué à 9.
AVIS a toutes les grosses boîtes propriétaire qui ne pense qu'à racheter la concurrence pour la faire disparaître.
Et on voit là un bienfait du libre qui de par sa nature empêchera les grosses sociétés tentaculaires à tout absorber autour d'elles...Vivement Libreoffice dans ma distribution...
# que de mouvement ...
Posté par chimay . Évalué à 1.
dommage pour openSolaris, pas de fork en vue de ce coté ?
[^] # Re: que de mouvement ...
Posté par niconoe . Évalué à 5.
[^] # Re: que de mouvement ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
# Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -5.
Ah, et si il pouvait être mieux intégré à Gnome....
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ça il y a Gnumeric et Abiword non ? Deux logiciels très bien foutus d'ailleurs. Dommage qu'ils soient un peu délaissés et qu'on n'en parle pas souvent.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est pour ça qu'il y a un bouton "vérifier".
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 2.
Mais il nous manque une applications pour faire des diapositives. Il me semblait en avoir vue une en création sur le Gnome-planet, mais je n'ai pas noté le nom.
Note: Il y a aussi Glom pour la base de donnée. En fait, Gnome a déjà sa suite office: http://live.gnome.org/GnomeOffice (mais les deux applications de diapo sont plus maintenues :( ).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
Après, qu'entends-tu par "ne supporte pas l'ODF"? Il me semble pourtant bien pouvoir utiliser des documents ODT depuis Abiword.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
Un tableur c'est une partie d'une suite office.
Je n'ai pas dit que cela n'etait pas des logiciels office mais que cela n'etait pas une suite office.
Pour moi une suite office c'est un tableur, un traitement de texte, un logiciel de presentation etc et tout cela integre c'est a dire que tu peux inclure des bouts de l'un ou l'autre.
Pour le format ODF dans ces deux logiciels il me semblait (je ne les utilise pas donc cela a pu changer depuis l'annee derniere) que cela n'etait pas par defaut.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
De plus, au risque de me répéter: Abiword et GNUmeric font parti de la suite Gnome Office.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
une suite complete coherente
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Je ne parle pas utiliser les memes icones ca c'est un niveau de coherence tellement basique que ce n'est meme pas la peine de le mentionner. Et bon comme dit aussi plus haut une suite office c'est aussi un logiciel de presentation (ce n'est pas pour rien que c'est la version pro de MSOffice qui offre powerpoint et pas la version familiale car c'est une exigence au niveau pro).
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -4.
Et un logiciel de dessin matriciel ? Ce que fournissent GNOME Office, KOffice mais pas OpenOffice.org et Microsoft Office ?
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
dessin matriciel: ils ont un truc en C#/.Net il me semble (une des version antediluvienne avait ete porte pour faire croire que c'etait portable les applis .Net)
mais bon c'est pas trop le sujet la :)
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Dring . Évalué à 1.
Mieux vaux utiliser l'outil intégré qui insère un objet OLE dans n'importe quel document (word/excel/powerpoint/...).
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Dring . Évalué à 2.
Un cran en dessous en terme fonctionnalités du même module chez OpenOffice, c'est vrai.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 0.
Quand aux icônes: Ce sont des applications Gnome, elles utilisent donc les icônes du système.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Oui et lorsque je vois:
http://www.nongnu.org/criawips/ derniere nouvelle 2005
http://projects.gnome.org/agnubis/index.shtml derniere nouvelle 2002
je pense que l'on peut dire qu'ils sont morts et enterres ces deux projets. Donc je persiste et je signe. Montre moi de plus que Abiword et Gnumeric interagissent sans aucun probleme l'un avec l'autre.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -7.
PS: Pour l'intégration, si tu me parlais déjà exactement de ce que tu attends?
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Tente donc d'inclure un tableau a partir de gnumeric dans un document abiword. A moins d'enorme changemet effectue cette annee cela n'est pas possible et je pense que ca c'est le minimum d'integration que l'on peut exiger dans une suite office.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -7.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Et ce n'est qu'un exemple de base, on peut aller loin comme ça.
Non, Abiword et Gnumeric ne constituent pas une suite bureautique, ils ne sont d'ailleurs pas conçus sur les mêmes bases techniques.
Comparez leur versions Windows : Gnumeric utilise GTK quand Abiword utilise la toolkit de Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 0.
La version Unixienne d'Abiword utilise GTK, on peut donc partir sur celle là si ça s'avère nécessaire.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Je veux bien croire que tu ecris des documents avec LaTeX mais cela m'etonnerait beaucoup que tu fasses des calculs avec. Alors certes tu peux utilisers des scripts dans tout un tas de langages differents pour produire les tables pour publication et changer ton document automatiquement mais de la a dire que LaTeX, python, perl, C, fortran, c-shell ou ce que tu veux sont des suites offices totalement integres il y a un pas que, personnellement, je n'oserai pas franchir...
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
HEIN? O_o
Mais ça va pas, j'ai jamais écrit une tel chose!!!
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
Tu compares un velo avec une berline.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 0.
Est-ce que ça va bien là-dedans?
Sans vouloir être impolie, je pense qu'il te faudrait consulter là. Soit tu vois très floue ce que tu lis, soit t'as des hallucinations.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
PS: sur linuxfr les pseudos commençant par A ou se prononçant avec un Z désignent des extrémistes lanceurs de troll (Albert, Zenitram, Général Zold et Iznogoud, moi je ne compte pas), il ne faut jamais leur répondre du tac au tac, ou en buvant du café, énervement garanti. Cela dit, on se fait tous avoir par eux régulièrement. Eux aussi, entre eux, d'ailleurs. Mais un truc bien, c'est qu'ils ont de l'humour, comme tu vas voir s'ils me répondent.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 5.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par El Titi . Évalué à 7.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Maxime G (site web personnel) . Évalué à -1.
Ça n'a rien a voir.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par marahi . Évalué à 0.
Je connais le chemin --->[]
PS: non, sérieusement, ça serait bien que Koffice soit un peu plus multiplateforme et un peu moins KDE-centrée.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par sanao . Évalué à 2.
Je crois que j'ai mis les pieds dedans... Désolé.
[1] : [http://userbase.kde.org/KOffice/Download]
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par marahi . Évalué à 2.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
et tout cela prend de la place, oui madame .
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par niconoe . Évalué à 2.
Par contre si on veux une alternative crédible à MS Office, il me semble qu'une intégration pas trop mauvaise à Windows, Mac OS X et Linux est absolument nécessaire.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Si Ooo (ou fork) meurt, MS Office est .docx reprendront le pouvoir sur 99% des machines, il est vital que LibreOffice réussisse, ou ce sera l'arrêt net (déjà que l'avancement est difficile) d'une idée d'avoir un format de document ouvert obligatoire pour les échanges, et MS aura alors toujours sa belle vache à lait pour se financer.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 2.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par grid . Évalué à 10.
Regarde la liste officielle http://live.gnome.org/GnomeOffice
- logiciels qui ne savent pas communiquer entre eux.
- aucun langage de scripting commun
- incorporation d'un diagramme dia dans abiword ? non
- export opendocument de gnucash dans gnumeric ? non
- Possibilité de récupérer les contacts evolution dans gnuméric, abiword, inkscape ? Non,
Bref, Gnome Office c'est du vent, ca n'a jamais été réalisé à part dans la tête de fanatique de Gnome qui regardent avec envie l'intégration koffice
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -10.
Je te rappelle qu'on parle de logiciels libres et non de logiciels privateurs. Si ils leurs manquent des fonctionnalités dont tu as besoin tu râle pas, tu les implémentent. Sinon tu es autant responsable de leurs absence que les dévs officiels. Et si c'est la cas, tu râle pas et tu passe ton chemin.
Et au vue de ton commentaire, tu n'es motivé que par une bataille de choix personnels (tu aime KDE et pense que les utilisateurs de Gnome sont des cons par ce qu'ils n'ont pas fait le même choix que toi.). C'est juste puéril.
Non mais, il faut tout leur dire à ces jeunes. Ils se comportent avec du libre comme avec du proprio....
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 6.
Tu parles de logiciels privateurs donc probablement de MSOffice alors que l'on compare la situation de Gnome Office avec deux autres suites office libre que sont Koffice et OpenOffice.org et ce n'est clairement pas reluisant.
Gnome a des succes non negligeable tel que Gimp qui n'a pas et n'aura pas d'equivalent sous KDE (les devs de krita ont pris une direction legerement differentes), inkscape (le jour ou karbon sera au niveau est tres eloigne dans le futur), meme gnumeric est plus avance que la version koffice mais cela n'en fait tout de meme pas une suite office coherente.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -7.
Ah oui, j'ai défendu un peut Gnome. C'est vrai que c'est interdit d'apprécier ne serait-ce qu'un peut Gnome.... :/
"Gnome office ce n'est pour l'instant qu'une suite de logiciel disparate c'est ce que j'essaye de te faire remarquer depuis plusieurs messages que tu nies completement"
Je ne nie pas et je ne peut pas non plus te soutenir: Je n'ai jamais eu besoin de faire ce dont tu me parles et je suis au boulot, donc pas de Gnome Office sous la main pour tester.
"tu aimes Gnome et pense que les utilisateurs KDE sont des cons ... "
Je te rappelle que Grid m'a traité ouvertement de fanatique uniquement par ce que je défendais un de leurs projets. C'est la raison qui m'a poussé à lui dire ce que je lui ai dit. Et toi, pour quel raison dit-tu cela à mon sujet?
"Tu parles de logiciels privateurs donc probablement de MSOffice alors que l'on compare la situation de Gnome Office avec deux autres suites office libre que sont Koffice et OpenOffice.org et ce n'est clairement pas reluisant. "
Je perle de logiciel privateur suite à une réaction qui va de paire avec les logiciels privateurs et pas avec les logiciels libres. Je te demanderais donc de ne pas modifier le sens de mes propos.
"Gnome a des succes non negligeable tel que Gimp qui n'a pas et n'aura pas d'equivalent sous KDE (les devs de krita ont pris une direction legerement differentes), inkscape (le jour ou karbon sera au niveau est tres eloigne dans le futur), meme gnumeric est plus avance que la version koffice mais cela n'en fait tout de meme pas une suite office coherente."
Le problème d'une cohérence, tel que tu la demande, ferais qu'en cas d'installation unique de GNUmeric, tu te retrouve à devoir installer tout le reste. Plutôt qu'un cohérence "intégrer", je préférerais avoir un pack de plug-in qui ajoute la cohérence. Comme ça, si tu veux juste installer un élément de Gnome office tu peux et dès que tu installe la suite complète, tu installe aussi les plugins "liants".
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Ce n'est pas parceque TU n'en as pas eu besoin et que TU utilises LaTeX et autre langage pour faire tes documents que cela ne sert a rien.
Au passage je ne me sers personnellement que tres tres peu d'une suite office mais pour regarder un peu comment les gens se servent d'une suite office je pense pouvoir affirmer sans me tromper que ce que je mentionne c'est le minimum pour une suite office digne de ce nom.
Je te rappelle que Grid m'a traité ouvertement de fanatique uniquement par ce que je défendais un de leurs projets. C'est la raison qui m'a poussé à lui dire ce que je lui ai dit. Et toi, pour quel raison dit-tu cela à mon sujet?
Je n'ai fait que recopier TA phrase en changeant les mots. Pas tres sympa comme phrase n'est ce pas?
Je perle de logiciel privateur suite à une réaction qui va de paire avec les logiciels privateurs et pas avec les logiciels libres. Je te demanderais donc de ne pas modifier le sens de mes propos.
Rien compris, depuis le depart il est question de deux logiciels libres OpenOffice.org et Koffice.
Le problème d'une cohérence, tel que tu la demande, ferais qu'en cas d'installation unique de GNUmeric, tu te retrouve à devoir installer tout le reste. Plutôt qu'un cohérence "intégrer", je préférerais avoir un pack de plug-in qui ajoute la cohérence. Comme ça, si tu veux juste installer un élément de Gnome office tu peux et dès que tu installe la suite complète, tu installe aussi les plugins "liants".
C'est ce que fait Koffice et OpenOffice.org ou tu as une base commune (bibliotheque) et des composants que tu peux (ou pas) installer. Pour KDE ce que tu appelles plugins liants ce sont tout simplement des kparts (raison pour laquelles cela ne peut etre separe des KDE libs), pour OpenOffice.org je ne sais comment cela s'appelle (un specialiste dans le coin?).
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -2.
Dans ton exemple, tu utilise le TU, donc tu parlais bien de moi. Non?
"Je n'ai fait que recopier TA phrase en changeant les mots. Pas tres sympa comme phrase n'est ce pas?"
Ma phrase avait une raison, la tienne non.
"Rien compris, depuis le depart il est question de deux logiciels libres OpenOffice.org et Koffice."
Et alors? Je parlais d'un comportement face à un manque de fonctionnalité dans un logiciel libre, pas d'autre chose.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
C'est de l'humour recursif? Parceque la phrase que j'ai utilise en changeant Gnome par KDE que tu avais ecris (korbeChonbro http://linuxfr.org/comments/1166643.html#1166643 ) s'adressait a Grid.
Ma phrase avait une raison, la tienne non.
Ah tu n'aimes donc pas que l'on te traite de con (a juste titre ce n'est jamais agreable) donc evite de l'utiliser avec tes interlocuteurs.
Et alors? Je parlais d'un comportement face à un manque de fonctionnalité dans un logiciel libre, pas d'autre chose.
Je nage de plus en plus dans la choucroute... Je ne comprend rien a ce que tu dis. Enfin bon je pense que je vais arreter cette "discussion" de sourd ici. Bonne journee.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -2.
Et?
"Ah tu n'aimes donc pas que l'on te traite de con (a juste titre ce n'est jamais agreable) donc evite de l'utiliser avec tes interlocuteurs."
Je n'ai pas traité Grid de con, j'ai juste dit qu'il considérait ceux qui n'était pas du même avis que lui comme des cons (sous entendu via le qualitatif péjoratif "fanatique" ).
"Je nage de plus en plus dans la choucroute... Je ne comprend rien a ce que tu dis. Enfin bon je pense que je vais arreter cette "discussion" de sourd ici. Bonne journee. "
Tu sais très bien de quoi je parle, tu tente juste de le "diluer" dans tes propos basé sur le "j'y comprend rien".
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Parce que là...
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -2.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par nicolas . Évalué à 10.
Faux ! Gnome est un succès non négligeable de Gimp.
(Gimp ⇒ Gtk ⇒ Gnome ;)
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Nonolapéro . Évalué à 3.
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00(...)
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par grid . Évalué à 10.
Ensuite, les conseils du genre "tu n'as qu'à envoyer un patch", c'est une réponse téléphoné qui n'a rien à voir avec le débat.
J'ai juste prouvé que Gnome Office était du vent, accepte la réalité et puis, c'est tout.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -10.
C'est mal me connaitre.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par niconoe . Évalué à 0.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -4.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
même pas besoin, je crois :
# Compte créé le mardi 28 septembre à 14:07
continue, on manque de jouets tout neufs, les autres finissent par s'user
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -2.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par yellowiscool . Évalué à 10.
Soit t'es un nouveau, et il y a une sorte de bizutage sur les nouveaux.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -1.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/1166643.html#1166643
Le mot con que tu as ecris dans ce message adresse a Grid est insultant.Ma prase contentant le meme mot est juste une recopie de celle la donc si cette phrase n'est pas insultante je ne vois pas comment tu peux considerer l'autre comme l'etant vu que les seuls mots different sont Gnome et KDE.
Maintenant cela serait agreable de te voir arreter ton cirque.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à -1.
Pour ton information: je n'ai pas traité Grid de con.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Beurt . Évalué à 7.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 8.
Ouais c'est clair, le hello world que j'ai mis en WTFPL sur pastebin c'est une super bonne suite office, parce que comme c'est libre tu peux rajouter toi-même les fonctionnalités qui te manquent ! Et puis si tu n'es pas d'accord avec moi tu fermes ta gueule parce que tu es aussi responsable que moi ! C'est quand même merveilleux le libre…
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . Évalué à 3.
Sous Gnome il y a une petite application par besoin (comme sous UNIX).
Tu veux faire :
- du traitement texte -> Abiword
- de la finance -> Gnucash
- des images SVG -> Inkscape
Ensuite les documents pouvant être exporté dans des formats ouverts (Inkscape peut sauvegarder sous png ou SVG), cela suffit. Je rappel que Gnome ne court pas derrière les fonctionnalités, mais cherche la simplicité.
Après l'autre philosophie, c'est la philosophie suite office : Je manipule mon tableur à travers mon client mail, que j'enregistre en ppt pour faire une présentation pendant que j'utilise mon traitement de texte pour manipuler ma base de donnée...
Je caricature, mais je préfère la simplicité des outils Gnomes, qui ne font qu'une chose, mais qui la font bien, que des gros bousins qui font le café, qui manipule toutes sortes de document assez mal et qui n'apporte pas grand chose.
Je ne suis pas persuadé que les "suites offices" soit forcement un modèle à suivre..
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 5.
Trop fort de faire entre Emacs dans le tread.
Ça, ça s'appelle un gnome troll ou je ne m'y connais pas.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par khivapia . Évalué à 10.
Sauf que, c'est pas pour troller mais bon, les outils Unix utilisent tous le même format et parlent entre eux (ils se pipent du texte essentiellement). Le gros intérêt des outils Unix c'est justement de pouvoir envoyer des données d'un programme à l'autre facilement, dans un pipeline qui traite tout.
Par exemple (bâclé) : ./programme | sort | uniq | tee >(wc -l) sort le nombre de solutions calculées par programme et les affiche.
Si sort sortait (hum hum) les données d'une autre façon que dans le format texte d'entrée, ou si grep ne pouvait pas lire les donnée provenant d'un sed, chacun aurait beau être utile, ils ne seraient pas très efficaces.
Là dans une suite office, chaque outil doit bien remplir son rôle, c'est le minimum, mais aussi parler avec les autres, ce qui est certes difficile sur un format compliqué (comme l'ODT), mais absolument nécessaire.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Maclag . Évalué à 2.
C'est d'ailleurs l'impression que me donne la suite Gnome Office.
Un jour, des gars ont dit
"Hé, les gars! En fait OOo c'est pas Gnome, et KDE ils ont leur suite. Pourquoi qu'on en a pas nous??
-Et ben que si nous on peut en avoir! Tiens, chope-moi un traitement de texte, un tableur et un truc de dessin en GTK!
Abiword, Gnumeric et Inkscape?
-PARFAIT! Maintenant tu fais une belle page internet avec marqué «Gnome Office» en haut, et une description de ces 3 là, liens à l'appui!
Ah! Ça y est! On a une suite Office!!"
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 7.
Il y avait un projet, bien avant OpenOffice.org. Je me souviens d'une longue présentation visionnaire et alléchante de Miguel de Icaza (traduite en français dans la revue Dream je crois). On en était aux premiers pas du Gnome, c'était bourré de Corba partout, Miguel développait Gnumeric plus vite que son ombre, Abisource se lançait.... mais ça n'a jamais prit.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
De tout de facon en l'etat actuel Koffice n'est utilisable quotidiennement nul part.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par niconoe . Évalué à 1.
A mon sens il ne suffit pas que "ça tourne" pour avoir une bonne intégration. Et je crois que pour ce genre de logiciels, une bonne intégration est vachement importante pour pas mal d'utilisateurs.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 0.
Et fournit-il une intégration avec Tracker ?
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Pour Tracker vu que les documents sont au format ODF par defaut il n'y a aucune raison que cela ne fonctionne pas avec si Tracker gere ce format.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Arathor . Évalué à 10.
Ouah on a trouvé un utilisateur qui aime les boîtes de dialogues gtk !
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Je n'arrive pas à me faire à celles de KDE, trop directement inspirées de Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Larry Cow . Évalué à 9.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
foutaises. il est disponible pour 100% des utilisateurs de distributions basées sur KDE. qui marche avec 100 % des machines possédées par les 99% des utilisateurs que tu mentionnes. et même plus que ça en fait (machines pas assez puissantes pour Vista/Seven et Office 2007 et au dela)
distributions que n'importe qui peut utiliser. les autres choisissent de rester dans leur prison dorée, c'est leur problème.
> tant qu'ils seront orientés KDE/Linux, ce ne sera absolument pas une suite viable pour une concurrence à MS Office.
je ne vois pas d'où débarque cette notion saugrenue d'une "concurrence" avec MS Office, surtout que
> une idée d'avoir un format de document ouvert obligatoire pour les échanges
tu admets toi-même que c'est le format des documents qui compte avant tout.
c'est à chaque utilisateur d'exiger de recevoir des documents dans un format ouvert et pérenne, et de les renvoyer dans la gueule de l'expéditeur si c'est du Word ou du Excel qui exigent une version beta de Office 64 bits même pas encore dispo dans le commerce.
oui, ça aide d'être en position de force par rapport à son interlocuteur. typiquement en étant celui qui a des sous et à qui on en réclame. ça s'appelle le "pouvoir".
> et MS aura alors toujours sa belle vache à lait pour se financer.
et ? ça c'est juste de la jalousie mesquine.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
On peut laisser de côté le monde imaginaire des bisounours et s'occuper du monde réel?
Dans le monde réel, l'utilisateur va rien exiger, surtout si il peut ouvrir le fichier.
Le seul moyen pour qu'il râle est qu'il ne puisse pas ouvrir le fichier avec le logiciel installé sur sa machine. Si il n'y a aucun concurrent correct à MS Office (correct on dit, quand je lis que certains se plaise à dire que KOffice est correct sous l'OS de 99% des gens, j'éclate de rire : ils ne l'ont jamais testé sur ces OS pour dire ça...), les petits gars vont se faire chier à trouver une version de MS Office, l'installer et hop plus de format ouvert demandé par les gens. Ooo était le "seul espoir", qui avec Oracle risquait de mourir, et ça a bien été compris par les de grosses compagnies (qui ne pourraient refourger leur Linux si il n'ont pas de suite bureautique correcte sous tous les OS pour pouvoir militer correctement avec le format inter-opérable).
Franchement, sortir un "c'est à chaque utilisateur d'exiger de recevoir des documents dans un format ouvert et pérenne", c'est encore une fois (question d'habitude...) faire l'autruche très profond sur comment fonctionnent les gens dans la vraie vie.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par korbeChonbro . Évalué à 2.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
en fait, là, tu recommandes aux gens de cliquer sur les presentation.exe qu'ils vont recevoir par email. après tout, ça s'ouvre tout seul, c'est même fait pour ! et tout le monde fait ça dans la vraie vie !
je te conseille de relire l'allégorie de la caverne, par Platon.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
Oui, ce sont deux bons trucs, mais si ils doivent être "intégrés" au Gnome, ils vont peut-être devenir aussi bloatés que leurs concurrents, non ?
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
A-contrario, OOo a sa propre philosophie comme la gestion très poussée des styles et sa propre ergonomie avec des outils comme le navigateur.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais bon, tu peux toujours utiliser OOolight pour avoir un OpenOffice.org plus léger et sans JAVA (avec moins de fioriture également).
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par claudex . Évalué à 8.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par houra . Évalué à 1.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par mgoeminne (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon la majeure partie de Base est en C/C++ également.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par marahi . Évalué à 1.
... et aussi en profiter pour se débarrasser progressivement mais définitivement de Java histoire de se prévenir d'un éventuelle attaque nucléaire pour violation de brevet, même si je suspecte la présence d.un tas d'agents dormants de brevets cachés dans OO.o.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
mais comme Oracle a diffuse le code je pense que ca c'est couvert.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par marahi . Évalué à 2.
# Nom
Posté par Nick Depp . Évalué à 10.
Quelqu'un connait le choix du nom de LibreOffice ?
[^] # Re: Nom
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 9.
Le mot "libre" commence à être un peu utilisé chez eux.
C'est pour éviter l'ambigüité anglo-saxonne entre free (libre) et free (gratuit).
On voit souvent l'acronyme FLOSS (free/libre/open source software) dans les textes en anglais => http://en.wikipedia.org/wiki/Free/Libre_and_Open_Source_Soft(...)
[^] # Re: Nom
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: Nom
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
[^] # Re: Nom
Posté par JGO . Évalué à 4.
[^] # Re: Nom
Posté par korbeChonbro . Évalué à 1.
Alors utilisons le langage Lantiens.
[^] # Re: Nom
Posté par nicolas . Évalué à 4.
[^] # Re: Nom
Posté par korbeChonbro . Évalué à 2.
[^] # Re: Nom
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
On dit alterans plutôt.
</nerd>
[^] # Re: Nom
Posté par scaife9 (site web personnel) . Évalué à 1.
http://formats-ouverts.org/blog/2010/06/09/2379-na-vi-contre(...)
S'pour ça que la Fédération a du voler leur système de camouflage des vaisseaux spatiaux ... ou pas :P
Nasty thoughts are like buses - you don't get one for ages and then a whole army arrive at once.
[^] # Re: Nom
Posté par fearan . Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Nom
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Comme c'est totalement imprononçable, ça met la terre entière sur un pied d'égalité.
[^] # Re: Nom
Posté par tesiruna . Évalué à 4.
monde.
[^] # Re: Nom
Posté par Seb . Évalué à 2.
[^] # Re: Nom
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Bon alors, l'Esperanto:
- c'est parlé par presque personne, et en tout cas absolument personne comme langage courant usuel
- ça nécessite d'apprendre une langue supplémentaire le temps de "conquérir le monde" alors qu'on n'a pas que ça à foutre
-ça n'apporte absolument rien aux Asiatiques, qui ne verront pas la différence de complexité à prononcer ni assimiler la grammaire, donc comme langue universel, c'est universel chez nous seulement...
[^] # Re: Nom
Posté par Efemero (site web personnel) . Évalué à 6.
1. Langage courant usuel? On peut mettre tout ce qu'on veut là dedans! Donc ça concerne aussi l'anglais, le klingon et le japonais...
2. Ça s'apprend assez vite, et depuis que j'apprends l'espéranto, je suis meilleur en néerlandais et en anglais, donc les effets secondaires sont supportables. Qu'est-ce que tu as d'autre à foutre? Taîner sur DLFP et troller sur les bienfaits de LibreOffice par rapport à OOo?
3. Pour un japonais, 1 an d'étude de l'espéranto apporte une maîtrise de la langue égale à 8 à 10 ans d'étude de l'anglais. [Frank, Helmar. 1987. Propedeŭtika valoro de la Internacia Lingvo: Kibernetika teorio kaj empiriaj rezultoj de la Lingvo-Orientiga Instruado de la Internacia Lingvo kiel bazo de pli posta lernado de etnaj lingvoj. In Serta Gratvlatoria in Honorem Juan Régulo, II (Esperantismo) (La Laguna: Universidad de La Laguna), pp. 213-222]
En plus universel prend un "le" à la fin quand il est placé après "langue"...
[^] # Re: Nom
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Donc non, sérieux:
1. Oui, on peut mettre tout ce qu'on veut. Sauf que je n'ai jamais entendu personne parler klingon.
Par "langage usuel", je parle d'une langue que tu utilises tous les jours sauf exception.
Pour moi:
- Français avec ma femme, qui est pourtant chinoise (c'est pour ça que j'écris "usuel" et pas "langue maternelle...)
- Beaucoup d'Anglais au taf
- Un peu de Chinois un peu partout
2. Je doute que l'Esperanto fasse progresser mon Chinois.
3. Pourquoi quand on parle de l'Asie autant de gens pensent "Japon"?
Qu'est-ce qui est arrivé à l'Inde (1.2MM d'habitants), avec ses multiples langues locales (et oui, pour beaucoup d'Indiens, l'Anglais n'est pas la première langue!)
Que fait-on des Chinois? (1.4MM d'habitants et là je te garantis que la "grammaire proche", et les "facilités à prononcer", tout est par terre!).
Moi je suis pragmatique, je vois que l'Anglais est la langue la plus parlée dans le monde, et j'ai bien l'impression que tout le monde est capable de l'apprendre.
Donc pourquoi devrais-je promouvoir une autre langue qui a certes prouvée qu'elle était facile à apprendre par beaucoup de monde, mais pas 100% de gens, mais parlée par personne...
Comme toutes les solutions "qui ont l'air bien", le jour où tu passes à l'implémentation, tu trouves plein de problèmes, et tu fais une nouvelle version "corrigée".
Et bien vu l'ampleur de la tâche et le temps qu'il faudrait, j'attendrai qu'on me prouve que l'Esperanto est formidable pour tous les natifs de toutes les langues du monde, et pas seulement les occidentaux + japonais (parce que pour avoir touché un peu au truc, la grammaire japonaise est effectivement très proche des langues latines ; va essayer un peu le Chinois pour voir!)
[^] # Re: Nom
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
Et ça, ça rend les langues artificielles particulièrement fades.
[^] # Re: Nom
Posté par Moonz . Évalué à 2.
[^] # Re: Nom
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nom
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Nom
Posté par netsurfeur . Évalué à 2.
Plus exactement "pièce contiguë à la cuisine servant à la préparation du service de table dans les grandes maisons ", ce n'est qu'une des significations du mot "office".
Parmi les autres, on trouve en particulier : "bureau, agence, étude" qui me semblent bien adaptées pour LibreOffice
cf: http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/office
# Espoir.
Posté par gniurk . Évalué à 2.
[^] # Re: Espoir.
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
Jolie celle là ;-)
[^] # Re: Espoir.
Posté par El Titi . Évalué à 10.
[^] # Re: Espoir.
Posté par floriang . Évalué à 7.
moite → mouette (port) → mouette (mascotte d'OOo) !!
[^] # Re: Espoir.
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 5.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Espoir.
Posté par JGO . Évalué à 3.
[^] # Re: Espoir.
Posté par rpnpif . Évalué à 1.
Aujourd'hui, partir de la 3.2, il se lance à une vitesse tout à fait raisonnable.
[^] # Re: Espoir.
Posté par claudex . Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant OOo était préchargé par défaut sous Windows, ça améliore beaucoup sont temps de chargement du coup.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Espoir.
Posté par floriang . Évalué à 1.
[^] # Re: Espoir.
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Logique compte tenu des finances d'Oracle
Posté par governator . Évalué à 0.
Cette entreprise doit donc penser avant tout à faire des économies :)
[^] # Re: Logique compte tenu des finances d'Oracle
Posté par ZeroHeure . Évalué à 4.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Logique compte tenu des finances d'Oracle
Posté par grid . Évalué à 7.
Tu crois que c'est pour ça qu'il a mis un :) à la fin de sa phrase ?
[^] # Re: Logique compte tenu des finances d'Oracle
Posté par Corto . Évalué à 1.
# libreoffice
Posté par goeb . Évalué à 1.
laïber-ofisse ?
ou librofisse ?
[^] # Re: libreoffice
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: libreoffice
Posté par Charles Flèche (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: libreoffice
Posté par llaxe . Évalué à 2.
Je pense qu'en tant que français, tu peux le prononcer à la française, que, au besoin, tu demanderas aux personnes qui le prononcent différemment de répéter la première fois pour être bien sûr.
Pour avoir parlé pas mal anglais avec des non-anglophones d'éducation pendant une semaine, j'ai remarqué qu'entre les accents d'un peu partout, c'est rare qu'on parle de manière très standardisée. Même les anglophones de naissance se prennent parfois les pieds entre les accents américains, anglais etc...
Donc, en situation réelle, je pense que le plus simple est de laisser venir et de se mettre d'accord sur la prononciation au moment venu pour de tels mots.
Après, rien n'empêche de vouloir déjà définir ça maintenant entre francophones :)
[^] # Re: libreoffice
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Tardif...
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais quel idiot j'ai été de m'être fait du soucis, comme beaucoup de monde certainement, lors du rachat de Sun par Oracle ?
- Sun fournissait du dev, du code, mais tout le passif est protégé et ouvert par la gpl !
- Sun se fait racheter, on perd potentiellement une force de frappe, et alors ? Tant qu'il y a une communauté qui suit derrière.... Tant qu'il y aura des gens prêt à pisser de la ligne de code pour rien, marchant dans les pas d'un visionnaire, traité de fou par ses paires il y a une trentaine d'année lorsqu'il quitte son travail pour se mettre à coder gratos...
On a tous besoin d'une suite bureautique, un traitement de texte, un tableur, un logiciel de présentation.... Le besoin est là et les codeurs, mainteneurs, testeurs aussi sont là....
Rachetez les sociétés tant que vous voulez, quelques soit les flux d'argent, les stratégies et (dé)possessions...
Le cœur des hommes ne s'achète pas et continue de battre..
Et un OS complet est né et vivra....
Et une suite bureautique est né et vivra...
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: Tardif...
Posté par napster2core . Évalué à 3.
La blague géniale serait que Libreoffice devienne meilleurs et plus aboutie que la version Oracle, ça se serait vraiment drôle. Et pas si utopique que ça je pense.
J'aime bien le commentaire de Richard Stallman sur la page de soutient de Document Fondation sinon...
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Gratos ?
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 5.
Pas vraiment :
j'étais sans emploi, et je cherchais des moyens de gagner de l'argent grâce au logiciel libre. C'est pourquoi j'ai annoncé que j'enverrais une bande à quiconque en désirait une, en échange d'une contribution de 150 dollars américains.
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.fr.html
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Tardif...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Je suppose que tu veux parler de ses pairs.
[^] # Re: Tardif...
Posté par houra . Évalué à 4.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Tardif...
Posté par Jaimz . Évalué à 1.
[^] # Re: Tardif...
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
(ca, c'est fait)
# OpenOffice & Oracle Office
Posté par EchoPapaMike . Évalué à 2.
http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/i(...)
&
http://blogs.oracle.com/office/2010/08/open_your_office.html
[^] # Re: OpenOffice & Oracle Office
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
[^] # Re: OpenOffice & Oracle Office
Posté par riba . Évalué à 3.
Souvenez-vous, 1998, staroffice 5, avec son desktop intégré "à la windows 95", en couleur et tout et tout, pas moche comme ces @#$%^&* de soft X11, ça mettait 10 minutes à se lancer : [http://titaniclinux.net/doclib/content/public/site-1/screens(...)] ... la modernité arrivait sous UNIX!
[^] # Re: OpenOffice & Oracle Office
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
[^] # Re: OpenOffice & Oracle Office
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
Toutefois, attendre une annonce officiel (si possible, une annonce contre les valeurs du libre) pour annoncer un fork est bon coup de pub. Le fork peut se préparer secrètement en attendant cette annonce. Et hop, effet trampoline.
# Même le monde
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
l'article : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/28/le-log(...)
# Le nettoyage a commencé
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 10.
et tout le monde peut participer :
- traduire les commentaires en allemand
- supprimer les commentaires inutiles
- supprimer le code commenté
- supprimer les hacks pour windows 98
- corriger les fautes d'orthographe
...
tout est là :
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/LibreOffice/EasyHac(...)
[^] # Re: Le nettoyage a commencé
Posté par fabien . Évalué à 5.
default to sqlite not hsqldb
Background: currently when creating a local database we default to this Java database engine. That is somewhat unfortunate. It would be better to default to a sqlite provider - unfortunately we don't have one. So - it needs writing (cf. connectivity/source/drivers/*) - and then the default changing. Skills: building, C++ hacking
Encore un troll qui va mourir...
# Apprendre à se passer d'une suite bureautique
Posté par m_a_n_u . Évalué à 10.
Je pense qu'il est temps de sortir de la trilogie infernale courriel / document / diapositive, et sortir de « l'âge de pierre » de l'utilisation des outils numériques.
Je suis las de recevoir par courriel des tableurs collés dans un document texte (la facilité de cette opération témoignant du degré d'intégration de la suite…) alors que le courriel lui-même aurait suffit.
À quand la promotion de vrais outils de gestions documentaires (comme des wiki), d'outils comme Lyx de publication de documents agréables à lire ?
Aujourd'hui, l'omniprésence des suites en font des couteaux suisses qui masquent la cruelle absence de véritables outils dédiés et pensés pour son activité propre.
[^] # Re: Apprendre à se passer d'une suite bureautique
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Quand on aura un gouvernement qui embauchera des fonctionnaires pour enseigner dans les écoles.
[^] # Re: Apprendre à se passer d'une suite bureautique
Posté par m_a_n_u . Évalué à 1.
J'avoue ne pas comprendre l'argument.
[^] # Re: Apprendre à se passer d'une suite bureautique
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 7.
Je connais même le .docx pour 3 questions, c'est te dire....
[^] # Re: Apprendre à se passer d'une suite bureautique
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
mais y'a encore du boulot...
# Reactions
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
J'ai peut-etre rate un truc, mais ca serait possible d'avoir des liens vers les reactions? Parce que pour le moment, je ne vois qu'une unique personne qui se plaint (en 3 lignes...) pour dire qu'il ne participera pas.
Depuis quand un type tout seul (qui apparemment a deja eu des desaccords avec les personnes qui viennent de lancer LibreOffice...), sans la moindre trace d'explication (le passage de la news est a peu pres aussi long que son poste sur le planet), ca donne certaines voix?
[^] # Re: Reactions
Posté par ZeroHeure . Évalué à 7.
Eric Bachard a participé à la version française, a dirigé le portage Mac, le projet OOo4kids et le projet OOolight. Qu'il exprime son désaccord sur son blog, c'est une prise de position qui ne passe pas inaperçue dans la communauté. Vu le bonhomme, on peut raisonnablement penser qu'il a de bonnes raisons, et qu'il n'est sans doute pas seul à penser ainsi.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Reactions
Posté par Littleboy . Évalué à 6.
Peut-etre qu'en expliquant le probleme plutot que d'attaquer personnellement les organisateurs du projet, ca aiderait a le prendre un peu plus au serieux?
Et pour l'instant, les commentaires sur son blog vont tous dans le sens contraire (pas de bol...)
Vu le bonhomme, on peut raisonnablement penser qu'il a de bonnes raisons
Qu'il nous explique alors... Sa participation au projet OpenOffice.org est bien entendue quelque chose de tres bien et il fait beaucoup de bon boulot, mais l'attaque personnelle et l'absence d'arguments, ca reste du troll de bas etage, quelque soit sa reputation.
[^] # Re: Reactions
Posté par Eric Bachard . Évalué à 10.
Après avoir lu, je trouve que la remarque "ca reste du troll de bas etage" est insultante et à caractère diffamatoire. C'est trop facile, de poster anonymement, alors que je suis clairement identifié.
De plus, on parle de mon ego, et je suis blessé par de tels propos, encore une fois postés sous couvert d'anonymat. Je réponds à ces gens que je travaille dur pour le libre, tous les jours, et que je ne souhaite absolument pas imposer quoi que ce soit.
J'ai une ligne de conduite, basée sur le partage et l'honnêteté intellectuelle, et je m'y tiens.
En guise de réponse à ce qui m'est reproché, depuis plus de deux ans que je m'en occupe, le Projet Education se fait pourrir la vue de toutes les manières possibles. En particulier par certaines personnes dites "membres fondateurs" de cette Fondation.
C'est donc déjà une bonne raison pour moi de ne pas adhérer. Par ailleurs, n'ayant, malgré mon importante implication dans OpenOffice.org (dont je suis un des Leads) été informé de ce projet, et suivant pourtant des dizaines de listes de discussion sans avoir jamais rien vu passer sur le sujet, je suis en droit de considèrer que tout s'est décidé de façon dissimulée.
Tous les rôles sont distribués, et la messe est dite. Cela ajoute le corollaire "ceux qui veulent suivrent le font, et se taisent". Dit autrement, on veut bien de mon boulot (OOo4Kids, OOoLight, former des étudiants au code), mais c'est tout.
Enfin, étant abonné à la liste OOoAuthors, la décision de suivre la Fondation n'est toujours pas (à ma connaissance) prise, donc je ne suis pas le seul à me poser des questions.
Tout ce que je viens d'exposer conforte ma décision de ne pas adhérer.
Voila pourquoi je dis simplement NON à tout cela.
Annexe : pour donner une idée de tous les crocs-en-jambe subis par le projet Education, voici quelques liens, à propos d'un incident récent. N'allez pas croire que j'en ai après une seule personne, car c'est tout un système que je mets en cause, mais le contenu est sans équivoque.
Le mail initial :
http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&am(...)
Ma réponse :
http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&am(...)
Pour le fil entier, je suggère de passer par :
http://marketing.openoffice.org/servlets/BrowseList?listName(...)
Je vous invite vivement à lire tout le fil, qui est réparti (malheureusement) entre fin février et mars 2010, afin que chacun puisse se faire un point de vue différent ce ce qu'on veut bien vous laisser entendre.
[^] # Re: Reactions
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Comme vous pouvez le constater je n'ai pas pris part aux attaques mais comme j'en suis a l'origine j'en suis veritablement confus. Je suis moi a peu pres anonyme car le comportement de cetaines personnes sur ce site dont la personne a laquelle vous repondait est parfois tres limite.
Si vous le souhaitez peut etre peut on demander a un des moderateurs d'effacer le passage en question?
Je vous remercie de votre implication dans le projet OpenOffice.org.
Cordialement.
[^] # Re: Reactions
Posté par Eric Bachard . Évalué à 6.
Et j'en ai surtout après ceux qui utilisent l'anonymat comme je l'ai dénoncé.
En fait, j'ai supprimé le billet de mon blog, car on m'a depuis convaincu que le silence était une bien meilleure solution.
[^] # Re: Reactions
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 1.
Sinon, ce que je retire des deux mails que tu nous a lié :
- Le changement de licence va peut-être aider tes projets à envoyer des patchs upstream. Par contre, si c'est une minorité qui tente un push comme tu sembles le décrire, je comprends le malaise.
Même si je trouve OOo parfois lourd, je souhaite longue vie à ce projet. Ainsi qu'a ses dérivés. Darwin à dit que le plus adapté à ses utilisateurs vaincra.
[^] # Re: Reactions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ta justification, ici sur linuxfr, est bien plus instructive.
Ma suggestion : envoyer un mail à la nouvelle fondation en leur demandant pourquoi ils ont fait comme cela et pourquoi tu n'as pas été contacté, même de manière indirecte, alors que tu es de toutes les listes.
Vu de l'extérieur, je ne vois aucune raison pour faire un "putch" comme tu le dénonces si ce n'est d'éviter le syndrôme du bicyle shred (ou syndrôme "UserLinux") (= des dizaines de personnes qui vont discuter ad lib de la couleur du logo sur le site web et noyer toute tentative constructive). Cela me semble une très bonne raison : on apporte un projet concret à la communauté, on ne rend pas public une ébauche d'idée.
À toi de voir donc : si tu avais été impliqué dès le début, qu'aurais-tu fait de différent par rapport à eux ? Et cette différence, ne peux-tu pas leur proposer maintenant ?
La réaction épidermique du "gnnn, on a fait un truc dans mon dos" ne doit pas cacher le fait que "le truc" est peut-être en soi une excellente chose et qu'il est temps de rejoindre le train.
(un phénomène similaire avait eu lieu au début d'Ubuntu, ou une grande partie des dev Debian crachait sur Ubuntu pour ne pas les avoir prévenu. La majorité de ceux-ci apprécient maintenant Ubuntu et certains sont même employés par Canonical comme dev Ubuntu)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Reactions
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
Je cite votre message initial en entier:
What say when we discover a "new foundation has been created, when you discover all the "responsabilities" are distributed (to some well known ventilators), and when you read "developers" are invited ... to be considered as suckers ?
I simply say NO to that.
Parler d'insulte et de diffamation a son egard apres avoir poste ca (par ailleurs, c'est l'un ou l'autre, il va vous falloir choisir), il ne faut quand meme pas manquer d'air.
Un des commentateurs sur votre blog vous fait d'ailleurs remarquer que decrire comme "suckers" les developpeurs qui decideraient de rejoindre le projet n'etait pas de la premiere elegance.
Je veux bien que vous n'aimiez pas ma description de votre message, mais on peut pas dire que ca vole bien haut quand meme, non?
De plus, on parle de mon ego, et je suis blessé par de tels propos, encore une fois postés sous couvert d'anonymat.
Et j'ai au contraire bien fait attention de ne pas prendre position sur vos desaccords avec certaines personnes (considerant que vous avez de bons arguments a faire valoir) et de louer votre travail sur OpenOffice (c'est le debut de la phrase a laquelle vous repondez).
Pour le reste, si votre message initial avait cite les elements que vous nous donnez maintenant, la question ne se serait pas posee et on aurait pu discuter des arguments qui vous poussent a ne pas participer.
[^] # Re: Reactions
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 3.
I simply say NO to that.
[traduction]
Que dire quand nous découvrons qu'une nouvelle fondation a été créée, quand vous découvrez que toutes les "responsabilités" ont été attribuées (à quelques brasseurs de vent bien connus) et quand vous lisez que les développeurs sont invités... à être traités comme des couillons ?
Je dis simplement NON à ça.
[/traduction]
Je ne vois pas ce qu'il y a d'outrancier là-dedans, pour quelqu'un qui est partie prenante du projet, et pourtant j'ai tendance à voir ce fork d'un bon œil.
[^] # Re: Reactions
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
Mais si tu ne vois rien d'outrancier, je suppose que tu ne vois pas non plus le probleme a considerer que quelqu'un est un troll lorsqu'il se contente de ca.
Parce que l'auteur il est pas content qu'on dise qu'il trolle, il parle meme de diffamation et insulte (oue, les 2 a la fois, ca donne une idee du caractere serieux de la chose...). C'est la difference entre ca et son message que je pointe, pas le caractere outrancier ou pas.
[^] # Re: Reactions
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
Son ego ?
[^] # Re: Reactions
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Sur le blog de Rob Weir il est aussi fait mention de deux groupes differents.
[^] # Re: Reactions
Posté par Littleboy . Évalué à 1.
Mmm, ok, mais qu'est ce qui te fait dire ca? Tu as des infos venant de personnes qui bossent du OOO ou bien tu consideres juste que par defaut, ils sont pas contents?
Sinon, il semble que Eric Bachard ait vire le post sur son blog depuis hier pour des raisons qui m'echappent. Du coup, si l'unique personne qui n'est pas contente se tait, on est pas arrive. FAIL...
Meme sur LWN.net ou ca trolle assez rapidement, j'arrive pas a trouver une seule reaction negative de la part de devs OOO.
Du coup, je reitere ma demande: est-il possible d'avoir un lien vers au moins 2 reactions negatives a l'annonce de LibreOffice par des developpeurs bossant sur OOO/Go-OO?
[^] # Re: Reactions
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
Concernant Eric Bachard il a du changer d'avis parce que le soir même de l'annonce, il y avait déjà un commit de sa part dans l'arbre git de Libreoffice :-)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Reactions
Posté par Eric Bachard . Évalué à 3.
Je n'ai jamais commité quoi que ce soit dans LibreOffice, pour la bonne et simple raison que je ne connaissais pas son existence.
Peut être un dev qui a commité du code que j'ai écrit ?
[^] # Re: Reactions
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Reactions
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
Rien de bien surprenant et rien de bien grave.
ps: Ne serait ce que suggerer qu'un fork se fait avec l'assentiment de 100% des personnes impliques dans le projet initial releve d'un probleme soit de comprehension de ce qu'est un fork soit de la mauvaise foi pur et dure. Le personnage etant bien connu c'est naturellement le deuxieme point qui a cours ici et cela dans le but cite au dessus.
[^] # Re: Reactions
Posté par Eric Bachard . Évalué à 1.
Sinon, désolé, je ne comprends pas, mais c'est pas si grave :)
[^] # Re: Reactions
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
La depeche est tres bien ecrite et interessante, je ne suis juste pas d'accord sur la description des desaccord a la fin.
[^] # Re: Reactions
Posté par Eric Bachard . Évalué à 3.
[^] # Re: Reactions
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Reactions
Posté par coid . Évalué à 6.
FR : http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f(...)
EN : http://user.services.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?f(...)
# Renommé
Posté par furlot . Évalué à 4.
même si je comprend bien le fond et globalement je pense que c'est plutôt positif pour la suite, j'ai un peu peur de la confusion que ça va apporter et encore plus si Oracle décide de poursuivre OOo...
[^] # Re: Renommé
Posté par Efemero (site web personnel) . Évalué à 3.
"Pour faire un document texte, tu peux utiliser word, ou openoffice, ou libreoffice"
Du coup, le premier va paraître noyé dans la masse, et "word" finira peut-être par ne plus être utilisé comme synonyme de "traitement de texte"...
[^] # Re: Renommé
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Renommé
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Je me suis même rendu compte que des formations sur OpenOffice.org Writer et Calc étaient présentées comme des formations « Word et Excel » :(
Il est important d'enseigner que Word est le logiciel de type traitement de texte de la suite bureautique Microsoft Office... Dans OpenOffice.org, le traitement de texte, c'est Writer.
Depuis qu'il est possible d'y regrouper plusieurs feuilles de calcule, le document du tableur s'appelle un classeur.
[^] # Re: Renommé
Posté par khivapia . Évalué à 4.
Cela dit le but d'un fork c'est de faire marcher un projet qui prend un mauvais chemin. Si Oracle continue sérieusement à développer OpenOffice.org, alors finalement le but sera atteint.
# La cigogne
Posté par Encolpe DEGOUTE (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.