Justement, j'allais y venir : historiquement, KDE apparaît avant Gnome, qui est lancé pour avoir un environnement de bureau complètement libre (à l'époque Qt est fermé).
C'est donc Gnome qui a donné un coup de pied au cul de KDE (ou plutôt à Troll Tech le bien nommé, via KDE) pour innover dans la libération du système d'exploitation des utilisateurs.
Personnellement, j'ai essayé plusieurs fois KDE et ai assisté à des petites démonstrations d'un ami. C'était sans appel : il cherchait ses options ou autres qu'il connaît pourtant bien en lâchant malgré lui quelques «Mais c'est où ça déjà ?».
Alors, chacun ses priorités : avoir les options directement disponibles ou avoir quelques options le plus lisibles possibles. C'est chacun sa voix plus que des coups de pieds au cul de l'autre, du point de vue esprit de l'environnement...
Bref, KDE et à Gnome ce que Firefox est à Internet Explorer c'est n'importe quoi.
> Il faudrait remettre dadvsi dans la campagne présidentielle...
Il faudrait remettre toutes les plaies de la France au milieu du débat. Tout est devenu urgent, à force d'attendre.
Sauf que pour dialoguer avec les français sur une telle masse de sujet, il faudra un sacré esprit de synthèse au futur président et que les débats soient respectés par les autres (candidats, médias, etc…). Alors, on pourra peut-être enfin faire autre chose que seulement choisir la vitesse du pourrissement de la France.
Bref, il n'y a plus qu'à compter sur le principe de réalité pour faire péter tout ça, tôt ou tard…
Vous avez vu la proportion de la barre de défilement par rapport à l'espace qui correspond au CLUF ? Visiblement on tient toujours à ce que personne ne le lise jusqu'au bout, ce CLUF ;¬)…
Moi, je trouve que c'est parce que ça n'a rien de choquant qu'il précise Amstrad CPC et non CPC tout seul. Donc, un CPC Apple, pourquoi pas. Mais maintenant, tout les ordinateur affiche de belles couleurs à l'écran. Donc, PC Apple, pour ne pas faire argument marketing à deux balles.
Zorglub est un de ces aspirants dictateurs du monde qu'affectionnent les BDs. EN l'occurrence c'est du Spirou et Fantasio. Ça fleure bon le franchouillard, ce ticket.
Ça me fait penser au bug n° 1 de malone sur Launchpad.net ou à Big Billou expliquant comment il planifiait la conquête du monde via l'informatique à un de ses employés. Il faut croire que l'informatique est un champ particulièrement fertile pour cultiver un égo surdimensionné.
Étant assez fatigué d'argumenter mes positions extrêmement laborieusement sur des forums, je ne vais pas alimenter ce troll, chère émule de Michel Onfraye.
Néanmoins, je vais quand même jeter une bouteille à la mer sur un point qui me parait capital :
Ensuite, et surtout, la tolérance est le respect des individus mais pas celui des idées ou des croyances. Les croyances ne relèvent pas des droits de l'homme ou de la charité humaine. Elles relèvent d'une enquête logique rigoureuse : on peut parfaitement respecter un individu en tant qu'être humain et argumenter impitoyablement contre sa croyance.
J'estime que la vérité est désirable en elle-même et qu'une idée grotesquement fausse ou illogique n'a aucun droit à un respect particulier .
Et comment se concrétise ton respect ? Au lieu d'une maltraitance physique, tu prodigueras un harcèlement moral où on passera à ton bon plaisir devant la Grande Inquisition de ceux qui se décrète monopolistes de la Raison ? Par des blagues offensantes et répétées envers leurs convictions profondes ? Qu'entends-tu par l'irrespect des idées ou des croyances (…) l'impitoyable argumentation (...) l'irrespect d'une idée grotesquement fausse ou illogique ?
Qui es-tu pour savoir si une croyance en la présence, en l'absence ou en l'impossibilité de savoir, est bonne, juste, respectable, ou si elle doit être impitoyablement pourchassée ? Tu es Dieu, pour avoir un jugement infaillible, au-dessus des contradictions des jugements des différents athées eux-mêmes ?
Tu me fais penser à ces gauchistes qui m'assaillent d'affiches et autre propagande à la faculté et ailleurs : même propension à avoir l'aplomb de troubler la sérénité des autres pour leur tambouriner leur argumentaire soi-disant irréfutable. Aussi détestablement intrusifs que des publicistes ailleurs. Mais peut-être es-tu toi-même activiste d'extrême gauche, cher patrick_g ?
Ce que tu devrais respecter, d'après mes humbles expérience et réflexion, c'est la quête de la Vérité d'abord, y compris à travers la Foi, puis, enfin, la Vie Humaine comme réceptacle de ce bouillonnement, de ce foisonnement pour trouver le Sens de l'Existence, comme si le monde à travers l'Humanité se révélait à lui-même.
Aujourd'hui, je n'ai que deux décennies. Pourtant, je suis épuisé d'avoir tant eu à me justifier contre des athées, des chrétiens, des scientistes, et bien d'autres, qui veulent tous ou presque que je leur serve de caution pour justifier leurs croyances. C'est pourquoi ce sera très probablement mon seul message sur ce troll du feu de Dieu.
Je te souhaite, cher patrick_g, un cheminement fructueux qui te permettra de trouver les certitudes que tu cherches, ou, à défaut, les doutes qui t'empêcheront de nourrir de tenaces remords…
Puisse cette bouteille rouler jusqu'à une main curieuse…
>> De plus pourquoi nous bassiner, nous français qui rejeton 1/3 des émissions de dioxyde de carbone des américains, pour qu'on réduise conformément au protocole de Kyoto nos émissions de même pas 1/10, alors que le dioxyde de carbone n'est qu'une partie mineure du problème.
> "pourquoi je ne dois pas le faire, alors que lui il a le droit (ou s'arroge le droit?) ?".
Je voulais dire, que même dans les contes de fées, ils ne sont pas cons au point de narrer un preux chevalier prenant une fourchette pour endommager la griffe du gros orteil de la patte antérieure-droite du dragon dont ils ont décrit à quel point il était redoutable…
Et sinon, quand s'attaque-t-on au problème ? Ce volontarisme à deux balles, c'est de la poudre aux yeux pour s'acheter une bonne conscience. À quand une vraie volonté politique avec de vraies idées réellement neuves ? On me dit dans l'oreillette quand on aura besoin d'autre chose pour se maintenir au poste…
C'est tout ce que je voulais dire.
> La science du climat est très compliquée certes, mais je te le répète, les scientifiques sont unanimes sur le problème.
1 J'avais donné un lien http://www.lomborg.com/ je te donne là où il fallait cliquer : http://www.lomborg.com/books.htm parce que visiblement tu as eu du mal. Et encore, ce type est un officiel, bien inséré dans les cercles. Ça fait plaisir de constater qu'on n'écrit pas pour rien. Un ange passe.
2 Depuis quand l'unanimité est elle une preuve de vérité scientifique ? Depuis que l'héliocentrisme de Copernic fût communément observé comme farfelu ?
> mais je te le répète
Et si tu le répètes, ça le rend plus vrai ? Qui disait qu'il suffisait de répéter trois fois un mensonge à un peuple pour qu'il le croit vrai, déjà ? Bon, je fais gaffe à ne pas développer plus cet argument, sinon, ça risque de finir en point Godwin.
> Maintenant imagines que ça va arriver mercredi prochain. Ca fait peur. Alors vaut mieux s'y préparer.
C'est ce que je trouve bidon : l'argumentation scientifique bancale laisse place à la peur délirante (on essaie de faire un rapprochement entre la société qu'il y aura dans l'après-pétrole et la société de mercredi prochain) et le tout conclu par un petit Alors, vaut mieux s'y préparer à la con quand on sait quelle est ladite préparation (cf l'analogie du conte, au début du message)…
> La science du climat est très compliquée certes, mais je te le répète, les scientifiques sont unanimes sur le problème.
Justement, comme c'est très complexe et que les experts découvrent à quels point ils font des études pour pas beaucoup plus de certitudes que les autres, ils ont une très forte tentation de décréter leur savoir comme étant forcément le plus pertinent. Et hop ! Les postes bien rémunérés sont justifiés. Mais qui est-ce gêneur qui clame qu'on en sait rien ? Il décrédibilise un problème qui fait peur ! imaginez si mercredi prochain on était dans un demi-siècle ! Dehors, dangereux perturbateur ! Notre paradigme est irréprochable ! Dehors le Fou ! Vous autres, puisque vous êtes là, n'oubliez pas de nous payer.
C'est très fortement auto-suggestif, comme situation, à force de revenir sans cesse à la fameuse phrase prêtée à Socrate Ce que je sais c'est que je ne sais rien (d'autre, sinon, c'est un sophisme, ce que Socrate combattait justement, l'ellipse est là pour la beauté de la figure de style), ils finissent par avoir besoin de croire en eux, plutôt que de faire face au quasi-néant de leur connaissance.
Alors à mon tour de me répéter : On n'a pas fini de faire n'importe quoi en ce bas-monde.
Ça commence à tourner au dialogue de sourds. Mais rassure-toi, à ce petit jeu là, c'est celui qui suit la pensée dominante qui est plussé, en général…
> Je vais peut-être te sembler con,
Je ne me permettrais pas de te traiter de con. En revanche, j'ai trouvé ton message plutôt con, effectivement.
Mouais. Alors les Américains auraient été de fervents écologistes avant l'heure, puisqu'ils ont exterminé les énormes troupeaux de bisons pour ne les remplacer que par de la viande utile et non qui gambade tranquillement en polluant pour rien…
Avant, en France, quand il y avait des forêts nombreuses et dotées d'une faune très abondante, y compris en grands ongulés, ça devait pas mal polluer aussi.
De plus pourquoi nous bassiner, nous français qui rejeton 1/3 des émissions de dioxyde de carbone des américains, pour qu'on réduise conformément au protocole de Kyoto nos émissions de même pas 1/10, alors que le dioxyde de carbone n'est qu'une partie mineure du problème.
Pourquoi toutes les statistiques viennent du GIEC (IPCC en anglais) qui me semble de plus en plus être un groupement auto-suggestif d'experts comme j'ai pu en constater ailleurs.
Ça me fait penser au bouquin de Bjørn Lomborg http://www.lomborg.com/ L'environnementaliste sceptique, qui va à contre-courant de l'atmosphère (polluée) ambiante.
En fait, c'est Logiciels libres, quel avenir ?, j'avais espéré un point d'exclamation plutôt que d'interrogation. Fausse joie. En plus, Logiciel et libres ne sont pas accordés en nombre.
En même temps, il y a beaucoup plus de facilité à implémenter OpenAL, s'il devient standard de fait, que DirectSound. Donc, c'est potentiellement beaucoup plus multi-plateforme.
Ce n'est pas tout simplement du au fait qu'il n'y a pas d'applications qt équivalente à Update-Manager ou Synaptic ? J'avais entendu pas mal d'utilisateurs KDE se plaindre que Kynaptic est à la traine, qu'Adept c'est pas ça aussi, etc…
Si c'est ça, alors c'est toute la communauté KDE et pas simplement la partie de Kubuntu qui est responsable de cet état de fait. Du coup, Mark Shuttleworth n'y serait pas pour grand chose non plus.
La décision de Novell de faire de grande man½uvre de contournement du cadre concernant les brevets, clairement articulé dans la GPL a produit une onde de choc à travers la communauté. Si tu es un développeur d'OpenSUSE qui est inquiet des conséquences à long terme de ce pacte, tu pourrais être intéressé par quelques uns des évènements à venir la semaine prochaine dans la Semaine Porte Ouverte d'Ubuntu :
Nous hébergeons une série de sessions introductives pour ceux qui veulent joindre la communauté d'Ubuntu — quelque soit leurs compétences, incluant des développeurs et des empaqueteurs. Si tu veux découvrir comment Ubuntu fonctionne, comment contribuer ou participer, ou comment obtenir des solutions à des questions précises, il y aura quelque chose pour toi. Je serai également sur IRC le mardi 28, pour répondre à n'importe quelle question que vous pourriez avoir spécifiquement sur moi, tels les questions de Luis à propos de notre position sur les brevets logiciels à http://tieguy.org/blog/2006/11/22/and-ubuntus-patent-stand/
Il y a une paire de sessions qui intéresserait particulièrement les types familiers d'OpenSUSE. L'équipe Kubuntu héberge quelques évènements pendant la semaine concernant Ubuntu et KDE et pour discuter la feuille de route de leur projet. Il y aura également quelques évènements hébergés par l'équipe Bureau d'Ubuntu, je pense qu'elle va inclure quelque discussions des idées qui sont survenues du récent Sommet des Développeurs Ubuntu. Il y a une paire de sessions de Empaquetage 101 et Maintenance de Paquets, spécialement pour les développeurs.
Ubuntu est structurée pour renforcer notre communauté afin que le boulot soit fait et pour maximiser l'opportunité de collaborer entre les équipes qui partagent une vision commune (quoique cen'est pas à 100% leur vision, comme les équipes des bureaux Gnome, KDE et XFCE). Comme nous sommes toujours ouverts à de nouveaux membres, nous pensons que ce serait une bonne idée de dédier une semaine où les nouveaux membres seraient au centre de tout notre projet.
Si vous avez un intérêt à être d'une vibrante communauté qui s'occupe de garder le logiciel libre largement disponible et de protéger les droits des gens de l'avoir libre de frais, libre de modifier, libre de troubles encombrements et de «clauses non divulguées du contrat» alors s'il-te-plait vas-y, joins-moi.
Je sais que poster ce message à une liste d'OpenSUSE sera controversé. Je suis grandement respectueux de la tradition d'excellence de la communauté et du produit SuSE et n'ai aucun désir de miner cela avec ce message. Cela dit, je pense que la position prise par la direction de Novell dans leur contact avec Microsoft est extrêmement irrespectueux des contributions des milliers de programmeurs GPL et des contributeurs de SuSE, et je sais que beaucoup recherchent une nouvelle place où être actif qui ne soit pas sujette à la même arbitraire intervention de l'exécutif. Ubuntu est une option comme l'est Gentoo, Debian et d'autres communautés. S'il-te-plait accepte ce courriel dans cet esprit.
C'est là où on réalise concrètement entre autre à quel point ses cours d'économie sur la théorie de la concurrence sont tout sauf scientifiques parce que reposant sur des conditions jamais réunies dans la réalité concrète.
Je suis un étudiant de plus qui bosse sans perspective, moi… :¬s
Il n'y a rien de fou : l'accord contient des clauses non-divulguées. Elles doivent probablement avoir beaucoup de valeur.
Microsoft étant ce qu'il est auprès de la communauté du libre, racheter SuSE aurait été impossible : la communauté auraient tout fait pour l'empêcher, et une fois la man½uvre faite, elle aurait fui et serait dans un état encore pire qu'aujourd'hui. Avoir un intermédiaire a de l'intérêt.
Ma conviction est que nous ne saurons toute l'étendu, le pourquoi et le comment de cet accord que dans longtemps, peut-être jamais complètement.
Mettant à part la brutalité de ces policiers américains, qui est un problème, il faut distinguer la question du taser comme arme légitime ou non pour les forces de l'ordre.
C'est sûr, pour les cardiaques ou les asthmatiques, le taser est très dangereux. Mais d'une part un vieux ou un asthmatique complètement atrophié se repère relativement facilement, et on peut le maitriser à main nue, quand on est un policier entrainé, d'autre part, les faibles difficiles à déceler sont peu nombreux.
Surtout, le taser est une arme à distance bien moins dangereuse que le pistolet. Donc, si on a un type avec un couteau ou une hache, le taser permet de garder une distance de sécurité (contrairement au corps à corps) tout en limitant la probabilité de la mort du type. Parce que l'alternative, le pistolet, vous descend même un très bien portant.
Conclusion, cet ajout à la panoplie policière permet d'être plus en adéquation avec le problème à traiter, en comblant le trou entre la matraque et le pistolet.
L'excuse de la brutalité policière pour ne pas introduire le taser me parait être fallacieuse : même sans taseur il y eut Malik Oussekine, là aussi, on était dans un cas tragique. Un type physiquement déficient, mais pas cliniquement visible, se fait passer à tabac dans le feu de l'action des manifestations estudiantine contre le projet de loi Devaquet fin 1986. Il n'a pas survécu à son matraquage et à son insuffisance rénale inconnue des urgentistes, une fois à l'hôpital.
Sans taser, la brutalité et la malchance d'être d'une forme physique en-dessous de son apparence peuvent aussi être fatales. Conclusion, ce sont les policiers qu'il faut améliorer, pas désarmer. Le taser, ce n'est qu'un mauvais prétexte. Il peut au contraire aider à être plus subtil dans la réponse policière.
J'ai toutefois une question : qu'est-ce que le taser a de mieux que le falsh-ball ? Ils me semblent avoir la même place, dans la panoplie policière…
PS, pour ton orthographe : .... Sinon on peut se faire taser (électrocuter): http://youtube.com/watch?v=AyvrqcxNIFs On voit très bien là que l'utilisation du taser est devenue super banale aux États-Unis. Il y a un dossier très bien fait sur sa future adoption en France ici: http://www.raidh.org/ Surtout pour les cardiaques (comme moi), on peut crever facilement avec ça et la police présente ça comme non léthale.
D'abord, http://www.eggdrop-fr.org/chansecure.html pour avoir la bible technique de Gniarf, comme ça tu comprends à quoi ça sert dans l'absolu, et dans le cas d'abus de pouvoir de Gniarf, ça sert à ce qu'il soit seul dans sa tour d'ivoire.
Ensuite, j'avais posté http://linuxfr.org/~Sufflope/23135.html#776300 qui dit en substance que Gniarf n'est pas un spécimen de taré asocial suffisamment particulier pour mériter des sites dédiés, je commence à me poser la question.
— Organiser une collecte des logs de Gniarf,
— Créer un site web,
et c'est parti ?
Je pense que rien que son pseudonyme est déjà assez révélateur de l'esprit du personnage.
Mais même en étant un cas clinique intéressant, je me demande encore si Gniarf a ce côté comique qui fait les Grand(ement petit)s.
Pas mal, pas mal, cette réponse. Mais il te faudra des efforts pour entrer au firmament, au panthéon, à l'Olympe de ceux qui ont droit à des sites dédiés, qui voient leurs propos lus et relus tellement ils sont incroyables, tels luc2 ou Jayce.
Courage petit scarabée, tu finiras toi aussi, par accumuler boulette sur boulette jusqu'à qu'on ne voit plus qu'un gros tas de merde.
Je ne sais pas. Mais sachant que tous les empires ont finit par chuter et à force d'annoncer la fin de l'empire Microsoft, ça finira bien par être vrai. ;¬)
C'est juste parce que tu ne vois pas mon visage quand j'écris ça, que c'est de l'humour caustique, un petit peu subtile donc, et que tu as du mal avec l'humour un petit peu travaillé visiblement : https://linuxfr.org/comments/775397,1.html . Voilà, c'est tout ;¬).
[^] # Re: Ubuntiste, je suis d'accord avec toi
Posté par moramarth . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -1.
C'est donc Gnome qui a donné un coup de pied au cul de KDE (ou plutôt à Troll Tech le bien nommé, via KDE) pour innover dans la libération du système d'exploitation des utilisateurs.
Personnellement, j'ai essayé plusieurs fois KDE et ai assisté à des petites démonstrations d'un ami. C'était sans appel : il cherchait ses options ou autres qu'il connaît pourtant bien en lâchant malgré lui quelques «Mais c'est où ça déjà ?».
Alors, chacun ses priorités : avoir les options directement disponibles ou avoir quelques options le plus lisibles possibles. C'est chacun sa voix plus que des coups de pieds au cul de l'autre, du point de vue esprit de l'environnement...
Bref, KDE et à Gnome ce que Firefox est à Internet Explorer c'est n'importe quoi.
[^] # Re: de pire en pire
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Des nouvelles du DADVSI. Évalué à 8.
Il faudrait remettre toutes les plaies de la France au milieu du débat. Tout est devenu urgent, à force d'attendre.
Sauf que pour dialoguer avec les français sur une telle masse de sujet, il faudra un sacré esprit de synthèse au futur président et que les débats soient respectés par les autres (candidats, médias, etc…). Alors, on pourra peut-être enfin faire autre chose que seulement choisir la vitesse du pourrissement de la France.
Bref, il n'y a plus qu'à compter sur le principe de réalité pour faire péter tout ça, tôt ou tard…
Ça me fait mal d'être aussi pessimiste à 19 ans.
[^] # Re: Ah pas mal quand m…
Posté par moramarth . En réponse au journal Windows Vista nu prend 10Go. Évalué à 9.
Vous avez vu la proportion de la barre de défilement par rapport à l'espace qui correspond au CLUF ? Visiblement on tient toujours à ce que personne ne le lise jusqu'au bout, ce CLUF ;¬)…
# Ah pas mal quand m…
Posté par moramarth . En réponse au journal Windows Vista nu prend 10Go. Évalué à 6.
Pas mal quand même. Ils ont revu le système jusque dans ses tares les plus profondes, visiblement.
Tiens c'est quoi, ça, sur la huitième image ? http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-412830.html
Plusieurs !?! Je me disais aussi. Microsoft© Windows™ sera encore longtemps Microsoft© Windows™…
[^] # Re: Et si on faisait un peu d'histoire...
Posté par moramarth . En réponse au journal Il y a comme un truc dans le titre. Évalué à 3.
[^] # Re: en fait ...
Posté par moramarth . En réponse au journal VLC en version stable 0.8.9. Évalué à 3.
Zorglub est un de ces aspirants dictateurs du monde qu'affectionnent les BDs. EN l'occurrence c'est du Spirou et Fantasio. Ça fleure bon le franchouillard, ce ticket.
[^] # Re: en fait ...
Posté par moramarth . En réponse au journal VLC en version stable 0.8.9. Évalué à 2.
https://trac.videolan.org/vlc/query?status=new&status=as(...)
Ça me fait penser au bug n° 1 de malone sur Launchpad.net ou à Big Billou expliquant comment il planifiait la conquête du monde via l'informatique à un de ses employés. Il faut croire que l'informatique est un champ particulièrement fertile pour cultiver un égo surdimensionné.
# Un troll du feu de Dieu…
Posté par moramarth . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Néanmoins, je vais quand même jeter une bouteille à la mer sur un point qui me parait capital :
Et comment se concrétise ton respect ? Au lieu d'une maltraitance physique, tu prodigueras un harcèlement moral où on passera à ton bon plaisir devant la Grande Inquisition de ceux qui se décrète monopolistes de la Raison ? Par des blagues offensantes et répétées envers leurs convictions profondes ? Qu'entends-tu par l'irrespect des idées ou des croyances (…) l'impitoyable argumentation (...) l'irrespect d'une idée grotesquement fausse ou illogique ?
Qui es-tu pour savoir si une croyance en la présence, en l'absence ou en l'impossibilité de savoir, est bonne, juste, respectable, ou si elle doit être impitoyablement pourchassée ? Tu es Dieu, pour avoir un jugement infaillible, au-dessus des contradictions des jugements des différents athées eux-mêmes ?
Tu me fais penser à ces gauchistes qui m'assaillent d'affiches et autre propagande à la faculté et ailleurs : même propension à avoir l'aplomb de troubler la sérénité des autres pour leur tambouriner leur argumentaire soi-disant irréfutable. Aussi détestablement intrusifs que des publicistes ailleurs. Mais peut-être es-tu toi-même activiste d'extrême gauche, cher patrick_g ?
Ce que tu devrais respecter, d'après mes humbles expérience et réflexion, c'est la quête de la Vérité d'abord, y compris à travers la Foi, puis, enfin, la Vie Humaine comme réceptacle de ce bouillonnement, de ce foisonnement pour trouver le Sens de l'Existence, comme si le monde à travers l'Humanité se révélait à lui-même.
Aujourd'hui, je n'ai que deux décennies. Pourtant, je suis épuisé d'avoir tant eu à me justifier contre des athées, des chrétiens, des scientistes, et bien d'autres, qui veulent tous ou presque que je leur serve de caution pour justifier leurs croyances. C'est pourquoi ce sera très probablement mon seul message sur ce troll du feu de Dieu.
Je te souhaite, cher patrick_g, un cheminement fructueux qui te permettra de trouver les certitudes que tu cherches, ou, à défaut, les doutes qui t'empêcheront de nourrir de tenaces remords…
Puisse cette bouteille rouler jusqu'à une main curieuse…
[^] # Réexplication
Posté par moramarth . En réponse au journal du nouveau du Pacte Ecologique (Flash vs Html). Évalué à 2.
> "pourquoi je ne dois pas le faire, alors que lui il a le droit (ou s'arroge le droit?) ?".
Je voulais dire, que même dans les contes de fées, ils ne sont pas cons au point de narrer un preux chevalier prenant une fourchette pour endommager la griffe du gros orteil de la patte antérieure-droite du dragon dont ils ont décrit à quel point il était redoutable…
Et sinon, quand s'attaque-t-on au problème ? Ce volontarisme à deux balles, c'est de la poudre aux yeux pour s'acheter une bonne conscience. À quand une vraie volonté politique avec de vraies idées réellement neuves ? On me dit dans l'oreillette quand on aura besoin d'autre chose pour se maintenir au poste…
C'est tout ce que je voulais dire.
> La science du climat est très compliquée certes, mais je te le répète, les scientifiques sont unanimes sur le problème.
1 J'avais donné un lien http://www.lomborg.com/ je te donne là où il fallait cliquer : http://www.lomborg.com/books.htm parce que visiblement tu as eu du mal. Et encore, ce type est un officiel, bien inséré dans les cercles. Ça fait plaisir de constater qu'on n'écrit pas pour rien. Un ange passe.
2 Depuis quand l'unanimité est elle une preuve de vérité scientifique ? Depuis que l'héliocentrisme de Copernic fût communément observé comme farfelu ?
> mais je te le répète
Et si tu le répètes, ça le rend plus vrai ? Qui disait qu'il suffisait de répéter trois fois un mensonge à un peuple pour qu'il le croit vrai, déjà ? Bon, je fais gaffe à ne pas développer plus cet argument, sinon, ça risque de finir en point Godwin.
> Maintenant imagines que ça va arriver mercredi prochain. Ca fait peur. Alors vaut mieux s'y préparer.
C'est ce que je trouve bidon : l'argumentation scientifique bancale laisse place à la peur délirante (on essaie de faire un rapprochement entre la société qu'il y aura dans l'après-pétrole et la société de mercredi prochain) et le tout conclu par un petit Alors, vaut mieux s'y préparer à la con quand on sait quelle est ladite préparation (cf l'analogie du conte, au début du message)…
> La science du climat est très compliquée certes, mais je te le répète, les scientifiques sont unanimes sur le problème.
Justement, comme c'est très complexe et que les experts découvrent à quels point ils font des études pour pas beaucoup plus de certitudes que les autres, ils ont une très forte tentation de décréter leur savoir comme étant forcément le plus pertinent. Et hop ! Les postes bien rémunérés sont justifiés. Mais qui est-ce gêneur qui clame qu'on en sait rien ? Il décrédibilise un problème qui fait peur ! imaginez si mercredi prochain on était dans un demi-siècle ! Dehors, dangereux perturbateur ! Notre paradigme est irréprochable ! Dehors le Fou ! Vous autres, puisque vous êtes là, n'oubliez pas de nous payer.
C'est très fortement auto-suggestif, comme situation, à force de revenir sans cesse à la fameuse phrase prêtée à Socrate Ce que je sais c'est que je ne sais rien (d'autre, sinon, c'est un sophisme, ce que Socrate combattait justement, l'ellipse est là pour la beauté de la figure de style), ils finissent par avoir besoin de croire en eux, plutôt que de faire face au quasi-néant de leur connaissance.
Alors à mon tour de me répéter : On n'a pas fini de faire n'importe quoi en ce bas-monde.
Ça commence à tourner au dialogue de sourds. Mais rassure-toi, à ce petit jeu là, c'est celui qui suit la pensée dominante qui est plussé, en général…
> Je vais peut-être te sembler con,
Je ne me permettrais pas de te traiter de con. En revanche, j'ai trouvé ton message plutôt con, effectivement.
[^] # Re: hhéééé
Posté par moramarth . En réponse au journal du nouveau du Pacte Ecologique (Flash vs Html). Évalué à 4.
Avant, en France, quand il y avait des forêts nombreuses et dotées d'une faune très abondante, y compris en grands ongulés, ça devait pas mal polluer aussi.
De plus pourquoi nous bassiner, nous français qui rejeton 1/3 des émissions de dioxyde de carbone des américains, pour qu'on réduise conformément au protocole de Kyoto nos émissions de même pas 1/10, alors que le dioxyde de carbone n'est qu'une partie mineure du problème.
Pourquoi toutes les statistiques viennent du GIEC (IPCC en anglais) qui me semble de plus en plus être un groupement auto-suggestif d'experts comme j'ai pu en constater ailleurs.
Ça me fait penser au bouquin de Bjørn Lomborg http://www.lomborg.com/ L'environnementaliste sceptique, qui va à contre-courant de l'atmosphère (polluée) ambiante.
Ça me fait aussi penser à Marc Jancovici ex-Président De Greenpeace France http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/greenpe(...)
La science du climat m'a l'air aussi peu fiable que la science économique que j'étudie.
On n'a pas fini de faire n'importe quoi en ce bas-monde.
[^] # Re: Hormi soit qui le mal panse !
Posté par moramarth . En réponse au journal Kubuntu, ça sux !. Évalué à 3.
Par exemple, si on est un journaliste anglophone, il faut parler d'un obscur Nicholas Sarkozy.
Exemple avec the Guardian http://politics.guardian.co.uk/eu/story/0,,1885729,00.html
le site officiel de la Maison Blanche http://www.state.gov/r/pa/ei/pix/2006/72098.htm
et même l'ambassade de France à Singapour http://www.france.org.sg/article.php3?id_article=2104
Djibb, tu ne vaux qu'un obscur journaliste du New York Times http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s(...) . Et cet ignare néophyte se permet de juger le journalisme ! Brûle en Enfer !
# Citation dégueulasse
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche La Suisse est intéressée par le logiciel libre. Évalué à 2.
En fait, c'est Logiciels libres, quel avenir ?, j'avais espéré un point d'exclamation plutôt que d'interrogation. Fausse joie. En plus, Logiciel et libres ne sont pas accordés en nombre.
Mais merci pour l'info, Tnorth. ;)
[^] # Re: multiplateforme, multiplateforme, c'est vite dit
Posté par moramarth . En réponse au journal traduction : OpenAL (et Windows Vista). Évalué à 6.
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 1.
Personnellement, je vois très bien le mélange avec le terme anglais dramatically…
[^] # Re: putain d'opportunisme.
Posté par moramarth . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à 0.
Si c'est ça, alors c'est toute la communauté KDE et pas simplement la partie de Kubuntu qui est responsable de cet état de fait. Du coup, Mark Shuttleworth n'y serait pas pour grand chose non plus.
# Traduction maison
Posté par moramarth . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à 10.
# L'instant économique
Posté par moramarth . En réponse au journal XEN, Laptop HP, Bios propriétaire et Intel VT. Évalué à 2.
Je suis un étudiant de plus qui bosse sans perspective, moi… :¬s
# Rien de fou.
Posté par moramarth . En réponse au journal Novell, Suse et Microsoft, fou non ?. Évalué à 4.
Microsoft étant ce qu'il est auprès de la communauté du libre, racheter SuSE aurait été impossible : la communauté auraient tout fait pour l'empêcher, et une fois la man½uvre faite, elle aurait fui et serait dans un état encore pire qu'aujourd'hui. Avoir un intermédiaire a de l'intérêt.
Ma conviction est que nous ne saurons toute l'étendu, le pourquoi et le comment de cet accord que dans longtemps, peut-être jamais complètement.
[^] # Re: Brevetons!
Posté par moramarth . En réponse au journal Relecture attentive des brevets... Évalué à 6.
# Taser ou pas taser ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Il est important d'avoir ca carte d'etudiant sur soi.... Évalué à 9.
C'est sûr, pour les cardiaques ou les asthmatiques, le taser est très dangereux. Mais d'une part un vieux ou un asthmatique complètement atrophié se repère relativement facilement, et on peut le maitriser à main nue, quand on est un policier entrainé, d'autre part, les faibles difficiles à déceler sont peu nombreux.
Surtout, le taser est une arme à distance bien moins dangereuse que le pistolet. Donc, si on a un type avec un couteau ou une hache, le taser permet de garder une distance de sécurité (contrairement au corps à corps) tout en limitant la probabilité de la mort du type. Parce que l'alternative, le pistolet, vous descend même un très bien portant.
Conclusion, cet ajout à la panoplie policière permet d'être plus en adéquation avec le problème à traiter, en comblant le trou entre la matraque et le pistolet.
L'excuse de la brutalité policière pour ne pas introduire le taser me parait être fallacieuse : même sans taseur il y eut Malik Oussekine, là aussi, on était dans un cas tragique. Un type physiquement déficient, mais pas cliniquement visible, se fait passer à tabac dans le feu de l'action des manifestations estudiantine contre le projet de loi Devaquet fin 1986. Il n'a pas survécu à son matraquage et à son insuffisance rénale inconnue des urgentistes, une fois à l'hôpital.
Sans taser, la brutalité et la malchance d'être d'une forme physique en-dessous de son apparence peuvent aussi être fatales. Conclusion, ce sont les policiers qu'il faut améliorer, pas désarmer. Le taser, ce n'est qu'un mauvais prétexte. Il peut au contraire aider à être plus subtil dans la réponse policière.
J'ai toutefois une question : qu'est-ce que le taser a de mieux que le falsh-ball ? Ils me semblent avoir la même place, dans la panoplie policière…
PS, pour ton orthographe : .... Sinon on peut se faire taser (électrocuter): http://youtube.com/watch?v=AyvrqcxNIFs On voit très bien là que l'utilisation du taser est devenue super banale aux États-Unis. Il y a un dossier très bien fait sur sa future adoption en France ici: http://www.raidh.org/ Surtout pour les cardiaques (comme moi), on peut crever facilement avec ça et la police présente ça comme non léthale.
# Un site pour Gniarf.
Posté par moramarth . En réponse au journal CLEAR USERS : à quoi ça sert ?. Évalué à 10.
Ensuite, j'avais posté http://linuxfr.org/~Sufflope/23135.html#776300 qui dit en substance que Gniarf n'est pas un spécimen de taré asocial suffisamment particulier pour mériter des sites dédiés, je commence à me poser la question.
— Organiser une collecte des logs de Gniarf,
— Créer un site web,
et c'est parti ?
Je pense que rien que son pseudonyme est déjà assez révélateur de l'esprit du personnage.
Mais même en étant un cas clinique intéressant, je me demande encore si Gniarf a ce côté comique qui fait les Grand(ement petit)s.
Je laisse l'idée mener son chemin.
# [X] : Victoire !
Posté par moramarth . En réponse au journal Sondage Java sous GPL, donnez votre avis à Sun. Évalué à 2.
[^] # Re: Il y a des roitelets partout
Posté par moramarth . En réponse au journal Coup de gueule parce que ça défoule. Évalué à 9.
Courage petit scarabée, tu finiras toi aussi, par accumuler boulette sur boulette jusqu'à qu'on ne voit plus qu'un gros tas de merde.
[^] # > Début de la dégringolade ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 5.
[^] # Humour vache.
Posté par moramarth . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 2.