Qu'est-ce que tu ne comprend pas dans les termes "pauvreté relative"?
Ton graphique ne dit absolument rien sur l'évolution dans le temps d'une personne (spoiler : elle ne s'appauvrit pas, et pas plus la France globalement, va voir par exemple le Venezuela pour un pays qui s'appauvrit).
Triste de voir autant de populisme de gens qui sortent des graphiques qu'ils ont envie d'aimer mais dont ils ne comprennent pas la signification.
De nos jours, on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple), mais via des interdits et sans rien proposer de "mieux".
Mais putain de bordel de merde! désolé mais que dire devant "ca"?
Tu crois sérieusement que la fessée est un mode éducatif?
JAMAIS la fessé a été un mode éducatif, juste une démonstration de facilité de parents que ca ne gène pas de faire souffrir leur enfant.
Je m´n'ai jamais eu de fessé et n'ai JAMAIS violenté mes propres enfants y compris en fessée et ils connaissent quand nos (2 parents, ces salauds travaillent tous les 2 et sortent aussi, indignes pour certains) autorités ainsi que des profs (pareil : jamais de maltraintance sinon ils auraient de gros problèmes).
Si tu ne sais pas proposer quelque chose de mieux que la violence envers tes enfants, le problème est chez toi, et tu as un GROS problème à régler avec toi-même, genre oser rencontrer un psy pour te demander comment tu peux associer maltraitance à éducation et autorité en 2019 avec plein de documentation sur le sujet.
Un enfant sans autorité, ne sera pas heureux.
Un enfant subissant des violences genre des fessées le sera encore moins. le rapport en fait pour parler de fessée?
Merci de montrer pourquoi il faut une loi pour juste expliciter que la fessée est une maltraitance, mais c'est triste de lire ca quand même.
Ca a l'air conforme à ce qu'on observe et avec le mouvement des Gilets Jaunes.
Observation de la part de gens qui surtout ne veulent pas intéresser à regarder la réalité du passé. pour ne pas avoir à comprendre que :
La France s'est appauvrie
C'est des énormes conneries, même pour les plus pauvres.
On n'a plus de bidonvilles aux portes de Paris, pour un exemple parmi des milliers d'autres (t dire que les HLM seraient du niveau des bidonvilles, c'est quand même une belle insulte à la réflexion).
Je ne dis pas qu'on ne peut pas ou qu'on ne devrait pas mieux faire en social, mais nier la réalité ne donne vraiment pas envie aux personnes "chanceuses" d'aider des personnes niant autant l'évolution de leur confort relatif avec ce qu'elles ont déjà, continuez à sortir ce genre de phrase et les plus "chanceux" continuront à avoir de moins en moins de pitié face à la bêtise humaine.
Les Gilets Jaunes, l'ennemi des plus pauvres (rappel : origine du mouvement c'est une conductrice de SUV, rien à voir avec les plus pauvres et de loin), car les plus pauvres sont occulté par des consommateurs qui veulent toujours plus.
Alors en fait il y a du pour et du contre et en fait c'est même insuffisant:
- le % de PIB permet de voir l'effort relatif, et si on veut garder un bon PIB il vaut mieux investir plus en absolu qu'un pays plus pauvre
- en Euro constant cache que la rémunération, part non négligeable des dépenses, monte plus vite (troll : n'en déplaisent à ceux qui fantasment sur la France de pauvres plus qu'avant) que l'inflation monétaire qui est globale et non centrée sur les centres de coût de l'éducation
- sans parler du prix du foncier, si le foncier fait x10 ca augmente le coût affiché par élève et on applaudi, on applaudit, mais utilité pour l'élève?
- Essayer de former même les moins doués prend plus de temps que de filtrer, on augmente la durée de formation sans augmenter le niveau de formation, ca demande plus d'investissement par éleve sans augmenter le niveau mesuré
Donc de mon point de vue il faut les deux pour juger (et en fait une troisième pour mesurer l'évolution en Euros déflatés des coûts de l'éducation plutôt que global bref voir si on a plus de profs et moyens en pratique; et sans doute bien d'autres)
Ne pas oublier que les stats, on peut leur faire dire pas mal ce qu'on veut si on a un objectif non avouable plutôt qu'une volonté de comprendre.
histoire de sortir des histoires croustillantes et vendre leur papier
Tu veux parler des affaires genre chauffeur Uber accusé de viol et dont plein de "féministes" se ruent dessus pour généraliser, sans parler des gens qui balancent des liens sur les dickpics comme si c'était une fléau pour toutes les femmes, on est d'accord?
Qui caricature? A chaque fois que tu essayes de généraliser, je te trouve des contres exemple, je te montre une oppression, une erreur dans ton raisonnement.
Tu veux fantasmer sur une oppression qui serait une liberté. Rien de nouveau, même des femmes françaises réagissent à cette oppression des "bonnes moeurs" que tu apprécies etc (on peut parler aussi des personnes qui pensent que décider à la place des femmes de ce qu'elles peuvent faire de leur vagin c'est leur donner de la liberté, même galère pour les britanniques que les françaises sur le faux-cul, quelle liberté pour les femmes…).
Bref, arrête de fantasmer que ta vision de la liberté est la vision de toutes les femmes, ce n'est pas le cas, et soit critique quel que soit l'endroit que tu regardes, pas que quand tu n'aimes pas, regarde aussi ce que pensent des femmes qui ne sont pas comme toi, elles ne pensent pas toute la même chose (je t'ai déjà donné des exemple de comment ça peut se passer, que ce soit dans la rue ou dans le virtuel sur les interdits qui sont chiants, bizarrement aucune prise en compte pour contre-argumenter et changer de position, tu ignores ce qui ne va pas dans ton sens).
Ce que je vois pour le moment, c'est que tu aimerais remplacer une oppression que tu n'aimes pas par une oppression que tu aimes, la liberté des femmes en générale semble accessoire.
Si ça peut te rassurer, cette façon de penser est pas unique, en pire il y a plein de gens qui veulent des révolutions dans des pays, affichées pour plus de libertés et quand la révolution se passe c'est pour changer d'une oppression à une autre, aussi (voir décolonisation, Iran, Venezuela, il y en a pour tous les goûts comme types d'oppressions après des demandes affichées de libertés).
PS : désolé d'argumenter, pas juste dire "omerta", "ils ne connaissent pas", et autres généralités pour se faire plaisir de penser que les autres sont méchants).
je ne suis pas très doué avec les licences libres et moins libres
Tu as joué avec une entité qui déteste le libre (excepté si il est logiciel, et encore du logiciel libre copyleft sinon ils déconseillent fortement), et qui sont explicites sur ça, alors forcément tu as eu mal, c'était très simple de démontrer que tu faisais de la contrefaçon.
OSI est plus "libre" en général (pas que le logiciel), donc tu peux déjà avoir un peu plus confiance.
Le fait que plus l’on trouve le logo de CC BY-SA sur la page m’assure-t-il que je possède les permissions nécessaires ou dois-je entreprendre d’autres actions pour m’en assurer ? Je suis perplexe !
Dans le "à propos", ils disent que ce qu'ils produisent a pour idée d'être libre. Donc tu peux avoir confiance pour le texte. Reste les images (logos d'entreprise etc) qui sont souvent sous une autre licence, il faut faire attention (et c'est compliqué, souvent il faut jouer avec le "fair use").
Globalement, on te "tirera" pas dessus comme ce fût pour ta première traduction avec des articles qui ont mis un lien vers une licence libre, car on peut au pire débattre si il y a suspicion sur une point précis. Pour ta première traduction, tu as juste choisi de bien mauvais amis (objectivement sur leur choix de licence, subjectivement sur ce que tu as traduis ;-) ), des amis qui ne supportent pas qu'on veuille réutiliser leurs oeuvres (sauf exception), qui sait ça t'auras peut-être fait poser des questions sur ton choix d'amis ;-).
Plus sérieusement, un conseil : dans tes traductions, précise bien que c'est une traduction non officielle, pour éviter des amalgames (ta version ne peux être prise pour référence sans leur accord). Et profite donc des oeuvres libres à ta disposition.
j'en ai un peu marre de voir des inepties écrites à leur sujet.
La on est sans doute d'accord… Ou pas, car c'est lourd des liens vers un article "pute à clic" (le lien mis la, sans avertissement sur les gros sabots, sans dire ensuite "oups, ok" quand on le fait remarquer), les "omertas" balancés gratuitement, et j'en passe. Qui a écrit ça d'après toi?
Tu donnes des exemples, je donne des exemples (certains sourcés), mais les tiens sont plus pertinents que les miens, bizarre.
mais les média adorent les clichés,
N'arrives-tu pas à te rendre compte que tu fais pareil?
En France, on adore aussi se faire du mal et voir des méchants partout. La réalité est que comme ailleurs, les criminalités (y compris viols) baissent (c'est surtout en parler qui augmente), que la plupart des gens n'ont aucun problème ("100% des femmes ont déjà été harcelées", c'est tellement facile de casser ça en juste parlant avec des amies qui disent "ha ha ha n'importe quoi, ha oui forcément si ils essayent d'inclure un petit lourd pour arriver à leur nombre… Manipulation").
Tu découvriras que la GB vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même.
Tu découvriras que la FR vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même.
Ca marche aussi.
Pour copier :
- Un exemple te plaît, tu le généralises et accuses le contradicteur de minimiser,
- Un exemple te déplaît, tu le minimises et accuses le contradicteur de généraliser.
Sérieux, tu refuses mes contre-exemples juste parce qu'ils ne vont pas dans ton sens, alors que tu fais dans l'agrandissement aussi.
Relis maintenant mes commentaires sans absolument vouloir que j'ai tort… Je parle de ce que les gens vivent tout autant que toi. Il est tellement facile de se cacher ce qu'on n'a pas envie de voir. Je suis certes un homme, mais même si ça peut te surprendre j'ai des amies femmes avec qui je parle pas mal, je sais aussi voir le gris de chaque pays sans fantasmer sur l'un juste parce que j'ai envie.
Bref, tu fais exactement ce que tu dis ne pas aimer, il faudrait que tu discutes du problème avec toi-même pour commencer.
Passons, je crois qu'on a fait le tour, FR est pourri et GB est génial, c'est évident. (et bon courage avec le racisme en GB surtout suite au Brexit, mais ça va encore être des exemples à ne pas généraliser j'imagine…)
PS : en tous cas, je te remercie, tu m'as démontré encore plus que j'avais déjà entendu que le problème des dickpics n'est pas si grand que ça, avec ton tes arguments et liens.
Pas sur moi, mais bon ça reste un classique chez pas mal de monde qu'on peut résumer en :
- Si ça m'arrange, la loi c'est de la merde illégitime
- Si ça me dérange, il faudrait appliquer la super loi légitime
Étonnamment, la légitimité perçue est toujours pour la personne qui parle…
Tu peux appliquer ça aussi à la notion de démocratie, où les gens pensent que tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord est anti-démocratique (tu ne vois pas le lien? normal :) ).
Et s'aventurer à montrer l'incohérence des propos peut t'attirer des insultes, gare à toi…
on peut se rendre compte de l'étonnante liberté dont disposent les femmes dans la rue.
Ah…
(pour les flemmards du clic : "une Britannique, priée de se cacher pour allaiter son enfant", c'est génial hein la "liberté"? On ne doit pas avoir la même définition de liberté féminine alors)
Je connais des femmes françaises qui ont déménagé en GB rien que pour vivre comme elles le souhaitent, s'habiller comme elles le souhaitent, sans subir quotidiennement regards et harcèlements de toutes natures
Je connais ce discours, et celui quelques mois plus tard "putain je ne sais pas si je l’intéresse, mais en fait avec tous les hommes il faut batailler pour avoir la moindre info tellement ils cachent, et j'ai l'impression d’être juste moche, je regrette un peu la France, et heureusement qu'ils y a les étrangers, surtout les latins, qui font plus de drague, du coup je sors avec que des étrangers".
Note : je ne dis pas qu'elles regrettent les agressions dans la rue, mais je note juste que l'herbe n'est pas toute verte de l'autre côté, quand on s’intéresse à l'ensemble, qu'on gratte un peu le vernis (encore et toujours ne pas regarder que l'affichage…).
ils savent où sont les limites
Non, ils ne savent pas, je t'ai donné plein d'exemple (ce commentaire, mais ceux d'avant aussi), ça passe d'un extrême à l'autre, aucun des 2 n'est bon pour les femmes (et les humains de manière générale).
Outil = pas fait évoluer.
Donc pas sûr.
WinAmp par exemple de logiciel très connu à une époque avait plein d'outils développés pour lui… alors que pas libre.
Ben oui, on peut avoir des plugins.
Tu ne sais pas si le libre a servi.
Tu ne sais même pas si eux ont fait leur outil en libre.
Bref, déjà dit nous si eux ont fait des outils libres, et si le libre a vraiment servi, faut chercher plus que cette phrase.
Qu'on ne connaît pas trop, et dans les liens fourni par les "casseurs d'omerta" disent que ces personnes ont un sentiment d'insécurité, c'est pour se rassurer… Est-ce si horrible que ça comme intention si on s’intéresse à l'intention? Les casseurs d'omerta donnerait-ils pas le bâton pour se faire battre?
Bref, ne pas voir ça comme une image mais en intention, ça n'empire pas forcément le problème, au contraire, après on peut tout dire quand on veut voir le plus grand mal partout (il y en a bien qui se sentent tellement agressés par un téton montré sans consentement au superbowl et punissent en flinguant au max la carrière de la personne qui a laisser passer téton même si pas de son fait… L'intention a-t-elle vraiment une importance dans le jugement?)
Comment se retrouve-t-on avec des messages d’étranger montrant leur bite ? Je ne connais personne dans ce cas, les inconnus n’ont pas mon numéro ou messagerie.
Sur les messages privés Twitter.
Sur les app de rencontre souvent.
etc.
c’est qu’en fait ça ne doit pas être si courant que ça.
En effet, ça arrive (et c'est pas des plus agréables certes) mais pas si souvent.
Et surtout, si il y avait tant de monde "victime", pourquoi pas demander aux victimes de transférer les photos reçues, ou juste rechercher vite fait sur le net (pas comme si ça n'existait pas)? Bref il y a plein de moyens différents, mais moins vendeur pour un article "marketing" et du buzz j'ai l'impression… Oui, des fois il faut avoir un peu d'esprit critique même quand ça brosse dans le sens du poil, et se demander pourquoi (et oui je suppute, mais je ne vois pas pourquoi il fallait fait cette méthode absolument alors que d'autres plus simples existent, et surtout ça n'a rien de nouveau alors pourquoi faire comme si c'était nouveau).
J'ai l'impression que le commentaire de Zenitram est pris comme une insulte ou un reproche. Je pense qu'il faut le voir comme un constat
Merci d'avoir indiqué avoir compris.
La majorité des mes interventions sont juste des constats, montrer la réalité, sans reproche hormis le fait de se cacher la réalité.
Et ici, j'ai surtout indiqué que si "XMPP n'a pas dominé le monde" (la question), c'est que personne (ou du moins pas assez de monde) ne le souhaitait vraiment. Alors certes ça peut être considéré comme insulte ceux qui veulent se persuader qu'ils étaient nombreux à vouloir combattre les protocoles proprios, mais la c'est vis-à-vis de la réalité qu'ils doivent se confronter.
Si XMPP n'a pas pris, ce n'est pas faute de temps de développeurs (on a vu qu'ils en avaient assez pour développer dans leur coin ce qui les intéressait), mais faute (entre autre) d’intérêt de développeurs à ce que ça prenne, c'est un constat et non un reproche (le seul reproche que je ferai est contre ceux qui veulent faire croire que c'est faute de temps pour les développeurs, mais un peu hors sujet en fait).
Mais c'est la réalité en pratique : si j'ai bien suivi, la partie open source est pas du tout utilisée (pas de modifs).
La personne aurait-elle utilisé ce logiciel si il était open source et payant?
La personne aurait-elle utilisé ce logiciel si il était non open source et gratuit?
Souvent, les gens prennent un logiciel parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est open source, c'est la réalité, il faut arrêter un peu avec le fantasme que les gens aiment l'open source, ils aiment surtout le gratuit et l'open source n'est qu'un moyen pour les développeurs de faire des choses, et pas jugé important par les utilisateurs.
Dans toutes les discussions plus ou moins informelles sur le bien fondé de ce prélévement, pour faire passer la pilule aux gens qui se plaignent de "trop payer" pour la solidarité.
Et comme vous le soulignez il s'agit bien d'une opinion politique parfaitement antinomique du chacun pour soi que vous semblez présenter sous la perspective TINA si j'ai bien suivi.
Disons que du coup il n'y a aucune raison d'avoir 36 systèmes et calculs différents si c'est le même but, à part ne pas afficher le montant total de la solidarité.
Je préfère l'honnêteté intellectuelle, appeler comme il faut, et assumer.
Bref, pourquoi on ne simplifierait pas si tout doit être solidaire, on fait un truc unique et basta plutôt que des règles tarabiscotées pour ne pas afficher la solidarité en réalité?
Rien à voir avec TINA puisque je parle de choix (avoir un système de retraite ou pas), juste assumer le fonctionnement voulu.
passe nécessairement par
Non, c'est une possibilité, un choix du peuple, mais pas une nécessité, il faudrait peut-être un jour arrêter avec un TINA non assumé (et faux).
de l'autre à un minimum de peut-être 80% de ce même salaire minimum.
Oups, j'ai oublié.
En fait, tu dois être bien fan de la réforme proposée par Macron.
Pour les gens ayant sans doute certes travaillé 30 ans mais même au SMIC (en réalité il faut 6000 € par an pour 4 trimestres et il faut 120 trimestres, donc même à temps partiel 50% ça marche), la réforme proposée mettrait un minimum à 85% du SMIC, soit au dessus de ta revendication (et il faut rajouter les APL si on veut voir la solidarité totale même hors santé).
Et si finalement cette proposition de réforme tant décriée était dans la direction de ce que tu demandes quand on regarde de plus près, et que les gens qui la refusent sont surtout les gens ayant eu plus de chance que les autres (ils vont avoir moins pour pouvoir payer ce minimum contributif des autres…)?
Bref, quand on regarde sans préjugé "anti" genre le site pointé, on peut voir des choses un peu différentes… Cherchez des sources différentes pour vous faire une opinion avant d'aller manifester peut-être contre plus de solidarité ;-).
comment justifier que le système de répartition que doit être une système de retraite me privilégie par rapport à quelqu'un ayant souffert toute sa vie de la raréfaction du travail, d'une santé défaillante, de l'exploitation par des escrocs asociaux, de difficultés à se loger… ?
Il me semble donc qu'une bonne réforme des retraites devrait surtout accentuer son caractère SOLIDAIRE
La justification est comment c'est affiché : le système de retraite est affiché comme revenu décalé : on met plus de côté donc on recevra plus, pour avoir un niveau de vie équivalent. Même principe que pour le chômage.
Ce n'est pas affiché comme système de solidarité. Si tu veux que ce soit solidaire, arrête de vouloir tordre un truc pas affiché comme solidaire et demande à augmenter les parties solidaires (IR, CSG etc).
Il faudrait peut-être juste arrêter d'essayer d'entuber les gens, ne pas afficher un système qu'on veut solidaire comme une assurance.
Note : ma réponse ne signifie pas que je suis contre la solidarité, je suis juste contre tenter de manipuler les gens en ne nommant pas correctement les choses, que ce soit pour les licences libres ou les transferts. Surtout que je suis pour plus de solidarité, en supprimant complètement tout ce qui est chômage ou cotisations retraite obligatoire, pour tout miser sur le revenu universel (donc tout le monde la même chose, quelque soit son passé, son statut marital, son âge etc), que ce soit clair et accessible à tout le monde, mais ça va faire bondir les gilets jaunes qui se plaignent de gagner "que 1500 €/mois" (je prend ce nombre car c'est bien ça en pratique, Macron a dû reculer sur taxer plus les retraites de ce montant) car ça leur montrera leur richesse par rapport à ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un taf ou de voiture etc, donc ça ne risque pas d'arriver de si tôt, les privilégiés pensant toujours ne pas mériter qu'on les ponctionnent moins car ils se pensent pauvres, et les plus pauvres ne voulant pas forcément faire payer plus leurs "amis de lutte" qui les brossent dans le sens du poil pour ensuite les entuber.
et de l'autre à un minimum de peut-être 80% de ce même salaire minimum.
C'est en cours, tu peux remercier Macron du coup, car il fait pas mal augmenter le minimum.
SMIC net : 1200 €/mois
80% de ça : 960 €/mois
Mini 2017 : 800 €/mois (67% SMIC)
Mini actuel Macron : 870 €/mois (73% SMIC)
Mini visé Macron : 900 €/mois (75% SMIC), ça s'approche de ta cible.
Rajoute à ça les APL (250 €/mois), en pratique les retraités ont déjà ce que tu voudrais ;-), même plus (plus de 90% du SMIC) en solidarité (sans même parler de la protection santé).
Rappel : la France est un des pays les plus solidaires du monde, quand tu donnes ton mini tu donnes l'impression de ne pas vraiment te rendre compte de ce qui existe déjà.
Associer une photo de l'anatomie humaine à du scato et poisson dans le vagin, ok… Je ne sais pas si c'est voulu, mais bravo pour décrédibiliser les gens se plaignant de dickpic, ça les fait passer pour des gens ayant surtout un problème avec le corps humain en général (ça a toutefois une logique, ça rejoint les idées précédentes sur "l'ango-saxon qui en parle le plus", cette culture qui interdit aussi les tétons féminins, les photos de reconstruction mammaire, un tableau "l'origine du monde" etc. Veuillez cacher ce corps immonde!) et qui voudraient imposer leur morale puritaine au reste du monde en faisant croire que tout le monde devrait penser que c'est horrible de chez horrible.
J'en profite pour un autre commentaire :
J'ai jugé cela non pertinent car venant plus que probablement de quelqu'un ne l'a jamais vécu.
J'ai déjà discuté avec des amies (féminin le mot, utilisé volontairement) des dikpics et autres, elles ne comprennent en fait pas ces réactions disproportionnées sur une photo de l'anatomie humaine. Pas qu'elles apprécient, mais elles sont juste pas en mode binaire "j'aime" vs "c'est horrible je suis souillée". On ne doit pas avoir les mêmes amies, mais arrêtez donc de généraliser à tout le monde vos chocs.
"Souillée", avant on l'utilisait surtout pour expliquer un viol, utiliser ce mot pour une photo de l'anatomie humaine (certes non désirée, ça reste une photo de l’anatomie humaine) tend à mettre au même niveau dickpic et viol, ça donne l'impression que vous voulez rendre le viol pas si horrible dans la tête des gens (et c'est ce que vous faites en pratique).
Le pire dans tout ça c'est que vous donnez l'impression de défendre Finkielkraut par l'absurde, en vous caricaturant, alors qu'à la base avoir une filtre (de dickpic ou autre) qu'on pourrait appliquer volontairement (sans imposer aux autres en imaginant que les autres ne veulent pas non plus, comme c'est fait dans "les pays anglo-saxons en avance, bam pas de photo d'allaitement pour tous même ceux qui veulent voir") serait une fonctionnalité utile donc on pourrait débattre sereinement, sans caricatures.
PS : tiens, je suis étonné, pas encore eu le mot "mansplaining", on a changé de mode dans les "grands mots"?
C'est un hack, pas dans le protocole lui-même. Il faut un truc en plus pas normmé, ça pourrait être ok "de facto" certes.
A noter que l'app Android (comme iOS) est en "beta", ça date de 2017 pour le desktop, donc vraiment pas vieux contre des entités en place.
J'ai testé sur Android, relatif bon point pour le démarrage (moins doué que Thunderbird pour reconnaître mes serveurs, pour @gmail il a fallu que je mette mon adresse mail qu'il aurait pu lire dans la conf Android), bon par contre je l'enlève il me met un mail à chaque fois dans mon lecteur traditionnel, pas vraiment pratique (j'ai le malheur d'avoir un lecteur de mail en IMAP, sous le web Gmail il est flaggué Delta Chat, donc en pratique ça va pour les gens plus classiques) alors que WhatsApp gère dans son coin (ne me met rien dans les SMS par exemple).
7 KB pour une message de 1 lettre (du DKIM-Signature, du cryptage), ça monte en stockage, facile à voir et certes je ne sais pas pour les autres. iCloud est noté chiant à configurer (création password unique manuel), hotmail ne marche pas (filtrage)…
Bref, après un test rapide je note un potentiel, c'est (très) léché niveau interface, reste quelques problèmes à régler et pas forcément facile ("pollution" de la boite mail, connexion à tous les serveurs mail), je garde un oeil dessus pour voir si ça peut prendre.
Mais la réalité c'est qu'on sait très bien ce qu'il faut […] mais on manque de temps.
C'est fou donc que vous sachiez mais que vous ne le fassiez pas.
Le temps, vous semblez l'avoir, avec 36 clients de base (donc chacun des développeurs a eu un peu de temps).
Avec SàT j'expérimente
Tiens, un nouveau logiciel, sur seulement du temps libre depuis x années, qui ne prend pas vraiment, alors qu'il parait que ça manque de temps ailleurs pour fournir un truc déjà pas expérimental.
En réalité, vous n'avez pas compris le principal besoin : que vous vous mettiez ensemble plutôt que dispersé, que vous imaginiez derrière un business model, une cible à long terme, éliminer les batailles inutiles, pour implémenter ce qu'il faut, en vrai, pas en victime "on manque de temps".
Vous manquez de temps parce que vous ne voulez pas y passer du temps (pour raison x ou y genre économique, c'est une explication mais pas une excuse pour l'échec d'un protocole, qu'on peut résumer par "pas foule n'a été intéressé à investir dedans, faut d'y croire").
Ca c'est de l'appel à clash…
Mon résumé personnel : parce que le projet n'a jamais compris que la beauté technique, personne d'autre qu'eux en ont quelque chose à faire. La fédération est leur but, ils n'ont pas compris que pour les utilisateurs c'est une détail (surtout avec les app mobiles, un nouveau protocole ou entreprise fermée, c'est juste une app en plus qui ne change pas grand chose) et qu'il fallait leur "vendre" des fonctionnalités, en temps et en heure, et aussi des logiciels qui marchent avec une base mini (il y avait peut-être 100 ou 200 logiciels moches inutilisables, pas 1 seul intéressant pour les utilisateurs).
En fait, c'est surtout la démonstration que trop de choix tue le choix, XMPP c'est comme les distros Linux Desktop : des gens incapables de se mettre ensemble sur une offre logicielle, qui jouissent à créer 200 fois la même fonctionnalité de base et du coup n'ont pas le temps pour de l'innovation, et incapables de sortir de leur bulle technique "nan mais c'est compliqué pour toi parce que derrière c'est vraiment compliqué je te jure, en face c'est certes simple pour toi mais techniquement c'est pas acceptable pour moi tellement c'est moche" (comme 99% de la population je préfère le techniquement moche mais simple au techniquement beau mais compliqué).
A noter que même niveau gros business c'est capable de se planter, Skype avait une avance énorme mais n'a pas compris le mouvement vers du plus léger et du mobile, Google a joué au con avec une stratégie girouette, résultat le truc "standard" d'une époque n'est plus du tout utilisé, WhatsApp règne en maître (en occident du moins) parce que… Simple pour l'utilisateur.
Et le pire est que le "fédéré" risque de s'en prendre une encore plus grosse, un truc qui marchait pas trop mal comme IMAP et SMTP, bref les mails, est incapable d'évoluer (instantané etc), incapable de se défendre contre le spam, et les réseaux sociaux offrent une bien meilleur interface, les gens s'éloignent de plus en plus des mails, un truc de vieux. Les fautifs ne sont pas les entreprises qui essayent de capter les utilisateurs, mais "nous" qui n'avons pas voulu travailler ensemble et faire évoluer, bloqué par des gens "la technique doit être pure sinon on ne bouge pas".
Autre article intéressant, des harceleurs s'expliquent concernant leurs motivations.
Ha, tiens je me fais flinguer sur un préjugé, enfin si l'auteur dit vrai, je le cite «Si la conversation avait du potentiel, mais ralentissait ou devenait ennuyeuse, j’envoyais parfois une photo de ma bite. Soit la personne cessait de m’envoyer des textos ou me bloquait, soit j’arrivais à coucher».
Je pensais bêtement que ça bloquait toute personne et qu'il y avait 0 chances de réussite en me basant sur des discussions que j'ai eu avec des personnes quand même bien diverses, mais si un site de grande diffusion indique que ça peut marcher si c'est en train de mourir, je crains que ça motive du monde à continuer.
omerta
rien que ça… n’empêche, quand tu fais des liens tu arrives à bien tromper l'ennemi, sous présentation "harceleur" tu fais passer le message aux hommes de tenter, ça peut marcher.
A noter que les anglo-saxons sont plus prudes donc plus à même de faire ce genre de texte, tout comme ils fustigent l'allaitement en public, bannissent de Facebook, Apple et compagnie les tétons etc, c'est un "package", il vaut mieux en être conscient quand on veut "casser l'omerta" et introduire la façon de penser anglo-saxonne.
PS : je ne dis pas que le non sollicité est "super", juste que la façon d'en parler avec de grands mots "agression", "omerta"… peut amener d'autres choses quand ça l'est dans les pays "cassant l'omerta". Surtout quand d'autres parlent qu'il faudrait casser l'omerta sur les interdictions de diffuser des photos de reconstruction mammaire, d’allaitement etc sur des sites utilisés par les Français (Facebook et compagnie).
C’est frustrant, et cela donne l’impression que nos préoccupations ne sont pas prises en considération.
Essaye d'envoyer une dickpic par Facebook pour voir… (non, je n'ai pas essayé, mais on en parle souvent, voir plus bas)
Son idée et son développement est 0% nouvelle, juste une n-ième version d'une même idée technique pas du tout nouvelle. La méthode de communication n'est pas non plus nouvelle.
Reste donc à savoir si par exemple ça change de d'habitude avec par exemple une licence libre et/ou le jeu de données en libre aussi (ou au moins usage libre pour entraîner sa version), on est sur un site de libristes non?
A noter que ce genre d'outil est neutre, et permet aussi (et ce depuis des années, encore une fois la personne qui parle n'a absolument rien inventé contrairement à la façon dont c'est présenté) quand le réseau est centralisé (Facebook, Instagram, et même Tumblr maintenant…) de censurer les femmes souhaitant recevoir une dickpic de leur copain (oui, ça arrive, j'en connais donc j'en suis sûr), censurer des femmes souhaitant afficher leurs corps (interdiction de montrer le moindre téton, après hurlement on arrive à peine à parler d'allaitement)… Sans aucune possibilité de "débrancher" l'outil.
D'ailleurs, l'histoire ne dit pas si le filtre permet de mettre sur liste blanche des personnes à qui on a demandé d'envoyer des dickpics, ou après x messages, j'ai l'impression que le postulat est que personne n'en voudrait (ce qui est faux), en oubliant le "non solicité" dans "dickpic non solicité".
Une petite recherche sur le net te permettra de trouver des femmes se plaignant de ces outils "trop bien pour prendre en considération les préoccupations des autres".
Ben oui, quand on fleurte avec le "je me sens agressée et en plus c'est choquant faut protéger les enfants", on arrive vite à des effets de bords.
A ma connaissance dans les gros il n'y a que Google et Twitter qui ont des options (globales) pour ne plus cacher les photos NSFW (encore une fois : absolument rien de nouveau dans la méthode proposée, c'est déjà implémenté 36 fois).
Je ne pensais que pas ce phénomène avait autant d'ampleur.
En fait ça ne l'est pas tant que ça, de l'aveu d'amies femmes se baladant sur Tinder et autres (ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas). C'est légèrement chiant certes quand ça arrive mais pas vraiment plus que les "salut comment ça va", de leur point de vue (et hop "unmatch" pour les 2 cas, il y a eu erreur sur la marchandise, bon pour les dickpics si motivation se foutre de la gueule de l'auteur de l'envoi).
Et pour les hommes, même type de difficultés, avec des profils mettant en avant des gros seins et un tarif (inégalité des genres, dans un sens ça parle vite de tarif), non souhaité non plus, comme les "salut" vides aussi.
ce travail aurait déjà été fait.
Il a déjà été fait quand "rentable". Pour les app de rencontre, pour le moment ça semble ne pas être rentable, certes. Rien à voir avec "Peut-être que s’il y avait davantage de femmes aux commandes dans le domaine des nouvelles technologies", juste du business.
Pour info Bumble est dirigé par une femme, et on m'a indiqué recevoir dans les mêmes proportions des dickpics, saloperies de faits…
Perso je note aussi :
le compte de leurs enfants.
Les enfants, toujours la jolie excuse pour faire pleurer dans les chaumières, perso ce genre de mots allume des alarmes dans ma tête. C'est utile?
Ce n'est pas parce qu'un article brosse dans le sens du poil qu'il faut enlever toute réflexion, un peu d'esprit critique bordel! Note que j'ai réagis avec du texte argumenté, pas juste une phrase "je ne pensais pas que" et une citation pleine de phrases finalement banales qui brossent surtout dans le sens de mon poil.
PS : je me pose toutefois toujours la question si un jour je trouverai une personne (homme ou femme) qui me dira que ça a marché comme méthode de drague.
Troll : il y a bien des personnes qui balancent des "le ban et l’arrière‐ban du pinaillage en la matière ayant été convoqué" (par exemple) en invoquant l'humour à la moindre remarque de forme, donc bon en terme de "passe mal", à mon avis il faut juste y voir de l'humour, comme l'auteur de la dépêche fait de l'humour.
Ou l'humour est à sens unique dont le goût est à décision unilatérale d'une seule personne?
Hôpital, Charité…
Bref : c'est de l'humour, juste pas le tiens, comme ton humour sur la dépêche n'est pas le mien, et minimiser ton humour serait une histoire de relativité bien subjective (pourquoi toi seule devrait pouvoir décider ce qui est bien ou mal, et pas les autres?), perso je ne supporte pas ton humour en dépêche et le terme que tu ne supporte pas me fait sourire.
PS : il n'y a que les personnes qui veulent voir une minimisation de la réalité qui y voient une minimisation de la réalité.
N'est-ce pas plus simple de penser qu'Ysabeau souhaite pour l'instant maîtriser le contenu de son document ?
Ca a déjà été dit ailleurs (le journal), son document est une excuse car filer le source n'enlève rien sur la maîtrise de son document, les gens peuvent maîtriser que ailleurs que son document.
Et j'ai déjà relevé que ça fait chier les gens pour la modif, mais ne l’empêche pas, pb de cohérence, et on retrouve les mêmes excuses, c'est lourd.
Veut-elle que les gens puissent modifier et distribuer ses modifs (liberté du libre) ailleurs que son document (on se fou de son document, ne libre ne dit pas de focer les modifs sur sa version), ou pas?
- si elle le souhaite : plus sympa de ne pas mettre des bâtons dans les roues des gens, non?
- si elle ne le souhaite pas : c'est libre contre ses idées du coup, elle n'aime pas trop le libre sur ses principes, un peu comme les logiciels dont le code source est libre mais offusqué, il faut juste assumer ne pas trop aimer le libre même si on diffuse sous licence libre (pourquoi avoir mis une licence libre du coup?).
Et surtout, c'est quand même amusant d'avoir des raisons avancées par les gens contre le libre pour excuser un comportement. C'est pour rire?
Ici, tu milites contre le libre, et/ou pour le libre avec code source offusqué. Ton choix, assume, ce n'est pas parce que c'est non logiciel que ce n'est pas pareil sur le principe.
Pourquoi es-tu toujours dans une dichotomie permanente gentils contre méchants ?
Ai-je parlé de méchant? Tu as mis ce mot ici. J'ai dit qu'elle souhaite garder un pouvoir, de manière neutre, c'est factuel, elle garde un pouvoir qu'elle refuse de partager.
Après, si pour toi c'est méchant, ben… Dit lui à elle!
Bref, tu me prêtes des idées négatives juste pour mettre des mots sur les actes. Pourquoi donc ne pas assumer, ou colmater les incohérences, dans un sens ou un autre (par exemple ne mettant -ND sur son doc si c'est une licence qu'elle préfère, qui correspond mieux à ce qu'elle aime si on regarde ses explications)?
Je n'ai absolument rien contre le NC ou ND pour rappel, je nomme juste correctement.
[^] # Re: conforme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à -2.
Qu'est-ce que tu ne comprend pas dans les termes "pauvreté relative"?
Ton graphique ne dit absolument rien sur l'évolution dans le temps d'une personne (spoiler : elle ne s'appauvrit pas, et pas plus la France globalement, va voir par exemple le Venezuela pour un pays qui s'appauvrit).
Triste de voir autant de populisme de gens qui sortent des graphiques qu'ils ont envie d'aimer mais dont ils ne comprennent pas la signification.
[^] # La maltraitance n'est PAS un mode éducatif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à -6. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 18:56.
Mais putain de bordel de merde! désolé mais que dire devant "ca"?
Tu crois sérieusement que la fessée est un mode éducatif?
JAMAIS la fessé a été un mode éducatif, juste une démonstration de facilité de parents que ca ne gène pas de faire souffrir leur enfant.
Je m´n'ai jamais eu de fessé et n'ai JAMAIS violenté mes propres enfants y compris en fessée et ils connaissent quand nos (2 parents, ces salauds travaillent tous les 2 et sortent aussi, indignes pour certains) autorités ainsi que des profs (pareil : jamais de maltraintance sinon ils auraient de gros problèmes).
Si tu ne sais pas proposer quelque chose de mieux que la violence envers tes enfants, le problème est chez toi, et tu as un GROS problème à régler avec toi-même, genre oser rencontrer un psy pour te demander comment tu peux associer maltraitance à éducation et autorité en 2019 avec plein de documentation sur le sujet.
Un enfant subissant des violences genre des fessées le sera encore moins. le rapport en fait pour parler de fessée?
Merci de montrer pourquoi il faut une loi pour juste expliciter que la fessée est une maltraitance, mais c'est triste de lire ca quand même.
[^] # Re: conforme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 0. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 12:55.
Observation de la part de gens qui surtout ne veulent pas intéresser à regarder la réalité du passé. pour ne pas avoir à comprendre que :
C'est des énormes conneries, même pour les plus pauvres.
On n'a plus de bidonvilles aux portes de Paris, pour un exemple parmi des milliers d'autres (t dire que les HLM seraient du niveau des bidonvilles, c'est quand même une belle insulte à la réflexion).
Je ne dis pas qu'on ne peut pas ou qu'on ne devrait pas mieux faire en social, mais nier la réalité ne donne vraiment pas envie aux personnes "chanceuses" d'aider des personnes niant autant l'évolution de leur confort relatif avec ce qu'elles ont déjà, continuez à sortir ce genre de phrase et les plus "chanceux" continuront à avoir de moins en moins de pitié face à la bêtise humaine.
Les Gilets Jaunes, l'ennemi des plus pauvres (rappel : origine du mouvement c'est une conductrice de SUV, rien à voir avec les plus pauvres et de loin), car les plus pauvres sont occulté par des consommateurs qui veulent toujours plus.
[^] # Re: Pas de sous, pas de résultats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 9.
Alors en fait il y a du pour et du contre et en fait c'est même insuffisant:
- le % de PIB permet de voir l'effort relatif, et si on veut garder un bon PIB il vaut mieux investir plus en absolu qu'un pays plus pauvre
- en Euro constant cache que la rémunération, part non négligeable des dépenses, monte plus vite (troll : n'en déplaisent à ceux qui fantasment sur la France de pauvres plus qu'avant) que l'inflation monétaire qui est globale et non centrée sur les centres de coût de l'éducation
- sans parler du prix du foncier, si le foncier fait x10 ca augmente le coût affiché par élève et on applaudi, on applaudit, mais utilité pour l'élève?
- Essayer de former même les moins doués prend plus de temps que de filtrer, on augmente la durée de formation sans augmenter le niveau de formation, ca demande plus d'investissement par éleve sans augmenter le niveau mesuré
Donc de mon point de vue il faut les deux pour juger (et en fait une troisième pour mesurer l'évolution en Euros déflatés des coûts de l'éducation plutôt que global bref voir si on a plus de profs et moyens en pratique; et sans doute bien d'autres)
Ne pas oublier que les stats, on peut leur faire dire pas mal ce qu'on veut si on a un objectif non avouable plutôt qu'une volonté de comprendre.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Bon, allez, pour le fun :
Tu veux parler des affaires genre chauffeur Uber accusé de viol et dont plein de "féministes" se ruent dessus pour généraliser, sans parler des gens qui balancent des liens sur les dickpics comme si c'était une fléau pour toutes les femmes, on est d'accord?
On peut aussi rigoler sur :
Puis
Regardons : ha, 98% des femmes britanniques se sont vues imposer leur habit pendant mini plusieurs années.
Qui caricature? A chaque fois que tu essayes de généraliser, je te trouve des contres exemple, je te montre une oppression, une erreur dans ton raisonnement.
Tu veux fantasmer sur une oppression qui serait une liberté. Rien de nouveau, même des femmes françaises réagissent à cette oppression des "bonnes moeurs" que tu apprécies etc (on peut parler aussi des personnes qui pensent que décider à la place des femmes de ce qu'elles peuvent faire de leur vagin c'est leur donner de la liberté, même galère pour les britanniques que les françaises sur le faux-cul, quelle liberté pour les femmes…).
Bref, arrête de fantasmer que ta vision de la liberté est la vision de toutes les femmes, ce n'est pas le cas, et soit critique quel que soit l'endroit que tu regardes, pas que quand tu n'aimes pas, regarde aussi ce que pensent des femmes qui ne sont pas comme toi, elles ne pensent pas toute la même chose (je t'ai déjà donné des exemple de comment ça peut se passer, que ce soit dans la rue ou dans le virtuel sur les interdits qui sont chiants, bizarrement aucune prise en compte pour contre-argumenter et changer de position, tu ignores ce qui ne va pas dans ton sens).
Ce que je vois pour le moment, c'est que tu aimerais remplacer une oppression que tu n'aimes pas par une oppression que tu aimes, la liberté des femmes en générale semble accessoire.
Si ça peut te rassurer, cette façon de penser est pas unique, en pire il y a plein de gens qui veulent des révolutions dans des pays, affichées pour plus de libertés et quand la révolution se passe c'est pour changer d'une oppression à une autre, aussi (voir décolonisation, Iran, Venezuela, il y en a pour tous les goûts comme types d'oppressions après des demandes affichées de libertés).
PS : désolé d'argumenter, pas juste dire "omerta", "ils ne connaissent pas", et autres généralités pour se faire plaisir de penser que les autres sont méchants).
# Savoir à qui tu as affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question de licence. Évalué à 5.
Tu as joué avec une entité qui déteste le libre (excepté si il est logiciel, et encore du logiciel libre copyleft sinon ils déconseillent fortement), et qui sont explicites sur ça, alors forcément tu as eu mal, c'était très simple de démontrer que tu faisais de la contrefaçon.
OSI est plus "libre" en général (pas que le logiciel), donc tu peux déjà avoir un peu plus confiance.
Dans le "à propos", ils disent que ce qu'ils produisent a pour idée d'être libre. Donc tu peux avoir confiance pour le texte. Reste les images (logos d'entreprise etc) qui sont souvent sous une autre licence, il faut faire attention (et c'est compliqué, souvent il faut jouer avec le "fair use").
Globalement, on te "tirera" pas dessus comme ce fût pour ta première traduction avec des articles qui ont mis un lien vers une licence libre, car on peut au pire débattre si il y a suspicion sur une point précis. Pour ta première traduction, tu as juste choisi de bien mauvais amis (objectivement sur leur choix de licence, subjectivement sur ce que tu as traduis ;-) ), des amis qui ne supportent pas qu'on veuille réutiliser leurs oeuvres (sauf exception), qui sait ça t'auras peut-être fait poser des questions sur ton choix d'amis ;-).
Plus sérieusement, un conseil : dans tes traductions, précise bien que c'est une traduction non officielle, pour éviter des amalgames (ta version ne peux être prise pour référence sans leur accord). Et profite donc des oeuvres libres à ta disposition.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 1. Dernière modification le 29 novembre 2019 à 21:41.
La on est sans doute d'accord… Ou pas, car c'est lourd des liens vers un article "pute à clic" (le lien mis la, sans avertissement sur les gros sabots, sans dire ensuite "oups, ok" quand on le fait remarquer), les "omertas" balancés gratuitement, et j'en passe. Qui a écrit ça d'après toi?
Tu donnes des exemples, je donne des exemples (certains sourcés), mais les tiens sont plus pertinents que les miens, bizarre.
N'arrives-tu pas à te rendre compte que tu fais pareil?
En France, on adore aussi se faire du mal et voir des méchants partout. La réalité est que comme ailleurs, les criminalités (y compris viols) baissent (c'est surtout en parler qui augmente), que la plupart des gens n'ont aucun problème ("100% des femmes ont déjà été harcelées", c'est tellement facile de casser ça en juste parlant avec des amies qui disent "ha ha ha n'importe quoi, ha oui forcément si ils essayent d'inclure un petit lourd pour arriver à leur nombre… Manipulation").
Tu découvriras que la FR vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même.
Ca marche aussi.
Pour copier :
- Un exemple te plaît, tu le généralises et accuses le contradicteur de minimiser,
- Un exemple te déplaît, tu le minimises et accuses le contradicteur de généraliser.
Sérieux, tu refuses mes contre-exemples juste parce qu'ils ne vont pas dans ton sens, alors que tu fais dans l'agrandissement aussi.
Relis maintenant mes commentaires sans absolument vouloir que j'ai tort… Je parle de ce que les gens vivent tout autant que toi. Il est tellement facile de se cacher ce qu'on n'a pas envie de voir. Je suis certes un homme, mais même si ça peut te surprendre j'ai des amies femmes avec qui je parle pas mal, je sais aussi voir le gris de chaque pays sans fantasmer sur l'un juste parce que j'ai envie.
Bref, tu fais exactement ce que tu dis ne pas aimer, il faudrait que tu discutes du problème avec toi-même pour commencer.
Passons, je crois qu'on a fait le tour, FR est pourri et GB est génial, c'est évident. (et bon courage avec le racisme en GB surtout suite au Brexit, mais ça va encore être des exemples à ne pas généraliser j'imagine…)
PS : en tous cas, je te remercie, tu m'as démontré encore plus que j'avais déjà entendu que le problème des dickpics n'est pas si grand que ça, avec ton tes arguments et liens.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 3.
Pas sur moi, mais bon ça reste un classique chez pas mal de monde qu'on peut résumer en :
- Si ça m'arrange, la loi c'est de la merde illégitime
- Si ça me dérange, il faudrait appliquer la super loi légitime
Étonnamment, la légitimité perçue est toujours pour la personne qui parle…
Tu peux appliquer ça aussi à la notion de démocratie, où les gens pensent que tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord est anti-démocratique (tu ne vois pas le lien? normal :) ).
Et s'aventurer à montrer l'incohérence des propos peut t'attirer des insultes, gare à toi…
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Ah…
(pour les flemmards du clic : "une Britannique, priée de se cacher pour allaiter son enfant", c'est génial hein la "liberté"? On ne doit pas avoir la même définition de liberté féminine alors)
Je connais ce discours, et celui quelques mois plus tard "putain je ne sais pas si je l’intéresse, mais en fait avec tous les hommes il faut batailler pour avoir la moindre info tellement ils cachent, et j'ai l'impression d’être juste moche, je regrette un peu la France, et heureusement qu'ils y a les étrangers, surtout les latins, qui font plus de drague, du coup je sors avec que des étrangers".
Note : je ne dis pas qu'elles regrettent les agressions dans la rue, mais je note juste que l'herbe n'est pas toute verte de l'autre côté, quand on s’intéresse à l'ensemble, qu'on gratte un peu le vernis (encore et toujours ne pas regarder que l'affichage…).
Non, ils ne savent pas, je t'ai donné plein d'exemple (ce commentaire, mais ceux d'avant aussi), ça passe d'un extrême à l'autre, aucun des 2 n'est bon pour les femmes (et les humains de manière générale).
[^] # Re: Infos complementaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "J’ai perdu mon corps", à l'affiche au cinéma, a été réalisé avec Blender !. Évalué à -1.
Outil = pas fait évoluer.
Donc pas sûr.
WinAmp par exemple de logiciel très connu à une époque avait plein d'outils développés pour lui… alors que pas libre.
Ben oui, on peut avoir des plugins.
Tu ne sais pas si le libre a servi.
Tu ne sais même pas si eux ont fait leur outil en libre.
Bref, déjà dit nous si eux ont fait des outils libres, et si le libre a vraiment servi, faut chercher plus que cette phrase.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Qu'on ne connaît pas trop, et dans les liens fourni par les "casseurs d'omerta" disent que ces personnes ont un sentiment d'insécurité, c'est pour se rassurer… Est-ce si horrible que ça comme intention si on s’intéresse à l'intention? Les casseurs d'omerta donnerait-ils pas le bâton pour se faire battre?
Bref, ne pas voir ça comme une image mais en intention, ça n'empire pas forcément le problème, au contraire, après on peut tout dire quand on veut voir le plus grand mal partout (il y en a bien qui se sentent tellement agressés par un téton montré sans consentement au superbowl et punissent en flinguant au max la carrière de la personne qui a laisser passer téton même si pas de son fait… L'intention a-t-elle vraiment une importance dans le jugement?)
Sur les messages privés Twitter.
Sur les app de rencontre souvent.
etc.
En effet, ça arrive (et c'est pas des plus agréables certes) mais pas si souvent.
Et surtout, si il y avait tant de monde "victime", pourquoi pas demander aux victimes de transférer les photos reçues, ou juste rechercher vite fait sur le net (pas comme si ça n'existait pas)? Bref il y a plein de moyens différents, mais moins vendeur pour un article "marketing" et du buzz j'ai l'impression… Oui, des fois il faut avoir un peu d'esprit critique même quand ça brosse dans le sens du poil, et se demander pourquoi (et oui je suppute, mais je ne vois pas pourquoi il fallait fait cette méthode absolument alors que d'autres plus simples existent, et surtout ça n'a rien de nouveau alors pourquoi faire comme si c'était nouveau).
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à -3. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 11:45.
Merci d'avoir indiqué avoir compris.
La majorité des mes interventions sont juste des constats, montrer la réalité, sans reproche hormis le fait de se cacher la réalité.
Et ici, j'ai surtout indiqué que si "XMPP n'a pas dominé le monde" (la question), c'est que personne (ou du moins pas assez de monde) ne le souhaitait vraiment. Alors certes ça peut être considéré comme insulte ceux qui veulent se persuader qu'ils étaient nombreux à vouloir combattre les protocoles proprios, mais la c'est vis-à-vis de la réalité qu'ils doivent se confronter.
Si XMPP n'a pas pris, ce n'est pas faute de temps de développeurs (on a vu qu'ils en avaient assez pour développer dans leur coin ce qui les intéressait), mais faute (entre autre) d’intérêt de développeurs à ce que ça prenne, c'est un constat et non un reproche (le seul reproche que je ferai est contre ceux qui veulent faire croire que c'est faute de temps pour les développeurs, mais un peu hors sujet en fait).
[^] # Re: Mince alors
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "J’ai perdu mon corps", à l'affiche au cinéma, a été réalisé avec Blender !. Évalué à 8.
Mais c'est la réalité en pratique : si j'ai bien suivi, la partie open source est pas du tout utilisée (pas de modifs).
La personne aurait-elle utilisé ce logiciel si il était open source et payant?
La personne aurait-elle utilisé ce logiciel si il était non open source et gratuit?
Souvent, les gens prennent un logiciel parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est open source, c'est la réalité, il faut arrêter un peu avec le fantasme que les gens aiment l'open source, ils aiment surtout le gratuit et l'open source n'est qu'un moyen pour les développeurs de faire des choses, et pas jugé important par les utilisateurs.
[^] # Re: Consultation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 0. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 10:42.
Dans toutes les discussions plus ou moins informelles sur le bien fondé de ce prélévement, pour faire passer la pilule aux gens qui se plaignent de "trop payer" pour la solidarité.
Disons que du coup il n'y a aucune raison d'avoir 36 systèmes et calculs différents si c'est le même but, à part ne pas afficher le montant total de la solidarité.
Je préfère l'honnêteté intellectuelle, appeler comme il faut, et assumer.
Bref, pourquoi on ne simplifierait pas si tout doit être solidaire, on fait un truc unique et basta plutôt que des règles tarabiscotées pour ne pas afficher la solidarité en réalité?
Rien à voir avec TINA puisque je parle de choix (avoir un système de retraite ou pas), juste assumer le fonctionnement voulu.
Non, c'est une possibilité, un choix du peuple, mais pas une nécessité, il faudrait peut-être un jour arrêter avec un TINA non assumé (et faux).
[^] # Re: Consultation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à -1. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 09:23.
Oups, j'ai oublié.
En fait, tu dois être bien fan de la réforme proposée par Macron.
Pour les gens ayant sans doute certes travaillé 30 ans mais même au SMIC (en réalité il faut 6000 € par an pour 4 trimestres et il faut 120 trimestres, donc même à temps partiel 50% ça marche), la réforme proposée mettrait un minimum à 85% du SMIC, soit au dessus de ta revendication (et il faut rajouter les APL si on veut voir la solidarité totale même hors santé).
Et si finalement cette proposition de réforme tant décriée était dans la direction de ce que tu demandes quand on regarde de plus près, et que les gens qui la refusent sont surtout les gens ayant eu plus de chance que les autres (ils vont avoir moins pour pouvoir payer ce minimum contributif des autres…)?
Bref, quand on regarde sans préjugé "anti" genre le site pointé, on peut voir des choses un peu différentes… Cherchez des sources différentes pour vous faire une opinion avant d'aller manifester peut-être contre plus de solidarité ;-).
[^] # Re: Consultation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 4. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 09:01.
La justification est comment c'est affiché : le système de retraite est affiché comme revenu décalé : on met plus de côté donc on recevra plus, pour avoir un niveau de vie équivalent. Même principe que pour le chômage.
Ce n'est pas affiché comme système de solidarité. Si tu veux que ce soit solidaire, arrête de vouloir tordre un truc pas affiché comme solidaire et demande à augmenter les parties solidaires (IR, CSG etc).
Il faudrait peut-être juste arrêter d'essayer d'entuber les gens, ne pas afficher un système qu'on veut solidaire comme une assurance.
Note : ma réponse ne signifie pas que je suis contre la solidarité, je suis juste contre tenter de manipuler les gens en ne nommant pas correctement les choses, que ce soit pour les licences libres ou les transferts. Surtout que je suis pour plus de solidarité, en supprimant complètement tout ce qui est chômage ou cotisations retraite obligatoire, pour tout miser sur le revenu universel (donc tout le monde la même chose, quelque soit son passé, son statut marital, son âge etc), que ce soit clair et accessible à tout le monde, mais ça va faire bondir les gilets jaunes qui se plaignent de gagner "que 1500 €/mois" (je prend ce nombre car c'est bien ça en pratique, Macron a dû reculer sur taxer plus les retraites de ce montant) car ça leur montrera leur richesse par rapport à ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un taf ou de voiture etc, donc ça ne risque pas d'arriver de si tôt, les privilégiés pensant toujours ne pas mériter qu'on les ponctionnent moins car ils se pensent pauvres, et les plus pauvres ne voulant pas forcément faire payer plus leurs "amis de lutte" qui les brossent dans le sens du poil pour ensuite les entuber.
C'est en cours, tu peux remercier Macron du coup, car il fait pas mal augmenter le minimum.
SMIC net : 1200 €/mois
80% de ça : 960 €/mois
Mini 2017 : 800 €/mois (67% SMIC)
Mini actuel Macron : 870 €/mois (73% SMIC)
Mini visé Macron : 900 €/mois (75% SMIC), ça s'approche de ta cible.
Rajoute à ça les APL (250 €/mois), en pratique les retraités ont déjà ce que tu voudrais ;-), même plus (plus de 90% du SMIC) en solidarité (sans même parler de la protection santé).
Rappel : la France est un des pays les plus solidaires du monde, quand tu donnes ton mini tu donnes l'impression de ne pas vraiment te rendre compte de ce qui existe déjà.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 08:16.
Associer une photo de l'anatomie humaine à du scato et poisson dans le vagin, ok… Je ne sais pas si c'est voulu, mais bravo pour décrédibiliser les gens se plaignant de dickpic, ça les fait passer pour des gens ayant surtout un problème avec le corps humain en général (ça a toutefois une logique, ça rejoint les idées précédentes sur "l'ango-saxon qui en parle le plus", cette culture qui interdit aussi les tétons féminins, les photos de reconstruction mammaire, un tableau "l'origine du monde" etc. Veuillez cacher ce corps immonde!) et qui voudraient imposer leur morale puritaine au reste du monde en faisant croire que tout le monde devrait penser que c'est horrible de chez horrible.
J'en profite pour un autre commentaire :
J'ai déjà discuté avec des amies (féminin le mot, utilisé volontairement) des dikpics et autres, elles ne comprennent en fait pas ces réactions disproportionnées sur une photo de l'anatomie humaine. Pas qu'elles apprécient, mais elles sont juste pas en mode binaire "j'aime" vs "c'est horrible je suis souillée". On ne doit pas avoir les mêmes amies, mais arrêtez donc de généraliser à tout le monde vos chocs.
"Souillée", avant on l'utilisait surtout pour expliquer un viol, utiliser ce mot pour une photo de l'anatomie humaine (certes non désirée, ça reste une photo de l’anatomie humaine) tend à mettre au même niveau dickpic et viol, ça donne l'impression que vous voulez rendre le viol pas si horrible dans la tête des gens (et c'est ce que vous faites en pratique).
Le pire dans tout ça c'est que vous donnez l'impression de défendre Finkielkraut par l'absurde, en vous caricaturant, alors qu'à la base avoir une filtre (de dickpic ou autre) qu'on pourrait appliquer volontairement (sans imposer aux autres en imaginant que les autres ne veulent pas non plus, comme c'est fait dans "les pays anglo-saxons en avance, bam pas de photo d'allaitement pour tous même ceux qui veulent voir") serait une fonctionnalité utile donc on pourrait débattre sereinement, sans caricatures.
PS : tiens, je suis étonné, pas encore eu le mot "mansplaining", on a changé de mode dans les "grands mots"?
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 0.
Tu réfléchis et justifie technique, je regarde ce qui peut ennuyer l'utilisateur.
Merci de confirmer si joliment mon premier commentaire.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 0. Dernière modification le 27 novembre 2019 à 11:19.
C'est un hack, pas dans le protocole lui-même. Il faut un truc en plus pas normmé, ça pourrait être ok "de facto" certes.
A noter que l'app Android (comme iOS) est en "beta", ça date de 2017 pour le desktop, donc vraiment pas vieux contre des entités en place.
J'ai testé sur Android, relatif bon point pour le démarrage (moins doué que Thunderbird pour reconnaître mes serveurs, pour @gmail il a fallu que je mette mon adresse mail qu'il aurait pu lire dans la conf Android), bon par contre je l'enlève il me met un mail à chaque fois dans mon lecteur traditionnel, pas vraiment pratique (j'ai le malheur d'avoir un lecteur de mail en IMAP, sous le web Gmail il est flaggué Delta Chat, donc en pratique ça va pour les gens plus classiques) alors que WhatsApp gère dans son coin (ne me met rien dans les SMS par exemple).
7 KB pour une message de 1 lettre (du DKIM-Signature, du cryptage), ça monte en stockage, facile à voir et certes je ne sais pas pour les autres. iCloud est noté chiant à configurer (création password unique manuel), hotmail ne marche pas (filtrage)…
Bref, après un test rapide je note un potentiel, c'est (très) léché niveau interface, reste quelques problèmes à régler et pas forcément facile ("pollution" de la boite mail, connexion à tous les serveurs mail), je garde un oeil dessus pour voir si ça peut prendre.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à -6.
C'est fou donc que vous sachiez mais que vous ne le fassiez pas.
Le temps, vous semblez l'avoir, avec 36 clients de base (donc chacun des développeurs a eu un peu de temps).
Tiens, un nouveau logiciel, sur seulement du temps libre depuis x années, qui ne prend pas vraiment, alors qu'il parait que ça manque de temps ailleurs pour fournir un truc déjà pas expérimental.
En réalité, vous n'avez pas compris le principal besoin : que vous vous mettiez ensemble plutôt que dispersé, que vous imaginiez derrière un business model, une cible à long terme, éliminer les batailles inutiles, pour implémenter ce qu'il faut, en vrai, pas en victime "on manque de temps".
Vous manquez de temps parce que vous ne voulez pas y passer du temps (pour raison x ou y genre économique, c'est une explication mais pas une excuse pour l'échec d'un protocole, qu'on peut résumer par "pas foule n'a été intéressé à investir dedans, faut d'y croire").
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 10. Dernière modification le 27 novembre 2019 à 08:38.
Ca c'est de l'appel à clash…
Mon résumé personnel : parce que le projet n'a jamais compris que la beauté technique, personne d'autre qu'eux en ont quelque chose à faire. La fédération est leur but, ils n'ont pas compris que pour les utilisateurs c'est une détail (surtout avec les app mobiles, un nouveau protocole ou entreprise fermée, c'est juste une app en plus qui ne change pas grand chose) et qu'il fallait leur "vendre" des fonctionnalités, en temps et en heure, et aussi des logiciels qui marchent avec une base mini (il y avait peut-être 100 ou 200 logiciels moches inutilisables, pas 1 seul intéressant pour les utilisateurs).
En fait, c'est surtout la démonstration que trop de choix tue le choix, XMPP c'est comme les distros Linux Desktop : des gens incapables de se mettre ensemble sur une offre logicielle, qui jouissent à créer 200 fois la même fonctionnalité de base et du coup n'ont pas le temps pour de l'innovation, et incapables de sortir de leur bulle technique "nan mais c'est compliqué pour toi parce que derrière c'est vraiment compliqué je te jure, en face c'est certes simple pour toi mais techniquement c'est pas acceptable pour moi tellement c'est moche" (comme 99% de la population je préfère le techniquement moche mais simple au techniquement beau mais compliqué).
A noter que même niveau gros business c'est capable de se planter, Skype avait une avance énorme mais n'a pas compris le mouvement vers du plus léger et du mobile, Google a joué au con avec une stratégie girouette, résultat le truc "standard" d'une époque n'est plus du tout utilisé, WhatsApp règne en maître (en occident du moins) parce que… Simple pour l'utilisateur.
Et le pire est que le "fédéré" risque de s'en prendre une encore plus grosse, un truc qui marchait pas trop mal comme IMAP et SMTP, bref les mails, est incapable d'évoluer (instantané etc), incapable de se défendre contre le spam, et les réseaux sociaux offrent une bien meilleur interface, les gens s'éloignent de plus en plus des mails, un truc de vieux. Les fautifs ne sont pas les entreprises qui essayent de capter les utilisateurs, mais "nous" qui n'avons pas voulu travailler ensemble et faire évoluer, bloqué par des gens "la technique doit être pure sinon on ne bouge pas".
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2019 à 22:40.
Ha, tiens je me fais flinguer sur un préjugé, enfin si l'auteur dit vrai, je le cite «Si la conversation avait du potentiel, mais ralentissait ou devenait ennuyeuse, j’envoyais parfois une photo de ma bite. Soit la personne cessait de m’envoyer des textos ou me bloquait, soit j’arrivais à coucher».
Je pensais bêtement que ça bloquait toute personne et qu'il y avait 0 chances de réussite en me basant sur des discussions que j'ai eu avec des personnes quand même bien diverses, mais si un site de grande diffusion indique que ça peut marcher si c'est en train de mourir, je crains que ça motive du monde à continuer.
rien que ça… n’empêche, quand tu fais des liens tu arrives à bien tromper l'ennemi, sous présentation "harceleur" tu fais passer le message aux hommes de tenter, ça peut marcher.
A noter que les anglo-saxons sont plus prudes donc plus à même de faire ce genre de texte, tout comme ils fustigent l'allaitement en public, bannissent de Facebook, Apple et compagnie les tétons etc, c'est un "package", il vaut mieux en être conscient quand on veut "casser l'omerta" et introduire la façon de penser anglo-saxonne.
PS : je ne dis pas que le non sollicité est "super", juste que la façon d'en parler avec de grands mots "agression", "omerta"… peut amener d'autres choses quand ça l'est dans les pays "cassant l'omerta". Surtout quand d'autres parlent qu'il faudrait casser l'omerta sur les interdictions de diffuser des photos de reconstruction mammaire, d’allaitement etc sur des sites utilisés par les Français (Facebook et compagnie).
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2019 à 22:25.
Essaye d'envoyer une dickpic par Facebook pour voir… (non, je n'ai pas essayé, mais on en parle souvent, voir plus bas)
Son idée et son développement est 0% nouvelle, juste une n-ième version d'une même idée technique pas du tout nouvelle. La méthode de communication n'est pas non plus nouvelle.
Reste donc à savoir si par exemple ça change de d'habitude avec par exemple une licence libre et/ou le jeu de données en libre aussi (ou au moins usage libre pour entraîner sa version), on est sur un site de libristes non?
A noter que ce genre d'outil est neutre, et permet aussi (et ce depuis des années, encore une fois la personne qui parle n'a absolument rien inventé contrairement à la façon dont c'est présenté) quand le réseau est centralisé (Facebook, Instagram, et même Tumblr maintenant…) de censurer les femmes souhaitant recevoir une dickpic de leur copain (oui, ça arrive, j'en connais donc j'en suis sûr), censurer des femmes souhaitant afficher leurs corps (interdiction de montrer le moindre téton, après hurlement on arrive à peine à parler d'allaitement)… Sans aucune possibilité de "débrancher" l'outil.
D'ailleurs, l'histoire ne dit pas si le filtre permet de mettre sur liste blanche des personnes à qui on a demandé d'envoyer des dickpics, ou après x messages, j'ai l'impression que le postulat est que personne n'en voudrait (ce qui est faux), en oubliant le "non solicité" dans "dickpic non solicité".
Une petite recherche sur le net te permettra de trouver des femmes se plaignant de ces outils "trop bien pour prendre en considération les préoccupations des autres".
Ben oui, quand on fleurte avec le "je me sens agressée et en plus c'est choquant faut protéger les enfants", on arrive vite à des effets de bords.
A ma connaissance dans les gros il n'y a que Google et Twitter qui ont des options (globales) pour ne plus cacher les photos NSFW (encore une fois : absolument rien de nouveau dans la méthode proposée, c'est déjà implémenté 36 fois).
En fait ça ne l'est pas tant que ça, de l'aveu d'amies femmes se baladant sur Tinder et autres (ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas). C'est légèrement chiant certes quand ça arrive mais pas vraiment plus que les "salut comment ça va", de leur point de vue (et hop "unmatch" pour les 2 cas, il y a eu erreur sur la marchandise, bon pour les dickpics si motivation se foutre de la gueule de l'auteur de l'envoi).
Et pour les hommes, même type de difficultés, avec des profils mettant en avant des gros seins et un tarif (inégalité des genres, dans un sens ça parle vite de tarif), non souhaité non plus, comme les "salut" vides aussi.
Il a déjà été fait quand "rentable". Pour les app de rencontre, pour le moment ça semble ne pas être rentable, certes. Rien à voir avec "Peut-être que s’il y avait davantage de femmes aux commandes dans le domaine des nouvelles technologies", juste du business.
Pour info Bumble est dirigé par une femme, et on m'a indiqué recevoir dans les mêmes proportions des dickpics, saloperies de faits…
Perso je note aussi :
Les enfants, toujours la jolie excuse pour faire pleurer dans les chaumières, perso ce genre de mots allume des alarmes dans ma tête. C'est utile?
Ce n'est pas parce qu'un article brosse dans le sens du poil qu'il faut enlever toute réflexion, un peu d'esprit critique bordel! Note que j'ai réagis avec du texte argumenté, pas juste une phrase "je ne pensais pas que" et une citation pleine de phrases finalement banales qui brossent surtout dans le sens de mon poil.
PS : je me pose toutefois toujours la question si un jour je trouverai une personne (homme ou femme) qui me dira que ça a marché comme méthode de drague.
[^] # Re: Grammar Nazi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant de vous y mettre. Évalué à -1. Dernière modification le 26 novembre 2019 à 17:17.
Troll : il y a bien des personnes qui balancent des "le ban et l’arrière‐ban du pinaillage en la matière ayant été convoqué" (par exemple) en invoquant l'humour à la moindre remarque de forme, donc bon en terme de "passe mal", à mon avis il faut juste y voir de l'humour, comme l'auteur de la dépêche fait de l'humour.
Ou l'humour est à sens unique dont le goût est à décision unilatérale d'une seule personne?
Hôpital, Charité…
Bref : c'est de l'humour, juste pas le tiens, comme ton humour sur la dépêche n'est pas le mien, et minimiser ton humour serait une histoire de relativité bien subjective (pourquoi toi seule devrait pouvoir décider ce qui est bien ou mal, et pas les autres?), perso je ne supporte pas ton humour en dépêche et le terme que tu ne supporte pas me fait sourire.
PS : il n'y a que les personnes qui veulent voir une minimisation de la réalité qui y voient une minimisation de la réalité.
[^] # Re: formulation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant de vous y mettre. Évalué à 0. Dernière modification le 26 novembre 2019 à 15:44.
Ca a déjà été dit ailleurs (le journal), son document est une excuse car filer le source n'enlève rien sur la maîtrise de son document, les gens peuvent maîtriser que ailleurs que son document.
Et j'ai déjà relevé que ça fait chier les gens pour la modif, mais ne l’empêche pas, pb de cohérence, et on retrouve les mêmes excuses, c'est lourd.
Veut-elle que les gens puissent modifier et distribuer ses modifs (liberté du libre) ailleurs que son document (on se fou de son document, ne libre ne dit pas de focer les modifs sur sa version), ou pas?
- si elle le souhaite : plus sympa de ne pas mettre des bâtons dans les roues des gens, non?
- si elle ne le souhaite pas : c'est libre contre ses idées du coup, elle n'aime pas trop le libre sur ses principes, un peu comme les logiciels dont le code source est libre mais offusqué, il faut juste assumer ne pas trop aimer le libre même si on diffuse sous licence libre (pourquoi avoir mis une licence libre du coup?).
Et surtout, c'est quand même amusant d'avoir des raisons avancées par les gens contre le libre pour excuser un comportement. C'est pour rire?
Ici, tu milites contre le libre, et/ou pour le libre avec code source offusqué. Ton choix, assume, ce n'est pas parce que c'est non logiciel que ce n'est pas pareil sur le principe.
Ai-je parlé de méchant? Tu as mis ce mot ici. J'ai dit qu'elle souhaite garder un pouvoir, de manière neutre, c'est factuel, elle garde un pouvoir qu'elle refuse de partager.
Après, si pour toi c'est méchant, ben… Dit lui à elle!
Bref, tu me prêtes des idées négatives juste pour mettre des mots sur les actes. Pourquoi donc ne pas assumer, ou colmater les incohérences, dans un sens ou un autre (par exemple ne mettant -ND sur son doc si c'est une licence qu'elle préfère, qui correspond mieux à ce qu'elle aime si on regarde ses explications)?
Je n'ai absolument rien contre le NC ou ND pour rappel, je nomme juste correctement.