Ysabeau m'a grillé sur l'indication de déjà vu, du coup je me rattrape sur :
Un fork qui pourrait énerver Frederic BEZIES lui qui s'énerve des abus de la liberté 3 de la GPL.
Ha c'est beau de considérer comme abus une utilisation des libertés que confère le libre, une de base comme forker si tu n'es pas d'accord avec la communauté initiale.
Ne connaissant pas le personnage, j'ai été curieux et suis tombé sur ça (mode énervé, comme si il découvrait que les gens ne sont pas tous d'accord entre eux dans la vie de tous les jours, en fait ça n'a pas grand chose à voir avec le libre, ça marche en non libre aussi où des gens font un concurrent à partir de 0) et son flinguage que j'aurai aimé faire (“La” communauté du Logiciel Libre, ça n’existe pas).
Et ce sont certains "libristes" qui décident de ce qui est correct ou pas… c'est bien la le soucis avec ce mot prosélytiste qui rend ridicule le libre. Mais bon, continuez, le terme "open source" va remplacer le terme libre au fur et à mesure pour ne pas que être associé à cette volonté de définir unilatéralement ce qui est bien de ce qui est mal.
PS : rigolo ce "Pas correct" associé au non libre quand justement les commentaires disent que le non libre n'est pas un ennemi.
PPS : "s'approprier" est aussi un mensonge comme mot pour désigner les droits offerts par le libre cooyfree, ça montre qu'on veut forcer les autres à penser que sa morale est la seule est unique. Non ce n'est pas mal, et donc la GPL est une licence aussi privatrice que du proprio si on part sur des morales arbitraires comme souhaité par ceux qui utilisent ce mot. Bref : ridicule, par utilisation des argument de ceux qui militent pour ce mot.
Je ne peux pas être plus clair que quand tu n'es pas connecté ce bouton n'existe pas. Essaie avec une navigation privée si tu ne me crois pas.
En effet, il n'existe pas, mais tu peux cliquer sur le titre et tu as le contenu du message moinssé.
Ça n'est pas un problème parce qu'on te laisse la possibilité de les voir, ce n'est pas le cas des lecteurs non connectés.
Ben si, du coup.
En fait, pourquoi pas se dire que la communauté ne souhaite pas montrer par défaut des messages jugés mauvais par elle-même?
Ce n'est pas ça une communauté?
bref, rien de nouveau, y compris dans la critique vide. Un peu plus de réflexion STP si tu penses que ce n'est pas bien.
Le libre c'est pas une guerre contre les logiciels privateurs.
Si ce n'est pas une guerre, évite d'utiliser des mots guerriers.
L'inverse de libre est non libre.
Je rajouterai que le libre ne se limite pas au logiciel à part pour les fans de RMS.
Le libre ce n'est pas une guerre contre le non libre.
Ouais, donc en fait un truc ne te plaît pas, et "aux armes", posture guerrière, c'est d'un démocratique…
Désolé, mais ça ne donne pas envie : le libre doit en fait en premier se battre contre des gens qui préfèrent dire "aux armes" plutôt que de montrer que le libre est meilleur en proposant une alternative, bref le libre doit se battre contre ces "amis du libre" qui préfèrent le destructeur au constructif.
C'est extrêmement triste car les empires de ces sociétés se fondent quasiment exclusivement sur du logiciel libre
Donc c'est quand même pratique, il te reste peu à faire pour montrer que le libre peut être meilleur aussi dans ce qui reste de non libre.
Note : ça avait d'ailleurs été "amusant" ( :( ) de voir Mozilla essayer de redévelopper tout pour concurrencer Android malgré l'énorme retard technique et les investissements nécessaires hors de sa portée, alors que AOSP était libre…
Il ne faut pas se tromper de combat ni d'ennemi.
Exactement.
Euh… Tu fais quoi la?
Avant : quasiment pas de libre
Maintenant : pas de libre partout, oui, mais à pas mal d'endroits, mais "le libre a perdu" pour certains car il n'a pas tout. Binaire. Et on ne gagne jamais un "combat" par du binaire.
Ok maintenant qu'on sait que l'auteur du titre raconte n'importe quoi (comme si il fallait préciser avc gnu le nom de tout logiciel utilisant la gpl), un admin pourrait-il modifier le titre pour ne pas induire en erreur les lecteurs?
L'envie de cacher le nom est déjà trollesque, pas la peine de rajouter des trucs HS.
Je ne suis pas le plus apprécié du site (même qu'on s'étonne parfois de mes notes), et je ne suis pas à -6. Bon certes j'ai eu pendant quelques temps une baisse continue car je rentrais trop dedans et plus assez de monde pour me suivre, et maintenant je laisse plus vite tomber (donc mes 1er commentaires qui sont souvent en + restent, et j'écris moins ce qui étaient en - car seuls les moisseurs restaient donc au final je remonte).
pBpG est attaqué encore plus que moi, et pas à -6 non plus.
Bref, être à -6 avec un compte en "3", c'est qu'il y a un soucis quelque part et la note ne fait que montrer ce soucis.
Du coup dès que je vois un de ces posts je vais le plusser, car je n'aime pas du tout l'aspect cabale
Pas, en fait tu fais une cabale aussi du coup, juste une cabale "positive".
Est-ce mieux dans un sens que dans l'autre? Bof, ça reste une cabale (tu ne lis pas le commentaire, tu cliques), ce que dis ne pas aimer.
Le sujet a été débattu 36 fois, y compris par les concernés.
Ce n'est pas le sujet.
Le sujet est qu'il y a fort désaccord, et donc fork pour que la personne en désaccord montre que si c'est important alors que les autres pensent que ça ne vaut pas le coût de changer, et qu'on cherche à comprendre le titre sur LinuxFr.
il y a des CDPD un peu partout en France : Conseil Départemental de Prévention de la Délinquance.
Prévenir de la délinquance et utiliser ce sigle, fallait oser, c'est tendre le bâton pour se faire battre.
tu peux être d'accord avec ces droits et regretter que cela empire encore la fragmentation, non ?
Regrettable, oui, plus de travail inutile, oui, c'est "problème" qui me paraissait un mot accusatoire (faute de l'autre), je comprend donc que ce n'était pas ce que tu voulais dire.
Trop marqué par les gens qui donnent des droits ou demandent des droits puis hurlent que d'autres les utilisent mais pas comme ils avaient imaginé, j'ai trop préjugé pour le coup et me suis planté :).
Je n'ai aucun problème à ce que des forks existent si les objectifs des développeurs divergent.
Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.
Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre. Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)
Sinon, quelqu'un peut expliquer le titre du journal, non du lien? Je ne vois pas le rapport entre le nom d'une app et sa licence, enlever "GNU" du nom est tout à fait possible, non gênant, et ne cache pas la licence qui s'appelle toujours GNU GPL. (et ils ont même un ORIGINAL_AUTHORS)
Il faudra un jour comprendre que tant que l'auteur perd de l'argent, tu n'es pas un client potentiel de moins, tu es une source de déficit potentiel en plus.
Bon, la, oui sans doute je réagis à chaud, j'en ai un peu mare de cet argument que j'ai quasi une fois par semaine quand je dis que la fonctionnalité demandée n'est pas rentable pour moi et que j'attends un sponsor ou que la personne me prouve que son "il y a du monde intéressé" est réel par exemple on lançant un crowdfunding (spoiler : jamais en 15 ans de de pro sur mes outils une personne me disant "il y a du monde intéressé" n'a daigné prendre le temps de me prouver ses dires, je ne parle même pas de le prouver en soit, juste d'essayer de le prouver).
Bref, s'il vous plaît, de la part d'une personne de l'autre côté qui reçoit ce message souvent : arrêtez avec cet argument qui en n'est pas un, l'effet est le contraire de ce que vous imaginez. Cherchez d'abord les 1000 puis contactez le dev en lui montrant que vous dites un truc réel, que vous êtes un client potentiel et non pas une n-ième perte potentielle.
C'est dommage car la langue de travail est un sujet plus intéressant que ça.
Zut, j'avais dû louper un truc, je croyais ce délire limité à quelques personnes francophones niveau UE depuis le Brexit, mais en tous cas plus un sujet en entreprise depuis au moins 15 ans surtout pas en informatique.
Ce n'est pas qu'une question de sous.
Pendant que certains dépensent des fortunes en trucs qui ne servent à rien sous excuse de "soft power" (note : je connais très bien la force du soft power, merci, juste je ne mets pas la langue dedans, à part pour le gagnant qui a déjà gagné depuis un moment et il faut savoir reconnaître qu'une bataille est perdue plutôt que de dépenser de l’énergie encore dedans), d'autres le dépensent en investissements utiles. Qui gagnera à la fin?
Mais bon, je prends ça comme le point godwin. C'est dommage car la langue de travail est un sujet plus intéressant que ça.
Ce n'est pas un point Godwin, j'ai juste nommé ce qu'est le "pourquoi ne pas émigrer", qui lui est clair.
Si tu n'aimes pas ce nommage, réfléchit juste un petit peu à ce que tu as écris… Ou pourquoi ne pas assumer tes idées?
zut, je répond trop, passons, de toute façons ça ne changera rien, à partir de ce genre d'attaque il n'y a pas grand chose à faire. En tous cas ça montre aux autres ce que pensent les gens qui demandent du français, ils en déduiront ce que eux doivent en penser.
Anecdote "my life" : quand je travaillais pour une ancienne entreprise publique devenue privée, il y a des syndicats qui ont pas du tout appréciés que les logiciels (métiers, pas beaucoup d’unités vendues…) fournis soient que en anglais, et on voulu faire appliquer la loi Toubon ou que sais-je qui obligeait à avoir tout en français. J’étais chef de projet, négocié avec le fournisseur (français, si si… Exactement ce dont on parle : des français qui n'ont pas fait de version française) la francisation… Hors de prix évidement car nos concurrents francophones s'en foutaient complet donc c'était que pour nous et le fournisseur savait que leurs concurrents feraient pareil donc pas la moindre possibilité de faire baisser le prix, on a présenté la facture à la hiérarchie et demandé si ça valait sérieusement le coup de traduire… Je n'ai pas exactement su comment ça s'est négocié mais vu le montant l'option n'a jamais été prise. Ca ne m'a pas réconcilié avec les syndicats obtus ni certains de mes collègues… Qui ont "disparu" au bout d'un moment (à mon avis ça devait être plus rentable de les mettre dans un placard que de payer les traductions ou se battre contre leur refus de participer aux formations en langues qui étaient dispos).
Informellement ils m'ont dit qu'on était les seuls dans le monde (leur marché est 3 ou 4 opérateurs par pays, et ils ne sont pas les seuls sur le marché, donc ils n'ont jamais tous les opérateurs) à avoir demandé un version localisée. L'exception française jusqu'au bout (on ne parle pas de l’utilisateur final qui se compte par million…).
Bref, bizarrement quand on regarde le coût de certaines demandes, à un moment il faut savoir dire "stop".
Tu as présenté un essai qui n'a pas fonctionné. Tu n'a même pas établi que la raison de l'échec.
Je me demande ce qui n'est pas compris dans "(trop) petit nombre de lecteurs".
Il suffit que tu décrive quelque chose pour que ce soit démontré de toute manière.1
Toujours à l'écoute de contre-argument.
Bizarrement, on attaque ma personne, on m'invente des dires pour les critiquer, on parle de trucs HS, mais pas de contre-argument. Comme c'est bizarre…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte que par tes non contre-argumentation, tes fuites, le fait de faire comme si "(trop) petit nombre de lecteurs" n'avait pas existé, ton refus de dire si tu es prêt à payer plus pour du travail en plus et à démontrer ta phrase "un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés" (infirmée par l'expérience de O'Reilly… Il ils n'ont pas fait semblant d'essayer, c'était de qualité), tu confirmes mes phrases…
je ne crois pas que ce soit la langue qui soit un frein à l'échange,
C'est vrai que si je parle que français et l'autre que allemand, on va beaucoup échanger. J’avoue ne pas savoir comment tu fais (à ma connaissance les traducteurs auto ne marchent pas top).
Mais bon, sans doute pas un fait, mais une opinion, j'imagine. Je te défie (encore! mais je sais que tu vas fuir comme avant) de me démontrer le contraire de ce que j'ai écrit.
Un peu comme ceux qui osaient affirmer simplement que la Terre tourne autour du soleil et pas l'inverse…
Passons, de toutes façons je suis un "méchant" qui devrait émigrer car j'ose ne pas vouloir absolument des textes en français…
C'est grâce à cette attitude qu'il est de plus en plus difficile de travailler dans sa langue maternelle, pas seulement en informatique.
C'est grâce à cette attitude qu'il est de plus en plus facile de travailler avec plus de monde, pas seulement en informatique.
Si tu aimes tant travailler en anglais, pourquoi ne pas émigrer ?
Encore un préjugé de lien entre langue maternelle et langue professionnelle.
Qui d'ailleurs est dans le même style "si tu n'es pas content d'un seul truc dans ton pays casse-toi" ou "si t'es pas content rentre chez toi", bref du nationalisme classique (tu penses que tu ne penses pas comme ça? Relit et change tes formulations, et surtout certaines idées annexes en lien… Ou alors assume tes idées).
PS : je n'ai jamais dit que j'aimais, tu inventes, je te défies de me démontrer le moindre lien entre ce que j'ai écrit (plus factuel, pragmatique, qui pense à limiter le coût) et ce que j'aime. Un classique aussi, rien de nouveau, juste une démonstration d'un manque de réelle contre-argumentation : attaquer à côté pour noyer le poisson.
PPS : tu n'as toujours pas dit si tu étais prêt à payer plus pour ton plaisir à toi, et si tu étais prêt à montrer qu'il y avait du monde comme toi. Perso je t'ai démontré que ceux qui ont essayé n'ont pas réussi. Car comme d'hab, je ne donne pas mon avis ou ce que j'aime, j'explique la vraie vie non fantasmée.
Pour ensuite le traduire en anglais? Ça reste du travail en plus d'avoir une version intermédiaire par rapport à la cible (et pas un petit, voir plus bas), par curiosité es-tu prêt à payer pour ce travail supplémentaire que tu lui demandes?
L'auteur est français.
Je ne vois pas le rapport.
Je suis français comme lui, et j'aurai un mal fou à écrire une article en français pour mon travail car je serai tout le temps en train de chercher la traduction à partir de l'anglais, ma langue de travail, qui est dans mon cerveau. Ça ferait bizarre d'écrire dans une langue de travail étrangère à partir d'une langue X pour ensuite revenir à cette langue X par traduction (non, en fait, ça ne marche pas, les rares fois où j'ai fait une version française j'ai toujours écrit la version "naturelle" donc en anglais en premier, et j'en chiais ensuite pour trouver les bonnes tournures de phrases en français, j'avais presque envie que quelqu'un d'autre le fasse).
Et je ne pense pas être le seul, quasi tous ceux que je connais avec cette dualité de langues sont peu capable d'écrire pour leur travail dans une autre langue que leur langue de travail (il faut vraiment que la personne ait déjà travaillé dans les 2 langues pour qu'elle puisse passer de l'une à l'autre facilement en "rédaction directement", rare).
J'ai l'impression que tu as de gros préjugés sur ce qu'est une écriture en français pour des gens dont ce n'est pas langue native de travail, et que tu confonds nationalité, langue de tous les jours famille/amis et langue de travail.
Bref, le fait est que tu demandes une traduction, un travail en plus (que ce soit anglais puis français, ou français puis anglais), pas la peine d'inventer des tâches genre "directement" qui dans tous les cas seraient du travail en plus. Demande-toi juste si tu es prêt à payer plus pour le travail en plus que tu demandes, car c'est bien ce que tu demandes, quelque soit la nationalité (hors sujet) d'un auteur.
Spolier : O'Reilly Francea fermé il y a 10 ans « Nous sommes sincèrement désolés pour le (trop) petit nombre de lecteurs qui appréciait nos ouvrages ». Saloperie de réalité face à des "Il y a un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés" de personnes qui ne prendront pas le risque d'investir pour démontrer que leur phrase est vraie.
Il y a un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés et la concurrence en anglais doit être rude.
la concurrence est peut-être rude en anglais, mais la taille du marché en français pour non anglophones (qui ne seront pas forcément motivés de payer plus, ben oui il y a une prestation en plus) est tellement réduite que je doute que ça vaille le coup.
Sérieux, c'est de l'anglais (langue de l'informatique, tout n'est pas traduisible sauf coût exorbitant donc faut s'y mettre) technique (donc pas compliqué à apprendre), il n'est pas demandé un BAC+10 en langues, ça sera plus rentable pour tout le monde que vous vous mettiez à l'anglais sans râler sur le manque de français.
Avec nouvelle police Lato, et Ronronnement-Classic :
Noter surtout les "e" gribouillis avec Lato. Les autres lettres vont mieux depuis le 2ème changement. Subjectif peut-être mais Ronronnement-Classic me semble plus lisible. Peut-être une impression mais ça semble plus haut sur Ronronnement-Classic, une petite différence de hauteur qui changerait peut-être tout à certains endroits (comme déjà dit : sur mon Android c'est lisible, je ne critique pas le changement en lui-même dont je me fous pas mal en fait, juste de la lisibilité).
Sous Windows 10 + Firefox 68, taille par défaut, options par défaut.
Sur ton image à toi :
- Utiliser du jpg avec de la compression forte pour un débat sur la qualité des polices, c'est provocateur.
Je n'avais aucun problème sur LinuxFr avant le changement, je n'ai aucun problème avec tous les autres sites que je visite, du monde s'est plaint sur la difficulté de lecture alors que l'auteur du changement ne voyait déjà pas de soucis chez lui pendant les tests de la police fine, le journal a eu pas mal de "plus", mais le problème est chez moi, OK.
PS : pas de soucis, je survivrai, je sais me débrouiller, reste à voir si les "autres" suivront, je ne sais pas le futur, on verra.
la "soluce" ne marche pas pour les nouveaux, et 99% de la population ne va pas voir ce commentaire.
Les choix par défaut sont importants.
bon, maintenant c'est un peu moins illisible (Lato Regular, sur smartphone ça passe bien et sur desktop je n'ai plus que à zoomer à 110% à la place de 120% pour que ce soit assez lisible et le 100% est quand même moins horrible; finalement il faudrait peut-être se demander si ce genre de police n'est pas adapté à des sites plus "gros" dans leur affichage, ou si il ne faudrait pas augmenter la taille de la police), on verra bien dans les stats si ça a fait fuir les nouveaux/ponctuels ou pas…
Le rendu tel que vous le voyez maintenant, est bien celui prévu
On doit pas avoir la même plate-forme, chez moi ça donne ça :
Et certes il y en a qui blaguent sur le résistance au changement, mais sérieusement c'est juste difficile à déchiffrer (car oui c'est du déchiffrement à ce niveau). C'est un écran "normal" 2K "low DPI".
J'ai testé sur mon smartphone, plus "HiDPI", ça devient lisible (pas le plus agréable, mais lisible).
Tiens, tout ça mériterait un sondage pour avoir un avis globale :-)
Je crois que la note du journal est déjà assez explicite…
nouveau design
Nouveau ne veut pas dire bien, oui il faut faire évoluer car les modes et les technos changent, mais il faut peut-être aussi se demander pourquoi les entité qui payent cher des designers ne font pas chez eux des polices aussi fines pour de l'affichage de page web sur écran… "Moi seul contre le monde entier qui a tort", c'est classique mais pas nécessaire.
Serait-il possible d'utiliser une version "old" de la CSS ? Ça me suffirait.
Il y a une fonction peu connue, mais on a le choix de la feuille de style.
Mais sans doute pas de disponibilité de "CSS par défaut avec ancienne police", à faire.
Reste qu'à mon avis 99.999% des gens ont la police par défaut, et ça risque de rebuter les gens (qui n'ont pas un écran 4K du moins) de tomber par défaut sur une police qui fait des amas de pixels par défaut (sans agrandissement de la page).
Peux-tu élaborer que ce qu vient faire le libre la dedans? Perso je ne vois pas, j'ai le même soucis avec du libre ou non libre, les critères sont plutôt pro ou pas pro, toujours supporté ou plus supporté…
Comment trouver un prestataire fiable.
Généralement, quand il y a des prestataires disponibles pour travailler sur un projet, il y a une page "support" sur le site (avec un contact unique si il y a une boite derrière, ou liste si c'est un groupement).
Les gens ne sont pas cons aussi dans le libre, généralement ils essayent de l'afficher bien si ils sont prêt à travailler pour vous.
Il faudrait arrêter de propager de faux défauts sur le libre sur un site de libristes, ça fait plus de mal au libre qu'autre chose.
Note : déjà fait plein de fois sur des projets libres, si si ça marche vite… Dans les libre j'ai noté que les gens apprécient qu'on leur dise au premier contact qu'on va payer le travail, tant de monde mélangeant libre et support gratuit et la c'est plus souvent ça dans le libre qu'ailleurs.
A l'heure où il est de bon ton de taper sur MySQL/MariaDB, comme par exemple l'a récemment fait SQLPro/Frédéric Brouard dans son article Découvrez les dangers de MySQL et MariaDB
Tiens, lire l'article m'a fait penser à une anecdote.
Quand j'étais en classe prépa, ma prof de physique voulait utiliser des concepts mathématiques pas encore vue en math. Hop, vite fait une petit cours de maths par la prof de physique, en disant "ne le dit pas à votre prof de math, il va hurler". Bon, forcément le prof de math l'apprenait et hurlait. Pourquoi? Parce que la prof de physique nous avait appris ce qui lui était utile et ça nous suffisait bien pour comprendre notre cours de physique, et elle avait laissé de côté le côté "je pense à tous les cas" que le prof de math voulait absolument qu'on maîtrise dès le départ même si pas utile pour le moment en physique.
Ben la je vois la même chose entre la réaction ulcérée de SQLPro sur les trucs qui manqueraient alors que c'est "super méga important" et un utilisateur MySQL qui lui voit que pour ce dont il a besoin, ça marche et c'est bien suffisant, et en bonus c'est facile.
Bref, il faut aussi peut-être être conscient de pourquoi MySQL est plus connu, peut-être être "juste" que ça marche et facile pour ce que les gens veulent faire? Après oui si on monte en gamme, il faut connaître les limites comme ce qui est décrit dans l'article, mais pas la peine de cracher sur l'autre comme c'est fait dans l'article.
Bon, et maintenant si on regardait pourquoi MySQL est utilisé et qu'on regardait pourquoi les gens ne vont pas direct sur PostgreSQL (souvent vu les gens passer à PostgreSQL après avoir commencé par MySQL)?
# Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2019 à 19:06.
Ysabeau m'a grillé sur l'indication de déjà vu, du coup je me rattrape sur :
Ha c'est beau de considérer comme abus une utilisation des libertés que confère le libre, une de base comme forker si tu n'es pas d'accord avec la communauté initiale.
Ne connaissant pas le personnage, j'ai été curieux et suis tombé sur ça (mode énervé, comme si il découvrait que les gens ne sont pas tous d'accord entre eux dans la vie de tous les jours, en fait ça n'a pas grand chose à voir avec le libre, ça marche en non libre aussi où des gens font un concurrent à partir de 0) et son flinguage que j'aurai aimé faire (“La” communauté du Logiciel Libre, ça n’existe pas).
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à -4.
Et ce sont certains "libristes" qui décident de ce qui est correct ou pas… c'est bien la le soucis avec ce mot prosélytiste qui rend ridicule le libre. Mais bon, continuez, le terme "open source" va remplacer le terme libre au fur et à mesure pour ne pas que être associé à cette volonté de définir unilatéralement ce qui est bien de ce qui est mal.
PS : rigolo ce "Pas correct" associé au non libre quand justement les commentaires disent que le non libre n'est pas un ennemi.
PPS : "s'approprier" est aussi un mensonge comme mot pour désigner les droits offerts par le libre cooyfree, ça montre qu'on veut forcer les autres à penser que sa morale est la seule est unique. Non ce n'est pas mal, et donc la GPL est une licence aussi privatrice que du proprio si on part sur des morales arbitraires comme souhaité par ceux qui utilisent ce mot. Bref : ridicule, par utilisation des argument de ceux qui militent pour ce mot.
[^] # Re: bof bof ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 1.
En effet, il n'existe pas, mais tu peux cliquer sur le titre et tu as le contenu du message moinssé.
Ben si, du coup.
En fait, pourquoi pas se dire que la communauté ne souhaite pas montrer par défaut des messages jugés mauvais par elle-même?
Ce n'est pas ça une communauté?
bref, rien de nouveau, y compris dans la critique vide. Un peu plus de réflexion STP si tu penses que ce n'est pas bien.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à -9.
Si ce n'est pas une guerre, évite d'utiliser des mots guerriers.
L'inverse de libre est non libre.
Je rajouterai que le libre ne se limite pas au logiciel à part pour les fans de RMS.
Le libre ce n'est pas une guerre contre le non libre.
# Fantasmes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 5. Dernière modification le 30 août 2019 à 07:52.
Ouais, donc en fait un truc ne te plaît pas, et "aux armes", posture guerrière, c'est d'un démocratique…
Désolé, mais ça ne donne pas envie : le libre doit en fait en premier se battre contre des gens qui préfèrent dire "aux armes" plutôt que de montrer que le libre est meilleur en proposant une alternative, bref le libre doit se battre contre ces "amis du libre" qui préfèrent le destructeur au constructif.
Donc c'est quand même pratique, il te reste peu à faire pour montrer que le libre peut être meilleur aussi dans ce qui reste de non libre.
Note : ça avait d'ailleurs été "amusant" ( :( ) de voir Mozilla essayer de redévelopper tout pour concurrencer Android malgré l'énorme retard technique et les investissements nécessaires hors de sa portée, alors que AOSP était libre…
Exactement.
Euh… Tu fais quoi la?
Avant : quasiment pas de libre
Maintenant : pas de libre partout, oui, mais à pas mal d'endroits, mais "le libre a perdu" pour certains car il n'a pas tout. Binaire. Et on ne gagne jamais un "combat" par du binaire.
Je te le retourne.
[^] # Re: Cachez-moi ce nom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
Ok maintenant qu'on sait que l'auteur du titre raconte n'importe quoi (comme si il fallait préciser avc gnu le nom de tout logiciel utilisant la gpl), un admin pourrait-il modifier le titre pour ne pas induire en erreur les lecteurs?
L'envie de cacher le nom est déjà trollesque, pas la peine de rajouter des trucs HS.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 4. Dernière modification le 27 août 2019 à 21:32.
Je ne suis pas le plus apprécié du site (même qu'on s'étonne parfois de mes notes), et je ne suis pas à -6. Bon certes j'ai eu pendant quelques temps une baisse continue car je rentrais trop dedans et plus assez de monde pour me suivre, et maintenant je laisse plus vite tomber (donc mes 1er commentaires qui sont souvent en + restent, et j'écris moins ce qui étaient en - car seuls les moisseurs restaient donc au final je remonte).
pBpG est attaqué encore plus que moi, et pas à -6 non plus.
Bref, être à -6 avec un compte en "3", c'est qu'il y a un soucis quelque part et la note ne fait que montrer ce soucis.
Pas, en fait tu fais une cabale aussi du coup, juste une cabale "positive".
Est-ce mieux dans un sens que dans l'autre? Bof, ça reste une cabale (tu ne lis pas le commentaire, tu cliques), ce que dis ne pas aimer.
[^] # Re: Imaginons...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -1.
Le sujet a été débattu 36 fois, y compris par les concernés.
Ce n'est pas le sujet.
Le sujet est qu'il y a fort désaccord, et donc fork pour que la personne en désaccord montre que si c'est important alors que les autres pensent que ça ne vaut pas le coût de changer, et qu'on cherche à comprendre le titre sur LinuxFr.
Prévenir de la délinquance et utiliser ce sigle, fallait oser, c'est tendre le bâton pour se faire battre.
Git.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 0. Dernière modification le 27 août 2019 à 16:26.
Regrettable, oui, plus de travail inutile, oui, c'est "problème" qui me paraissait un mot accusatoire (faute de l'autre), je comprend donc que ce n'était pas ce que tu voulais dire.
Trop marqué par les gens qui donnent des droits ou demandent des droits puis hurlent que d'autres les utilisent mais pas comme ils avaient imaginé, j'ai trop préjugé pour le coup et me suis planté :).
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.
Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre. Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)
Sinon, quelqu'un peut expliquer le titre du journal, non du lien? Je ne vois pas le rapport entre le nom d'une app et sa licence, enlever "GNU" du nom est tout à fait possible, non gênant, et ne cache pas la licence qui s'appelle toujours GNU GPL. (et ils ont même un ORIGINAL_AUTHORS)
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 4. Dernière modification le 27 août 2019 à 15:49.
Il faudra un jour comprendre que tant que l'auteur perd de l'argent, tu n'es pas un client potentiel de moins, tu es une source de déficit potentiel en plus.
Bon, la, oui sans doute je réagis à chaud, j'en ai un peu mare de cet argument que j'ai quasi une fois par semaine quand je dis que la fonctionnalité demandée n'est pas rentable pour moi et que j'attends un sponsor ou que la personne me prouve que son "il y a du monde intéressé" est réel par exemple on lançant un crowdfunding (spoiler : jamais en 15 ans de de pro sur mes outils une personne me disant "il y a du monde intéressé" n'a daigné prendre le temps de me prouver ses dires, je ne parle même pas de le prouver en soit, juste d'essayer de le prouver).
Bref, s'il vous plaît, de la part d'une personne de l'autre côté qui reçoit ce message souvent : arrêtez avec cet argument qui en n'est pas un, l'effet est le contraire de ce que vous imaginez. Cherchez d'abord les 1000 puis contactez le dev en lui montrant que vous dites un truc réel, que vous êtes un client potentiel et non pas une n-ième perte potentielle.
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à -2.
Zut, j'avais dû louper un truc, je croyais ce délire limité à quelques personnes francophones niveau UE depuis le Brexit, mais en tous cas plus un sujet en entreprise depuis au moins 15 ans surtout pas en informatique.
Pendant que certains dépensent des fortunes en trucs qui ne servent à rien sous excuse de "soft power" (note : je connais très bien la force du soft power, merci, juste je ne mets pas la langue dedans, à part pour le gagnant qui a déjà gagné depuis un moment et il faut savoir reconnaître qu'une bataille est perdue plutôt que de dépenser de l’énergie encore dedans), d'autres le dépensent en investissements utiles. Qui gagnera à la fin?
Ce n'est pas un point Godwin, j'ai juste nommé ce qu'est le "pourquoi ne pas émigrer", qui lui est clair.
Si tu n'aimes pas ce nommage, réfléchit juste un petit peu à ce que tu as écris… Ou pourquoi ne pas assumer tes idées?
zut, je répond trop, passons, de toute façons ça ne changera rien, à partir de ce genre d'attaque il n'y a pas grand chose à faire. En tous cas ça montre aux autres ce que pensent les gens qui demandent du français, ils en déduiront ce que eux doivent en penser.
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 1.
Anecdote "my life" : quand je travaillais pour une ancienne entreprise publique devenue privée, il y a des syndicats qui ont pas du tout appréciés que les logiciels (métiers, pas beaucoup d’unités vendues…) fournis soient que en anglais, et on voulu faire appliquer la loi Toubon ou que sais-je qui obligeait à avoir tout en français. J’étais chef de projet, négocié avec le fournisseur (français, si si… Exactement ce dont on parle : des français qui n'ont pas fait de version française) la francisation… Hors de prix évidement car nos concurrents francophones s'en foutaient complet donc c'était que pour nous et le fournisseur savait que leurs concurrents feraient pareil donc pas la moindre possibilité de faire baisser le prix, on a présenté la facture à la hiérarchie et demandé si ça valait sérieusement le coup de traduire… Je n'ai pas exactement su comment ça s'est négocié mais vu le montant l'option n'a jamais été prise. Ca ne m'a pas réconcilié avec les syndicats obtus ni certains de mes collègues… Qui ont "disparu" au bout d'un moment (à mon avis ça devait être plus rentable de les mettre dans un placard que de payer les traductions ou se battre contre leur refus de participer aux formations en langues qui étaient dispos).
Informellement ils m'ont dit qu'on était les seuls dans le monde (leur marché est 3 ou 4 opérateurs par pays, et ils ne sont pas les seuls sur le marché, donc ils n'ont jamais tous les opérateurs) à avoir demandé un version localisée. L'exception française jusqu'au bout (on ne parle pas de l’utilisateur final qui se compte par million…).
Bref, bizarrement quand on regarde le coût de certaines demandes, à un moment il faut savoir dire "stop".
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 2.
Je me demande ce qui n'est pas compris dans "(trop) petit nombre de lecteurs".
Toujours à l'écoute de contre-argument.
Bizarrement, on attaque ma personne, on m'invente des dires pour les critiquer, on parle de trucs HS, mais pas de contre-argument. Comme c'est bizarre…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte que par tes non contre-argumentation, tes fuites, le fait de faire comme si "(trop) petit nombre de lecteurs" n'avait pas existé, ton refus de dire si tu es prêt à payer plus pour du travail en plus et à démontrer ta phrase "un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés" (infirmée par l'expérience de O'Reilly… Il ils n'ont pas fait semblant d'essayer, c'était de qualité), tu confirmes mes phrases…
C'est vrai que si je parle que français et l'autre que allemand, on va beaucoup échanger. J’avoue ne pas savoir comment tu fais (à ma connaissance les traducteurs auto ne marchent pas top).
Mais bon, sans doute pas un fait, mais une opinion, j'imagine. Je te défie (encore! mais je sais que tu vas fuir comme avant) de me démontrer le contraire de ce que j'ai écrit.
Un peu comme ceux qui osaient affirmer simplement que la Terre tourne autour du soleil et pas l'inverse…
Passons, de toutes façons je suis un "méchant" qui devrait émigrer car j'ose ne pas vouloir absolument des textes en français…
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 2. Dernière modification le 27 août 2019 à 10:00.
C'est grâce à cette attitude qu'il est de plus en plus facile de travailler avec plus de monde, pas seulement en informatique.
Encore un préjugé de lien entre langue maternelle et langue professionnelle.
Qui d'ailleurs est dans le même style "si tu n'es pas content d'un seul truc dans ton pays casse-toi" ou "si t'es pas content rentre chez toi", bref du nationalisme classique (tu penses que tu ne penses pas comme ça? Relit et change tes formulations, et surtout certaines idées annexes en lien… Ou alors assume tes idées).
PS : je n'ai jamais dit que j'aimais, tu inventes, je te défies de me démontrer le moindre lien entre ce que j'ai écrit (plus factuel, pragmatique, qui pense à limiter le coût) et ce que j'aime. Un classique aussi, rien de nouveau, juste une démonstration d'un manque de réelle contre-argumentation : attaquer à côté pour noyer le poisson.
PPS : tu n'as toujours pas dit si tu étais prêt à payer plus pour ton plaisir à toi, et si tu étais prêt à montrer qu'il y avait du monde comme toi. Perso je t'ai démontré que ceux qui ont essayé n'ont pas réussi. Car comme d'hab, je ne donne pas mon avis ou ce que j'aime, j'explique la vraie vie non fantasmée.
[^] # Re: La police avec empattement n'empêche pas la lecture sur écran
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 1.
Oui à la justification sur le web!
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 1. Dernière modification le 26 août 2019 à 16:46.
Pour ensuite le traduire en anglais? Ça reste du travail en plus d'avoir une version intermédiaire par rapport à la cible (et pas un petit, voir plus bas), par curiosité es-tu prêt à payer pour ce travail supplémentaire que tu lui demandes?
Je ne vois pas le rapport.
Je suis français comme lui, et j'aurai un mal fou à écrire une article en français pour mon travail car je serai tout le temps en train de chercher la traduction à partir de l'anglais, ma langue de travail, qui est dans mon cerveau. Ça ferait bizarre d'écrire dans une langue de travail étrangère à partir d'une langue X pour ensuite revenir à cette langue X par traduction (non, en fait, ça ne marche pas, les rares fois où j'ai fait une version française j'ai toujours écrit la version "naturelle" donc en anglais en premier, et j'en chiais ensuite pour trouver les bonnes tournures de phrases en français, j'avais presque envie que quelqu'un d'autre le fasse).
Et je ne pense pas être le seul, quasi tous ceux que je connais avec cette dualité de langues sont peu capable d'écrire pour leur travail dans une autre langue que leur langue de travail (il faut vraiment que la personne ait déjà travaillé dans les 2 langues pour qu'elle puisse passer de l'une à l'autre facilement en "rédaction directement", rare).
J'ai l'impression que tu as de gros préjugés sur ce qu'est une écriture en français pour des gens dont ce n'est pas langue native de travail, et que tu confonds nationalité, langue de tous les jours famille/amis et langue de travail.
Bref, le fait est que tu demandes une traduction, un travail en plus (que ce soit anglais puis français, ou français puis anglais), pas la peine d'inventer des tâches genre "directement" qui dans tous les cas seraient du travail en plus. Demande-toi juste si tu es prêt à payer plus pour le travail en plus que tu demandes, car c'est bien ce que tu demandes, quelque soit la nationalité (hors sujet) d'un auteur.
Spolier : O'Reilly France a fermé il y a 10 ans « Nous sommes sincèrement désolés pour le (trop) petit nombre de lecteurs qui appréciait nos ouvrages ». Saloperie de réalité face à des "Il y a un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés" de personnes qui ne prendront pas le risque d'investir pour démontrer que leur phrase est vraie.
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 5. Dernière modification le 26 août 2019 à 11:29.
la concurrence est peut-être rude en anglais, mais la taille du marché en français pour non anglophones (qui ne seront pas forcément motivés de payer plus, ben oui il y a une prestation en plus) est tellement réduite que je doute que ça vaille le coup.
Sérieux, c'est de l'anglais (langue de l'informatique, tout n'est pas traduisible sauf coût exorbitant donc faut s'y mettre) technique (donc pas compliqué à apprendre), il n'est pas demandé un BAC+10 en langues, ça sera plus rentable pour tout le monde que vous vous mettiez à l'anglais sans râler sur le manque de français.
[^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2019 à 10:49.
Avec nouvelle police Lato, et Ronronnement-Classic :
Noter surtout les "e" gribouillis avec Lato. Les autres lettres vont mieux depuis le 2ème changement. Subjectif peut-être mais Ronronnement-Classic me semble plus lisible. Peut-être une impression mais ça semble plus haut sur Ronronnement-Classic, une petite différence de hauteur qui changerait peut-être tout à certains endroits (comme déjà dit : sur mon Android c'est lisible, je ne critique pas le changement en lui-même dont je me fous pas mal en fait, juste de la lisibilité).
Sous Windows 10 + Firefox 68, taille par défaut, options par défaut.
Sur ton image à toi :
- Utiliser du jpg avec de la compression forte pour un débat sur la qualité des polices, c'est provocateur.
[^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 10.
Je n'avais aucun problème sur LinuxFr avant le changement, je n'ai aucun problème avec tous les autres sites que je visite, du monde s'est plaint sur la difficulté de lecture alors que l'auteur du changement ne voyait déjà pas de soucis chez lui pendant les tests de la police fine, le journal a eu pas mal de "plus", mais le problème est chez moi, OK.
PS : pas de soucis, je survivrai, je sais me débrouiller, reste à voir si les "autres" suivront, je ne sais pas le futur, on verra.
[^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 3.
la "soluce" ne marche pas pour les nouveaux, et 99% de la population ne va pas voir ce commentaire.
Les choix par défaut sont importants.
bon, maintenant c'est un peu moins illisible (Lato Regular, sur smartphone ça passe bien et sur desktop je n'ai plus que à zoomer à 110% à la place de 120% pour que ce soit assez lisible et le 100% est quand même moins horrible; finalement il faudrait peut-être se demander si ce genre de police n'est pas adapté à des sites plus "gros" dans leur affichage, ou si il ne faudrait pas augmenter la taille de la police), on verra bien dans les stats si ça a fait fuir les nouveaux/ponctuels ou pas…
[^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 8.
On doit pas avoir la même plate-forme, chez moi ça donne ça :
Et certes il y en a qui blaguent sur le résistance au changement, mais sérieusement c'est juste difficile à déchiffrer (car oui c'est du déchiffrement à ce niveau). C'est un écran "normal" 2K "low DPI".
J'ai testé sur mon smartphone, plus "HiDPI", ça devient lisible (pas le plus agréable, mais lisible).
Je crois que la note du journal est déjà assez explicite…
Nouveau ne veut pas dire bien, oui il faut faire évoluer car les modes et les technos changent, mais il faut peut-être aussi se demander pourquoi les entité qui payent cher des designers ne font pas chez eux des polices aussi fines pour de l'affichage de page web sur écran… "Moi seul contre le monde entier qui a tort", c'est classique mais pas nécessaire.
# Fonction cachée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 8.
Il y a une fonction peu connue, mais on a le choix de la feuille de style.
Mais sans doute pas de disponibilité de "CSS par défaut avec ancienne police", à faire.
Reste qu'à mon avis 99.999% des gens ont la police par défaut, et ça risque de rebuter les gens (qui n'ont pas un écran 4K du moins) de tomber par défaut sur une police qui fait des amas de pixels par défaut (sans agrandissement de la page).
[^] # Re: Anecdote
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 10.
Peux-tu élaborer que ce qu vient faire le libre la dedans? Perso je ne vois pas, j'ai le même soucis avec du libre ou non libre, les critères sont plutôt pro ou pas pro, toujours supporté ou plus supporté…
Généralement, quand il y a des prestataires disponibles pour travailler sur un projet, il y a une page "support" sur le site (avec un contact unique si il y a une boite derrière, ou liste si c'est un groupement).
Les gens ne sont pas cons aussi dans le libre, généralement ils essayent de l'afficher bien si ils sont prêt à travailler pour vous.
Il faudrait arrêter de propager de faux défauts sur le libre sur un site de libristes, ça fait plus de mal au libre qu'autre chose.
Note : déjà fait plein de fois sur des projets libres, si si ça marche vite… Dans les libre j'ai noté que les gens apprécient qu'on leur dise au premier contact qu'on va payer le travail, tant de monde mélangeant libre et support gratuit et la c'est plus souvent ça dans le libre qu'ailleurs.
# Anecdote
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 10.
Tiens, lire l'article m'a fait penser à une anecdote.
Quand j'étais en classe prépa, ma prof de physique voulait utiliser des concepts mathématiques pas encore vue en math. Hop, vite fait une petit cours de maths par la prof de physique, en disant "ne le dit pas à votre prof de math, il va hurler". Bon, forcément le prof de math l'apprenait et hurlait. Pourquoi? Parce que la prof de physique nous avait appris ce qui lui était utile et ça nous suffisait bien pour comprendre notre cours de physique, et elle avait laissé de côté le côté "je pense à tous les cas" que le prof de math voulait absolument qu'on maîtrise dès le départ même si pas utile pour le moment en physique.
Ben la je vois la même chose entre la réaction ulcérée de SQLPro sur les trucs qui manqueraient alors que c'est "super méga important" et un utilisateur MySQL qui lui voit que pour ce dont il a besoin, ça marche et c'est bien suffisant, et en bonus c'est facile.
Bref, il faut aussi peut-être être conscient de pourquoi MySQL est plus connu, peut-être être "juste" que ça marche et facile pour ce que les gens veulent faire? Après oui si on monte en gamme, il faut connaître les limites comme ce qui est décrit dans l'article, mais pas la peine de cracher sur l'autre comme c'est fait dans l'article.
Bon, et maintenant si on regardait pourquoi MySQL est utilisé et qu'on regardait pourquoi les gens ne vont pas direct sur PostgreSQL (souvent vu les gens passer à PostgreSQL après avoir commencé par MySQL)?