En 2018, 121 femmes sont mortes en France victimes de violences conjugales
Bon, d'hab je tente de me taire et laisse les "féministes" appliquer leur sexime, mais allez pour une fois : ARRETEZ de parler de "femmes". OUI il y a plus de femmes, mais NON ce ne sont pas les seules.
2016 :
109 femmes tuées par un homme.
28 hommes tués par une femme.
1 homme tué par un homme.
0 femme tuée par une femme. plein d'autres chiffres
Invisibiliser les hommes tués (y compris ceux par des hommes) est contre productif, car vous montrez que vous aident sensible plus à l’émotionnel que la réalité et l’intérêt général.
Parler du genre dans des violences conjugales, c'est avoir son propre agenda (qui n'a plus rien à voir avec l'égalité, mais du communautarisme).
Je pense que s'il y avait aussi peu de femmes détruites par les violences conjugales que d'hommes détruits par un mouvement de dénonciation, ce serait une victoire.
Je pense que si il y avait moins de personnes détruites par les violences conjugales, ça serait une victoire. N'étant pas sexiste, je me fous du sexe des victimes, une personne est une personne, quelque soit son sexe.
Dans le genre bêtises, le mot "féminicide" est à la mode dans certains milieux, mais dévoyés : dès qu'il y a violences conjugale, hop des SJW parlent féminicide alors qu'ils ne savent absolument pas si la violence est due au sexe de la personne (nécessaire pour ce mot), ça peut être pour d'autres choses (parce que bon, ça peut être marrant de parler de féminicide quand exactement le même comportement arrive chez des gays).
Note : je ne nie pas l'existence des féminicides, ils existent, juste qu'à force d'utiliser ce mot pour des choses HS, on va le décrédibiliser, est-ce vraiment bien? Il faut parler de féminicide quand il s'agit d'un, et de violences conjugales quand ils s'en agit.
Bref, arrêtez de genrer tout et n'importe quoi, ça ne fait que cacher le problème derrière du bruit prosélytiste ne recherchant pas la source du problème (on ne risque pas de le corriger du coup… Coucou Jacqueline Sauvage vue comme héroïne alors qu'elle est une banale meurtrière ayant ses raisons pour expliquer le cheminement psychologique mais qui n'enlèvent pas qu'elle est une meurtrière, ses défenseurs n'aident pas la cause des personnes violentées). #MeToo s'est pris trop la honte quand on a vu qu'une leader du mouvement était elle-même harceleuse d'homme, car ce mouvement veut majoritairement (il y a quelques voix dissonantes, ouf…) cacher que les victimes sont en fait de tous les genres et harcelés par tous les genres.
Et quand vous entendez une personne parler de féminicide de manière générale et de femmes battues, vous savez tout de suite que vous avez affaire à une personne qui ne veut pas vraiment corriger le problème (sinon elle utiliserait les bons mots pour le problème, sans nier d'autres victimes). Le jour où les gens essayeront de parler pour tous et non pas pour leur "communauté", on aura fait un grand pas (on en est très loin…).
"respectent la liberté des utilisateurs […] les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer"
Voila, point. Tu refuses de l'accepter, c'est ton choix, ça ne changera pas le libre.
Je n'ai fait que donner des exemple de "respect" (qui comprend, car pas limité, respecter ton pire ennemi) et du manque de "sauf" (donc explicite que mes exemples doivent être autorisés, bref c'est l'objectif)
Tu as un sérieux problème de logique
L'avantage avec ton argumentation (contre-argumentation?) est qu'elle n'existe pas, donc on ne risque pas de pouvoir la critiquer et te la flinguer.
Attaquer la personne, c'est plus facile.
Bon, tu refuses de comprendre le libre, le pourquoi il est utilisé, soit, tu ne seras ni le premier ni le dernier, mais le libre continuera de vivre malgré tout (en se foutant toujours de ta morale).
Note : GNU ou RMS ne sont pas le dieu non plus, ce dont je parle est le libre tel qu'il est connu et utilisé, hein, pas ce que certains y compris les "concepteurs" voudraient qu'ils soient sans avoir mis par écrit leur pensées (comme par hasard… De peur que les gens refusent de prendre ce mouvement? Bizarre quand même que le libre ne limite pas au copyleft… Bien moins apprécié).
Note 2 : rien de nouveau dans le libre sur les réactions "outrées" dès qu'on montre les conséquences, hors du libre c'est la même chose :
- "ce n'est pas de la justice" quand la justice ne te donne pas raison (trop longue liste d'exemples)
- "ce n'est pas de la démocratie" quand la démocratie ne te donne pas raison (coucou LFI)
- "ce n'est pas la volonté du peuple" quand le peuple ne pense pas comme toi (coucou Brexiteurs)
- etc
démocratie, justice, libre et d'autres mots "sympas", pas mal de monde aime ces mots et les revendiquent, revendiquent les objectifs… Tant que ça fait ce qu'ils veulent.
Et dans laquelle des quatre libertés cet objectif est-il défini ?
Le libre autorise, par exemple :
- A être utilisé par Le Pen (la loi ne l’empêche pas, elle peut)
- A être utilisé par Mélenchon (la loi ne l’empêche pas, il peut)
- A être utilisé par Macron (la loi ne l’empêche pas, il peut)
- A être utilisé pour construire une Étoile Noire destructrice de planète (limite technique pour le moment)
- A créer du gaz Sarin (limite : la loi, pas le libre)
- A torturer des gens (limite : la loi, pas le libre)
- A torturer des animaux (limite : la loi quoique, pas le libre)
- A des gens racistes, homophobes, islamophobes et j'en passe (limite : la loi et encore pas partout, pas le libre donc si pas de loi dans le pays ce que vous développez peut très bien être légitiment utiliser pour torturer puis tuer des homos noirs musulmans, vous êtes conscient que ce que vous faites peut être utilisé comme ça?)
- A des gens anti-racistes, homos, athées et j'en passe (limite : la loi et encore pas partout, pas le libre donc si pas de loi dans le pays ce que vous développez peut très bien être légitiment utiliser pour aider des homos noirs musulmans, vous êtes conscient que ce que vous faites peut être utilisé comme ça?)
- A faire tout ce que vous détestez le plus au monde (limite : peut-être la loi, sinon… Rien!!!)
Et vous pensez sérieusement que libre dit un truc pour limiter un renommage juste pour renommer & troller?
En fait, je me demande si vous êtes conscient que quand vous diffusez en libre, vous autorisez votre pire ennemi à vous torturer et que la seule chose qui l'en empêche est la loi locale, pas le libre… Tout comme vous autorisez les gens à faire ce que vous détestez le plus?
Le libre, c'est se libérer de votre jugement et morale arbitraires, par définition, et comme c'est la définition il ne peut y avoir d'abus de droit. Si vous n'aimez pas qu'on se libère de votre morale pour ne devoir subir que la morale du peuple (par la loi), quittez le monde du libre, il n'est pas fait pour vous (par contre, dommage vous ne récupérerez pas le "hype" du libre, faut choisir…).
Vous interdisez le moindre truc cité plus haut dans une licence, et vous ne faites plus de libre.
PS : bon, en fait restez s'il vous plaît, on a besoin de monde… Mais tout le monde, sans que vous expulsiez des gens qui ne font pas ce que vous voulez, ce n'est pas vous inclus en échange d'expulser un autre. Vous pouvez toujours refuser le contact, mais vous ne pouvez dire qu'ils abusent d'un droit que vous leur donnez, sauf à mentir (à vous même en premier).
Et dans laquelle des quatre libertés cet objectif est-il défini ?
Toutes!
Chaque liberté n'a pas de "sauf pour ma morale".
Si tu n'as pas compris que le libre, c'est libérer celui qui reçoit des désidératas (stratégiques ou moraux ) de celui qui donne, il y a un soucis.
Je sais que pas mal de monde fantasme sur le libre et l'associe même à "communautaire" parfois quand ce n'est pas croire que c'est en opposition avec du commercial, mais parait que je radote souvent donc devrais déjà avoir lu dessus.
On dit souvent : le libre autorise à construire une bombe nucléaire. Ben la c'est pareil : ta morale, on s'en fout, toujours. Une licence qui dit "pas de bombe" ou juste "don't do evil" est non libre, c'est largement documenté.
Bref, je te défie de me montrer même dans la GPL une seule ligne qui dit que tu dois te conformer à la morale de X (et qui est X?).
Tu ne serais pas en train de donner des objectifs au libre alors que tu le refuses aux autres ?
Je refuses quoi aux autres, à part le fait que je devrais accepter leur morale comme critère (et ça désolé, mais j'estime ne pas devoir dépendre de leur morale comme je ne leur impose pas la mienne)?
Pas un échec? Si j'en crois statcounter, KAIOS a 0.8% de PdM (et heureusement qu'on parle d'unités et pas de $ cf plus bas).
Dans le même genre de grandeur que Linux sur le desktop donc…
Après si on se cache derrière un "techniquement parlant" subjectif pour ne pas parler du global pas très reluisant… Un peu comme le Vinyle aussi à la "mode" :-D.
le seul point négatif c'est que Kaios y fout des applis google et facebook…
Ha ouais, quand même :-D..
donc au final, je parie qu'à un moment si le marché devient "gros" Google leur fournira juste un Android adapté, et l'entreprise derrière n'aura pas de scrupule à changer.
Bref, au final, ce n'est pas un véritable échec, techniquement parlant..
A noter pour les curieux qu'on parle la de "téléphone idiot", ressemblant à un tel d'il y a 10+ ans. Techniquement un succès alors qu'il y a bien moins à gérer qu'avec des smartphones, sérieusement? Techniquement ils gèrent tout ce que gère Android (gestion fine des droits, "Foldable smartphone" qui trainent et pas garanti succès commercial mais techniquement devant et pas derrière, paiement par RFID etc)? Ca se vend pas mal certes dans les "pays émergeant" pour le moment, mais à un moment ces citoyens voudront peut-être ne plus être des citoyens de seconde zone… Surtout les prix des smartphones diminueront et donc encore moins d’intérêt.
Bref : désolé mais je n'y crois pas, que ce soit commercialement que techniquement. On verra si le futur me donne raison ou pas (pour FFOS, il m'a donné raison face à un positive de certains à l'époque… Et Mozilla a jeté l'éponge)
Je suis ouvert à une démo technique, si tu souhaites rester sur le technique plutôt que le commercial, la page Wikipedia étant pauvre niveau technique et les tels trouvés avec cet OS sont tous "idiots" donc n'ont pas vraiment besoin de technique de moins de 10 ans.
Je crois que personne n'a dit le contraire la, et oui c'est bien de nommer. Comme quoi on peut nommer les choses correctement quand on cherche.
Et oui le libre permet de faire ce genre de choses.
Je crois que pas mal de monde a du mal à comprendre le libre, malheureusement. Dire que c'est un abus de droit des libertés du libre est ne pas comprendre le libre qui a justement pour objectif de libérer celui qui reçoit de la morale (qui comprend "c'est mon code et moi seul devrait pouvoir le modifier", mais aussi contre "tu n'as pas le droit de juste renommer", ha la morale…) des autres.
Mais sinon, c'est pas mal de nommer les chose : parler d'abus de droit rend juste ridicule celui qui le dit car il montre qui n'a pas compris le libre, mais le libre est limité par la loi du pays, et le parasitisme peut être illégal et donc en parler rend plus légitime le "procès" qu'on fait au projet (non pas à partir du libre qui n'interdit pas ça, mais à partir de la loi locale).
Merci d'avoir nommé correctement le soucis.
Bref : le projet est sans doute bien merdique, peut-être illégal, mais ça n'a rien à voir avec le libre.
Pourquoi le libre serait le seul domaine où on ne devrait pas avoir à justifier un choix ?
C'est du foutage de gueule : on n'a pas à justifier un choix car la licence indique aux gens qu'ils n'ont pas à le faire.
Bref, tu n'aimes pas le libre car tu veux laisser un droit sous réserve de justification validée par toi.
Le libre, c'est justement pouvoir faire sans ton aval, tout le contraire.
C'est vrai : pourquoi motiver une condamnation au pénal ? Pourquoi justifier une amende quand on viole le code de la route ?
Voit pas le rapport : un condamnation est sur le fondement d'une loi, on indique la loi violée, normal.
Ici, rien n'est condamnable, car tu donnes le droit (le contraire donc).
tu veux exemple (exemple pris du fonctionnement en entreprise, les 2 sont possibles, je les ais eu)?
- "remboursement de frais sur justification" --> Pas de justificatif, pas de remboursement de frais.
- "remboursement de frais forfaitaire sans justification" --> Pas de justificatif, remboursement de frais quand même, pas de soucis.
Toi, tu dis au gens "remboursement de frais forfaitaire sans justification" tout en demandant un justificatif. Tu n'assumes pas que tu as indiqué "sans justification".
Tu veux te montrer "dans le vent" en affichant un truc "dans le vent" mais on n'aimant pas ses règles.
Tiens, pour une fois on a bien retranscris mon mode (des fois on me fait dire l'inverse de ce que j'aurai dit).
--> Je valide :-D.
Je n'aime pas systemd
Si je me souviens bien, quand on s'est "frité" sur systemd, on l'a fait sur le sujet, et je n'ai pas parlé d'abus de droit pour Devuan justement parce que… C'est libre. Je trouvais (et trouve toujours) la raison nulle, mais je ne vois pas en quoi cette nullité (qui est un avis subjectif) en fait un abus de droit.
La subjectivité ("c'est inutile", "c'est contre-productif", "il vaut mieux qu'on mutualise donc mieux de contraindre" etc) n'a rien à faire dans la notion d'abus de droit, c'est bien le soucis dans l'utilisation de ce mot ici (et surtout ça va à l'opposé du libre : être libre).
Et tant que les gens ne feront pas la différence entre leur opinions et les droits du libre… Le libre est la entre autre pour qu'on puisse forker quand on n'est pas d'accord, alors forcément si on doit limiter à des forks qu'on n'aime pas, c'est un soucis si on se dit libriste… On n'aime pas les droits d'indépendances vis à vis de soit qu'on donne, droits utiles surtout quand les gens ne sont pas d'accord (il y a quelques forks "amis", certes, mais à la limite pas besoin de libre pour ça, suffit de demander le droit de forker au cas par cas, qui sera fourni car ami)
On est à la fois dans l'usage d'un droit dans le but exclusif de nuire à autrui sous un prétexte fallacieux
Encore faut-il pouvoir le démontrer.
Il y a soupçon de volonté financière derrière, mais sans aucune preuve autre que le nommage (sujet récurent, pas nouveau, même si la majorité n'est pas d'accord que c'est un problème) et le Patreon sont "ensemble". Il n'y a que devant un jury populaire (et populiste) que ce serait accepté comme "preuve".
ET dans l'usage à une fin différente de celle prévue par l'auteur de la licence libre initiale.
Pareil, je n'ai pas lu que renommer était pas bien. Surtout qu'il y a des auteurs.
D'ailleurs, tu fais quoi quand RMS dit que Tivoisation pas bien et que plein d'autres personnes de la communauté dit "mais va te faire voir, je garde la GPLv2 devant tes conneries", ceux contre la GPLv3 seraient en abus de droits car RMS ne veut pas de Tovoisation?
renommer libupskirt ou weboob serait-il vu comme mal?
Déjà légalement pas simple, mais en plus pas sûr de pouvoir caractériser si facilement…
Contre exemple sur l'abus de droit, qui peut être utilisé comme arme pour nuire à celui qui souhaite utiliser une droit : le fisc peut t’embêter quand tu fais un montage financier genre un SCI pour ne pas payer d'impôt sur l'héritage, en disant que ton but est purement fiscal. Sauf que… L’intérêt de certains droits est en réalité (hors affichage parlementaire) purement fiscal, sinon aucun intérêt de l'usine à gaz. La notion d'abus de droit est alors utilisé contre le peuple qui n'a pas vocation à utiliser cette réduction des impôts, réduction dont le but réel était quelques amis (qu'on embêtera pas avec la notion relative d'abus de droit, comme par hasard).
Bref, parler d'abus de droit, surtout en licences libres où le but est bien de se libérer de l'upstream si besoin, est un terrain dangereux.
Il paraît que mon journal est inutile : est-ce que parler de linuxfr sur linuxfr contrevient aux règles de modération ?
Quel rapport?
La, ton journal est en négatif car il est… inutile. Si si. Car il n'apporte rien, et attaque.
Avoir des réponses de la part du site sur le fonctionnement du site c'est trop demander ?
Un conseil : si tu veux des réponses, pose des questions, réfléchit et essaye de comprendre les autres, plutôt que des jouer à des attaques gratuites genre "Karma is considered harmful" (titre du journal) juste pour faire plaisir à ton égo.
Bref, tu cherches le maximum de moinssage, pour pouvoir ensuite te plaindre, la tu joues juste à de la victimisation pour mieux te complaire dans tes idées sans vraiment chercher à comprendre.
Ca n'aidera personne, en premier lieu toi-même (comme n'importe quelle victimisation).
La seule chose stupide ici est de considérer, par facilité intellectuelle, une chose qu'on ne comprend pas comme stupide, plutôt par exemple de se demander puis, rêvons, demander, si on n'a pas réussi à comprendre par quelques recherches sur le sujet, pourquoi l'entreprise la plus riche du monde le fait.
Ysabeau m'a grillé sur l'indication de déjà vu, du coup je me rattrape sur :
Un fork qui pourrait énerver Frederic BEZIES lui qui s'énerve des abus de la liberté 3 de la GPL.
Ha c'est beau de considérer comme abus une utilisation des libertés que confère le libre, une de base comme forker si tu n'es pas d'accord avec la communauté initiale.
Ne connaissant pas le personnage, j'ai été curieux et suis tombé sur ça (mode énervé, comme si il découvrait que les gens ne sont pas tous d'accord entre eux dans la vie de tous les jours, en fait ça n'a pas grand chose à voir avec le libre, ça marche en non libre aussi où des gens font un concurrent à partir de 0) et son flinguage que j'aurai aimé faire (“La” communauté du Logiciel Libre, ça n’existe pas).
Et ce sont certains "libristes" qui décident de ce qui est correct ou pas… c'est bien la le soucis avec ce mot prosélytiste qui rend ridicule le libre. Mais bon, continuez, le terme "open source" va remplacer le terme libre au fur et à mesure pour ne pas que être associé à cette volonté de définir unilatéralement ce qui est bien de ce qui est mal.
PS : rigolo ce "Pas correct" associé au non libre quand justement les commentaires disent que le non libre n'est pas un ennemi.
PPS : "s'approprier" est aussi un mensonge comme mot pour désigner les droits offerts par le libre cooyfree, ça montre qu'on veut forcer les autres à penser que sa morale est la seule est unique. Non ce n'est pas mal, et donc la GPL est une licence aussi privatrice que du proprio si on part sur des morales arbitraires comme souhaité par ceux qui utilisent ce mot. Bref : ridicule, par utilisation des argument de ceux qui militent pour ce mot.
Je ne peux pas être plus clair que quand tu n'es pas connecté ce bouton n'existe pas. Essaie avec une navigation privée si tu ne me crois pas.
En effet, il n'existe pas, mais tu peux cliquer sur le titre et tu as le contenu du message moinssé.
Ça n'est pas un problème parce qu'on te laisse la possibilité de les voir, ce n'est pas le cas des lecteurs non connectés.
Ben si, du coup.
En fait, pourquoi pas se dire que la communauté ne souhaite pas montrer par défaut des messages jugés mauvais par elle-même?
Ce n'est pas ça une communauté?
bref, rien de nouveau, y compris dans la critique vide. Un peu plus de réflexion STP si tu penses que ce n'est pas bien.
Le libre c'est pas une guerre contre les logiciels privateurs.
Si ce n'est pas une guerre, évite d'utiliser des mots guerriers.
L'inverse de libre est non libre.
Je rajouterai que le libre ne se limite pas au logiciel à part pour les fans de RMS.
Le libre ce n'est pas une guerre contre le non libre.
Ouais, donc en fait un truc ne te plaît pas, et "aux armes", posture guerrière, c'est d'un démocratique…
Désolé, mais ça ne donne pas envie : le libre doit en fait en premier se battre contre des gens qui préfèrent dire "aux armes" plutôt que de montrer que le libre est meilleur en proposant une alternative, bref le libre doit se battre contre ces "amis du libre" qui préfèrent le destructeur au constructif.
C'est extrêmement triste car les empires de ces sociétés se fondent quasiment exclusivement sur du logiciel libre
Donc c'est quand même pratique, il te reste peu à faire pour montrer que le libre peut être meilleur aussi dans ce qui reste de non libre.
Note : ça avait d'ailleurs été "amusant" ( :( ) de voir Mozilla essayer de redévelopper tout pour concurrencer Android malgré l'énorme retard technique et les investissements nécessaires hors de sa portée, alors que AOSP était libre…
Il ne faut pas se tromper de combat ni d'ennemi.
Exactement.
Euh… Tu fais quoi la?
Avant : quasiment pas de libre
Maintenant : pas de libre partout, oui, mais à pas mal d'endroits, mais "le libre a perdu" pour certains car il n'a pas tout. Binaire. Et on ne gagne jamais un "combat" par du binaire.
Ok maintenant qu'on sait que l'auteur du titre raconte n'importe quoi (comme si il fallait préciser avc gnu le nom de tout logiciel utilisant la gpl), un admin pourrait-il modifier le titre pour ne pas induire en erreur les lecteurs?
L'envie de cacher le nom est déjà trollesque, pas la peine de rajouter des trucs HS.
Je ne suis pas le plus apprécié du site (même qu'on s'étonne parfois de mes notes), et je ne suis pas à -6. Bon certes j'ai eu pendant quelques temps une baisse continue car je rentrais trop dedans et plus assez de monde pour me suivre, et maintenant je laisse plus vite tomber (donc mes 1er commentaires qui sont souvent en + restent, et j'écris moins ce qui étaient en - car seuls les moisseurs restaient donc au final je remonte).
pBpG est attaqué encore plus que moi, et pas à -6 non plus.
Bref, être à -6 avec un compte en "3", c'est qu'il y a un soucis quelque part et la note ne fait que montrer ce soucis.
Du coup dès que je vois un de ces posts je vais le plusser, car je n'aime pas du tout l'aspect cabale
Pas, en fait tu fais une cabale aussi du coup, juste une cabale "positive".
Est-ce mieux dans un sens que dans l'autre? Bof, ça reste une cabale (tu ne lis pas le commentaire, tu cliques), ce que dis ne pas aimer.
Le sujet a été débattu 36 fois, y compris par les concernés.
Ce n'est pas le sujet.
Le sujet est qu'il y a fort désaccord, et donc fork pour que la personne en désaccord montre que si c'est important alors que les autres pensent que ça ne vaut pas le coût de changer, et qu'on cherche à comprendre le titre sur LinuxFr.
il y a des CDPD un peu partout en France : Conseil Départemental de Prévention de la Délinquance.
Prévenir de la délinquance et utiliser ce sigle, fallait oser, c'est tendre le bâton pour se faire battre.
tu peux être d'accord avec ces droits et regretter que cela empire encore la fragmentation, non ?
Regrettable, oui, plus de travail inutile, oui, c'est "problème" qui me paraissait un mot accusatoire (faute de l'autre), je comprend donc que ce n'était pas ce que tu voulais dire.
Trop marqué par les gens qui donnent des droits ou demandent des droits puis hurlent que d'autres les utilisent mais pas comme ils avaient imaginé, j'ai trop préjugé pour le coup et me suis planté :).
Je n'ai aucun problème à ce que des forks existent si les objectifs des développeurs divergent.
Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.
Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre. Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)
Sinon, quelqu'un peut expliquer le titre du journal, non du lien? Je ne vois pas le rapport entre le nom d'une app et sa licence, enlever "GNU" du nom est tout à fait possible, non gênant, et ne cache pas la licence qui s'appelle toujours GNU GPL. (et ils ont même un ORIGINAL_AUTHORS)
Il faudra un jour comprendre que tant que l'auteur perd de l'argent, tu n'es pas un client potentiel de moins, tu es une source de déficit potentiel en plus.
Bon, la, oui sans doute je réagis à chaud, j'en ai un peu mare de cet argument que j'ai quasi une fois par semaine quand je dis que la fonctionnalité demandée n'est pas rentable pour moi et que j'attends un sponsor ou que la personne me prouve que son "il y a du monde intéressé" est réel par exemple on lançant un crowdfunding (spoiler : jamais en 15 ans de de pro sur mes outils une personne me disant "il y a du monde intéressé" n'a daigné prendre le temps de me prouver ses dires, je ne parle même pas de le prouver en soit, juste d'essayer de le prouver).
Bref, s'il vous plaît, de la part d'une personne de l'autre côté qui reçoit ce message souvent : arrêtez avec cet argument qui en n'est pas un, l'effet est le contraire de ce que vous imaginez. Cherchez d'abord les 1000 puis contactez le dev en lui montrant que vous dites un truc réel, que vous êtes un client potentiel et non pas une n-ième perte potentielle.
C'est dommage car la langue de travail est un sujet plus intéressant que ça.
Zut, j'avais dû louper un truc, je croyais ce délire limité à quelques personnes francophones niveau UE depuis le Brexit, mais en tous cas plus un sujet en entreprise depuis au moins 15 ans surtout pas en informatique.
Ce n'est pas qu'une question de sous.
Pendant que certains dépensent des fortunes en trucs qui ne servent à rien sous excuse de "soft power" (note : je connais très bien la force du soft power, merci, juste je ne mets pas la langue dedans, à part pour le gagnant qui a déjà gagné depuis un moment et il faut savoir reconnaître qu'une bataille est perdue plutôt que de dépenser de l’énergie encore dedans), d'autres le dépensent en investissements utiles. Qui gagnera à la fin?
Mais bon, je prends ça comme le point godwin. C'est dommage car la langue de travail est un sujet plus intéressant que ça.
Ce n'est pas un point Godwin, j'ai juste nommé ce qu'est le "pourquoi ne pas émigrer", qui lui est clair.
Si tu n'aimes pas ce nommage, réfléchit juste un petit peu à ce que tu as écris… Ou pourquoi ne pas assumer tes idées?
zut, je répond trop, passons, de toute façons ça ne changera rien, à partir de ce genre d'attaque il n'y a pas grand chose à faire. En tous cas ça montre aux autres ce que pensent les gens qui demandent du français, ils en déduiront ce que eux doivent en penser.
Anecdote "my life" : quand je travaillais pour une ancienne entreprise publique devenue privée, il y a des syndicats qui ont pas du tout appréciés que les logiciels (métiers, pas beaucoup d’unités vendues…) fournis soient que en anglais, et on voulu faire appliquer la loi Toubon ou que sais-je qui obligeait à avoir tout en français. J’étais chef de projet, négocié avec le fournisseur (français, si si… Exactement ce dont on parle : des français qui n'ont pas fait de version française) la francisation… Hors de prix évidement car nos concurrents francophones s'en foutaient complet donc c'était que pour nous et le fournisseur savait que leurs concurrents feraient pareil donc pas la moindre possibilité de faire baisser le prix, on a présenté la facture à la hiérarchie et demandé si ça valait sérieusement le coup de traduire… Je n'ai pas exactement su comment ça s'est négocié mais vu le montant l'option n'a jamais été prise. Ca ne m'a pas réconcilié avec les syndicats obtus ni certains de mes collègues… Qui ont "disparu" au bout d'un moment (à mon avis ça devait être plus rentable de les mettre dans un placard que de payer les traductions ou se battre contre leur refus de participer aux formations en langues qui étaient dispos).
Informellement ils m'ont dit qu'on était les seuls dans le monde (leur marché est 3 ou 4 opérateurs par pays, et ils ne sont pas les seuls sur le marché, donc ils n'ont jamais tous les opérateurs) à avoir demandé un version localisée. L'exception française jusqu'au bout (on ne parle pas de l’utilisateur final qui se compte par million…).
Bref, bizarrement quand on regarde le coût de certaines demandes, à un moment il faut savoir dire "stop".
Tu as présenté un essai qui n'a pas fonctionné. Tu n'a même pas établi que la raison de l'échec.
Je me demande ce qui n'est pas compris dans "(trop) petit nombre de lecteurs".
Il suffit que tu décrive quelque chose pour que ce soit démontré de toute manière.1
Toujours à l'écoute de contre-argument.
Bizarrement, on attaque ma personne, on m'invente des dires pour les critiquer, on parle de trucs HS, mais pas de contre-argument. Comme c'est bizarre…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte que par tes non contre-argumentation, tes fuites, le fait de faire comme si "(trop) petit nombre de lecteurs" n'avait pas existé, ton refus de dire si tu es prêt à payer plus pour du travail en plus et à démontrer ta phrase "un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés" (infirmée par l'expérience de O'Reilly… Il ils n'ont pas fait semblant d'essayer, c'était de qualité), tu confirmes mes phrases…
je ne crois pas que ce soit la langue qui soit un frein à l'échange,
C'est vrai que si je parle que français et l'autre que allemand, on va beaucoup échanger. J’avoue ne pas savoir comment tu fais (à ma connaissance les traducteurs auto ne marchent pas top).
Mais bon, sans doute pas un fait, mais une opinion, j'imagine. Je te défie (encore! mais je sais que tu vas fuir comme avant) de me démontrer le contraire de ce que j'ai écrit.
Un peu comme ceux qui osaient affirmer simplement que la Terre tourne autour du soleil et pas l'inverse…
Passons, de toutes façons je suis un "méchant" qui devrait émigrer car j'ose ne pas vouloir absolument des textes en français…
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 3. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 18:10.
Bon, d'hab je tente de me taire et laisse les "féministes" appliquer leur sexime, mais allez pour une fois : ARRETEZ de parler de "femmes". OUI il y a plus de femmes, mais NON ce ne sont pas les seules.
2016 :
109 femmes tuées par un homme.
28 hommes tués par une femme.
1 homme tué par un homme.
0 femme tuée par une femme.
plein d'autres chiffres
Invisibiliser les hommes tués (y compris ceux par des hommes) est contre productif, car vous montrez que vous aident sensible plus à l’émotionnel que la réalité et l’intérêt général.
Parler du genre dans des violences conjugales, c'est avoir son propre agenda (qui n'a plus rien à voir avec l'égalité, mais du communautarisme).
Je pense que si il y avait moins de personnes détruites par les violences conjugales, ça serait une victoire. N'étant pas sexiste, je me fous du sexe des victimes, une personne est une personne, quelque soit son sexe.
Dans le genre bêtises, le mot "féminicide" est à la mode dans certains milieux, mais dévoyés : dès qu'il y a violences conjugale, hop des SJW parlent féminicide alors qu'ils ne savent absolument pas si la violence est due au sexe de la personne (nécessaire pour ce mot), ça peut être pour d'autres choses (parce que bon, ça peut être marrant de parler de féminicide quand exactement le même comportement arrive chez des gays).
Note : je ne nie pas l'existence des féminicides, ils existent, juste qu'à force d'utiliser ce mot pour des choses HS, on va le décrédibiliser, est-ce vraiment bien? Il faut parler de féminicide quand il s'agit d'un, et de violences conjugales quand ils s'en agit.
Bref, arrêtez de genrer tout et n'importe quoi, ça ne fait que cacher le problème derrière du bruit prosélytiste ne recherchant pas la source du problème (on ne risque pas de le corriger du coup… Coucou Jacqueline Sauvage vue comme héroïne alors qu'elle est une banale meurtrière ayant ses raisons pour expliquer le cheminement psychologique mais qui n'enlèvent pas qu'elle est une meurtrière, ses défenseurs n'aident pas la cause des personnes violentées). #MeToo s'est pris trop la honte quand on a vu qu'une leader du mouvement était elle-même harceleuse d'homme, car ce mouvement veut majoritairement (il y a quelques voix dissonantes, ouf…) cacher que les victimes sont en fait de tous les genres et harcelés par tous les genres.
Et quand vous entendez une personne parler de féminicide de manière générale et de femmes battues, vous savez tout de suite que vous avez affaire à une personne qui ne veut pas vraiment corriger le problème (sinon elle utiliserait les bons mots pour le problème, sans nier d'autres victimes). Le jour où les gens essayeront de parler pour tous et non pas pour leur "communauté", on aura fait un grand pas (on en est très loin…).
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 08:14.
Objectif, sur https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
"respectent la liberté des utilisateurs […] les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer"
Voila, point. Tu refuses de l'accepter, c'est ton choix, ça ne changera pas le libre.
Je n'ai fait que donner des exemple de "respect" (qui comprend, car pas limité, respecter ton pire ennemi) et du manque de "sauf" (donc explicite que mes exemples doivent être autorisés, bref c'est l'objectif)
L'avantage avec ton argumentation (contre-argumentation?) est qu'elle n'existe pas, donc on ne risque pas de pouvoir la critiquer et te la flinguer.
Attaquer la personne, c'est plus facile.
Bon, tu refuses de comprendre le libre, le pourquoi il est utilisé, soit, tu ne seras ni le premier ni le dernier, mais le libre continuera de vivre malgré tout (en se foutant toujours de ta morale).
Note : GNU ou RMS ne sont pas le dieu non plus, ce dont je parle est le libre tel qu'il est connu et utilisé, hein, pas ce que certains y compris les "concepteurs" voudraient qu'ils soient sans avoir mis par écrit leur pensées (comme par hasard… De peur que les gens refusent de prendre ce mouvement? Bizarre quand même que le libre ne limite pas au copyleft… Bien moins apprécié).
Note 2 : rien de nouveau dans le libre sur les réactions "outrées" dès qu'on montre les conséquences, hors du libre c'est la même chose :
- "ce n'est pas de la justice" quand la justice ne te donne pas raison (trop longue liste d'exemples)
- "ce n'est pas de la démocratie" quand la démocratie ne te donne pas raison (coucou LFI)
- "ce n'est pas la volonté du peuple" quand le peuple ne pense pas comme toi (coucou Brexiteurs)
- etc
démocratie, justice, libre et d'autres mots "sympas", pas mal de monde aime ces mots et les revendiquent, revendiquent les objectifs… Tant que ça fait ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 5. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 20:03.
J'y retourne après un ventre plus rempli.
Le libre autorise, par exemple :
- A être utilisé par Le Pen (la loi ne l’empêche pas, elle peut)
- A être utilisé par Mélenchon (la loi ne l’empêche pas, il peut)
- A être utilisé par Macron (la loi ne l’empêche pas, il peut)
- A être utilisé pour construire une Étoile Noire destructrice de planète (limite technique pour le moment)
- A créer du gaz Sarin (limite : la loi, pas le libre)
- A torturer des gens (limite : la loi, pas le libre)
- A torturer des animaux (limite : la loi quoique, pas le libre)
- A des gens racistes, homophobes, islamophobes et j'en passe (limite : la loi et encore pas partout, pas le libre donc si pas de loi dans le pays ce que vous développez peut très bien être légitiment utiliser pour torturer puis tuer des homos noirs musulmans, vous êtes conscient que ce que vous faites peut être utilisé comme ça?)
- A des gens anti-racistes, homos, athées et j'en passe (limite : la loi et encore pas partout, pas le libre donc si pas de loi dans le pays ce que vous développez peut très bien être légitiment utiliser pour aider des homos noirs musulmans, vous êtes conscient que ce que vous faites peut être utilisé comme ça?)
- A faire tout ce que vous détestez le plus au monde (limite : peut-être la loi, sinon… Rien!!!)
Et vous pensez sérieusement que libre dit un truc pour limiter un renommage juste pour renommer & troller?
En fait, je me demande si vous êtes conscient que quand vous diffusez en libre, vous autorisez votre pire ennemi à vous torturer et que la seule chose qui l'en empêche est la loi locale, pas le libre… Tout comme vous autorisez les gens à faire ce que vous détestez le plus?
Le libre, c'est se libérer de votre jugement et morale arbitraires, par définition, et comme c'est la définition il ne peut y avoir d'abus de droit. Si vous n'aimez pas qu'on se libère de votre morale pour ne devoir subir que la morale du peuple (par la loi), quittez le monde du libre, il n'est pas fait pour vous (par contre, dommage vous ne récupérerez pas le "hype" du libre, faut choisir…).
Vous interdisez le moindre truc cité plus haut dans une licence, et vous ne faites plus de libre.
PS : bon, en fait restez s'il vous plaît, on a besoin de monde… Mais tout le monde, sans que vous expulsiez des gens qui ne font pas ce que vous voulez, ce n'est pas vous inclus en échange d'expulser un autre. Vous pouvez toujours refuser le contact, mais vous ne pouvez dire qu'ils abusent d'un droit que vous leur donnez, sauf à mentir (à vous même en premier).
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 8.
Toutes!
Chaque liberté n'a pas de "sauf pour ma morale".
Si tu n'as pas compris que le libre, c'est libérer celui qui reçoit des désidératas (stratégiques ou moraux ) de celui qui donne, il y a un soucis.
Je sais que pas mal de monde fantasme sur le libre et l'associe même à "communautaire" parfois quand ce n'est pas croire que c'est en opposition avec du commercial, mais parait que je radote souvent donc devrais déjà avoir lu dessus.
On dit souvent : le libre autorise à construire une bombe nucléaire. Ben la c'est pareil : ta morale, on s'en fout, toujours. Une licence qui dit "pas de bombe" ou juste "don't do evil" est non libre, c'est largement documenté.
Bref, je te défie de me montrer même dans la GPL une seule ligne qui dit que tu dois te conformer à la morale de X (et qui est X?).
Je refuses quoi aux autres, à part le fait que je devrais accepter leur morale comme critère (et ça désolé, mais j'estime ne pas devoir dépendre de leur morale comme je ne leur impose pas la mienne)?
[^] # Re: Fantasmes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 0. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 18:12.
Pas un échec? Si j'en crois statcounter, KAIOS a 0.8% de PdM (et heureusement qu'on parle d'unités et pas de $ cf plus bas).
Dans le même genre de grandeur que Linux sur le desktop donc…
Après si on se cache derrière un "techniquement parlant" subjectif pour ne pas parler du global pas très reluisant… Un peu comme le Vinyle aussi à la "mode" :-D.
Ha ouais, quand même :-D..
donc au final, je parie qu'à un moment si le marché devient "gros" Google leur fournira juste un Android adapté, et l'entreprise derrière n'aura pas de scrupule à changer.
A noter pour les curieux qu'on parle la de "téléphone idiot", ressemblant à un tel d'il y a 10+ ans. Techniquement un succès alors qu'il y a bien moins à gérer qu'avec des smartphones, sérieusement? Techniquement ils gèrent tout ce que gère Android (gestion fine des droits, "Foldable smartphone" qui trainent et pas garanti succès commercial mais techniquement devant et pas derrière, paiement par RFID etc)?
Ca se vend pas mal certes dans les "pays émergeant" pour le moment, mais à un moment ces citoyens voudront peut-être ne plus être des citoyens de seconde zone… Surtout les prix des smartphones diminueront et donc encore moins d’intérêt.
Bref : désolé mais je n'y crois pas, que ce soit commercialement que techniquement. On verra si le futur me donne raison ou pas (pour FFOS, il m'a donné raison face à un positive de certains à l'époque… Et Mozilla a jeté l'éponge)
Je suis ouvert à une démo technique, si tu souhaites rester sur le technique plutôt que le commercial, la page Wikipedia étant pauvre niveau technique et les tels trouvés avec cet OS sont tous "idiots" donc n'ont pas vraiment besoin de technique de moins de 10 ans.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 5. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 17:12.
Je crois que personne n'a dit le contraire la, et oui c'est bien de nommer. Comme quoi on peut nommer les choses correctement quand on cherche.
Je crois que pas mal de monde a du mal à comprendre le libre, malheureusement. Dire que c'est un abus de droit des libertés du libre est ne pas comprendre le libre qui a justement pour objectif de libérer celui qui reçoit de la morale (qui comprend "c'est mon code et moi seul devrait pouvoir le modifier", mais aussi contre "tu n'as pas le droit de juste renommer", ha la morale…) des autres.
Mais sinon, c'est pas mal de nommer les chose : parler d'abus de droit rend juste ridicule celui qui le dit car il montre qui n'a pas compris le libre, mais le libre est limité par la loi du pays, et le parasitisme peut être illégal et donc en parler rend plus légitime le "procès" qu'on fait au projet (non pas à partir du libre qui n'interdit pas ça, mais à partir de la loi locale).
Merci d'avoir nommé correctement le soucis.
Bref : le projet est sans doute bien merdique, peut-être illégal, mais ça n'a rien à voir avec le libre.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 4. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 12:34.
C'est du foutage de gueule : on n'a pas à justifier un choix car la licence indique aux gens qu'ils n'ont pas à le faire.
Bref, tu n'aimes pas le libre car tu veux laisser un droit sous réserve de justification validée par toi.
Le libre, c'est justement pouvoir faire sans ton aval, tout le contraire.
Voit pas le rapport : un condamnation est sur le fondement d'une loi, on indique la loi violée, normal.
Ici, rien n'est condamnable, car tu donnes le droit (le contraire donc).
tu veux exemple (exemple pris du fonctionnement en entreprise, les 2 sont possibles, je les ais eu)?
- "remboursement de frais sur justification" --> Pas de justificatif, pas de remboursement de frais.
- "remboursement de frais forfaitaire sans justification" --> Pas de justificatif, remboursement de frais quand même, pas de soucis.
Toi, tu dis au gens "remboursement de frais forfaitaire sans justification" tout en demandant un justificatif. Tu n'assumes pas que tu as indiqué "sans justification".
Tu veux te montrer "dans le vent" en affichant un truc "dans le vent" mais on n'aimant pas ses règles.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 4. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 12:28.
Tiens, pour une fois on a bien retranscris mon mode (des fois on me fait dire l'inverse de ce que j'aurai dit).
--> Je valide :-D.
Si je me souviens bien, quand on s'est "frité" sur systemd, on l'a fait sur le sujet, et je n'ai pas parlé d'abus de droit pour Devuan justement parce que… C'est libre. Je trouvais (et trouve toujours) la raison nulle, mais je ne vois pas en quoi cette nullité (qui est un avis subjectif) en fait un abus de droit.
La subjectivité ("c'est inutile", "c'est contre-productif", "il vaut mieux qu'on mutualise donc mieux de contraindre" etc) n'a rien à faire dans la notion d'abus de droit, c'est bien le soucis dans l'utilisation de ce mot ici (et surtout ça va à l'opposé du libre : être libre).
Et tant que les gens ne feront pas la différence entre leur opinions et les droits du libre… Le libre est la entre autre pour qu'on puisse forker quand on n'est pas d'accord, alors forcément si on doit limiter à des forks qu'on n'aime pas, c'est un soucis si on se dit libriste… On n'aime pas les droits d'indépendances vis à vis de soit qu'on donne, droits utiles surtout quand les gens ne sont pas d'accord (il y a quelques forks "amis", certes, mais à la limite pas besoin de libre pour ça, suffit de demander le droit de forker au cas par cas, qui sera fourni car ami)
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 2. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 08:25.
Encore faut-il pouvoir le démontrer.
Il y a soupçon de volonté financière derrière, mais sans aucune preuve autre que le nommage (sujet récurent, pas nouveau, même si la majorité n'est pas d'accord que c'est un problème) et le Patreon sont "ensemble". Il n'y a que devant un jury populaire (et populiste) que ce serait accepté comme "preuve".
Pareil, je n'ai pas lu que renommer était pas bien. Surtout qu'il y a des auteurs.
D'ailleurs, tu fais quoi quand RMS dit que Tivoisation pas bien et que plein d'autres personnes de la communauté dit "mais va te faire voir, je garde la GPLv2 devant tes conneries", ceux contre la GPLv3 seraient en abus de droits car RMS ne veut pas de Tovoisation?
renommer libupskirt ou weboob serait-il vu comme mal?
Déjà légalement pas simple, mais en plus pas sûr de pouvoir caractériser si facilement…
Bref, parler d'abus de droit, surtout en licences libres où le but est bien de se libérer de l'upstream si besoin, est un terrain dangereux.
[^] # Re: Plutôt que de supprimer le Karma
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 4. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 15:35.
Quel rapport?
La, ton journal est en négatif car il est… inutile. Si si. Car il n'apporte rien, et attaque.
Un conseil : si tu veux des réponses, pose des questions, réfléchit et essaye de comprendre les autres, plutôt que des jouer à des attaques gratuites genre "Karma is considered harmful" (titre du journal) juste pour faire plaisir à ton égo.
Bref, tu cherches le maximum de moinssage, pour pouvoir ensuite te plaindre, la tu joues juste à de la victimisation pour mieux te complaire dans tes idées sans vraiment chercher à comprendre.
Ca n'aidera personne, en premier lieu toi-même (comme n'importe quelle victimisation).
[^] # Re: Seulement WebKit sur IOS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une exploitation massive de failles dans iOS depuis plus de 2 ans. Évalué à -8.
La seule chose stupide ici est de considérer, par facilité intellectuelle, une chose qu'on ne comprend pas comme stupide, plutôt par exemple de se demander puis, rêvons, demander, si on n'a pas réussi à comprendre par quelques recherches sur le sujet, pourquoi l'entreprise la plus riche du monde le fait.
# Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2019 à 19:06.
Ysabeau m'a grillé sur l'indication de déjà vu, du coup je me rattrape sur :
Ha c'est beau de considérer comme abus une utilisation des libertés que confère le libre, une de base comme forker si tu n'es pas d'accord avec la communauté initiale.
Ne connaissant pas le personnage, j'ai été curieux et suis tombé sur ça (mode énervé, comme si il découvrait que les gens ne sont pas tous d'accord entre eux dans la vie de tous les jours, en fait ça n'a pas grand chose à voir avec le libre, ça marche en non libre aussi où des gens font un concurrent à partir de 0) et son flinguage que j'aurai aimé faire (“La” communauté du Logiciel Libre, ça n’existe pas).
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à -4.
Et ce sont certains "libristes" qui décident de ce qui est correct ou pas… c'est bien la le soucis avec ce mot prosélytiste qui rend ridicule le libre. Mais bon, continuez, le terme "open source" va remplacer le terme libre au fur et à mesure pour ne pas que être associé à cette volonté de définir unilatéralement ce qui est bien de ce qui est mal.
PS : rigolo ce "Pas correct" associé au non libre quand justement les commentaires disent que le non libre n'est pas un ennemi.
PPS : "s'approprier" est aussi un mensonge comme mot pour désigner les droits offerts par le libre cooyfree, ça montre qu'on veut forcer les autres à penser que sa morale est la seule est unique. Non ce n'est pas mal, et donc la GPL est une licence aussi privatrice que du proprio si on part sur des morales arbitraires comme souhaité par ceux qui utilisent ce mot. Bref : ridicule, par utilisation des argument de ceux qui militent pour ce mot.
[^] # Re: bof bof ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 1.
En effet, il n'existe pas, mais tu peux cliquer sur le titre et tu as le contenu du message moinssé.
Ben si, du coup.
En fait, pourquoi pas se dire que la communauté ne souhaite pas montrer par défaut des messages jugés mauvais par elle-même?
Ce n'est pas ça une communauté?
bref, rien de nouveau, y compris dans la critique vide. Un peu plus de réflexion STP si tu penses que ce n'est pas bien.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à -9.
Si ce n'est pas une guerre, évite d'utiliser des mots guerriers.
L'inverse de libre est non libre.
Je rajouterai que le libre ne se limite pas au logiciel à part pour les fans de RMS.
Le libre ce n'est pas une guerre contre le non libre.
# Fantasmes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 5. Dernière modification le 30 août 2019 à 07:52.
Ouais, donc en fait un truc ne te plaît pas, et "aux armes", posture guerrière, c'est d'un démocratique…
Désolé, mais ça ne donne pas envie : le libre doit en fait en premier se battre contre des gens qui préfèrent dire "aux armes" plutôt que de montrer que le libre est meilleur en proposant une alternative, bref le libre doit se battre contre ces "amis du libre" qui préfèrent le destructeur au constructif.
Donc c'est quand même pratique, il te reste peu à faire pour montrer que le libre peut être meilleur aussi dans ce qui reste de non libre.
Note : ça avait d'ailleurs été "amusant" ( :( ) de voir Mozilla essayer de redévelopper tout pour concurrencer Android malgré l'énorme retard technique et les investissements nécessaires hors de sa portée, alors que AOSP était libre…
Exactement.
Euh… Tu fais quoi la?
Avant : quasiment pas de libre
Maintenant : pas de libre partout, oui, mais à pas mal d'endroits, mais "le libre a perdu" pour certains car il n'a pas tout. Binaire. Et on ne gagne jamais un "combat" par du binaire.
Je te le retourne.
[^] # Re: Cachez-moi ce nom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
Ok maintenant qu'on sait que l'auteur du titre raconte n'importe quoi (comme si il fallait préciser avc gnu le nom de tout logiciel utilisant la gpl), un admin pourrait-il modifier le titre pour ne pas induire en erreur les lecteurs?
L'envie de cacher le nom est déjà trollesque, pas la peine de rajouter des trucs HS.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 4. Dernière modification le 27 août 2019 à 21:32.
Je ne suis pas le plus apprécié du site (même qu'on s'étonne parfois de mes notes), et je ne suis pas à -6. Bon certes j'ai eu pendant quelques temps une baisse continue car je rentrais trop dedans et plus assez de monde pour me suivre, et maintenant je laisse plus vite tomber (donc mes 1er commentaires qui sont souvent en + restent, et j'écris moins ce qui étaient en - car seuls les moisseurs restaient donc au final je remonte).
pBpG est attaqué encore plus que moi, et pas à -6 non plus.
Bref, être à -6 avec un compte en "3", c'est qu'il y a un soucis quelque part et la note ne fait que montrer ce soucis.
Pas, en fait tu fais une cabale aussi du coup, juste une cabale "positive".
Est-ce mieux dans un sens que dans l'autre? Bof, ça reste une cabale (tu ne lis pas le commentaire, tu cliques), ce que dis ne pas aimer.
[^] # Re: Imaginons...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -1.
Le sujet a été débattu 36 fois, y compris par les concernés.
Ce n'est pas le sujet.
Le sujet est qu'il y a fort désaccord, et donc fork pour que la personne en désaccord montre que si c'est important alors que les autres pensent que ça ne vaut pas le coût de changer, et qu'on cherche à comprendre le titre sur LinuxFr.
Prévenir de la délinquance et utiliser ce sigle, fallait oser, c'est tendre le bâton pour se faire battre.
Git.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 0. Dernière modification le 27 août 2019 à 16:26.
Regrettable, oui, plus de travail inutile, oui, c'est "problème" qui me paraissait un mot accusatoire (faute de l'autre), je comprend donc que ce n'était pas ce que tu voulais dire.
Trop marqué par les gens qui donnent des droits ou demandent des droits puis hurlent que d'autres les utilisent mais pas comme ils avaient imaginé, j'ai trop préjugé pour le coup et me suis planté :).
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.
Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre. Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)
Sinon, quelqu'un peut expliquer le titre du journal, non du lien? Je ne vois pas le rapport entre le nom d'une app et sa licence, enlever "GNU" du nom est tout à fait possible, non gênant, et ne cache pas la licence qui s'appelle toujours GNU GPL. (et ils ont même un ORIGINAL_AUTHORS)
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 4. Dernière modification le 27 août 2019 à 15:49.
Il faudra un jour comprendre que tant que l'auteur perd de l'argent, tu n'es pas un client potentiel de moins, tu es une source de déficit potentiel en plus.
Bon, la, oui sans doute je réagis à chaud, j'en ai un peu mare de cet argument que j'ai quasi une fois par semaine quand je dis que la fonctionnalité demandée n'est pas rentable pour moi et que j'attends un sponsor ou que la personne me prouve que son "il y a du monde intéressé" est réel par exemple on lançant un crowdfunding (spoiler : jamais en 15 ans de de pro sur mes outils une personne me disant "il y a du monde intéressé" n'a daigné prendre le temps de me prouver ses dires, je ne parle même pas de le prouver en soit, juste d'essayer de le prouver).
Bref, s'il vous plaît, de la part d'une personne de l'autre côté qui reçoit ce message souvent : arrêtez avec cet argument qui en n'est pas un, l'effet est le contraire de ce que vous imaginez. Cherchez d'abord les 1000 puis contactez le dev en lui montrant que vous dites un truc réel, que vous êtes un client potentiel et non pas une n-ième perte potentielle.
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à -2.
Zut, j'avais dû louper un truc, je croyais ce délire limité à quelques personnes francophones niveau UE depuis le Brexit, mais en tous cas plus un sujet en entreprise depuis au moins 15 ans surtout pas en informatique.
Pendant que certains dépensent des fortunes en trucs qui ne servent à rien sous excuse de "soft power" (note : je connais très bien la force du soft power, merci, juste je ne mets pas la langue dedans, à part pour le gagnant qui a déjà gagné depuis un moment et il faut savoir reconnaître qu'une bataille est perdue plutôt que de dépenser de l’énergie encore dedans), d'autres le dépensent en investissements utiles. Qui gagnera à la fin?
Ce n'est pas un point Godwin, j'ai juste nommé ce qu'est le "pourquoi ne pas émigrer", qui lui est clair.
Si tu n'aimes pas ce nommage, réfléchit juste un petit peu à ce que tu as écris… Ou pourquoi ne pas assumer tes idées?
zut, je répond trop, passons, de toute façons ça ne changera rien, à partir de ce genre d'attaque il n'y a pas grand chose à faire. En tous cas ça montre aux autres ce que pensent les gens qui demandent du français, ils en déduiront ce que eux doivent en penser.
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 1.
Anecdote "my life" : quand je travaillais pour une ancienne entreprise publique devenue privée, il y a des syndicats qui ont pas du tout appréciés que les logiciels (métiers, pas beaucoup d’unités vendues…) fournis soient que en anglais, et on voulu faire appliquer la loi Toubon ou que sais-je qui obligeait à avoir tout en français. J’étais chef de projet, négocié avec le fournisseur (français, si si… Exactement ce dont on parle : des français qui n'ont pas fait de version française) la francisation… Hors de prix évidement car nos concurrents francophones s'en foutaient complet donc c'était que pour nous et le fournisseur savait que leurs concurrents feraient pareil donc pas la moindre possibilité de faire baisser le prix, on a présenté la facture à la hiérarchie et demandé si ça valait sérieusement le coup de traduire… Je n'ai pas exactement su comment ça s'est négocié mais vu le montant l'option n'a jamais été prise. Ca ne m'a pas réconcilié avec les syndicats obtus ni certains de mes collègues… Qui ont "disparu" au bout d'un moment (à mon avis ça devait être plus rentable de les mettre dans un placard que de payer les traductions ou se battre contre leur refus de participer aux formations en langues qui étaient dispos).
Informellement ils m'ont dit qu'on était les seuls dans le monde (leur marché est 3 ou 4 opérateurs par pays, et ils ne sont pas les seuls sur le marché, donc ils n'ont jamais tous les opérateurs) à avoir demandé un version localisée. L'exception française jusqu'au bout (on ne parle pas de l’utilisateur final qui se compte par million…).
Bref, bizarrement quand on regarde le coût de certaines demandes, à un moment il faut savoir dire "stop".
[^] # Re: Version française ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 2.
Je me demande ce qui n'est pas compris dans "(trop) petit nombre de lecteurs".
Toujours à l'écoute de contre-argument.
Bizarrement, on attaque ma personne, on m'invente des dires pour les critiquer, on parle de trucs HS, mais pas de contre-argument. Comme c'est bizarre…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte que par tes non contre-argumentation, tes fuites, le fait de faire comme si "(trop) petit nombre de lecteurs" n'avait pas existé, ton refus de dire si tu es prêt à payer plus pour du travail en plus et à démontrer ta phrase "un paquet de développeur francophones qui seraient intéressés" (infirmée par l'expérience de O'Reilly… Il ils n'ont pas fait semblant d'essayer, c'était de qualité), tu confirmes mes phrases…
C'est vrai que si je parle que français et l'autre que allemand, on va beaucoup échanger. J’avoue ne pas savoir comment tu fais (à ma connaissance les traducteurs auto ne marchent pas top).
Mais bon, sans doute pas un fait, mais une opinion, j'imagine. Je te défie (encore! mais je sais que tu vas fuir comme avant) de me démontrer le contraire de ce que j'ai écrit.
Un peu comme ceux qui osaient affirmer simplement que la Terre tourne autour du soleil et pas l'inverse…
Passons, de toutes façons je suis un "méchant" qui devrait émigrer car j'ose ne pas vouloir absolument des textes en français…