Zenitram a souvent réussi à me faire changer d'avis, me faire sortir de mes préjugés.
Apprécié :).
sa pertinence, je ne suis pas en mesure de la remettre en cause.
Apprécié :).
merci Zenitram
Apprécié :).
Un peu comme PBPG il y a quelques années.
Et c'est bien dommage de l'avoir fait partir, car il disait 90% du temps des faits, juste déplaisants pour ceux qui préfèrent rester sur des préjugés confortables.
Il est souvent à contre-courant de "notre" bulle de "gaucho-techos-bobo"
:-D.
Commentaire inutile (et qui servira de surface de moinssage, je sais) juste pour dire que cet écrit est apprécié mais pas d'autre moyen de faire plus que plusser.
C'est vrai que les deux interprétations s'entendent
Non, il n'y a qu'un seul sens. Tu peux faire la différence entre les 2 assez facilement suivant comment t'est présenté la plainte de na pas aller assez loin :
- demande d'aller plus loin : la proposition va dans le sens que je dis vouloir et est à applaudir, sans que ça remette en question le besoin d'aller plus loin car bien sans être suffisant et sur lequel j'adapterai mon discours du fait du changement.
- se la péter "demande d'aller plus loin" en voulant pouvoir continuer à se la péter : la proposition est de la merde car elle va dans le sens que je dis vouloir mais comme on ne fait pas comme moi j'affiche ce qui devrait être fait, je demande qu'on fasse rien plutôt que d'avancer un peu, comme ça je peux continuer à faire la même chose plus tard sans m'emmerder.
Alors si tu ne le vois pas mais comprend maintenant comment on peut manipuler, je t'invite à regarder ce que font les politiques que tu aimes, tu risques d'être choqué.
Le "ça ne va pas assez loin donc je vote avec les gens qui veulent le contraire complet pour que ça capote" est un grand classique, l'idée n'est pas du tout ce qui est affiché mais récupérer des applaudissements (et des votes aux élections, donc de l'argent) de personnes frustrés que ça n'avance pas tout en attirant ces frustrés à son bercail, bercail entretenu dans la frustration à escient, sans cette frustration ça attirerait moins, et absolument rien à faire en réalité de la défense affichée de la veuve et de l'orphelin.
(j'ose? Allez : certains en grand écart en ce moment à vouloir ramener une grande gueule pratique pour rameuter les foules et ami du leader malgré des actes complètement contraires à ce qui est affiché, l'important est la capacité à rameuter, pas ce qui est dit être important comme thème de campagne, affichage maintenant "il ne faut pas condamner à vie" pour des actes bien pourris alors qu'il n'y avait aucun problème à condamner à vie pour des homards).
C'est vraiment un grand classique que de dire que ça ne va pas assez loin pour pas que ça avance du tout voire aille à l'opposé. Attention au choc, prépare-toi, si tu analyses maintenant comment font tes politiques préférés ;-).
Amusant, cette fois ce sont 2 commentaires de suite qui ont un traitement très différents, ils sont à l'opposé niveau note.
Pourtant, et malgré le "c'est ton ton, ton agressivité, qui fait que tu es moinssé, tu pourris l'ambiance", les 2 commentaires ont exactement le même ton, ils font tous les 2 un démontage par le biais de faits (l'autre étant encore plus factuel, et le déni de réalité est encore répété ensuite comme si de rien était) de l'argumentaire avancé, la seule différence est "juste" que ça va ou pas dans le sens que veulent les lecteurs majoritaires du site. La note, ce n'est pas "pertinent ou inutile", c'est "rentre dans mes préjugés ou pas".
Pour avoir une bonne notation ici c'est facile, il suffit d'être acerbe quand on démonte un truc que n'aiment pas les lecteurs et se retenir quand les faits sont contraire aux préjugés des lecteurs majoritaires du site. Rien à voir avec un ton, qui a un impact mineur ou neutre sur la notation.
Ça se voit ;-).
Décourager ou interdire les vols très courts n’aura donc qu’un effet minime sur l’impact climatique du transport aérien.
En pratique tout, pris séparément, a un impact climatique minime. C'est bien l'addition de chaque gain faisable (ils disent eux-même que le reste est moins faisable) qui aide, en attendant d'améliorer ce qui est moins faisable.
Ils disent "que 6%", moi je dis que c'est déjà 6% de pris pour pas cher.
Et ce sans compter les nuisances sonores (28% de départs bruyants en moins, toujours bon à prendre).
Cette action n’empêche aucune autre action.
Ou mènent-ils délibérément une politique officiant comme un écran de fumée permettant d’affirmer que l’"on a fait quelque chose" et que "c’est un premier pas" ?
Les auteurs mènent-ils délibérément une politique de médire sur des avancées jamais assez fortes pour ne pas avancer du tout sous excuse de vouloir plus avancer? On connaît la chanson.
Mais cela impliquerait de s’arrêter à cette génération et de se concentrer uniquement sur l’amélioration de celle-ci au lieu de changer sans cesse.
C'est vrai ça, pour mon domaine, la vidéo, il aurait fallut s'arrêter au MPEG-1 Video, et aussi MPEG-1 audio Layer 1 (layer 3 aussi connu sous le nom de MP3 ce n'est pas compatible avec la génération d'avant), et améliorer les logiciels seulement, et tant pis si le logiciel ne peut pas être amélioré sans changer le format, ça serait horrible. Ha il faudrait rester en USB 2.0 lent, USB 3.0 c'est tripler le nombre de fils, pas bien…
Hum, il n'y a pas mieux pour décrédibiliser l'article que de balancer ça en conclusion.
Et ce sans parler de la partie sur la pénétration dans les bâtiments, la 5G a besoin de hautes fréquences pour son débit maximal mais apporte aussi du gain sur des fréquences plus basses (même le 700 de la 2G) qui pénètrent comme les autres générations dans les bâtiments, tout est mélangé entre la technologie (neutre, peut basses et hautes fréquences) et ce que font les opérateurs (déploient sur hautes fréquences en priorité, quoique… Free déploie la 5G sur du 3.5 GHz est aussi du 700 MHz).
Il y a suffisamment de quoi critiquer (déploiement erratique, course au débit, pas assez d'optimisation énergétique, …) pour ne pas avoir besoin d'inventer, dommage, ça peut faire un bel affichage mais ne marchera pas dès qu'on parle plus sérieusement, l'évolution technologique n'étant pas la coupable mais plutôt ce que nous en faisons (perso j'ai volontairement un très petit forfait, si je pouvais trouver moins cher je prendrai même moins cher, et me raccorde le plus possible au WiFi public partout où je vais, moins consommateur)
Le choix de cette photographie est donc peut-être inconsciemment guidé par cet à priori.
Il est vrai que des gens (de ce pays aussi) sont prêts à risquer leur vie pour arriver en Europe, puis une fois arrivés sans papiers se saignent au black et envoient beaucoup d'argent à ceux restés, pas du tout parce que cet "à priori" serait réel.
(si tu penses que j'ai des "à priori", je peux toujours essayer de recontacter les personnes que j'ai croisées dans ce cas, mais il doit aussi en avoir suffisamment pour que tu trouves par toi-même si tu sors un peu).
PIB/habitant PPA du Sénégal : 2500 /an (contre 43 000 /an pour la France). 2x moins en nominal. Un fait.
PS : je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes avec cette photo et je ne réagis pas sur les autres discussions dessus, mais se réfugier derrière des "à priori de la bien-pensance" bateau pour faire comme si en réalité tout allait bien est se mentir pour se flatter, pas pour être objectif et débattre.
Il vaut mieux éviter de prendre les juges pour des cons. Tu sais bien que "c'est le navigateur de l'utilisateur qui choisit d'en télécharger une copie" ne marche pas, même techniquement c'est le serveur qui a envoyé la demande de le faire, c'est marqué dans une spec.
Après, ici on peut se défendre sur un usage non commercial, sans volonté de nuire commercialement aux ayant-droits, et commun sur le net, le sujet de mon commentaire n'est pas l'affichage des images mais la "défense" ridicule pour le faire. (tiens, si je mettais une vidéo de chez Warner, tu prends la responsabilité et la gestion de la procédure judiciaire que se prendrait LinuxFr?)
Une vidéo intéressante […] Le ton est volontairement un peu alarmiste,
Incompatible : si alarmiste, c'est un signe de manque d'argument donc non intéressant.
et l'unique solution proposée (utiliser du bitcoin)
Ouch, on imagine déjà le niveau juste avec ça.
(monnaie-libre par exemple)
Par exemple? Car les seules monnaies dont j'ai entendue avec cet affichage sont tout sauf en relation avec du "libre" et sont toutes très confidentielles juste pour jouer.
ou même à des systèmes de SEL et d'échanges alternatifs.
Tu pourrais nommer correctement, même à des systèmes d'échange ayant pour plus grand avantage de contourner sa part au principe social (TVA, cotisations sociales, IR, …).
Et perso j'en ai un usage pro, communication très directe avec mes utilisateurs/sponsors, j'ai eu pas mal de contrat du fait de ma présence sur ce moyen de communication, car je suis visible pour pas cher, et le rapport signal/bruit est pas mal (quand tu es utilisateur "simple", peu/pas de "raids" sur toi et ta communauté) comparé aux spams du mail ou les posts "pub" sur LinkedIn.
Et c'est bien le problème pour pas mal de monde pas que des "méchants" que de perdre cet outil global (et le "global" compte, à voir si la fédération Mastodon va réussir à se mettre en remplaçant, pour le moment pas mal de mes contacts pro y vont mais à voir si ça va rester sur le long terme, pour le moment c'est dual Twitter/Mastodon).
De manière très générale (pas testé ce projet, mais discuté avec différentes personnes sur des projets de décodage, ainsi que quelques tests sur un de mes projets de décodeur vidéo) ça tourne généralement 3-4x plus lent que natif sans SIMD, après chargement la première fois de la lib.
Ce n'est pas génial mais toujours mieux que pas de support du tout (et son usage peut montrer que les gens ont l'utilité du support natif à terme pour réduire la consommation énergétique pour une meilleure expérience utilisateur).
À mon avis, Elon Musk a une idée derrière la tête en rachetant Twitter pour 44 milliards d'USD. Je ne vois pas trop l'intérêt de racheter la boîte dont les finances étaient bof uniquement pour la rendre profitable sans rien changer (uniquement par des licenciements ? je ne vois pas comment ça peut fonctionner).
Rappelons que :
il a dû se rendre compte qu'il avait signé une connerie en ayant un peu trop fumé car il a essayé de se dédire de sa promesse d'achat sous une excuse bidon (tout le monde sait qu'il y a des bots, et le nombre exact n'a que peu d'influence sur la valorisation) et que c'est que parce que la justice lui a rappelé que ben c'était trop tard pour revenir en arrière qu'il a continué
Un autre avait eu la même mégalomanie en rachetant pour 19 Milliards un truc qui rapportait rien du tout avec la même idée en tête de gros truc qui fait tout, et depuis ils ont fait un petit truc pour les entreprise qui doit pas rapporter grand chose, et ils n'arrivent même pas à fusionner WhatsApp et Messenger depuis 10 ans, alors si il fallait une vision pour balancer autant de milliards…
Ca ne sera pas le premier loupé du personnage (Hyperloop, Boring compagny, par exemple)
WeChat est super mega gros dans un pays, les US et EU ne sont pas ce pays, Elon ne peut pas taper dans la main de son gouvernement pour dire d'interdire la concurrence (WhatsApp interdit en Chine, Google/Apple Pay largement freiné, etc).
Alors des mégalomanies de milliardaire dont les milliards montent à la tête, perso je ne parierai pas qu'il y ait juste pas grand chose de concret parfois derrière la tête… Et Icare tout ça.
Si je suis abonné à Angela Merkel, est ce que je doit automatiquement l'être à Olaf Scholz quand il y a changement ?
L'exemple Angela est mauvais, elle n'a pas de compte :-p.
En fait, ça dépend de ce que tu suis :
- Le compte perso
- Le compte pro
Aux US Trump utilisait son compte perso plus que pro, Biden utilise son compte pro.
En France il me semble que c'est le compte perso qui est utilisé (bien ou pas…).
Perso, je dirais que oui, et qu'il faut des comptes par fonction pour l'assemblée, et annoncer ou on part quand on change.
Pour référence aux US lors d'un changement le compte pro du président est archivé puis remis à 0. Pas regardé pour les sénateurs.
C'est clairement un sujet, les US avait pris les devants avec aussi la direction de Twitter, maintenant ça va être plus compliqué… Et pour nous, la France ferait bien de mettre des règles sur l'usage du compte perso pour des activités pros… Il me semble que ce n'est pas prévu pour le moment.
Ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué… Les gens à gros nombre d'abonnés font état de 1-2% de moins de followers, certes il y a ceux qui ont pas fermé leur compte même en étant aller voir ailleurs, mais on reste à 5 Millions contre 200 même en enlevant les bots, mais comme chez Apple vs Google ce n'est pas le nombre qui compte mais la rentabilité par tête et le million qui a créé un compte Mastodon dernièrement n'est pas forcément impactant sur la thune.
Et surtout bon nombre de gens testant Mastodon actuellement en sont déçus, d'une l'interface et la complexité, mais aussi de deux le nombre de personnes intéressantes à suivre.
Freenode c'était une toute autre histoire en terme de dynamique, les gens ont juste changé d'instance, leur logiciels et habitudes ont été peu impactées, la on parle d'un plus gros changement, un changement d'interface, de protocole, et une complexité due à la fédération qui me parait en plus pas bien gérée (rien que ce matin j'ai essayé le "pour suivre cette personne qui est sur une autre instance que la votre, copier/coller cette URL sur la barre de recherche de votre instance", j'ai fait ça et ça a dit "", rien trouvé, juste frustrant).
Bref, n'applaudissez pas trop vite, vous pourriez être déçu.
En théorie ça devrait même être leur TLD car ils ont choisi GB pour le code ISO du pays. Du coup ce sont de sacrés chieurs (et pas que sur ça…) à avoir un code différent entre le code ISO 3166 (GB tout en bloquant l'assignation UK) et le TLD (.uk en bloquant l'assignation .gb), ils sont incapables de se décider entre les 2 pour un pays souverain.
Notons que du coup l'Ukraine se retrouve avec "uk" pour la langue et "UA" pour le pays.
Mais qui sait, peut-être que prochainement UK explosera et le TLD .gb sera de nouveau utile :-D, le code ISO sera le seul pertinent il y aura une grande migration de TLD.
Tiens, je me disais bonne idée d'avoir des recopies de Twitter, je vais m'abonner pour avoir une transition plus douce, et quelqu'un a développé une passerelle, c'est sympa… Et mon instance ne le permet pas non plus!
OK c'est libre, OK je peux faire mon propre serveur si j'ai envie, mais en pratique pour qui n'a pas le temps de créer son serveur (qui se fera sans doute bloquer pour raison X ou Y) on a surtout des limitations alors qu'on croit que c'est possible. J'ai l'impression que l'idée est de frustrer les nouveaux arrivants avec de belles promesses théoriques et une réalité de modération pire que ce qu'on essaye de quitter…
Combien de mauvaises surprises que je n'ai pas encore vues?
voilà, c'est presque cela. ce n'est peut-être pas vendeur mais c'est plus proche de la réalité et évite des déconvenues inutiles (si on comprend mal on s'attend à des choses qui n'ont pas de sens)
OK. Donc gros bonus pour Twitter avec sa masse déjà la face à des mini instances qui assument vouloir se cloisonner pour faire chier les utilisateurs et les motiver à partir plutôt que les motiver à tous vivre ensemble (et sans harcèlement, rappelons qu'on parle d'instances bloquée, pas d'utilisateurs, l'utilisateur a juste "mal" choisi son instance).
C'est un choix.
Non, ce sont juste […]
Explication technique à un problème humain qui lui reste avec son humanité et son historique, lié ou pas, et l'humain se fout de la technique, la moitié du truc partant à la poubelle lors d'un déménagement ça sera une motivation de moins pour rester dans l'univers Mastodon.
C'est un choix. Mais ne pas s'étonner si ça ne marche pas et que Twitter reste au final, les/des fans l'auront voulu. Perso ce genre d'explications me motive pas mal à rester chez Twitter, l'herbe étant loin d'être plus verte ailleurs. Espérons que d'autres penseront différemment et feront pousser une herbe plus verte rapidement.
Par contre ces gens n'ont pas été dérangés de ne pas pouvoir migrer leurs messages Twttr et de devoir se retaper la config en quittant le navire.
C'est un chose de faire le taf une fois pour changer de protocole (mais ça serait plus facile sans doute si il y avait des outils de migration, sans eux on va déplacer que au début, et si pas assez boule de neige…), mais si la promesse est de devoir abandonner l'historique si on choisit "mal" son instance ben ça va calmer.
Ce n'est pas 2 poids 2 mesures, d'un côté 1 instance centralisée et de l'autre un affichage de décentralisation, il faut assumer. Ou alors on annonce que chaque instance est un mini Twitter (ça sera moins vendeur par contre) et que le protocole est certes ouvert mais en en pratique ça ferme et que changer d'instance est presque comme changer d'app.
J'ai l'impression que les gens veulent afficher tout un tas d'avantages de la "décentralisation" sans accepter les désavantages de leur offre.
Encore une fois, tu ne compares pas les choses comparables.
Les 2 parlent d'historique et l'un des historiques n'est pas déplacé/copié, ne t'en déplaise, ou argumente un peu mieux car je n'ai pas du tout compris la différence que tu fais.
Si je m'appelle Emmanuel Macron et que je le prouve, j'ai droit à mon logo bleu sur Twitter ?
Non, juste que éliminer 99.9% des plaisantins est une première étape.
Ensuite il faut aussi gérer les autres, et voir si les gens pensent bien que cet "Emmanuel Macron" est bien celui auquel tout le monde pense quand on cherche des messages d'"Emmanuel Macron".
C'est un travail que fait (faisait) Twitter. La j'ai l'impression qu'on dit "rien à foutre de ça", et ben non on ne s'en fiche pas, si Twitter faisait ça alors que ça a un coût de le faire ce n'était pas pour le fun.
Les gens qui ont intérêt à avoir une "identité" (quelle qu'elle soit) ont surtout une réputation.
Tout à fait. Et aujourd'hui Mastodon est au niveau de Twitter au début, ça manque d'outils pour gérer la masse.
C'est moins bien doté financièrement aujourd'hui, compréhensible, maintenant si la réponse des passionnés est "rien à foutre" plutôt que "on comprend et on y travaille" les gens vont vite comprendre que Twitter est horrible mais le moins pire car la communauté de fans (et par ricochet développeurs) Mastodon n'est pas à l'écoute des problème de gestion d'une masse plutôt que 10 perdus.
La question revient toujours à si on veut se la péter pour son égo sans vouloir vraiment changer le monde, ou si on veut changer le monde en accueillant la masse.
Perso ça m'agace que des gens soient agacés parce qu'on regarde la réalité.
La réalité est que les gens ne sont pas intéressés par Mastodon, qui ne décollait pas depuis le temps, mais par quitter le navire Twitter, et que Twitter a 200 Millions d'utilisateurs quotidiens.
Et la, on parle "décentralisé", les gens regardent ce que ça donne, et se tapent des milliers d'instances avec peu de monde et un risque d'être bloqué juste parce que l'instance ne plaît pas sans qu'on ai rien fait, on leur dit alors que c'est facile de migrer ailleurs si on a merdé au départ dans le choix de l'instance mais les gens regardent aussi la réalité, et la réalité est que la migration est partielle, donc que la décentralisation apporte pas mal de merde.
L'intérêt de Mastodon, notamment, étant qu'on n'est pas prisonnier de l'instance. Si l'instance est pourrie, on change.
Dans la réalité ben non, du moins sans récupérer notre historique (et voir plus bas le truc rigolo ont ça part sur la partie archivage perso plutôt que le sujet qui est qu'un compte puisse migrer avec ses anciens contenus en ligne, visible de soit même et aussi des autres). Même avec les mails c'est mieux (on peut migrer nos anciens messages et ils sont visibles par nous, c'est perso, chez le nouvel hébergeur), même avec Git on ne perd pas l'historique quand on migre ailleurs.
Pour le moment Mastodon c'est les inconvénients du décentralisé sans les avantages, le seul avantage est d'être le "moins pire" pour qui cherche à quitter Twitter. Ne pas regarder les choses en face et être "agacée" parce que les gens regardent plutôt que de reconnaître qu'il y a du taf, ça va surtout aider Twitter, qui te remercie.
Qu'il y ait des défauts, c'est certain, mais ne faire que les mettre en avant c'est un peu usant.
Ben corrige-les, on ne les mettra plus en avant.
Et du moins soit honnête, ne dit pas "Si l'instance est pourrie, on change", ce n'est pas vrai, la vérité est "Si l'instance est pourrie et que perdre ton historique ne te dérange pas, on change". Ou c'est moins vendeur, mais moins trompeur.
Tout le monde ne se livre pas à du harcèlement.
Euh… La on parle de gens qui n'ont rien fait mais sont bloqués, et ne peuvent pas vraiment migrer sans payer le prix d'une perte d'historique. Perso je n'arrive pas vraiment à comprendre comment des gens peuvent dire de quitter la grosse instance plutôt que de critiquer l'instance qui bloque des innocents, mais bon c'est sans doute une question de priorités dans quoi critiquer…
Il va y avoir du ménage à faire si on veut offrir une alternative sérieuse pour le peuple plutôt qu'un endroit pour quelques gamins en manque de blocage à tout va et autres.
Donc Twitter c'est mieux parce qu'on n'a pas le choix. C'est noté. Merci.
Non, c'est mieux car il y a du monde dessus. Tu peux refuser la réalité du nombre, comme nombreux sont les gens qui refusent de comprendre pourquoi d'autres trucs ne décollent pas, soit, c'est un choix, mais ça aidera le plus gros, pas celui que tu préfères. Mais bon, c'est peut-être voulu de prioriser son petit plaisir "contre" sans regarder comment vraiment contrer.
C'est agaçant ce genre de phrase bateau.
Si Mastodon devient comme Linux Desktop avec 5 000 "offres" incompatibles entre elles, ça finira comme Linux Desktop.
Des gens ne comprendront jamais, mais penseront quand même que leur truc est génial et que si les gens sont avec le "méchant" c'est parce qu'il est méchant (non, juste que lui il a un écosystème correct grâce au volume).
Si je reçois un email de robert@maboite.com (je parle réellement d'un email, pas de la bidouille des entêtes) je me dis "ah, c'est mon pote Robert qui m'écrit".
Corrigez-moi si je me trompe, mais je comprend que la coche verte ne valide donc pas le prénom/nom mais que ton profile, avec n'importe quel nom, est lié à une URL que tu mets, et la coche est sur l'URL et non pas le prénom/nom.
Et si ça c'est ça, ben ça ne vaut rien du tout par rapport à l'idée (initiale) de la vérification Twitter, qui vérifie que tu n'usurpes pas une prénom/prénom : dans ton exemple j'ai pas mal de taf à faire pour savoir que c'est bien mon pote robert qui écrit, je dois regarder l'URL, cliquer dessus, vérifier que le nom de domaine est bon. alors qu'une personne qui ne s'appelle même pas Robert peut faire une site web sur un nom de domaine quelconque et afficher Robert avec une coche verte.
Cette coche verte ne vaut donc pas grand chose sur l'identité d'une personne (et c'est ce qui est intéressant pour les gens en réalité, savoir que Robert est bien Robert, et du moins supprimer tous les gens sauf les homonymes de la tentative de triche).
c'est fini, tu les associes de manière bijective
Tu penses pour toi, mais tu n'es pas représentatif des la majorité des gens qui ne vont pas faire ce travail de vérification (et c'est légitime, surtout qu'on sait faire mieux pour facilement éviter les comptes traîtres, cf Twitter d'avant il y a 1 mois).
D'ailleurs, si jamais Mastodon "prend", ça risque de mal être perçu si d'un coup on a 5000 comptes "@EmmanuelMacron@tartampion" dont le seul moyen de comprendre que c'est le compte officiel est de vérifier que le nom de domaine est elysee.fr et pas elysee.fr.com (trop long à vérifier). A un moment il va falloir se demander si l'idée est d'être un truc dans son petit coin en potes technophiles ou si on veut se proposer comme un outil utilisable par le peuple. C'est peut-être le début et on peut pardonner quelques mois, mais il va falloir vite grandir sinon les gens abandonneront vite pour retourner au truc pourri mais le seul utilisable…
En plus d'apprendre que la supposée migration possible est en pratique faisable qu'à moitié (on peut migrer ses followers mais pas ses messages, même pas une copie pour référence, ça semble voulu car techniquement ce serait possible, donc la fédération montre un gros désavantage par rapport à Twitter centralisé, bon j'imagine qu'un jour pour qui veut le logiciel sera modifié même si pas accepté upstream), on apprend que des gens (comme celui qui a écrit) ont une façon très personnelle de conclure à partir d'un constat.
Car perso si une petite instance décide de bloquer une très (la plus) grosse instance, je ne conclurai pas de changer de la grosse instance à une autre plus petite pour que quelques personne puisse me suivre, mais je conseillerai aux utilisateurs de la petite instance qui fait son caca nerveux de quitter cette instance pas sérieuse pour une plus sérieuse.
car les nouveaux entrants seront freinés, voire bloqués
Ils n'expliquent pas comment.
Par des "obligations"? Lesquelles? Car dans la réalité le législateur adapte très très souvent les obligations à la taille de l'entreprise (par exemple même une banale TVA pas si compliquée peut être ignorée par les les très petites entreprises justement pour ne pas mettre un poids sur de "nouveaux entrants"; exemple compréhensible par quasiment tous, mais il y en a plein d'autres, une entreprise de 9 salariés n'a pas du tout les mêmes contraintes qu'une entreprise de 900 000 salariés), et c'est les contraintes dont y parlent est classiquement ce qu'on n'applique pas à de "nouveaux entrants", et même de vieux entrants quand ils sont petits.
Au final ça fait plouf, en attendant des arguments plutôt que de la victimisation.
[^] # Re: Du classique (mais sur un autre sujet)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bannir les vols très courts, l’arbre qui cache la forêt - lalibre.be. Évalué à -4. Dernière modification le 26 novembre 2022 à 19:15.
Apprécié :).
Apprécié :).
Apprécié :).
Et c'est bien dommage de l'avoir fait partir, car il disait 90% du temps des faits, juste déplaisants pour ceux qui préfèrent rester sur des préjugés confortables.
:-D.
Commentaire inutile (et qui servira de surface de moinssage, je sais) juste pour dire que cet écrit est apprécié mais pas d'autre moyen de faire plus que plusser.
[^] # Re: Du classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bannir les vols très courts, l’arbre qui cache la forêt - lalibre.be. Évalué à -4.
Non, il n'y a qu'un seul sens. Tu peux faire la différence entre les 2 assez facilement suivant comment t'est présenté la plainte de na pas aller assez loin :
- demande d'aller plus loin : la proposition va dans le sens que je dis vouloir et est à applaudir, sans que ça remette en question le besoin d'aller plus loin car bien sans être suffisant et sur lequel j'adapterai mon discours du fait du changement.
- se la péter "demande d'aller plus loin" en voulant pouvoir continuer à se la péter : la proposition est de la merde car elle va dans le sens que je dis vouloir mais comme on ne fait pas comme moi j'affiche ce qui devrait être fait, je demande qu'on fasse rien plutôt que d'avancer un peu, comme ça je peux continuer à faire la même chose plus tard sans m'emmerder.
[^] # Re: Du classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bannir les vols très courts, l’arbre qui cache la forêt - lalibre.be. Évalué à -7.
Alors si tu ne le vois pas mais comprend maintenant comment on peut manipuler, je t'invite à regarder ce que font les politiques que tu aimes, tu risques d'être choqué.
Le "ça ne va pas assez loin donc je vote avec les gens qui veulent le contraire complet pour que ça capote" est un grand classique, l'idée n'est pas du tout ce qui est affiché mais récupérer des applaudissements (et des votes aux élections, donc de l'argent) de personnes frustrés que ça n'avance pas tout en attirant ces frustrés à son bercail, bercail entretenu dans la frustration à escient, sans cette frustration ça attirerait moins, et absolument rien à faire en réalité de la défense affichée de la veuve et de l'orphelin.
(j'ose? Allez : certains en grand écart en ce moment à vouloir ramener une grande gueule pratique pour rameuter les foules et ami du leader malgré des actes complètement contraires à ce qui est affiché, l'important est la capacité à rameuter, pas ce qui est dit être important comme thème de campagne, affichage maintenant "il ne faut pas condamner à vie" pour des actes bien pourris alors qu'il n'y avait aucun problème à condamner à vie pour des homards).
C'est vraiment un grand classique que de dire que ça ne va pas assez loin pour pas que ça avance du tout voire aille à l'opposé. Attention au choc, prépare-toi, si tu analyses maintenant comment font tes politiques préférés ;-).
[^] # Du classique (mais sur un autre sujet)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bannir les vols très courts, l’arbre qui cache la forêt - lalibre.be. Évalué à -9.
Amusant, cette fois ce sont 2 commentaires de suite qui ont un traitement très différents, ils sont à l'opposé niveau note.
Pourtant, et malgré le "c'est ton ton, ton agressivité, qui fait que tu es moinssé, tu pourris l'ambiance", les 2 commentaires ont exactement le même ton, ils font tous les 2 un démontage par le biais de faits (l'autre étant encore plus factuel, et le déni de réalité est encore répété ensuite comme si de rien était) de l'argumentaire avancé, la seule différence est "juste" que ça va ou pas dans le sens que veulent les lecteurs majoritaires du site. La note, ce n'est pas "pertinent ou inutile", c'est "rentre dans mes préjugés ou pas".
Pour avoir une bonne notation ici c'est facile, il suffit d'être acerbe quand on démonte un truc que n'aiment pas les lecteurs et se retenir quand les faits sont contraire aux préjugés des lecteurs majoritaires du site. Rien à voir avec un ton, qui a un impact mineur ou neutre sur la notation.
Ça se voit ;-).
# Du classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bannir les vols très courts, l’arbre qui cache la forêt - lalibre.be. Évalué à 10.
En pratique tout, pris séparément, a un impact climatique minime. C'est bien l'addition de chaque gain faisable (ils disent eux-même que le reste est moins faisable) qui aide, en attendant d'améliorer ce qui est moins faisable.
Ils disent "que 6%", moi je dis que c'est déjà 6% de pris pour pas cher.
Et ce sans compter les nuisances sonores (28% de départs bruyants en moins, toujours bon à prendre).
Cette action n’empêche aucune autre action.
Les auteurs mènent-ils délibérément une politique de médire sur des avancées jamais assez fortes pour ne pas avancer du tout sous excuse de vouloir plus avancer? On connaît la chanson.
# Ridicule, pas sérieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à -4. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 10:40.
C'est vrai ça, pour mon domaine, la vidéo, il aurait fallut s'arrêter au MPEG-1 Video, et aussi MPEG-1 audio Layer 1 (layer 3 aussi connu sous le nom de MP3 ce n'est pas compatible avec la génération d'avant), et améliorer les logiciels seulement, et tant pis si le logiciel ne peut pas être amélioré sans changer le format, ça serait horrible. Ha il faudrait rester en USB 2.0 lent, USB 3.0 c'est tripler le nombre de fils, pas bien…
Hum, il n'y a pas mieux pour décrédibiliser l'article que de balancer ça en conclusion.
Et ce sans parler de la partie sur la pénétration dans les bâtiments, la 5G a besoin de hautes fréquences pour son débit maximal mais apporte aussi du gain sur des fréquences plus basses (même le 700 de la 2G) qui pénètrent comme les autres générations dans les bâtiments, tout est mélangé entre la technologie (neutre, peut basses et hautes fréquences) et ce que font les opérateurs (déploient sur hautes fréquences en priorité, quoique… Free déploie la 5G sur du 3.5 GHz est aussi du 700 MHz).
Il y a suffisamment de quoi critiquer (déploiement erratique, course au débit, pas assez d'optimisation énergétique, …) pour ne pas avoir besoin d'inventer, dommage, ça peut faire un bel affichage mais ne marchera pas dès qu'on parle plus sérieusement, l'évolution technologique n'étant pas la coupable mais plutôt ce que nous en faisons (perso j'ai volontairement un très petit forfait, si je pouvais trouver moins cher je prendrai même moins cher, et me raccorde le plus possible au WiFi public partout où je vais, moins consommateur)
[^] # Re: Peu probable...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 0. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 10:17.
Il est vrai que des gens (de ce pays aussi) sont prêts à risquer leur vie pour arriver en Europe, puis une fois arrivés sans papiers se saignent au black et envoient beaucoup d'argent à ceux restés, pas du tout parce que cet "à priori" serait réel.
(si tu penses que j'ai des "à priori", je peux toujours essayer de recontacter les personnes que j'ai croisées dans ce cas, mais il doit aussi en avoir suffisamment pour que tu trouves par toi-même si tu sors un peu).
PIB/habitant PPA du Sénégal : 2500 /an (contre 43 000 /an pour la France). 2x moins en nominal. Un fait.
PS : je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes avec cette photo et je ne réagis pas sur les autres discussions dessus, mais se réfugier derrière des "à priori de la bien-pensance" bateau pour faire comme si en réalité tout allait bien est se mentir pour se flatter, pas pour être objectif et débattre.
[^] # Re: des constructions frénétiques et anarchiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 0.
Il vaut mieux éviter de prendre les juges pour des cons. Tu sais bien que "c'est le navigateur de l'utilisateur qui choisit d'en télécharger une copie" ne marche pas, même techniquement c'est le serveur qui a envoyé la demande de le faire, c'est marqué dans une spec.
Après, ici on peut se défendre sur un usage non commercial, sans volonté de nuire commercialement aux ayant-droits, et commun sur le net, le sujet de mon commentaire n'est pas l'affichage des images mais la "défense" ridicule pour le faire. (tiens, si je mettais une vidéo de chez Warner, tu prends la responsabilité et la gestion de la procédure judiciaire que se prendrait LinuxFr?)
[^] # Re: commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Êtes-vous prêts pour la prison de l’euro numérique ?. Évalué à 1.
Incompatible : si alarmiste, c'est un signe de manque d'argument donc non intéressant.
Ouch, on imagine déjà le niveau juste avec ça.
Par exemple? Car les seules monnaies dont j'ai entendue avec cet affichage sont tout sauf en relation avec du "libre" et sont toutes très confidentielles juste pour jouer.
Tu pourrais nommer correctement, même à des systèmes d'échange ayant pour plus grand avantage de contourner sa part au principe social (TVA, cotisations sociales, IR, …).
[^] # Re: marche pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Décodeur de JPEG-XL en JavaScript avec du WebAssembly. Évalué à 3. Dernière modification le 23 novembre 2022 à 11:56.
Ca marche chez moi, Firefox 106 Win donc non, pas que Chrome.
[^] # Re: Moi Twitter, bof.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 7. Dernière modification le 23 novembre 2022 à 11:31.
C'est caricatural, et on pourrait dire aussi ça d'Internet, LinuxFr, et d'autres, sans changer une virgule, ça marcherait aussi.
Donc pour contrebalancer : La communauté scientifique inquiète de perdre Twitter, devenu un outil précieux.
Et perso j'en ai un usage pro, communication très directe avec mes utilisateurs/sponsors, j'ai eu pas mal de contrat du fait de ma présence sur ce moyen de communication, car je suis visible pour pas cher, et le rapport signal/bruit est pas mal (quand tu es utilisateur "simple", peu/pas de "raids" sur toi et ta communauté) comparé aux spams du mail ou les posts "pub" sur LinkedIn.
Et c'est bien le problème pour pas mal de monde pas que des "méchants" que de perdre cet outil global (et le "global" compte, à voir si la fédération Mastodon va réussir à se mettre en remplaçant, pour le moment pas mal de mes contacts pro y vont mais à voir si ça va rester sur le long terme, pour le moment c'est dual Twitter/Mastodon).
[^] # Re: Vivement le natif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Décodeur de JPEG-XL en JavaScript avec du WebAssembly. Évalué à 6. Dernière modification le 23 novembre 2022 à 11:12.
De manière très générale (pas testé ce projet, mais discuté avec différentes personnes sur des projets de décodage, ainsi que quelques tests sur un de mes projets de décodeur vidéo) ça tourne généralement 3-4x plus lent que natif sans SIMD, après chargement la première fois de la lib.
Ce n'est pas génial mais toujours mieux que pas de support du tout (et son usage peut montrer que les gens ont l'utilité du support natif à terme pour réduire la consommation énergétique pour une meilleure expérience utilisateur).
[^] # Re: Bref, Twitter s'est Freenodisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 8.
Rappelons que :
il a dû se rendre compte qu'il avait signé une connerie en ayant un peu trop fumé car il a essayé de se dédire de sa promesse d'achat sous une excuse bidon (tout le monde sait qu'il y a des bots, et le nombre exact n'a que peu d'influence sur la valorisation) et que c'est que parce que la justice lui a rappelé que ben c'était trop tard pour revenir en arrière qu'il a continué
Un autre avait eu la même mégalomanie en rachetant pour 19 Milliards un truc qui rapportait rien du tout avec la même idée en tête de gros truc qui fait tout, et depuis ils ont fait un petit truc pour les entreprise qui doit pas rapporter grand chose, et ils n'arrivent même pas à fusionner WhatsApp et Messenger depuis 10 ans, alors si il fallait une vision pour balancer autant de milliards…
Ca ne sera pas le premier loupé du personnage (Hyperloop, Boring compagny, par exemple)
WeChat est super mega gros dans un pays, les US et EU ne sont pas ce pays, Elon ne peut pas taper dans la main de son gouvernement pour dire d'interdire la concurrence (WhatsApp interdit en Chine, Google/Apple Pay largement freiné, etc).
Alors des mégalomanies de milliardaire dont les milliards montent à la tête, perso je ne parierai pas qu'il y ait juste pas grand chose de concret parfois derrière la tête… Et Icare tout ça.
[^] # Re: Suivi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le Courrier du hacker (n°199) - de Twitter vers Mastodon. Évalué à 0.
L'exemple Angela est mauvais, elle n'a pas de compte :-p.
En fait, ça dépend de ce que tu suis :
- Le compte perso
- Le compte pro
Aux US Trump utilisait son compte perso plus que pro, Biden utilise son compte pro.
En France il me semble que c'est le compte perso qui est utilisé (bien ou pas…).
Pour référence aux US lors d'un changement le compte pro du président est archivé puis remis à 0. Pas regardé pour les sénateurs.
C'est clairement un sujet, les US avait pris les devants avec aussi la direction de Twitter, maintenant ça va être plus compliqué… Et pour nous, la France ferait bien de mettre des règles sur l'usage du compte perso pour des activités pros… Il me semble que ce n'est pas prévu pour le moment.
[^] # Re: Bref, Twitter s'est Freenodisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 10.
Ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué… Les gens à gros nombre d'abonnés font état de 1-2% de moins de followers, certes il y a ceux qui ont pas fermé leur compte même en étant aller voir ailleurs, mais on reste à 5 Millions contre 200 même en enlevant les bots, mais comme chez Apple vs Google ce n'est pas le nombre qui compte mais la rentabilité par tête et le million qui a créé un compte Mastodon dernièrement n'est pas forcément impactant sur la thune.
Et surtout bon nombre de gens testant Mastodon actuellement en sont déçus, d'une l'interface et la complexité, mais aussi de deux le nombre de personnes intéressantes à suivre.
Freenode c'était une toute autre histoire en terme de dynamique, les gens ont juste changé d'instance, leur logiciels et habitudes ont été peu impactées, la on parle d'un plus gros changement, un changement d'interface, de protocole, et une complexité due à la fédération qui me parait en plus pas bien gérée (rien que ce matin j'ai essayé le "pour suivre cette personne qui est sur une autre instance que la votre, copier/coller cette URL sur la barre de recherche de votre instance", j'ai fait ça et ça a dit "", rien trouvé, juste frustrant).
Bref, n'applaudissez pas trop vite, vous pourriez être déçu.
[^] # Re: C'est un complot, ca vient d'un site en .uk !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le TLD de la Grande-Bretagne (.gb) en cours de retrait. Évalué à 4.
En théorie ça devrait même être leur TLD car ils ont choisi
GBpour le code ISO du pays. Du coup ce sont de sacrés chieurs (et pas que sur ça…) à avoir un code différent entre le code ISO 3166 (GBtout en bloquant l'assignationUK) et le TLD (.uken bloquant l'assignation.gb), ils sont incapables de se décider entre les 2 pour un pays souverain.Notons que du coup l'Ukraine se retrouve avec "uk" pour la langue et "UA" pour le pays.
Mais qui sait, peut-être que prochainement UK explosera et le TLD
.gbsera de nouveau utile :-D, le code ISO sera le seul pertinent il y aura une grande migration de TLD.[^] # Et on ne peut donc pas non plus utiliser de passerelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à -3. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 20:01.
Tiens, je me disais bonne idée d'avoir des recopies de Twitter, je vais m'abonner pour avoir une transition plus douce, et quelqu'un a développé une passerelle, c'est sympa… Et mon instance ne le permet pas non plus!
OK c'est libre, OK je peux faire mon propre serveur si j'ai envie, mais en pratique pour qui n'a pas le temps de créer son serveur (qui se fera sans doute bloquer pour raison X ou Y) on a surtout des limitations alors qu'on croit que c'est possible. J'ai l'impression que l'idée est de frustrer les nouveaux arrivants avec de belles promesses théoriques et une réalité de modération pire que ce qu'on essaye de quitter…
Combien de mauvaises surprises que je n'ai pas encore vues?
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 0.
OK. Donc gros bonus pour Twitter avec sa masse déjà la face à des mini instances qui assument vouloir se cloisonner pour faire chier les utilisateurs et les motiver à partir plutôt que les motiver à tous vivre ensemble (et sans harcèlement, rappelons qu'on parle d'instances bloquée, pas d'utilisateurs, l'utilisateur a juste "mal" choisi son instance).
C'est un choix.
Explication technique à un problème humain qui lui reste avec son humanité et son historique, lié ou pas, et l'humain se fout de la technique, la moitié du truc partant à la poubelle lors d'un déménagement ça sera une motivation de moins pour rester dans l'univers Mastodon.
C'est un choix. Mais ne pas s'étonner si ça ne marche pas et que Twitter reste au final, les/des fans l'auront voulu. Perso ce genre d'explications me motive pas mal à rester chez Twitter, l'herbe étant loin d'être plus verte ailleurs. Espérons que d'autres penseront différemment et feront pousser une herbe plus verte rapidement.
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 0.
C'est un chose de faire le taf une fois pour changer de protocole (mais ça serait plus facile sans doute si il y avait des outils de migration, sans eux on va déplacer que au début, et si pas assez boule de neige…), mais si la promesse est de devoir abandonner l'historique si on choisit "mal" son instance ben ça va calmer.
Ce n'est pas 2 poids 2 mesures, d'un côté 1 instance centralisée et de l'autre un affichage de décentralisation, il faut assumer. Ou alors on annonce que chaque instance est un mini Twitter (ça sera moins vendeur par contre) et que le protocole est certes ouvert mais en en pratique ça ferme et que changer d'instance est presque comme changer d'app.
J'ai l'impression que les gens veulent afficher tout un tas d'avantages de la "décentralisation" sans accepter les désavantages de leur offre.
Les 2 parlent d'historique et l'un des historiques n'est pas déplacé/copié, ne t'en déplaise, ou argumente un peu mieux car je n'ai pas du tout compris la différence que tu fais.
[^] # Re: Identité numérique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 14:11.
Non, juste que éliminer 99.9% des plaisantins est une première étape.
Ensuite il faut aussi gérer les autres, et voir si les gens pensent bien que cet "Emmanuel Macron" est bien celui auquel tout le monde pense quand on cherche des messages d'"Emmanuel Macron".
C'est un travail que fait (faisait) Twitter. La j'ai l'impression qu'on dit "rien à foutre de ça", et ben non on ne s'en fiche pas, si Twitter faisait ça alors que ça a un coût de le faire ce n'était pas pour le fun.
Tout à fait. Et aujourd'hui Mastodon est au niveau de Twitter au début, ça manque d'outils pour gérer la masse.
C'est moins bien doté financièrement aujourd'hui, compréhensible, maintenant si la réponse des passionnés est "rien à foutre" plutôt que "on comprend et on y travaille" les gens vont vite comprendre que Twitter est horrible mais le moins pire car la communauté de fans (et par ricochet développeurs) Mastodon n'est pas à l'écoute des problème de gestion d'une masse plutôt que 10 perdus.
La question revient toujours à si on veut se la péter pour son égo sans vouloir vraiment changer le monde, ou si on veut changer le monde en accueillant la masse.
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 13:38.
Perso ça m'agace que des gens soient agacés parce qu'on regarde la réalité.
La réalité est que les gens ne sont pas intéressés par Mastodon, qui ne décollait pas depuis le temps, mais par quitter le navire Twitter, et que Twitter a 200 Millions d'utilisateurs quotidiens.
Et la, on parle "décentralisé", les gens regardent ce que ça donne, et se tapent des milliers d'instances avec peu de monde et un risque d'être bloqué juste parce que l'instance ne plaît pas sans qu'on ai rien fait, on leur dit alors que c'est facile de migrer ailleurs si on a merdé au départ dans le choix de l'instance mais les gens regardent aussi la réalité, et la réalité est que la migration est partielle, donc que la décentralisation apporte pas mal de merde.
Dans la réalité ben non, du moins sans récupérer notre historique (et voir plus bas le truc rigolo ont ça part sur la partie archivage perso plutôt que le sujet qui est qu'un compte puisse migrer avec ses anciens contenus en ligne, visible de soit même et aussi des autres). Même avec les mails c'est mieux (on peut migrer nos anciens messages et ils sont visibles par nous, c'est perso, chez le nouvel hébergeur), même avec Git on ne perd pas l'historique quand on migre ailleurs.
Pour le moment Mastodon c'est les inconvénients du décentralisé sans les avantages, le seul avantage est d'être le "moins pire" pour qui cherche à quitter Twitter. Ne pas regarder les choses en face et être "agacée" parce que les gens regardent plutôt que de reconnaître qu'il y a du taf, ça va surtout aider Twitter, qui te remercie.
Ben corrige-les, on ne les mettra plus en avant.
Et du moins soit honnête, ne dit pas "Si l'instance est pourrie, on change", ce n'est pas vrai, la vérité est "Si l'instance est pourrie et que perdre ton historique ne te dérange pas, on change". Ou c'est moins vendeur, mais moins trompeur.
Euh… La on parle de gens qui n'ont rien fait mais sont bloqués, et ne peuvent pas vraiment migrer sans payer le prix d'une perte d'historique. Perso je n'arrive pas vraiment à comprendre comment des gens peuvent dire de quitter la grosse instance plutôt que de critiquer l'instance qui bloque des innocents, mais bon c'est sans doute une question de priorités dans quoi critiquer…
Il va y avoir du ménage à faire si on veut offrir une alternative sérieuse pour le peuple plutôt qu'un endroit pour quelques gamins en manque de blocage à tout va et autres.
Non, c'est mieux car il y a du monde dessus. Tu peux refuser la réalité du nombre, comme nombreux sont les gens qui refusent de comprendre pourquoi d'autres trucs ne décollent pas, soit, c'est un choix, mais ça aidera le plus gros, pas celui que tu préfères. Mais bon, c'est peut-être voulu de prioriser son petit plaisir "contre" sans regarder comment vraiment contrer.
C'est agaçant ce genre de phrase bateau.
Si Mastodon devient comme Linux Desktop avec 5 000 "offres" incompatibles entre elles, ça finira comme Linux Desktop.
Des gens ne comprendront jamais, mais penseront quand même que leur truc est génial et que si les gens sont avec le "méchant" c'est parce qu'il est méchant (non, juste que lui il a un écosystème correct grâce au volume).
[^] # Re: Identité numérique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à -1.
Corrigez-moi si je me trompe, mais je comprend que la coche verte ne valide donc pas le prénom/nom mais que ton profile, avec n'importe quel nom, est lié à une URL que tu mets, et la coche est sur l'URL et non pas le prénom/nom.
Et si ça c'est ça, ben ça ne vaut rien du tout par rapport à l'idée (initiale) de la vérification Twitter, qui vérifie que tu n'usurpes pas une prénom/prénom : dans ton exemple j'ai pas mal de taf à faire pour savoir que c'est bien mon pote robert qui écrit, je dois regarder l'URL, cliquer dessus, vérifier que le nom de domaine est bon. alors qu'une personne qui ne s'appelle même pas Robert peut faire une site web sur un nom de domaine quelconque et afficher Robert avec une coche verte.
Cette coche verte ne vaut donc pas grand chose sur l'identité d'une personne (et c'est ce qui est intéressant pour les gens en réalité, savoir que Robert est bien Robert, et du moins supprimer tous les gens sauf les homonymes de la tentative de triche).
Tu penses pour toi, mais tu n'es pas représentatif des la majorité des gens qui ne vont pas faire ce travail de vérification (et c'est légitime, surtout qu'on sait faire mieux pour facilement éviter les comptes traîtres, cf Twitter d'avant il y a 1 mois).
D'ailleurs, si jamais Mastodon "prend", ça risque de mal être perçu si d'un coup on a 5000 comptes "@EmmanuelMacron@tartampion" dont le seul moyen de comprendre que c'est le compte officiel est de vérifier que le nom de domaine est elysee.fr et pas elysee.fr.com (trop long à vérifier). A un moment il va falloir se demander si l'idée est d'être un truc dans son petit coin en potes technophiles ou si on veut se proposer comme un outil utilisable par le peuple. C'est peut-être le début et on peut pardonner quelques mois, mais il va falloir vite grandir sinon les gens abandonneront vite pour retourner au truc pourri mais le seul utilisable…
# Conclusion bizarre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 2. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 08:44.
En plus d'apprendre que la supposée migration possible est en pratique faisable qu'à moitié (on peut migrer ses followers mais pas ses messages, même pas une copie pour référence, ça semble voulu car techniquement ce serait possible, donc la fédération montre un gros désavantage par rapport à Twitter centralisé, bon j'imagine qu'un jour pour qui veut le logiciel sera modifié même si pas accepté upstream), on apprend que des gens (comme celui qui a écrit) ont une façon très personnelle de conclure à partir d'un constat.
Car perso si une petite instance décide de bloquer une très (la plus) grosse instance, je ne conclurai pas de changer de la grosse instance à une autre plus petite pour que quelques personne puisse me suivre, mais je conseillerai aux utilisateurs de la petite instance qui fait son caca nerveux de quitter cette instance pas sérieuse pour une plus sérieuse.
# Va falloir plus argumenter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tribune de l' Association des Opérateurs Télécoms Alternatifs sur le "fairshare". Évalué à 2.
Ils n'expliquent pas comment.
Par des "obligations"? Lesquelles? Car dans la réalité le législateur adapte très très souvent les obligations à la taille de l'entreprise (par exemple même une banale TVA pas si compliquée peut être ignorée par les les très petites entreprises justement pour ne pas mettre un poids sur de "nouveaux entrants"; exemple compréhensible par quasiment tous, mais il y en a plein d'autres, une entreprise de 9 salariés n'a pas du tout les mêmes contraintes qu'une entreprise de 900 000 salariés), et c'est les contraintes dont y parlent est classiquement ce qu'on n'applique pas à de "nouveaux entrants", et même de vieux entrants quand ils sont petits.
Au final ça fait plouf, en attendant des arguments plutôt que de la victimisation.
# Ça pique les yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tribune de l' Association des Opérateurs Télécoms Alternatifs sur le "fairshare". Évalué à 1.
Pour les modos, si ils peuvent corriger "shaire" sans le titre.