(malgré les âneries que pas mal de gens racontent dans ce journal)
Tu ne t'ais pas demandé si c'était pas plutôt de ton côté?
Parce que bon, tu a l'air de prioriser un peu de tes loisirs à par exemple ton logement.
C'est un choix, mais je parie que tu ne l'assumerai pas si les "pisse froid" faisait ce que tu disais…
Merci pour la démonstration de la facilité de la haine quand n'a pas à subir les conséquences de ses propres âneries.
PS : amusant cette haine du PIB de la part d'une personne qui a les moyens d'accéder à LinuxFr, donc par le biais de matériel que ceux n'ayant pas un "bon" PIB n'ont pas… Mais bon, si les gens devaient assumer ce qu'ils disent détester, ça se saurait :).
mais un tour d'élection municipale par rapport à un tour à vélo on a du mal à comprendre.
Car les partis non au pouvoir allaient lui tomber dessus, et auraient crié à la dictature. Mais même sans ça on peut quand même imaginer que faire vivre la démocratie n'a rien à voir avec des loisirs dans une recherche de limiter (et pas de bloquer).
Désolé, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à comprendre, à part si pour toi la démocratie est un loisir.
Faudrait peut-être arrêter de taper sur les responsables à posteriori, ça sert à rien sauf à se venger d'autres choses, et voir plutôt avec les données du moment (à ce moment la les autres partis étaient pas du tout dans la demande de report, voilà la réalité même si depuis ils se font plaisir à critiquer le choix par pur opportunisme que vous devriez condamner si vous étiez objectifs).
Oui, on supprime les loisirs sans supprimer le travail pour que d'une tu puisse toujours manger / te chauffer / te soigner / etc et de deux que quand ça revient à la normale tu puisses avoir tes loisirs habituels avec ton niveau de vie habituel plutôt que de devoir tout reconstruire.
(pur provoc).
Bref, le but est de faire le moins mal à l'économie tout en faisant le moins de mal à l'humain, et le curseur n'est facile à mettre pour personne à par pour les piliers de bar qui savent mieux que les autres évidement, et les loisirs sont plus facile à redémarrer et plus dispensables que d'autres parties, c'est tout. Certes les gouvernement (et pas que français) sont mauvais en com', après pas que leur faute mais aussi des gens qui ne veulent pas accepter la réalité comme on peut le voir dans le journal, et ça ça n'aide pas du tout pour le discours cohérent quand les gens ne sont pas prêts à accepter le gris plutôt que le blanc contre noir.
PS : fou comme les gens peuvent trouver n'importe quelle excuse pour juste balancer sa haine des élus par le peuple (donc en fait du peuple).
Mais la manière dont vous attaquez la chose en détournant ce qui est dit ne sert selon moi à rien.
On va se dire que tu n'as pas compris la critique, alors reprenons en changeant de méthode :
Non. Le discours d'origine c'est :
protège toi en appliquant la procédure ET
protège toi aussi en priant
Non. Le discours d'origine c'est :
injonction 1 ET
injonction 2 qui fait la même chose mais en mieux que injonction 1
Qui dans sa tête va se dire "mais si injonction 2 fait la même chose que injonction 1 mais en mieux, je comprend que injonction 1 ne sert à rien mais je fais quand même"? Non, les gens vont comprendre que injonction 1 ne sert à rien et ne pas faire un truc inutile d'après les conseils.
Pour une analogie, les avocats on l'habitude de dire que si un truc est interdit par la loi mais avec aucune sanction en face (ça arrive… ben oui, pour faire plaisir à ceux qui veulent interdire qui vont y croire), c'est pareil qu'une autorisation.
On est dans la manipulation de base en te manipulant avec une injonction 1 inutile d'après lui en réalité mais que tu essayes de garder car "il a dit que" sans que tu analyses le message entier, alors arrête de dire qu'on détourne. Certes l'injonction 1 a été coupée au montage, peut-être pas bien, mais… C'est lui qui dit en injonction 2 que l'injonction 1 et inutile, alors à qui la faute de la coupure de choses inutiles d'après la personne qui parle?
Et tu le reconnais toi-même implicitement en étant pas contre l'idée que ma demande qu'il explicite ses dires ne sera jamais faite (justement parce qu'en pratique le but du message est l'injonction 2 qui fait tout d'après lui, et dire que cette injonction 2, celle de prier, ne serait pas suffisante seule casserait son business).
Bienvenue dans le monde des outils générique : Git permet aussi de faire du suivi de code qui n'est pas du code logiciel pur.
tout se mélange de nos jours (et ce n'est pas plus mal… Enfin, à part pour les gens n'aimant pas le libre sauf pour du logiciel ;-) ).
Bref : pas illogique du tout, GitHub est un outils de travail collaboratif, sans "pour développeur" limitatif (ça pourrait être du SVG, un roman… Même outils).
1) il dit que la prière protège, c'est tout, rien d'autre.
2) Il dit de bien de respecter les consignes médicales, plusieurs fois, et il dit que la prière ça protège.
La seule différence que je vois est un genre de "protection légale", un peu comme les sites pornos "si vous avez moins de 18 ans veuillez partir" (très suivi évidement, ou pas).
Je rappelle que ça se passe en février.
La date ne change rien dans le mensonge (qui est en fait générique à toutes les maladies).
Juste que effectivement émotionnellement ça a plus d'impact aujourd'hui (alors que ce qu'il dit est générique et est faux chaque jour depuis l'arrivée de sa religion), tout comme Lucet qui attaquait Bachelot sur les "dépenses inutiles" lui fait un retour de flamme aujourd'hui.
Il a une aura, c'est une figure d'autorité.
C'est bien le soucis.
Note que c'est la même chose pour un curé, prêtre, ou docteur prescrivant de l'homéopathie.
Ça reste un type dont le boulot c'est de gérer des fidèles, de la communication et de la foi, je doute qu'un jour il balance un truc pareil.
C'est bien le soucis (surtout qu'il s'auto-éliminerait) : de la manipulation d'esprit faible (sans doute pour ensuite vendre ses bibelots, son fond de commerce, les € ne sont jamais loin…), quitte à leur faire risquer leur vie.
N'as-tu pas noté qu'il dit tout et son contraire avec son avertissement? Priez et vous ne risquez rien mais suivez les consignes médicales (pourquoi suivre des consignes médicales si on ne risque rien?)
Alors oui l’extrême droite en profite, j'en suis conscient, mais ce n'est pas parce que l’extrême droite en profite que c'est une "victime" (et c'est parfois pareil pour l’extrême gauche).
Je veux bien imaginer que je condamne "sans connaître assez" alors qu'en fait il "tombe des nues", mais dans ton lien on rigole bien : pour se défendre il dit qu'il prévient plusieurs fois qu'il faut suivre les consignes médicales mais ne se dédit pas de ce qu'il a affirmé (que les consignes médicales c'est inutile, vu qu'on est protégé par les prières "aucun mal ne le touchera"), alors que ça contredit ce qu'il dit dire 36 fois.
Rappel : la ça tombe sur lui mais c'est valable pour tous ceux qui racontent des mensonges (et toutes les religions en racontent).
Demande-toi juste : comment toi tu peux accepter un titre "Non, l’imam de Brest ne dit pas que réciter une prière suffirait à échapper au coronavirus" avec le texte assumé "Toute personne qui dit ces paroles trois fois le matin et trois fois le soir : aucun mal ne le touchera"? Je n'arrive pas à comprendre comment tu traduis "dire aucun mal ne le touchera" = "ne pas dire échapper à X".
PS : je sais bien que les religions et leur "conseils de faire des prières" n'ont pas disparues avec les précédentes épidémies et que des gens continueront à écouter ce genre de discours. Ma réaction est très générique à toutes les bêtises qu'on peut "vendre" aux gens pour leur soutirer des €.
J'ai vu aussi les "avertissements" (défense dans les commentaires). Il n'en reste pas moins que c'est un discours dangereux, car derrière un "avertissement" la connerie est quand même dite. Les gens vont retenir la connerie dite en zappant l'avertissement, classique, surtout quand le truc religieux va en contradiction de l'avertissement.
Bref, certes on peut hésiter entre une manipulation et une erreur de débutant sur de la communication (pour une personne qui en fait son business…) qui laisse un grand plaisir aux "méchants", ou pas…
Bon, j'attends avec impatience qu'il dise clairement par exemple "prie si ça tu as envie, mais sache que ça ne te protégera de rien du tout, ça ne changera absolument rien au risque, et celui qui dit trois fois le matin, trois fois le soir, et rien ne pourra t’arriver, Inch’Allah, il dit de grosses conneries et ne l'écoutez pas, rayez le de votre référentiel"… J'ai comme un doute ;-).
Note : rien de spécial contre cette religion précise, j'ai donné un lien pour une autre religion tout aussi ridicule et je déteste tout autant quand des cathos parlent de faire des prières pour les victimes d'armes à feu tout en refusant de les interdire plutôt que de faire de vrais demandes genre interdire les armes à feu.
Le plus dangereux étant que les gens le savent en réalité, et donc cachent par honte aux urgentistes la dose qu'ils ont prise, et c'est difficilement mesurable dans le sang… Oui, je vais paraphraser "Dr House", mais le plus grand danger pour un malade est lui-même.
Bref, le paracétamol est toxique, et peut tuer, et tue.
Note : j'en ai à la maison et ça m'a déjà été très utile… Mais je fais bien attention à la dose même quand j'ai très mal. C'est un bien ou un mal suivant comment on l'utilise, comme souvent.
personnellement je n'en n'ai pas noté des effets secondaires
A noter que, si j'ai bien suivi, 80% des gens qui se prennent le Covid-19 dans la gueule n'ont pas d'effet non plus. après, reste les 20%… Le problème des "personnellement" ;-) et des études sur X ou Y qui fonctionneraient "sans effet secondaire et il est urgent d'autoriser la chose à grande échelle" contre le covid19…
Si c'était vrai, pourquoi des adorateurs de placebo hurlent au déremboursement de l'homéopathie qui va plomber leur budget?
Le problème est bien la : ça a une coût (et ce n'est pas Boiron qui se plaindra de la thune qu'il se fait avec les placebos).
Et pas que en argent, mais aussi en temps : tout ce temps qu'on passe à prier et chercher le "bon" placebo et le prendre, c'est du temps qu'on n'a pas pour du plus utile.
Ne pas oublier que des gens meurent des placebos (ils y croient et ne font rien d'autre, alors que la maladie avance et elle aurait été curable si ils n'avaient pas attendu si longtemps avant de rendre compte que le placebo merde; on quand des gens croient que dire coucou au voisin en fumant va plus désengorger les hôpitaux que de ne pas fumer en pleine pandémie qui attaque les poumons), alors certes ça aide pour des gens ayant besoin d'impression, mais ce n'est qu'un palliatif à quelque chose qui pourrait être plus utile pour eux. C'est surtout dommage pour les gens aimant les placebo, ils sont les premiers impactés en ne faisant pas des choses plus utiles. Comme si tu étais content d'une petite amélioration alors que tu pourrais avoir une grande, tu perds avec les placebos a différence, pour moi ce n'est pas un bénéfice même pour ceux chez qui "ça marche".
Toi (Zenitram) qui a probablement l'esprit très cartésien, tu as certainement des « trucs » du même genre.
Largement possible. Par contre quand je m'en rend compte (qu'on me le fasse remarquer par exemple), j'essaye de corriger le tir (je vous vois venir, oui on peut se demander ce que troller ici m'apporte, faudrait que je contrôle mieux mon égo ou quelque chose dans le genre :) ).
l'impression de faire qqch pour prévenir les risques et contenir la maladie, ça aide à atteindre/maintenir une forme de dignité dont l'humanité à besoin.
On doit juste pas avoir la même dignité, personnellement j'aurai honte d'avoir l'impression de faire quelque chose pour prévenir les risques et contenir la maladie alors que je ne fais pas du tout (que une impression).
Ne t'ais-tu pas demandé si ça serait plus utile de chercher à vraiment faire une truc utile, ou juste passer du temps à autre chose, que d'avoir une impression?
Ça inclue la vie de balcon en faisant coucous aux voisins, fumeurs et fumeuses aussi, et qui sont bien cools.
Donc pour un petit truc qui fait du bien, tu sacrifies un gros truc qui fait mal. OK (euh non…).
Chacun fait en fonction de son contexte et de ses sensibilités.
Sans doute. C'est juste dommage de chercher à avoir une impression pour se sentir bien que de vivre sa vie sans avoir besoin d'impressions pour se sentir mieux dans sa peau.
J'ai l'impression que l'impression ou l'homéopathie et j'en passe, c'est la drogue de remplacement des non religieux (on change juste de "religion", toujours pour avoir l'impression de faire de l'utile mais surtout pas chercher à faire quelque chose d'utile, voire en faisant des trucs néfastes, des trucs contraire d'utile).
Perso, j'en vois surtout une indignité de l'humanité…
Si vous n'avez pas compris, tant pis pour vous
Ne t'ais-tu pas demandé si le problème est peut-être qu'on comprend, comme on comprend la manipulation de vendre du sucre à un prix délirant ou en vendant des produits religieux en jouant sur l'impression des gens? C'est surtout dommage pour toi en fait… J'aurais essayé, et je m'arrête là.
Se soigner comme on peut à la maison est nécessaire pour ne pas engorger les hôpitaux.
Je ne vois pas le rapport avec le placebo que tu fais.
et le moral joue aussi
On est (relativement) d'accord.
Mais pour ça, on peut être au dessus du placebo et savoir qu'on peut avoir le moral sans placebo, non?
Note que je suis conscient de l'efficacité de l'effet placebo, je trouve juste dommage qu'on doive gérer des placebos pour que les gens aient un bon moral plutôt que de gestes plus utiles et/ou du loisir qui devraient encore plus monter le moral, alors certes je le pratique parfois honteusement sur mes enfants (le célèbre "bisou magique" sur les bobos, et encore à partir d'un âge pas si grand on me regarde de travers que c'est n'importe quoi et que ça fait toujours mal) mais voila, ce sont des enfants qui n'ont pas encore la capacité de tout comprendre, ce ne sont pas des adultes.
Je suis étonné que tu n'ai pas parlé de prières (même effet sur le moral et la santé).
Bref, c'est juste dommage qu'avec tout ce qu'on apprend de la science, des gens soient encore sur les placebos :(.
tu dis que tu fumes et en même temps tu veux un corps en meilleure forme possible, et tu penses sérieusement que ton litre de gingembre est plus efficace pour ta bonne santé pour combattre un virus et désengorger des hôpitaux qu'arrêter de fumer?
Assume : tu souhaites plus te faire plaisir (chacun son plaisir certes…) qu'à désengorger des hôpitaux.
Là, il y a vrai truc à faire pour améliorer sa santé
Mais il y a "BIO" dans la liste, donc ça va, c'est une "personne qui fait attention à elle".
Oui, des fois c'est amusant de voir les gens convaincus de s'entretenir la santé à coup de placebo sans faire du tout attention à ce qui les rend vraiment en mauvaise santé et qu'ils pourraient enlever…
Vaut mieux en rire, sinon on pleurerait de la bêtise des gens.
Et je ne comprends pas pourquoi ce journal est moinssé de la sorte, à part pour un réflexe anti-100%-vegan et anti-apothicaire
Et pas pour "anti-connerie qui fait plus de mal que de bien"?
Bizarrement, tu es le seul à parler de végan… Par contre tu oublies ses cigarettes.
Et chacun fait ses petits arrangements et choisis de les partager (ou pas) et comment il les partagent
La personne essaye de (se) convaincre que ça a la moindre utilité contre une maladie sans doute imaginaire pour elle, c'est dangereux autant pour elle que pour ceux qui la lisent.
Sans doute du surdosage
Et tu n'es pas conscient qu'un surdosage est tout aussi dangereux pour ta santé… On a le droit à tout en concentré avec ce Covid-19.
Source? Le lien en question étant tout sauf crédible (cf plus bas), il en faudrait une autre.
Partageons, comme le logiciel libre,
Ce n'est pas parce que c'est libre que c'est bien.
NON, ne partagez PAS.
Du texte :
J'en ressors en venant grossir le nombre de personnes infectées sans être hospitalisée ni comptabilisée.
Parce que elle, elle sait mieux que les autres, les autres sont bêtes…
quoique :
je me soigne depuis des nombreuses années par l'homéopathie
Tu aurais pu mettre un avertissement "attention c'est juste pour constater jusqu'où ça va, ne faites pas ça pour vous, on parle d'une personne qui pense que le sucre 10x plus cher bien présenté est une forme de soin!"
Pour parler de dénigrement, encore faut-il noircir la réalité, alors que ça peut être juste la réalité? T'es-tu renseigné sur le sujet et as-tu une preuve de dénigrement plutôt que constat sur la réalité?
et décrédibilise des logiciels libres
Ton lien propose Chromium, 100% libre, je ne comprend donc pas ta phrase, à part dénigrer Jitsi en inventant des idées qui n'existent pas.
J’ai bien l’impression de surréagir un peu
Sans doute… Du moins tu as décidé qui était le coupable et cherche cette cible, plutôt que de chercher le coupable.
Ici, dans ton journal, tu n'as pas démontré de qui est le "coupable" de problème : est-ce Jitsi qui a la flemme de débugger son code ou Mozilla qui a la flemme de supporter les dernière technologies que Jitsi utilise? Est-ce un moyen de pression contre Mozilla pour qu'ils corrigent leur bugs?
Je n'ai pas la réponse absolue, mais toi non plus…
La seule chose qu'on sait est qu'il y a un soucis d'interopérabilité, et que Firefox n'est pas la priorité pour Jitsi (j'imagine que c'est aussi parce que le % d'utilisateurs de FF diminue…).
Bref :
- Tu utilises "dénigrement" rapidement (pourrait être un pb technique pour Jitsi sans volonté méchante)
- Tu mets le libre dans l'histoire pour rien (Firefox n'est pas le seul navigateur libre)
- Tu "sais" qui est le coupable d'une conflit entre 2 entités sans démonstration.
Donc ça semble surtout de la sur-réaction d'une tiers dans une conflit entre 2 entités.
Peut-être que ça vient aussi parce que tu imagines le libre comme un but et pas comme un outils, ce qui n'est pas le cas de tous les libristes.
En tant que parent c'est pour moi la pire expérience de télétravail
Pareil (et ça fait que 4 jours!), alors que je fais du télétravail à 100%.
Et justement, je ne généraliserai pas :
- Les employeurs peuvent se rendre compte que c'est faisable
- Les employés sans enfants peuvent voir que c'est sympa en fait
- Les employés avec enfants peuvent être assez intelligents (ok, peut-être pas tous…) pour se projeter sans enfants
Au final je bosse plus tard le soir pour compenser les heures perdues et le manque de productivité
Ca vient du double taf (travail + enfants), pas du télé-travail.
A mon avis ça va être un petit plus vers le télétravail, comme l'a déjà été les grèves et Gilets Jaunes, ça va amener à un peu plus de gens vers le télétravail, mais pas le grand changement. Je doute du titre de Ploum, à mon avis on va faire comme d'habitude : un petit changement puis on oublie.
Se rappeler qu'on a eu une guerre (une vraie hein, pas contre un virus et avec des morts par millions) et qu'il y en a encore plein pas loin de chez nous, qu'on a construit un truc genre Union Européenne pour ne plus refaire ça et qu'ensuite on oublie au point de vouloir déconstruire cette union en disant qu'elle ne fait pas assez alors que la veille on l'a empêchée d'avoir plus de pouvoirs…
PS : allez, une citation sur les enfants "You can't fully comprehend the number of hours in a day until you are trapped inside with your kids because of quarantine."
Cette décision vient du fait d'utiliser une solution facile d'utilisation et très rapidement opérationnelle.
Tu sous-entends donc que le libre n'est pas capable d'offrir une solution facile d'utilisation et très rapidement opérationnelle?
Peut-être vrai (je ne connais pas spécialement le libre de ce côté, et n'ai pas spécialement de besoin dessus donc regarde pas trop) mais du coup c'est quand même triste que le libre n'arrive pas à faire ce genre de chose au point que des gens qui soutiennent (à la vue de la page perso) une décentralisation et du libre en arrive à promouvoir une solution centralisée et non libre, et montre aux gens que le non libre est meilleur sur ce sujet.
Une occasion manquée pour le libre autant que pour la décentralisation.
euh… Sans doute. Apple fait du business contre la revente de données privées à la Google et vend des choses en "direct" (pas de gratuit c'est vous le produit), et c'est Apple qui fait "chier" les publicitaires, pas Google (ni Mozilla, et même si ils faisaient en avance par rapport à Apple des blocages, ce qu'ils ne font pas, ils n'auraient pas le même impact sur les autres acteurs).
Note : il semble que ces derniers temps Mozilla revient (après avoir mis du Google Analytics sur son site web…) sur la vie privée, avec le "container Facebook" et autres anti-trackers, on saura sur la durée jusqu'où ils vont aller (car Google peut les "punir" en coupant les flux financier rapidos si ils vont "trop" loin à leur goût… étonnamment pas encore de "container Google"…)
Je suis également utilisateur de uMatrix, celui-ci est très sensible et bloque des services tiers qui nous permettent d'améliorer continuellement la qualité de notre service :
Et vous ne vous êtes pas demandé pourquoi?
hotjar est un outil nous permettant de detecter des problèmes d'UX en enregistrant les mouvements des utilisateurs et les parcours qui peuvent poser problème
sentry est un outil de reporting d'erreurs qui nous permet de corriger des bugs éventuels ou d'anticiper des problèmes réseaux
Il y a toujours "une bonne raison" pour laisser fuiter des données ailleurs, sinon ça ne serait pas marrant. Reste à savoir si c'est légitime… Surtout quand vous ne vérifiez pas que le script n'a pas changé (donc vos fournisseurs tiers sont en mode open bar… Et pour avoir de la sécurité il faut que vos fournisseurs tiers promettent de ne pas changer le script) si j'en crois le journal.
Pourquoi pas, en plus de mettre une sécurité sur l'intégrité des scripts, par exemple ne pas laisser fuiter les données utilisateur vers des fournisseurs tiers en intégrant sur vos serveurs les fonctionnalités mises en avant? Et demandez-vous pourquoi vos fournisseurs tiers ne vous permettent pas de le faire si c'est le cas… Les données, ça a de la valeur de nos jours.
Au pire si on ne pense qu'à soit (personnes ayant uMatrix), juste passer en mode "on détecte pas les problème d'UX" si le script ne peut être chargé?
vous trouverez deux nouvelles méthodes de paiements disponibles sur le projet "Next INpact" : Paylib (disponible chez toutes les banques) & virement bancaire.
C'est un gros plus mais les gens ne connaissant pas trop la technique laisseront toujours leurs données potentiellement fuiter.
Je comprend que certes vous ne pouvez pas financièrement vous permettre d'aller ocntre la mode, mais perso j'espère que la mode de 36 scripts tiers non contrôlés passera avec la sensibilisation à la valeur de revente des données utilisateur, et que Mozilla et/ou Apple (je ne compte par trop sur Google pour être le premier à sensibiliser, il suivra plutôt… Bon, et pour Mozilla ils n'ont plus la même puissance de frappe qu'avant… OK, reste Apple dont les utilisateurs sont "importants" pour les sites web et Apple a déjà démontré faire des geste dans la direction de la vie privée dans son navigateur, ce qui a fait râler du monde qui aime ses données "bankable" :) ) seront de plus en plus stricts sur ces fuites. Ca obligera tout le monde à passer sur des solutions faisant moins fuiter des données utilisateur.
PS : merci d'avoir pris le temps d'écrire ici, c'est utile (d'où la note actuelle de votre commentaire :) )
Je suis toujours un peu mitigé sur ce genre de réponse, qui ressemble à un OK on gère les chieurs mais sur le fond ça ne nous gène pas vraiment. Alors que le soucis est justement que les moins connaisseurs vont continuer à risquer leurs données bancaires.
De l'autre côté, ils n'ont pas le choix si ce prestataire leur apporte de la visibilité, plus que si ils font chez eux seuls… Dilemme parfois.
mais le Macronisme doit être loin d’être sous représenté
Pour rigoler car perso j'en vois pas : des noms s'il te plaît.
(On parle bien de pro Macron la et pas juste de personnes ayant le malheur de critiquer les conneries contre Macron, deux choses n'ayant rien à voir mais que pas mal de monde se complait à mélanger pour ne pas avoir à contre argumenter, on est d'accord?),
Il n'écoute pas, pas bien.
Il écoute, pas bien.
Tu te rends même pas comptes que tu as sous-entendus c'est 2 phrases en 1 commentaire (ou l'applaidissais-tu avant pour ne pas écouter?)
Chapeau pour votre capacité à changer à l'opposé vos critiques quand ça vous arrange, perso je ne sais pas comment vous pouvez faire ça.
En tous cas tu confirme mes dires (qui qu'il fasse tu trouves à critiquer, ton but n'est pas une objectivité, juste trouver à critiquer une personne que tu n'aimes pas).
Triste monde où l'objectivité est un gros mot.
PS : peut-être découvriras-tu que dans une démocratie une personne seule même présidente ne fait pas tout ce qu'elle veut…
C'est une réforme qui n'a absolument rien de fondamental, c'est des paramètres techniques.
Bizarrement on n'a pas demandé leur avis en référendum lors de la mise en place (donc taxe en plus à l'époque) mais la on demande?
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
(Ou alors j'ai zappé l'humour?)
[^] # Re: La réponse tient en 3 lettres: P I B
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à -1.
Tu ne t'ais pas demandé si c'était pas plutôt de ton côté?
Parce que bon, tu a l'air de prioriser un peu de tes loisirs à par exemple ton logement.
C'est un choix, mais je parie que tu ne l'assumerai pas si les "pisse froid" faisait ce que tu disais…
Merci pour la démonstration de la facilité de la haine quand n'a pas à subir les conséquences de ses propres âneries.
PS : amusant cette haine du PIB de la part d'une personne qui a les moyens d'accéder à LinuxFr, donc par le biais de matériel que ceux n'ayant pas un "bon" PIB n'ont pas… Mais bon, si les gens devaient assumer ce qu'ils disent détester, ça se saurait :).
[^] # Re: La cohérence est difficile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 0.
Car les partis non au pouvoir allaient lui tomber dessus, et auraient crié à la dictature. Mais même sans ça on peut quand même imaginer que faire vivre la démocratie n'a rien à voir avec des loisirs dans une recherche de limiter (et pas de bloquer).
Désolé, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à comprendre, à part si pour toi la démocratie est un loisir.
Faudrait peut-être arrêter de taper sur les responsables à posteriori, ça sert à rien sauf à se venger d'autres choses, et voir plutôt avec les données du moment (à ce moment la les autres partis étaient pas du tout dans la demande de report, voilà la réalité même si depuis ils se font plaisir à critiquer le choix par pur opportunisme que vous devriez condamner si vous étiez objectifs).
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 1. Dernière modification le 23 mars 2020 à 16:11.
Oui, on supprime les loisirs sans supprimer le travail pour que d'une tu puisse toujours manger / te chauffer / te soigner / etc et de deux que quand ça revient à la normale tu puisses avoir tes loisirs habituels avec ton niveau de vie habituel plutôt que de devoir tout reconstruire.
(pur provoc).
Bref, le but est de faire le moins mal à l'économie tout en faisant le moins de mal à l'humain, et le curseur n'est facile à mettre pour personne à par pour les piliers de bar qui savent mieux que les autres évidement, et les loisirs sont plus facile à redémarrer et plus dispensables que d'autres parties, c'est tout. Certes les gouvernement (et pas que français) sont mauvais en com', après pas que leur faute mais aussi des gens qui ne veulent pas accepter la réalité comme on peut le voir dans le journal, et ça ça n'aide pas du tout pour le discours cohérent quand les gens ne sont pas prêts à accepter le gris plutôt que le blanc contre noir.
PS : fou comme les gens peuvent trouver n'importe quelle excuse pour juste balancer sa haine des élus par le peuple (donc en fait du peuple).
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2020 à 08:54.
On va se dire que tu n'as pas compris la critique, alors reprenons en changeant de méthode :
Non. Le discours d'origine c'est :
injonction 1 ET
injonction 2 qui fait la même chose mais en mieux que injonction 1
Qui dans sa tête va se dire "mais si injonction 2 fait la même chose que injonction 1 mais en mieux, je comprend que injonction 1 ne sert à rien mais je fais quand même"? Non, les gens vont comprendre que injonction 1 ne sert à rien et ne pas faire un truc inutile d'après les conseils.
Pour une analogie, les avocats on l'habitude de dire que si un truc est interdit par la loi mais avec aucune sanction en face (ça arrive… ben oui, pour faire plaisir à ceux qui veulent interdire qui vont y croire), c'est pareil qu'une autorisation.
On est dans la manipulation de base en te manipulant avec une injonction 1 inutile d'après lui en réalité mais que tu essayes de garder car "il a dit que" sans que tu analyses le message entier, alors arrête de dire qu'on détourne. Certes l'injonction 1 a été coupée au montage, peut-être pas bien, mais… C'est lui qui dit en injonction 2 que l'injonction 1 et inutile, alors à qui la faute de la coupure de choses inutiles d'après la personne qui parle?
Et tu le reconnais toi-même implicitement en étant pas contre l'idée que ma demande qu'il explicite ses dires ne sera jamais faite (justement parce qu'en pratique le but du message est l'injonction 2 qui fait tout d'après lui, et dire que cette injonction 2, celle de prier, ne serait pas suffisante seule casserait son business).
[^] # Re: Pourquoi Github
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 2.
Bienvenue dans le monde des outils générique : Git permet aussi de faire du suivi de code qui n'est pas du code logiciel pur.
tout se mélange de nos jours (et ce n'est pas plus mal… Enfin, à part pour les gens n'aimant pas le libre sauf pour du logiciel ;-) ).
Bref : pas illogique du tout, GitHub est un outils de travail collaboratif, sans "pour développeur" limitatif (ça pourrait être du SVG, un roman… Même outils).
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mars 2020 à 19:47.
La seule différence que je vois est un genre de "protection légale", un peu comme les sites pornos "si vous avez moins de 18 ans veuillez partir" (très suivi évidement, ou pas).
La date ne change rien dans le mensonge (qui est en fait générique à toutes les maladies).
Juste que effectivement émotionnellement ça a plus d'impact aujourd'hui (alors que ce qu'il dit est générique et est faux chaque jour depuis l'arrivée de sa religion), tout comme Lucet qui attaquait Bachelot sur les "dépenses inutiles" lui fait un retour de flamme aujourd'hui.
C'est bien le soucis.
Note que c'est la même chose pour un curé, prêtre, ou docteur prescrivant de l'homéopathie.
C'est bien le soucis (surtout qu'il s'auto-éliminerait) : de la manipulation d'esprit faible (sans doute pour ensuite vendre ses bibelots, son fond de commerce, les € ne sont jamais loin…), quitte à leur faire risquer leur vie.
N'as-tu pas noté qu'il dit tout et son contraire avec son avertissement? Priez et vous ne risquez rien mais suivez les consignes médicales (pourquoi suivre des consignes médicales si on ne risque rien?)
Alors oui l’extrême droite en profite, j'en suis conscient, mais ce n'est pas parce que l’extrême droite en profite que c'est une "victime" (et c'est parfois pareil pour l’extrême gauche).
Je veux bien imaginer que je condamne "sans connaître assez" alors qu'en fait il "tombe des nues", mais dans ton lien on rigole bien : pour se défendre il dit qu'il prévient plusieurs fois qu'il faut suivre les consignes médicales mais ne se dédit pas de ce qu'il a affirmé (que les consignes médicales c'est inutile, vu qu'on est protégé par les prières "aucun mal ne le touchera"), alors que ça contredit ce qu'il dit dire 36 fois.
Rappel : la ça tombe sur lui mais c'est valable pour tous ceux qui racontent des mensonges (et toutes les religions en racontent).
Demande-toi juste : comment toi tu peux accepter un titre "Non, l’imam de Brest ne dit pas que réciter une prière suffirait à échapper au coronavirus" avec le texte assumé "Toute personne qui dit ces paroles trois fois le matin et trois fois le soir : aucun mal ne le touchera"? Je n'arrive pas à comprendre comment tu traduis "dire aucun mal ne le touchera" = "ne pas dire échapper à X".
PS : je sais bien que les religions et leur "conseils de faire des prières" n'ont pas disparues avec les précédentes épidémies et que des gens continueront à écouter ce genre de discours. Ma réaction est très générique à toutes les bêtises qu'on peut "vendre" aux gens pour leur soutirer des €.
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mars 2020 à 14:41.
J'ai vu aussi les "avertissements" (défense dans les commentaires). Il n'en reste pas moins que c'est un discours dangereux, car derrière un "avertissement" la connerie est quand même dite. Les gens vont retenir la connerie dite en zappant l'avertissement, classique, surtout quand le truc religieux va en contradiction de l'avertissement.
Bref, certes on peut hésiter entre une manipulation et une erreur de débutant sur de la communication (pour une personne qui en fait son business…) qui laisse un grand plaisir aux "méchants", ou pas…
Bon, j'attends avec impatience qu'il dise clairement par exemple "prie si ça tu as envie, mais sache que ça ne te protégera de rien du tout, ça ne changera absolument rien au risque, et celui qui dit trois fois le matin, trois fois le soir, et rien ne pourra t’arriver, Inch’Allah, il dit de grosses conneries et ne l'écoutez pas, rayez le de votre référentiel"… J'ai comme un doute ;-).
Note : rien de spécial contre cette religion précise, j'ai donné un lien pour une autre religion tout aussi ridicule et je déteste tout autant quand des cathos parlent de faire des prières pour les victimes d'armes à feu tout en refusant de les interdire plutôt que de faire de vrais demandes genre interdire les armes à feu.
[^] # Re: Inertie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 4.
Euh… que "devrait"? Il est toxique.
Les overdoses liées à la prise de paracétamol sont en hausse et inquiètent.
Le plus dangereux étant que les gens le savent en réalité, et donc cachent par honte aux urgentistes la dose qu'ils ont prise, et c'est difficilement mesurable dans le sang… Oui, je vais paraphraser "Dr House", mais le plus grand danger pour un malade est lui-même.
Bref, le paracétamol est toxique, et peut tuer, et tue.
Note : j'en ai à la maison et ça m'a déjà été très utile… Mais je fais bien attention à la dose même quand j'ai très mal. C'est un bien ou un mal suivant comment on l'utilise, comme souvent.
A noter que, si j'ai bien suivi, 80% des gens qui se prennent le Covid-19 dans la gueule n'ont pas d'effet non plus. après, reste les 20%… Le problème des "personnellement" ;-) et des études sur X ou Y qui fonctionneraient "sans effet secondaire et il est urgent d'autoriser la chose à grande échelle" contre le covid19…
[^] # Re: Pas mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2020 à 20:35.
Si c'était vrai, pourquoi des adorateurs de placebo hurlent au déremboursement de l'homéopathie qui va plomber leur budget?
Le problème est bien la : ça a une coût (et ce n'est pas Boiron qui se plaindra de la thune qu'il se fait avec les placebos).
Et pas que en argent, mais aussi en temps : tout ce temps qu'on passe à prier et chercher le "bon" placebo et le prendre, c'est du temps qu'on n'a pas pour du plus utile.
Ne pas oublier que des gens meurent des placebos (ils y croient et ne font rien d'autre, alors que la maladie avance et elle aurait été curable si ils n'avaient pas attendu si longtemps avant de rendre compte que le placebo merde; on quand des gens croient que dire coucou au voisin en fumant va plus désengorger les hôpitaux que de ne pas fumer en pleine pandémie qui attaque les poumons), alors certes ça aide pour des gens ayant besoin d'impression, mais ce n'est qu'un palliatif à quelque chose qui pourrait être plus utile pour eux. C'est surtout dommage pour les gens aimant les placebo, ils sont les premiers impactés en ne faisant pas des choses plus utiles. Comme si tu étais content d'une petite amélioration alors que tu pourrais avoir une grande, tu perds avec les placebos a différence, pour moi ce n'est pas un bénéfice même pour ceux chez qui "ça marche".
Largement possible. Par contre quand je m'en rend compte (qu'on me le fasse remarquer par exemple), j'essaye de corriger le tir (je vous vois venir, oui on peut se demander ce que troller ici m'apporte, faudrait que je contrôle mieux mon égo ou quelque chose dans le genre :) ).
[^] # Re: Pas mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 1.
On doit juste pas avoir la même dignité, personnellement j'aurai honte d'avoir l'impression de faire quelque chose pour prévenir les risques et contenir la maladie alors que je ne fais pas du tout (que une impression).
Ne t'ais-tu pas demandé si ça serait plus utile de chercher à vraiment faire une truc utile, ou juste passer du temps à autre chose, que d'avoir une impression?
Donc pour un petit truc qui fait du bien, tu sacrifies un gros truc qui fait mal. OK (euh non…).
Sans doute. C'est juste dommage de chercher à avoir une impression pour se sentir bien que de vivre sa vie sans avoir besoin d'impressions pour se sentir mieux dans sa peau.
J'ai l'impression que l'impression ou l'homéopathie et j'en passe, c'est la drogue de remplacement des non religieux (on change juste de "religion", toujours pour avoir l'impression de faire de l'utile mais surtout pas chercher à faire quelque chose d'utile, voire en faisant des trucs néfastes, des trucs contraire d'utile).
Perso, j'en vois surtout une indignité de l'humanité…
Ne t'ais-tu pas demandé si le problème est peut-être qu'on comprend, comme on comprend la manipulation de vendre du sucre à un prix délirant ou en vendant des produits religieux en jouant sur l'impression des gens? C'est surtout dommage pour toi en fait… J'aurais essayé, et je m'arrête là.
[^] # Re: Pas de Doliprane SVP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2020 à 18:04.
.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2020 à 17:17.
Je ne vois pas le rapport avec le placebo que tu fais.
On est (relativement) d'accord.
Mais pour ça, on peut être au dessus du placebo et savoir qu'on peut avoir le moral sans placebo, non?
Note que je suis conscient de l'efficacité de l'effet placebo, je trouve juste dommage qu'on doive gérer des placebos pour que les gens aient un bon moral plutôt que de gestes plus utiles et/ou du loisir qui devraient encore plus monter le moral, alors certes je le pratique parfois honteusement sur mes enfants (le célèbre "bisou magique" sur les bobos, et encore à partir d'un âge pas si grand on me regarde de travers que c'est n'importe quoi et que ça fait toujours mal) mais voila, ce sont des enfants qui n'ont pas encore la capacité de tout comprendre, ce ne sont pas des adultes.
Je suis étonné que tu n'ai pas parlé de prières (même effet sur le moral et la santé).
Bref, c'est juste dommage qu'avec tout ce qu'on apprend de la science, des gens soient encore sur les placebos :(.
tu dis que tu fumes et en même temps tu veux un corps en meilleure forme possible, et tu penses sérieusement que ton litre de gingembre est plus efficace pour ta bonne santé pour combattre un virus et désengorger des hôpitaux qu'arrêter de fumer?
Assume : tu souhaites plus te faire plaisir (chacun son plaisir certes…) qu'à désengorger des hôpitaux.
[^] # Re: Un conseil pour elle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 4.
Mais il y a "BIO" dans la liste, donc ça va, c'est une "personne qui fait attention à elle".
Oui, des fois c'est amusant de voir les gens convaincus de s'entretenir la santé à coup de placebo sans faire du tout attention à ce qui les rend vraiment en mauvaise santé et qu'ils pourraient enlever…
Vaut mieux en rire, sinon on pleurerait de la bêtise des gens.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 7.
Et pas pour "anti-connerie qui fait plus de mal que de bien"?
Bizarrement, tu es le seul à parler de végan… Par contre tu oublies ses cigarettes.
La personne essaye de (se) convaincre que ça a la moindre utilité contre une maladie sans doute imaginaire pour elle, c'est dangereux autant pour elle que pour ceux qui la lisent.
Et tu n'es pas conscient qu'un surdosage est tout aussi dangereux pour ta santé… On a le droit à tout en concentré avec ce Covid-19.
# Elle sait mieux que les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 10. Dernière modification le 20 mars 2020 à 21:18.
Source? Le lien en question étant tout sauf crédible (cf plus bas), il en faudrait une autre.
Ce n'est pas parce que c'est libre que c'est bien.
NON, ne partagez PAS.
Du texte :
Parce que elle, elle sait mieux que les autres, les autres sont bêtes…
quoique :
Tu aurais pu mettre un avertissement "attention c'est juste pour constater jusqu'où ça va, ne faites pas ça pour vous, on parle d'une personne qui pense que le sucre 10x plus cher bien présenté est une forme de soin!"
Quitte à lancer dans l'alternatif, j'en rajoute dans l'efficacité sans doute équivalente (oui, on parle bien de placebo…) :
- La prière islamique protège de la contagion.
- La prière chrétienne, presque pareil, c'est un maire de grande ville (pas sensé être neutre religieusement?) qui le dit.
Vous en avez d'autres à ajouter à la liste des placebos?
# Dénigrement ou réalité, dogme ou pratique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jitsi dénigre Firefox et décrédibilise des logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 20 mars 2020 à 11:22.
Quand je regarde les liens sur le sujet, je vois des problèmes techniques côté Firefox.
Je tombe par exemple sur :
Update WebRTC code to webrtc.org stable branch (tbd).
A partir de simulcast support for H264
Pour parler de dénigrement, encore faut-il noircir la réalité, alors que ça peut être juste la réalité? T'es-tu renseigné sur le sujet et as-tu une preuve de dénigrement plutôt que constat sur la réalité?
Ton lien propose Chromium, 100% libre, je ne comprend donc pas ta phrase, à part dénigrer Jitsi en inventant des idées qui n'existent pas.
Sans doute… Du moins tu as décidé qui était le coupable et cherche cette cible, plutôt que de chercher le coupable.
Ici, dans ton journal, tu n'as pas démontré de qui est le "coupable" de problème : est-ce Jitsi qui a la flemme de débugger son code ou Mozilla qui a la flemme de supporter les dernière technologies que Jitsi utilise? Est-ce un moyen de pression contre Mozilla pour qu'ils corrigent leur bugs?
Je n'ai pas la réponse absolue, mais toi non plus…
La seule chose qu'on sait est qu'il y a un soucis d'interopérabilité, et que Firefox n'est pas la priorité pour Jitsi (j'imagine que c'est aussi parce que le % d'utilisateurs de FF diminue…).
Bref :
- Tu utilises "dénigrement" rapidement (pourrait être un pb technique pour Jitsi sans volonté méchante)
- Tu mets le libre dans l'histoire pour rien (Firefox n'est pas le seul navigateur libre)
- Tu "sais" qui est le coupable d'une conflit entre 2 entités sans démonstration.
Donc ça semble surtout de la sur-réaction d'une tiers dans une conflit entre 2 entités.
Peut-être que ça vient aussi parce que tu imagines le libre comme un but et pas comme un outils, ce qui n'est pas le cas de tous les libristes.
[^] # Re: Horripilant billet.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Rien ne sera plus comme avant. Par Ploum. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2020 à 12:26.
Pareil (et ça fait que 4 jours!), alors que je fais du télétravail à 100%.
Et justement, je ne généraliserai pas :
- Les employeurs peuvent se rendre compte que c'est faisable
- Les employés sans enfants peuvent voir que c'est sympa en fait
- Les employés avec enfants peuvent être assez intelligents (ok, peut-être pas tous…) pour se projeter sans enfants
Ca vient du double taf (travail + enfants), pas du télé-travail.
A mon avis ça va être un petit plus vers le télétravail, comme l'a déjà été les grèves et Gilets Jaunes, ça va amener à un peu plus de gens vers le télétravail, mais pas le grand changement. Je doute du titre de Ploum, à mon avis on va faire comme d'habitude : un petit changement puis on oublie.
Se rappeler qu'on a eu une guerre (une vraie hein, pas contre un virus et avec des morts par millions) et qu'il y en a encore plein pas loin de chez nous, qu'on a construit un truc genre Union Européenne pour ne plus refaire ça et qu'ensuite on oublie au point de vouloir déconstruire cette union en disant qu'elle ne fait pas assez alors que la veille on l'a empêchée d'avoir plus de pouvoirs…
PS : allez, une citation sur les enfants "You can't fully comprehend the number of hours in a day until you are trapped inside with your kids because of quarantine."
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nos compétences et infrastructures au service de la crise. Évalué à -4. Dernière modification le 17 mars 2020 à 14:02.
Tu sous-entends donc que le libre n'est pas capable d'offrir une solution facile d'utilisation et très rapidement opérationnelle?
Peut-être vrai (je ne connais pas spécialement le libre de ce côté, et n'ai pas spécialement de besoin dessus donc regarde pas trop) mais du coup c'est quand même triste que le libre n'arrive pas à faire ce genre de chose au point que des gens qui soutiennent (à la vue de la page perso) une décentralisation et du libre en arrive à promouvoir une solution centralisée et non libre, et montre aux gens que le non libre est meilleur sur ce sujet.
Une occasion manquée pour le libre autant que pour la décentralisation.
[^] # Re: Quelques explications sont importantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mars 2020 à 11:23.
euh… Sans doute. Apple fait du business contre la revente de données privées à la Google et vend des choses en "direct" (pas de gratuit c'est vous le produit), et c'est Apple qui fait "chier" les publicitaires, pas Google (ni Mozilla, et même si ils faisaient en avance par rapport à Apple des blocages, ce qu'ils ne font pas, ils n'auraient pas le même impact sur les autres acteurs).
Si tu souhaites dépasser tes préjugés, des exemples de lecture :
La solution d'Apple pour sévir contre le tracking publicitaire dans Safari
Apple est-il en train de tuer la pub Web sur mobile ?
The Impact of Intelligent Tracking Prevention on Your Google Analytics Data
Note : il semble que ces derniers temps Mozilla revient (après avoir mis du Google Analytics sur son site web…) sur la vie privée, avec le "container Facebook" et autres anti-trackers, on saura sur la durée jusqu'où ils vont aller (car Google peut les "punir" en coupant les flux financier rapidos si ils vont "trop" loin à leur goût… étonnamment pas encore de "container Google"…)
[^] # Re: Quelques explications sont importantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 8. Dernière modification le 16 mars 2020 à 17:37.
Et vous ne vous êtes pas demandé pourquoi?
Il y a toujours "une bonne raison" pour laisser fuiter des données ailleurs, sinon ça ne serait pas marrant. Reste à savoir si c'est légitime… Surtout quand vous ne vérifiez pas que le script n'a pas changé (donc vos fournisseurs tiers sont en mode open bar… Et pour avoir de la sécurité il faut que vos fournisseurs tiers promettent de ne pas changer le script) si j'en crois le journal.
Pourquoi pas, en plus de mettre une sécurité sur l'intégrité des scripts, par exemple ne pas laisser fuiter les données utilisateur vers des fournisseurs tiers en intégrant sur vos serveurs les fonctionnalités mises en avant? Et demandez-vous pourquoi vos fournisseurs tiers ne vous permettent pas de le faire si c'est le cas… Les données, ça a de la valeur de nos jours.
Au pire si on ne pense qu'à soit (personnes ayant uMatrix), juste passer en mode "on détecte pas les problème d'UX" si le script ne peut être chargé?
C'est un gros plus mais les gens ne connaissant pas trop la technique laisseront toujours leurs données potentiellement fuiter.
Je comprend que certes vous ne pouvez pas financièrement vous permettre d'aller ocntre la mode, mais perso j'espère que la mode de 36 scripts tiers non contrôlés passera avec la sensibilisation à la valeur de revente des données utilisateur, et que Mozilla et/ou Apple (je ne compte par trop sur Google pour être le premier à sensibiliser, il suivra plutôt… Bon, et pour Mozilla ils n'ont plus la même puissance de frappe qu'avant… OK, reste Apple dont les utilisateurs sont "importants" pour les sites web et Apple a déjà démontré faire des geste dans la direction de la vie privée dans son navigateur, ce qui a fait râler du monde qui aime ses données "bankable" :) ) seront de plus en plus stricts sur ces fuites. Ca obligera tout le monde à passer sur des solutions faisant moins fuiter des données utilisateur.
PS : merci d'avoir pris le temps d'écrire ici, c'est utile (d'où la note actuelle de votre commentaire :) )
[^] # Re: CNIL?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 7.
Je suis toujours un peu mitigé sur ce genre de réponse, qui ressemble à un OK on gère les chieurs mais sur le fond ça ne nous gène pas vraiment. Alors que le soucis est justement que les moins connaisseurs vont continuer à risquer leurs données bancaires.
De l'autre côté, ils n'ont pas le choix si ce prestataire leur apporte de la visibilité, plus que si ils font chez eux seuls… Dilemme parfois.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à -5.
Pour rigoler car perso j'en vois pas : des noms s'il te plaît.
(On parle bien de pro Macron la et pas juste de personnes ayant le malheur de critiquer les conneries contre Macron, deux choses n'ayant rien à voir mais que pas mal de monde se complait à mélanger pour ne pas avoir à contre argumenter, on est d'accord?),
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à -8.
Une contre argumentation transformée en à la rescousse pour ne pas répondre à la critique… ça en dit très long sur tes idées sur le contradictoire.
Bref, tu pourrais juste dire que tu détestes qu'on te démontres que tu racontes des conneries que tu sais ne pas pouvoir défendre.
[^] # Re: La faute à Macron... que c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à -3. Dernière modification le 15 mars 2020 à 10:52.
Il n'écoute pas, pas bien.
Il écoute, pas bien.
Tu te rends même pas comptes que tu as sous-entendus c'est 2 phrases en 1 commentaire (ou l'applaidissais-tu avant pour ne pas écouter?)
Chapeau pour votre capacité à changer à l'opposé vos critiques quand ça vous arrange, perso je ne sais pas comment vous pouvez faire ça.
En tous cas tu confirme mes dires (qui qu'il fasse tu trouves à critiquer, ton but n'est pas une objectivité, juste trouver à critiquer une personne que tu n'aimes pas).
Triste monde où l'objectivité est un gros mot.
PS : peut-être découvriras-tu que dans une démocratie une personne seule même présidente ne fait pas tout ce qu'elle veut…
[^] # Re: Qq remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à -5. Dernière modification le 15 mars 2020 à 10:21.
C'est une réforme qui n'a absolument rien de fondamental, c'est des paramètres techniques.
Bizarrement on n'a pas demandé leur avis en référendum lors de la mise en place (donc taxe en plus à l'époque) mais la on demande?
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
(Ou alors j'ai zappé l'humour?)