Zenitram a écrit 29534 commentaires

On parlait de dénonciation, donc je m'aretai sur ce point...
Oui, ce que tu dis est encore plus civique, mais quand je vois que je dois deja parler qu'un petit geste aussi simple tout en sécurité chez soit a du mal a être accepté comme quelque chose de bien, aller plus loin et aider, j'ose meme pas maginer qu'ils imaginent... ;-)

Tu peux voir ca comme tu veux mais si quelqu'un postait ici des commentaires du genre 'génial ce soft, vivement qu'il soit porté sur windows', j'ose espérer que cela te choquerait

Raté. Ce qui me choque est TA phrase.
Merci de laisser la liberté aux gens de choisir, un logiciel qui ne fonctionne que sous Linux n'est pour moi (ma conception du libre) pas libre : ce logiciel entrave ma liberté de choisir mon OS.
Si Linux est mieux (techniquement ou philosophique), alors qu'il n'utilise pas les moyens de l'ennemi (exclusivité)

Pour moi c'est linux et le logiciel libre. Et clairement, macox n'est ni l'un ni l'autre.

Mais les logiciels libres fonctionnant sous windows et MacOS sont quand meme des logiciels libres.
(Va au font de ta logique, et eteint ta machine : ben oui, ton CPU et ton BIOS ne sont pas libre, la chaine est cassée...)

Le moinssage est pour ton avis expéditif sur Windows.
Il ne correspond peut-etre pas a ton besoin, mais il correspond a d'autres besoins de pas mal de gens (MSN avec la jolie visio conf, jeux, plus convivial pour pas mal de monde meme ceux n'ayant jamais touché a un PC, tous les sites web qui fonctionnent et j'en passe. Je sais, faut changer les sites web, mais Mr tout le monde s'en fout, il veut que ca marche), et ca bizarrement il t'est impossible de le reconnaitre...

Désolé, MS fait parfois du bon taf, le seul pb etant qu'il fait du proprio payant. Mais ne pas reconnaitre qu'il est techniquement bon, c'est faire l'autruce...

Voila, c'est ma vision des choses.

Tous les Windows sont payants.
Donc pourquoi testerais-tu avec une veille version, elle aussi payante?

Soit tu testes Linux 2005 contre rien, soit Linux 2005 contre Windows 2005.
Faire autre chose est etre trolliste integriste incapable de reconnaitre la concurence.

Maintenant, si de ton coté payant = je prend jamais, ne t'etonne pas que d'autres personnes preferent payer et avoir autre chose, c'est leur droit.
Critiquer gratuite comme tu le fais, bof... Je peux aussi dire que c'est chiant ce systeme Linuxien de pas avoir tous les droits par defaut (c'est pour exemple, hein, me prenez pas au mots ;-) ), tout dépend de ton point de vue.
Mais dire que Windows c'est de la daube avec 2 minutes de test, c'est faire preuve d'autant d'objectivité que... zut, pas d'exemple, tellement c'est bas.

Ah, faut que je sorte aussi, c'est interdit aux infidèles?
Zut, c'est pire que la religion ici, les extremistes religieux ne sont rien comparés aux extremistes linuxiens...

PS : si si, je resterai, car je sait que la majorité des lecteurs de linuxfr sont ouvert au reste du monde...

untar, un-gzip, ca arrive souvent dès qu'on veut bidouiller (bref, comme sous Windows donc, mais Windows c'est un .exe plus facile).
Désolé, tout n'est pas dans le gestionnaire de paquet (surtout pas les versions beta), et se taper cette saloperie de compilation car les distributions ne savent meme pas avoir une base commune qui permette d'installer de manière conviviale, c'est une retour en arriere de 20 ans.
Heureusement AutoPackage commence a faire son petit bout de chemin, il etait temps...

Bah... il y en a bien qui compare Linux cuvée 2005 a Windows 95 premier du nom, alors ca remet les pendules a l'heure...
Le pire est que ces personnes sont nombreuses.
(ceci dit, les deux sont debiles, on est en 2005, et il faut comparer ce qui est dispo en 2005 a un autre truc dispo en 2005 aussi, quelque soit le coté...)

Tu oublies la loi francaise existante : mentir (dire qu'elle est batue alors qu'elle s'est cognée etc...) est punissable aussi.
De plus, tu confonds dénonciation et enquete de police. (ainsi que décision de justice)

Tu as dans la tete je ne sais pas pourquoi un principe "denonciateur" = enqueteur, juge, boureau. Assez étrange...

Oui, et alors?
Désolé, dénoncer est pour moi un acte civique 100% normal : dénoncer mon voisin qui bat sa femme (ou son enfant, ou les deux), dénoncer mon voisin qui rentre avec sa voture ayant du sang sur le capot, et j'en passe... (heuresement, ca ne m'est jamais arrivé). C'est choquant peut-etre pour toi, ben... Ca me choquerai si tu ne denoncait pas!!!

Tout comme je trouve normal qu'une personne ne cherchant pas de travail ne touche pas les allocations chomage (si il ne veut pas chercher, qu'il assume, on va pas lui donner du fric pour qu'il puisse faire uen sieste tranquille).

Désolé, je ne suis pas cette propagande fausse (cf les autres posts) et extremiste, qui prete des mots à cette proposition de loi qu'elle n'a pas.

Pour l'expliquer à un enfant, ça me paraît au contraire assez judicieux

Justement, je trouve que c'est a l'opposé d'être judicieux que de lui apprendre une cause-->consequence (amour-->Enfant) fausse (comme deja dit, c'est independant), pour apès lui dire "ben tu vois, ce qu'on t'a dit avant, c'est faux). Je prefere (pas encore d'enfant, on verra ne pratique...) lui apprendre des choses simples mais pas fausses au depart (pas la peine d'entrer dans les details techniques, mais quand meme parler de graine etc...). La graine sera transformée en ovule plus tard, mais au moins la base ne sera pas fausse.

Quand les indiens d'Amérique essayent de retrouver un peu de leur manière de vivre d'antan, tout le monde trouve ça tout à fait justifié. Quand une institution religieuse ne change pas assez vite à notre goût (car il ne s'agit même pas de revenir en arrière), on crie aux rétrogrades.

Ca me rassure, je reste coherant ;-) : les indiens d'Amerique feraient mieux de s'adapter aussi a la vie actuelle plutot que de se renfermer dans leur passé... Et ce, sans renier leur passé, mais tout comme j'aurai plus espéré pour l'eglisse catholique, adapter leur passé à la vie actuelle.

Tout comme Jean-Paul 2 etait loin d'etre un modele pour les chrétiens du monde entier...
deux "dirigeants", deux visions différentes du monde, je deteste les deux (l'un plus que l'autre, mais ca reste "detester")

Un peu dans le même esprit, j'ai déjà vu des paquets d'athées essayer de me démontrer par A+B que j'étais dans le faux en croyant. Si c'est pas m'inviter à être athée :)

Mauvais amis, changer d'amis ;-)

Je te demandais ce que tu pensais d'exhorter les gens à ne pas avoir peur, de manière générale

Mauvaise plaisanterie a part, je répondrais que c'est bien joli de dire ca, mais c'etait plutot lui qui avait peur : peur de ce monde qui change, peur de l'evolution humaine qui fait que ce qu'il pronait est a coté de la plaque...
Je lui retournerai le compliment : qu'il n'aie pas peur de ceux qui ne corient pas, et même de ceux qui croient mais qui ne sont pas d'accord avec lui (homosexualité, mariage, re-mariage...)
Dans sa bouche, ca fait un peu l'hopital qui se fout de la charité.
Désolé, je ne pense pas que JP2 etait si bien que plein de monde le pense : certe, il y avait évolution, mais d'une une évolution plus lente que les moeurs, et de deux maintenant avec un nouveau pape (Allemand) encore plus loin des gens, ca va pas aller en s'arrangeant...

toutes susceptibilités mises à part, il est pas plutôt bon esprit, son conseil, au JP?

(vais me prendre un point Godwin, je le sens...) j'ai entendu (Guignols seulement, mais ca doit bien venir de qqpart...) la meme phrase chez un certain Bruno Megret. Non, ca ne me parait pas bon esprit, mais plutot "venez a nous, si si, venez...)

pour la TV : J'aime ecouter les infos aussi, mais quand les 3/4 des infos sont sur sa mort, les autres infos passent a la trappe, comme si elles n'existaient pas, je trouve ca peu acceptable.
(bon, ceci dit, c'est pas sa faute au Mr, mais aux médias qui saute sur tout)

Invitation très forte alors ;-)
(les pire sont les témoins de Jéhova, dont on ne parle pas, j'avoue...)

Mais est-ce que je vais aller voir un chrétien pour l'inviter à être athée?
Cette invitation est déja de trop.

Et pour la forme (messe, ministère), j'en ai rien a faire!

Certes, les "ciel" etait un peu de la provoc, donc je ne peux pas me defendre trop longtemps :)

Mais pour le reste :

Enfin, je finirais par ces paroles de Jean Paul II :
-N'ayez pas peur

Je repondrai : "mais laisse-moi tranquille, tu fais ce que tu veux, tu conseilles ce que tu veux, mais si j'ai pas envie de suivre tes conseils je souhaite pouvoir vivre tranquillement sans pour autant avoir pendant 15 jours ta tete a la TV quand tu meurs..."

2- que la plupart des scientifiques de haut rangs sont croyants (einsein entre autre etait juif)

Oui, et il avait aussi boniche a la maison qui devait s'oocuper de lui, je respecte le scientifique mais pas la personne.
Plus sérieusement, il est vrai, science et religion peuvent faire très bon ménage, ce que je reproche à la religion est plutot de ne pas prendre en compte l'evolution de l'homme (science et moeurs) : le "c'est pas a l'eglise de s'adapter aux hommes mais aux hommes de s'adapter a l'eglise" de Jean-Paul II, il est assez révélateur qu'il y a quelque chose qui coince.

Non, je ne pense toujours pas...
Suite de l'histoire, la dame allemande demande "votre religion?"
Reponse : "sans religion"
La dame "Pardon???"
Reponse : "Athée, non-croyant, choisissez le mot qui vous convient"
La dame "grrr.. mmm... bon, OK"
(ben oui, désolé, je ne le payerai pas cet impot en plus...)

Donc la dame qui m'a recu n'etait pas trop laique, vu qu'etre Athée etait une chose peu imaginable...
(et renseignement pris, c'est un peu partout comme ca, les francais choquent toujours avec leur atheisme...)

Note : C'est la religion (protestante ou catholique, ou musulmane si j'ai bien compris les choix possible) qui s'occupe d'une partie de l'ecole etc... alors forcement, les athés sont vu d'un mauvais oeil car du coup is ne payent pas l'impots pour les ecoles. J'y peux rien, il n'y a pas de caisse pour les athés (et c'est pour ca que je considère l'Allemagne non laique, vu que les athés sont malvenus...)

Ton cas n'est pas forcement le cas de nombreuses autres boites, ou la base sert juste de stockage par exemple

Le fait qu'on "veuille que tu ailles à la messe", notamment, me laisse pantois.

T'as jamais eu des gens qui viennet frapper a la porte pour t'inviter a la messe? veinard... Bon, la majorité de ces gens sont des témoins de Jéhova, c'est pire, mais il en reste aussi des catholiques...

Non, désolé, les affiches déchirées dans la rue, les bonnes moeurs (le curé/pretre/je sais pas quoi qui nous insulte car on etait devant l'eglise du vilage en train de s'embrasser, non mais, aux dernieres nouvelles la rue devant l'eglise n'est pas l'eglise...), ce n'est pas mon linge sale de famille (lui va très bien), c'est malheuresement du vécu... Certes, ce sont des cas rares (très rares mêmes, excepté pour la rainbow expo, dont les affichent sont aujourd'hui pas mal déchirées dans Paris...), mais ils sont quand même la, ne pas l'oublier...

Personellement il faut qu'ils m'expliquent pourquoi les comparer et les opposer

Je sais pas, moi on m'a dit que la religion dit que les morts montent au ciel, je suis aller voir le ciel (science), j'ai rien vu, j'en déduis que la religion n'est pas crédible ;-)

Comment expliquez vous à votre enfant la façon de faire des enfants?

L'explication religieuse donne une information fausse du fait qu'elle est partielle (car ca arrive très souvent que papa n'aime pas maman, ou que papa ne connaisse pas maman sauf une nuit, et ca empeche pas de faire des enfants) et incomplete (le jour ou tu sauras comment avoir des enfants en s'aimant seulement, faudra le dire au milliers de couples qui s'aiment énormément mais qui n'ont pas d'enfant du fait de la stérélité de l'un d'eux)
L'explication scientifique me parait bien plus juste car elle englobe tous les cas pssible.

l'extremisme de certains athés

Maintenant, du fait de cette christianophobie ambiante

Moauis, c'est aller plus loin que ce que je les gens pensent... On ma deja dit etre anti-chretien, alors que je veux juste que :
- On arrete de m'emmerder avec la morale chrétienne.
- On arrette de vouloir que j'aille a la messe
- Qu'on me laisse coucher avec ma copine sans être marié.
- Qu'on me laisse avoir un gamin avec ma copine sans être marié (allez annoncer a votre mairie que vous avez un enfant, si la fille qui vous recoit est chretienne, oh la tete... Mais qu'elle se mele de ses affaires! Heuresement ca change aujourd'hui...)
- Qu'on laisse les gens s'embrasser dans la rue, qu'ils soient hétéro ou homo
- et j'en passe...

Chacun ses convictions, ce qui me fait chier est l'athéophobie de certains chretiens (cf le affiches dechirée pour la pub pour les expos gay par exemple...); qui veulent que la rue soit chretienne. On en st pas encore au culte américain, et j'espère au'on ne le sera jamais...

L'animosité de certains athés est une réponse de l'animosité de certains chrétiens...

Pour moi, il n'y qu'une religion chrétienne (et les autres, c'est de la merde?), mais plusieurs fois et plusieurs façons de communier

en Allemagne (qui est laïc comme la France)

Pardon??? C'est bien la première chose qui m'a choqué en arrivant en allemagne. Quand tu arrives dans une ville, il faut t'inscrire (normal), et a l'insription on te demande ta religion.
Personnelement, en tant qu'athée et pro-laïc, ca m'a choqué (et pas du tout ma copine allemande!), comment peut-on dmeander ca?
Toujours est-il qu'ils demandent ca car tu vas payer une partie des impots a l'eglise qui va bien, et celle-ci va s'occuper d'une partie des obligations de l'état (école primaire etc...).

Donc : non, l'Allemagne n'est pas laïque, loin de la... Et surtout loin du statut francais!
(certes, elle n'intervient que très peu dans la politique, mais elle reste toutefois partie intégrante de l'état...)

N'importe quoi.
C'est du FUD anti-Ms pur et dur.

Toutes les failles exploitée par les vers avaient leur patch disponible sur WindowsUpdate, par telechargement automatique.
Seulement certains desactivent WindowsUpdate, donc je ne vois pas pourquoi ils ne feraient pas pareil sous Linux.

Quand le probleme se trouve entre la chaise et l'ecran, le nom de l'OS importe peu...

A choisir entre une db gratuite qui fait ce dont j'ai besoin (aller vite dans le petites requete) et un db très chere qui fait ce dont j'ai besoin + plein de chose que j'ai pas besoin, je prend la db gratuite...

Combien de base Oracle installée qu'on pourrait remplacer par MySQL de facon transparente (sans que l'utilisateur s'en apercoive, sans limitations dans ses possibilités)? Beaucoup...