Zenitram a écrit 29335 commentaires

Numéros
Azur 0801/ 0810 ou 0811
en heures pleines (8h00/19h00) 0,028 ¤ TTC/min
en heures creuses (19h00/08h00) 0,014 ¤ TTC/min

Source : http://www.agence.francetelecom.com/vf/navs/frame.php?fh=1&cf=A(...)

Ces numero ne sont pas surtaxés, il sont au prix d'un appel local...

Note : 0815 n'existe pas.

Et c'est rigolo, car meme chez Dell, un serveur correct (2 Go de RAM, disque RAID1 de 174 Go), c'est 2200 Euros TTC.

Donc, Staz, dit nous exactement la config que tu propose a 1000 Euros (TTC), car je vois que du 512 Mo de RAM et du SATA, ce qui est loin d'etre acceptable pour un serveur qu'on ne veut pas dépanner tous les matin...

Comment dire... Le but d'un serveur n'est pas d'etre planté de temps à autres...
Un peu de sérieux voyons... :)

Je ne veux pas restreindre leur liberté. Alors, ce sera GPL.
Troll : la GPL restreind leur liberté, si tu ne veux pas restreindre leur liberté ce n'est pas la bonne licence, la bonne licence est BSD.
la GPL, la FSF ne sont pas le saint-gral, fait-toi **TA** philosophie.

Bon, en fait il faut que tu fasse le choix pour toi de ce que tu veux faire :
- Tout interdir tant que ca passe pas par toi : licence proprio
- Interdir un usage commercial : les CC (certaines) sont la pour ca. Mais elle ne sont pas libres au sens de la FSF. C'est un choix intermediaire qui peut repondre a ton besoin.
- Sytle GPL : interdir aux gens d'enlever des liberté a ce que tu as fait.
- Style BSD : ne rien interdir.

N'oublie pas que la GPL restreind des liberté avant de parler ;-)
Maintenant a toi de choisir, a chaque licence correspond une philosophie, et c'est toi qui doit decider de ta philosophie...

Chacun ses besoins...
Moi entre Paris-Montpellier en 3h15 en train pas fatigué, PC portable pour mater un film, et en 8h en voiture inconfortable, je fais vite le choix...
Sans que compter que tout seul, le prix de la voiture + Essence + Autoroute explose...

Tu a l'air de sacrement bloquer sur la notion de "libre"...

Mais : Laisse le choix aux gens! laisse-leur leur liberté!
Ils utilisent un logiciel non-libre, ne les forcent pas a changer, la seule chose que tu gagnerai c'est une consommation de bande passante moindre.

Tu peux ecrire que si ils n'ont pas de lecteur, tu leur conseille (mettre un truc libre), sinon les logiciels suivant sont compatible.

La liberté, c'est aussi celle des gens de choisir des choses differentes de toi...

T'a essayé d'acheter un téléphone portable qui fasse que téléphone et pas appareil photo ?
Ben moi oui et je me suis vu répondre par mon opérateur que ça n'existe plus.
Bizarre, je viens juste d'en acheter un sans apareil photo (mais avec MMS quand meme) :
http://www.nokia.fr/index.php?content_id=6178&increment=0(...)

tu veux dire, comme l'integration d'open GL, directX, Cg (les shaders de nvidia) dans les gpu des cartes graphiques?

Tu ne melangerai pas tout???
- Les Models Shaders 3.0 sont des elements pmateriel de conception de puces graphiques
- OpenGL, DirectX, Cg sans des API pour acceder aux Shaders.

Il n'y a rien de choquant a mettre un modele dans un GPU/CPU (et meme logique), genre MMX/SSE etc... Tu es libre d'utiliser le language que tu veux pour DirectX ou OpenGL...
Par contre mettre un API dans un language precis (.net, Java), ca me choquerai! (liberté de choisir son language)

Mauvaise publicité alors...
- OK pour la version corrigée rapidement car l'ancienne etait pas terrible
- Mais mise en évidence que la politique de localisation est pourrie.

En Europe, j'ai plus entendu parler du deuxieme point...

Si il n'y a que 6h entre les deux, la question bete est : pourquoi sortir la version US 6h avant les versions localisées.
Ca donne juste l'impression que la MoFo est américaine, est qu'elle s'en fout de l'Europe, alors que c'est en Europe que Firefox est le plus utilisé...
On sort tout en une fois, fini de limiter aux US les versions...

Ce sera la meme demande quand Thunderbird deviendra aussi populaire que Firefox, pour le moment peu l'utilisent (par rapport a Firefox), mais quand ce sera plus diffusé, avoir un 1.0.6 US et une 1.0.2 FR sera pour le moins innacceptable...

La politique des localisation est pour le moins dommage...

Elle serait invalide du fait de la somme : elle ne te permet pas de vivre.
Boom, poubelle.

J'ttend d'un reseau de vente normal qu'il me vende un billet, pas de la publicité a outrance.
Je ne peux pas acheter mon billet seul, je suis obligé d'acheter le billet + de la pub en gros.

C'est vrai, je me suis un peu fourvoyé dans le post...
Neanmoins, on ne parle pas de publicité pour le non-libre la.
On parle de montrer que ton choix n'est pas stupide, et que ce n'est pas parce qu'un logiciel (WMP) ne sait pas lire la chose que ton choix est debile : les autres, dont les plus connus, savent lire la chose.
Les plus connus comprennent du non libre, ne soyons pas sectaires.

PS : dans tout ca, tu me fais découvrir wxMusik, pas mal la bete...

Tu diffuses en libre, OK.
Mais laisse la liberté aux gens de choisir ce qu'ils veulent sur leur machine.
(ca peut paraitre violent, mais moi c'est l'inter-operabilité qui compte le plus, les formats libres, le tout pour le libre choix derriere... Que ce soit proprio ou libre, peu importe : le tout est que tout le monde ai le choix, si une personne prend un soft proprio mais pour lire ou diffuser du format libre, ca n'interdit pas au soft libre de le lire...)

Donc :
- Annonce que le logiciel de musique le plus connu de la terre après WMP sait lire l'Ogg Vorbis : WinAmp. Ca crédibilisera fortement ton choix auprès des non-geeks.
- En moitié libre, Foobar2000 (moitié car le coeur est proprio, mais les plugins sont libres)

Eh oui, la bahn c'est le bohneur (multi-langue, et ne vent que des trains!!!)

La SNCF se fourvoie en deleguant la vente qu'a une agence qui vent de tout, c'est lamentable... :(
Malheuresement, et contrairement a ce qu'on aurait pu penser, l'Etat légalise la pratique (LastMinute a perdu son procès) censée etre interdite (la SNCF a choisi UN reseau, celui ede voyages-sncf, qui porte mal son nom quisqu'il vent des place d'hotel, d'avions...)

Le pire c'est qu'on y peut rien, le site explosant en nombre d'achats :(

et à pousser les salariés à s'autoformer ("t'a qu'à regarder sur internet").
Ca ne me choque pas.
Tant que tu t'(auto)formes sur ton temps de travail, ca reste une formation.
Ma boite vient de m'acheter un bouquin (epais) d'Anglais + CD Audio, bouquin très reputé. j'apprend avec le materiel de l'entreprise, et sur mon temps de travail. La boite me paye donc un bouquin (pas cher), et du temps de formation (chaque heure utilisée pour m'autoformée est une heure non-productive)
Et je te fais juste remarquer que ta boite n'appliquera pas la clause de non-concurence si tu pars juste avec une formation "sur 'Internet", pas rentable (je rappelle que lesdite clause n'est légale que si il y a remunération du salarié pendant l'interdiction)

Mais comme le disait Nong, l'esprit des gens est "les patrons c'est tous des salauds", ils ne regardent que leur vision, sans se soucier des problèmes du patron (normal, c'est un salaud). Ca me fait penser a Laguiller est son "tout le monde doit travailler et etre payé cher, meme si l'argent pour ça n'existe pas, on s'en fout, les patrons sont riches, ils cachent l'argent" (ce qui est faut dans 99.99% des cas)

La seule restriction est une utilisation non commerciale.
Donc tu aurais pu dire : ma seule restriction, pour choisir une licence libre, c'est qu'elle ne soit pas libre.
La liberté, la liberté... revise ce que ca veut dire!
www.opensource.org/

(bref, en gros tu pense faire du libre, en etant anti-libre a fond...)

C'est rigolo comme les gens se mettent a la place que d'une partie des gens.

Le patron a ce probleme :
- il te forme
- il te donne des infos sur son entreprise.

Et hop, tu pourrai te casser et utiliser ca chez le concurent.

Cette clause est NORMALE.

Et ca ne fait absolument pas ce que tu decris.
Pourquoi? parce que (en france), elle est cadrée :
- geographie
- durée
- domaine
- somme compensatrice.
J'ai cette clause, et je trouve normal de l'avoir... Je comprend que mon employeur ne souhaite pas que j'aille chez le concurent direct donner tous les secrets des produits a venir.
En contrepartie, il me paierai 50% de mon salaire, pendant que je reste chez moi.
(Perso, je reve de la faire appliquer cette clause, mais bon, je pense que mon employeur me laissera partir sans me payer ca, je suis pas assez important...)

Il me semble normal que pour des applications visées par les virus, les corrections de failles sortent le plus tôt possible
Le hic est que justement la fondation s'est inquietté pour les anglais, mais pour les autres... Allez vous faire voir.
Le probleme est le "deux poids deux mesures" de la fondation, qui connaissant les pb de la 1.0.5 n'a pas supprimé de son serveur la version US, mais a refusé les versions localisées.
a 10% de part de marché, on n'a pas le droit de se foutre du monde comme ca...

Ils utilisent MySQL dont la licence est inacceptable
Ah? pourquoi la GPL est innacceptable?
Que fais-tu sur ce site, vu que Linux est aussi GPL?
(ne me parle pas de la licence proprio, ca n'enleve absolument pas le fait que MySQL est dispo en GPL)...

Et pour ta remarque "ca existe en libre", peux-tu me fournir un nom de carte 3D moderne (=avec en hardware les Shaders 3.0) dont les drivers sont libres?

Ca y est, elle est sortie.
http://www.mozilla.org/(...)

Mais bon, ca n'enleve pas le probleme de gestion des non anglais de la part de Mozilla... :(

autonomie de furieux
http://www.clubic.com/article-21065-21-un-pour-tous-tous-portables-(...)
Hum, il est pas au mieux l'Ibook...

(et je passe sur le prix...)

J'ai du mal m'exprimer alors.
Ce que je ne comprend pas : pourquoi dupliquer les fichiers de langue???
Avoir les langues necessaires dans le systeme, et proposer a l'utilisateur de choisir (quelques octets dans un fichier de config) ne serait-il pa plus intelligent?

Oh la justification foireuse... :)

Je pencherai plutot pour un autre argument a ce sujet : Windows (et linux non? jamais essayé d'avoir un menu ricain pour un compte, et un francais pour un autre...) n'est pas multi-langue, donc pourquoi un logiciel multi-langue (par utilisateur)? Ca serait plus coherant comme arguement...

Le principe de la localisation dans le dossier per-system derait meme mieux a mes yeux, avec un choix de l'utilisateur (per-user) de sa locale.

Je ne vois pas trop l'interet de mettre le fichier de langue per-user...

Tu crois que ca calme les geeks ca?
Hum, on ne doit pas connaitre les memes...