Les mainteneurs de Mageia font le backport eux-mêmes ?
Ca voudrait dire qu'ils ont vachement augmenté leur équipe sécurité depuis l'année dernière.
Mais même avec (hypothétiquement, j'avoue douter. Edit : un autre commentaire entre temps dit que oui) ça, et alors que ce n'est pas vraiment un problème en tant que tel car vu les dates de fin de support de LibreOffice intenables pour un distro (support pas assez long quoi qu'il arrive), c'est juste de la mauvaise publicité ("vous voyez, avec Linux vous avez toujours 3 trains de retard") que de mettre une aussi vieille version, même Ubuntu en LTS a mieux (LibreOffice 6.0.x) alors que sortie il y a 6 mois, et alors qu'une suite bureautique est quand même un plus pour du Linux (certes pas dispo par défaut sous Windows, mais on peut installer LibreOffice 6.1 rapidos sous Windows)
On peut installer LibreOffice 6.1 facilement sous cette distro hors repo de base donc? (mais bon, l'argument "tu as tous dans les repos tu t'emmerdes pas comme sous Windows" prend quand même du plomb dans l'aile…)
(et pour VLC on en est à la 3.0.4, une MAJ mineure, donc ça veut dire qu'une petite update n'est pas gérée, dur dur de faire de la maintenance de distro… "VLC 3.0.4 is a minor update to VLC 3.0 branch, fixes numerous hardware decoding issues, adds support for AV1 streams and fixes security issues", bien lire les 3 derniers mots… J'espère qu'ils ont backporté les patchs qu'il faut avant de faire la release. la 3.0.4 date certes "que" du 1/9, mais la 3.0.3 est de Mai quand même.)
Ouh la mon pauvre, mélanger art libre et Boulet dans un même sujet, c'est que tu aimes vivre dangereusement!
Boulet peut rapidement péter un câble devant de l'art libre. Bon tu ne le "concurrences" pas sur du dessin, peut-être qu'il te tortureras qu'à moitié du coup :).
Une erreur, non, mais quand on en est à défendre du non libre comme "ça va, on s'en fout la, laisse nous dire que c'est libre…" alors qu'on vient justement d'avoir eu une remarque que non ce n'est pas libre, ça devient une tromperie.
encore une fois, il n'y a pas de mal à jouer à un jeu non libre, ce n'est pas une attaque contre le jeu, libre à toi d'aimer le non libre et je ne juge pas.
Quand un jeu est libre, sauf sa musique, à quelle pourcentage de liberté en est-on ?
Justement, tu dis que Windows n'est pas libre mais ce jeu oui, je te défie de donner une règle qui sera clair à partir de quel moment on peu dire libre.
Et Firefox, Red-Hat, etc. avec leurs marques et logos protégés, c'est pas libre ?
Le logo et nom sont des "trademarks". les enlever enlève une marque, pas une fonctionnalité.
c'est peut-être subjectif, mais pour les trademarks ça semble aller même à Debian qui ne met pas en non-free un trademark.
Pourquoi pas débattre de la pertinence et dire les limites, mais en attendant affirmer que c'est libre quand on sait que la musique et non libre, c'est de la tromperie.
A noter que ce débat existe aussi chez les gens qui considèrent que le Japon qui applique la peine de mort qu'aux grands méchants, ça va il faut pas gonfler avec les détails on peut dire que le Japon n'applique pas la peine de mort… Ce n'est pas partagé par tout le monde comme façon de réfléchir.
c'est fatigant ta façon d'embêter les autres avec des positions extrêmes en leur faisant dire autre chose
Saloperie de réalité, sont chiants les gens qui la rappellent.
Perso, je me demande pourquoi tu as besoin de considérer un truc non libre comme libre, pourquoi vouloir embêter les gens qui aiment utiliser les bons mots au bon endroit et tenir à appeler ça libre? On a l'impression que des gens se foutent complet du libre mais bon ça fait "in" d'aimer le libre donc on change la notion de libre.
Tiens, ça me rappelle les gens qui disent que NC c'est presque comme libre donc on peut appeler ça libre, "chiant avec tes positions extrêmes" est un des arguments pour appeler du NC libre.
Maintenant, si tu ne vois pas à quoi peut mener ta façon de traiter le libre, en l'affaiblissant en laissant des exceptions donc en légitimant d'autres exceptions (comme du NC, du ND…), c'est juste triste pour le libre, car des gens disant amis du libre s’amusent à l'affaiblir.
Tant que tu dis que Windows n'est pas privateur, OK.
Y'a que 2 choses que tu ne peux pas faire:
Donc pas libre, ou privateur, CQFD. Tu dis tout et son contraire, faudrait te décider, c'est pas privateur ou ça l'est? A noter que "99.999999% libre", c'est comme la peine de mort, c'est non libre (comme la peine de mort n'est pas abolie si tu as une personne exécutée, même si des gens disent "mais c'est que une, donc si c'est aboli", ben non ça ne l'est pas car une c'est une de trop pour l'abolition, une abolition est totale ou ne l'est pas, du libre est total ou ne l'est pas, sauf à tordre la réalité pur te complaire, cf commentaire plus haut).
(surtout lorsque l'on parle d'une oeuvre musicale qui n'a aucun interêt à pouvoir être ré-arranger par quelqu'un d'autre que son auteur)
C'est un peu fort de qualifier le projet entier de "pas libre"
Mais parce que ce n'est pas libre, que ça te plaise ou pas.
1 seul octet non libre (je caricature, on ne peut pas copyrighter un octet, mais l'idée est la), et la livraison est non libre.
Pour toi, quelle est la limite? si je te suis, on peut dire que Windows est libre car il y a un peu de code libre dedans? Si non, qui va définir la limite entre ce qui est acceptable et pas acceptable pour dire libre ou pas?
On est tout de même libre de réutiliser cette musique sans verser de droits d'auteur.
Et? La gratuité n'a rien à voir avec le libre, on peut faire du libre payant.
Il n'y a rien de mal à faire du non libre, par contre tromper les gens en disant que du non libre est libre est foireux. C'est non libre comme produit entier, composé de libre (ce qui ne rend en rien le produit entier libre).
Pourquoi vouloir absolument faire passer du non libre pour du libre?
Pourquoi ne pas dire genre "c'est non libre avec 99% du contenu est libre alors soutenons ça", trop long? Si trop long, dit juste "non libre", c'est l'info la plus pertinente.
en attendant, c'est quand même fort de juger fort le fait de demander à ce qu'on désigne correctement une livraison, non? J'ai l'impression que la mode est à penser que la vérité est un truc ignoble, et que chacun devrait être libre de dire "sa" vérité qui l'arrange (comme Trump?).
Le moteur du jeu Zero-K est un moteur de jeu libre (GPL v2).
Zero-K est un jeu non libre (au moins la musique est non libre, donc le paquet entier devient non libre).
Faudrait penser à changer le début de la dépêche par un truc du genre :
"Zero-K est un jeu non libre (moteur GPL v2, images un peu de tout en libre, musique pas libre)", la parenthèse étant en option, l’important est de préciser que c'est non libre pour pas faire penser que le jeu est libre.
Perso je moinse parce que tes commentaires sont inutiles, du fait qu'ils n'ont rien à voir avec le sujet du journal (la sortie d'une version pour X, et pas "moi je préfère X, et vous?").
C'est juste gonflant les gens qui vient balancer leur désamour pour X sur un journal parlant certes de X mais qui propose de discuter de la nouveauté de X et seulement ça, à croire que des gens ont des comptes persos à régler avec X et que les autres doivent subir leur histoire de désamour.
Si la réalité t’intéresse plutôt de continuer dans tes fantasmes, Wikipédia a des références.
Mais bon, on le sait évidement, Patrick Trauquesègues sait mieux que ceux qui ont écrit sur Wikipédia en fournissant des références, et en fait mieux que tous les autres, où la réalité est… Ou pas.
Pitié, arrête d'écrire n'importe quoi sur ce que tu ne connais pas et renseigne-toi, apprend. Les "fake news", ce n'est pas que Trump, mais un état d'esprit (la plupart des gens qui relaient des conneries y croient, malheureusement) qu'il faudrait peut-être arrêter au bout d'un moment, et juste se poser et se renseigner avant d'écrire un journal complètement faux (le pire dans tous ça c'est qu'il n'est qu'à -1 ce journal, comme si du monde y croyait… La bonheur avec les "fake news").
Comment ne pas penser qu'un moyen aussi puissant de faire pression sur les développeurs ne sera pas exploité ?
Bientôt, laurentb va demander d'arrêter d'interdire de tuer, car c'est un moyen puissant de faire pression sur les développeurs meurtriers (non, ce n'est pas un exemple fortuit théorique, à tous les coups Hans Reiser a subit un complot car ReiserFS allait tout battre en plus de montrer des failles de sécu dans Linux, et on a utilisé la loi sur les meurtres pour le faire arrêter, du moins du point de vue de laurentb si il suit son propre argument)?
Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, heureusement que le ridicule ne tue pas, c'est quand même assez délirant ce que les gens sont prêt à dire pour refuser un simple Code Of Conduct (toujours pas compris le rapport avec Linus, les failles de sécu et un simple CoC qui demande de ne pas être un enfoiré, mais bon on n'est pas à une bizarrerie près) qui leur semble pas acceptable sans doute.
Note : le ton (pas digne du CoC de Linux maintenant et autres) de la réaction est digne du foutage de gueule de l' "argument" (pas digne du CoC de Linux maintenant et autres non plus).
Wow, je n'avais pas vu venir cette théorie du complot pour cacher ses difficulté à accepter un Code Of Conduct juste pour avoir des débats plus sains (le CoC ne dit rien de rien sur sa capacité à faire passer des failles de sécu).
Bravo bravo pour la capacité à trouver des excuses pour juste refuser des débats plus sains et plus inclusifs mais sans vouloir assumer ses idées.
C'est ce que je réponds mais clairement, ça ne change pas grand chose, les gens se sauvent et se plaignent en ligne que c'est buggué et c'est tout, pour 99% des réponses que je fais dans ce style.
Et justement, c'est bien le soucis : ça ne marche pas, pour pas mal de monde, d'où la recherche d'un autre modèle.
Oui, c'est compliqué de faire vivre un projet open source, surtout quand plein de monde l'utilise, rapporte des bugs, mais ne paye rien.
Donc on se pose des questions (moi y compris) sur comment rentabiliser, "open core" peut être pas mal, ça dépend.
Mais justement, "ça dépend", et dans ta liste tu oublies une grosse différence :
- Xen, c'est du copyleft, donc seul le propriétaire peut offrir des fonctionnalités proprios (c'est ce que j'adore dans les pro-copyleft qui me bassinent avec le "bien commun" du copyleft face à la fermeture du copyfree : le copyleft est en fait utilisé pour verrouiller, sur le produit publicitaire afin de vendre du proprio, ha ha)
- GitLab, c'est du copyfree, donc tout le monde peut concurrencer GitLab avec le même business que GitLab, c'est sain (que le meilleur gagne sur la base de ce qui existe).
Est la rançon de la reconnaissance toujours plus grande de la qualité des produits open source ?
C'est surtout la rançon de la mentalité "tout gratuit", tiens il y a 1 heure un n-ième mail "oui j'ai besoin de la fonctionnalité mais le mieux est que tu développes gratos car moi je paye pas, c'est bien pour ton projet d'avoir cette fonctionnalité".
Les utilisateurs "nous" force à ne pas faire que du libre…
S'appuyer sur des solutions open source pour construire quelque chose ne deviendrait-il pas dangereux à terme ?
Ca reste open source, juste qu'il faut que tu sois prêt à payer si les autres ne le font plus. Pas de risque sauf si tu ne veux pas payer.
Sarah "Sage" Sharp demande l'exclusion de Ted Ts'o :
Je cite: "My statement was "I don't want Ted Tso reviewing Code of Conduct cases involving sexual assault or sexism." I did not make a statement asking for him to be removed from the board." Source
Pour les non anglophone : Sarah "Sage" Sharp affirme dans ce tweet qu'elle ne demande pas l'exclusion de Ted Ts'o (de manière générique sous-entendu de la Linux Foundation), seulement qu'il ne soit pas un des points de contact quand par exemple une personne violée va contacter la Linux Foundation (pour ne pas se voir répondre "bah mais non tu n'as pas été violée, circulez rien à voir").
C'est Ted qui pour rappel nous a sauvé du fiasco RDRAND et autres backdoors de la NSA.
Et???
Ce genre de phrase est similaire à ceux qui soutiennent un dictateur "parce que tu comprends, lui au moins ne veut pas dépénaliser l'homosexualité et c'est le plus important pour nous" (oui, je dis que tes priorités sont similaires et que les conséquences humaines ont une gravité, relative dans le cas de la Linux Foundation mais si tu arrives à penser comme ça pour la Linux Foundation pourquoi n'arriverais-tu pas plus tard si ce n'est maintenant à penser pour des choses qui impactent encore plus la vie des gens?)
Première attaque
Zut alors, demander à ce que le vote (d'un Code Of Conduct en l’occurrence) soit respecté et crédible, quelle attaque horrible!
Bon, certes ils n'ont pas rajouté de ligne style du CoC de Django "violations of this code outside these spaces may affect a person's ability to participate within them" (perso on l'a fait car justement on ne trouverai pas cohérent d'accepter une personne qui ne fait pas l'apologie du viol chez nous mais le ferait dès qu'elle n'est plus liée à un CoC), et ça soulève alors la question de savoir si les écrits et positions extérieurs ont un impact sur le travail de l'entité.
Bref, l'attaque ne viendrait-elle pas plutôt de toi, qui balance tout et n'importe quoi pour descendre la personne (qui elle a argumenté sa position) visée sans contre-argumenter sur le sujet, juste lancer un troll?
PS : allez, je m'attribue le point Godwin direct, un argument nazi de nos jours est "c'est Hitler qui pour rappel a fait construire les autoroutes en Allemagne ce qui a participé à faire l'économie actuelle". Tout ressemblance avec une phrase du commentaire auquel je réponds…
Imaginons que tu n’aies pas lu le commentaire auquel tu réponds, je t'invite à le lire (spoiler : le besoin que tu décris est de sponsoriser des développements à moindre coût et la défiscalisation est un moyen d'augmenter l'investissement et donc sa rentabilité, rien à voir avec un besoin de défiscaliser imaginaire, tu mélanges besoin et moyen alors qu'ils sont opposé, le moyen étant pour répondre à un besoin).
(oui, je suis cassant, mais on se fout de ma gueule à ne pas lire pour contre-argumenter si on n'est pas d'accord et qu'on a des contre-arguments, la c'est juste balancer comme un robot répéteur la même ineptie pour je ne sais quelle raison, ha si peut-être un pic sur les gens qui peuvent défiscaliser, et que je critique justement, on a l'impression qu'il ne faudrait surtout pas se rendre compte qu'il y a un soucis dans la réflexion, je ne voulais pas spécialement en rajouter une couche mais j'ai pas "pu" laisser passer le mot "approprié", bon essayons, je le dis pour moi :), en disant plus de commentaires, de ne pas démarrer un thread trollesque pour juste répondre à une répétition "je n'ai pas d'argument à offrir mais je pense quand même que c'est approprié")
J'ai prévenu dans le titre, hein, c'est HS et une remarque sur 3 mots de la dépêche.
[…] ou simple besoin de défiscaliser
Arrêtons avec ce mythe des gens qui donnent pour défiscaliser, ça n'a absolument rien à voir avec un besoin.
"besoin de défiscaliser " s'applique au pire du pire en tordant les mots à outrance à des investissements qui rapportent, genre tu mets 10 l’État met 10 et si ça rapporte que 75% de ton investissement tu perdrais des sous sans défiscalisation (-25%) et tu en gagnes avec (+50%) donc tu investis parce que c'est rentable avec la défiscalisation (pas parce que tu as un "besoin de", non, juste parce que l'investissement est alors plus rentable que ailleurs et donc ça vaut le coup de prendre ce produit défiscalisant). D'ailleurs, la facilité pour détecter les gens qui essayent de te vendre de la merde est de lire sur leur pub "besoin de défiscaliser?" qui montre qu'on va essayer de te vendre n'importe quoi parce que tu es prêt à gober n'importe quoi, et pas un produit rentable et utile pour toi (il y en a plein qui ont été surpris à la fin d'un achat "défiscalisant" comme premier critère… Pas de la bonne manière).
Et la c'est "pire", on parle de don. Donc la personne met 10 l’État met 10, et à la fin la personne a 0 donc -100% sans "défiscalisation" et -100% avec "défiscalisation" (oui, exactement pareil), aucun changement pour la personne qui donne. Le seul gain est pour celui qui reçoit (il reçoit 2x plus), et la seule motivation pour le donateur qui défiscalise est que son don va produire plus d'effet pour les autres. Lui, il ne va rien avoir de plus, il n'a aucun besoin de défiscaliser. En France pareil, vous donnez 10 à la Croix Rouge vous recevez 6 en retour "défiscalisant" de l’État mais vous avez toujours 4 de votre poche, pas rentable si votre but est un "besoin de défiscaliser" (c'est juste faire participer l’État à l'effort qu'on fait soi-même). La une personne met 1 million, elle en recevra 0.5 de l’État, elle aura quand même mis 0.5 de son argent. Bon, par contre quand une personne publique fait un procès et dit qu'elle reverse 100% des "gains" à une oeuvre de charité et qu'elle fait le procès que pour les autres, dites-vous que cette personne vous entube avec sa pseudo-générosité, elle garde quand même 50% de la thune (la partie défiscalisée) et c'est rentable pour elle dans ce cas pour avoir l'air généreux sur le dos des autres ;-).
Bref, arrêtez avec un fantasme "besoin de défiscaliser ", ça n'existe nul part à part dans la tête des gens qui veulent critiquer un truc qu'ils ne comprennent pas pour le plaisir de faire un pic même si ce dernier n'a aucune réalité.
donc n'est pas concerné par le harcèlement dont je parle.
Désolé de respecter la loi et donc effectivement ne pas être "harcelé", même à la "campagne" (comme si c'était une excuse pour pouvoir violer la loi). J'ai eu quelques contrôles si si, et désolé mais je n'ai jamais senti le moindre harcèlement.
A un moment, il faut peut-être se demander si à force d'être harcelé (qui semble pour certains un synonyme d'être chopé car on a violé la loi et pas qu'un peu) le problème n'est pas soit-même.
L'hypocrisie que je dénonce, […]
L'hypocrisie que je dénonce, c'est celle de ceux qui violent la loi puis se plaignent de harcèlement juste parce qu'ils pensent que la loi est mauvaise pour eux (pour ensuite se plaindre dans d'autres cas que la loi n'est pas appliquée et/ou qu'ils ne viennent pas quand tu les appelles, ho zut pile dans tes exemples :) ).
Bref, on voit juste une complainte classique "quand je ne veux pas ils sont trop présents et quand je veux ils ne le sont pas assez" et surtout une réaction "encore un donneur de leçon" tristement banale pour ne pas voir la réalité en face quand on fait remarquer, snif il faut vivre avec.
Ce jour est arrivé depuis longtemps et cette remarque est complètement hors sujet (attaquer la personne plutôt que les idées, un grand classique), je remarque juste que l'argument pour me répondre est dans le style "les autres font pire que moi donc moi je n'ai pas à changer".
OK, surtout ne pas parler du sujet, à partir de la la discussion se ferme d'elle-même (et c'est d'ailleurs bien le soucis pointé au départ).
"avoir des références que tout le monde ne comprend pas" la belle excuse pour exclure sans assumer ses actes… Passons donc, il semble que ce n'est pas maintenant le moment où le soucis sera compris, un autre jour peut-être.
Il fait son amande honorable et veut s'améliorer sur ces points.
Lui oui semble commencer à comprendre le soucis.
Et le sujet du journal c'est quoi déjà ?
Il y a un thread, qui passe du personnage du journal aux personnages des commentaires, dont certains ne semblent pas comprendre que les "private joke" en imaginant que tout le monde comprendra et que les gens qui ne comprennent pas ne méritent pas de participer ne sont pas forcément quelque chose de positif, et continuent à défendre ce comportement. Linus n'est qu'un exemple pour la discussion (et Linus semble décidé à changer), le soucis que Renault (et moi) pointe est plutôt dans ceux qui défendent le passé de Linus (oui, le truc qu'il veut changer, lui), ne veulent pas changer de comportement (contrairement à Linus donc) et en arrivent à le justifier.
les blagues référentielles sur Monty Python ça fait partie de la culture hacker
On pas.
Ca en devient du coup une barrière artificielle d'entrée à une partie de la population (celle qui fait du développement, mais n'est pas fan de Monty Python, par exemple moi).
Bref, c'est un bon exemple de problèmes culturels anglophones où on exclut sans le dire les gens en fonction de leur "culture humoristique", si c'est souhaité OK admettons mais dites-le clairement alors, qu'on débatte du sujet (pas sûr que tout le monde soit d'accord de mettre cette barrière… Moi par exemple ne le suis pas).
Note : avant, les blagues de cul et sexistes, et aussi les babes, faisaient partie de la culture hacker pour certains, les arguments "ça fait partie de, et c'est un bon argument de le dire que ça fait partie, pas de raison de changer" rappellent de mauvais souvenirs.
Les trois exemples cités sont des licences parfaitement reconnues comme libres.
Le premier projet est toujours pinné donc affiché en "coucou c'est ça que vous devriez regarder" sur cette page (celle de EIG). Aucune redirection, aucune info, comment un nouveau peut-il savoir? Au passage https://github.com/matchID-project/matchID-project.github.io n'a pas de licence donc non libre (les autres sont bien taggués depuis un moment par contre)
Les 2 autres exemples, regarde l'horodatage des commits, et l'horodatage du commentaire avant de sous-entendre que je mens : au moment où j'écrivais mon commentaires, les projets étaient non libres, c'est factuel.
« merde à l’open-source »
Au moment où j'écrivais les lignes, c'était le cas : les 2 dépôts en exemple étaient proprio à 100%. Ils ont changé vite, c'est bien car en fait c'est assez rare, généralement quand je le fais remarquer la réaction "promis demain" (demain qui n'arrive jamais, comme par hasard). Mais ça montre que les gens derrière n'ont pas été sensibilisés à l'open source / libre, car sinon ils sauraient que seul le fichier licence permet de savoir que c'est open source / libre (à noter que habituellement on met la licence dans tous les fichiers pour être sûr de propager la licence partout, mais c'est un détail) et qu'un repo sans licence est forcément non libre (pas moi qui le dit, juste la loi).
Et pour pinailler, vous reprochez que ce soit open-source mais pas libre ;)
Désolé je ne m’intéresse pas à la branlette intellectuelle et bataille de mots, j'utilise open source et libre de manière interchangeable, je regarde les actes et non la pub que chacun essaye de mettre derrière pour mieux se vendre "je suis xxx". Donc pour moi HS.
Peut-être que cette forme ne vous convient pas, mais c’est une des tentatives de Etalab pour amener plus de variété dans la manière de piloter un projet informatique dans l’administration.
Pourquoi pas, ça peut être un essai de s'approcher de l'entreprenariat dans le public, mais juste que bon ça fait bizarre en première approche de lire "soyez entrepreneur" et "ne soyez pas trop entrepreneur quand même" en même temps. Ca peut convenir à certains d'avoir un "entre les deux", pas de soucis, juste surprenant pour qui n'a pas la culture "entités publiques".
Juste pour information : "autonomie et de l'initiative" c'est assez classique comme demandes dans des postes non marqués "entrepreneur" dans le privé, en fait c'est souvent juste la base d'un poste niveau ingé dans le privé, et "entrepreneur" est utilisé pour des indépendants (je lis "SSII", mais info il y a tout un tissu de TPE libristes très entrepreneurs qui sont explicitement exclues de EIG). donc "entrepreneur dans du public" = "salarié normal dans le privé" par rapport à ce que vous dites (pour un poste en autonomie).
Disons que pour les gens qui ont fait du privé, il faut s'habituer au vocabulaire du public, soyez indulgents envers les gens qui n'ont que la culture "privé" qui réagissent "bizarrement" pour vous peut-être mais pour qui "salarié" (donc obligation d’obéir à une hiérarchie, c'est la notion de salariat, dire que son mentor a tort peut être un motif de rupture du contrat de travail, pas forcément facile d'avoir envie de trop bousculer dans ce cas) est vu comme peu compatible avec l'entreprenariat (qui doit obeir à son donneur d'ordre uniquement et encore si le contrat stipule qu'il peut entreprendre sans se faire virer ça va être difficile de casser le contrat sans pénalités, et peut donc envoyer chier son "mentor" quand besoin sans avoir peur d'être viré).
# Cordonniers mal chaussés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours des Acteurs du Libre 2018. Évalué à 9.
Testez https://lesacteursdulibre.com/ (même URL juste en sécurisé) pour sourire…
On peut leur conseiller un vrai admin sys qui aime l'open source et ses meilleurs pratiques pour gérer leur site web?
# La critique est facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak - a security nightmare. Évalué à 0.
La critique est facile, on attend que cette personne propose une alternative sans critiques possibles (tiens plus personne… Classique).
[^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sérieux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 6.1. Évalué à 9.
Pendant que Windows et Mac se Linuxifie (Mac App Store, Windows Store), Linux se windowsise, amusant!
[^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sérieux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 6.1. Évalué à 5.
Ca voudrait dire qu'ils ont vachement augmenté leur équipe sécurité depuis l'année dernière.
Mais même avec (hypothétiquement, j'avoue douter. Edit : un autre commentaire entre temps dit que oui) ça, et alors que ce n'est pas vraiment un problème en tant que tel car vu les dates de fin de support de LibreOffice intenables pour un distro (support pas assez long quoi qu'il arrive), c'est juste de la mauvaise publicité ("vous voyez, avec Linux vous avez toujours 3 trains de retard") que de mettre une aussi vieille version, même Ubuntu en LTS a mieux (LibreOffice 6.0.x) alors que sortie il y a 6 mois, et alors qu'une suite bureautique est quand même un plus pour du Linux (certes pas dispo par défaut sous Windows, mais on peut installer LibreOffice 6.1 rapidos sous Windows)
On peut installer LibreOffice 6.1 facilement sous cette distro hors repo de base donc? (mais bon, l'argument "tu as tous dans les repos tu t'emmerdes pas comme sous Windows" prend quand même du plomb dans l'aile…)
(et pour VLC on en est à la 3.0.4, une MAJ mineure, donc ça veut dire qu'une petite update n'est pas gérée, dur dur de faire de la maintenance de distro… "VLC 3.0.4 is a minor update to VLC 3.0 branch, fixes numerous hardware decoding issues, adds support for AV1 streams and fixes security issues", bien lire les 3 derniers mots… J'espère qu'ils ont backporté les patchs qu'il faut avant de faire la release. la 3.0.4 date certes "que" du 1/9, mais la 3.0.3 est de Mai quand même.)
# Tu aimes vivre dangereusement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Écriture] Inktober 2018 libre (mais pas en dessins). Évalué à -3.
Ouh la mon pauvre, mélanger art libre et Boulet dans un même sujet, c'est que tu aimes vivre dangereusement!
Boulet peut rapidement péter un câble devant de l'art libre. Bon tu ne le "concurrences" pas sur du dessin, peut-être qu'il te tortureras qu'à moitié du coup :).
(exemple avec la réaction de Boulet sur la BD libre Pepper & Carrot , un résumé plus global sur le conflit, en gros le libre ce n'est pas bien de son point de vue car on a le droit de le copier et ça lui "volerait" son taf en libérant de la concurrence, j'en souris toujours en pensant à comment le logiciel libre aurait tué le logiciel proprio…)
[^] # Re: Pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zero-K, un jeu de stratégie temps réel. Évalué à 0.
Une erreur, non, mais quand on en est à défendre du non libre comme "ça va, on s'en fout la, laisse nous dire que c'est libre…" alors qu'on vient justement d'avoir eu une remarque que non ce n'est pas libre, ça devient une tromperie.
encore une fois, il n'y a pas de mal à jouer à un jeu non libre, ce n'est pas une attaque contre le jeu, libre à toi d'aimer le non libre et je ne juge pas.
Justement, tu dis que Windows n'est pas libre mais ce jeu oui, je te défie de donner une règle qui sera clair à partir de quel moment on peu dire libre.
Le logo et nom sont des "trademarks". les enlever enlève une marque, pas une fonctionnalité.
c'est peut-être subjectif, mais pour les trademarks ça semble aller même à Debian qui ne met pas en non-free un trademark.
Pourquoi pas débattre de la pertinence et dire les limites, mais en attendant affirmer que c'est libre quand on sait que la musique et non libre, c'est de la tromperie.
A noter que ce débat existe aussi chez les gens qui considèrent que le Japon qui applique la peine de mort qu'aux grands méchants, ça va il faut pas gonfler avec les détails on peut dire que le Japon n'applique pas la peine de mort… Ce n'est pas partagé par tout le monde comme façon de réfléchir.
Saloperie de réalité, sont chiants les gens qui la rappellent.
Perso, je me demande pourquoi tu as besoin de considérer un truc non libre comme libre, pourquoi vouloir embêter les gens qui aiment utiliser les bons mots au bon endroit et tenir à appeler ça libre? On a l'impression que des gens se foutent complet du libre mais bon ça fait "in" d'aimer le libre donc on change la notion de libre.
Tiens, ça me rappelle les gens qui disent que NC c'est presque comme libre donc on peut appeler ça libre, "chiant avec tes positions extrêmes" est un des arguments pour appeler du NC libre.
Maintenant, si tu ne vois pas à quoi peut mener ta façon de traiter le libre, en l'affaiblissant en laissant des exceptions donc en légitimant d'autres exceptions (comme du NC, du ND…), c'est juste triste pour le libre, car des gens disant amis du libre s’amusent à l'affaiblir.
[^] # Re: Pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zero-K, un jeu de stratégie temps réel. Évalué à 1. Dernière modification le 28 septembre 2018 à 16:12.
Tant que tu dis que Windows n'est pas privateur, OK.
Donc pas libre, ou privateur, CQFD. Tu dis tout et son contraire, faudrait te décider, c'est pas privateur ou ça l'est? A noter que "99.999999% libre", c'est comme la peine de mort, c'est non libre (comme la peine de mort n'est pas abolie si tu as une personne exécutée, même si des gens disent "mais c'est que une, donc si c'est aboli", ben non ça ne l'est pas car une c'est une de trop pour l'abolition, une abolition est totale ou ne l'est pas, du libre est total ou ne l'est pas, sauf à tordre la réalité pur te complaire, cf commentaire plus haut).
Ou comment flinguer le logiciel libre en légitimant les arguments des anti-logiciels libre, bravo!
Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre.
[^] # Re: Pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zero-K, un jeu de stratégie temps réel. Évalué à 8.
Mais parce que ce n'est pas libre, que ça te plaise ou pas.
1 seul octet non libre (je caricature, on ne peut pas copyrighter un octet, mais l'idée est la), et la livraison est non libre.
Pour toi, quelle est la limite? si je te suis, on peut dire que Windows est libre car il y a un peu de code libre dedans? Si non, qui va définir la limite entre ce qui est acceptable et pas acceptable pour dire libre ou pas?
Et? La gratuité n'a rien à voir avec le libre, on peut faire du libre payant.
Il n'y a rien de mal à faire du non libre, par contre tromper les gens en disant que du non libre est libre est foireux. C'est non libre comme produit entier, composé de libre (ce qui ne rend en rien le produit entier libre).
Pourquoi vouloir absolument faire passer du non libre pour du libre?
Pourquoi ne pas dire genre "c'est non libre avec 99% du contenu est libre alors soutenons ça", trop long? Si trop long, dit juste "non libre", c'est l'info la plus pertinente.
en attendant, c'est quand même fort de juger fort le fait de demander à ce qu'on désigne correctement une livraison, non? J'ai l'impression que la mode est à penser que la vérité est un truc ignoble, et que chacun devrait être libre de dire "sa" vérité qui l'arrange (comme Trump?).
# Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zero-K, un jeu de stratégie temps réel. Évalué à 3.
Le moteur du jeu Zero-K est un moteur de jeu libre (GPL v2).
Zero-K est un jeu non libre (au moins la musique est non libre, donc le paquet entier devient non libre).
Faudrait penser à changer le début de la dépêche par un truc du genre :
"Zero-K est un jeu non libre (moteur GPL v2, images un peu de tout en libre, musique pas libre)", la parenthèse étant en option, l’important est de préciser que c'est non libre pour pas faire penser que le jeu est libre.
[^] # Re: Y en a qui aiment...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Java 11 est dehors. Évalué à 9. Dernière modification le 26 septembre 2018 à 20:18.
Perso je moinse parce que tes commentaires sont inutiles, du fait qu'ils n'ont rien à voir avec le sujet du journal (la sortie d'une version pour X, et pas "moi je préfère X, et vous?").
C'est juste gonflant les gens qui vient balancer leur désamour pour X sur un journal parlant certes de X mais qui propose de discuter de la nouveauté de X et seulement ça, à croire que des gens ont des comptes persos à régler avec X et que les autres doivent subir leur histoire de désamour.
Si X ne t’intéresse pas, ignore le journal.
[^] # Re: Quelle facilité de la conclusion!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les logiciels libres sont libres de droits. Évalué à 3.
Si la réalité t’intéresse plutôt de continuer dans tes fantasmes, Wikipédia a des références.
Mais bon, on le sait évidement, Patrick Trauquesègues sait mieux que ceux qui ont écrit sur Wikipédia en fournissant des références, et en fait mieux que tous les autres, où la réalité est… Ou pas.
Pitié, arrête d'écrire n'importe quoi sur ce que tu ne connais pas et renseigne-toi, apprend. Les "fake news", ce n'est pas que Trump, mais un état d'esprit (la plupart des gens qui relaient des conneries y croient, malheureusement) qu'il faudrait peut-être arrêter au bout d'un moment, et juste se poser et se renseigner avant d'écrire un journal complètement faux (le pire dans tous ça c'est qu'il n'est qu'à -1 ce journal, comme si du monde y croyait… La bonheur avec les "fake news").
[^] # Re: Première attaque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 1. Dernière modification le 24 septembre 2018 à 11:36.
Bientôt, laurentb va demander d'arrêter d'interdire de tuer, car c'est un moyen puissant de faire pression sur les développeurs meurtriers (non, ce n'est pas un exemple fortuit théorique, à tous les coups Hans Reiser a subit un complot car ReiserFS allait tout battre en plus de montrer des failles de sécu dans Linux, et on a utilisé la loi sur les meurtres pour le faire arrêter, du moins du point de vue de laurentb si il suit son propre argument)?
Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, heureusement que le ridicule ne tue pas, c'est quand même assez délirant ce que les gens sont prêt à dire pour refuser un simple Code Of Conduct (toujours pas compris le rapport avec Linus, les failles de sécu et un simple CoC qui demande de ne pas être un enfoiré, mais bon on n'est pas à une bizarrerie près) qui leur semble pas acceptable sans doute.
Note : le ton (pas digne du CoC de Linux maintenant et autres) de la réaction est digne du foutage de gueule de l' "argument" (pas digne du CoC de Linux maintenant et autres non plus).
[^] # Re: Première attaque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 1.
Wow, je n'avais pas vu venir cette théorie du complot pour cacher ses difficulté à accepter un Code Of Conduct juste pour avoir des débats plus sains (le CoC ne dit rien de rien sur sa capacité à faire passer des failles de sécu).
Bravo bravo pour la capacité à trouver des excuses pour juste refuser des débats plus sains et plus inclusifs mais sans vouloir assumer ses idées.
# Quelle facilité de la conclusion!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les logiciels libres sont libres de droits. Évalué à 10.
Un webmaster (oui, juste un webmaster, pas la Cours elle même) pas doué écrit une connerie, et hop une conclusion affirmative généralisée.
Wow, je suis impressionné.
[^] # Re: Faire la différence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'avenir des projets communautaires face aux sirènes de la finance. Évalué à 5. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 19:43.
C'est ce que je réponds mais clairement, ça ne change pas grand chose, les gens se sauvent et se plaignent en ligne que c'est buggué et c'est tout, pour 99% des réponses que je fais dans ce style.
Et justement, c'est bien le soucis : ça ne marche pas, pour pas mal de monde, d'où la recherche d'un autre modèle.
# Faire la différence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'avenir des projets communautaires face aux sirènes de la finance. Évalué à 10.
Oui, c'est compliqué de faire vivre un projet open source, surtout quand plein de monde l'utilise, rapporte des bugs, mais ne paye rien.
Donc on se pose des questions (moi y compris) sur comment rentabiliser, "open core" peut être pas mal, ça dépend.
Mais justement, "ça dépend", et dans ta liste tu oublies une grosse différence :
- Xen, c'est du copyleft, donc seul le propriétaire peut offrir des fonctionnalités proprios (c'est ce que j'adore dans les pro-copyleft qui me bassinent avec le "bien commun" du copyleft face à la fermeture du copyfree : le copyleft est en fait utilisé pour verrouiller, sur le produit publicitaire afin de vendre du proprio, ha ha)
- GitLab, c'est du copyfree, donc tout le monde peut concurrencer GitLab avec le même business que GitLab, c'est sain (que le meilleur gagne sur la base de ce qui existe).
C'est surtout la rançon de la mentalité "tout gratuit", tiens il y a 1 heure un n-ième mail "oui j'ai besoin de la fonctionnalité mais le mieux est que tu développes gratos car moi je paye pas, c'est bien pour ton projet d'avoir cette fonctionnalité".
Les utilisateurs "nous" force à ne pas faire que du libre…
Ca reste open source, juste qu'il faut que tu sois prêt à payer si les autres ne le font plus. Pas de risque sauf si tu ne veux pas payer.
[^] # Re: Première attaque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 8. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 10:27.
Je cite: "My statement was "I don't want Ted Tso reviewing Code of Conduct cases involving sexual assault or sexism." I did not make a statement asking for him to be removed from the board."
Source
Pour les non anglophone : Sarah "Sage" Sharp affirme dans ce tweet qu'elle ne demande pas l'exclusion de Ted Ts'o (de manière générique sous-entendu de la Linux Foundation), seulement qu'il ne soit pas un des points de contact quand par exemple une personne violée va contacter la Linux Foundation (pour ne pas se voir répondre "bah mais non tu n'as pas été violée, circulez rien à voir").
[^] # Re: Première attaque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -2. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 08:20.
Et???
Ce genre de phrase est similaire à ceux qui soutiennent un dictateur "parce que tu comprends, lui au moins ne veut pas dépénaliser l'homosexualité et c'est le plus important pour nous" (oui, je dis que tes priorités sont similaires et que les conséquences humaines ont une gravité, relative dans le cas de la Linux Foundation mais si tu arrives à penser comme ça pour la Linux Foundation pourquoi n'arriverais-tu pas plus tard si ce n'est maintenant à penser pour des choses qui impactent encore plus la vie des gens?)
Zut alors, demander à ce que le vote (d'un Code Of Conduct en l’occurrence) soit respecté et crédible, quelle attaque horrible!
Bon, certes ils n'ont pas rajouté de ligne style du CoC de Django "violations of this code outside these spaces may affect a person's ability to participate within them" (perso on l'a fait car justement on ne trouverai pas cohérent d'accepter une personne qui ne fait pas l'apologie du viol chez nous mais le ferait dès qu'elle n'est plus liée à un CoC), et ça soulève alors la question de savoir si les écrits et positions extérieurs ont un impact sur le travail de l'entité.
Bref, l'attaque ne viendrait-elle pas plutôt de toi, qui balance tout et n'importe quoi pour descendre la personne (qui elle a argumenté sa position) visée sans contre-argumenter sur le sujet, juste lancer un troll?
PS : allez, je m'attribue le point Godwin direct, un argument nazi de nos jours est "c'est Hitler qui pour rappel a fait construire les autoroutes en Allemagne ce qui a participé à faire l'économie actuelle". Tout ressemblance avec une phrase du commentaire auquel je réponds…
[^] # Re: [HS] "besoin de défiscaliser "
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 0. Dernière modification le 20 septembre 2018 à 11:03.
Imaginons que tu n’aies pas lu le commentaire auquel tu réponds, je t'invite à le lire (spoiler : le besoin que tu décris est de sponsoriser des développements à moindre coût et la défiscalisation est un moyen d'augmenter l'investissement et donc sa rentabilité, rien à voir avec un besoin de défiscaliser imaginaire, tu mélanges besoin et moyen alors qu'ils sont opposé, le moyen étant pour répondre à un besoin).
(oui, je suis cassant, mais on se fout de ma gueule à ne pas lire pour contre-argumenter si on n'est pas d'accord et qu'on a des contre-arguments, la c'est juste balancer comme un robot répéteur la même ineptie pour je ne sais quelle raison, ha si peut-être un pic sur les gens qui peuvent défiscaliser, et que je critique justement, on a l'impression qu'il ne faudrait surtout pas se rendre compte qu'il y a un soucis dans la réflexion, je ne voulais pas spécialement en rajouter une couche mais j'ai pas "pu" laisser passer le mot "approprié", bon essayons, je le dis pour moi :), en disant plus de commentaires, de ne pas démarrer un thread trollesque pour juste répondre à une répétition "je n'ai pas d'argument à offrir mais je pense quand même que c'est approprié")
# [HS] "besoin de défiscaliser "
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 10.
J'ai prévenu dans le titre, hein, c'est HS et une remarque sur 3 mots de la dépêche.
Arrêtons avec ce mythe des gens qui donnent pour défiscaliser, ça n'a absolument rien à voir avec un besoin.
"besoin de défiscaliser " s'applique au pire du pire en tordant les mots à outrance à des investissements qui rapportent, genre tu mets 10 l’État met 10 et si ça rapporte que 75% de ton investissement tu perdrais des sous sans défiscalisation (-25%) et tu en gagnes avec (+50%) donc tu investis parce que c'est rentable avec la défiscalisation (pas parce que tu as un "besoin de", non, juste parce que l'investissement est alors plus rentable que ailleurs et donc ça vaut le coup de prendre ce produit défiscalisant). D'ailleurs, la facilité pour détecter les gens qui essayent de te vendre de la merde est de lire sur leur pub "besoin de défiscaliser?" qui montre qu'on va essayer de te vendre n'importe quoi parce que tu es prêt à gober n'importe quoi, et pas un produit rentable et utile pour toi (il y en a plein qui ont été surpris à la fin d'un achat "défiscalisant" comme premier critère… Pas de la bonne manière).
Et la c'est "pire", on parle de don. Donc la personne met 10 l’État met 10, et à la fin la personne a 0 donc -100% sans "défiscalisation" et -100% avec "défiscalisation" (oui, exactement pareil), aucun changement pour la personne qui donne. Le seul gain est pour celui qui reçoit (il reçoit 2x plus), et la seule motivation pour le donateur qui défiscalise est que son don va produire plus d'effet pour les autres. Lui, il ne va rien avoir de plus, il n'a aucun besoin de défiscaliser. En France pareil, vous donnez 10 à la Croix Rouge vous recevez 6 en retour "défiscalisant" de l’État mais vous avez toujours 4 de votre poche, pas rentable si votre but est un "besoin de défiscaliser" (c'est juste faire participer l’État à l'effort qu'on fait soi-même). La une personne met 1 million, elle en recevra 0.5 de l’État, elle aura quand même mis 0.5 de son argent. Bon, par contre quand une personne publique fait un procès et dit qu'elle reverse 100% des "gains" à une oeuvre de charité et qu'elle fait le procès que pour les autres, dites-vous que cette personne vous entube avec sa pseudo-générosité, elle garde quand même 50% de la thune (la partie défiscalisée) et c'est rentable pour elle dans ce cas pour avoir l'air généreux sur le dos des autres ;-).
Bref, arrêtez avec un fantasme "besoin de défiscaliser ", ça n'existe nul part à part dans la tête des gens qui veulent critiquer un truc qu'ils ne comprennent pas pour le plaisir de faire un pic même si ce dernier n'a aucune réalité.
[^] # Re: IA Flash ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 14:50.
Désolé de respecter la loi et donc effectivement ne pas être "harcelé", même à la "campagne" (comme si c'était une excuse pour pouvoir violer la loi). J'ai eu quelques contrôles si si, et désolé mais je n'ai jamais senti le moindre harcèlement.
A un moment, il faut peut-être se demander si à force d'être harcelé (qui semble pour certains un synonyme d'être chopé car on a violé la loi et pas qu'un peu) le problème n'est pas soit-même.
L'hypocrisie que je dénonce, c'est celle de ceux qui violent la loi puis se plaignent de harcèlement juste parce qu'ils pensent que la loi est mauvaise pour eux (pour ensuite se plaindre dans d'autres cas que la loi n'est pas appliquée et/ou qu'ils ne viennent pas quand tu les appelles, ho zut pile dans tes exemples :) ).
Bref, on voit juste une complainte classique "quand je ne veux pas ils sont trop présents et quand je veux ils ne le sont pas assez" et surtout une réaction "encore un donneur de leçon" tristement banale pour ne pas voir la réalité en face quand on fait remarquer, snif il faut vivre avec.
[^] # Re: patch linus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -2. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 11:42.
Ce jour est arrivé depuis longtemps et cette remarque est complètement hors sujet (attaquer la personne plutôt que les idées, un grand classique), je remarque juste que l'argument pour me répondre est dans le style "les autres font pire que moi donc moi je n'ai pas à changer".
OK, surtout ne pas parler du sujet, à partir de la la discussion se ferme d'elle-même (et c'est d'ailleurs bien le soucis pointé au départ).
"avoir des références que tout le monde ne comprend pas" la belle excuse pour exclure sans assumer ses actes… Passons donc, il semble que ce n'est pas maintenant le moment où le soucis sera compris, un autre jour peut-être.
[^] # Re: patch linus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 1. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 11:26.
Lui oui semble commencer à comprendre le soucis.
Il y a un thread, qui passe du personnage du journal aux personnages des commentaires, dont certains ne semblent pas comprendre que les "private joke" en imaginant que tout le monde comprendra et que les gens qui ne comprennent pas ne méritent pas de participer ne sont pas forcément quelque chose de positif, et continuent à défendre ce comportement. Linus n'est qu'un exemple pour la discussion (et Linus semble décidé à changer), le soucis que Renault (et moi) pointe est plutôt dans ceux qui défendent le passé de Linus (oui, le truc qu'il veut changer, lui), ne veulent pas changer de comportement (contrairement à Linus donc) et en arrivent à le justifier.
[^] # Re: patch linus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -1.
On pas.
Ca en devient du coup une barrière artificielle d'entrée à une partie de la population (celle qui fait du développement, mais n'est pas fan de Monty Python, par exemple moi).
Bref, c'est un bon exemple de problèmes culturels anglophones où on exclut sans le dire les gens en fonction de leur "culture humoristique", si c'est souhaité OK admettons mais dites-le clairement alors, qu'on débatte du sujet (pas sûr que tout le monde soit d'accord de mettre cette barrière… Moi par exemple ne le suis pas).
Note : avant, les blagues de cul et sexistes, et aussi les babes, faisaient partie de la culture hacker pour certains, les arguments "ça fait partie de, et c'est un bon argument de le dire que ça fait partie, pas de raison de changer" rappellent de mauvais souvenirs.
[^] # Re: Profil restreint? Emploi précaire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 4. Dernière modification le 17 septembre 2018 à 17:06.
Le premier projet est toujours pinné donc affiché en "coucou c'est ça que vous devriez regarder" sur cette page (celle de EIG). Aucune redirection, aucune info, comment un nouveau peut-il savoir? Au passage https://github.com/matchID-project/matchID-project.github.io n'a pas de licence donc non libre (les autres sont bien taggués depuis un moment par contre)
Les 2 autres exemples, regarde l'horodatage des commits, et l'horodatage du commentaire avant de sous-entendre que je mens : au moment où j'écrivais mon commentaires, les projets étaient non libres, c'est factuel.
Au moment où j'écrivais les lignes, c'était le cas : les 2 dépôts en exemple étaient proprio à 100%. Ils ont changé vite, c'est bien car en fait c'est assez rare, généralement quand je le fais remarquer la réaction "promis demain" (demain qui n'arrive jamais, comme par hasard). Mais ça montre que les gens derrière n'ont pas été sensibilisés à l'open source / libre, car sinon ils sauraient que seul le fichier licence permet de savoir que c'est open source / libre (à noter que habituellement on met la licence dans tous les fichiers pour être sûr de propager la licence partout, mais c'est un détail) et qu'un repo sans licence est forcément non libre (pas moi qui le dit, juste la loi).
Désolé je ne m’intéresse pas à la branlette intellectuelle et bataille de mots, j'utilise open source et libre de manière interchangeable, je regarde les actes et non la pub que chacun essaye de mettre derrière pour mieux se vendre "je suis xxx". Donc pour moi HS.
Pourquoi pas, ça peut être un essai de s'approcher de l'entreprenariat dans le public, mais juste que bon ça fait bizarre en première approche de lire "soyez entrepreneur" et "ne soyez pas trop entrepreneur quand même" en même temps. Ca peut convenir à certains d'avoir un "entre les deux", pas de soucis, juste surprenant pour qui n'a pas la culture "entités publiques".
Juste pour information : "autonomie et de l'initiative" c'est assez classique comme demandes dans des postes non marqués "entrepreneur" dans le privé, en fait c'est souvent juste la base d'un poste niveau ingé dans le privé, et "entrepreneur" est utilisé pour des indépendants (je lis "SSII", mais info il y a tout un tissu de TPE libristes très entrepreneurs qui sont explicitement exclues de EIG). donc "entrepreneur dans du public" = "salarié normal dans le privé" par rapport à ce que vous dites (pour un poste en autonomie).
Disons que pour les gens qui ont fait du privé, il faut s'habituer au vocabulaire du public, soyez indulgents envers les gens qui n'ont que la culture "privé" qui réagissent "bizarrement" pour vous peut-être mais pour qui "salarié" (donc obligation d’obéir à une hiérarchie, c'est la notion de salariat, dire que son mentor a tort peut être un motif de rupture du contrat de travail, pas forcément facile d'avoir envie de trop bousculer dans ce cas) est vu comme peu compatible avec l'entreprenariat (qui doit obeir à son donneur d'ordre uniquement et encore si le contrat stipule qu'il peut entreprendre sans se faire virer ça va être difficile de casser le contrat sans pénalités, et peut donc envoyer chier son "mentor" quand besoin sans avoir peur d'être viré).